Category: Tin Việt Nam

Tác giả: Phùng Văn Phụng

Luật pháp mà đem tiền ra mua được. Lấy tiền ra mua để khỏi ở tù, vậy luật pháp này dành cho ai. Luật này ưu đãi cho người giàu và người có quyền thế. Người nghèo sẽ không được hưởng sự công bằng của luật pháp.

Công bằng, trật tự, văn minh sẽ không còn nữa, tiền có thể giải quyết mọi thứ, nhất là tránh khỏi hay nhẹ bớt đi những ngày tù tội.

Đó là sự bệ rạc của công lý. Rất đúng, công lý là diễn viên hài.

Vậy hiến pháp, luật pháp để đâu, có thi hành không?

Mức độ về tham ô, tham nhũng, hối lộ đã xảy ra ở Việt Nam trong thời gian qua đã đạt tới tình trạng kinh khủng, không thể nào tưởng tượng được. Không có bất cứ quốc gia nào khác trên thế giới xảy ra giống như vậy.

Tại sao lại có thể xảy ra ở Việt Nam đất nước chưa chịu phát triển như bà Phạm Chi Lan nói?

1)Hối lộ chỉ một thanh tra ngân hàng nhà nước, bà Đỗ Thị Nhàn, cựu Cục Trong trưởng Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng II – NHNN, lên đến trên 5,2 triệu đô la.

45 lãnh đạo, 6 thanh tra chánh phủ, 12 cán bộ ngân hàng nhận tiền hối lộ.

Rút tiền ngân hàng SCB để chạy vào túi của công ty bà Lan, chuyện không thể xảy ra ở bất kỳ nước nào trên thế giới ngoại trừ Việt Nam.

Vụ lừa đảo lớn nhất lịch sử Việt Nam ngay trước mũi Đảng trong hệ thống quái thai, Kinh Tế Thị Trường Định Hướng XHCN.

Bị can Nguyễn Văn Hưng – cựu Phó Chánh thanh tra phụ trách Cơ quan thanh tra, giám sát NHNN – bị đề nghị tội Lợi dụng chức vụ khi thi hành công vụ.

Bộ Công an Việt Nam công bố kết luận điều tra cho thấy Trương Mỹ Lan, Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, hay VTP, đã biển thủ 304 nghìn tỷ đồng (12,5 tỷ USD) bằng cách sử dụng “công ty ma” và Ngân hàng TMCP Sài Gòn, hay SCB, ngân hàng liên kết của tập đoàn.

Vụ án được coi là một trong những vụ tham nhũng lớn nhất từ trước đến nay ở Việt Nam và giá trị số tiền tham ô được biết lên tới khoảng 6% GDP của Việt Nam.

Trong báo cáo công bố ngày 17 tháng 11 năm 2023, Cơ quan Điều tra Cảnh sát Bộ đề nghị truy tố 86 người liên quan đến vụ án, trong đó có Lan, người phải đối mặt với cáo buộc hối lộ, tham ô và vi phạm quy định ngân hàng.

Theo Nguyễn Bước BD: “Con số 304 ngàn tỷ đồng rất lớn và lớn đến mức nào? Để dễ mường tượng, ta quy ra tương đương:

• Viết đầy đủ: 304.000.000.000.000 VND.
• Quy ra USD: 12 tỷ đô la Mỹ.
• Quy ra vàng 24K: 170 tấn.
• Quy ra lương tối thiểu 5 triệu đồng/người/tháng, mỗi lao động làm việc chừng 25 năm thì thu nhập của khoảng 200.000 đời người không tiêu xài…”

2) Bị can Trịnh Văn Chiến và Nguyễn Đình Xứng tự nguyện nộp mỗi người 22,5 tỷ đồng để khắc Cựu bí thư và cựu chủ tịch Thanh Hoá nộp 45 tỷ đồng khắc phục hậu quả liên quan vụ án Hạc Thành Tower.

Tiền đâu mà nhiều quá vậy?

2)Tại phiên tòa hôm 3/1/2024, cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long khai đã nhận 2,25 triệu USD từ ông Phan Quốc Việt

Từ: VOA

Cựu giám đốc CDC Hải Dương Phạm Duy Tuyến khai đồng ý nhận 27 tỷ đồng do nghĩ Việt Á muốn “chia sẻ lợi nhuận”, song để giấu việc này ông sử dụng tài khoản đi mượn.

Cũng cùng sống trong nước Việt Nam, được gọi là “đồng bào” mà có hoàn cảnh vô cùng thương tâm không thể nào tưởng tượng nổi và đã phải tự tử chết vì không có tiền đóng viện phí.

3) Hai vợ chồng cho con uống thuốc ngủ rồi tự tử: 3 mẹ con chết, khởi tố người cha

Năm rồi (2022) sự kiện đáng chú ý và cần suy nghĩ.

Không có tiền đóng viện phí, chồng giết vợ rồi tự tử vậy thì trách nhiệm thuộc về ai?

Đã nửa thế kỷ rồi, không còn chiến tranh, mà người dân còn nghèo quá như vậy. Hiện tượng quá thương tâm, quá đau lòng đã xảy ra chết vì không có tiền đóng viện phí.

*****

Nhớ lại, trước năm 1975 có nhiều bịnh viện (nhà thương) trị bịnh miễn phí cho bà con như Bịnh viện Chợ Rẩy, bịnh viện Bình Dân, bịnh viện Hồng Bàng v.v…Đây là những NHÀ THƯƠNG THÍ, người bịnh vào các bịnh viện này không phải trả tiền. Vậy mà bây giờ (năm 2022) người dân phải trả tiền viện phí quá cao đến nỗi họ không thể trả nỗi và phải tự tử.

Vậy ai chịu trách nhiệm đây?  Đúng là một bi kịch đáng lẽ không để xảy ra? Tại sao vậy?

Ở các nước Bắc Âu: Na Uy, Thụy Điển, Đan Mạch hay ở các nước Anh Pháp, Đức, Ý …Ở Mỹ hay ở Úc đều có An Sinh Xã Hội đầy đủ mặc dầu các nước đó không tuyên bố là nước XHCN ưu việt.

Ở các nước này, nếu người dân quá nghèo, không đủ sống, chánh phủ trợ cấp thức ăn (food), cấp nhà ở, khi bị bịnh, đi vào nhà thương không mất tiền.

Cho nên hiện nay vẫn còn nhiều người sắp hàng trước các toà đại sứ Mỹ, Úc … xin visa định cư ở các nước đó, (đi ra nước ngoài sinh sống). Chuyện định cư, ra nước ngoài sinh sống không thấy xảy ra ở Việt Nam trước năm 1975. Tại sao?

Kết: Tôi đã làm việc tại Nha Khảo Thí, thuộc Bộ Giáo dục nhiêm vụ là kiểm soát văn bằng xem có văn bằng giả không, có lưu trong sổ bộ không?

Vậy mà bà con vẫn đến đưa tiền để tôi làm cho nhanh thôi chứ không phải làm giả vì ở Nha khảo thí hồ sơ lưu trử từ những năm rất lâu đời trước năm 1945. Không thể làm văn bằng giả được vì khi sưu tra ở Nha Khảo Thí sẽ biết ngay.

Vì lương tôi đã cao, không thiếu tiền để sinh sống và tôi cũng được giáo dục lòng tự trọng, lòng yêu nước, cảm thấy xấu hổ nếu nhận tiền như vậy. Làm việc, phục vụ cho người dân là một sự hãnh diện vì làm việc đàng hoàng không có ý tơ hào của dân.

Rồi đây đất nước Việt Nam sẽ đi về đâu? Vậy mà ai đó đòi ra biển lớn sánh vai cùng các cườg quốc năm châu? Có ai lo xây dựng đất nước đâu chỉ lo làm tiền thôi mà???

Có phải là hết thuốc chữa chưa? Làm sao tìm được người công chức gương mẫu không ăn hối lộ???

Tác giả: Phùng Văn Phụng

*****

Xem thêm về mức lương tháng trung bình của người Việt Nam phía dưới:

Mức lương hàng tháng so với các nước Đông Nam Á

Mức lương hàng tháng của Việt Nam so với thế giới

Ba’o Tien Dan

Dương Quốc Chính

7-1-2023

Vụ tân thạc sĩ Đại học Thủ Dầu Một quỳ lạy mẹ nhân ngày nhận bằng khiến dư luận xôn xao, đa số cho rằng hình ảnh quỳ lạy mẹ là cải lương, diễn, không phù hợp với văn hóa Việt Nam. Lúc mới chỉ xem bức ảnh, mình cũng cho là vậy, nhưng sau khi đọc bài báo thì lại nghĩ khác. Chuyện quỳ lạy không phải là vấn đề, mà cũng không ảnh hưởng tới ai, điều cần bàn là chuyện khác và có ảnh hưởng tới nhận thức của đám đông.

Theo thông tin từ bài báo, bạn thạc sĩ này sinh ra trong một gia đình nghèo, mẹ đơn thân làm nghề bán bún ở chợ. Bạn này vốn không có nền tảng học giỏi, từng thi trượt cấp 3, sau đó học trung tâm giáo dục thường xuyên, rồi học Đại học Thủ Dầu Một. Đây là 1 đại học nhỏ cấp tỉnh, mà tỉnh nhỏ, chắc mới được độ lên đại học từ thời bộ trưởng Thiện Nhân, chứ không phải trường lớn, có truyền thống. Có nghĩa là thi vào đại học chắc là rất dễ, gần như đỗ tốt nghiệp phổ thông là được vào thôi? Luận văn thạc sĩ Luật kinh tế được 8,5 điểm, không phải là cao so với cách cho điểm càng lên cao càng dễ hiện nay của đại học công.

Ảnh: Tân thạc sĩ Hoàng Anh quỳ lạy mẹ sau khi nhận bằng. Nguồn: Báo Tuổi Trẻ

Nhưng bạn Hoàng Anh này rất “hiếu học” và tham vọng làm PGS TS và giảng viên Đại

học Thủ Dầu Một (đang xin, chưa được nhận), bạn đang là giảng viên mấy trường trung cấp ở tỉnh.

Đặc biệt nữa, bà mẹ không biết thạc sĩ nghĩa là gì, nhưng vẫn quyết tâm khuyên con học, học nữa, học mãi! Và bà sẵn sàng gửi tiền cho con ăn học dù không biết con học gì. Theo bà hiểu, cứ học cao và đi xa quê là thoát nghèo.

Ảnh: Hai mẹ con bà Nguyễn Thị Kim Chung và Nguyễn Hoàng Anh sau khi con trai nhận bằng thạc sĩ. Nguồn: Báo CAĐN

Theo mình thì nhận thức như mẹ con bạn Hoàng Anh này khá là sai lầm, nhưng sai lầm hơn là báo Tuổi Trẻ lại ca ngợi với toàn những lời có cánh. Một cá nhân sai lầm thì chỉ người đó bị hại, nhưng tuyên truyền cho sai lầm sẽ làm nhiều người bị hại.

Như status trước về bất bình đẳng mình đã viết, việc học nhiều, học cao, chưa chắc đã là cách thoát nghèo hiệu quả. Việc ca ngợi và tuyên truyền khuyến khích một cá nhân bất kỳ học thật cao, thật nhiều một cách vô tri, bất chấp hoàn cảnh của người ta, thoạt nhìn tưởng là hay, vì theo đúng truyền thống ham học, nhưng thực tế là làm hại người ta, vì không phù hợp với hoàn cảnh của họ.

Mình thấy đa số người Việt vẫn có tư duy rất vô tri tương tự. Cắm đầu học, nhưng không tự trả lời câu hỏi: Học cái này để làm gì? Nhiều người thất nghiệp thì đi học sau đại học. Học cao vì bố mẹ muốn. Học cao lấy bằng cấp cao và nhiều cho rạng danh dòng tộc, cho nó oai. Đúng tâm lý vinh quy bái tổ ngày xưa. Rồi hy vọng học cao để làm quan, để làm thầy thiên hạ.

Thực tế, việc học cao nó phải gắn liền với định hướng nghề nghiệp. Với xã hội hiện tại, bằng cấp cao sẽ có lợi cho công việc giảng dạy, nghiên cứu chuyên nghiệp và để làm quan (rất vớ vẩn nhưng là sự thật). Chắc không nước nào có nhiều chính trị gia là giáo sư, tiến sĩ, nhà giáo nhân dân như Việt Nam! Bộ trưởng Công an cũng giáo sư, tiến sĩ mới hài. Nhưng thạc sĩ đi làm Grab còn bi hài hơn nhiều.

Định hướng nghề nghiệp phải cân nhắc về năng lực, năng khiếu, nhu cầu xã hội, quan hệ, truyền thống gia đình. Bạn Hoàng Anh này không hề có gia đình có hoàn cảnh, truyền thống để học cao, để nghiên cứu giảng dạy. Bạn ấy không học giỏi nên không phù hợp với nghề nghiên cứu, giảng dạy. Công việc này cũng không hot ở xã hội, phải cạnh tranh nhiều với các bạn khác học giỏi hơn, bằng cấp xịn hơn, quan hệ gia đình tốt hơn. Vậy tại sao lại tuyên truyền, ca ngợi bạn ấy lao đầu vào cửa khó như vậy?

Để làm PGS TS như bạn ấy mơ ước thì chắc mất thêm ít nhất 5-10 năm nữa với mức lương ba cọc ba đồng của giảng viên trung cấp hay đại học mới đi dạy. Có khi lương thấp hơn giáo viên cấp 1 dạy thêm. Vậy bạn ấy có còn khả năng nuôi sống bản thân và báo đáp người mẹ già có đứa con duy nhất? Để mẹ già chê’t trong nghèo khó còn là tội ác, quỳ lạy để làm gì đâu? Oai gì với bằng thạc sĩ cấp tỉnh, mà oai được bao lâu?

Tất nhiên vẫn có khe cửa hẹp để Hoàng Anh học tiếp, thậm chí du học tiến sĩ ở một trường danh tiếng, nhưng xác suất quá thấp. Trong khi rủi ro nghèo khó thêm 5-10 năm nữa là rất cao. Con nghèo thì mẹ con có vui được không?

Chuyện này làm mình nhớ tới một câu chuyện tương tự. Có một bạn, (có lẽ follow FB mình), có hẹn mình cafe một buổi. Bạn ấy muốn tham khảo mình về việc “trồng cây gì, nuôi con gì”. Mình có hỏi về bản thân thì bạn ấy bảo là gia đình bần nông ở tỉnh lẻ, nhưng bạn ấy đã cố gắng để học Đại học Bách khoa Hà Nội và đang làm tiến sĩ tại một đại học lớn ở Nhật. Tức là về tố chất, bạn này hơn bạn Hoàng Anh kia nhiều. Gia đình có lẽ tương đương.

Bạn ấy bảo là, muốn về nước cống hiến trong bộ máy hành chính công và xin ý kiến mình. Mình hỏi các điều kiện nói trên, rồi góp ý là: Nếu em muốn làm công chức với bằng tiến sĩ xịn thì chắc không khó lắm. Nhưng em phải xác định là nếu gia đình không có chút quan hệ và tiền tệ nào thì sẽ rất vất vả. Em sẽ phải chấp nhận làm culi cho COCC, tự gây dựng quan hệ bằng năng lực học vấn, chấp nhận nhịn nhục lâu dài để tự gây dựng quan hệ cá nhân. Thời gian đó chắc khó mà ít hơn 10 năm. Nếu may mắn lấy được vợ con quan to thì đỡ hơn. Nhưng điều quan trọng nhất là em cần có tố chất làm công chức là nhịn nhục, hòa nhập với việc kiếm tiền bẩn và đút lót để gây dựng quan hệ. Nếu thiếu một vài tố chất đó là sẽ rất khổ và có khi phải bỏ ngang, mà cơ hội là hữu hạn, nên tính xa một chút.

Muốn cống hiến cho đất nước, không nhất thiết phải làm công chức, làm quan, mà có thể làm cho doanh nghiệp ở Việt Nam, làm doanh nghiệp nhà nước cũng đỡ hơn làm công chức chút.

Mình thấy bạn ấy ngẩn người ra suy nghĩ, tâm tư, có lẽ trước đây bạn ấy cũng chưa từng tìm hiểu nghiêm túc về hướng nghiệp. Chắc vẫn nghĩ học cao và về nước cống hiến, phấn đấu làm quan là con đường tất yếu, y như suy nghĩ thời phong kiến? Từ đó đến giờ không thấy bạn ấy liên hệ nữa nên mình không rõ bạn ấy đã chọn con đường nào. Mình không cho rằng quan điểm của mình là tuyệt đối đúng, nhưng mình đã lựa chọn theo cách đó.

Nhà mình và mình có truyền thống và điều kiện để làm nghiên cứu và giảng dạy hay công chức nhà nước, nhiều bạn thiện lành mơ không được. Thậm chí có nhiều người còn thắc mắc là sao mình không học sau đại học và làm nghiên cứu? Vì họ bảo người như mình sẽ dễ dàng làm điều đó.

Mình chỉ bảo là mình không thích làm nghiên cứu, giảng dạy, cũng không hợp với việc học hành và công chức ở Việt Nam. Do cách học của mình nó như lạc loài với giáo dục Việt Nam. Mình đã để tuột cơ hội du học từ lúc còn trẻ, nên bây giờ mình sẽ không học tiếp ở Việt Nam vì quá chán nếu bị trộn lẫn với những kẻ mua bằng, mua điểm ở Việt Nam.

Mình tuy có nhiều lần tranh luận với những người thuộc giới hàn lâm, nhưng mình không kỳ thị họ. Mình chỉ kỳ thị lối “học giả” bằng cấp cao mà không thực tế. Tiếc là thành phần đó hơi đông, nên mình bị mang tiếng là hay tấn công giới hàn lâm, rất đau lòng vì sự hiểu nhầm!

Tóm lại, truyền thông và xã hội nên ngừng lại việc khuyến học một cách vô tri. Việc học hết phổ thông là nên bắt buộc, nhưng học đại học và sau đại học là nên phải cân nhắc theo hoàn cảnh và năng lực mỗi người. Mình đánh giá cao một người đi làm thợ sớm, rồi phấn đấu để tự mở doanh nghiệp, cửa hàng, kiếm được tiền sạch sẽ và sớm, phù hợp với năng lực bản thân. Người giỏi dù làm thợ sớm người ta vẫn tìm được cách phấn đấu để vươn lên. Không có bằng cao vẫn làm thầy người ta được.

Còn thành phần cử nhân, kỹ sư, thạc sĩ học rõ lắm rồi cũng đi làm thợ, làm xe ôm… công việc chả cần tới bằng cấp, thì đã làm lãng phí mấy năm cuộc đời, rồi tự ảo tưởng về bản thân làm hại xã hội.

Ba’o Nguoi-Viet

January 6, 2024

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Công An ở Sài Gòn loan báo vừa hoàn tất bản kết luận điều tra và lệnh truy tố cô Trần Thị Ngọc Trinh, 34 tuổi, tức người mẫu Ngọc Trinh, với cáo buộc “gây rối trật tự công cộng.”

Ngọc Trinh được công luận biết đến là người mẫu nội y và những phát ngôn gây tranh cãi như “Yêu mà không có tiền thì cạp đất mà ăn à?” Cô cũng từng khiến công luận bàn tán khi có quan hệ yêu đương chóng vánh với “đại gia” Việt kiều Mỹ Hoàng Kiều.

Hình ảnh mới nhất của người mẫu Ngọc Trinh trong trại giam. (Hình: Dân Trí)

Theo báo Dân Trí hôm 6 Tháng Giêng, cùng bị truy tố với cô Ngọc Trinh trong vụ án nêu trên là ông Trần Xuân Đông ở quận 4, Sài Gòn, nhưng ông này được tại ngoại hậu tra.

Bản tin cho biết, sau thời gian bị bắt tạm giam, cô Ngọc Trinh “đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật” và “bày tỏ mong muốn nhận được sự khoan hồng của pháp luật.”

Hồ sơ của công an cho hay, hôm 8 Tháng Mười năm ngoái, mạng xã hội lan truyền đoạn video clip ghi lại cảnh cô Ngọc Trinh “diễn xiếc” khi lái mô tô tại khu vực hầm Thủ Thiêm: Cô được nhìn thấy trình diễn một loạt động tác nguy hiểm như quỳ, bò, ngồi hai chân một bên, dang cả hai tay khi chạy xe với tốc độ cao…

Video clip này được hiểu là nhằm để quảng cáo cho một thương hiệu xe mô tô.

Sau khi đoạn clip gây tranh cãi, Công An Thành Phố Thủ Đức, Sài Gòn, đã triệu tập và xử phạt hành chính đối với cô Ngọc Trinh về hành vi chưa có bằng lái xe A2 nhưng vẫn lái mô tô phân khối lớn với các động tác nguy hiểm.

Tuy vậy, việc Công An ở Sài Gòn sau đó bắt giam cô Ngọc Trinh hôm 19 Tháng Mười cùng năm khiến công luận dấy lên chỉ trích về chuyện áp đặt tội danh “gây rối trật tự công cộng” trong lúc hành vi của nữ người mẫu là đăng tải video clip trên mạng xã hội.

Người mẫu Ngọc Trinh đã bị bắt tạm giam gần ba tháng. (Hình: Dân Trí)

Đề cập về tội danh nêu trên, Luật Sư Đặng Đình Mạnh bình luận trên trang cá nhân: “…Việc nới rộng, bành trướng khái niệm ‘nơi công cộng’ bao gồm cả không gian mạng đã thể hiện tham vọng lẫn ý đồ không hề đơn giản của cơ quan an ninh. Họ sẽ vươn đôi tay trừng phạt dài hơn, sâu rộng hơn để bảo đảm trấn áp mọi tiếng nói, nhất là tiếng nói đang thu hút sự quan tâm của đông đảo quần chúng. Theo đó, cô Ngọc Trinh, một nhân vật đầy lý tưởng cho vai trò nạn nhân đầu tiên để mở màn cho sự bành trướng của cơ quan an ninh.”

Hiện chưa rõ thời điểm cô Ngọc Trinh sẽ phải hầu tòa cùng với đồng phạm Trần Xuân Đông. Tuy vậy, theo thủ tục tố tụng ở Việt Nam, từ lúc có lệnh truy tố bị can đến khi mở phiên tòa thường là khoảng một tháng. (N.H.K)

Ba’o Nguoi-Viet

January 5, 2024

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Một tình tiết bên lề trong phiên tòa xử vụ Việt Á khiến công luận chú ý là toàn bộ quan chức, từ bộ trưởng, thứ trưởng đến bí thư tỉnh, chủ tịch thành phố đều nhận hối lộ của doanh nghiệp này bằng đô la Mỹ, chứ không phải tiền đồng.

Theo báo VNExpress hôm 5 Tháng Giêng, tại phiên tòa, khi được hỏi về nguồn tiền đô la Mỹ dùng trong các lần “lót tay” cho quan chức từ trung ương đến địa phương, bị cáo Phan Quốc Việt, tổng giám đốc công ty Việt Á, khai mình thường rút tiền mặt tại ngân hàng đổi sang ngoại tệ.

Bị cáo Phan Quốc Việt (giữa), tổng giám đốc công ty Việt Á, bị dẫn giải đến tòa vào sáng hôm 5 Tháng Giêng. (Hình: Ngọc Thành/VNExpress)

Chẳng hạn, trong lần hối lộ ông Phạm Công Tạc, cựu thứ trưởng Khoa Học và Công Nghệ Việt Nam $50,000, bị cáo Việt khai khi đó mình đang ở thành phố Đà Nẵng, “ra ATM rút 5.1 tỷ đồng,” rồi đem số tiền này đi đổi được $200,000 rồi đưa người phó, Vũ Đình Hiệp cất giữ để “khi nào cần ‘ngoại giao’ thì dùng dần.”

Bị cáo Hiệp sau đó xác nhận điều Việt khai, khẳng định các lần “đi ngoại giao” quan chức đều sử dụng đô la Mỹ.

Tuy vậy, bị cáo Phạm Công Tạc phủ nhận con số $50,000 và khai rằng mình chỉ nhận 100 triệu đồng ($4,103).

Trong số 38 bị cáo của vụ án Việt Á, ông Nguyễn Thanh Long, cựu bộ trưởng Y Tế Việt Nam, bị cáo buộc nhận nhiều tiền nhất từ Việt Á – $2.2 triệu, để “can thiệp, chỉ đạo” giúp công ty Việt Á được Bộ Y Tế cấp số đăng ký lưu hành bộ kit xét nghiệm COVID-19 với giá cao gấp 3.5 lần giá thực tế.

Cũng tại phiên tòa Việt Á, theo báo ZNews hôm 5 Tháng Giêng, một chi tiết gây bàn tán là bị cáo Chu Ngọc Anh, cựu chủ tịch thành phố Hà Nội, cựu bộ trưởng Khoa Học và Công Nghệ, khai rằng mình đã làm “thất lạc” khoản tiền $200,000 mà Phan Quốc Việt hối lộ.

“Túi quà của Phan Quốc Việt đưa, ban đầu bị cáo [tôi] không biết bên trong có tiền. Nhận xong, bị cáo để trên sàn nhà trong phòng làm việc, mãi sau này mở ra xem mới thấy có tiền và bị cáo suy nghĩ việc nhận này dù thế nào cũng là sai lầm,” ông Ngọc Anh được dẫn lời.

Bị cáo Nguyễn Huỳnh (giữa), thư ký của ông Nguyễn Thanh Long, cựu bộ trưởng Y Tế

Việt Nam, là người kết nối khoản hối lộ $2.2 triệu của Phan Quốc Việt. (Hình: Ngọc Thành/VNExpress)

Cựu chủ tịch thành phố Hà Nội nói thêm rằng mình đã bỏ số tiền nêu trên vào một chiếc vali nhờ người chở về nhà riêng và sau đó, do “bận đi công tác lâu ngày” nên không nhớ rõ cái vali để ở đâu.

Ông Ngọc Anh đưa ra lý do này để giải thích chuyện mình đã nộp tiền “khắc phục hậu quả” bằng khoản tiền đồng tương đương $200,000, hòng được cho bản án nhẹ khi tòa công bố phán quyết. (N.H.K)

Ba’o Nguoi-Viet

January 4, 2024

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Tất cả các bản tin trên báo Việt Nam khi tường thuật lời khai của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thủy tại phiên tòa xử vụ Việt Á, đều không dám nhắc tên ông Nguyễn Xuân Phúc, cựu chủ tịch nước Việt Nam.

Bà Thủy, cựu chuyên viên nhà xuất bản Giáo Dục Việt Nam, được công luận tin là người nhà của ông Nguyễn Xuân Phúc.

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thủy được cho là người nhà của ông Nguyễn Xuân Phúc, cựu chủ tịch nước Việt Nam. (Hình: Giang Long/Tuổi Trẻ)

Hồi đầu năm ngoái, thời điểm ông Phúc mất ghế chủ tịch nước, tin đồn trên mạng xã hội nói rằng bà Nguyễn Thị Thanh Thủy là cháu ruột bà Trần Thị Nguyệt Thu, vợ ông Phúc.

Tuy vậy, cũng có một số trang báo độc lập khẳng định bà Thủy là “em họ Nguyễn Xuân Phúc.”

Trong vụ án Việt Á, hai bị cáo Thủy và Nguyễn Bạch Thùy Linh, giám đốc công ty SNB Holdings, đều bị cáo buộc tội danh “lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi.”

Cả báo Tuổi Trẻ lẫn VietNamNet hôm 4 Tháng Giêng, đều mô tả bị cáo Thủy đã lợi dụng mối quan hệ cá nhân với “một lãnh đạo cấp cao thuộc chính phủ” để mời ông Nguyễn Thanh Long, khi đó còn là thứ trưởng Y Tế, có mặt tại buổi lễ trao kit xét nghiệm của Việt Á do công ty CapitaLand tài trợ.

Dường như Hội Đồng Xét Xử không hỏi thêm về danh tính “một lãnh đạo cấp cao thuộc chính phủ” mà công luận hiểu là ông Nguyễn Xuân Phúc.

Liên quan tình tiết này, thoạt đầu, thể theo lời đề nghị của Nguyễn Bạch Thùy Linh, bà Thủy gọi điện thoại mời ông Long tham dự sự kiện nêu trên, ông này chỉ nói đúng một câu “Trao tặng theo quy định thì bên nhận là Mặt Trận Tổ Quốc” rồi cúp máy.

Sau khi ông Long xuất hiện tại buổi lễ trao kit xét nghiệm, hồi Tháng Tư, 2020, bà Thủy được bà Linh đến nhà đưa 2 tỷ đồng ($82,009) “để cám ơn.”

“Bị cáo chưa vi phạm pháp luật bao giờ, luôn tôn trọng các quy định pháp luật và không bao giờ nghĩ mình sẽ vi phạm. Bị cáo đã tích cực hợp tác và khắc phục nộp lại toàn bộ số tiền nhận từ Việt Á. Bị cáo đang bị bệnh hiểm nghèo, ung thư di căn lên phổi,” bà Thủy vừa nói vừa khóc tại phiên tòa.

Bị cáo Nguyễn Thanh Long, cựu bộ trưởng Y Tế. (Hình: VietNamNet)

 Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Bạch Thùy Linh được ghi nhận nộp 8 tỷ đồng ($328,036) tiền “khắc phục hậu quả.”

Đây là khoản tiền mà bà Linh khai rằng mình được công ty Việt Á chi 40% giá trị hợp đồng mua bán kit xét nghiệm trong những tháng dịch COVID-19 hoành hành ở Việt Nam. (N.H.K)