Chưa bao giờ có làn sóng kỳ thị “Bên kia vĩ tuyến” mạnh mẽ như bây giờ!
Suốt từ 75 đến giờ, dân Nam đã ăn đủ mùi tráo trở, xảo quyệt, lọc lừa rồi. Họ ấm ức, họ tức tưởi, họ chán ngán quá nhiều rồi. Người dân Nam nào lên tiếng sẽ bị cho là kỳ thị. Một người Bắc 54 lên tiếng cũng bị cho là mất gốc nên mới nói. Còn một người Bắc 75 lên tiếng thì họ cho là vào hùa với dân Nam. Tôi, một con Bắc kỳ 1985 lên tiếng thì bị cho là cố xóa vết tích Bắc kỳ, muốn chứng minh mình là thượng đẳng. Bác sĩ Nhàn Lê, Bắc kỳ 2000 lên tiếng bị cho là nói lấy lòng dân miền Nam.
Đến bao giờ, bao giờ người miền Bắc mới chịu nhìn nhận lại bản thân? Trên Facebook, tôi và Bs Nhàn Lê là hai người lên tiếng mạnh mẽ và thẳng thắn nhất về các thói hư tật xấu của người miền Bắc. Tại sao?
Chúng tôi đã sống ở cả hai miền, chúng tôi đã nếm trải cái khốn nạn, lưu manh của miền Bắc và sự tử tế, nhân hậu của miền Nam. Chúng tôi thấy cần thiết phải lên tiếng. Chúng tôi cất lên tiếng nói là để mọi người biết được cái xấu của mình mà sửa. Chúng tôi là người Bắc thì tiếng nói nhất định là công tâm. Mồ mả cha ông tôi còn ngoài Bắc, họ hàng tôi còn ở Nam Định, anh em cha bác nhà bà Nhàn còn đang xúm xít đâu đó ở một tỉnh miền núi phía Bắc, chúng tôi đâu có thần kinh mà nói xấu quê hương, đồng hương mình.
Và khi bài viết đăng lên cũng có nhiều ý kiến trái chiều. Những người đồng tình đầu tiên tất nhiên là người Nam, sau đó là Bắc 54, Bắc 75 hoặc các năm sau đó, hoặc có những người chỉ mới vào Nam mấy năm nhưng họ phải nhìn nhận đó là sự thật, vì họ đã thấy, đã trải nghiệm và hơn nữa là họ có nhận thức.
Những người phản ứng là ai? Là những người vừa vào Nam chơi mấy hôm rồi về hoặc đa phần là những người chưa bao giờ bước chân vào miền Nam.
Họ chưa chứng kiến những người đi phát đồ từ thiện cúi người cảm ơn những người đi nhận quà.
Họ chưa từng thấy một gã xăm trổ chặn đứa bé bán vé số lại chửi “đụ mẹ, ba má mày đâu để mày lang thang vầy?” rồi mua cho nó tô mì hoành thánh, sau đó mua hết xấp vé số của nó.
Họ chưa thấy một thằng nhóc phì phèo điếu thuốc trên cặp môi thâm sì nhưng hét vào mặt con mẹ tỉnh lẻ lên thành phố đang lớ ngớ hỏi đường “Thôi nói hoài bà cũng không biết, chạy theo sau tui đi tui dẫn tới địa chỉ đó”.
Cái mà người miền Bắc có trong đầu là gì? “Đảng đã cho ta một mùa xuân đầy ước vọng, Có sách mới, áo hoa đây là nhờ ơn Đảng ta, Đảng là kim chỉ nam cho mọi hành động, Tình bác sáng đời ta…” Nên trong một comment phản biện em ếch kia mới hỏi một câu hết sức thanh niên cách mạng đồng chí hội: “Chị đã kết nạp đảng chưa?”
Trong đầu thanh niên miền Bắc thì đầy những khái niệm: “Miền Nam ăn bơ thừa, sữa cặn của Mỹ, bọn Công giáo theo ông Diệm vào Nam, bọn ba sọc đu càng, không có miền Bắc thì miền Nam giờ này vẫn còn dưới ách kềm kẹp của Mỹ-Ngụy…” Chả vậy mà một cô sinh viên tuổi đời chưa tròn 20 mới phơi phới đòi đi giải phóng miền Nam lần nữa…!
Chính vì vậy mà họ luôn mang tâm thế của kẻ thắng cuộc, trịch thượng, thượng đẳng. Với lối giáo dục sai lệch và bóp méo lịch sử, họ không biết phân biệt phải trái và ăn nói như những kẻ vô giáo dục. Đọc tất cả các status, các comment phản biện thì cảm giác chung đều là ngụy biện, lấp liếm, đổ lỗi, giận hờn, trách móc và trên tâm thế của kẻ ban ơn. Tất cả những điều đó chỉ gây cho người đọc một cảm giác khinh khi, chán ngán và nếu nhân văn, độ lượng một chút thì có thể nói rằng chỉ thấy thương cho những kẻ kém hiểu biết và tự ti mà thôi.
Thôi thì bò đội nón ta sẽ gỡ nón cho bò, bị nhồi sọ thì ta sẽ tẩy não. Nhưng còn những người hiểu thời sự, thời cuộc thì sao? Đó là những người lớn, những DLV, ĐHV, kols. Những người này thừa hiểu biết về thời cuộc, sự thật và lịch sử nhưng vì nhiều lẽ, tự ái có, tự ti có, cố chấp có, bẻ lái có, vì tiền cũng có, mà cố lái sự việc sang hướng khác.
Và nói chung là vì không được giáo dục tính khiêm nhường, biết nhận lỗi nên khi nghe chỉ trích là họ sửng cồ, xù lông, cố bảo vệ cái sai của mình. Và cái bế tắc trong luận điệu của họ thể hiện ở việc quay ra đổ lỗi cho nạn nhân. Tôi đã hai lần đọc status của hai phụ nữ miền Bắc chửi dân miền Nam ngu mới để mất VNCH vào tay CS. Thú thật, tôi thấy thương các bạn vô cùng.
Khi mới dành được độc lập, Hàn Quốc không lung linh như các bạn thấy bây giờ đâu. Một đất nước hoang tàn, đổ nát, lạc hậu và ngu dốt sau chiến tranh. Nhưng họ đã dẹp bỏ tự ái nhập cả bộ sách giáo khoa của Nhật, là kẻ thù xâm lăng mà họ vừa đánh đuổi, về dịch ra để học. Và hiện nay có một Hàn Quốc với Sam Sung, Deawoo, Huyndai mà thế giới biết đến.
Khi công nghệ chưa phát triển, hàng hóa của Hàn Quốc xếp trên kệ chỉ để vui mắt chứ không mang lại lợi ích kinh doanh gì. Một lần có du khách Phương Tây ghé thăm quầy hàng xem qua món hàng lưu niệm thủ công rồi bỏ đi. Cô nhân viên khi ấy đã khổ sở dùng hết khả năng ngôn ngữ lẫn chân tay của mình, thậm chí là cả van lạy và nước mắt chỉ để người khách kia mua món hàng đó. Lợi nhuận món hàng có thể không phải là chuyện sống chết nhưng cô đang cố gắng giới thiệu quốc gia mình ra thế giới.
Du khách kia ra về, có thể không hài lòng với món đồ lưu niệm thô kệch, xấu xí đó, nhưng chắc chắc ấn tượng về một cô nhân viên cầu thị, có tinh thần tự tôn dân tộc sẽ khó phai mờ, và biết đâu trong những lúc trà dư tửu hậu, gã mắt xanh mũi lõ đó không vô tình quảng bá hình ảnh người Hàn Quốc chịu thương, chịu khó, nhẫn nhục, tự tôn đó cho bạn bè năm Châu.
Tất nhiên không phải ngẫu nhiên mà có một Hàn Quốc như ngày hôm nay. Không phải ai cứ sinh ra cũng sẽ có lòng tự tôn dân tộc như cô nhân viên bán hàng kia. Tất cả là do giáo dục. Giáo dục không chỉ từ nhà trường và gia đình, mà còn từ xã hội và tự giáo dục. Tự giáo dục tức là các hình thức thay đổi bản thân thông qua quan sát, học hỏi từ sách báo, ứng xử của những người xung quanh và nhận thức.
Trên 18 tuổi là chỉ còn tự giáo dục. Nhưng hình như thanh niên miền Bắc không có được kỹ năng này. Họ đi du lịch chỉ để chụp hình khoe facebook chứ không phải tìm hiểu đời sống, con người, tập tục, văn hóa của một vùng đất lạ. Họ dùng internet chỉ để giải trí, facebook của họ chỉ dùng để mua hàng online, khoe của và chat chít. Nếu không, họ đã không hớn hở đòi đi giải phóng miền Nam một lần nữa.
Làm thế nào để dư luận không đào xới thêm chuyện Bắc-Nam nữa? Rất đơn giản, các anh chị miền Bắc vốn văn hay chữ tốt, chữ nghĩa một bồ thế nào chả có cách viết. Có điều các anh chị chỉ lo chữa lửa bằng xăng vì các anh chị không biết cúi đầu.
“Bắc kỳ 1985” này cũng không thiếu chữ. Nhưng tôi đâu có đòi giải phóng miền Nam nên mắc mớ chi tôi phải viết. Tại sao tôi phải ngửa váy hứng dừa…?
Nguyễn Duy Ngọc.
Lời bàn thêm: Những năm 1978, 1979 tôi bị giam ở Lào Cai, Vĩnh Phú. Trại ra lịnh cấm hát nhạc vàng (tức là nhạc Bolero bây giờ). Nếu ai hát nhạc vàng bị phạt giam riêng, bị cùm chân, bớt phần ăn (tù trong tù). Tôi bị bịnh phải làm cỏ chung quanh nhà của cán bộ trại, tôi nghe nhiều bài hát nhạc vàng của Thái Thanh, Hoàng Oanh, Phương Dung v.v…từ trong phòng của các cán bộ trại giam. Tôi đã có nhận định miền Nam thua trận về quân sự,nhưng đang thắng về văn hóa, ca nhạc, văn minh, giống như Mông Cổ thắng trận,cai trị Trung hoa nhưng đã bị ảnh hưởng văn hoá Trung Hoa.
Miền Nam thua trận về quân sự nhưng đã thắng về văn hoá, văn minh.
Thực sự ra chính miền Nam đã giải phóng miền Bắc khỏi tình trạng kém văn minh đến nền văn minh. Nếu không có sự thua cuộc về quân sự của miền Nam thì miền Bắc chắc giống như Triều Tiên ngày nay.
Hãy cảm ơn miền Nam đã đem văn minh, tử tế, lịch sự, bao dung, tha thứ, sự yêu thương và nếu không có miền Nam văn minh thì miền Bắc chắc chắn phải chịu sự kềm kẹp, u mê, kém văn minh, kém phát triển giống như Triều Tiên hiện nay mà thôi.
Người vô gia cư của Portland đang sống trên Phố Dễ dàng.
Một phụ nữ vô gia cư tự nhận mình là Wendy tuần trước đã nói với nhà hoạt động vô gia cư Kevin Dahlgren rằng sống trên đường phố thật dễ dàng nhờ các chính sách ma túy lỏng lẻo của Oregon và thiếu sự thực thi pháp luật của cảnh sát.
“Đó là dễ như ăn một miếng bánh, thực sự. Ý tôi là, đó là lý do tại sao bạn có thể có rất nhiều người ở đây vì họ cho bạn ăn ba bữa một ngày,” Wendy nói với Dahlgren trong một cuộc phỏng vấn trên đường phố. “Họ yêu chúng tôi đến chết. Bạn không làm điều xằng bậy bạ nhưng hãy ở trong lều hoặc ăn tiệc của bạn hoặc nếu bạn muốn hút nhiều liều ma túy, bạn có thể làm điều đó.
Dahlgren, người điều hành tổ chức phi lợi nhuận “We Heart Seattle” và muốn chấm dứt tình trạng vô gia cư bằng cách “làm cho mạnh mẽ nhưng không cho phép” những người khác, Dahlgren cảm ơn Wendy vì sự trung thực của cô ấy trước khi nói thêm rằng cách tiếp cận của thành phố Portland dường như không “thực sự giúp ích cho bất kỳ ai”.
“Không phải,” Wendy đồng ý. “Đó là lý do tại sao bạn nhìn thấy tất cả các lều.”
Vào tháng 9, Cơ quan Y tế tiểu bang phát hiện ra rằng luật mới của họ coi là bình thường một lượng nhỏ tất cả các loại ma túy đường phố đã “thất bại”. Theo luật Oregon, có hiệu lực từ tháng 2 năm ngoái, những người bị phát hiện sử dụng một lượng ma túy cá nhân, bao gồm heroin, cocaine, methamphetamine, LSD, oxycodone và thuốc lắc, sẽ bị phạt tiền thay vì bị buộc tội hình sự.
Wendy sống trong một khu trại dành cho người vô gia cư ở Portland.kevinvdahlgren/Twitter
Dữ liệu cho thấy trong sáu tháng đầu tiên của luật này, số ca tử vong do quá liều đã tăng vọt, với số ca tử vong do quá liều opioid không chủ ý tăng từ 472 lên 739 vào năm 2021. Chưa đến 1% người sử dụng ma túy tiếp cận các dịch vụ điều trị ma túy đã chọn tham gia các chương trình phục hồi chức năng.
Thay vào đó, những người vô gia cư sử dụng ma túy phải tiệc tùng thâu đêm và ngủ cả ngày, Wendy nói.
“Ở đây bạn không có cảnh sát. Không có cảnh sát xung quanh,” Wendy nói. “Bạn bị tổn thương, bạn bị lừa vì họ không giúp đỡ bất cứ ai. Bạn không thấy chúng ở đâu cả.”
Wendy khẳng định rằng cô ấy “đã từng giống như bao người khác” trước khi rơi vào khoảng thời gian khó khăn. Cô ấy từng điều hành tiệm làm tóc của riêng mình ở Washington, sở hữu một ngôi nhà và lái một chiếc Lexus, nhưng nói với Dahlgren rằng cô ấy đã mất tất cả sau khi mất chồng.
Wendy cho biết cô ấy muốn quay lại nghề cắt tóc và kiếm một công việc khác, nhưng không thể cho đến khi cô ấy có được một cặp răng giả mới – cặp răng giả cuối cùng của cô ấy đã bị đánh cắp ngay từ lều của cô ấy, cô ấy nói.
“Họ làm điều đó ở đây,” cô nói.
Dahlgren tiết lộ hôm thứ Hai rằng anh ấy đã thành lập cuộc gây quỹ cho Wendy để mua cho cô ấy một cặp răng giả mới và loạt video đó đã giúp anh trai của Wendy cuối cùng tìm thấy nơi người chị gái vô gia cư của anh ấy đã sống.
Những sinh vật sống nào đắt giá nhất, nếu nhìn từ khía cạnh tài chính?
Các câu trả lời có thể gây ngạc nhiên và cũng tiết lộ những hiểu biết sâu sắc về những điều kỳ quặc và mối ưu tiên mà con người dành cho động vật.
Một ngày nọ, con vịt có tên là Big Dave được đem bán đấu giá. Là con vịt xiêm dòng Muscovy thường xuyên tham dự các buổi trình diễn lai tạo giống, nó là một mẫu vật tốt. “Chú vịt này tính tình rất hay. Chú ta luôn sạch sẽ, chăm sóc bản thân và khi bạn cho đem ra giới thiệu thì chú thích trở thành tâm điểm chú ý,” chủ sở hữu chú vịt, ông Graham Hicks nói với BBC vào thời điểm đó.
Những người khác không thể không tán thưởng. Big Dave là một “nhân vật có cá tính”, Janice Houghton-Wallace, nhà chăn nuôi đồng thời là thư ký Câu lạc bộ Thổ Nhĩ Kỳ tại Vương quốc Anh, nói, và luôn có vẻ như có “mối quan hệ tuyệt vời với Graham”.
Quyết định nghỉ hưu, không chăn nuôi gì nữa, nên Hicks miễn cưỡng đem bán Dave cùng với những con vịt, ngỗng và chim khác của mình. Có tin đồn rằng các nhà lai tạo giống từ nước ngoài tìm cách mua chú vịt này vì tiềm năng có sẵn trong huyết quản của chú.
Tuy nhiên, khi cuộc đấu giá bắt đầu, đã có điều bất ngờ xảy ra.
Hicks không biết rằng Houghton-Wallace đã rủ một nhóm người liên kết với nhau để mua Dave.
Bà bước vào đấu ở mức 900 bảng Anh, nhưng giá tiếp tục tăng. Sau khi bà đặt giá ở mức cuối cùng, “căn phòng im lặng, cảm giác như đó là sự im lặng vĩnh viễn trước khi tiếng búa vang lên,” bà nhớ lại. Bà thắng với mức 1.500 bảng Anh (2.070 đô la/1.760 euro) – số tiền kỷ lục cho một con vịt.
Nhóm những người mua đã nhanh chóng đưa Dave trở về với Hicks – họ lên kế hoạch để tái hợp cặp đôi, coi đó như món quà nghỉ hưu dành cho Hicks. “Cả hai chúng tôi đều khóc nức nở trên vai nhau sau đó,” Houghton-Wallace nhớ lại.
Ngày hôm đó, Dave trở thành con vịt đắt nhất thế giới, gia nhập câu lạc bộ những động vật có giá trị nhất Trái Đất. Nhưng trong khi chú vịt này có thể khẳng định mình là viên kim cương của loài vịt, thì có nhiều loài khác đáng giá hơn rất nhiều.
Vậy, những loài động vật đắt nhất thế giới là gì? Làm thế nào để bạn thậm chí xác định thuật ngữ? Các câu trả lời phức tạp hơn lần đầu tiên xuất hiện.
NGUỒN HÌNH ẢNH,GETTY IMAGES
Một chú vị Muscovy có tên là Big Dave (không phải con trong hình) đã được bán với giá ‘khủng’ trong một cuộc đấu giá
Trước khi chúng ta khám phá những câu hỏi này, cần thừa nhận rằng việc xếp hạng các sinh vật sống theo mức giá là điều có thể khiến một số người cảm thấy hơi khó chịu, thậm chí là rất khó chịu.
Rốt cuộc thì động vật có nên được định giá theo giá trị kinh tế không? Có thể đặt giá cho một sinh vật đang sống, đang hít thở được không?
Như chúng ta sẽ khám phá dưới đây, chắc chắn có một số người phản đối việc ấn định giá kinh tế cho tự nhiên và các sinh vật hoang dã.
Tuy nhiên, trên thực tế thì động vật luôn là một phần của nền kinh tế của con người, và cách con người đánh giá cao một số loài hơn so với những loài khác có thể tiết lộ những sự thật đáng kinh ngạc về thế giới mà chúng ta đang sống. Điều này đặc biệt đúng nếu như bạn nhìn vào mức giá mà con người sẵn sàng trả để có được chúng.
Những ngôi sao trong ngành chăn nuôi
Một số con số đáng kinh ngạc nhất có thể được thấy trong thế giới nông nghiệp, nơi việc buôn bán động vật diễn ra phổ biến.
Hãy xem xét một trong những sinh vật nông trại phổ biến nhất: con cừu. Theo một số ước tính, có thể có một tỷ con cừu trên thế giới, và hầu hết chúng không có giá trị lớn lắm.
Nhưng ở một nơi nào đó ở Vương quốc Anh, có một con cừu độc nhất vô nhị tên là Double Diamond, đáng giá một khoản tiền cực lớn.
Chú cừu này không có bộ lông cừu vàng; chính yếu tố di truyền của nó mới là điều giá trị. Nó là một ví dụ đặc biệt ấn tượng về cừu Texel, giống cừu có nguồn gốc từ một hòn đảo nhỏ ngoài khơi bờ biển Hà Lan.
Vào cuối năm 2020, một nhóm nông dân đã mua chú cừu với giá 350.000 guineas – đơn vị tiền tệ được dùng trong các cuộc đấu giá vật nuôi. Quy đổi thì nó tương đương với 367.500 bảng Anh (490.500 đô la Mỹ/411.300 euro).
“Đừng hiểu sai ý tôi, đó là một số tiền ngớ ngẩn nếu là để trả cho một con cừu,” một trong những nhóm nông dân đã mua con cừu này nói với BBC News. “Ở đây là chúng tôi đã trả số tiền đó để mua được bộ gene di truyền của nó.”
NGUỒN HÌNH ẢNH,CATHERINE MACGREGOR / MACGREGOR PHOTOGRAPHY
Double Diamond, một con cừu Texel được bán với giá “điên rồ”, chụp hình với một trong những chủ cũ của nó
Vật nuôi trong trang trại có giá đắt nhất thế giới? Được rồi, chú cừu này đánh bại chú chó chăn cừu đắt nhất, chú chó có tên là Kim thuộc giống có Collie biên giới, được mua với giá 28.455 bảng Anh (38.900 đô la Mỹ/33.300 euro) ở xứ Wales vào đầu năm 2021.
Nhưng có những con bò cái, bò đực đặt giá hơn thế nhiều.
Một trong những con bò nổi tiếng nhất, được bán với số tiền chảy máu mắt là Missy, một con bò cái Hà Lan (Holstein), với giá 1,2 triệu đô la (865.000 bảng Anh/1 triệu euro) vào năm 2009.
Nhưng ngay cả Missy cũng chưa là gì khi bị các con bò đực át vía. Vào năm 2019, một con bò đực Angus (một giống bò Scotland) có tên là SAV America 8018 đã được bán cho một cựu cố vấn của chính quyền Trump với giá 1,51 triệu đô la (1,1 triệu bảng Anh/1,27 triệu euro).
Lý do dẫn đến một mức giá cao như vậy? Đó là do giá trị cao mà tinh dịch của con bò đực này có thể bán ra.
Một nhà báo chuyên viết về nông nghiệp tại buổi đấu giá đã mô tả đặc ân được gặp trực tiếp SAV America 8018: “Ngay khi tôi ra mở cổng, chú bò đi về phía tôi và hít ngửi tay tôi. Chú ta thuần phục như một con chó. Sức mạnh, bề rộng và thân hình của chú ta thật là hoàn mĩ đến đáng kinh ngạc. Anh chàng đứng trên một bàn chân to lớn, xương cốt thật tuyệt vời… một con bò đực sẽ đi vào lịch sử như một trong những con bò vĩ đại nhất.”
Thú cưng với những khoản chi xa xỉ
Nhưng nông nghiệp không phải là lĩnh vực duy nhất của đời sống, nơi con người ta sẵn sàng trả giá cao đến kinh ngạc cho những con vật. Một số người sẽ trả rất nhiều tiền cho thú cưng của họ.
Ngay cả những con vật cưng “trung bình” hiện cũng có mức giá cao hơn so với vài năm trước.
Tại Anh, giá chó đã tăng vọt trong thời kỳ đại dịch, với chó con thuộc một số loài hiện được bán với giá 3.000 bảng Anh (4.160 đô la/ 3.500 euro).
Nếu tính cả chi phí nuôi chó suốt đời, cộng với hóa đơn thú y và các chi phí khác, những người chủ của chúng sẽ phải trả hàng chục nghìn bảng.
NGUỒN HÌNH ẢNH,EPA
Chú chó ngao Tây Tạng Big Splash được bán với mức giá kỷ lục cho khách mua là người Trung Quốc
Kỷ lục về số tiền cao nhất từng được trả cho một con chó còn cao hơn thế nhiều: 10 triệu nhân dân tệ Trung Quốc, cho một chú chó ngao Tây Tạng có tên là Big Splash, tính ra là 1,1 triệu bảng theo tỷ giá hối đoái hiện thời (1,55 triệu đô la / 1,3 triệu €).
Chó ngao trong những năm gần đây đã trở thành một biểu tượng cho địa vị của chủ chó ở Trung Quốc. Nhưng mức giá cao như thê, được trả bởi một doanh nhân kinh doanh trong lĩnh vực than đá, cũng có thể là một khoản đầu tư, vì con chó có tiềm năng được đem cho những người nuôi khác thuê lại.
Thế còn mèo thì sao?
Trong số những giống mèo nhà đắt nhất là mèo Savannah (giống mèo được lai tạo giữa linh miêu đồng cỏ với mèo nhà), có thể có giá gần 20.000 đô la một con mèo con (14.400 bảng Anh / 16.900 euro).
Guinness không giữ kỷ lục về số tiền trả nhiều nhất cho một con mèo, và theo như BBC Future được biết, không có con mèo nhà nào so được về mặt giá cả với số tiền hàng triệu bảng của Big Splash – nhưng có một số con mèo có thể sánh ngang với chú chó ngao Tây Tạng này, nếu bạn đã sử dụng các phép đo giá trị khác.
NGUỒN HÌNH ẢNH,GETTY IMAGES
Chú mèo có tên Grumpy Cat (có nghĩa là Mèo Cáu bẳn) – được cho là có trị giá hàng chục triệu đô la – thật ra rất vui vẻ
Theo Guinness, con mèo giàu có nhất từ trước đến nay là Blackie, khi vào năm 1988 đã được thừa kế khối tài sản trị giá 7 triệu bảng Anh (9,7 triệu đô la/8,2 triệu euro) sau khi chủ nó, một nhà buôn đồ cổ, qua đời và quyết định ruồng rẫy gia đình.
Nói vậy thôi, chứ chú chó Toby còn được hưởng thừa kế với gia tài lớn hơn nhiều – một con số khổng lồ 15 triệu đô la (10,8 triệu bảng Anh/12,6 triệu euro) vào năm 1931 từ người chủ, Ella Wendel, thành viên cuối cùng còn sống của một gia đình bất động sản giàu có ở New York.
Nhưng nếu bạn nhìn vào sự giàu có về mặt kiếm tiền, thì ngôi sao internet Grumpy Cat – tên thật là Tardar Sauce – có thể là con vật dẫn đầu trong danh mục thú cưng đắt nhất.
Theo một số ước tính, con mèo cái này trị giá khoảng 100 triệu đô la (71 triệu bảng Anh/84,5 triệu euro) trước khi chết. Con mèo của nhạc sĩ Taylor Swift, Olivia Benson, cũng được định giá tương tự.
Những tay đua cừ khôi
Tuy nhiên, số tiền nhiều nhất từng được bỏ ra cho một con vật, ít nhất là theo Kỷ lục Guinness Thế giới, thuộc về những con vật có thể tham gia các cuộc đua.
Nếu tính theo trọng lượng, động vật đắt nhất trong danh mục này là chim. Con chim bồ câu đắt nhất là New Kim, được bán cho một người đấu giá giấu tên ở Trung Quốc, chỉ xuất hiện với biệt danh “Super Duper”, với giá 1,6 triệu euro (1,8 triệu đô la/1,4 triệu bảng Anh) vào cuối năm 2020.
Có lẽ sẽ không có gì là bất ngờ khi ta biết rằng ngựa đua có giá cao nhất. Kỷ lục Guiness ghi danh chú ngựa Seattle Dancer là đắt giá nhất, được mua khi mới khoảng 1-2 năm tuổi hồi năm 1985 với giá 13,1 triệu bảng đô la Mỹ (9,4 triệu bảng Anh/11 triệu euro). Đáng buồn là siêu sao này đã không có một sự nghiệp rạng rỡ: nó bị virus và chỉ dự đua được có năm lần.
Kể từ đó, đã có những con ngựa khác được bán với giá cao hơn: chẳng hạn như Fusaichi Pegasus khi còn là ngựa non đã được bán với giá 64 triệu đô la (46 triệu bảng/54 triệu euro) vào năm 2000. Nó ‘chinh chiến’ khá hơn: thắng sáu trong chín cuộc đua mà nó tham dự, đem về cho chủ hàng triệu đô la, nhưng không mấy thành công trong việc cho ra đời bọn con cháu đạt cùng ‘đẳng cấp’ như mình – cho thấy việc đầu tư tiền vào ngựa đua khá là rủi ro. Đến cuối năm 2020 nó đã được cho nghỉ hưu.
NGUỒN HÌNH ẢNH,GETTY IMAGES
Fusaichi Pegasus thắng giải đua Kentucky Derby
Thiên nhiên hoang dã
Còn những loài động vật hoang dã thì sao? Ta có thể tính xem chúng “đáng giá” bao nhiêu hay không?
Có một cách, nhưng về cơ bản việc tính toán dựa vào thước đo giá trị khác với giá thị trường, và thực sự là không nên so sánh hai cách tính này với nhau.
Trong một, hai thập kỷ qua, các nhà khoa học đã cố gắng tạo ra một giá trị kinh tế cho các hệ sinh thái bằng cách tính toán các “dịch vụ” mà chúng cung cấp cho con người, từ thức ăn hoặc tài nguyên mà chúng đem lại cho đến các lợi ích gián tiếp hơn, chẳng hạn như hấp thụ carbon, thụ phấn hoặc giá trị giải trí, du lịch.
Do đó, tổng giá trị của các dịch vụ hệ sinh thái của sinh quyển được ước tính lên đến 145 nghìn tỷ đô la một năm (104 nghìn tỷ bảng Anh/122 nghìn tỷ euro).
Ở quy mô địa phương, các tính toán thường được thực hiện cho toàn bộ hệ sinh thái – đất ngập nước ven biển, rừng nhiệt đới, v.v…
Vì vậy, giá trị trung bình của các rạn san hô, chẳng hạn, đã được tính toán vào khoảng 200.000 đô la mỗi ha mỗi năm (144.000 bảng Anh/168.000 euro).
Hoặc nó được tính dựa trên dịch vụ được cung cấp. Ví dụ, giá trị toàn cầu của dịch vụ thụ phấn côn trùng cho cây trồng ước tính vào khoảng 180-500 tỷ đô la một năm (129-360 tỷ bảng Anh/150-420 tỷ euro).
Điều này còn lâu mới là một kỹ thuật tính toán chính xác. Trên thực tế thì đó là sự kết hợp của một loạt các kỹ thuật tính toán, theo các nhà nghiên cứu Annelies Boerema và Alanna Rebelo và đồng nghiệp, những người đã xem xét hơn 400 nghiên cứu về chủ đề này vào năm 2016.
NGUỒN HÌNH ẢNH,GETTY IMAGES
Ngành du lịch coi cá mập đáng giá hàng triệu đô la cho nền kinh tế
Có một số người phản đối việc định giá thiên nhiên bằng các dịch vụ cụ thể. Họ cho rằng ta không thể nắm bắt được những đặc điểm không thể đánh giá được của thế giới tự nhiên, chẳng hạn như sức khỏe tâm lý mà nó mang lại. Những người khác nói rằng hệ sinh thái và các sinh vật sống nên được coi là vô giá.
Nhưng vấn đề là cách tiếp cận này có thể thúc đẩy mọi người nhìn nhận các hệ sinh thái tự nhiên theo những cách hoàn toàn mới – đặc biệt là những người chỉ nghĩ đến kinh tế.
“Toàn bộ mục đích của khái niệm này là khiến mọi người suy nghĩ một cách toàn diện,” Rebelo nói. “Theo cách nhìn nhận này thì khái niệm này sẽ luôn hữu ích, cho dù nó có sai sót như thế nào. Mục đích là để quản lý tốt hơn, không chỉ cho các thế hệ hiện tại mà còn cho các thế hệ tương lai.”
Vậy cách tiếp cận này có thể cho chúng ta biết gì về giá trị của các loài động vật cụ thể?
Trong khi phần lớn các phép tính có cái nhìn tổng thể về hệ sinh thái hoặc dịch vụ, một số nghiên cứu đã tính toán giá trị của các loài, chi hoặc giống loại cụ thể.
Vào năm 2015, BBC Earth đã tổng hợp toàn bộ một loạt các định giá này. Ví dụ như tổng giá trị của cá mập phục vụ du lịch là khoảng 944 triệu đô la (682 triệu bảng Anh/799 triệu euro), dịch vụ thu dọn phân bò của bọn bọ hung ước tính trị giá khoảng 380 triệu đô la (274 triệu bảng Anh/321 triệu euro). Chỉ riêng ở Canada, gấu Bắc cực có thể được định giá tới 6,3 tỷ đô la Canada (4,5 tỷ bảng Anh/5,3 tỷ đô la Mỹ).
Về nguyên tắc, bạn có thể làm một số phép tính đơn giản để tính giá trị của từng cá thể động vật này, bằng cách chia cho tổng số cá thể của loài vật đó. Như vậy thì giá mỗi con trong số khoảng 16.000 con gấu Bắc cực của là khoảng 400.000 đô la (289.000 bảng Anh/338.000 euro).
Nhưng gần đây, Ralph Chami từ Quỹ Tiền tệ Quốc tế và các đồng nghiệp của ông đã áp dụng cách tiếp cận kiểu “động vật đơn lẻ” này một cách khắt khe hơn. Mục đích của họ là gì? Là để tính toán giá trị cho từng cá thể voi rừng châu Phi và cá voi lớn ngoài khơi Nam Mỹ.
NGUỒN HÌNH ẢNH,GETTY IMAGES
Voi rừng châu Phi đóng góp hàng triệu đô la vào việc thu giữ carbon
Những loài động vật khổng lồ này cung cấp nhiều dịch vụ khác nhau, từ doanh thu qua hoạt động du lịch sinh thái đến các hoạt động khác.
Nhưng điều ít được biết đến hơn là cả voi và cá voi đều giúp hấp thụ bớt carbon bằng việc lưu trữ trong cơ thể chúng và thông qua thói quen kiếm ăn của chúng.
Xem xét cụ thể tiềm năng thu giữ carbon của động vật, hiện tại và trong tương lai, Chami và các đồng nghiệp đã tính toán ra một khoản trị giá 1,8 triệu đô la (1,27 triệu bảng Anh/1,5 triệu euro) cho mỗi con voi.
Cá voi cũng đạt mức giá cao tương tự.
Các con số dao động từ 165.000 đô la (120.000 bảng Anh/140.000 euro) cho một con cá voi Minke, cho đến 4 triệu đô la (2,9 triệu bảng Anh/3,4 triệu euro) cho một con cá voi xanh, nhưng hầu hết những con cá voi đều có giá trị khoảng 2 triệu đô la (1,45 triệu bảng Anh/1,7 triệu euro).
Chami và các đồng nghiệp nói rằng việc định giá cho từng cá thể riêng le sẽ có tác động tâm lý khiến mọi người có ý thức bảo tồn hơn.
Rốt cuộc, các tổ chức thiện nguyện như WWF có xu hướng sử dụng hình ảnh và câu chuyện về những con vật khổng lồ để khuyến khích mọi người quyên góp.
Nếu một con số tài chính cho một cá thể voi được nêu ra trong chiến dịch bảo tồn, nó có thể giúp “giáo dục công chúng về những đóng góp của voi trong việc thu giữ carbon, và thuyết phục các cá nhân bỏ tiền ra để bảo tồn loài này, bảo tồn môi trường sống của chúng”, họ viết.
Một đô la cho một con voi hoặc cá voi cũng có thể được sử dụng để xác định tiền phạt và hình phạt đối với những hành vi gây hại cho chúng, chẳng hạn như những kẻ săn trộm, tàu hoặc tàu săn cá voi bất hợp pháp.
Một con voi được định giá cao hơn mức giá nó có thể được bán ra trong thị trường chợ đen: một chiếc ngà voi có giá khoảng 20 ngàn đô la (14,5 ngàn bảng/17 ngàn euro). Và một con tàu tấn công, làm chết một con cá voi xanh ở ngoài khơi Brazil cần phải bị phạt với mức giá đầy đủ đã định cho cá voi xanh, Chami và các đồng nghiệp nói.
NGUỒN HÌNH ẢNH,GETTY IMAGES
Điều hiển nhiên ở đây là cách định giá như trên không nhằm nói với chúng ta rằng voi và cá voi là những loài động vật “đáng giá” nhất trong tự nhiên.
Chúng ta không biết được điều này, trừ phi toàn bộ các loài trong thế giới tự nhiên đều được tính toán định giá, mà ngay cả khi đó thì cũng khó để so sánh.
‘Ngoại giao panda’
Vậy loài vật ‘đắt giá’ nhất là loài nào? Rõ ràng là không hề có đáp án đơn giản cho câu hỏi này.
NGUỒN HÌNH ẢNH,GETTY IMAGES
Liệu gấu trúc có thể được coi là loài vật đắt giá nhất thế giới không?
Nếu chỉ dựa vào giá thị trường thì rõ ràng ngựa đua là đắt nhất, nhưng như chúng ta đã tìm hiểu ở trên, còn có những giá trị kinh tế khác không thể ‘mua’ được trên thị trường.
Còn một loài vật nữa chúng ta chưa nhắc tới, có lẽ cũng đứng rất cao trong danh sách đắt giá nhất, đó là gấu trúc lớn panda.
Theo Kỷ lục Guiness thì nó đương nhiên là loài vật đắt nhất trong các sở thú, nhưng giá trị thật của nó có lẽ còn cao hơn nữa.
Vì sao vậy? Vì toàn bộ số gấu trúc panda đều thuộc sở hữu của Trung Quốc, và nhiều sở thú, nhất là ở Mỹ, phải trả
Tuần qua tôi lại thấy tàu VinFast chạy vào và thả neo trong Vịnh San Francisco sau chuyến hải hành ba tuần từ cảng Hải Phòng, Việt Nam.
Đây là chuyến tàu VinFast thứ hai chở xe vào Mỹ. Sau khi qua thủ tục hải quan, tàu rời San Francisco và chiều ngày 10/5 cập bến cảng Benicia để xuống hàng. Sáng 12/5 khi những chiếc xe VF8 đang được đưa và bãi đậu của bến tàu thì nhiều tạp chí chuyên về ô tô ở Mỹ đã có những bài viết chê VF8 nhiều khuyết điểm.
Trên roadandtrack.com, Mack Hogan viết về VinFast như sau: “Công ty đã đưa vào thị trường một sản phẩm chưa hoàn thành và thật xấu hổ” sau khi ông có 90 phút chạy thử mà thân xe lắc nhiều làm ông bị say xe chóng mặt.
Xe VinFast trong Grand Century Hall ở San Jose, California đầu năm 2023
Còn Scott Evans viết trên motortrend.com như sau: “Tôi sẽ xấu hổ nhìn vào mắt người mua xe khi giao chìa khoá xe này cho họ.” Bài viết của ông có tựa: “2023 VinFast VF8 First Drive: Return to Sender” có nghĩa là lái thử xe VF8 lần đầu xong thì trả lại cho người bán xe.
Tựa một bài viết trên greencarreports.com viết thẳng “Review: Don’t buy the VinFast 2023 VF8 City Edition” – Đừng mua xe VinFast 2023 VF8 City Edition.”
Bài của Emme Hall trên theautopian.com cũng viết “2023 VinFast VF8 City Edition First Drive: Just Don’t”, nghĩa là đừng mua và còn có hình một xe VF8 với hàng chữ “IT BROKE IMMEDIATELY” – nó hư ngay lập tức.
Ngày 19 tháng 12 năm ngoái, 999 xe VinFast VF8 đầu tiên dành cho khách hàng đã vào đến Mỹ qua bến cảng Benicia ở miền bắc California và được công ty chào đón với nghi lễ tại cửa tầu, tuy không ấn tượng bằng lúc những xe này rời cảng Hải Phòng ba tuần trước đó.
999 xe đã rời tàu nhưng phải nằm ở bãi đậu một thời gian vì xe có một vài trục trặc kỹ thuật mà công ty phải chỉnh sửa. Đến cuối tháng 2/2023 những xe VF8 City Edition mới được phép rời bến cảng để giao cho những khách hàng đầu tiên tại Mỹ.
Đầu tháng Ba đã có 45 khách hàng nhận xe, theo thông cáo báo chí ngày 1/3 của VinFast. Trong hai tháng qua đã có thêm bao nhiêu xe nữa được giao thì không có số liệu mới.
Tuần qua chuyến tàu thứ hai của VinFast đã xuống hàng tại bến cảng Benicia. Theo tin Reuters ngày 16/4/2023 chuyến tàu này sẽ có 1879 xe VF8 có tầm chạy được xa hơn cho mỗi lần sạc bình, so với VF8 City Edition trong chuyến hàng đầu tiên mà một số người đặt mua trước đã không hài lòng vì xe không đúng như mẫu mã quảng cáo đưa ra. VinFast đã giảm giá 3 nghìn đô cho những ai mua xe City Edition.
Trong số xe trên chuyến tàu thứ hai vào Mỹ, 1098 xe được xuống bến ở California, số còn lại sẽ đưa vào thị trường Canada, cũng theo tin Reuters.
Sau khi xuống hàng ở bắc California, lúc 6 giờ chiều ngày 12/5 con tàu VinFast đã tiếp tục hành trình, rời vùng Vịnh San Francisco đưa 781 xe VinFast đầu tiên vào thị trường Canada.
NGUỒN HÌNH ẢNH,BÙI VĂN PHÚ
Những chiếc xe VF8 rời tàu ở cảng Benicia, bắc California ngày 19/12/2022
Từ ngày xe VinFast vào thị trường Mỹ, tôi chưa thấy công ty cho chạy quảng cáo trên tivi trong vùng Vịnh San Francisco, như các hãng xe Toyota, Honda, Hyundai, Volvo, KIA v.v… thường có.
Một năm trước, thỉnh thoảng VinFast có quảng cáo trên Facebook mời khách mua xe giảm giá, nhưng nếu so sánh với Tesla, Hyundai Ioniq thì cũng không rẻ hơn là bao. Sau đó có quảng cáo cũng trên Facebook mà chủ yếu là cho thuê xe, giá 599 đôla một tháng theo một hợp đồng hai năm, mấy tháng sau xuống còn 399 đôla cho một tháng, hôm qua lại lên 414 đôla. Có lẽ công ty nhắm vào những khách hàng đang chần chừ có nên mua VF8 hay không và cho họ cơ hội lái thử một thời gian để xem xe tốt xấu ra sao.
Cho đến nay tôi đã thấy khá nhiều xe Tesla trên đường phố nhưng chưa gặp một xe VinFast nào chạy quanh vùng Vịnh San Francisco, dù nơi đây có ba phòng trưng bày xe tại các thành phố Berkeley, Corte Madera, San Mateo.
Dịp Tết vừa qua VinFast đem hai xe vào Grand Century Mall ở San Jose cho khách xem và ghi tên lái thử. Trên toàn tiểu bang California hiện có 13 đại lý bán xe VinFast.
Thực ra với một nghìn xe VF8 đầu tiên vào Mỹ thì chỉ như muối bỏ bể, khó mà gặp xe chạy trên đường phố, vì số xe lưu hành ở California là trên 14 triệu, theo số liệu 2021 từ statista.com, trong đó có 563 nghìn xe điện. Tesla hiện chiếm cao nhất số xe EV đang lưu hành ở Mỹ, 17% trong số 1 triệu 500 nghìn xe chạy điện và các tiểu bang có nhiều xe EV nhất là California, Florida và Texas, theo số liệu cập nhật cuối tháng 6/2022 từ Alternative Fuels Data Center (afdc.energy.gov) của Bộ Năng lượng Hoa Kỳ.
Với các chính sách liên bang khuyến khích dùng năng lượng sạch nên việc đầu tư vào các chương trình phát triển xe chạy bằng điện sẽ có thị trường mở ra cho nhiều người dùng các thương hiệu xe này trong tương lai, đặc biệt là ở California khi mà năm 2035 sẽ không còn bán xe mới chạy xăng dầu nữa.
VinFast có tầm nhìn xa và đã thấy triển vọng có thể chen chân vào thị trường xe EV ở Mỹ. Nhưng ông Phạm Nhật Vượng đã đốt giai đoạn để mang một sản phẩm được các nhà phê bình cho là còn nhiếu lỗi vào một thị trường với người tiêu dùng khó tính và quyền lợi khách hàng được bảo vệ tối đa.
NGUỒN HÌNH ẢNH,BÙI VĂN PHÚ
Tàu VinFast thả neo trong Vịnh San Francisco tuần qua
Tựa bài báo của Mack Hogan viết về VinFast đăng trên roadandtrack.com đã phê bình xe VF8 là không chấp nhận được – “unacceptable”.
Các bài báo dài phân tích và phê bình về dòng xe VF8 City Edition là những bài học cho VinFast. Hy vọng đội ngũ kỹ sư, chuyên viên sẽ nhanh chóng khắc phục những khuyết điểm để có được sự tin tưởng nơi khách hàng trong tương lai.
Trong tiến trình sản xuất cũng như hành trình để đem những chiếc xe đầu tiên của Việt Nam vào thị trường Mỹ, VinFast đã nhận được sự cổ động của Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Phạm Minh Chính, Đại sứ Hoa Kỳ Marc Knapper và ngay cả Tổng thống Joe Biden. Nhưng sản phẩm có được tốt và khách hàng tin tưởng tiêu dùng hay không là chuyện khác.
Hiện nay có lẽ VinFast mới chỉ quảng cáo nhiều trong cộng đồng người Việt, cho những người có khả năng tiếng Anh giới hạn. Còn những ai đã đọc qua các bài báo trước đây và tuần qua mà vẫn mua xe VinFast thì chắc là người không sợ xe hỏng giữa đường hay là người sài đôla như đốt tiền âm phủ.
Không biết trong số 55 nghìn người đã đặt mua xe, trong đó có 12 nghìn người ở Mỹ, bao nhiêu khách hàng còn muốn làm chủ một xe VF8 lúc này.
Bùi văn Phú.
Tác giả là giảng viên đại học cộng đồng và là một nhà báo tự do từ vùng Vịnh San Francisco, Hoa Kỳ. Bài thể hiện cách hành văn và quan điểm của riêng ông.
Em Dillon Reeves chưa có bằng lái xe, nhưng điều đó không ngăn được cậu thiếu niên ở Warren, Michigan nắm lấy tay lái và ngăn một vụ tai nạn khi tài xế xe buýt bất tỉnh.
Dillon Reeves, 13 tuổi, đang ngồi ở hàng ghế thứ tư của Xe buýt số 46 vào Thứ Tư, ngày 27 tháng 4, nói chuyện với một người bạn cùng lớp sau giờ học thì cậu nhìn ra cửa sổ và nhận thấy chiếc xe đang “đi chệch hướng”, cậu nói với báo NGƯỜI DÂN.
Cậu bé nhìn người tài xế xe buýt và thấy cô ấy cúi đầu về phía trước với đôi mắt nhắm nghiền. “Cô ấy thậm chí còn không đặt tay lên vô lăng hay bàn đạp ga,” Dillon nói. “Nó chỉ có vẻ không đúng.”
Nhận thấy rằng chiếc xe buýt sắp lao qua lề đường và lao vào một bãi cỏ, Dillon đứng dậy, bẻ lái để tránh đâm vào một chiếc ô tô khác ở ngã tư và nhẹ nhàng bóp phanh hơi. Hành động dũng cảm của em đã khiến chiếc xe buýt – đang chở khoảng 60 học sinh cấp hai – dừng hẳn.
Thị trưởng Warren James R. Fouts nói: “Đó chắc chắn sẽ là một thảm họa. (nếu không dừng xe lại)
Tiếp theo, Dillon nói với những đứa trẻ đang dùng phôn quay phim em để kêu cứu. Khi các bạn đồng trường nói rằng họ đang bận quay video, em đã rất buồn. “Nếu bạn có thể quay phim, bạn có thể gọi 911!” Dillon, người vẫn chưa có điện thoại di động nói.
Dillon Reeves và bố của anh ấy. ảnh của tạp chí GIA ĐÌNH
Dillon, sống cách trường trung học Lois E. Carter khoảng 15 phút, cho biết chiếc xe buýt cách điểm dừng của anh ta khoảng hai dãy nhà khi tài xế bất tỉnh.
Mặc dù kinh nghiệm ngồi sau tay lái còn rất ít — em ấy đã lái GoKarts, xe golf và ô tô trong bãi đậu xe — em biết cách đạp phanh bằng cách chú ý đến người tài xế xe buýt, người mà em đã tìm cách làm thân trước đây.
Dillon cũng thích xem các video trên YouTube về những người thuộc dịch vụ phản ứng đầu tiên chuyên giải cứu mọi người. Mẹ kế của anh, Ireta Reeves, nói: “Tôi nghĩ việc xem những video đó có lẽ là cách rèn luyện cho cậu ấy.
Theo Hội đồng An toàn Quốc gia, trong số khoảng 111 người thiệt mạng mỗi năm trong các vụ tai nạn liên quan đến xe buýt trường học ở Mỹ và số người bị thương lớn hơn nhiều, phần lớn là ở trong một chiếc ô tô khác, hoặc là người đi bộ hoặc người đi xe đạp .
Tai nạn xe buýt trường học là tương đối hiếm. Một nghiên cứu cho thấy có khoảng 63.000 vụ tai nạn liên quan đến xe buýt các loại ở Mỹ trong một năm điển hình. Tổ chức Schoolbus Fleet ước tính rằng gần 490.000 xe buýt trường học màu vàng cung cấp dịch vụ vận chuyển hàng ngày ở Mỹ, khiến chúng trở thành lựa chọn an toàn hơn cho trẻ em so với đi bộ hoặc đi ô tô thông thường, Hội đồng An toàn Quốc gia cho biết thêm.
Tại sao Larry Cook, 76 tuổi, lại chuyển hơn 3,6 triệu đô la ra khỏi đất nước ngay trước khi qua đời?
Điều đó khiến tâm trí Janine Satterfield cảm thấy ngột ngạt khi cô đang để tang người chú yêu quý của mình. Larry Cook là một cựu chiến binh được tặng thưởng nhiều huy chương và đã phục vụ trong Hải quân Hoa Kỳ với tư cách là Tư lệnh trong 24 năm cho đến năm 1992, ông sống một mình và không có vợ con.
Satterfield phát hiện ra bí ẩn này khi cô cần tìm số An sinh xã hội của ông để chôn cất người chú của mình. Thế là, cô nhờ một người hàng xóm ở gần đó vào nhà ông Larry ở Virginia để lấy tài liệu liên quan của ông chú, người hàng xóm thay vì gởi tài liệu yêu cầu đã chụp và gửi ảnh chứng từ chuyển khoản ra ngân hàng quốc tế với số tiền lớn tới 49.500 đô la, chủ yếu đến Thái Lan.
Thông qua hồ sơ tỉ mỉ của chú cô, Satterfield phát hiện ra chú của cô đã trở thành nạn nhân của một vụ lừa đảo bắt đầu từ tháng 10 năm 2020 và tiếp tục cho đến tháng 3 năm 2021.
Ông qua đời một tháng sau đó.
Sau khi ông qua đời, cháu gái ông thoáng nghĩ: Tại sao các ngân hàng lại cho phép thực hiện tất cả các giao dịch chuyển khoản lớn này?
Vụ kiện chống lại Wells Fargo và Hợp Tác Xã Tín Dụng Hải Quân Liên bang
Trụ sở đầu não của Hợp Tác Xã Tín Dụng Hải Quân Liên bang ở Vienna, bang Virginia.
Satterfield hiện đang kiện Wells Fargo và Hợp Tác Xã Tín dụng Hải quân Liên bang cho rằng các tổ chức này đã không bảo vệ được chú của cô khỏi bị lừa 3,6 triệu đô la.
Cook đã thực hiện 75 lần chuyển khoản quốc tế vào tài khoản của những kẻ lừa đảo có thể ở nước ngoài và hầu hết các khoản chuyển khoản lên tới 49.500 đô la mỗi lần, theo đơn khiếu nại được đệ trình ở Virginia. Tổng cộng, ông ấy đã sử dụng Wells Fargo một lần để gửi 49.500 đô la và Hợp Tác Xã Tín dụng Hải quân Liên Bang 74 lần để gửi tổng cộng 3.631.200 đô la. Theo hồ sơ chuyển ngân Cook đã viết rằng mục đích của việc chuyển nhượng là để “trả nợ”.
Theo đơn khiếu nại, hiệp hội tín dụng của Cook đã báo cáo anh ta với các dịch vụ bảo vệ người tiêu dùng vào giữa tháng 12 nhưng vẫn cho phép xử lý thêm 42 chuyển khoản quốc tế.
Satterfield cáo buộc trong đơn khiếu nại rằng cả hai tổ chức đã hành động thiếu thiện chí bằng cách không điều tra các đường dây đáng ngờ và đang kiện cả hai ngân hàng về số tiền mà Cook bị mất trong vụ lừa đảo – Wells Fargo với số tiền 49.500 đô la và Hợp Tác Xã tín dụng Hải quân với số tiền 3.633.050 đô la, bao gồm số tiền trị giá 1.850 đô la phí tổn cho việc chuyển ngân.
Cờ Mỹ (T) và Trung Quốc tại Genting Snow Park, trong dịp Thế Vận Hội mùa đông 2022. Ảnh chụp ngày 02/02/2022, tại Trương Gia Khẩu (Zhangjiakou), tỉnh Hà Bắc (Hebei), Trung Quốc.AP – Kiichiro Sato
Một công dân Mỹ 78 tuổi, thường trú ở Hồng Kông, hôm nay, 15/05/2023, đã bị kết án tù chung thân tại Trung Quốc về tội “làm gián điệp”, một vụ án chắc chắn sẽ gây thêm căng thẳng trong quan hệ giữa Washington và Bắc Kinh.
Theo thông báo của một tòa án ở thành phố Tô Châu, được hãng tin AFP trích dẫn, ngoài án tù chung thân, ông John Shing-wan Leung còn bị truất quyền công dân suốt đời. Trong phiên xử kín hôm nay, tòa cũng ra lệnh tịch biên tài sản của công dân Mỹ này. Tuy nhiên, thông báo của tòa không nói cụ thể là John Shing-wan Leung bị cáo buộc làm gián điệp về những hành động gì, cũng như không cho biết bị cáo làm nghề gì, có những hoạt động gì ở Trung Quốc.
Vào cuối tháng 4, Quốc Hội Trung Quốc đã thông qua các sửa đổi trong luật chống hoạt động gián điệp, kể từ nay, nghiêm cấm việc chuyển ra khỏi Trung Quốc tất cả những thông tin liên quan đến an ninh quốc gia, đồng thời mở rộng khái niệm về tội gián điệp.
Hiếm khi nào một công dân ngoại quốc bị kết án nặng như thế về tội gián điệptại Trung Quốc. Một phát ngôn viên của đại sứ quán Hoa Kỳ ở Bắc Kinh cho biết có nhận được thông tin là một công dân Mỹ đã bị kết án tù ở Tô Châu, nhưng không có bình luận gì.
Nhưng vụ kết án này có thể khiến quan hệ Mỹ-Trung xấu đi thêm, trong bối cảnh giữa hai nước đang có nhiều căng thẳng do một loạt vấn đề, từ Đài Loan, Hồng Kông, cho đến cạnh tranh trong lĩnh vực công nghệ, và gần đây nhất là vụ khinh khí cầu Trung Quốc.
tàu khảo sát Hướng Dương Hồng (Xiang Yang Hong 10) của Trung Quốc trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam ngày 15/5/2023
Tàu khảo sát của Trung Quốc đang có mặt tại Bãi Tư Chính của việt Nam trong khi tàu Cảnh sát biển Việt Nam CBS 7001 đang theo sát.
Dữ liệu từ Marine Traffic mà RFA ghi nhận được trong ngày 15/5 cho thấy tàu khảo sát Hướng Dương Hồng (Xiang Yang Hong 10) của Trung Quốc trong hai ngày qua vẫn đi lại trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam.
Như RFA đã đưa tin, từ hôm 7 tháng 5 năm 2023, tàu khảo sát của Trung Quốc Hướng Dương Hồng (Xiang Yang Hong 10) cùng đội tàu hộ tống hoạt động trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Các tàu chấp pháp của Việt Nam ra thực địa để đi theo giám sát các hoạt động của Trung Quốc.
Trong ngày 13 tháng 5 năm 2023, tàu Xiang Yang Hong 10 đã tiến về phía đông bắc, dường như muốn rời khỏi vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam sau thời gian dài tiến hành khảo sát bất hợp pháp. Tuy nhiên, hôm 14 tháng 5, con tàu này đột ngột quay ngược trở lại vùng Tư Chính, nơi khai thăm dò khai thác dầu khí của Việt Nam. Hành động tiến về phía đông bắc của tàu Xiang Yang Hong 10 dường như là để đánh lạc hướng các tàu chấp pháp của Việt Nam.
Theo dữ liệu của AIS mà RFA có được hôm 15/5, tại vùng biển Bãi Tư Chính, tàu Cảnh sát biển Việt Nam CBS 7001 đang theo sát tàu Xiang Yang Hong của Trung Quốc. Tàu CSB 7001 được hỗ trợ bởi tàu CSB 8001.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã xác nhận với Reuters rằng “Các tàu nghiên cứu khoa học và đánh cá của Trung Quốc thực hiện các hoạt động sản xuất và làm việc bình thường trong các vùng biển thuộc quyền tài phán của Trung Quốc.” Như vậy, Trung Quốc đã xác nhận chính thức đây không phải là hoạt động “đi qua không gây hại” hay “tự do hàng hải” mà là hoạt động thực thi đòi hỏi “chủ quyền” của họ trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam.
Zhang Mingliang, giáo sư Đại học Tế Nam chuyên nghiên cứu về Biển Đông, nói với tờ South China Morning Post rằng: “Trong những năm gần đây, các phương tiện truyền thông chính thống của Trung Quốc và Việt Nam không đưa tin về các loại đối đầu này – chỉ đưa tin về những cá nhân cụ thể đưa tin chi tiết trên các nền tảng truyền thông xã hội của họ.
“Các phương tiện truyền thông mạng xã hội và thậm chí cả các phương tiện ở tuyến đầu đều là những tay chơi tốt, giữ cho các tranh chấp đang diễn ra minh bạch, nhưng không khuấy động rắc rối.”
Ông Duân Đặng, một nhà báo độc lập chuyên theo dõi vấn đề Biển Đông viết trên Twitter rằng “đội tàu Trung Quốc đã tiếp cận giếng dầu DGN-4X hôm thứ tư (10/5) sau khi một giàn khoan đã được kéo tới đó,” và “Hành động khiêu khích này dường như nhằm gây sức ép buộc Việt Nam dừng chiến dịch khoan mới ở Lô 05-1A.”
Hoạt động thăm dò của Việt Nam tại lô 05-1A không phải là hành động mới xảy ra. Lô dầu khí này nằm trong mỏ Đại Hùng thuộc vùng biển Tư Chính, được Việt Nam phát hiện năm 1988, đã từng hợp tác với nhiều công ty như BHP (Australia), Total (Pháp), Petronas (Malaysia), Sumitomo (Nhật), Zarubezhneft (Nga) từ hơn hai mươi năm qua.
Các tổ chức nhân quyền quốc tế hoan nghênh thông tin nhà hoạt động môi trường nổi tiếng Nguỵ Thị Khanh được phóng thích sớm năm tháng so với thời hạn tù về tội danh “trốn thuế” tuy nhiên cho rằng, nó không đồng nghĩa với việc Chính phủ Việt Nam có cải thiện hồ sơ nhân quyền hay môi trường.
Bà Khanh, khôi nguyên của giải thưởng danh giá về môi trường có tên Goldman Environmental Prize năm 2018 của Quỹ môi trường Goldman, được trở về với gia đình cuối tuần trước sau 16 tháng bị giam cầm.
Hôm 13/5/2023, viết trên Facebook có tên KhanhGreenid Vietnam có gần 4.000 bạn, bà bày tỏ:
“Hạnh phúc vô bờ bến khi được trở về giữa vòng yêu thương của gia đình, được gặp và ôm người thân sau 16 tháng tròn xa cách. Xin được gửi lời cảm ơn chân thành tới tất cả mọi người đã quan tâm lo lắng, chia sẻ và giúp đỡ cho cá nhân Khanh và gia đình trong suốt gần một năm rưỡi qua.“
Ngày 15/5, trả lời phóng viên Đài Á Châu Tự Do (RFA) qua ứng dụng Messenger, bà Khanh cho biết bà mạnh khoẻ. Tuy nhiên, bà không nói thêm với lý do bận sắp xếp cuộc sống sau một thời gian dài bị cầm tù.
Bà Khanh được trả tự do sớm “có đóng góp từ áp lực quốc tế”
Một nhà nghiên cứu về môi trường và khí hậu ở Đại học Cần Thơ không muốn nêu tên vì lý do an ninh cho hay:
“Tôi mừng khi nghe tin cô Khanh được phóng thích. Tôi nghĩ việc cô được trả tự do sớm có đóng góp từ áp lực quốc tế, đặc biệt là quan ngại nhân quyền gắn với vấn đề môi trường.”
Kể từ khi bà Khanh bị bắt giam đầu tháng 1/2022 với cáo buộc trốn thuế từ khoản tiền thưởng 200.000 đô la Mỹ (tương đương 4.5 tỷ đồng) của Giải thưởng Goldman, nhiều chính phủ của nhiều nước như Hoa Kỳ, Anh, và Canada, nhiều tổ chức quốc tế và hơn 50 khôi nguyên của giải thưởng này đã phản đối việc cầm tù bà và yêu cầu Chính phủ Việt Nam trả tự do cho bà.
Ông Phil Robertson, Phó Giám đốc Phân ban Châu Á của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Human Rights Watch trong email gửi Đài Á Châu Tự Do cho biết:
“Việc trả tự do sớm cho Ngụy Thị Khanh thực sự là kết quả của chiến dịch vận động quốc tế đồng lòng, thay mặt bà bởi một liên minh gồm các nhóm môi trường, tổ chức nhân quyền và các nhà hoạt động nhân quyền Việt Nam, những người đã lên án sự bất công trong bản án dành cho bà.
Có vẻ như Hà Nội đã quyết định ‘cắt lỗ’ và phóng thích sớm bà ấy để cố gắng thoát khỏi chiến dịch áp lực ngày càng tăng đó.”
Cũng theo đại diện của HRW ở Bangkok, việc bà Khanh là một nhà hoạt động môi trường nổi tiếng trên thế giới, được nhiều chính phủ và các nhóm công nhận công việc của bà về các vấn đề biến đổi khí hậu ở Việt Nam, chắc chắn cũng góp phần thúc đẩy Chính phủ Việt Nam trả tự do trước hạn.
Vào cuối tháng 6/2022, ngay sau phiên toà sơ thẩm Liên đoàn Nhân quyền Quốc tế (FIDH) và Tổ chức Thế giới Chống Tra tấn (OMCT) ra thông cáo chung kêu gọi cộng đồng quốc tế lên tiếng về trường hợp của bà Khanh và ba nhà hoạt động dân sự khác là các ông Đặng Đình Bách, Mai Phan Lợi và Bạch Hùng Dương cũng như các nhà hoạt động nhân quyền khác,…
Trong email gửi RFA ngày 15/5, ông Andrea Giorgetta, Giám đốc Văn phòng Châu Á của FIDH, hoan nghênh hành động của Hà Nội:
“Bà Khanh được trả tự do sớm là điều đáng hoan nghênh, nhưng lẽ ra bà không phải ngồi tù dù chỉ một phút vì bị truy tố một cách lố bịch về tội trốn thuế.”
Bà Khanh được trả tự do trong bối cảnh quốc tế duy trì một chiến dịch liên tục đòi trả tự do cho các nhà hoạt động môi trường đang bị cầm tù ở Việt Nam. Điều này cho thấy Chính phủ Việt Nam phản ứng tích cực với áp lực bên ngoài, ông nhận xét.
Theo ông, việc trả tự do cho bà Khanh là chưa đủ, và Việt Nam cần “phóng thích ngay lập tức và vô điều kiện cho các nhà hoạt động môi trường Đặng Đình Bách, Mai Phan Lợi và Bạch Hùng Dương, những người vẫn bị giam giữ tùy tiện với cùng tội danh trốn thuế.”
Người phát ngôn Văn phòng khu vực Châu Á của tổ chức Ân xá Quốc tế khẳng định:
“Chính phủ Việt Nam không nên bắt giữ, quấy rối hoặc đe dọa những người vận động cho môi trường, những người bảo vệ nhân quyền và bất kỳ ai khác đang làm việc ôn hòa về các vấn đề được công chúng quan tâm trên diện rộng.”
Tổ chức này cho biết người hoạt động môi trường và các tổ chức phi chính phủ đang giúp Việt Nam đạt được mục tiêu giảm phát thải ròng xuống bằng không vào năm 2050 mà Thủ tướng Phạm Minh Chính đã cam kết trong Hội nghị lần thứ 26 các bên tham gia Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu (COP26).
“Ân xá Quốc tế đã liên tục kêu gọi trả tự do cho các nhà hoạt động thực thi quyền tự do ngôn luận, trong đó có Đặng Đình Bách. Việt Nam có nghĩa vụ tôn trọng và bảo vệ quyền tự do ngôn luận và lập hội vì những quyền này rất cần thiết để xã hội dân sự có thể thực hiện công việc của mình mà không sợ bị trả thù.”
Một nhà báo tự do ở Hà Nội, nói với RFA trong điều kiện ẩn danh:
“Chúng tôi rất mừng vì bà Ngụy Thị Khanh đã được tự do mặc dù việc khởi tố và kết án bà không được bình thường, không theo đúng những quyền con người đã được Nhà nước Việt Nam cam kết với quốc tế.
Chúng tôi hi vọng các tổ chức quốc tế sẽ rút kinh nghiệm trong việc gắn các chế tài vào các quan hệ thương mại để bảo vệ người dân Việt Nam khi thực thi các hiệp định của quốc tế.”
Việt Nam nên trả tự do công khai
Truyền thông Nhà nước Việt Nam hoàn toàn im lặng về việc phóng thích bà Khanh trước thời hạn tù dù trước đó đưa tin rầm rộ về phiên toà sơ thẩm (tháng 6/2022) và phiên phúc thẩm sau đó năm tháng.
Bình luận về thái độ trái chiều của truyền thông Nhà nước, cô Hoàng Minh Trang, sinh viên chương trình thạc sĩ Chính sách và Thực hành Nhân quyền của Đại học Gothenburg (Thuỵ Điển), nói:
“Mặc dù việc trả tự do trước thời hạn là chuyện tốt đối với cá nhân bà Khanh và gia đình của bà nhưng điều đó không có nghĩa rằng chính quyền Việt Nam đang thể hiện sự tiến bộ trong vấn đề bảo vệ nhân quyền hay bảo vệ môi trường.
Nếu thật sự họ muốn bày tỏ thiện chí, họ nên có lời giải thích hợp lý về việc bắt giữ và trả tự do cho bà Khanh, thay vì lén lút trả tự do như vậy.”
Vị thạc sỹ tương lai nhắc lại rằng hiện đang có rất nhiều nhà hoạt động môi trường khác vẫn đang bị giam giữ với những bản án bất công, do vậy, việc trả tự do trước thời hạn cho một người không nói lên được điều gì cả.
Không có gì bất thường
Luật sư Hà Huy Sơn thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội nhận định cho rằng, việc bà Khanh được mãn hạn tù sớm năm tháng là hoàn toàn bình thường chiếu theo Điều 66 của Bộ luật Hình sự 2015.
Ông nói một người bị kết án tội hình sự có thể được phóng thích nếu chấp hành được ít nhất một phần hai mức thời hạn tù đối với hình phạt tù có thời hạn, khắc phục hậu quả, và chấp hành kỷ luật của cơ sở giam giữ. Việc được về nhà sớm năm tháng so với mức án 21 tháng trong trường hợp bà Khanh là không bất thường, ông nhận xét.
Theo báo Người Lao động online, trong phiên phúc thẩm vào cuối tháng 11 năm ngoái, bà Khanh kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bà được giảm ba tháng từ 24 tháng tù xuống còn 21 tháng do “có đóng góp cho xã hội trong phòng chống dịch COVID-19,” “thành khẩn khai báo” và “ăn năn hối cải.”
Hai nguồn tin giấu tên từ Hà Nội cho biết, gia đình bà Khanh đã nộp số tiền 456 triệu đồng để khắc phục số tiền bị coi là “trốn thuế” và đây cũng là một yếu tố giúp bà được trở về với gia đình sớm hơn.
Trước khi bị bắt, bà Khanh là Giám đốc của tổ chức phi chính phủ mang tên Trung tâm Phát triển Sáng tạo Xanh (GreenID) với các hoạt động nhằm góp phần thực hiện mục tiêu phát triển bền vững cho Việt Nam và khu vực Mekong, theo phần giới thiệu của tổ chức.
Bà là người Việt Nam đầu tiên được trao Giải thưởng Môi trường Goldman vì các hoạt động thúc đẩy năng lượng bền vững và giảm nhiệt điện than ở quốc gia độc đảng này. Đây là giải thưởng dành cho các nhà hoạt động môi trường cơ sở và là giải thưởng lớn nhất trên thế giới trong lĩnh vực này với trị giá 200.000 đô la Mỹ.
Theo cáo trạng, bà Khanh đã lấy số tiền này để sử dụng cá nhân, mua nhà làm trụ sở Trung tâm cho tổ chức GreenID mà không kê khai để nộp thuế thu nhập cá nhân tại cơ quan thuế theo quy định của pháp luật Việt Nam, và trốn thuế với số tiền hơn 456 triệu đồng.
Bộ Ngoại giao Việt Nam khi trả lời câu hỏi của phóng viên, khẳng định bà Ngụy Thị Khanh bị tước tự do vì trốn thuế, mặc dù vậy, chính phủ nhiều quốc gia, nhiều tổ chức nghề nghiệp và nhân quyền quốc tế cùng 52 khôi nguyên của Giải thưởng Goldman cho rằng vụ án của bà mang tính chính trị và bà bị cầm tù vì các hoạt động ôn hoà bảo vệ môi trường.
Bà Ngụy Thị Khanh trong buổi trao giải thưởng môi trường của tổ chức Goldman.
Bà Khanh, thành viên của một nhóm các nhà hoạt động xã hội dân sự giám sát không chính thức việc thực hiện hiệp định thương mại tự do EU-Việt Nam, đã trở nên nổi tiếng vào năm 2016 sau khi gây áp lực buộc chính phủ phải cam kết cắt giảm 20.000 megawatt điện than từ các kế hoạch năng lượng vào năm 2030.
Phải mất 1-800-Flowers.com một năm để chuẩn bị cho Ngày của Mẹ. Công việc kinh doanh phụ thuộc vào hơn 5.000 người bán hoa và trung tâm thực hiện địa phương để nhận đơn đặt hàng các mặt hàng như hoa, bó hoa và thậm chí cả gấu bông cho khách hàng.
Làm thế nào mà người bán hoa trực tuyến trở thành một trong những người dẫn đầu trong thương mại điện tử? Báo WSJ xem xét hậu cần phức tạp của việc giao 23 triệu bông hoa vào ngày có lãi nhất trong năm của công ty.
Trong tương lai Công ty sẽ áp dụng trí tuệ thông minh vào việc điều hành của mình cũng như nhờ AI sáng tác các bài thơ tùy theo hoàn cảnh của khách hàng, các bài thơ sẽ được gởi kèm với các bó hoa.
Các nhà khoa học Mỹ tin rằng họ có thể đã khám phá ra lý do tại sao tóc chuyển sang màu xám khi chúng ta già đi, với lý do các tế bào tạo sắc tố mất khả năng trưởng thành.
Nhóm nghiên cứu từ Đại học New York (NYU) đã nghiên cứu quá trình này ở chuột, chúng có các tế bào giống hệt nhau về màu lông.
Họ nói rằng công việc này có thể cung cấp cơ sở để đảo ngược quá trình bạc màu.
Theo Hiệp hội Bác sĩ Da liễu Anh (BAD), nghiên cứu về tế bào hắc tố cũng có thể giúp chúng ta hiểu và điều trị một số bệnh ung thư cũng như các tình trạng y tế khác.
Làm thế nào để tóc chuyển sang màu xám?
Chúng ta mọc và rụng tóc mọi lúc – đó là một chu kỳ bình thường diễn ra trong suốt cuộc đời. Tóc mới mọc từ nang tóc, được tìm thấy trong da, nơi cư trú của các tế bào hắc tố sản xuất sắc tố. Các tế bào hắc tố liên tục phân rã và đổi mới. Những tế bào mới được tạo ra từ tế bào gốc và các nhà nghiên cứu tin rằng chính những tế bào này trở nên “mắc kẹt” trong tình trạng lấp lửng ở những người có tóc đã bạc.
Nhóm NYU Langone Health đã sử dụng các kỹ thuật quét và phòng thí nghiệm đặc biệt để nghiên cứu quá trình lão hóa tế bào. Khi tóc già đi, rụng và sau đó mọc lại nhiều lần, số lượng ngày càng tăng của các tế bào gốc tế bào hắc tố trở nên chậm chạp trong công việc của chúng.
Các tế bào gốc ngừng di chuyển xung quanh nang trứng và trở nên cố định, do đó không thể trưởng thành thành các tế bào hắc tố chính thức. Không có sắc tố được tạo ra, tóc chuyển sang màu xám, trắng hoặc bạc.
Tiến sĩ Qi Sun, nghiên cứu sinh sau tiến sĩ tại NYU Langone Health, cho biết: “Nghiên cứu của chúng tôi bổ sung thêm hiểu biết cơ bản về cách thức hoạt động của các tế bào gốc tế bào hắc tố để tạo màu tóc ” .
“Các cơ chế mới phát hiện ra khả năng rằng vị trí cố định tương tự của các tế bào gốc tế bào hắc tố có thể tồn tại ở người. Nếu vậy, nó đưa ra một lộ trình tiềm năng để đảo ngược hoặc ngăn chặn quá trình bạc.”
Đây không phải là lần đầu tiên các nhà khoa học cho rằng tóc bạc có thể là một quá trình có thể đảo ngược một phần.
Dinh dưỡng kém là một trong những nguyên nhân có thể điều trị được của tóc bạc sớm.
Một số nhà nghiên cứu cho rằng căng thẳng có thể góp phần khiến tóc con người chuyển sang màu trắng và đề xuất loại bỏ lo lắng có thể khôi phục quá trình tạo sắc tố – ít nhất là trong một thời gian.
Nghiên cứu khác cho thấy di truyền học , hoặc DNA của chúng ta, quyết định một phần khi nào chúng ta chuyển sang màu xám.
NGUỒN HÌNH ẢNH,NHỮNG HÌNH ẢNH ĐẸP
Trong khi một số thích che giấu mái tóc bạc bằng thuốc nhuộm, thì những người khác lại chấp nhận nó. Một số thậm chí chọn cách đi trước tự nhiên và nhuộm tóc sớm màu bạc, trắng hoặc xám.
Theo Tạp chí Glamour , tóc bạch kim là “xu hướng màu tóc mùa xuân mà các cô gái sành điệu đang lăng xê”.
“Đặc biệt, chúng tôi đã phát hiện ra một sắc thái đang rất thịnh hành. Màu xám hàu là xu hướng màu ánh ngọc trai tươi tắn, mát mẻ đang nổi lên khắp Instagram”, bài báo viết.
Một nhà tạo mẫu tóc, Luke Hersheson, gần đây đã nói với tạp chí Vogue của Anh: “Có một thời điểm, việc để tóc hoa râm là điều không nên, nhưng bây giờ chúng ta không coi tóc hoa râm là ‘già’ – rất nhiều người đang làm điều đó.
Các chuyên gia khuyên không nên nhổ những sợi tóc bạc ‘bất hảo’. Nó sẽ không ngăn được cái tiếp theo phát triển từ cùng một nang có màu xám. Nếu bạn làm tổn thương nang tóc, tóc mới có thể khó mọc lên, nghĩa là bạn có thể bị ít tóc hơn hoặc thậm chí bị hói từng mảng.