Nam Dương mắc bẫy Trung Cộng khi ký hiệp ước cùng khai thác ở Đao Natuna , trên lãnh hải của mình

Thỏa thuận gần đây của Indonesia với Trung Quốc về việc cùng nhau phát triển các nguồn tài nguyên biển gần quần đảo Natuna đang bị chỉ trích là một “sai lầm nghiêm trọng”, khi các chuyên gia cảnh báo rằng nó có thể làm suy yếu các quyền lãnh thổ của Indonesia và làm tăng thêm độ tin cậy cho các yêu sách rộng lớn của Trung Quốc ở Biển Đông.

Trong chuyến thăm cấp nhà nước tới Trung Quốc mới đây của Tổng thống Indonesia Prabowo Subianto vào cuối tuần qua, hai nước đã ký một biên bản ghi nhớ (MOU) bao gồm các kế hoạch về “phát triển chung trên biển”.

Mặc dù tuyên bố chung tránh đề cập trực tiếp đến phát triển năng lượng, Aristyo Rizka Darmawan, giảng viên Luật quốc tế tại Đại học Indonesia, nói với tờ This Week in Asia rằng sẽ “nguy hiểm” nếu Indonesia ký vào văn bản công nhận hai nước có “yêu sách chồng lấn”.

“Trong 10 năm qua, Indonesia luôn rất kiên quyết rằng chúng tôi không có bất kỳ yêu sách chồng lấn nào với Trung Quốc… nhưng tuyên bố này đặt ra câu hỏi về điều đó”, ông nói và lưu ý rằng điều này trái ngược với lợi ích của quốc gia Đông Nam Á này.

Động thái này cũng có thể ảnh hưởng đến các cuộc đàm phán giữa ASEAN và Trung Quốc về Bộ quy tắc ứng xử (CoC) cho tuyến đường thủy đang tranh chấp.

“Nếu Indonesia công nhận các yêu sách chồng lấn là một điều tồn tại, điều này có thể thay đổi động lực đàm phán về CoC cũng như sự đoàn kết của các quốc gia ASEAN khi đối mặt với Trung Quốc. Trung Quốc có thể nói rằng Indonesia đã công nhận [các yêu sách của mình] nên điều này có thể làm suy yếu vị thế của chính ASEAN”, ông nói.

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình (phải) và Tổng thống Indonesia Prabowo Subianto bắt tay nhau trong buổi lễ ký kết tại Đại lễ đường Nhân dân ở Bắc Kinh vào ngày 9 tháng 11. Ảnh: EPA-EFE/Pool
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình (phải) và Tổng thống Indonesia Prabowo Subianto bắt tay nhau trong buổi lễ ký kết tại Đại lễ đường Nhân dân ở Bắc Kinh vào ngày 9 tháng 11. Ảnh: EPA-EFE/Pool

Bộ Ngoại giao Indonesia đã tìm cách làm rõ vấn đề này bằng một tuyên bố đưa ra hôm thứ Hai cho biết họ không công nhận các yêu sách của Trung Quốc đối với Biển Đông mặc dù đã ký thỏa thuận phát triển hàng hải chung.

“Indonesia tái khẳng định lập trường của mình rằng những tuyên bố đó [của Trung Quốc] không có cơ sở pháp lý quốc tế”, thông cáo cho biết.

“Quan hệ đối tác này không ảnh hưởng đến chủ quyền, quyền chủ quyền hoặc quyền tài phán của Indonesia tại Biển Bắc Natuna.”

Đáp lại, Bắc Kinh bày tỏ cam kết duy trì các thỏa thuận quan trọng được nêu trong tuyên bố chung. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lâm Kiến tuyên bố, “Các yêu sách chủ quyền và các quyền liên quan của Trung Quốc trên biển đã phát triển trong lịch sử lâu dài và phù hợp với luật pháp và thông lệ quốc tế”.

Theo Evan Laksmana, nghiên cứu viên cấp cao về hiện đại hóa quân sự Đông Nam Á tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, tuyên bố chung này báo hiệu lần đầu tiên Indonesia “vô tình hoặc ngầm chấp nhận có yêu sách chồng lấn với Trung Quốc”.

Ông cho biết: “Điều này có thể chứng minh một số yêu sách của Trung Quốc bị coi là bất hợp pháp tại một số vùng biển xung quanh Indonesia”.

Ông nói thêm rằng nếu Trung Quốc có thể khẳng định rằng họ có tuyên bố chung do Indonesia ký, thừa nhận các yêu sách chồng lấn, điều đó sẽ tạo ra một vấn đề quan trọng.

“Nếu có các cuộc đàm phán phân định trong tương lai hoặc một vụ kiện nào đó của tòa án, thì tuyên bố đó sẽ trở thành một phần của vấn đề, vì Trung Quốc hiện có thể đệ trình rằng Indonesia đã đồng ý rằng có một thứ gọi là yêu sách chồng lấn”, ông nói. “Ngay cả khi Bộ Ngoại giao đã làm rõ, tôi không biết liệu chúng ta có thể đưa thần đèn trở lại bình hay không”.

Cựu thẩm phán Tòa án Tối cao Philippines Antonio Carpio, một người chỉ trích mạnh mẽ các yêu sách của Bắc Kinh ở Biển Đông, gọi thỏa thuận của Indonesia là “một sai lầm nghiêm trọng”.

Carpio lưu ý rằng trang web của Bộ Ngoại giao Trung Quốc mô tả “phát triển chung” diễn ra ở các vùng biển thuộc Trung Quốc, nơi hợp tác được phép vì lý do ngoại giao, bất chấp tranh chấp lãnh thổ đang diễn ra.

Ông nhấn mạnh rằng Indonesia không có tranh chấp biên giới với Trung Quốc vì đường bờ biển của nước này cách khu vực phát triển chung hơn 360 hải lý.

“Rõ ràng là Trung Quốc không có yêu sách nào đối với khu vực này theo Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển. Đồng ý ‘phát triển chung’ với Trung Quốc có nghĩa là công nhận yêu sách của Trung Quốc nằm ngoài UNCLOS (Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển) – đó là yêu sách đường mười đoạn”, Carpio nói.

Indonesia không phải là quốc gia đầu tiên nhận được lời đề nghị hợp đồng dầu khí “phát triển chung” từ Trung Quốc. Vào tháng 11 năm 2018, các quan chức Philippines và Trung Quốc đã ký một biên bản ghi nhớ tương tự để cùng nhau khai thác khí đốt và dầu mỏ tại một khu vực trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines.

Tuy nhiên, sau hơn bốn năm đàm phán, vào ngày 22 tháng 6 năm 2022, Ngoại trưởng Philippines lúc bấy giờ là Teodoro Locsin Jnr đã tuyên bố chấm dứt mọi cuộc thảo luận và mọi thỏa thuận sơ bộ theo lệnh của Tổng thống Philippines lúc bấy giờ là Rodrigo Duterte.

“Mọi thứ đã kết thúc”, Locsin nói, nêu rõ thỏa thuận này sẽ vi phạm Hiến pháp Philippines, trong đó trao cho Nhà nước quyền độc quyền khai thác tài nguyên thiên nhiên.

Các chuyên gia Indonesia cũng chỉ trích Biên bản ghi nhớ giữa chính phủ nước này với Trung Quốc.

“Indonesia đồng ý phát triển chung với Trung Quốc cũng có nghĩa là Indonesia thừa nhận quyền lợi của Trung Quốc trong khu vực. Điều này là sai”, I Made Andi Arsana, kỹ sư trắc địa tại Universitas Gadjah Mada và là chuyên gia được Bộ Ngoại giao Indonesia chỉ định về phân định ranh giới biển, chỉ ra.

Trong một bài đăng trên X, nhà phân tích Darmawan đã trích dẫn phán quyết mang tính bước ngoặt của tòa án quốc tế năm 2016 mà Philippines đã giành chiến thắng, tuyên bố đường chín đoạn của Trung Quốc là vô căn cứ pháp lý, nhưng Trung Quốc đã từ chối công nhận.

Darmawan cho biết phán quyết năm 2016 “ủng hộ lập trường của Indonesia” và “chỉ vì lý do này, Indonesia không có cơ sở nào để tham gia bất kỳ thỏa thuận phát triển nào với Trung Quốc”.

“Do đó, việc tiến hành khai thác chung với Trung Quốc sẽ tương đương với việc xác nhận các yêu sách của nước này ở Biển Đông, một động thái hoàn toàn trái ngược với lợi ích của Indonesia”, ông kết luận.

Ông đã từng đưa ra cảnh báo tương tự cách đây bốn năm…


Bức xạ 6G cho smart phone tương lai có thể gây hại cho khả năng sinh sản của nam giới không?

Theo Báo Bưu Điện Hoa Nam

Theo một nghiên cứu của các nhà khoa học quân sự Trung Quốc, bức xạ phát ra từ thế hệ truyền thông không dây tiếp theo của thế giới có khả năng gây hại cho cơ quan sinh sản của nam giới ở mức độ thấp hơn mức phơi nhiễm tối đa được phép ở một số quốc gia, bao gồm cả Hoa Kỳ.

All What You Need To Know About 6G - The Original PC Doctor

Sóng Terahertz là một dạng bức xạ điện từ có khả năng đóng vai trò then chốt trong việc triển khai mạng 6G, cho phép tốc độ dữ liệu cực nhanh và công nghệ nhập vai. Trong một nghiên cứu do các nhà khoa học từ Đại học Y khoa Quân đội Trung Quốc thực hiện, chuột đực đã tiếp xúc với nhiều mức độ bức xạ terahertz khác nhau. Mặc dù không thấy tổn thương rõ ràng nào ở tinh hoàn ngay sau khi tiếp xúc, nhưng các phân tích khám nghiệm tử thi cho thấy tình trạng viêm tăng lên ở mô tinh hoàn. Những thay đổi về gen cũng được phát hiện, có khả năng ảnh hưởng đến khả năng sinh sản của những con chuột tiếp xúc.

figure 1

Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng trong khi những thay đổi về gen và viêm có vẻ là dạng ác tính (tạm thời), thì tác động của việc tiếp xúc mãn tính vẫn chưa được biết. Sự không chắc chắn này làm nổi bật một vấn đề quan trọng: ngay cả khi việc tiếp xúc trong thời gian ngắn có thể không có tác động lâu dài, thì việc tiếp xúc lâu dài với bức xạ terahertz có thể có những tác động nghiêm trọng đến sức khỏe sinh sản.

Một nghiên cứu mới của các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã nêu ra khả năng công nghệ truyền thông 6G trong tương lai có thể gây ra tác hại có hại cho tinh hoàn của con người. Ảnh: Shutterstock

Sóng Terahertz – một loại bức xạ điện từ – được kỳ vọng sẽ đóng vai trò then chốt trong các công nghệ tương lai như truyền thông 6G. Sóng có thể tăng tốc độ truyền thông không dây, đạt tới 1 terabyte (1.000 gigabyte) mỗi giây.

“Nhìn chung, ngưỡng bức xạ terahertz gây tổn thương mô tinh hoàn có thể nằm trong khoảng từ 115 đến 318 microwatt trên cm vuông (0,1550 inch vuông)”, các nhà nghiên cứu thuộc khoa y học phòng ngừa quân sự của Đại học Y khoa Quân đội cho biết trong một bài báo được bình duyệt ngang hàng được công bố vào tháng trước trên một tạp chí học thuật do trường đại học này điều hành.

Giá trị này vượt quá tiêu chuẩn an toàn được đặt ra cho các trạm gốc của Trung Quốc là 40 microwatt trên cm vuông ở khoảng cách 1 mét (39 inch).

Nhưng các quốc gia khác có mức dung sai khác nhau đối với bức xạ điện từ. Ví dụ, Nhật Bản cho phép tới 600 microwatt trên một cm vuông, trong khi Hoa Kỳ và một số quốc gia châu Âu chỉ cho phép 450 microwatt trên một cm vuông.

Các nghiên cứu trước đây cho thấy bức xạ terahertz có thể ảnh hưởng tiêu cực đến tế bào trong ống nghiệm, làm dấy lên lo ngại về tác động tiềm tàng đến sức khỏe con người. Nhưng nghiên cứu liên quan đến động vật sống còn khan hiếm vì những thách thức về kỹ thuật trong lãnh vực sóng tẻahertz.


Cựu Bộ Trưởng Tài Chánh, Mnuchin không tham gia chính quyền Trump lần thứ hai

Theo Báo Đồi Quốc Hội – The Hill

 

Bộ trưởng Tài chính Steven Mnuchin làm chứng trước phiên điều trần của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện tại Đồi Capitol ở Washington, ngày 2 tháng 12 năm 2020.

Cựu Bộ trưởng Tài chính Steven Mnuchin cho biết ông sẽ không tham gia chính quyền mới của Tổng thống đắc cử Trump nhưng sẽ tư vấn cho bất kỳ ai đảm nhiệm vị trí tài chính hàng đầu.

Mnuchin nói với Reuters rằng Bộ Tài chính cần nỗ lực tăng cường chính sách thương mại của Hoa Kỳ, bao gồm việc buộc Trung Quốc phải tuân thủ các cam kết thương mại theo thỏa thuận năm 2020 của Trump nhằm tái cân bằng thương mại.

Tin tức mạng Yahoo :

Cựu thành viên Nội các cho biết việc phục vụ trong chính quyền đầu tiên của Trump là “trải nghiệm của cả một đời người” và Mnuchin cho biết ông “rất vui khi được tư vấn từ bên ngoài”.

Ông cho biết ông sẽ tư vấn cho bất kỳ ai được Trump lựa chọn, bao gồm cả cách tăng cường lệnh trừng phạt đối với Nga và Iran và hạn chế nợ của quốc gia này.

Reuters đưa tin hai nhà đầu tư quỹ đầu cơ nổi tiếng — Scott Bessent, người sáng lập Key Square Group, và John Paulson — nổi lên là những lựa chọn hàng đầu cho vị trí Bộ trưởng Tài chính. Bessent được cho là đã gặp Trump.

…

Chỉ còn 70 ngày nữa là Trump nhậm chức, ông đã bắt đầu định hình chính quyền của mình.

Ông đã chọn Dân biểu Elise Stefanik (RN.Y.) làm đại sứ tại Liên hợp quốc và Cựu Giám đốc Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) Tom Homan làm “ông trùm biên giới”.

Trump cũng chọn cố vấn chính trị kỳ cựu Susie Wiles làm chánh văn phòng của mình .


 

“Họ sẽ được nghỉ ngơi, không còn vất vả nhọc nhằn nữa, vì các việc họ làm vẫn theo họ.” (Kh 14:13b) Cha Vương

Chúc bình an nhé. Hôm nay Chúa Nhật đa số mọi người không phải đi làm, mời bạn tranh thủ đi ra nghĩa trang cầu nguyện cho Linh Hồn của những người thân thương nhé.

Cha Vương

Bạn thân mến, có bao giờ bạn nghĩ rằng cuộc đời sẽ ra sao nếu bạn không có gia đình, bạn bè và những người ân nhân xung quanh mình? Mình nghĩ có lẽ cuộc đời sẽ buồn tẻ và cô đơn lắm đó. Bạn sẽ không cảm nghiệm được sự bao dung, che chở của những người thân thương, không có người hiểu biết để dẫn dắt chỉ lối; và bạn sẽ không có người bạn tin tưởng để thoải mái trò chuyện, sẻ chia, vui cười, v.v… Con người ai ai cũng cần có một điểm tựa! Với tâm tình biết ơn đến những người đã cho bạn một chỗ để tựa đôi vai trong lúc ngặt nghèo, hôm nay bên cạnh cầu nguyện cho Linh Hồn của các người thân yêu của mình, mời bạn hiệp thông với mình cầu nguyện thêm cho linh hồn của những ân nhân bạn bè đã giúp đỡ và cổ võ bạn trong cuộc sống, dù là vật chất hay tinh thần.

Xin Chúa ban phần thưởng sự sống trên Thiên Đàng cho họ vì những việc lành họ đã làm. “Họ sẽ được nghỉ ngơi, không còn vất vả nhọc nhằn nữa, vì các việc họ làm vẫn theo họ.” (Kh 14:13b)

CN: 10/11/2024

NGÀY THỨ 7 trong tuần cửu nhật: HỠI CÁC LINH HỒN THÁNH THIỆN TRONG LUYỆN NGỤC, CÁC NGÀI CÓ NUỐI TIẾC ĐIỀU GÌ VỀ THẾ GIỚI MÀ CÁC NGÀI VỪA TỪ GIÃ KHÔNG?

“Tôi nuối tiếc vì tôi đã không bố thí đủ để cầu xin cho các linh hồn dưới luyện ngục; những lời cầu nguyện, ăn năn, bố thí, công tác từ thiện, chịu Mình Thánh Chúa, dự thánh lễ, yêu mến Thánh Tâm Chúa v.v… Lúc ấy, tôi có đầy đủ phương tiện để an ủi các linh hồn đáng thương trong luyện tội, bị giam trong lửa, trong tối tăm và đau khổ.”

“Nếu tôi đã hành động tốt hơn để nhớ đến họ thì tôi đã nhận được bao nhiêu hồng ân cao cả để xa lánh tội lỗi. Bằng cách ấy, tôi đã có thể tránh khỏi thời gian thanh luyện lâu dài và đau đớn trong luyện tội. “Ôi, nếu có thể trở về trái đất, tôi sẽ tham dự đầy đủ các thánh lễ. Tôi sẽ dự lễ để cầu nguyện cho các linh hồn mồ côi!  Tôi sẽ cầu nguyện với Thiên Đàng để xin theo ý chỉ của các Ngài!  Than ôi!  Tôi không còn làm được những việc ấy, nhưng bạn có thể làm.”

BÓ HOA THIÊNG LIÊNG: “Trong công lý, chúng ta đáng phải chịu đau khổ”. Cố  gắng tham dự Thánh Lễ ngày thường trong những ngày còn lại của Tháng 11 để cầu nguyện cho các linh hồn.

LỜI CẦU NGUYỆN: “Lạy Cha Chí Thánh, vì Mình và Máu Thánh Cực Châu Báu của Chúa Giêsu đã đổ ra từ trái tim và vì Mẹ Thánh Ngài là chứng nhân Ơn Cứu Độ, con nài xin Chúa hãy giải thoát những linh hồn nơi luyện tội, nhất là những linh hồn không biết đến Nữ Vương Cao Cả, để họ bước vào vinh quang càng sớm càng tốt và ngợi khen Chúa qua Đức Mẹ, đến muôn thủa muôn đời. Amen”

Lạy Mẹ Maria là Đấng Vô Nhiễm nguyên tội, xin Mẹ ban cho con ơn lành của Chúa là rời thế gian không còn vấn vương tội lỗi.

 (đọc 1 Kinh Lạy Cha, 1 kinh Kính Mừng, 1 Kinh Vực Sâu)

From: Do Dzung

MONG VỀ – Giang Ân

Tương lai của Ukraine theo giải pháp của Tổng Thống Tân Cử Trump

Tổng Hợp Báo Chí Hoa Kỳ

Nhật Báo Phố Wall – WSJ

Trên thực tế, Trump chưa phê duyệt một kế hoạch hòa bình cụ thể nào, các đồng minh cho biết, bao gồm cả cách ông sẽ thuyết phục Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky ngồi cùng bàn và đàm phán. …

Giống như nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, các phe phái khác nhau sẽ cạnh tranh để tác động đến chính sách đối ngoại của đảng Cộng hòa. Các đồng minh có tư tưởng truyền thống hơn như Mike Pompeo , cựu ngoại trưởng hiện đang cạnh tranh để lãnh đạo Lầu Năm Góc, có khả năng sẽ thúc đẩy một giải pháp dường như không mang lại chiến thắng lớn cho Moscow. Các cố vấn khác, đặc biệt là Richard Grenell , một ứng cử viên hàng đầu cho vị trí lãnh đạo Bộ Ngoại giao hoặc làm cố vấn an ninh quốc gia, có thể ưu tiên mong muốn của Trump là chấm dứt chiến tranh càng sớm càng tốt, ngay cả khi điều đó có nghĩa là buộc Kyiv phải nhượng bộ đáng kể.

Các thành viên của một đơn vị máy bay không người lái quân sự Ukraine.
 
Các trợ lý của Donald Trump đang khuyến nghị Ukraine tạm thời đình chỉ nỗ lực gia nhập NATO. Ảnh: Manu Brabo cho WSJ

 

Tất cả các đề xuất đều trái ngược với cách tiếp cận của Biden là để Kyiv quyết định thời điểm bắt đầu các cuộc đàm phán hòa bình. Thay vào đó, họ đều nhất trí đề xuất đóng băng chiến tranh tại chỗ—củng cố việc Nga chiếm giữ khoảng 20% ​​Ukraine—và buộc Ukraine tạm thời đình chỉ nỗ lực gia nhập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương.

Một ý tưởng được đề xuất bên trong văn phòng chuyển giao của Trump, được ba người thân cận với tổng thống đắc cử nêu chi tiết và chưa từng được báo cáo trước đó, sẽ liên quan đến việc Kyiv hứa sẽ không gia nhập NATO trong ít nhất 20 năm. Đổi lại, Hoa Kỳ sẽ tiếp tục cung cấp vũ khí cho Ukraine để ngăn chặn một cuộc tấn công của Nga trong tương lai. 

Theo kế hoạch đó, tiền tuyến về cơ bản sẽ được khóa chặt và cả hai bên sẽ đồng ý với một khu phi quân sự rộng 800 dặm. Ai sẽ giám sát lãnh thổ đó vẫn chưa rõ ràng, nhưng một cố vấn cho biết lực lượng gìn giữ hòa bình sẽ không liên quan đến quân đội Hoa Kỳ, cũng không đến từ một tổ chức quốc tế do Hoa Kỳ tài trợ, chẳng hạn như Liên Hợp Quốc.

“Chúng tôi (Hoa Kỳ) có thể đào tạo và hỗ trợ khác nhưng súng sẽ là của châu Âu”, một thành viên trong nhóm của Trump cho biết. “Chúng tôi không gửi đàn ông và phụ nữ Mỹ đến để duy trì hòa bình ở Ukraine. Và chúng tôi không trả tiền cho việc đó. Hãy để người Ba Lan, Đức, Anh và Pháp làm điều đó”.

…Phó Tổng thống đắc cử JD Vance đưa ra câu trả lời tương tự trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 9, khi ông gợi ý rằng một thỏa thuận cuối cùng giữa Ukraine và Nga có thể bao gồm một khu vực phi quân sự “được củng cố nghiêm ngặt để Nga không xâm lược nữa”. Vance tiếp tục, Nga sẽ được giữ vùng đất mà họ đã chiếm được và được đảm bảo về sự trung lập của Ukraine. 

“Nước này không gia nhập NATO, không gia nhập một số tổ chức đồng minh như thế này”, ông phát biểu trên chương trình podcast “The Shawn Ryan Show”.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã gặp Trump tại Thành phố New York vào tháng 9. Ảnh: Ukraine Presidency/Zuma Press

 

Đầu năm nay, Keith Kellogg và Fred Fleitz, những người từng phục vụ trong Nhà Trắng đầu tiên của Trump, đã trình bày với Trump một bản thiết kế bao gồm việc giữ lại vũ khí từ Ukraine cho đến khi Kyiv đồng ý đàm phán hòa bình với Nga. Ukraine vẫn có thể cố gắng giành lại lãnh thổ đã mất, nhưng sẽ phải thực hiện thông qua đàm phán ngoại giao.

Tuần Tin Tức:

Cựu chỉ huy NATO dự đoán cuộc chiến của Putin ở Ukraine sẽ kết thúc như thế nào

Cựu chỉ huy Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương ( NATO ) James Stavridis dự đoán trên chương trình Smerconish của CNN vào thứ Bảy rằng chiến tranh Nga-Ukraine sẽ kết thúc với việc Tổng thống Nga Vladimir Putin chiếm được 20 phần trăm lãnh thổ Ukraine.

Tổng thống đắc cử Donald Trump trước đây đã nói rằng nếu ông ngồi vào bàn đàm phán với Putin và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky , cuộc chiến giữa hai quốc gia Đông Âu này sẽ kết thúc “trong vòng 24 giờ”.

Stavridis, một đô đốc đã nghỉ hưu thường xuyên xuất hiện trên các kênh truyền hình để chia sẻ kinh nghiệm của mình về các vấn đề đối ngoại, đã nói với Michael Smerconish của CNN vào thứ Bảy rằng nếu Trump có thể chấm dứt chiến tranh Nga-Ukraine trong vòng 24 giờ, “tôi sẽ là người đầu tiên bỏ phiếu cho giải Nobel Hòa bình của ông ấy”…

Stavridis cho biết: “Điều tôi hy vọng ông ấy sẽ làm, và tôi nghĩ ông ấy sẽ làm, là gây áp lực lên cả hai bên để ngồi vào bàn đàm phán, và kết quả sẽ giống như hồi kết của Chiến tranh Triều Tiên, Michael, tức là Putin, thật không may, nhưng trong thế giới thực, ông ấy sẽ chỉ còn lại khoảng 20 phần trăm Ukraine, phần mà ông ấy hiện đang nắm giữ, nhưng phần còn lại của Ukraine, 80 phần trăm, tất cả những nguồn lực đó, phần lớn dân số, họ vẫn dân chủ, tự do”.

Báo Nguồn Gốc – Mint

“Một lệnh ngừng bắn mà không có sự đảm bảo thích hợp thì không phải là hòa bình; đó là sự chuẩn bị cho sự hủy diệt”, Zelenskyy nói thêm.

“Tôi nghe nói rằng tốt hơn là thực hiện lệnh ngừng bắn và sau đó, ‘chúng ta sẽ xem’”, Zelenskyy nói, ám chỉ đến bình luận của Orbán. “[Một] lệnh ngừng bắn đã được thử vào năm 2014. Chúng tôi đã cố gắng đạt được lệnh ngừng bắn này và chúng tôi đã mất Crimea và sau đó chúng tôi đã có cuộc xâm lược toàn diện”.

Báo Điện Tín – The Telegraph

Theo The Telegraph, kế hoạch này là một trong số nhiều kế hoạch mà Trump đang cân nhắc trước cuộc bầu cử. Ba thành viên trong nhóm của Trump nói với ấn phẩm này rằng phiên bản kế hoạch này liên quan đến việc đóng băng tiền tuyến hiện tại, với việc Ukraine đồng ý hoãn tham vọng gia nhập NATO trong 20 năm.

Đổi lại, Hoa Kỳ sẽ cung cấp cho Ukraine vũ khí để ngăn chặn Nga tái diễn các hành động thù địch. Tuy nhiên, Hoa Kỳ sẽ không cung cấp quân đội để tuần tra hoặc bảo vệ vùng đệm hoặc tài trợ cho nhiệm vụ như vậy.

“Chúng tôi không cử đàn ông và phụ nữ Mỹ đến duy trì hòa bình ở Ukraine. Và chúng tôi không trả tiền cho việc đó. Hãy để người Ba Lan, Đức, Anh và Pháp làm việc đó”, một thành viên trong nhóm của Trump cho biết.

Kế hoạch được The Telegraph công bố cho thấy Trump có thể kêu gọi lực lượng châu Âu và Anh thiết lập vùng đệm rộng 800 dặm (1.200 km) giữa quân đội Nga và Ukraine.

Ukraine sẽ được gia nhập khối phòng thủ, Minh Ước Bắc Đại Tây Dương NATO sau 20 năm

Kế hoạch hòa bình cho Ukraine của cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, trong đó bao gồm đề xuất bố trí quân đội châu Âu tại vùng đệm giữa Ukraine và Nga.

Crum do quân của Putin chiếm đóng từ năm 2004 sẽ thuộc về Nga

 

 

ĐỪNG NÓI GÌ KHI NÓNG GIẬN

Thao Teresa

  1. Nhiều người cho rằng bộc lộ hết những gì suy nghĩ là thẳng tính nhưng nhớ rằng bộc lộ hết ra không phải thẳng tính mà là thiếu giáo dục.
  2. Lời nói ra như bát nước hất đi không bao giờ lấy lại được, đừng nói cho sướng mồm rồi tự mình làm khổ mình, tự mình làm mất cơ hội của bản thân, tự mình hủy hoại đi mối quan hệ của mình.
  3. Cũng đừng xuề xòa nghĩ rằng người ta sẽ mau quên thôi mà thích nói gì thì nói. Có thể bạn mau quên nhưng chạm vào nỗi đau thì chẳng ai quên được đâu. Đừng vô tư thái quá mà thiếu tế nhị.
  4. Ngàn vạn lần đừng quyết điều gì khi nóng giận. Bình thường chẳng chuyện gì còn chẳng nghĩ suy thấu đáo huống chi là khi con tim đang “to mồm”. Hành động ngu xuẩn khi nóng giận chả khác nào đặt não xuống mông đâu.
  5. Người bản lĩnh sẽ biết chế ngự được cảm xúc biết điều gì phải điều gì là không nên, còn người mà nóng giận dễ dàng bộc lộ ra ngoài, dễ dàng buông lời mạt sát người khác thì suy cho cùng cũng chỉ đang thể hiện bản năng phần “con” của mình thôi.
  6. Học cách ngậm miệng, lắc não trước khi nói hay hành động bất kỳ điều gì không bản thân không vui. Đừng để tay nhanh hơn não mà đẩy mọi chuyện đi xa, rồi than thở xin lỗi. Nhiều cái lỗi không xin được nổi đâu.

Đừng nghĩ xin lỗi là xong chuyện, và cũng đừng nghĩ cứ bù đắp là được. Nó không thể hiện bạn hối lỗi đâu mà chỉ thể hiện bạn là người thiếu nhẫn nại.

  1. Nếu cảm thấy mình không thể kiềm chế được mà dễ nói ra những lời không hay thì đứng lên đi ra ngoài, thoát ra khỏi không gian khiến bản thân ngột ngạt. Thay đổi trạng thái sẽ khiến bạn tốt hơn.
  2. Cảm xúc là kẻ thù số một của thành công, đừng biến mình thành nô lệ của cảm xúc, chế ngự được cảm xúc mới là bản lĩnh. Còn nếu không có được bản lĩnh đấy thì hãy nghĩ đến hậu quả sau khi nói. Và cũng nhớ rằng bạn không phải cái tâm của vũ trụ mà thích phát ngôn gì cũng được.

(Theo HBR Business School)


 

Kết quả bầu cử 2024 sẽ có nhiều ảnh hưởng lớn với các cộng đồng thiểu số-Thiện Lê/Người Việt

Ba’o Nguoi-Viet

November 9, 2024

Thiện Lê/Người Việt

SAN FRANCISCO, California (NV) – Để hiểu được những yếu tố quan trọng và những gì dẫn đến kết quả của cuộc bầu vừa qua cần tốn rất nhiều thời gian. Đó là lý do Dịch Vụ Truyền Thông Thiểu Số (EMS) tổ chức hội thảo hôm Thứ Sáu, 8 Tháng Mười Một, để thảo luận về những điều đó, giúp cử tri hiểu rõ hơn về kết quả bầu cử.

Tổng Thống Đắc Cử Donald Trump. (Hình: Chip Somodevilla/Getty Images)

Buổi hội thảo có sự tham dự của nhiều chuyên gia chính trị để nói về kết quả bầu cử, nói về những ảnh hưởng mà kết quả này có thể gây ra như bạo lực chính trị, sức mạnh trong lá phiếu của phụ nữ, các chính sách nhập cư và vai trò của các cộng đồng thiểu số.

Diễn giả đầu tiên là ông Robert Pape, giáo sư khoa học chính trị của đại học University of Chicago. Ông cho biết kết quả bầu cử lần này phản ảnh được nền dân chủ Hoa Kỳ vì có nhiều người Hispanic bỏ phiếu cho ông Donald Trump, và điều đó là một yếu tố quyết định kết quả.

Ông nói hầu như ai cũng nghĩ người Mỹ sẽ bỏ phiếu cho những chính sách cấp tiến, nhưng không ngờ ông Trump lại tạo ra được một liên minh cử tri đa sắc dân mạnh hơn Phó Tổng Thống Kamala Harris.

Theo Giáo Sư Pape, lý do là vì những người Hispanic làm việc hãng xưởng hay nhà máy rất lo cho gia đình, sùng đạo, và chống phá thai nên bỏ phiếu cho ông Trump.

Một điều mà kết quả bầu cử có thể gây ra là bạo lực chính trị. Đó là một thứ mà nhiều cử tri và truyền thông thường nghĩ sai, cho rằng bạo lực sẽ xảy ra vào một ngày nào đó nhưng không có gì xảy ra, khiến họ nghĩ sẽ không có nguy hiểm. Điều đó làm nhiều người bàng hoàng khi thấy có bạo lực chính trị xảy ra vào thời điểm mà họ không lường trước được.

Theo ông, sẽ có một cuộc biểu tình lớn để phản đối kết quả bầu cử xảy ra ở Washington DC, ban tổ chức đã xin được giấy phép cho 50,000 người tham dự nên không bảo đảm sẽ ôn hòa được.

Ông nhấn mạnh bạo lực chính trị như cháy rừng, và nguyên nhân gây cháy lúc nào cũng không ai đoán trước được.

Phá thai là một điều được phụ nữ chú trọng trong bầu cử 2024. (Hình minh họa: Octavio Jones/AFP via Getty Images)

Diễn giả thứ hai là bà Kelly Dittmar, giám đốc nghiên cứu của Trung Tâm Phụ Nữ Mỹ và Chính Trị của đại học Rutgers University. Bà cho biết một số khảo sát sau bầu cử đưa ra thông tin về cách bỏ phiếu của phụ nữ, và vì đó là những khảo sát mới thực hiện nên thông tin chưa đầy đủ.

Những khảo sát đó cho thấy sự chênh lệch trong cách bỏ phiếu giữa phụ nữ và đàn ông, không khác gì những lần bầu cử trước, chỉ cách nhau 10% đến 12% về việc phụ nữ không ủng hộ ông Trump nhiều hơn.

Khảo sát còn cho thấy phụ nữ gốc Phi Châu lúc nào cũng dành phiếu bầu cho đảng Dân Chủ, trong khi phụ nữ da trắng thường bầu Cộng Hòa. Phụ nữ có bằng đại học thường bầu Dân Chủ, còn những người không có bằng đại học thì bầu Cộng Hòa.

Về phụ nữ người Latino, họ ủng hộ bà Harris nhiều hơn, trong khi đàn ông Latino thì ủng hộ ông Trump.

Về lý do ủng hộ bà Harris, khoảng 1/3 phụ nữ gốc Phi Châu cho biết có nữ tổng thống đầu tiên rất quan trọng.

Ngoài ra, bà Dittmar còn nói một điều ai cũng nghĩ sẽ lấy được lá phiếu của phụ nữ là quyền lợi về sinh sản, nhưng điều này không đủ giúp bà Harris đắc cử.

Diễn giả thứ ba là ông John C. Yang, tổng giám đốc tổ chức Thăng Tiến Công Lý Người Mỹ Gốc Á (AAJC), cho biết AAJC sẽ tăng cường nỗ lực trong những năm tới để bảo đảm công bằng cho cộng đồng.

Tổ chức này làm một khảo sát có 9,000 người tham dự vào hai tuần rưỡi trước ngày bầu cử, và thấy người Á Châu muốn đi bỏ phiếu nhiều hơn, trong đó có 28% của những người trong độ tuổi 18 đến 29 là người đi bầu lần đầu.

Cử tri gốc Á quan tâm đến các chính sách nhập cư. (Hình minh họa: Jessica McGowan/Getty Images)

Ông Yang cho hay cuộc bầu cử lần này có nhiều tiến bộ cho người Á Châu là vì có một số nơi lần đầu có dân cử người Á Châu như tiểu bang New Jersey có ông Andy Kim mới đắc cử thượng nghị sĩ, là người Mỹ gốc Hàn đầu tiên của tiểu bang này giữ chức vụ đó, và Virginia có ông Suhas Subramanyam là dân biểu liên bang gốc Ấn Độ đầu tiên.

Về những chính sách mà người Á Châu chú ý đến và lo sợ sẽ bị cắt giảm hay xóa bỏ sau khi ông Trump đắc cử, một chính sách được chú ý đến nhiều là bảo lãnh gia đình vì cộng đồng này thường bảo lãnh đến Hoa Kỳ, rất lo ngại sau khi nghe các chính sách nhập cư của ông Trump.

Một điều khác làm cộng đồng Á Châu lo lắng là họ sợ những dân cử gốc Á sẽ không lên tiếng phản đối những hành vi cực đoan hay kỳ thị, và những lúc chính trị gia đổ tội lên người dân.

Cuộc bầu cử năm 2024 có nhiều bất ngờ và còn quá sớm để biết được ảnh hưởng thật sự, nhưng các chuyên gia tham dự hội thảo của EMS đóng góp nhiều thông tin hữu ích để giúp cử tri hiểu được phần nào về những gì sẽ xảy ra trong vài năm tới. [đ.d.]

—–
Liên lạc tác giả: le.thien@nguoi-viet.com 


 

CHO ĐI SỰ SỐNG – Lm. Minh Anh, Tgp. Huế

 Lm. Minh Anh, Tgp. Huế

“Bà này túng thiếu, lại còn bỏ vào đó tất cả những gì bà có, tất cả những gì để nuôi thân!”.

“Cuộc sống là một quá trình liên tục làm quen với những điều bất ngờ! Nhưng cuộc sống có ý nghĩa nhất vẫn là cuộc sống – trong đó – một quá trình liên tục làm quen với việc ‘cho đi sự sống!’. Bạn có thuộc vào số những con người đó không?” – Anon.

Kính thưa Anh Chị em,

Lời Chúa Chúa Nhật hôm nay chỉ ra một vài mẫu người mà triết gia kia đề cập. Đó là những bà goá quảng đại đã cho đi những gì mình có để nuôi thân! Cái để nuôi thân có thể là bánh, cũng có thể là máu; họ là những con người ‘cho đi sự sống!’.

Bài đọc Các Vua kể chuyện một bà goá thời Cựu Ước, Marcô kể chuyện một bà goá thời Tân Ước. Một bà goá thời Êlia, một bà goá thời Giêsu; một bà goá lặng lẽ trong rừng vắng, một bà goá công khai giữa đền thờ; một bà goá tặng trao chiếc bánh cuối cùng, một bà goá cho đi hai phần tư xu sau hết; một bà goá biếu hết cái mình có để ăn rồi chết, một bà goá tặng trọn những gì mình có để nuôi sống. Vậy mà Thiên Chúa không để ai trong hai bà phải chết cả, vì Ngài khiến “Hũ bột không vơi, bình dầu không cạn”. Và nhờ sự quảng đại ‘cho đi sự sống’, sự sống ‘tự nó được kéo dài’. Bấy giờ, “con người sống” và “Thiên Chúa được vinh quang”, “Ca tụng Chúa đi, hồn tôi hỡi!” – Thánh Vịnh đáp ca.

Hình ảnh hai bà goá dẫn chúng ta đến với một ‘bà goá thứ ba’ – chính Thiên Chúa. Phải, nếu nói đến ‘cho đi sự sống’, thì Thiên Chúa là bà goá đầu tiên; Ngài cho đi sự sống thần linh, “Thiên Chúa đã yêu thế gian đến nỗi đã ban Con Một, để ai tin Người Con ấy thì được sự sống đời đời!”. Người Con ấy – Đức Giêsu Kitô – Đấng hiến tặng sự sống cho trần gian, “Vì họ, Con xin thánh hiến mình Con!”, “Này là mình Thầy, này là Máu Thầy!”. Như hạt lúa gieo vào đất sinh nhiều bông hạt, Con Thiên Chúa chết đi để trổ sinh sự sống; một Dân Thánh, một Hội Thánh chào đời. Ngài là Thượng Tế hiến mình, đền tội và cứu sống muôn dân, “Đức Kitô hiến tế, xoá tội lỗi của nhiều người” – bài đọc hai.

Một linh mục tuyên uý nói chuyện với một thương binh, “Bạn mất một cánh tay vì một lý do cao cả!”, “Không!”, người lính trả lời với một nụ cười, “Tôi không đánh mất nó, tôi tặng trao nó!”. Cũng theo cách đó, Chúa Giêsu không đánh mất sự sống của Ngài; Ngài ‘cho đi sự sống’ một cách có chủ đích, “Tôi đến cho trần gian được sống, và sống dồi dào!”.

Anh Chị em,

“Bà đã dâng tất cả những gì mình có để nuôi thân”. Đó là những con người đã sống một cuộc sống có ý nghĩa nhất! Hãy chiêm ngắm Chúa Cha, chiêm ngắm Chúa Giêsu! Ngài cho đi tước vị Thiên Chúa, cho Thịt Máu Ngài; cho đi sự sống thần linh để trần gian được sống. Hơn 2,000 năm, Hội Thánh không thiếu những con người tiếp bước Ngài. Lời Chúa mời gọi chúng ta sống một cuộc sống có ý nghĩa nhất, bắt đầu với những người gần gũi nhất trong gia đình, trong cộng đoàn mình. Các cụ ông cụ bà cho đi các việc lành, lời cầu nguyện; bậc trung niên cho đi sức lực, thời gian; người trẻ cho đi trí tuệ, nhiệt huyết. Nhờ đó, mỗi người tạo nên một sự khác biệt để xây dựng Giáo Hội, xây dựng thế giới!

Chúng ta có thể cầu nguyện,

“Lạy Chúa, đừng để con chỉ biết nhận mà không biết trao. Vì như thế, cuộc sống của con chẳng có ý nghĩa gì vì nó sẽ rất nghèo!”, Amen.

(Lm. Minh Anh, Tgp. Huế)

From: KimBang Nguyen

 *****************************

Chúa Nhật Tuần XXXII – Mùa Thường Niên

Bài trích sách các Vua quyển thứ nhất.

10 Ngày ấy, ngôn sứ Ê-li-a đứng dậy đi Xa-rép-ta. Khi đến cổng thành, ông thấy có một bà goá đang lượm củi. Ông gọi bà ấy và nói: “Bà làm ơn đem bình lấy cho tôi chút nước để tôi uống.” 11 Bà ấy liền đi lấy nước. Ông gọi bà và nói: “Bà làm ơn lấy cho tôi miếng bánh nữa!” 12 Bà trả lời: “Có Đức Chúa, Thiên Chúa hằng sống của ông, tôi thề là tôi không có bánh. Tôi chỉ còn nắm bột trong hũ và chút dầu trong vò. Tôi đang đi lượm vài thanh củi, rồi về nhà nấu nướng cho tôi và con tôi. Chúng tôi sẽ ăn rồi chết.” 13 Ông Ê-li-a nói với bà: “Bà đừng sợ, cứ về làm như bà vừa nói. Nhưng trước tiên, bà hãy lấy những thứ đó mà làm cho tôi một chiếc bánh nhỏ, và đem ra cho tôi, rồi sau đó bà sẽ làm cho bà và con bà. 14 Vì Đức Chúa, Thiên Chúa của Ít-ra-en phán thế này:

‘Hũ bột sẽ không vơi

vò dầu sẽ chẳng cạn

cho đến ngày Đức Chúa

đổ mưa xuống trên mặt đất’.”

15 Bà ấy đi và làm như ông Ê-li-a nói; thế là bà ấy cùng với ông Ê-li-a và con bà có đủ ăn lâu ngày. 16 Hũ bột đã không vơi, vò dầu đã chẳng cạn, đúng như lời Đức Chúa đã dùng ông Ê-li-a mà phán.

✠Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Mác-cô.

38 Khi ấy, trong lúc giảng dạy, Đức Giê-su nói với đám đông dân chúng rằng: “Anh em phải coi chừng những ông kinh sư ưa dạo quanh, xúng xính trong bộ áo thụng, thích được người ta chào hỏi ở những nơi công cộng. 39 Họ ưa chiếm ghế danh dự trong hội đường, thích ngồi cỗ nhất trong đám tiệc. 40 Họ nuốt hết tài sản của các bà goá, lại còn làm bộ đọc kinh cầu nguyện lâu giờ. Những người ấy sẽ bị kết án nghiêm khắc hơn.”

41 Đức Giê-su ngồi đối diện với thùng tiền dâng cúng cho Đền Thờ. Người quan sát xem đám đông bỏ tiền vào đó ra sao. Có lắm người giàu bỏ thật nhiều tiền. 42 Cũng có một bà goá nghèo đến bỏ vào đó hai đồng tiền kẽm, trị giá một phần tư đồng xu Rô-ma. 43 Đức Giê-su liền gọi các môn đệ lại và nói: “Thầy bảo thật anh em: bà goá nghèo này đã bỏ vào thùng nhiều hơn ai hết. 44 Quả vậy, mọi người đều lấy tiền dư bạc thừa của họ mà đem bỏ vào đó; còn bà này đã túng thiếu, lại còn bỏ vào đó tất cả những gì bà có, tất cả những gì để nuôi thân. 


 

Ta không được tuyệt vọng về phần rỗi đời đời của những người tự tử – Cha Vương

Một ngày tốt đẹp và hạnh phúc nhé. Bạn thân mến, bất kỳ vụ tự tử nào cũng là một thảm kịch khôn lường. Không thể nào giải thích được và không ai có thể biết được điều gì trong tâm trí người đó, kể cả trong những khoảnh khắc cuối cùng của cuộc đời họ. Giữa bao nhiêu xáo trộn, bối rối, bi thảm, và đau đớn bạn không nên để mình rơi vào cảnh tuyệt vọng nhưng hãy dành thời gian lắng nghe tiếng mời gọi của Chúa Chiên Lành và xin Ngài an ủi và dẫn dắt.

Sách Giáo Lý Giáo Hội Công Giáo số 2283 có viết: “Ta không được tuyệt vọng về phần rỗi đời đời của những người tự tử. Thiên Chúa có thể thu xếp cho họ có cơ hội sám hối để được ơn tha thứ, bằng những đường lối mà chỉ một mình Người biết. Hội Thánh vẫn cầu nguyện cho những người hủy hoại mạng sống mình.”

Với niềm hy vọng và tin tưởng vào lòng nhân từ và cảm thông của Thiên Chúa, hôm nay bên cạnh cầu nguyện cho Linh Hồn của các người thân yêu của mình, mời bạn hiệp thông với mình cầu nguyện thêm cho linh hồn của những người đã tự huỷ hoại mạng sống mình mà chỉ có Chúa mới biết được lý do. Xin Chúa ban cho họ sự yên nghỉ đời đời.

Cha Vương

Thứ 7: 09/11/2024

NGÀY THỨ 6 trong tuần cửu nhật: HỠI CÁC LINH HỒN THÁNH THIỆN TRONG LUYỆN NGỤC, CÁC NGÀI CÓ NUỐI TIẾC ĐIỀU GÌ VỀ THẾ GIỚI MÀ CÁC NGÀI VỪA TỪ GIÃ KHÔNG?

“Tôi nuối tiếc vì tôi đã không ăn năn, hối lỗi đủ. Lúc còn sống, thật là dễ dàng để thống hối, giờ đây, thật là đau khổ trong lửa luyện tội!  Mọi nỗi thống khổ nhất trên trái đất không thể sánh với một nỗi đau nhỏ ở luyện ngục.  Lẽ ra lúc ấy tôi phải khiêm nhường mà chấp nhận mọi đau khổ và nghịch cảnh; lẽ ra tôi phải từ bỏ chính mình và bố thí qua các công việc từ thiện!”

“Ôi, hỡi các bạn đang đau khổ trong nước mắt, hãy vui mừng và chấp nhận với thái độ của một Kitô Hữu. Nếu ta chịu đau khổ để làm vui lòng sự công thẳng Chúa, và dâng hiến lên Trái Tim Cực thánh Chúa với một tâm tình đền tội, các bạn sẽ làm giảm thiểu thời gian lâu dài và đau đớn trong luyện ngục.”

BÓ HOA THIÊNG LIÊNG: Để cầu nguyện cho các linh hồn, mời bạn hãy làm một bố thí nho nhỏ hôm nay.

LỜI CẦU NGUYỆN: Lạy Cha Chí Thánh, vì Mình và Máu Thánh Cực Châu Báu của Chúa Giêsu đã đổ ra trên thập giá, đặc biệt là những vết thương nơi tay chân thánh thiện của Ngài, con nài xin Chúa hãy giải thoát những linh hồn trong luyện ngục, đặc biệt là những linh hồn mà con hết sức cầu nguyện cho họ, để rồi không phải vì tội của con mà Chúa không cho họ lên thiên đàng. Xin cho họ ca ngợi Chúa muôn đời. Amen.

Ôi! Lạy Trái Tim dịu ngọt và khiêm nhường Chúa Giêsu, xin làm cho trái tim con nên giống trái tim Chúa. (đọc 1 Kinh Lạy Cha, 1 kinh Kính Mừng, 1 Kinh Vực Sâu)

From: Do Dzung

*****************************

Người Nằm Xuống – Ca sĩ Thanh Sử

Chuyện Vãn: Bốn Cái Ngu, Xưa & Nay-Vương Trùng Dương/SGN

Ba’o Nguoi-Viet

November 6, 2024

Vương Trùng Dương/SGN

Trong cuộc đời con người từ khi sinh ra cho đến chết có hàng trăm, hàng ngàn cái ngu bị vấp phải, chưa có ai tự hào chưa bị lần nào.

Triết gia La Rochefoucauld cho rằng: “Có ba thứ ngu dốt: không biết điều phải biết, biết không đúng điều đáng biết và biết điều không nên biết” trong đó bao hàm nhiều cái ngu xảy ra do đầu óc thiếu suy nghĩ chín chắn, thực hư, đúng sai và ôm đồm vượt khả năng, nhận thức.

Nói đến khôn/dại thì thiên hình vạn trạng, khi dấn thân vào công việc nào được thành công thì cho rằng khôn, nếu thất bại thì cho rằng dại, không biết đâu mà lường! Nhan nhản nhiều câu chuyện khôn/dại hằng ngày vẫn bắt gặp… Câu nói “Thất bại là mẹ thành công” thì ngược lại, cho thấy thất bại cũng là bài học để rút lấy kinh nghiệm để thành công. Vì vậy không nên võ đoán quá sớm việc xảy ra.

Nếu luận về dại/khôn theo từng quan niệm của mỗi người. Ngày xưa cụ Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm (1491-1585) với bài thơ Dại Khôn:

“Ở đời có dại mới có khôn,

Chớ dại ngu si, chớ quá khôn.

Khôn được ích mình, đừng để dại,

Dại thì giữ phận, chớ tranh khôn.

Khôn mà hiểm độc là khôn dại,

Dại ấy hiền lành, ấy dại khôn.

Chớ cậy mình khôn cười kẻ dại

Gặp thời dại cũng hoá nên khôn…”

Nhà thơ Trần Tế Xương (1870-1907) trong bài thơ Dại Khôn cho thấy:

“Thế sự đua nhau nói dại khôn

Biết ai là dại biết ai khôn?

Khôn nghề cờ bạc là khôn dại

Dại chốn văn chương ấy dại khôn

Này kẻ nên khôn đều có dại

Làm người có dại mới nên khôn

Cái khôn ai cũng khôn là thế

Mới biết trần gian kẻ dại khôn”

Trong tục ngữ ca dao ta từ xưa đã đề cập nhiều về chuyện khôn/dại trong đời sống, tình yêu, dựng vợ gả chồng…

Trở lại câu ca dao ngày xưa:

“Ở đời có bốn cái ngu

Làm mai, lãnh nợ, gác cu, cầm chầu”

Trong cuộc đời này có tới hàng nghìn, hàng vạn cái ngu nhưng tại sao ca dao chỉ nhắc tới có 4 cái ngu: Làm mai, lãnh nợ, gác cu, cầm chầu? Trong 4 cái ngu nầy xưa nay đã bàn luận nhiều rồi. Mà tại sao trong 4 cái ngu đó, đàn bà chỉ có 2 cái ngu (làm mai, lãnh nợ), đàn ông lãnh đủ cả 4 cái ngu với gác cu, cầm chầu.

Làm mai, lãnh nợ gác cu, cầm chầu

Làm mai thì dễ hiểu là làm mối cho người này lấy người khác. Khi vợ chồng hạnh phúc thì không sao, nhưng nếu lục đục, đổ vỡ thì họ thường lấy người làm mai làm mối ra mà trách mà chửi. Đúng là làm ơn mắc oán!

Ngày nay ở trong nước dịch vụ “làm mai, làm mối” ăn nên làm ra. Ông/bà mai mối như cáo già săn lùng với gái quê, gả cho tứ xứ cả đui què sứt mẻ cho hôn phu (điển hình như Tàu, Hàn, Đài Loan…) trong hoàn cảnh khôn cùng nhằm thoát khỏi nơi “bùn lầy nước đọng” sống chết mặc bay miễn là thu lợi nghề mai mối. Thành ngữ ta có câu “trai khôn dựng vợ, gái lớn gả chồng” nhưng trong môi trường ở trong nước thì trai khôn ở Hoa Lục, Hàn Quốc, Đài Loan… thì khôn lỏi vì họ (già, trẻ) không đủ điều kiện về tài chánh, công ăn việc làm và có khi thân thể bị khiếm khuyết nên không thể nào lấy được vợ bản xứ.

Theo báo chí trong nước cho biết trong các năm 2017-2022, tại Việt Nam có hơn 84,600 trường hợp kết hôn với người nước nước ngoài, trong đó Cần Thơ được ghi nhận xếp đầu danh sách tỉnh, thành trong 10 tỉnh ở miền Nam. Hầu hết các cuộc hôn nhân nầy qua mai mối… Báo chí cũng loan tin nhiều trường hợp lấy chồng ở những nơi nầy rơi vào tình trạng “nô lệ tình dục” và những tổ chức mai mối nầy thì “sống chết mặc bay”! Đây cũng là thảm trạng cho gái quê, gái nhà nghèo nghe lời dụ dỗ, hứa hẹn để thoát khỏi “ao tù nước đọng!”

Lãnh nợ là việc làm nghĩa, trung gian giữa người vay mượn và thân chủ cho vay như sự “bảo chứng” vô vụ lợi để có sự tin tưởng cho nhau… Người lãnh nợ thông thường là người có uy tín, có tài sản ở địa phương. Chẳng may con nợ không có điều kiện trả nợ hay con nợ tráo trở quỵt thì “trăm dâu đổ đầu tằm” lên người lãnh nợ vì vậy nên bị cho là ngu! Với hành động này hàm ý muốn nói đừng bao giờ nên dại dột vì cả nể mà tự dưng lãnh nợ cho người khác, các cụ ngày xưa xếp vào cái ngu thứ hai.

Ngày nay lãnh nợ được coi như “dịch vụ” ăn nên làm ra với ngân hàng, các tay trùm làm ăn… họ nắm cái cán với người vay nợ phải có tài sản (bất động sản, ruộng vườn…) thế chấp, nếu trễ nợ sẽ bị tăng tiền lời, không trả được thị siết nên không bị liệt vào ngu.

Ngày nay ở trong nước xảy ra nhan nhản trường hợp cho vay mà con nợ “dở khóc dở cười” trước thảm cảnh thế chấp!

Gác cu ngày xưa là thú vui bẫy và chơi chim cu. Để bẫy được chim cu, phải tốn nhiều công sức và thời gian để chọn, nuôi và thuần dưỡng con chim mồi để làm mồi bẫy con chim khác. Nuôi chim cu cũng xem tướng chim như gà đá từ hàng cườm trên cổ để đến tiếng gáy “đầu nhỏ, mỏ cong, cườm cao, giao cánh, ức nở.” Giọng chim cu gáy có 4 âm chính: âm thổ, âm đồng, âm son, âm kim. Lúc đầu tập gù, gáy cho chim từ miệng rồi sau đó dùng tiếng tiêu tập cho chim gáy bình thường và thúc “giục” khi có đối tượng.

Cầm chầu là người thủ vai đánh cái trống chầu trước sân khấu để khen, chê khi gánh hát bội trình diễn. Hát bội (hát bộ trong văn hóa nghệ thuật tuồng cổ Việt Nam xuất hiện vào thế kỷ thứ XIII đời nhà Trần). Vào thời triều Nguyễn, cụ Đào Tấn (1845-1907) nhà thơ, nhà từ khúc, nhà soạn tuồng xuất sắc của đất Bình Định, được sân khấu hát bộ cả nước tôn vinh là Hậu Tổ.

Thông thường người cầm chầu là người có chức sắc hay địa vị ở địa phương. Người cầm chầu chi trả số thẻ (lớn, nhỏ) để ban thưởng cho diễn viên trên sân khấu. Nếu cầm chầu đánh đánh “cắc” bên thùng trống có nghĩa là chê hát dở, còn nếu đánh nhiều nhịp “tùng” là khen hát tốt. Nếu người cầm chầu khen nhiều quá thì tung nhiều thẻ, chi nhiều tiền thưởng, nếu khen ít thì lại bị diễn viên (thường gọi là con hát cả nam – kép hát lẫn nữ – đào hát) chê trách và cho là keo kiệt. Đôi khi diễn viên tinh ý, linh động trong vai diễn châm biếm đả kích người cầm chầu. Cầm chầu như “làm dâu trăm họ!”

Thuở nhỏ, tôi cùng bạn bè vì ham vui nên vài lần xem hát bội. Trên sân khấu có ban nhạc cổ truyền như chiêng, trống cơm, đàn nhị, đàn bầu, lục huyền cầm, sáo trúc, phách, chập chõa… Sân khấu lộ thiên có mái che ở giữa chợ được vây quanh hàng rào. Bọn tôi thường lân la nơi vị cầm chầu và  chỉ thích khi vai hề xuất hiện nên cũng hiểu đôi chút về bộ môn nầy.

Cách đây khoảng hai thập niên, khi đọc bài viết của nhà báo bàn luận dông dài nhưng thiếu thực tế, tôi viết phản hồi (feedback) về gác cu và cầm chầu.

Thuở nhỏ, vào dịp hè được về quê nên có dịp biết về gác cu và cầm chầu. Cạnh làng tôi có cụ Lê, ông có nhiều ruộng vườn giao cho tá điền canh tác, tuổi già tìm thú vui với gác cu. Ông dùng hai cây trúc lớn, gấp lại làm đòn gánh mang 4 cái bẫy (lồng cu). Ông cao lớn, trông rất quắc thước, khi vào làng tôi, tụi nhỏ chúng theo theo ông, ông vui vẻ cho đi theo và căn dặn nhớ ở xa xa, đừng gây tiếng động làm chim sợ. Khi ông nối hai cây trúc lại thành sào dài để treo 4 bẫy chim trên cây cao, lựa địa điểm kín đáo nhâm nhi rượu, trà. Khi nghe tiếng chim cu bên ngoài, ông dùng ống tiêu thổi cho chim cu trong lồng gáy, giục, Cũng như gà “ghét nhau vì tiếng gáy,” chim cu cũng vậy cho đến khi xáp lại vĩ sụp bẫy. Làm gì có chuyện gặp phải ổ kiến phải ráng chịu để cho kiến đốt, quên nắng tối, mặc cho muỗi đốt, quên ăn mất ngủ… như ông nhà báo vẽ vời cho cái ngu. Có lẽ người xưa cho rằng nghề gác cu tốn nhiều công sức, mất nhiều thời gian mà thu nhập chẳng bao nhiêu (?). Với tôi, đó cũng là thú tiêu khiển vì đó không phải là nghề kiếm sống, điển hình như cụ Lê. Ở làng quê có nhiều người chơi chim cu mồi làm bẫy, chim cu mồi tốt giá khá cao. Họ rất quý cu mồi như gà trống đá.

Đề cập loài chim cu rất dài, chỉ đơn cử có: Cu cườm, còn gọi là cu đất, có cườm ở cổ. Cu ngói, cổ không cườm, có một vạch đen quanh cổ. Cu xanh, còn gọi là cu rừng, vì toàn thân lông màu xanh lá cây. Đặc biệt cu gáy cổ có cườm bao hết vòng giáp cổ thì gọi là cườm liên hoàn, rất hiếm vì cả trăm con mới có được một con.

Dân chơi gác cu còn phân biệt: Nhất huỳnh kiên (chim có cườm màu vàng), nhì liên giáp (chim giống như một cái bắp chuối, hai đầu nhỏ, giữa phình ra, trông rắn chắc, gọn chặt), tam quá khóe (có chỉ màu đen chạy dưới khóe mắt), tứ chân khô (chân chim phải vuông cạnh và khô, vảy đóng hai hàng trơn, đóng chặt, nổi mốc lên), ngũ liên hoàn (cườm phải đóng giáp vòng hết cổ mới thật tốt) và lục cườm rựng (có thêm cườm lót, chim có gù hậu, gáy dai dẳng). Với giọng gáy cũng có các loại: Giọng trơn (cúc cu cu (mỗi lần gáy chỉ thốt lên 3 tiếng), giọng một (cúc cu cu… cu, có thêm một tiếng cu hậu), giọng hai (cúc cu cu… cu cu (có thêm hai tiếng cu hậu), giọng ba (cúc cu cu… cu cu cu (có thêm ba tiếng cu hậu ở đằng sau)… Cu mồi còn khả năng thúc (giục) khi nghe tiếng cu gáy bên ngoài nên khiêu khích “cu, cu… cu cu” cho đối tượng bay vào xáp chiến rồi sụp bẫy.

Cu trống và mái khó phân biệt nhau, chỉ có những người rành chơi về loại chim nầy mới phân biệt được.

Khác với làm mai, lãnh nợ, cầm chầu vì gác cu chỉ đơn thuần cá nhân, không liên quan, tai tiếng đến đối tượng thứ hai, thứ ba. Mỗi khi có người gác cu đến nơi nào sẽ có tiếng cu kêu cũng vui mà dân gian có câu: “Cu kêu ba tiếng cu kêu. Trông mau tới Tết dựng nêu ăn chè”.

Nếu gọi là nghề bắt cu thật sự (ngoài gác cu) còn có:

Bẫy úp là một cái vòm bằng lưới, bên trong nhốt con cu mồi và rải lúa, đậu để dụ chim sà xuống ăn. Con chim tham mồi nên mới vướng giò.

Bẫy dò là loại bẫy đơn sơ, một đòn tre ngắn như chiếc đũa vót rất mảnh, một đầu cắm xuống đất đầu kia làm một cái thòng lọng bằng sợi chỉ nhỏ mà bền. Không cần cu mồi, nếu có trong lồng cạnh bẫy thì cang2 tốt Chim sà xuống ăn mồi bị vướng cổ hay chân không thoát ra được. Dò còn là loại bẫy cũng làm bằng que tre nhỏ, mỗi một đầu cắm xuống đất còn đầu kia trét nhựa dính, chim say mồi dính vào que nhựa.

Bẫy rập dùng hai tấm lưới dài lợp banh ra hai bên, ở giữa thì rải lúa, đậu và gài vài con chim mồi. Cu thấy thức ăn sà xuống cả bầy, người đánh bẫy lừa thế giật dây cho hai tấm lưới úp lại là bắt được tất cả.

Bẫy úp và bẫy dò không cần người phải rình rập nên rất thông dụng. Những người chơi chim cu cũng như vài loại chim khác trong lồng, treo ở hiên nhà có tiếng gáy, kêu, hót cũng vui cửa vui nhà. Có được vài cu mồi cho vào bẫy đi gác cu. Không hiểu người xưa lại khắt khe liệt vào 4 cái ngu ở đời?

Làm mai, lãnh nợ, cả tin, học đòi

Như đã đề cập ở trên, ngày nay làm mai, lãnh nợ không còn liệt kê vào 2 cái ngu như người xưa mà trở thành “dịch vụ” làm ăn của những kẻ khôn ngoan lọc lừa, tinh ranh để hưởng lợi. Riêng về hát bội thì nay không còn phổ biến trong nước. Nghệ thuật truyền thống nầy ngày càng mai một. kể từ thời tuổi thơ hơn sáu thập niên rồi chưa xem nên không biết có cầm chầu hay không?

Nay thì lạm bàn về cả tin, học đòi phù hợp với hiện tình xã hội.

Cả tin là nhẹ dạ, tin ngay một cách dễ dãi mà không cần suy xét. Trường hợp nầy nhan nhản xảy ra trong xã hội với nhiều khía cạnh. Ngoài trường hợp thiếu suy nghĩ chín chắn, cả nể  bạn bè, người thân… hùn hạp làm ăn, đầu tư còn có vì lòng tham.

Cả tin thể hiện tư tưởng non kém để tin vào những thứ mơ hồ, không đúng, thiếu thực tế. Nhẹ dạ trước những lời cám dỗ, chiêu bài mánh mung mà không tiên đoán được hậu quả xảy ra như thế nào. Câu nói thông dụng nhất với người dân nghèo thành phố và người dân quê khi bị bệnh phải chữa trị “tiền mất tật mang” vì cả tin vào lời thầy lang, bùa chú, mê tín dị đoan rồi đành than thở!

Trong bài nầy đề cập đến sự việc xảy ra trong nước, điển hình như trường hợp bất động sản, nhiều công ty xây nhà, chung cư, quảng cáo rùm beng dự án để chiêu dụ thân chủ. Thủ tục đầu tiên thỏa thuận về các điều khoản ban đầu. Đặt cọc, tiền trả trước (down payment) tùy theo ấn định của chủ đầu tư, khách hàng đôi khi phải vay ngân hàng… Thế nhưng việc xây cất cứ ì ạch kéo dài, bỏ hoang; khách hàng mất cả chì lẫn chài, nếu có kiện tụng thì “bắt than lên hỏi ông trời,” dôi khi họ khai phá sản thì đành ngậm bồ hòn!

Báo chí trong nước đã từng đề cập đến bong bóng bất động sản, sụp đổ đã gây ra hiệu ứng domino trong nền kinh tế.

Với thị trường chứng khoán ở VN sinh sau đẻ muộn vào năm 2000, được 6 năm thì năm 2008 thị trường chứng khoán thế giới sụp đổ kéo theo VN sụp trong vũng lầy!.

Ở VN đã một thời gây xôn xao trong lãnh vực nầy, nhiều công ty thổi phồng doanh thu vì thiếu kiểm chứng, có lúc trở thành phong trào cả những người chẳng biết gì cũng nhảy vào đầu tư, đem bất động sản thế chấp rồi hậu quả với hai bàn tay trắng.

Trong bài viết gần đây của tôi về ca sĩ, minh tinh Doris Day: “Năm 1951, Doris kết hôn lần thứ ba đúng sinh nhật tuổi 29. Chồng mới của bà là Martin Melcher, nhà sản xuất phim nổi tiếng. Ông hỗ trợ nhiều bộ phim thành công của Doris Day trong giai đoạn này. Martin cũng là người nuôi dưỡng và hướng Terry Melcher (con riêng của Doris Day với người chồng trước) trở thành ca sĩ vì vậy bà cả tin tấm lòng của người chồng.

Thế nhưng, sống cùng nhau tới khi Martin qua đời vào năm 1968. Đây cũng là cuộc hôn nhân dài nhất của Doris. Tuy nhiên, sau khi Martin mất, bà phát hiện chồng và đồng nghiệp đã mưu toan chiếm đoạt các khoản tiền cát-xê của bà trong suốt 17 năm chung sống. Lúc Martin còn sống, ông đầu tư làm ăn thất bại nhưng không cho vợ hay biết, ông cũng không nộp thuế thu nhập dù là nhà quản lý chính thức, do vậy Doris Day vào năm 45 tuổi lại lâm vào cảnh nợ nần chồng chất”.

Dẫn chứng trường hợp nầy, với người Việt ở Mỹ, vợ/chồng vì tin tưởng nên cả tin giao phó cho vợ/chồng mọi thu nhập, chi tiêu… chẳng may một trong hai mê đỏ đen rút hết tiền ở ngân hàng, cầm nhà, ly dị! Ở Việt Nam thì xảy ra như cơm bữa, ngoài cờ bạc còn ngoại tình để nuôi người khác!.

Có những mẫu chuyện phổ biến nhiều trên internet “cười ra nước mắt,” là cả tin, nhẹ dạ hay ham hố với mấy lão ông “trâu già gặm cỏ non” bảo lãnh sang Mỹ vài năm rồi nàng ẵm gói sang ngang, nhiều nhất là quy cố hương, gom góp tiền của dành dụm mua nhà, xe với chủ quyền của nàng rồi nàng de số lui đành chui vào gác trọ!

Với câu chuyện có thật dân Nha Trang đều biết và đồng nghiệp (nhà giáo & đồng môn SPQN) ở Mỹ cũng biết nên ghi ra đây. Có ông nhà văn, năm nay cũng trên tám bó, khi ông ở tù, 5 đứa con đi học, trong số đó có học sinh của cô giáo. Khi cô biết hoàn cảnh quá tội nghiệp nên đến nhà thân mẫu ông, tình nguyện đem các cháu về nuôi nấng, dạy dỗ. Sau khi ra tù, ông cảm kích tấm lòng nhân hậu của người mẹ nuôi và thành vợ chồng.

Giữa năm 1990, gia đình ông được tỵ nạn tại miền Đông Hoa Kỳ. Sau thời gian hưởng trợ cấp, với số tiền bán căn nhà ở Nha Trang để mua nhà ở Mỹ. Vì cả tin chồng nên tất cả mọi việc chi thu đều giao phó cho ông. Thỉnh thoảng vợ chồng về thăm quê, sau đó bà bị bệnh tim và đau cột sống nên chỉ có ông thường về Nha Trang. Lần sau cùng, ông rút hết tiền từ căn nhà về ở Nha Trang, lấy cô vợ bán cà phê cóc ở góc đường, nhà văn làm bồi bàn. Sau khi nhận được thông báo của ngân hàng bà sững sờ, hụt hẫng. Các con của ông rất quý ân tình của mẹ nuôi nên muốn đem bà về nhà tịnh dưỡng nhưng bà từ chối, đành share căn phòng của người bạn. Bệnh tình của bà ngày càng trầm trọng nên các em bà yêu cầu bà về lại Nha Trang chung sống nhưng thời gian ngắn đã qua đời.

Học đòi là bắt chước, a dua, theo đòi trong cuộc sống xã hội. Trong triết học đề cập đến mặc cảm tự ti (inferiority complex) cảm thấy bản thân thua kém, hèn yếu và mặc cảm tự tôn (inferiority complex) cao ngạo, xem mục hạ vô nhân. Những kẻ bị mặc cảm tự ti khi có cơ hội may mắn thay đổi cuộc đời thường tự tôn, không khiêm nhượng mà khoa trương, khoác lác.

Văn hào Moliere Pháp (1622-1673) trong vở kịch ngụ ngôn Le Bourgeois gentilhomme (Trưởng Giả Học Làm Sang) phê phán thói rởm đời, a dua của người có chút tài sản muốn đổi đời nên “bắt chước làm sang” tự xếp mình vào hàng danh giá. Tác giả phác họa hình ảnh kẻ học đòi nầy trở thành trò cười cho thiên hạ.

Nhà văn Huy Phương viết: “Thời nay, trong xã hội Việt Nam, bọn “trưởng giả học làm sang” này xuất hiện đầy dẫy. Chúng ở trên rừng về, tuy còn “nón cối dép râu,” ngồi kiểu nước lụt, nhưng nghênh ngang chẳng xem ai ra gì! Đi “ô tô con” thì phía trong cửa xe giăng một sợi dây để treo chiếc khăn lau mặt “màu cháo lòng.” Ăn uống thì phải chọn thứ đắt nhất, “thuốc lá có cán, cà phê sữa đá, soda hột gà…” Vào tiệm ăn, thì phải chọn thứ đắt nhất, không cần biết đến ngon dở, tìm những thứ quý hiếm như trăn, nhím, mễn… rượu bào thai, rượu rắn. Có người thường dùng phở với trứng gà, nhưng bọn trưởng giả này, bún bò cũng có trứng gà vào cho sang.

Sau này cứ nhìn vào những biệt phủ sang trọng, có cái kiểu Pháp, có cái kiểu Ý…, càng “ngoại” càng sang. Cách trang trí trong nhà thì kệch cỡm, quê mùa, với những bộ bàn ghế thật đắt làm bằng gỗ quý, chạm trổ rồng phượng công phu…

Một quan chức lớn là gương xây biệt phủ, xe đắt tiền, trang trí trong nhà không thua gì các cung điện, thì hàng quan chức có quyền lực cũng không chịu thua. Mà khổ một nỗi, cái khiếu thẩm mỹ của các ngài cán bộ đỏ vừa “nhà quê,” vừa rẻ tiền, trông kệch cỡm. Một bộ bàn ghế phải là từ thứ gỗ quý, do tay những người thợ cao cấp, đẽo gọt, chạm trổ, ngồi hẳn là đau lưng, đau đít, nhưng khiếu thẩm mỹ của thủ trưởng hẳn là xứng đáng với chức vụ, bổng lộc…

Phong cách, lối sống không phải là cái gì trừu tượng, khó hiểu, mà nó được thể hiện, bộc lộ từ trang phục, đồ dùng sinh hoạt cá nhân đến thái độ, hành vi ăn, mặc, ở, nói năng, đi lại, tiêu dùng, giải trí chẳng giống ai…”

Trong khi ở Nhật, có nhiều đại gia khi sống chung với hàng xóm, nhà cửa vẫn vậy để hòa đồng với nhau. Trường hợp ở Mỹ như David Green – sáng lập kiêm CEO của hãng bán lẻ đồ mỹ nghệ Hobby Lobby, tài sản có $6 tỷ. Ông vẫn thích đi máy bay hạng bình dân. Thay vì vung tiền để sống cho ra vẻ thượng lưu thì dành phần lớn tài sản của mình vào các hoạt động từ thiện.

Tác phẩm Số Đỏ của nhà văn Vũ Trọng Phụng (1912-1939) đăng trên Hà Nội báo từ số 40 ngày 7 tháng 10 năm 1936 và được in thành sách lần đầu vào năm 1938, với 20 chương (Tác phẩm Số Đỏ bị cấm lưu hành ngoài miền Bắc trước năm 1975 và cả nước cho đến đến năm 1986 mới được tái bản).

(Hình: tác giả cung cấp)

Tác phẩm với nghệ thuật trào phúng xoay quanh nhân vật chính là Xuân – biệt danh là Xuân Tóc đỏ – từ chỗ là một kẻ bị coi là hạ lưu, đứa bé mồ côi cha mẹ từ nhỏ, phải kiếm sống bằng đủ thứ nghề như trèo me, trèo sấu, thổi kèn, quảng cáo thuốc lậu, nhặt banh ở sân quần vợt, bỗng chốc đã bước lên tầng lớp danh giá của xã hội nhờ trào lưu Âu hóa của giới tiểu tư sản Hà Nội khi đó. Theo Vũ Trọng Phụng: “Lúc mới 9 tuổi, nó đã phải đi ở nhờ nhà một người bác họ, họ thúc bá. Bác nó nuôi nó thay đầy tớ và được cả họ khen là nuôi cháu bồ côi. Nhưng một hôm nó bị đánh một trận và bị đuổi đi. Bác gái nó tắm, nó đã khoét một chỗ phên nứa để nhìn! Từ đấy, thằng Xuân lấy đầu hè xó cửa làm nhà, lấy sấu ở các phố, cá hồ Hoàn Kiếm làm cơm. Nó đã bán phá xa [đậu phọng], bán nhật trình, làm chạy hiệu rạp hát, bán cao đơn hoàn tán trên xe lửa, và vài ba nghề tiểu xảo khác nữa”.

Câu chuyện bắt đầu khi bà Phó Đoan (sau lần bị lính Tây hiếp, bà trở thành “Me Tây” khi lấy ông phó nhà đoan chuyên đi bắt rượu lậu và cái tên Bà Phó Đoan bắt đầu từ đó) đến chơi ở sân quần vợt nơi Xuân tóc đỏ làm việc lượm banh. Vì Xuân tóc đỏ xem trộm cô đầm thay đồ nên bị cảnh sát bắt giam và được bà Phó Đoan bảo lãnh. Sau đó, bà Phó Đoan giới thiệu Xuân đến làm việc ở tiệm may Âu Hóa, từ đó Xuân bắt đầu tham gia vào việc cải cách xã hội. Nhờ thuộc lòng những bài quảng cáo thuốc lậu, hắn được vợ chồng Văn Minh gọi là “sinh viên trường thuốc,” “đốc tờ Xuân.” Hắn gia nhập xã hội thượng lưu, quen với những người giàu và có thế lực, quyến rũ được cô Tuyết và phát hiện cô Hoàng Hôn ngoại tình. Xuân còn được bà Phó Đoan nhờ dạy dỗ cậu Phước, được nhà sư Tăng Phú mời làm cố vấn cho báo Gõ Mõ. Hắn gây ra cái chết cho cụ cố tổ nên được mọi người mang ơn. Văn Minh vì nghĩ ơn của Xuân tóc đỏ nên dẫn đi xóa bỏ lý lịch trước kia rồi ghi danh đi tranh giải quần vợt nhân dịp vua Xiêm đến Bắc Kỳ. Bằng thủ đoạn xảo trá, hắn làm 2 vận động viên quán quân bị bắt ngay trước hôm thi đấu nên Xuân được dịp thi tài với quán quân Xiêm. Vì để giữ tình giao hảo, hắn được lệnh phải thua. Kết thúc trận đấu, khi bị đám đông phản đối, Xuân hùng hồn diễn thuyết cho đám đông dân chúng hiểu hành động “hy sinh vì tổ quốc của mình”, được mời vào hội Khai Trí Tiến Đức, được nhận huân chương Bắc Đẩu bội tinh và cuối cùng trở thành con rể cụ cố Hồng.

Với bản chất láu cá, lưu manh nên Xuân tóc đỏ “có công” với cái chết của cụ cố tổ với tài sản kếch xù, những kẻ có quan hệ ruột rà với cụ chẳng làm cho con, cháu nào tiếc thương bởi đã từ lâu, họ mong cụ chết cho nhanh để chia gia tài. Thay vào sự tiếc thương, cái chết của cụ đã đem đến cho họ niềm vui to lớn không che giấu nổi: “Cái chết kia đã làm cho nhiều người sung sướng lắm. Bọn con cháu vô tâm ai cũng vui sướng thoả thích… Người ta tưng bừng vui vẻ đi đưa giấy cáo phó, gọi phường kèn, thuê xe đám ma…”

Đám tang được tổ chức chẳng khác nào một ngày hội nhố nhăng, hổ lốn. Đám ma được làm theo cả lối Ta, Tàu, Tây, có đủ cả kiệu bát cống, lợn quay… đi lọng, vài ba trăm câu đối, bức trướng, vòng hoa phúng điếu, vài trăm người đưa đám nghiêm nghị, thành kính đi sát ngay sau linh cữu cụ, trong đủ thứ tiếng kèn huyên náo: kèn ta, kèn Tây, kèn Tàu, có cả âm thanh chói tai, rộn rã…

Người dân hai bên đường đổ xô ra xem đám ma như xem một sự lạ. Đám ma to đến nỗi những người trong tang gia cảm thấy hết sức sung sướng và hàng phố nhốn nháo cả lên khen đám ma to như khoa trương sự giàu có với thiên hạ!

Xuân tóc đỏ xuất hiện, đẩy sự lố lăng, dị hợm của đám ma, hắn chọn đúng lúc để có mặt, trước sự chú ý của mấy trăm con người và gây chú ý với hai vòng hoa đồ sộ, sáu chiếc xe kéo sang trọng.

Xuân tóc đỏ có công “giết chết cụ cố tổ” và đem lại “hạnh phúc” cho con cháu của cụ. Bởi sau cái chết của cụ cố tổ, mọi thành viên trong gia đình ai cũng được hưởng lợi. Dòng cuối của tác phẩm với hình ảnh “Ông thầy số vô duyên cứ nói lè nhè cụ Hồng nhắm mắt lại, ho lụ sụ lên một cách cổ điển, ôm ngực mà khặc khừ:

– Biết rồi! Biết rồi! Khổ lắm!… Nói mãi!”. Đúng là chuyện đổi đời lố bịch chỉ làm trò cười cho thiên hạ.

Trước năm 1975, Số Đỏ phổ biến ở miền Nam VN nên rất quen thuộc vì vậy khi mỉa mai cá nhân nào “vô tài bất tướng” gặp thời rồi làm đởm nên gọi là “Xuân tóc đỏ”. Nói như nhà văn Huy Phương thì ngày nay ở trong nước nhan nhản loại nầy từ Bắc vô Nam. Với đàn ông gọi là vậy còn đàn bà hay đeo đòi, a dua…

Trong văn chương có nhiều tác phẩm đề cập đến cả tin và học đòi. Với cả tin, nhiểu mẩu chuyện vợ chồng, giao phó tài sản, tiền bạc cho người chồng, người vợ nhưng chẳng may, một trong hai người dối trá, biển lận như “giao trứng cho ác” rồi nhận lấy hậu quả thảm thương. Và thói a dua, học đòi theo thời thế cũng chẳng hay ho gì ở những kẻ ham hố chơi trội, ham hố chạy đua kiểu “thời thượng”… bị thiên hạ mỉa mai và xem thường.

Chuyện Vãn: Bốn Cái Ngu, Xưa & Nay… theo thời gian và hoàn cảnh xã hội đã thay đổi vì “sông có khúc, người có lúc” bởi chuyện đời là thế.

(Little Saigon, November 2024)


 

Hiện tượng Nguyễn Phương Hằng- Phùng Văn Phụng

                      Hiện tượng Nguyễn Phương Hằng

Tôi dự định không đọc và không viết về bà Nguyễn Phương Hằng lên live stream chửi sư Minh Tuệ vì câu chuyện trên đã và đang dậy lên những đợt sóng tiếp nối gây nên tâm lý không vui trong lòng người xem các bài báo, trên các youtube.

Nhưng tôi cũng thử phân tích tâm lý nhân vật Nguyễn Phương Hằng trong thời đại mới, thời đại mà mạng xã hội dường như đã chuyển tãi thông tin nhanh nhất, có ảnh hưởng mạnh mẽ nhất trong cộng đồng vì mỗi người đều có thể là một ký giả, một người đưa tin?

1) Hiện tượng kiêu ngạo, mê danh vọng, thích nổi tiếng.

Sự kiêu ngạo của con người có nguồn gốc từ Adam và Eve, tổ tiên loài người, muốn bằng Thiên Chúa, nên đã ăn trái cấm để ngang bằng Trời.

Khi có tiền của, giàu có rồi đã từng có nhiều người ca tụng, đâm ra kiêu ngạo, thích danh vọng, thích nổi danh, thích tiếng tăm và tấn công vào một người tu hành ăn ngày một bữa, không nhà cửa, không tiền bạc, không xe cộ, ngủ ở nghĩa địa v.v… và việc chửi bới, tấn công vào người tu hành chắc chắn người tu hành không phản ứng, không thưa gởi. Nhưng tấn công vào nhà tu hành (ở dơ, không súc miệng, lười biếng không chịu làm việc, ăn xin…) để làm gì? Và do nguyên nhân nào?

Bà Nguyễn Phương Hằng “có thể” nhận chỉ thị của ai đó để hạ uy tín sư Minh Tuệ, nên bà đã dùng những lời nói nặng nề, khó nghe để tấn công, “quất” sư Minh Tuệ ???

2)Thực tế bà không được tăng thêm uy tín hay được nhiều người yêu mến hơn. Nhưng bà lại chịu một áp lực rất lớn từ cộng đồng mạng xã hội đang chỉ trích bà.

Bà Nguyễn Phương Hằng giàu có nhưng không HẠNH PHÚC, tự nhiên chuốc lấy SỰ MẤT BÌNH AN.

3)Còn đối với người tu hành chân chính, những lời chửi rủa, chỉ trích chắc chắn không làm cho nhà tu mất bình an đâu. Chẳng những người tu hành không mất bình an mà đây còn là dịp để họ tu tập chữ NHẪN, thực hành sự KHOAN DUNG, lòng THA THỨ, là thời gian, là cơ hội để nhà tu hành chân chính rèn luyện nhân cách, chịu đựng thử thách. Cho nên tất cả những biến cố đến với họ (tốt hay xấu) đều cần thiết trong đời tu của họ.

Kết: Trong “kinh cải tội bảy mối” có bảy đức mà đức “thứ nhất là KHIÊM NHƯỜNG chớ KIÊU NGẠO”

Đức Đạt Lai Lạt Ma cũng đã nói:

“”Hạnh phúc không phải là vấn đề số mệnh. Đó là vấn đề lựa chọn”

-““Hãy suy tư cẩn thận vì Tư tưởng sẽ biến thành Lời nói,

-“”Hãy ăn nói cẩn thận vì Lời nói sẽ biến thành Hành động,

-“”Hãy hành xử cẩn thận vì Hành động sẽ biến thành Thói quen,

-“”Hãy chú trọng Thói quen vì chúng hình thành Nhân cách,

-“”Hãy chú trọng Nhân cách vì nó biến thành Số mệnh,

-“”Và Số mệnh của anh sẽ là Cuộc đời của anh.

Người viết: Phùng Văn Phụng

Tháng 11-2024


 

Nhìn đâu cũng thấy “điểm nghẽn” – Thái Hạo

Ba’o Tieng Dan

Thái Hạo

9-11-2024

Xã hội Việt Nam nhìn đâu cũng thấy “điểm nghẽn”. Tôi chỉ nói một điểm thôi, cái “điểm nhỏ” và từ lâu đã bị coi là “tiểu tiết”, quen thuộc tới mức dường như đã không ai còn thấy nó là vấn đề nữa cả, đó là chuyện “chạy việc”.

Hãy hình dung, giáo dục làm sao mà không đổ nát khi giáo viên phải bỏ tiền ra để chạy việc? Ai cũng biết ai cũng thấy, ai cũng nói về nó, nhưng là với một tâm lý rất đỗi bình thường như là việc tất yếu. Ít thì dăm chục một trăm, nhiều như thành phố có thể mấy trăm, thậm chí nghe nói còn lên đến tiền tỉ. Vì sao phải chạy, chạy ai, ai nhận tiền, tiền về đâu? Trả lời những câu hỏi ấy sẽ đụng đến “điểm nghẽn của mọi điểm nghẽn”.

Từ “xin việc” đến chạy việc, rồi mua việc, nó lù lù trong xã hội như con voi đứng giữa phòng, nhưng không ai còn thấy giật mình nữa, thậm chí nhiều người không còn nhìn thấy con voi nữa, dù nó vẫn đứng đó và có vẻ ngày càng to béo phì nộn. Đó là một sự bất thường, phi lý đến cùng cực, nhưng cứ tồn tại, cứ “phát triển”, cứ điềm nhiên.

Nhà giáo (hay bất cứ nhà nào cũng thế), một khi đã bỏ tiền ra chạy việc, nghĩa là họ đã đặt xuống chân họ lòng trung thực, tự trọng, tính liêm sỉ; mua việc, thì họ tiếc tiền chứ đâu tiếc việc nữa, họ bị phụ thuộc và buộc phải đánh mất tư thế nghiêm trang của bản thân. Còn việc hay mất việc, được làm chỗ tốt hay chỗ xấu, chỗ ngon hay chỗ dở, là do người khác ban/bán cho. Mua rồi nhưng cũng chẳng có quyền sở hữu suốt đời, nó sẽ bị tước đi nếu có người “không vui”. Thế là bất an, là lo sợ, là nô lệ. Cái tư cách của một nhà giáo đã mất đi hoàn toàn khi họ “xuống tiền”, thế thì dạy dỗ ai đây? Sẽ giáo dục điều gì cho học sinh?

Dân gian tổng kết rằng, khi nhỏ chạy lớp chạy trường, lớn lên chạy điểm, ra trường chạy việc, có việc chạy chỗ, có chỗ chạy thi đua… Bỏ vốn ra chạy tức là đi buôn lậu, buôn lậu thì phải thu hồi vốn, phải có lời. Người ta chỉ còn nghĩ đến tiền và sự an toàn, ai còn nhớ gì tới trách nhiệm và lương tâm. Cứ chạy suốt đời như thế, thời gian tâm trí đâu mà làm việc nữa?

Nói những chuyện to tát, tốt thôi, nhưng cái nhọt trong bàn tay như chuyện chạy việc mà không lể đi, thì chẳng ai còn làm gì nên cơm cháo nữa cả. Cả một xã hội giả vờ làm việc, giả vờ “cống hiến”, giả vờ tử tế. Ai cũng biết với ai là giả vờ cả, nhưng cứ diễn cứ múa với nhau, cứ hô hào, cứ khẩu hiệu, cứ quyết tâm. Một xã hội chạy việc thì dần dà chỉ còn đa số là những kẻ vô sỉ và dốt nát trong bộ máy, người tài và ngay thẳng ra đi. Sự lụn bại mỗi lúc một sâu.

Con người là quan trọng, nhưng để có con người cho ra người thì cần một cơ chế, một phương pháp tuyển dụng thật sự khoa học để đảm bảo tính minh bạch và liêm chính, chọn được người giỏi người tốt, thải loại những kẻ kém cỏi cơ hội.

Đó cũng là cách căn bản để vực dậy đạo đức xã hội. Một xã hội công bằng (chỉ người tài giỏi và tử tế là được trọng dụng, và phải được sống đường hoàng) thì con người sẽ phải nỗ lực mà thực học thực làm, phải tốt lên, phải sống cho tử tế lên. Phục sinh, xây dựng, kiến tạo đạo đức và văn hóa, không thể bằng giáo điều, nó cần những hành động thực tế căn cứ trên các phương pháp khoa học. Có thể bắt đầu từ đây, đó là cái câu chuyện nhức nhối trong tuyển dụng con người. Không dễ, vì nó có căn nguyên từ “điểm nghẽn của mọi điểm nghẽn”, nhưng chẳng lẽ cứ mãi vờ như không thấy để đứng nhìn xã hội mỗi lúc một tan hoang?