Hãy yêu kẻ thù và cầu nguyện cho những kẻ ngược đãi anh em (Mt 5,44)
BÁN MÈO
Chúng, quan tham cộng sản
Đang uống rượu nghìn đô.
Bằng tiền dân, hẳn thế.
Bụng anh ách vì no.
Còn kia, dân lao động.
Một bà già nhẳng nheo,
Ngồi phơi mình giữa phố
Rao bán hai chú mèo.
Chắc hai chú cũng đói
Như chủ chúng, cụ già.
Đói vì phải đóng thuế
Nuôi quan tham nước ta.
Những người Việt đi biểu tình ủng hộ ông Trump ở thủ đô Washington D.C. đã chụp hình chung với nhóm Proud Boys vốn khét tiếng kỳ thị. “Họ biết đó là tổ chức kỳ thị chứ nhưng có lẽ họ hãnh diện vì không bị tổ chức đó kỳ thị và cho rằng họ đã được nhập vào dòng chính”?
***
Kỳ thị người gốc Á dâng cao ở Mỹ, nguyên do vì đâu?
VOA Tiếng Việt
Trước tình trạng hành động kỳ thị nhằm vào cộng đồng gốc Á ở Mỹ gia tăng, có người gốc Việt cho rằng đó là ‘hậu quả của luận điệu kỳ thị của cựu Tổng thống Donald Trump’ nhưng cũng có người nói rằng đó là do ‘trình độ nhận thức của người kỳ thị’.
Một loạt các cuộc tấn công gần đây nhằm vào người Mỹ gốc Á đã một lần nữa đặt nạn kỳ thị ở Mỹ vào tâm điểm chú ý trong bối cảnh chủ nghĩa da trắng thượng đẳng đang leo thang và hố chia rẽ sắc tộc ngày càng khoét sâu.
Kể từ khi đại dịch bùng nổ vào mùa xuân năm ngoái, Người Mỹ gốc Á đã phải đối mặt với bạo lực kỳ thị với tỷ lệ cao hơn nhiều những năm trước. Tờ Time dẫn lời Sở Cảnh sát New York cho biết các tội thù hận với động cơ là tâm lý bài người gốc Á đã tăng 1.900% ở New York vào năm 2020.
Trong một đoạn băng do camera an ninh ghi lại vào ngày 28/1, ông cụ Vicha Ratanapakdee 84 tuổi bị xô ngã xuống đất khi đang đi dạo ở San Francisco vào buổi sáng và qua đời hai ngày sau đó. Ngoài ra, một bà cụ 64 tuổi người Việt bị hành hung và cướp ở San Jose, một ông 61 tuổi người Philippines bị người khác dùng dao rọc giấy rạch mặt trên tàu điện ngầm ở New York.
‘Mấy người mang China virus’
Từ Phoenix, bang Arizona, chị Lan Hoàng, một bà mẹ có ba con nhỏ và hiện đang phụ quản lý phòng mạch của chồng, kể với VOA về một lần chị bị “hất hủi” từ sau khi mọi người nói về ‘China virus’.
Theo lời chị thì chị thường đi tới đi lui giữa Phoenix và Newport Beach, một khu nhà giàu ở bang California, nơi chị cũng có nhà và chị thường dẫn các con đi dạo ở bãi biển Laguna mà ‘từ trước đến giờ mười mấy năm chưa gặp chuyện gì ở đó hết’.
“Lần đo tôi dắt ba đứa con đi xuống dưới đó ăn. Mấy mẹ con đang đi trên hè phố thì có một bà vô gia cư da trắng thấy mình đi qua, bả lấy chai gì đó xịt trên vỉa hè và nói rằng ‘mấy người này có China virus’,” chị Lan kể.
Theo lời chị thì lúc đó chị ‘rất tức giận nhưng vì có con nhỏ đi theo nên không muốn đôi co’. “Các con tôi chứng kiến chuyện đó, tụi nó còn nhỏ, tụi nói không cần chứng kiến sự kỳ thị như vậy,” chị nói.
“Mấy đứa nhỏ hỏi tôi là tại sao bà đó làm như vậy, mình đâu có virus đâu,” chị nói thêm và cho biết giải thích với các con rằng ‘bà ấy có vấn đề tâm thần nên mình phải thông cảm và bỏ qua’.
Khi chị biết được câu chuyện về ông cụ gốc Thái bị xô xuống đường đến chết, chị Lan nói ‘rất tức giận’ vì ‘mình đã ở thế kỷ 21 rồi mà còn xảy ra chuyện kỳ thị như vậy’.
Sau lần đó, chị giải thích cho các con hiểu sự kỳ thị là thế nào: “Tôi nói với các con là sẽ có những người không hiểu tại sao họ lại ghét mình chỉ vì bề ngoài của mình thôi. Điều đó không đúng. Nếu sau này các con lớn lên mà thấy như vậy thì cần lên tiếng để bảo vệ những người bị kỳ thị.”
Chị Lan Hoàng nói mặc dù người Việt nói riêng và người châu Á nói chung thường ‘chọn im lặng, nhẫn nhịn’ trước sự kỳ thị nhưng chị cho rằng ‘cần phải lên tiếng’.
“Càng có nhiều người lên tiếng về việc này thì sẽ giúp nâng cao nhận thức của người Mỹ để cho nhiều người lên tiếng bảo vệ những người bị kỳ thị,” chị phân tích.
Do ông Trump?
Theo nhận định của tờ Washington Post, các cuộc tấn công nhằm vào người gốc Á xảy ra sau nhiều tháng có những cảnh báo về lời lẽ chống Trung Quốc của cựu tổng thống Donald Trump xung quanh đại dịch virus corona.
Trong nhiều tháng trước cuộc bầu cử vào năm ngoái, cựu Tổng thống Donald Trump đã tìm cách đổ lỗi việc xử lý của ông trước đại dịch cho Trung Quốc và sử dụng ngôn ngữ bài ngoại và phân biệt chủng tộc để nhắc đến con virus này trên mạng xã hội, trong các cuộc phỏng vấn trên truyền hình, tại các cuộc vận động tranh cử và các cuộc họp báo về Covid-19 tại Nhà Trắng.
Mùa thu năm ngoái, FBI ghi nhận 7.314 hành động hằn thù trên toàn quốc vào năm 2019, nhiều nhất trong một thập kỷ.
Từ thành phố San Jose thuộc Vùng Vịnh, ông Phạm Hoài Bắc, người từng làm quản lý cho các hãng xưởng công nghệ cao, hiện đã về hưu, từng nói với VOA rằng sắc lệnh của Tổng thống Joe Biden cấm gọi ‘China virus’ là ‘điều hết sức đúng đắn’.
Ông Bắc cho rằng mặc dù sự kỳ thị ‘ở quốc gia nào cũng có, thời nào cũng có’ nhưng ‘phát triển mạnh mẽ dưới thời ông Trump. Theo ông thì có những nhóm theo chủ thuyết da trắng thượng đẳng như Proud Boys hay KKK ‘luôn chờ cơ hội được khuyến khích để ra mặt’.
Theo lời ông thì tình trạng kỳ thị ở Mỹ đã diễn ra từ lâu. Với kinh nghiệm làm việc lâu năm ở Mỹ, ông Bắc cho rằng cùng điều kiện như nhau thì người da trắng ‘luôn được ưu tiên cất nhắc hơn các sắc dân khác’ và cho ‘đây là luật bất thành văn ở các hãng xưởng’.
Ông Bắc chỉ trích những người Việt đi biểu tình ủng hộ ông Trump ở thủ đô Washington D.C. đã chụp hình chung với nhóm Proud Boys vốn khét tiếng kỳ thị. “Họ biết đó là tổ chức kỳ thị chứ nhưng có lẽ họ hãnh diện vì không bị tổ chức đó kỳ thị và cho rằng họ đã được nhập vào dòng chính,” ông nói.
“Đó là điều rất đáng xấu hổ và đáng tội nghiệp cho những người gốc Việt đó vì họ đang là người bị Proud Boys kỳ thị.”
Do nhận thức?
Từ New York, một trong những thành phố đa sắc tộc nhất ở Mỹ, ông Diệu Lê, một người môi giới bất động sản, cho VOA biết ‘ông không hề gặp kỳ thị cũng như nghe nói có người trong cộng đồng gốc Việt bị kỳ thị’ trong những tháng gần đây.
“Hồi năm trước khi bắt đầu xảy ra dịch thì có nghe một vài vụ kỳ thị nhưng sau đó thì không xảy ra nữa,” ông nói thêm và cho biết bản thân ông đã từng bị gọi là ‘bọn Chino’ một cách ác ý.
Không giống như ông Bắc, ông Diệu bác bỏ sự kỳ thị dâng cao này ở Mỹ có liên quan đến cựu Tổng thống Trump: “Nếu ông Trump mà tỏ ra kỳ thị thì người Việt Nam mình đã không bầu cho ông ấy rồi.”
Tuy nhiên, ông cũng lưu ý rằng ‘bản thân người Việt Nam cũng có tâm lý kỳ thị lẫn nhau’ và việc này là ‘do nhận thức của họ’.
“Người có trình độ nhận thức cao thì ít kỳ thị, còn người có văn hóa thấp thì kỳ thị nhiều hơn,” ông diễn giải. “Nói chung những người tiếp xúc nhiều thì ít có phân biệt.”
Do đó, ông cho rằng để tránh khỏi thái độ kỳ thị thì ‘phải mở rộng tầm nhìn để thấy ở đâu cũng có người tốt, người xấu’.
Khi được hỏi về những chính sách chống kỳ thị của chính quyền Joe Biden, ông Diệu bày tỏ thái độ thận trọng: “Tôi vẫn đang nhìn, bởi vì có những điều ông Biden nói là một chuyện còn những gì ông ấy làm tôi thấy hơi khác một chút.”
– Hình ảnh do camera an ninh ghi lại cho thấy một cụ ông 91 tuổi bị xô xuống đất ở Phố Tàu, thành phố Oakland
HAI KHUÔN MẶT MỘT TÌNH YÊU
Tại nước Mêhicô, người ta thường tổ chức những cuộc đấu võ rất ác liệt. Đó là một loại võ tự do, nên các võ sĩ có thể phục sức tùy sở thích và có thể mang cả mặt nạ trong khi đấu võ.
Một linh mục tên là Gaêtanô đang làm công tác xã hội để giúp nuôi các trẻ em nghèo và mồ côi. Để có thêm tiền cho mục đích này, cha Gaêtanô liền nghĩ đến chuyện ghi danh tham dự các trận đấu.
Với một thân mình to lớn, thông thạo võ thuật và đầy lòng dũng cảm, mỗi khi lên võ đài, cha Gaêtanô mang một chiếc mặt nạ màu vàng để che dấu tung tích của mình. Ngài thường đấu với những đối thủ hung hãn nhất. Tất cả tiền thưởng hoặc thù lao nhận được, cha đều dành cho quĩ cứu trợ các trẻ em nghèo và mồi côi. Từ đó, chiếc mặt nạ vàng trở thành biểu tượng cho tấm lòng vàng của cha Gaêtanô.
Thưa anh chị em,
Hai khuôn mặt, một tình yêu: Trên võ đài cha Gaêtanô là một võ sĩ mang mặt nạ vàng, ở giữa đàn con cô nhi của cha, cha là một linh mục sống hoàn toàn cho người khác, phản ảnh tình yêu của Thiên Chúa, một tình yêu cho đi mà không tính toán, không so đo, không sợ thương tích.
Hai khuôn mặt, một tình yêu: Trên núi Tabo, khuôn mặt Chúa Giêsu bừng sáng ánh hào quang của một Thiên Chúa. Ở giữa loài người, Con Thiên Chúa vẫn mang khuôn mặt bình thường như chúng ta. Ba môn đệ đã quá quen với khuôn mặt Thầy Giêsu, khuôn mặt dãi dầu mưa nắng vì sứ vụ, khuôn mặt chan chứa mọi thứ tình cảm con người. Rồi đây, ba môn đệ này còn phải làm quen với khuôn mặt khổ đau trong Vườn Cây Dầu và khuôn mặt đẫm máu trên Thập giá của Thầy Giêsu. Biến hình chỉ là một hào quang phục sinh sắp đến. Thân xác Chúa Giêsu sẽ được vào vinh quang viên mãn khi thân xác ấy chịu lăng nhục vào đóng đinh vì yêu Cha và yêu con người đến tột cùng.
Ở bài đọc 1 hôm nay, sách Sáng thế đã cho ta thấy: Thiên Chúa đã dung tha cho Abraham khỏi sát tế Isaac, người con duy nhất của lời Hứa. Nhưng Thiên Chúa đã không dung tha chính Con Một yêu quí của Ngài. Như lời Thánh Phaolô: “Thiên Chúa đã không dung tha chính Con Một mình, nhưng lại phó nộp vì tất cả chúng ta, há Ngài lại chẳng ban cho chúng ta mọi sự cùng với Con của Ngài sao? (Rm 8,32). Nếu Thiên Chuá đã ban cho chúng ta Người Con duy nhất của Ngài thì Ngài còn tiếc gì với chúng ta nữa? Abraham là hình ảnh của Cha trên trời, không ngại dẫn con mình đến thật giá trên núi Sọ. Hơn nữa, hình ảnh của Isaac vác củi đi theo cha và bằng lòng để cho sát tế, cũng hướng chúng ta về cuộc Thương Khó: Chúa Giêsu vác lấy Thập giá rồi tự biến mình trên Thập giá theo ý Chúa Cha.
Trong cuộc biến hình huy hoàng rực rỡ của Chúa Giêsu trên núi Tabo, chính Chúa Cha đã xác quyết một lần nữa: “Chúa Giêsu chính là Người Con yêu quý của Thiên Chúa.” Người con trong thực tế rực rỡ vinh quang của Thiên Chúa, nhưng đã ẩn che vinh quang đó để đi vào con đường vâng phục cho đến chết và chết trên Thập giá, để dẫn đưa nhân loại đi qua cùng một con đường Thập giá đến vinh quang phục sinh. Cảnh tượng huy hoàng của núi Tabo hôm nay sẽ củng cố lòng tin của chúng ta khi đứng trước cảnh tượng tang thương trên Núi Golgôtha, đồng thời nhắn nhủ chúng ta phải biết tìm ra sức sống phong phú bên kia cái chết với Chúa để sống lại vinh quang với Ngài, đó là định luật căn bản của Kitô giáo. Abraham, “người Cha của mọi kẻ có lòng tin” đã lấy chính cuộc đời mình làm sáng tỏ định luật căn bản đó. Và cuộc biến hình trên núi Tabo cũng nhằm chứng minh định luật tất yếu chết để sống cuộc đời Chúa Kitô cũng như của chúng ta trên đường về cõi sống.
Chúng ta cũng được biến hình, được bừng sáng, nếu chúng ta dám yêu thương, dám từ bỏ cái tôi ích kỷ, để cái tôi đích thực được lộ ra, trong sáng. Thế giới hôm nay không thấy Chúa biến hình sáng láng, nhưng họ có thể cảm nghiệm được phần nào, khi thấy các Kitô hữu có khuôn mặt vui tươi, chan chứa niềm tin, tình thương và hy vọng, như khuôn mặt mang mặt nạ vàng của Cha Gaêtanô trên võ đài, tượng trưng tấm lòng vàng của Cha đối với các em nghèo và mồ côi.
Thưa anh chị em,
Chúa Giêsu, “Người Con Một yêu quý của Cha, người đẹp lòng Cha”, đã chấp nhận tạm gác bỏ, dấu kín vinh quang Ngài vốn có từ thuở nơi Chúa Cha, để hoá thân làm người hầu cứu rỗi chúng ta, Ngài còn hy sinh đến cùng độ, hy sinh chính mạng sống mình theo ý Chúa Cha nữa. Vì thế, Ngài đã được Chúa Cha tôn vinh trên hết mọi loài, sau khi cho Ngài được Phục Sinh từ cõi chết.
Mầu nhiệm này đã được thực hiện trọn vẹn một lần trong lịch sử, nhưng hằng ngày, đặc biệt trong thánh lễ, mầu nhiệm ấy còn được tưởng niệm, tái hiện trên bàn thờ. Tham dự Thánh Thể, dấu hiệu và bằng chứng tình yêu của Chúa Kitô, chúng ta bày tỏ lòng yêu mến Chúa, biết ơn Chúa và cố gằng đổi mới đời sống hằng ngày của chúng ta, góp phần làm cho thế giới này biến hình đổi dạng trở nên Trời Mới Đất Mới trong ngày Chúa Giêsu Kitô trở lại trong vinh quang.
Trích trong “Niềm Vui Chia Sẻ”
From: Langthangchieutim
Tổng thống đốn mạt nhất trong lịch sử Hoa kỳ
Phúc Linh
Phần 1: Bịa đặt lý do kiên tụng giả tạo ” Gian lận bầu cử “
Khi xem lại các tài liệu tường thuật lại cuộc đếm phiếu bầu cử vào đêm 3/11/2020 cho thấy cựu TT Donald Trump đang chiếm đa số phiếu, nhưng phiếu cử tri chưa dếm xong.
Còn nhiều thùng phiếu chưa đếm và những thùng phiếu từ hải ngoại do công dân Hoa kỳ cũng như quân nhân Hoa kỳ đang phục vụ ngoài nước Mỹ bầu cử, chưa được đem về Mỹ để được đếm phiếu.
Nếu cuộc đếm phiếu cử tri chấm dứt vào thời điểm trước 12 giờ đêm 3/11/2020, cựu TT Donald Trump chắc chắn là người thắng cử và ông sẽ là Tổng thống Hoa kỳ thêm 4 năm nữa.
Lấy lý do phiếu cử tri chỉ được đếm trong phạm vi ngày bầu cử 3/11/2020, chậm nhất là 12 giở đêm 3/11/2020, cựu TT Donald Trump đã ra lệnh chấm dứt việc đếm phiếu.
Tuân theo mệnh lệnh của vị Tổng thống đương nhiệm, các phòng phiếu ngưng đếm phiếu để chờ lệnh mới vì còn rất nhiều thùng phiếu chưa được mở ra để đếm phiếu.
Đó là lý do chính đáng giải thích lý do tại sao nhân viên các phòng phiếu đang đếm phiếu bỗng nhiên bỏ dở công việc đếm phiếu, ngưng đếm phiếu.
Họ đã tạm ngưng đếm phiếu vỉ lệnh của cựu TT Donald Trump, vì lỗi của cựu TT Donald Trump ngang ngược ra lệnh chấm dứt việc đếm phiếm để ông được thắng cử vào đêm 3/11/2020.
Các phòng bầu cử khộng tự động ngừng đếm phiếu vào lúc 12 giờ đêm 3/11/2020 như cựu TT Donald Trump gào thét, vu oan giá họa các phòng bấu cử tự động ngưng đếm phiếu để tráo đổi phiếu bầu của cựu TT Donald Trump sang cho đối thủ Joe Biden, trong số đó, có cả các tiểu bang của đảng Cộng hòa chiếm ưu thế.
Quí vị thử nghĩ xem : trong một cuộc bầu cử từ cấp nghị viên thành phố đến cấp dân biểu, thượng nghị sĩ, thống đốc, tổng thống….. từ xưa cho đến nay, có cuộc bầu cử nào cho thấy một ứng cử viên đang chiếm ưu thế trong một cuộc đếm phiếu sẽ ” đương nhiên ” phải có nhiều phiếu bầu mãi mãi không ? Số phiếu bầu không bị trồi sụt không ?
Sau khi bị thua phiếu trong những ngày kế tiếp, cựu TT Donald Trump hô hoán ” gian lận bầu cử ” vì sau đó, các thùng phiếu được tiếp tục mở ra để đếm và đa số các lá phiếu cử tri trong các thùng phiếu về sau đã ủng hộ đảng Dân chủ nhiều hơn Cộng hòa và kết cục cho thấy Joe Biden đã hơn Donald Trump gần 8 triệu phiếu phổ thông.
Cựu TT Donald Trump cho rằng tại các tiểu bang dao động, trong những lần bầu cử trước, đều là những tiểu bang Cộng hòa nên họ không thể ủng hộ đảng Dân chủ, ông bị thua phiếu tại các tiều bang dao động là điều không hợp lý.
Khi nói như vậy, họ đã cố tình giả vờ quên sự thật là đích thân cựu TT Donald Trump đến tiểu bang Georgia để vận động cho cuộc tranh cử thương nghị sĩ đặc biệt vào ngày 5/1/2021 của hai ứng cử viên Kelly Loeffler và David Perdue của đảng Cộng hòa nhưng họ đã bị thua hai ứng viên Raphael Warnock và Jon Ossoff của đảng Dân chủ chứng tỏ lòng dân tại tiểu bang Georgia đã xoay chiều từ Cộng hòa sang Dân chủ. là chứng cớ chứng minh không phải vì gian lận bầu cử mà vì đảng Cộng hòa bị thua đảng Dân chủ tại các tiểu bang dao động.
Qúy vị cũng cần phải quay ngược về quá khứ kể từ tháng 1/2017 để có nhận định rõ ràng hơn, thời điểm này, lưỡng viện quốc hội đều thuộc về đảng Cộng hòa, cho đến cuộc bầu cử giữa kỳ ngày 3/11/2018, đảng Cộng hòa bị mất Hạ viện về tay đảng Dân chủ và kế tiếp, trong cuộc bầu cử cuối kỳ ngày 3/11/2020, đảng Cộng hòa bi mất luôn Thượng viện vào tay đảng Dân chủ, có nghĩa là trong suốt 4 năm cầm quyền, từ ngày 20/1/2017 cho đến 20/1/2021, chính sách của cựu TT Donald Trump đã làm cho cử tri thay đổi suy nghĩ, không tin tưởng vào đảng Cộng hoà mạnh mẽ như xưa, đó là lý do tại sao lưỡng viện quốc hội đang của đảng Cộng hoà bị mất vào tay đảng Dân chủ, và đó cũng là lý do tại sao Trump thất cử, không phải vì gian lận bầu cử.
.Kể từ ngày 7/11/2020 cho đến ngày 25/12/2020, cựu TT Donald Trump đã tiến hành cuộc chiến pháp lý yêu cầu Tòa án các cấp xét xử ” gian lận bầu cử ” để trả lại công bằng và công lý cho ông qua hơn 60 vụ kiện nhưng đều bị thất bại chứng tỏ lý do kiện tụng ” gian lận bầu cử ” chỉ là mơ hồ, không có cơ sơ pháp lý.
Hiện nay, các luật sư trong đội ngũ pháp lý của Trump đang bị hai công ty Dominion và Smartmatic đang lo sợ không biết làm sao để chứng minh đã có gian lận bầu cử với các tòa án.
Phần 2:
Tại sao cựu TT Donald Trump phải chịu trách nhiệm gây ra cuộc bạo loạn
Từ sau ngày 14/12/2020, sau khi đại cử tri đoàn xác nhận ứng cử viên Joe Biden là người thắng cuộc bầu cử cho đến ngày 5/1/2021 là 20 ngày, cựu TT Trump đã liên tục kêu gọi mọi người tụ tập tại Capitol Hill vào ngày 6/1/2020 bằng đủ mọi hình thức như facebooks, tweets…..
Cựu TT Trump đã hô hào mọi người với những lời lẽ như ” Fight like hell ” nghĩa là ” Chúng ta hãy chiến đấu hết mình hoặc chiến đấu cho long trời lở đất hoặc chiến đấu chết bỏ” và nhấn mạnh ” Be there! Will be wild ” nghĩa là ” Chúng ta hãy tiến tới đó, chúng ta sẽ chiên đấu một cách kinh thiên động địa, cho long trời lở đất, cho qủi khóc thần sầu “
Cựu TT Trump đã kêu gọi, hô hào, cổ vũ những người ủng hộ ông : Các bạn sẽ không bao giờ lấy lại đất nước của chúng ta bằng sự yếu đuối. Các bạn phải thể hiện bằng sức mạnh.
Và ” Chúng ta hãy cùng chiến đấu. Chúng ta phải chiến đấu hết mình, chiến đấu chết bỏ. Nếu các bạn không chiến đấu hết mình, các bạn sẽ không còn đất nước này nữa.”
Nghe lời kêu gọi của cựu TT Donald Trump và tuân theo mệnh lệnh của cựu TT Donald Trump, người dân đủ các sắc tộc đã ùn ùn đổ về thủ đô Hoa Thịnh Đốn.
Buổi trưa ngày 6/1/2020, trước tòa Bạch ốc, cựu TT Trump đã phát biểu trước đoàn người biều tình, những lời phát biểu của ông không có gỉ mới, ông chỉ lập lại những lời mà ông đã kêu gọi đầy bạo lực trong những tweets, facebooks….. ” Fight like hell ” – ” Be there! Will be wild ” ……. trong suốt thời gian 20 ngày, trước ngày 6/1/2021.
Trong ba ngày từ thứ Ba 9/1/2021 đến ngày thứ Năm 11/2/2021, 9 vị dân biểu giữ vai trò của công tố viện buộc tội cựu TT Trump là thủ phạm của vụ bạo loạn ngày 6/1/2021 với các video clips chứng minh cựu TT Trump đã kêu gọi người dân bằng lời lẽ đầy bạo lực khuyến khích phải có cuộc chiến xảy ra :
– Chúng ta hãy chiến đấu hết mình, cho long trời lở đất
– Các bạn sẽ không bao giờ lấy lại đất nước của chúng ta bằng sự yếu đuối. Các bạn phải thể hiện bằng sức mạnh.
– Chúng ta hãy cùng chiến đấu. Chúng ta phải chiến đấu hết mình, chiến đấu chết bỏ. Nếu các bạn không chiến đấu hết mình, các bạn sẽ không còn đất nước này nữa.”
Sau những lời kêu gọi ” chiến đấu ” thể hiện rõ ràng ý đồ ” kích động gây bạo loạn ” của cựu TT Trump, đoàn người biểu tình vừa đi về hướng Capitol Hill vừa gào thét rầm rộ ” Fight for Trump ! Fight for Trump ! Fight for Trump ! ” nghĩa là ” Chúng ta chiến đấu vì Trump ! Chúng ta chiến đấu vì Trump ! Chúng ta chiến đấu vì Trump! ” như qúy vị đã nhìn thấy trên các Video clips trên các cơ quan truyền hình bản xứ.
Nếu sử dụng văn từ Cộng sản, có thể dịch là ” Tiến về Capitol Hill, ta giết sạch giặc thù ! Tiến về Capitol Hill, liều chết vì Trump ! “
Các tòa án tại Hoa kỳ đã áp dụng án lệ Brandenburg v. Ohio có từ năm 1969 vào những vụ án liên quan đến cáo buộc ” kích động bạo loạn “, theo đó, lời nói của một người bị coi là kích động bạo loạn phải hội đủ cả hai yêu tố :
(1) “directed at inciting or producing imminent lawless action” Người nói lời kích động bạo lực phải có ý định “ xúi giục hoặc cố tình gây ra hành động trái pháp luật sắp xảy ra
Trong phân đoạn này, khi phân tích, chúng ta sẽ thấy có 2 điều kiện :
( 1 ) Có ý định xúi giục và
( 2 ) Cuộc bạo loạn phải xảy ra sau đó.
Nếu có lời nói kích động bạo lực, nhưng đã KHÔNG có cuộc bạo loạn nào xảy ra, thì không phải là hành vi ” kích động bạo loạn ” nghĩa là không hội đủ 2 yếu tố theo qui định của tội ” kích động bạo loạn ” nên tội danh này không được thành lập.
(2) “likely to incite or produce such action” Người nói lời kích động bạo lực phải có khả năng kích động, sách động nhiều người hoặc tạo ra hành động bạo loạn như vậy
Căn cứ vào qui định trên, cựu TT Donald Trump đã có đủ cả hai yếu tố căn bản :
1/ Ông đã kêu gọi đoàn người biểu tình bằng những lời lẽ thể hiện rõ ràng ý đồ ” kích động gây bạo loạn ” và cuộc bạo loạn đã nhanh chóng xảy ra sau đó
2/ Ông là người có khả năng xách động bạo loạn mà nhóm Qanon đã tô bóng ông trong suốt 4 năm qua như là một vị thánh giáng trần để xóa sổ nước Tàu, cứu nước Mỹ và cứu nước Việt Nam thoát khỏi ách thống trị của Tàu Cộng.
Phần 3 : Cựu TT Donald Trump thoát khỏi bị truất phế
Cựu TT Donald Trump đã thoát khỏi bị truất phế với 57 phiếu thuận truất phế và 43 phiếu không đồng ý truất phế.
7 vị TNS bỏ phiếu thuận trưất phế cựu TT Donald Trump đã bị Ủy ban đảng Cộng hòa tại tiểu bang nhà của họ ra lệnh ” khiển trách ” đã chứng minh đảng Cộng hòa bắt buộc đảng viên phải phục vụ cho đảng mà không cần thiết phải tôn trọng lời tuyên thệ của các vị dân cử là bảo vệ Hiến pháp.
Các vị dân cử là do dân bầu ra, cho nên, họ phải phục vụ cho quyền lợi của quốc gia và nhân dân Hoa kỳ theo đúng câu Hoa kỳ là quốc gia ” Của dân, Do dân và Vì dân “.
Hoa kỳ KHÔNG phải là quốc gia ” Của đảng, do đảng và vì đảng ” như tại các quốc gia do đảng Cộng sản làm chủ của tam quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp và đảng viên Cộng sản chiến đấu vì đảng, phục vụ cho đảng.
Đảng Cộng hoà đang hành động theo đường lối của các đảng độc tài Cộng sản nên một số đảng viên chân chính đang kêu gọi và cảnh tỉnh các đảng viên Cộng hoà phải quay về với đường lối bảo thủ có từ xưa.
Trong số 43 phiếu không đồng ý truất phế của 43 vị Thượng nghị sĩ Cộng hòa, họ đã bỏ phiếu ” Không ” không phải vì lý do cựu TT Donald Trump vô tội trong cáo buộc kích động gây bạo loạn mà vì nhiều lý do khác nhau :
1/ Bất đồng ý kiến về vấn đề gây tranh cãi ” Truất phế một cựu Tổng thống đã mãn nhiệm là không phù hợp với Hiến pháp Hoa kỳ ” nói khác đí là ” vi hiến “, ví dụ như chủ tịch Khối thiểu số Thượng viện Mitch McConnell.
( Senate Minority Leader Mitch McConnell (R-KY) voted on Tuesday 2/9/2021 to declare former President Donald Trump ‘s upcoming impeachment trial in the Senate unconstitutional ).
Lý do mà 57 vị Thượng nghị sĩ đồng ý ” Truất phế một cựu Tổng thống đã mãn nhiệm là phù hợp với Hiến pháp Hoa kỳ ” nói khác đí là ” Hợp hiến “.
Như mọi người đã biết, các vị Bộ trưởng liên bang, Thẩm phán TCPV liên bang do Thượng viện chấp thuận bổ nhiệm theo đề nghị của Tổng thống nên họ cũng có quyễn bãi nhiệm, truất phế theo luật ” Ai có quyền bổ nhiệm thỉ cũng có quyền bãi nhiệm “
57 vị Thượng nghị sĩ đã tiến hành thủ tục bãi nhiệm, truất phế cựu TT Trump bởi vì họ đã căn cứ vào một vụ án có từ năm 1876, theo đó, Hạ viên đã tiến hành thủ tục truất phế ông Bộ trưởng Quốc phòng William Belknap ( Secretary of War ) sau khi phạm tội, đã xin từ chức để không bị bãi nhiệm.
Vụ án này đã trở thành án lệ, từ đó, mọi viên chức cao cấp trong chính phủ, dù không còn tại chức vẫn bị Thượng viện truất phế ( In 1876, as the U.S. House of Representatives was about to vote on articles of impeachment against Secretary of War William Belknap ).
Theo quan điểm này, ông Donald Trump, cựu Tổng thống cũng chỉ là một viên chức hành pháp cao cấp nên mặc dù không còn tại chức nhưng ông vẫn bị Thượng viện tiến hành thủ tục truất phế là hoàn toàn ” Hợp hiến “.
Ví bất đồng quan điểm ” Hợp hiến ” và ” Bất hợp hiến ” với 9 vị Công tố viên của Hạ viện và một số đồng viện khác, nên TNS McConnell đã phát biểu rằng cựu TT Donald Trump là người có tội ” Kích động bạo lọan ” như sau :
“ Cho dù ông ấy nói mình định phản ứng với vụ bạo loạn thế nào vào chiều 6/1/2021, chúng tôi biết ông ấy cũng xem truyền hình trực tiếp như chúng tôi khi vụ việc xảy ra.
Một nhóm người đã tấn công vào Điện Capitol nhân danh ông ấy. Những tên tội phạm này mang biểu ngữ ủng hộ ông ấy, treo cờ của ông ấy và hô hào thể hiện lòng trung thành với ông ấy.
Chắc chắn cựu Tổng thống Trump có trách nhiệm về mặt đạo đức và trên thực tế trong việc kích động các sự kiện bạo loạn đã diễn ra
Những người xông vào tòa nhà quốc hội này tin rằng họ đang hành động theo mong muốn và chỉ thị của tổng thống.
Và niềm tin đó là hậu quả có thể thấy trước của ngày càng nhiều tuyên bố sai lệch từ thuyết âm mưu.
Ông Kevin McCarthy, trưởng khối thiểu số Cộng hòa tại Hạ viện nói ” Tổng thống phải chịu trách nhiệm về việc những kẻ bạo loạn đã tấn công vào Capitol Hill hôm thứ Tư 6/1/2021″.
2/ Một số Thượng nghị sĩ bỏ phiếu “chống ” là những người hèn nhát để sự nghiệp chính trị lệ thuộc vào Trump, chẳng hạn TNS Linsey Graham, sau khi Thượng viện không đủ số 67 phiếu phiếu truất phế, đã bay vể Florida để bàn bạc với Trump kế hoạch trong thời gian tới
3/ Những người không phải là phò Trump nhưng họ là người của đảng Cộng hòa, hèn nhát không dám công khai lên tiếng chống đối Trump vì e sợ ảnh hưởng của Trump, Trump sẽ kêu gọi người ủng hộ ông tẩy chay họ sẽ làm cho họ bị mất phiếu trong các kỳ bầu cử trong tương lai tức là họ đạt quyền lợi cá nhân lên trên quyền lợi quốc gia.
Phần 4 :
Cựu TT Donald Trump có phải chịu trách nhiệm hình sự do hậu quả của hành vi phạm pháp đã thực hiện khi cón tại chức không ?
Theo luật định, trong thời gian còn tại chức, một vị Tổng thống Hoa kỳ được tạm thời miễn truy cứu trách nhiệm hình sự về những hành vi phạm pháp ngoại trừ tội phản quốc, cựu TT Donald Trump cũng được được hưởng ưu đãi này.
Can Trump be arrested once he leaves office?
Cựu TT Trump có thể bị bắt sau khi rời chức vụ Tổng thống ?
There’s a laundry list of alleged misconduct for which President Donald Trump could potentially face indictment, prosecution, and incarceration.
Có một danh sách các cáo buộc về các hành vi sai trái mà cựu TT Donald Trump có thể phải đối mặt với cáo trạng, truy tố và tống giam.
The president has been accused of sexual assault by multiple women ( he has denied all the allegations ), been the subject of investigations into his financial dealings and faced allegations of campaign misconduct which the campaign has also denied.
Cựu TT Trump đã bị cáo buộc với nhiều hành vi trái pháp luật như tấn công tình dục nhiều phụ nữ ( ông đã phủ nhận tất cả các cáo buộc ) , là đối tượng của các cuộc điều tra về các giao dịch tài chính của mình và phải đối mặt với các cáo buộc về hành vi sai trái của chiến dịch, mà chiến dịch cũng đã phủ nhận.
In many cases, investigations are ongoing.
Trong nhiều trường hợp, các cuộc điều tra vẫn còn đang tiếp tục
” One of the biggest reasons why Trump wants to win the election is to protect himself from indictment,
He enjoys the protections the presidency gives him from indictment in multiple ongoing investigations on tax fraud, campaign finance violations, obstruction of justice, and more,” Matthew Dallek, Ph.D. a professor of political history at George Washington University’s Graduate School of Political Management tells Elite Daily.
Ông Matthew Dallek, Tiến sĩ, giáo sư lịch sử chính trị tại Trường Cao học Quản lý Chính trị của Đại học George Washington, nói với tạp chí online Elite Daily rằng “Một trong những lý do quan trọng nhất khiến cựu TT Trump muốn giành chiến thắng trong cuộc bầu cử là để bảo vệ mình thoát khỏi các bản cáo trạng đang chờ đợi ông nếu ông bị thất cử.
Ông ấy đang được hưởng sự bảo vệ dành cho chức vụ tổng thống đang áp dụng cho ông tạm thời thoát khỏi nhiều bản cáo trạng trong nhiều cuộc điều tra đang diễn ra về các hành vi gian lận thuế, vi phạm tài chính chiến dịch, cản trở công lý, v.v.”
Phần 5
Cựu TT Donald Trump làm xấu nước Mỹ thay vì làm nước Mỹ tốt đẹp, hùng mạnh
Khi ra tranh cử, cựu TT Donald Trump nêu khẩu hiệu ” Make American Great Again ” viết tắt là MAGA, nhưng trong thực tế suốt 4 năm cầm quyền, cựu TT Donald Trump đã không làm cho nước Mỹ hùng mạnh, không làm cho nước Mỹ được nhiều quốc gia kính nể, mà ngược lại, ông đã làm cho nước Mỹ bị suy yếu, các vị lãnh đạo và người dân các quốc gia trên thế giới chẻ cười.
Căn cứ vào đâu ?
1/ Trong suốt 4 năm cầm quyền của cựu TT Donald Trump, nhiều công ty xí nghiệp lớn và nổi iếng của Mỹ đã phải đóng cửa hoặc sa thải hàng ngàn nhân viên vì phải thu hẹp phạm vi hoạt động.
Ví dụ General Motors ( GM ), SEARS, Dillard’s, JC Penney, MACY, TARGET, RANDALL, ACE …… nhưng dưới quyền Trump, các vị bộ trưởng không được phép phổ biến thông tin xấu, bất lợi cho uy tín của TT Donald Trump.
2/ Trong thương chiến với các nước, đặc biệt là Trung quốc, cựu TT Donald Trump áp đặt tăng thêm mức thuế 100% hoặc 150% hoặc 300%…. trên hàng hóa nhập khẩu vào Mỹ…,
Các công ty nước ngoài đã không đóng mức thuế nhập khẩu như cựu TT Trump lừa phỉnh mọi người, mà chính người dân Mỹ phải è cổ ra để đóng tiền thuế, bởi vì các công ty xuất nhập khẩu sẽ ứng tiền đóng thuế nhập khẩu, thuế phạt của Trump…. và để thu lại khoản tiền đã ứng trước, chủ nhân các công ty nhập khẩu sẽ tăng giá bán hàng hóa và người tiêu thụ tức là người dân, khi mua hàng, đã phải trả mọi khoản tiền.
Chính sách của Trump đã làm cho gía hàng hóa tăng vọt, trong khi tiền lương của người lao động không tăng, hoặc nếu có tăng, cũng không tăng nhanh và tăng nhiều như sự tăng giá hàng hóa, nghĩa là chính sách của Trump làm người dân đã nghèo lại càng bị nghèo thêm, giới giàu có như Trump….không cần quan tâm đến biến động giá cả tăng vọt.
Ví dụ, $1.00 mua được 5 ổ bánh mì, nhưng vì Trump đánh thuế nặng trên bột mì….nên $1.00 chỉ còn mua được 2 ổ bánh mì, nếu một gia đình cần 5 ổ bánh mì, họ sẽ phải bỏ ra $2.50 thay vì chỉ trả $1.00 như trước kia.
Nhưng với bản chất lừa bịp người dân, cựu TT Trump luôn to mồm nói ông thắng thương chiến nhưng không thể che dấu sự thật khi ông ra lệnh tháo khoán $16 tỷ để trợ giúp nông gia bị thiệt hại nặng nề trong thương chiến…..
3/ Trong chính sách đối nội, chính sách Make American Great Again (MAGA) của cựu TT Donald Trump đã thu hẹp hoạt động của nước Mỹ trong phạm vi quốc nội, nhưng người dân trong nước thay vì được sung sướng, giàu có thì họ đã phải chịu khốn khổ với sưu cao thuế nặng vì chính sách của ông.
Trong chính sách đối ngoại, chính sách Make American Great Again (MAGA) của cựu TT Donald Trump đã thu hẹp ảnh hưởng của nước Mỹ trong cộng đồng quốc tế, rút khỏi nhiều hiệp ước quốc tế về kinh tế nhường chỗ cho Trung quốc thay thế Mỹ trong vai trò lãnh đạo thế giới và rút khỏi nhiều hiệp ước quốc tế về quân sự và an ninh thế giới làm ảnh hưởng của Nga và Trung Cộng mạnh hơn.
Trong suốt 4 năm, cựu TT Donald Trump đã thi hành một chính sách tồi tệ đối với quốc nội và cũng tồi tệ với cả quốc tế, có thể nói là một chính sách đang chôn vùi nước Mỹ ( ruin A,erica ) như một số các chuyên gia về kinh tế, chính trị và quân sự nhận định và đó cũng là lý do cử tri Mỹ đã trụất phế Trump không còn là Tổng thống nước Mỹ nữa trong ngày bầu cử 3/11/2020, không phải vì gian lận bầu cử.
4/ Hành động của cựu TT Donald Trump sau khi thất cử, kiện tụng lung tung với lý do ” gian lận bầu cử ” mơ hồ vì không có chứng cớ cụ thể, tất cả chỉ là ” giả dụ “, tất cả chỉ là ” tưởng tượng “, tác giả của thuyết âm mưu ” Gian lận bầu cử ” là Ls Sidney Powell đang gặp khó khăn, trở ngại vì không biết làm sao mà chứng minh được cái gọi là ” gian lận bầu cử” trước tòa trong vụ kiện của Dominion và Smartmatic.
Phúc Linh
Nhân Vô Thập Toàn.
Làm người tốt khó như leo núi, vì thế tìm một tổng thống Hoa Kỳ TỐT Hoàn Hảo không có.
Làm người xấu thì dễ như rớt xuống vực thẳm, do vậy tìm một tổng thống XẤU Hoàn Hảo là có ngay.
Các vị thổng thống Mỹ trước thời Donald Trump họ là những vị tổng thống đạo đức thật hoặc đạo đức giả. Chính lý do này mà cử tri Cộng Hòa và cử tri Dân Chủ không có sự chia rẽ trầm trọng dù họ bất đồng chính kiến vì những người xấu của cả hai đảng họ luôn cố gắng sống đạo đức thật hoặc sống đạo đức giả để giống tổng thống của họ, để họ được khen ngợi là người đạo đức, hoặc ít nhất họ cũng cố gắng che đậy bớt cái xấu của họ để người đời không chê cười họ là những con người xấu tệ hoặc vô đạo đức. Chính yếu tố này mà chúng ta không thấy có sự chia rẽ giữa dân Mỹ với nhau vì giữa người đạo đức thật và người đạo đức giả rất gần kề với nhau nên không có khoảng cách nên không có sự chia rẽ.
Đến thời Donald Trump thì khác, vì Donald Trump là người xấu hoàn hảo. Đi bất cứ nơi nào Donald Trump cũng đều hiên ngang phơi bày tất cả mọi thói hư tật xấu cho mọi người thấy mà không biết xấu hổ là gì. Chính sự hiên ngang không biết xấu hổ của Trump, nên đã được những người có bản xấu thật giống Trump cùng đứng lên nghiêng mình thán phục Donald Trump là người đại diện cho họ và xứng đáng lãnh đạo họ. Bên cạnh đó, không ít người cố gắng sống đạo đức giả đã âm thầm ngưỡng mộ Trump vì sự hiên ngang phơi bày những điều xấu đó thế là họ bỏ phiếu cho Trump.
Trong thời gian làm tổng thống, Donald Trump không giấu đi bớt những thói hư tật xấu trước đây, mà Trump còn hăng say hơn trước để bộc ra nhiều cái xấu kinh dị và ghê tởm hơn mà Trump không hề mất đi sự ủng hộ. Thế là những người xưa nay cố gắng sống đạo đức giả cảm thấy mệt mỏi với vai diễn đạo đức giả của họ, nên họ đã buông bỏ chiếc mặt nạ đạo đức giả để là Trump, để sống thật như Trump, để được chữi bậy nói tục cho sướng mồm như Trump, để được thoả lòng hả dạ vì nghĩ sao nói vậy mà lại còn được nhiều người ngưỡng mộ kính nễ giống TT Trump.
Rõ ràng dưới thời tổng thống Xấu Hoàn Hảo là Donald Trump, chúng ta không còn thấy bóng dáng của những người đạo đức giả nữa vì một là họ ngã về bên người đạo đức thật, hai là họ ngã về bên người vô đạo đức, nên đã tạo ra một khoảng cách to lớn giữa người tốt và người xấu. Đó là nguyên nhân sâu sa cũng là bằng chứng cho chúng ta thấy người Mỹ, gia đình Mỹ, và nước Mỹ đã thực sự chia rẽ trầm trọng.
Mặc dù nước Hoa Kỳ bị đã bị chia rẽ trầm trọng, nhưng không đáng lo ngại vì theo kết quả bầu cử tổng thống năm 2020 thì số cử tri tốt, cử tri đạo đức, cử tri yêu sự thật chiếm 51.3% tương đương với 81 triệu người, trong khi đó số cử tri xấu, cử tri vô đạo đức, và cử tri yêu sự gian dối chiếm có 46.8% tương đương với 74 triệu người. Trong một đất nước mà số người tốt, người đạo đức, người yêu sự thật luôn chiếm đa số thì nền dân chủ, tự do, nhân bản sẽ không bao giờ bị tẩy xóa nếu họ siêng năng đi bầu trong những cuộc bầu cử giữa kỳ cũng như đi bầu cử tổng thống như năm 2018 và 2020 vừa qua.
“CHÚNG MÀY TỰ HÀO VÌ CÁI GÌ?
Từ Đức Minh.
– Thụy Sĩ, Canada họ không có thương hiệu ôtô riêng như Vinfast của Việt Nam. Nhưng họ lại là quốc gia giàu nhất thế giới, hàng năm họ vẫn viện trợ bố thí cho Việt Nam.
– Pháp, Đức, Anh họ cũng không sản xuất smartphone riêng như Bphone của Việt Nam. Nhưng họ cũng là những quốc gia tiên tiến bậc nhất thế giới.
– Cambuchia cũng không tự hào đánh đuổi Thực Dân, Đế Quốc như Việt Nam. Họ kết thúc chiến tranh vào những năm 80. Ấy vậy mà giờ đây kinh tế nước họ đã vượt qua Việt Nam.
– Indonesia, Malaysia họ cũng không dám tự hào vì luôn thua cuộc trong những trận đá bóng giải SeaGame với Việt Nam. Nhưng họ vẫn là những quốc gia tiếp nhận phần lớn lực lượng lao động cơ bắp, gái mại dâm Việt Nam sang “đánh thuê“ cho họ.
– Hàn Quốc cũng vậy, họ không tự hào như Việt Nam là nước xuất khẩu gạo đứng thứ 2 thế giới. Vậy mà năm 2018, họ lại viện trợ cứu đói cho các tỉnh miền Trung ở Việt Nam.
– Mỹ, Úc, New Zealand họ cũng không bao giờ tự hào vì có mỗi hơn 300 năm lịch sử (thua xa Việt Nam 4.000 năm Văn Hiến). Ấy vậy mà khoa học kỹ thuật, giáo dục họ phát triển đến mức hàng năm có biết bao nhiêu du học sinh Việt Nam “bám càng“ theo sang ở lỳ.
– Nhật Bản, Đài Loan, Hàn Quốc họ cũng không thể tự hào như Việt Nam. Bởi lẽ họ không có “Vị lãnh tụ, danh nhân văn hoá thế giới Bác Hồ muôn vàn kính yêu“. Thế mà từ già trẻ gái trai Việt Nam phải qua nước họ làm nô lệ (xklđ).
* Vậy một lần nữa tao xin hỏi, chúng mày tự hào vì điều gì?
HÃY SỐNG CHẬM ĐỂ CẢM NHẬN CÁI GÌ QUAN TRỌNG NHẤT CỦA CUỘC ĐỜI…
Chuyện kể rằng 1 linh hồn vừa xuống âm phủ. Linh hồn ấy tức giận nói Diêm Vương:
– Ông chẳng công bằng gì cả. Trước khi đưa tôi xuống đây ông phải báo trước thời gian cho tôi thu xếp mọi thứ chứ.
Diêm Vương trả lời:
– Ta đã báo cho ngươi rồi mà:
Hôm ngươi đi ra đường gặp vụ tai nạn, ta đã gởi thông điệp ấy ngầm báo cho ngươi biết hãy trân quý người bên cạnh vì có thể đó là lần gặp cuối cùng.
Hôm ngươi đi thăm 1 người bạn bị bệnh, ta đã gởi thông điệp cho ngươi là hãy trân quý sức khoẻ, vì không có sức khoẻ mọi thứ vô nghĩa.
Hôm ta cho ngươi đọc bài báo gia đình Trung Nguyên đổ vỡ, ta nhắc cho ngươi nhớ hạnh phúc không phải là có thật nhiều tiền. Hãy dành nhiều thời gian hơn cho gia đình.
Hôm ta cho ngươi chứng kiến cảnh bạn nhà ngươi ly hôn vì mãi mê chạy theo người thứ 3, ta ngầm báo cho nhà ngươi hãy dừng lại việc tham ái. Vì tham ái là mất tất cả: mất sự bình an của cha mẹ già, mái ấm của các con thơ dại.
Hôm ta cho ngươi nhìn thấy cảnh 2 vợ chồng đèo nhau trên chiếc xe cà tàng và khuôn mặt rạng ngời hạnh phúc, ta muốn nhắc ngươi rằng: Hạnh phúc không đến từ tiền. Hạnh phúc là hãy biết đủ, tập sống giản đơn và bằng lòng với những gì mình đang có.
Khi ta cho ngươi nhìn thấy cảnh những đứa trẻ đánh nhau vì những chuyện vặt trên mạng xã hội, ta ngầm báo cho ngươi hãy quay về dạy đạo đức cho các con ngươi. Nhưng ngươi mãi dành 24h nghĩ cách làm thế nào để kiếm thật nhiều tiền….
Hôm trước ta cho ngươi đi dự 1 đám tang của người bạn, ta muốn cho ngươi thấy con người đến thế giới này với 2 bàn tay trắng và ra đi cũng 2 bàn tay trắng. Để cho ngươi tập trung vào sống một cuộc đời đáng sống.
SƯU TẦM
CHÍNH TRỊ LÀ GÌ?
Chính trị thực chất chỉ là một môn khoa học như bao bộ môn khoa học khác. Đây là khoa học về sự phân chia quyền lực.
Trong cuộc sống chúng ta thấy rằng kẻ có quyền bao giờ cũng đi kèm với có tiền. Quyền đẻ ra tiền. Nhiều kẻ bần cố nông ba đời, ít học, nghèo rớt mồng tơi… nhưng hễ được cất nhắc vào một vị trí quyền lực nào đó, tự nhiên tiền bạc ào ào chạy tới, khối kẻ nhờ vả chạy vạy, xin xỏ.
Vậy nên trên đời này nhiều kẻ đi làm cái gọi là “cách mạng” cũng chẳng vì dân, vì nước gì cả. Họ đi làm cách mạng là để nắm quyền, để làm giàu không cần động não, để được ăn trên ngồi trốc sống xa hoa, sung sướng có địa vị xã hội, có gái đẹp vây quanh.
Thế nhưng chúng bao giờ cũng tỏ vẻ vì dân nghèo, vì nước mất, vì cách mạng vô sản hay vì một cái thiên đường ảo tưởng nào đó. Thế rồi chúng làm thơ viết văn ca ngợi, dụ thằng dân đi theo, chết thế… Tất nhiên là chúng phải nói láo cho hay, tô vẽ cho giỏi mới lừa được dân. Đội ngũ nhà văn, nhà thơ, ban chuyên láo ra đời. Sau đó tìm một chủ thuyết nào đó để làm linh hồn cho một đảng phái. Mục đích của chủ thuyết này không quan trọng. Quyền lực độc tôn một mình một chợ mới là quan trọng.
Do đó loài người mới đặt ra một hình thái chính trị phân quyền. Mục đích là gì? Là để ai làm cách mạng, giai cấp hay đảng phái nào làm cách mạng không quan trọng, quyền lực phải được phân ra, chia đều, phải bị kiểm soát mới là quan trọng. Từ đó khái niệm chính trị ra đời.
Tất nhiên đảng phái nào muốn nắm quyền độc tôn cũng phải vẽ ra một ông lãnh tụ anh minh lỗi lạc, có đức, có tài để lừa dân.
Thật ra ông ta có đức, có tài thật không? Đa phần đều là sản phẩm của bọn bồi bút, của các nhà thơ nhà văn dối trá. Nếu ông ta có tài thật ông ta cũng bị tha hóa vì không có ai kiểm soát. Hồ, Ngô, Trump hay bất kỳ ai cũng chỉ là những tay lừa đảo.
Chỉ có một đảng đối lập mới kiểm soát được quyền lực của một đảng đang nắm quyền.
Cho nên dại dột nhất của người dân là phỉ báng đảng đối lập. Họ bằng cách thần thánh hóa lãnh tụ, nghe lời chính quyền bôi nhọ đàn áp đảng đối lập là đang tự đào hố chôn mình. Rồi họ sẽ bị chính quyền mà họ tôn thờ phản bội như đảng CSVN từng phản bội nông dân Việt Nam.
Nên nhớ rằng không chỉ đảng CSVN mới làm điều đó mà bất kỳ đảng phái nào cũng sẽ làm cho dù khi lãnh đạo dân Việt đánh đổ CS họ cũng thề thốt trung thành với nhân dân, sẽ xây một xã hội mới tốt đẹp hơn xã hội cũ. Nhưng rồi cuối cùng cũng sẽ chỉ có quyền lực, tiền và tham nhũng mà thôi. Đó như là một quy luật.
Tại sao người dân sợ chính trị? Vì họ sợ sự trừng phạt của quyền lực. Vì họ thấy mình quá đơn độc, nhỏ bé trước bộ máy quyền lực của chế độ.
Nhưng thực sự họ có nhỏ bé không? Không hề. Họ đông gấp 10, 20 hoặc cả trăm lần chính quyền. Họ có thể lật đổ chính quyền bất cứ lúc nào. Chẳng qua là họ không thấy được sức mạnh của chính mình để đoàn kết lại.
Hễ ai vận dụng câu thơ của cụ Tản Đà là họ tự ái, họ chửi rủa cho là người ta phỉ báng, mạt sát mình, bôi nhọ dân tộc. Không, người ta chỉ muốn chỉ ra cái gốc, cái sức mạnh mà họ đang có để thoát đời nô lệ, để không bị cướp đất, không bị tử hình oan, không bị cứa cổ chết khi vào đồn công an, không phải đem thân đi làm đĩ xứ người , chết trong thùng xe đông lạnh hay bị tàu Trung Quốc bắn chết khi đi đánh cá…
Nhưng không, người Việt Nam luôn phỉ báng chà đạp những người nói cho họ biết sự thật. Họ ngại nói chuyện chính trị, sợ chính trị và thà để cho một đảng phái, một tầng lớp người đè đầu mình để sống xa hoa bởi quyền lực đẻ ra tiền tài, danh vọng. Đó là số kiếp của một dân tộc nô lệ.
RFA: Việt Nam không xứng đáng ứng cử vào Hội đồng Nhân quyền LHQ
2021-02-23
Phần âm thanh https://www.rfa.org/…/vn-does-not-deserve-to…/@@stream
Với tư cách ứng viên của Hiệp hội Các Quốc gia Đông Nam Á – ASEAN, Việt Nam sẽ tham gia ứng cử vị trí thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc nhiệm kỳ 2023-2025. Phó thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam, ông Phạm Bình Minh, thông báo vào ngày 22 tháng 2 năm 2021.
Các nhà hoạt động nhân quyền nói gì về quyết định này của chính phủ Việt Nam? Trả lời RFA hôm 23/2 từ Đức Quốc, Luật sư nhân quyền Nguyễn Văn Đài, một cựu tù chính trị, cho biết Việt Nam đã từng trúng cử một nhiệm kỳ Hội đồng Nhân quyền LHQ 2014-2016. Nhưng sau đó họ không tái cử, do năm 2015 và đầu năm 2016 Việt Nam vi phạm nhân quyền nhiều quá nên không dám ra tái cử. Tuy nhiên ông cho rằng lần này Việt Nam cũng không xứng đáng ứng cử vì tình trạng đàn áp nhân quyền tồi tệ:
“Một điều chắc chắn là Việt Nam không thể ứng cử Hội đồng Nhân quyền LHQ. Bởi vì trong ít nhất bốn năm vừa qua, Việt Nam đã trở thành nước đàn áp nhân quyền nhiều nhất Đông Nam Á, thay thế Miến Điện trở thành nước giam giữ tù nhân chính trị nhiều nhất, cho nên Việt Nam không thể xứng đáng ứng cử.”
Ngoài ra theo Luật sư Đài, trong những năm vừa qua, Việt Nam thường xuyên bị các đối tác của mình như EU, Cộng hòa Liên bang Đức, Hoa Kỳ, Úc cùng nhiều nước khác lên tiếng yêu cầu Việt Nam trả tự do cho các nhà hoạt động trong nước bị cầm tù, cũng như lên tiếng yêu cầu Việt Nam cải thiện nhân quyền. Ông nói tiếp:
“Đặc biệt các tổ chức quốc tế về nhân quyền cũng thường xuyên lên án Việt Nam vi phạm nhân quyền. Vào đầu năm vừa qua, Nghị viện châu Âu với 500 thành viên đã thông qua nghị quyết yếu cầu Việt Nam cải thiện tình trạng nhân quyền cũng như trả tự do cho ba thành viên Hội nhà báo độc lập và các tù nhân lương tâm khác ở Việt Nam.”
Trong ít nhất bốn năm vừa qua, Việt Nam đã trở thành nước đàn áp nhân quyền nhiều nhất Đông Nam Á, thay thế Miến Điện trở thành nước giam giữ tù nhân chính trị nhiều nhất, cho nên Việt Nam không thể xứng đáng ứng cử.
-Luật sư Nguyễn Văn Đài
Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc (United Nations Human Rights Council) là một tổ chức trực thuộc Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc. Tổ chức này được ra đời ngày 15 tháng 3 năm 2006.
Báo cáo mới của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ hôm 11/3/2020 cũng xác định các vi phạm của chính quyền Việt Nam trong các vấn đề bao gồm: bắt cóc, bắt giam người tùy tiện, tra tấn người bị bắt tạm giam, tình trạng đối xử bất công đối với các tù chính trị. Hạn chế nghiêm trọng nhất ở Việt Nam theo báo cáo chính là hạn chế các quyền tự do bao gồm tự do biểu đạt, tự do báo chí, tự do internet, và tự do tôn giáo. Hoa Kỳ cáo buộc chính quyền Việt Nam đã bắt giữ tùy tiện những người dám lên tiếng chỉ trích chính phủ.
Ủy ban Nhân quyền Liên Hiệp Quốc (Human Rights Committee), một cơ quan trực thuộc Liên Hiệp Quốc, trong báo cáo về việc thực thi Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị của Việt Nam đã cáo buộc Hà Nội “vi phạm công ước” khi nói về các đạo luật và thực hành liên quan đến tự do biểu đạt. Ủy ban cũng đã yêu cầu Việt Nam khẩn cấp thực hiện các biện pháp để thay đổi tình trạng này.
Nhà hoạt động Trần Bang, người từng bị sách nhiễu, đánh đập, bắt bớ vì lên tiếng cho nhân quyền, khi trả lời RFA từ Sài Gòn hôm 23/2, cho biết rõ ràng không chỉ riêng VN, mà TQ hay Venezuela, Cuba cũng ứng cử, tức là những nước vi phạm nhân quyền nhất lại vào Hội đồng Nhân quyền. Điều này theo ông là trái khoáy, nhưng những người hoạt động nhân quyền như ông, với tiếng nói nhỏ bé, không thể làm sao để thay đổi tổ chức LHQ được. Ông nói tiếp:
“Hay là họ có ý đồ gì đó, có một người giải thích với tôi rằng là những đứa con hư (những đứa trẻ ngỗ nghịch) cho vào trường, vào Hội nghị thì dần dần có khi dạy dỗ được, chứ để ở ngoài thì nó vẫn vậy. Cho vào có khi may ra lại có chuyển biến.”
Theo Nhà hoạt động Trần Bang, năm 2020 vừa qua, tình hình nhân quyền Việt Nam rất tồi tệ, đặc biệt là tự do ngôn luận, tự do lập hội. Ông dẫn chứng:
“Như vụ Đồng Tâm, họ lấy cả một hệ thống để họ bắt bớ, xét xử mà một vụ mà cả thế giới cảm thấy lương tâm nhức nhối. Hay vị bắt giữ các thành viên Hội nhà báo Độc lập là ông Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Lê Hữu Minh Tuấn. Hay bắt cô Phạm Đoan Trang của Nhà xuất bản Tự do và nhiều Blogger, Facebooker khác. Rõ ràng đây là vi phạm nhân quyền trầm trọng, đàn áp người dân có tiếng nói bất đồng, đàn áp quyền lập hội… Ví dụ như tổ đồng thuận Đồng Tâm có người bị nhiều năm tù, thậm chí bị kêu án tử hình.”
Trước đó, Chính quyền Việt Nam trong năm 2019 đã gia tăng việc đàn áp, kết án tù với nhiều người chỉ vì họ bày tỏ ý kiến một cách ôn hoà trên mạng về các vấn đề kinh tế và xã hội. Đó là nhận định được đưa ra trong báo cáo của một tổ chức phi chính phủ về nhân quyền có tên Dự án 88 (Project 88), công bố hôm 23/6/2020.
Số người phải ra toà vì các hoạt động ôn hoà của mình trong năm 2019 là 61 người. Chính quyền đã áp đặt những án tù nặng nề cho các nhà hoạt động với hơn một nửa trong số họ phải nhận án tù từ 5 tháng đến hơn 5 năm tù. 9 người nhận án tù từ 10 đến 14 năm và 1 người nhận án tù hơn 14 năm.
Cũng theo báo cáo của Dự án 88, những tù chính trị tại Việt Nam thường bị giam giữ trong thời gian dài mà không được tiếp xúc với gia đình và luật sư. Nhiều người trong số họ cũng không được chăm sóc y tế đúng mức khi có vấn đề về sức khoẻ, thậm chí bị chuyển đi các trại tù xa gia đình hoặc bị từ chối không được gặp gia đình.
Văn phòng Luật sư Vũ Đức Khanh tại Ottawa, Canada hôm 22/2/2021 đã ra thông cáo về việc Việt Nam ‘đại diện’ ASEAN ứng cử Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc nhiệm kỳ 2023 – 2025.
Chúng tôi kêu gọi Chính phủ Việt Nam trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho tất cả các tù nhân lương tâm, tù nhân chính trị, thiết lập cơ chế đối thoại nhân quyền (ví dụ như Đài Quan sát Nhân quyền Việt Nam) giữa Nhà nước và xã hội dân sự.
-Luật sư Vũ Đức Khanh
Trong Thông cáo báo chí, Luật sư Vũ Đức Khanh hoan nghênh Việt Nam đã ứng cử vào vị trí thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc và đánh giá cao nỗ lực của Việt Nam trong việc bảo vệ và thúc đẩy quyền con người trong bối cảnh vừa chống đại dịch COVID-19, vừa chăm lo sức khỏe cho người dân, vừa duy trì tăng trưởng kinh tế, giữ gìn an ninh, an toàn, trật tự xã hội.
Tuy nhiên, ông cũng bày tỏ quan ngại về tình hình nhân quyền của Việt Nam trong 10 năm gần đây. Trả lời RFA hôm 23/2 từ Canada qua tin nhắn, Luật sư Vũ Đức Khanh, nói:
“Những thành tựu về nhân quyền của Việt Nam trong 10 năm gần đây rất đáng quan ngại. Chính phủ Việt Nam không ngừng hình sự hóa các hoạt động biểu đạt chính trị, bóp nghẹt tiếng nói của người dân và thẳng tay đàn áp các nhà báo độc lập và những người bất đồng chính kiến.
Chúng tôi kêu gọi Chính phủ Việt Nam trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho tất cả các tù nhân lương tâm, tù nhân chính trị, thiết lập cơ chế đối thoại nhân quyền (ví dụ như Đài Quan sát Nhân quyền Việt Nam) giữa Nhà nước và xã hội dân sự.”
Thông cáo báo chí của Văn phòng Luật sư Vũ Đức Khanh cũng cầu chúc Việt Nam đắc cử thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc nhiệm kỳ 2023 – 2025, và mong rằng thông qua cương vị này, Việt Nam sẽ sớm có những chuyển biến tích cực để không chỉ cải thiện điều kiện nhân quyền ở Việt Nam mà còn góp phần vào việc bảo vệ và thực thi quyền con người trên toàn thế giới.
Giáo sư Nguyễn Đình Cống, một đảng viên đã từ bỏ đảng nhận định với RFA hôm 23/2 từ Hà Nội:
“Nhà nước cộng sản Việt Nam thường xuyên chống đối nhân quyền, đặc biệt là quyền tự do tư tưởng, tự do ngôn luận. Họ vu cáo những người đã thực hiện tự do ngôn luận là vi phạm pháp luật, phạm tội chống phá nhà nước, đã bắt người ta chịu những án tù rất nặng. Việt Nam vào Hội đồng nhân quyền khóa 2014-16 với mục đích chính là để tuyên truyền lừa bịp, rằng họ thực sự tôn trọng nhân quyền, rất mong muốn đóng góp cho hoạt động vì nhân quyền. Họ đã che giấu rất kín mục đích tuyên truyền, đã lừa được nhiều người ở trong nước và trên toàn thế giới, nhẹ dạ, cả tin vào những lời hoa mỹ của họ. Gần đây sự đàn áp nhân quyền ở Việt Nam càng tăng, bị vạch mặt, bị lên án ở nhiều nơi.”
Chuyện Việt Nam lại đang vận động để gia nhập Hội đồng nhân quyền khóa 2023- 2025, theo Giáo sư Nguyễn Đình Cống, có lẽ mục đích chính của họ lần này cũng là để tuyên truyền lừa bịp, nhưng họ vẫn che giấu mục đích đó mà phô trương những khẩu hiệu vì nhân quyền. Giáo sư Cống cho rằng những người thực tâm đấu tranh cho nhân quyền và tiến bộ xã hội không lạ gì thủ đoạn của chính quyền cộng sản.
Khi những người trẻ thổi bùng ngọn gió thay đổi xã hội
Những gương mặt trẻ tuổi đang dẫn đầu các phong trào đấu tranh dân chủ ở khắp nơi.
On 23/02/2021
Benjamaporn Nivas, Joshua Wong và Mya Thwet Thwet Khine, những người trẻ làm thức tỉnh xã hội tại Thái Lan, Hong Kong và Myanmar. Ảnh: AFP, Reuters, Getty Images.
Tôi biết đến Joshua Wong (Hoàng Chi Phong) lần đầu tiên qua các bản tin quốc tế khi Phong trào Dù vàng (Umbrella Movement) diễn ra tại Hong Kong vào năm 2014. Lúc đó, tôi là sinh viên năm hai của một trường đại học ở trong nước.
Khi thấy dáng dấp nhỏ thó cùng đôi kính cận của Joshua giữa hàng vạn người đổ ra đường hô vang khẩu hiệu, mà trong đó không thiếu khuôn mặt của những bạn sinh viên bằng tuổi, thậm chí của những bạn học sinh cấp hai nhỏ hơn nhiều, tôi đã có nhiều suy nghĩ lẫn lộn.
Phản ứng đầu tiên của tôi là thắc mắc, tại sao họ lại đi biểu tình, sau đến tò mò, các bạn ấy biểu tình cho cái gì, và cuối cùng là tự chất vấn, vì sao mình không được phép làm điều tương tự?
Phong trào Dù vàng tại Hong Kong năm ấy đã mở cánh cửa đưa tôi đến một thế giới rộng mở. Trong thế giới lạ lẫm đó, các bạn trẻ như Joshua Wong, Agnes Chow, hay Nathan Law dường như đang sống trong một thực tại rất khác so với đất nước tôi đang sống. Tại đó, họ được tự do tham gia các hoạt động chính trị, tự do biểu tình, hay lên tiếng về không gian tự do học thuật Hong Kong đang ngày càng bị Bắc Kinh bóp nghẹt.
Tôi học được nhiều điều hơn về thế giới mới mẻ của các bạn trẻ này qua “Unfree speech”, quyển sách tiếng Anh đầu tay của Joshua Wong, xuất bản vào năm 2020.
Làm chuyện lớn, nhưng vẫn là những đứa trẻ
Cuốn sách có tên đầy đủ là “Unfree speech: The threat to global democracy and why we must act, now” (Tiếng nói không tự do: Mối đe dọa đối với nền dân chủ toàn cầu và vì sao chúng ta phải hành động, ngay bây giờ).
Bìa quyển sách “Unfree speech”. Nguồn: Amazon.
Tựa đề “hoành tráng” và “ghê gớm” như vậy, nhưng phần lớn quyển sách là những tự sự rất bình dị và gần gũi của một cậu thanh niên mới lớn. Vào thời điểm bị bắt đi tù lần đầu tiên, tháng 8/2017, Joshua vẫn chưa tròn 20 tuổi.
Cuốn sách được Joshua thai nghén và thực hiện từ những ngày bị giam đó. Những lá thư viết trong trại giam được đưa vào trong sách. Các ghi chép chia sẻ về bối cảnh của gia đình và bản thân cậu, đặt trong lịch sử đầy biến động của Hong Kong, giúp người đọc cảm nhận được suy nghĩ của những đứa trẻ thuộc thế hệ của Joshua. Hành trình đấu tranh, từ những hoạt động đầu tiên khi vẫn còn ngồi ghế trường cấp hai, cho đến việc bỗng nhiên trở thành gương mặt được cả thế giới quan tâm, cũng được tái hiện sinh động trong sách.
“Unfree speech” không phải là một cuốn sách rêu rao rằng nền dân chủ tốt thế nào, hay chúng ta phải đi biểu tình ra làm sao. Thay vào đó, nó chứa đựng những tâm tư của một nhà hoạt động trẻ trong suốt quá trình đấu tranh nhằm đòi quyền tự chủ cho người Hong Kong.
Khác với tưởng tượng của nhiều người về một nhà hoạt động, tôi tìm thấy hình ảnh bình dị về Joshua qua các trang sách. Trong thời gian ở trung tâm cải huấn, Joshua Wong nói rằng cậu nhớ các món ăn mẹ nấu. Cậu còn lên danh sách những quán ăn yêu thích nhất định sẽ đi cùng bạn bè một khi được trả tự do. Vào thời gian rỗi, Joshua thích đọc manga và chơi điện tử trên máy Nintendo của mình.
Là một đứa trẻ làm những chuyện “động trời” mà nhiều người lớn chung quanh cả đời không dám nghĩ tới, Joshua phải đối mặt với không ít cái nhìn méo mó thiếu thiện cảm.
Giống như nhiều người đấu tranh dân chủ khác, cậu cũng thường xuyên bị chụp cho chiếc mũ “tay sai của ngoại bang”. Một trong những câu hỏi mà Joshua nghe được nhiều nhất là “người ta trả cậu bao nhiêu tiền để đi biểu tình?”.
Đáp lại những lời kích động chụp mũ đó, Joshua chỉ cười và trả lời, “ước gì tôi được trả tiền để làm những chuyện này”.
Là những đứa trẻ, nhưng vẫn quyết tâm làm chuyện lớn
Chương “Những người lớn đâu rồi?” (Where are the adults?) có lẽ là phần gần gũi nhất với người đọc Việt Nam, nhất là vào thời điểm hiện tại.
Đây là phần nói về Phong trào Dù vàng, mà từ đó những bạn trẻ như Joshua được cả thế giới biết đến và ngưỡng mộ.
Phong trào Dù vàng tại Hong Kong vào năm 2014. Ảnh: Pasu Au Yeung/ Flickr.
Cuộc biểu tình lớn này ban đầu được các nhà hoạt động lão làng của Hong Kong lên kế hoạch, nhằm đáp trả việc Bắc Kinh lật mặt, không giữ lời hứa cho người Hong Kong tự bầu ra lãnh đạo chính quyền đặc khu. Trong khi những người lớn vẫn còn loay hoay với việc lên kế hoạch và tập dượt, các bạn trẻ như Joshua đã tập trung lại và dẫn đầu phong trào.
Họ tuần hành ôn hòa suốt nhiều tuần lễ trên các tuyến phố chính, sau đó chiếm lấy các địa điểm này để cắm trại bày tỏ sự phản đối. Khi cảnh sát dùng vũ lực trấn áp những bạn trẻ trong tay chỉ có chiếc dù vàng chống đỡ, người Hong Kong nhất loạt đứng ra tiếp sức.
Phong trào Dù vàng không chỉ gây ra tiếng vang với thế giới. Nó còn là lần đầu tiên người Hong Kong chứng kiến một phong trào đấu tranh dân chủ với sự tham gia của tất cả mọi giới.
Già trẻ lớn bé đều ra mặt. Nhân viên công sở tranh thủ giờ nghỉ trưa xuất hiện để đóng góp tiền ủng hộ. Các phụ huynh và người lớn tuổi thay phiên nhau trông coi các điểm tập trung nhu yếu phẩm quyên góp. Những lớp học và thư viện dã chiến được dựng lên ngoài đường. Các bạn trẻ cấp hai vẫn còn mặc đồng phục và đeo ba lô làm bài tập dưới sự hướng dẫn của những giảng viên tình nguyện. Nhà vệ sinh nữ công cộng, theo lời của Agnes Chow kể lại cho Joshua, “có mỹ phẩm và đồ chăm sóc da nhiều hơn cả trong siêu thị, và lại còn miễn phí!”.
Mọi thứ bắt đầu khi những người trẻ, trong số đó không ít gương mặt vẫn còn búng ra sữa, quyết tâm làm những việc mà nhiều người lớn không chịu làm.
Khi những người trẻ thổi bùng sự thay đổi, cả xã hội như được truyền cảm hứng và gắn kết lại thành một khối.
Chúng ta có thể thấy điều này xuất hiện ở các cuộc biểu tình của Thái Lan, hay đặc biệt là Myanmar những tuần lễ vừa qua.
Sau vụ đảo chính của quân đội phế truất chính quyền dân sự, sinh viên học sinh của Myanmar là một trong những lực lượng đầu tiên đứng ra tổ chức biểu tình phản kháng.
Phong trào phản đối đến nay đã kéo dài gần ba tuần liên tục, bất kể việc quân đội ngày càng tăng cường đàn áp, cắt đứt mạng Internet, thậm chí dùng vũ lực giết hại một người biểu tình mới chỉ 20 tuổi.
Những người Myanmar cầm theo ảnh tưởng niệm Mya Thwet Thwet Khine, cô gái bị bắn trúng đầu vào ngày 9/2/2021 khi tham gia biểu tình chống hành động đảo chính của quân đội. Cô qua đời hơn mười ngày sau đó, khi vừa tròn 20 tuổi. Ảnh: AP.
Sinh viên học sinh, bác sĩ y tá, viên chức, công nhân, doanh nhân, diễn viên, ca sĩ, người mẫu, cầu thủ bóng đá, các bà nội trợ… tất cả đều đồng hành lên tiếng phản đối hành động cướp chính quyền của quân đội. Phong trào thậm chí còn gắn kết những người thuộc giới LGBT và cả người sắc tộc thiểu số Rohingya, vốn là các thành phần bị coi là ngoài rìa xã hội tại đất nước này.
Như một công thức được chứng minh trên thực tế, ở bất kỳ nơi nào có bất công áp bức, một khi những người trẻ tuổi dám đứng ra làm chuyện lớn, chống lại các bất công đó, cả xã hội đều được thức tỉnh và tiếp thêm sức mạnh.
Để làm những công dân dân chủ
Bạn đọc Việt Nam có thể sẽ tặc lưỡi chép miệng, đó là chuyện nhà người ta, và những việc như vậy sẽ không bao giờ xảy ra ở đất nước này.
Đúng là mỗi nhà mỗi cảnh, và sẽ không có công thức đấu tranh chung cho mọi nơi. Nhưng tinh thần chống lại bất công, chống lại cái sai, chống lại cái ác thì có ở mọi chốn và tồn tại trong mỗi người.
Trên thực tế, mọi đứa trẻ sinh ra đều có sẵn những thứ đó, cho đến khi chúng lớn lên và “được” những người lớn dạy “khôn” – đừng lên tiếng chống lại bất công áp bức, chỉ chuốc thiệt vào người.
Những bạn trẻ Hong Kong như Joshua, những học sinh sinh viên ở Thái Lan, và những người dũng cảm ở Myanmar đã không bị “dạy khôn” như vậy.
Trong phần cuối của quyển sách, Joshua chia sẻ niềm tin rằng vận mệnh của mỗi quốc gia đều nằm trong tay của mỗi người dân, rằng mọi thay đổi thực chất đều phải do bản thân những công dân trong nước thực hiện, thay vì trông chờ vào sự giúp sức của ngoại bang.
Điều đó càng đúng hơn vào thời điểm hiện tại, khi thế giới ngày càng phân cực.
Người dân sống tại những quốc gia độc tài như Trung Quốc khó có thể hy vọng sự giúp đỡ từ bên ngoài, khi các nước dân chủ phương Tây đang phải đối mặt với sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân túy cùng các nhóm chính trị cực hữu.
Joshua Wong xuất hiện tại Quốc hội Mỹ trong một phiên điều trần về tình hình Hong Kong, tháng 9/2019. Ảnh: AFP.
Những thay đổi tích cực chỉ xuất hiện khi mỗi người quan tâm đến các giá trị dân chủ, tích cực tham gia vào các hoạt động dân sự. Bằng cách đó, mỗi công dân không chỉ có thể góp phần đấu tranh cho dân chủ tại nơi mình sống mà còn chung tay bảo vệ các giá trị dân chủ trên khắp thế giới.
Nhà hoạt động trẻ tuổi Joshua Wong chia sẻ những việc cơ bản nhất mà các công dân dân chủ có thể thực hiện:
Dĩ nhiên, những điều Joshua Wong chia sẻ không phải là một công thức chung có thể áp dụng thành công ở mọi nơi trên thế giới.
Nhưng một khi đã thấy áp bức bất công và không muốn nhắm mắt chịu đựng, cho dù sống ở đâu và có khác biệt như thế nào, mỗi người đều có thể tìm ra các con đường riêng để thay đổi.
Thay đổi không phải là việc riêng của các nhà hoạt động như Joshua Wong, mà là của tất cả những người như tôi, hay bạn. Ngọn gió thay đổi không dừng lại khi một ai đó bị cầm tù, hay mất đi. Những ngọn đuốc đã đốt lên cần phải được tiếp tục thắp sáng.
ĐIỀU CHƯA HIỂU
Hắn, một người đàn ông thành đạt.
Năm ngoái, về thăm nhà, thấy Bố một mình thui thủi, cô đơn trong căn nhà trống vắng, vì Mẹ hắn đã khuất núi đã lâu, Hắn quyết định đưa Ông cụ lên thành phố ở với vợ chồng mình cho trọn đạo người con có hiếu.
Cứ tưởng rằng cụ sẽ vui,vì nhà hắn là một ngôi biệt thự rộng rãi , sang trọng, lại có khu vườn sầm uất bao quanh, đủ loại hoa trái.
Vậy mà không phải thế!
Giáp Tết năm nay, Bố lại …năn nỉ hắn để được trở về quê!
Hắn hoàn toàn KHÔNG HIỂU tại làm sao nữa?!
Nên đã cố dọ hỏi :
-Hay là vợ con đối xử tệ bạc với cụ chăng!!
-không, con dâu rất tốt, ngày nào cũng sai người làm lo ba bữa ăn thịnh soạn mà.
– Thế… Sao bố lại đòi về quê?
– À, tại ở đây buồn , không biết nói chuyện với ai …và vì BA ĐÔI DÉP con ạ !
– ???!!!???!!! À,Con chưa hiểu lý do thứ hai …
– Ừ, con bây chừ là người thành phố, làm sao hiểu được…
– Thì Bố nói cho con hiểu được không ạ?
– Thế thì… Bố nói nhé : cả một năm nay, Bố cố để mà quen cái chuyện ở phòng WC mang dép Lào, phòng khách thì phải đi dép da, ra ngoài vườn thay dép tổ ong…!!!theo “gia quy” của con!
Mỗi lần quên, là có Vợ con cầm đôi dép phù hợp đưa và nhắc nhở : Bố ơi đổi dép!
– ?!?!!!!???
– Bố thật ngại ngùng! Nên suốt ngày tự nhắc: vườn – ong, Khách- da, Tắm – lào, lúc nào cũng nghĩ , lẩm bẩm : “ong, da, lào- lào da ong!”.Nhưng Không thể nào quen được!
Ngủ ,bố cũng mơ thấy mình lộn dép và vợ con đang nhìn bố với ” đôi mắt hình viên đạn”với… đôi dép cần thay thế trên tay…bố sợ quá! Hưm hưm…
Thôi cho Bố về quê, dù buồn, khổ nhưng tự do con ạ…
Ở nơi ấy, bố chỉ đi một đôi dép, dù trong nhà hay ngoài vườn… Khỏi suốt ngày bận tâm, rồi chẳng muốn đi lại luôn !
Hưm… Lào, da, ong…lẩm bẩm riết rồi khùng luôn! Hì hì hichic
Ông cụ pha trò, cười nhưng như mếu! Trông thật đáng thương.
-???!!!???!!!???!!!
À, hắn nhận ra mình có học , thành đạt, nhưng vẫn chưa hiểu một điều đơn giản là Người già cần sự yêu thương, gần gũi, cảm thông hơn là nhà cao cửa rộng, cao lương mỹ vị gì cả!
Hắn, cứ tưởng mình có hiếu, nhưng thật sự là một kẻ vô tâm!
Và đã hối hận vô cùng, vội quì xuống trước mặt người đã sinh thành dưỡng dục mình nói :
-Xin Bố tha lỗi cho thằng con vô tâm này nhé ;
Từ nay , bố chẳng cần phải thay đổi dép gì cả!
Nếu thích, bố cứ đi chân trần ngay trong phòng ngủ!
Con chỉ cần bố gần gũi con, chẳng cần qui định gì sất!
Hì hì, Bố ở lại với con nhé.
Rồi hắn nhào đến siết chặt đôi vai đang rung lên vì xúc động của người Bố.
Hắn dụi mặt vào ngực người đã thương yêu mình cả một đời để bốn dòng lệ hạnh phúc , trộn lẫn làm một!
Hắn chợt nhớ một câu nói thật hay : hạnh phúc tại tâm!
Ngoài kia, tiếng chim lảnh lót hót vang lừng bên những khóm mai vàng rực rỡ báo hiệu xuân về giữa đất trời bao la và trong lòng của hai người…
Hình như hắn còn thấy nụ cười hạnh phúc của người thứ ba, ở nơi thật xa. ..nơi mịt mờ nhân ảnh của cõi vĩnh hằng, đó là nụ cười của mẹ !
Xin cảm ơn đời, cảm ơn Mẹ Cha, đã cho một cuộc đời hôm may và đã đánh thức hắn , hiểu được một điều đơn giản:” Con người cần nhất là sự cảm thông “… Nhưng chưa hẳn ai cũng hiểu được!?
Xin đa tạ và chào mừng mùa xuân.
Theo : De Nguyen
Biden có một khung thời gian hẹp để chỉnh sửa các định chế bị hỏng của thế giới
Bởi AdminTD
Tác giả: Adam Triggs
Song Phan, chuyển ngữ
21-2-2021
Lời người dịch: Bài viết đáng đọc của Adam Triggs, ông là thành viên kiêm Giám đốc Nghiên cứu tại phòng Nghiên cứu Kinh tế Châu Á (ABER), Trường Chính sách Công Crawford, Đại học Quốc gia Úc, đăng trên East Asia Forum, nói về khó khăn của chính quyền Biden trong việc giải quyết mối quan hệ với các định chế quốc tế mà chính quyền Trump đã nhận ra vấn đề, nhưng buông bỏ chớ không tìm cách chỉnh sửa để giữ vững vai trò lãnh đạo thế giới.
***
Cựu tổng thống Mỹ Donald Trump đã đúng về một điều: Nhiều định chế quốc tế trên thế giới còn thiếu sót. Những lập luận của ông về nguyên do nói chung là sai, thường là những cố gắng được che đậy, tìm vật tế thần cho những rắc rối ngay trong nước của mình. Phản ứng của ông đối với những sai sót thể chế đó còn tệ hại hơn. Giống như đứa trẻ ôm lấy trái bóng bỏ về, cách tiếp cận của Trump là chạy trốn chứ không theo đuổi cải cách.
Thay vì tìm cách sửa chữa những sai sót trong Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) và các tổ chức khác, Trump hoặc là phớt lờ vấn đề, tấn công tổ chức, hoặc là rút ra khỏi tổ chức này hoàn toàn. Ông đã khinh suất từ bỏ một trong những vũ khí mạnh nhất trong kho vũ khí của Hoa Kỳ: Khả năng lãnh đạo việc viết ra các luật lệ toàn cầu và định hình các định chế toàn cầu.
Viết lại các luật lệ tắc toàn cầu và cải tổ các định chế trên thế giới không phải là điều dễ dàng. Những cải cách trong quá khứ rất khó khăn. Về mặt lịch sử, những cải cách thành công đòi hỏi ít nhất ba điều: Sự lãnh đạo từ Tổng thống Hoa Kỳ, sự chấp thuận của Quốc hội Hoa Kỳ (ít nhất là khi cần có tài trợ) và một túc số các quốc gia lớn ủng hộ sự thay đổi. Lần đầu tiên sau hơn một thập kỷ, cả ba mảnh khó ghép chung lại có thể đã nằm đúng chỗ.
Đảng Dân chủ giành chiến thắng kép tại Thượng viện vào tháng Giêng ở Georgia có nghĩa là họ hiện kiểm soát cả hai viện của Quốc hội và Nhà Trắng. Tổng thống Joe Biden hiểu rằng phần lớn quyền lực của Hoa Kỳ đến từ các định chế và luật lệ mà nước này tạo ra để củng cố lợi ích và ảnh hưởng của Hoa Kỳ. Muốn giao thương hoặc đầu tư quốc tế ư? Sẽ cần đô la Mỹ cho việc đó. Muốn truy cập hệ thống thanh toán toàn cầu ư? Vậy thì đừng chọc giận Hoa Kỳ. Cần một gói cứu trợ của IMF hay một khoản vay của Ngân hàng Thế giới ư? Chỉ có Hoa Kỳ có quyền phủ quyết.
Nhưng những định chế này không phải càng lâu càng tốt lên và kết quả là ảnh hưởng của Hoa Kỳ đã bị thiệt hại. Những cải cách trước đây đã giúp ích nhưng cần nhiều hơn thế. WTO là một di tích của quá khứ. Các luật lệ thương mại toàn cầu cần phải được cập nhật để bao gồm trợ giá, doanh nghiệp nhà nước, chuyển giao công nghệ bắt buộc và nền kinh tế kỹ thuật số. Những vấn đề này đã làm gia tăng căng thẳng và chiến tranh thương mại.
IMF thì tốt hơn một chút. Công thức hạn ngạch của nó – dành quá nhiều phiếu bầu và trách nhiệm cấp vốn cho châu Âu và quá ít cho châu Á – cần được cập nhật để phản ánh nền kinh tế hiện đại, cùng với Ban điều hành của nó. Nếu không có cải cách, tính hợp pháp và tài trợ của IMF sẽ bị ảnh hưởng; buộc nó trở thành người cho vay thiểu số trong các gói cứu trợ lớn trong khi dựa vào các khoản vay tạm thời (hết hạn dần từ năm 2023 đến năm 2025) cho một nửa tài trợ của mình.
Ngân sách của WHO nhỏ hơn ngân sách của hầu hết các bệnh viện lớn. Phần tài trợ không được dự phòng là thấp, với hội phí của hội viên chiếm dưới 20% tổng ngân sách của cơ quan này. Nhiệm vụ của WHO quá rộng và cơ cấu quản trị của tổ chức này quá hẹp – không bao gồm tiếng nói của xã hội dân sự – trong khi chuyên môn kỹ thuật của tổ chức này quá giới hạn trong các lĩnh vực phụ trợ nhưng lại thiết yếu đối với các phản ứng y tế hiệu quả: hậu cần, thiết kế đô thị, kinh tế, luật và công nghệ thông tin.
Nhiều định chế toàn cầu khác nữa cũng cần được cải cách. Giống như IMF, quản trị của Ngân hàng Thế giới cần phản ánh thực tế toàn cầu. Việc trở thành thành viên hết hạn của Cơ quan Năng lượng Quốc tế có nghĩa là cơ quan đại diện cho các quốc gia tiêu thụ năng lượng hiện loại trừ phần lớn người tiêu dùng năng lượng trên thế giới.
Hậu quả của những định chế lạc hậu này là giống nhau: phân mảnh nhiều hơn và ảnh hưởng của Mỹ ít hơn. Khi nguồn tài trợ, tính hợp pháp và hiệu quả của các định chế này giảm dần, các đối thủ cạnh tranh trong khu vực xuất hiện. Đối với WTO, đó là rất nhiều hiệp định thương mại song phương và đa phương. Đối với IMF, đó là Cơ chế ổn định châu Âu, Sáng kiến Chiang Mai và hàng trăm dòng hoán đổi tiền tệ song phương. Đối với Ngân hàng Thế giới, đó là Ngân hàng Phát triển Châu Á, Ngân hàng Đầu tư Cơ sở hạ tầng Châu Á và các cơ quan song phương cùng những cơ quan khác.
Sự phân mảnh làm cho hệ thống toàn cầu kém hiệu quả. Hầu hết các hiệp định thương mại toàn cầu, khu vực và song phương đều không tương thích với nhau và tạo ra cơn ác mộng cho các doanh nghiệp. Các phản ứng đối với các cuộc khủng hoảng tài chính hiện nay chậm hơn, cồng kềnh hơn và mang tính chính trị hơn. Các ứng phó với khủng hoảng y tế, thách thức phát triển và chuyển đổi năng lượng kém hiệu quả và ít được phối hợp hơn.
Khi các định chế do Hoa Kỳ thống trị mờ dần về phía sau, thì ảnh hưởng của Hoa Kỳ cũng vậy. Nhưng lần đầu tiên sau hơn 10 năm, Biden có cơ hội để khắc phục điều này. Nắm giữ Nhà Trắng và cả hai viện của Quốc hội, Hoa Kỳ có thể dẫn đầu cải cách trong các thể chế này và tạo ra các quy tắc mới mà ngày nay chưa có: từ thuế, thương mại và biến đổi khí hậu đến chính sách cạnh tranh, dữ liệu và nền kinh tế kỹ thuật số.
Các nước hoàn toàn ủng hộ sự thay đổi, đặc biệt là ở châu Á. Indonesia sẽ đăng cai tổ chức G20 vào năm tới và là nước đi đầu vững chắc trong vấn đề cải tổ WTO. Ký ức cay đắng của châu Á về những thất bại trong quá khứ của IMF đã chứng kiến họ dành nhiều thập kỷ để kêu gọi cải cách. Một khu vực khao khát đầu tư sẽ được hưởng lợi đáng kể từ các ngân hàng phát triển được cải cách và phối hợp tốt hơn trong khi biến đổi khí hậu là cơ hội cho sự tham gia mang tính xây dựng trên một ưu tiên chung giữa Hoa Kỳ, Trung Quốc và khu vực châu Á.
Năm 2022 tới phiên Indonesia đăng cai G20 là một cơ hội để thực hiện điều này. Nếu lịch sử như là chỉ dấu để dựa vào, Biden sẽ mất Hạ viện, Thượng viện hoặc cả hai trong cuộc bầu cử giữa kỳ của Hoa Kỳ vào tháng 11 năm 2022. Ông không có thời gian để chờ đợi.