50 luật sư kiến nghị bảo vệ quyền cho luật sư Trần Vũ Hải
50 luật sư kiến nghị bảo vệ quyền cho luật sư Trần Vũ Hải

Hơn 50 luật sư ký kiến nghị bảo vệ “quyền hành nghề hợp pháp” của LS Trần Vũ Hải
Cho tới chiều ngày 19/7/2019, có khoảng 55 luật sư đang làm việc ở Việt Nam đồng ý ký tên vào bản Kiến nghị “Liên quan tới hành động xâm phạm quyền hành nghề hợp pháp của luật sư thông qua việc khám xét Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải ngày 02/7/2019”.
Luật sư Ngô Anh Tuấn, một trong những luật sư khởi xướng bản kiến nghị cho chúng tôi biết thông tin này và ông hy vọng rằng sẽ được các lãnh đạo xem xét. Luật sư Tuấn nói qua điện thoại:
“Chúng tôi gửi đi đến rất nhiều cơ quan và những người cầm quyền, hiện tại trong đó có 12 tổ chức và cá nhân đó thì chắc chắn sẽ có phản hồi.
Tất nhiên có chỗ trả lời, có chỗ không tuy nhiên là sẽ có hiệu quả một phần nào đó. Chúng tôi cũng không quá kỳ vọng nhưng tôi nghĩ rằng đây là những yêu cầu chính đáng, hợp pháp nên nó sẽ được xem xét thôi. Còn sự thật khách quan của vụ án, trốn thuế như thế nào thì qua quá trình điều tra sẽ rõ thôi.
Những gì cơ quan nhà nước có thẩm quyền thì ở đây là cơ quan điều tra có động thái làm sai thì chúng tôi có những kiến nghị, và những kiến nghị này là phù hợp nên sẽ được họ ghi nhận.”
Bản kiến nghị đề ngày 15/7/2019 gửi tới 11 lãnh đạo cao cấp của Việt Nam hiện nay cùng với Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội chỉ ra những điểm nghi vấn bất thường trong việc khởi tố và khám xét Văn phòng ông Trần Vũ Hải hồi đầu tháng.
Cụ thể, có 4 nghi vấn được nêu ra, trong đó nổi bật là việc Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an sau sự vụ này cũng ra thông báo không cấp giấy đăng ký bào chữa cho luật sư Trần Vũ Hải mặc dù ông này đã đăng ký bào chữa cho bị can hơn 3 tháng trước và liên tục có khiếu nại.
Các luật sư đặt câu hỏi rằng, phải chăng việc khởi tố bị can này là nhằm ngăn cản ông Hải bào chữa cho thân chủ của mình theo luật định?
Đây là sự việc blogger Trương Duy Nhất trong khi xin qui chế tị nạn chính trị với Liên hiệp quốc ở Thái Lan đã đột nhiên có mặt một vài ngày sau đó ở Việt Nam và mấy tháng sau được thông báo là bị bắt và khởi tố với cáo buộc “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” liên quan đến Vũ Nhôm.
Luật sư Trần Vũ Hải được thân nhân blogger Trương Duy Nhất mời làm đại diện pháp lý trong vụ việc mới nhất này
Luật sư Ngô Anh Tuấn, thuộc Đoàn luật sư Hà Nội cho biết thêm, ông chỉ hy vọng vào sự lên tiếng của luật sư và hiện tại chưa cần thiết có sự tham gia của người dân vì luật sư mà “không bảo vệ được mình thì đừng có hy vọng bảo vệ được người khác”.
Nhà báo Mỹ: “Giao thông Việt Nam là một kỳ quan”
Nhà báo Mỹ: “Giao thông Việt Nam là một kỳ quan”
Một nhà báo Mỹ khi đến với Việt Nam đã nhận xét: “Điều làm tôi ấn tượng nhất chính là giao thông Hà Nội: “Một trong những kỳ quan của thế giới”. Nó là kỳ quan, không phải bởi vì nó tệ hại mà bởi vì nó vận hành theo một cách đáng kinh ngạc.”
Llewellyn King, giảng viên, diễn giả, phóng viên, nhà báo kiêm dẫn chương trình truyền hình của tờ Huffington Post, đã nhiều lần đến Việt Nam. Mới đây, khi trở lại Hà Nội, ông đã vô cùng thích thú với giao thông tại thủ đô Hà Nội của Việt Nam.
Trong bài viết mới nhất được đăng tải trên trang HuffingtonPost, nhà báo Llewellyn King đã miêu tả về giao thông Hà Nội dưới một góc nhìn rất hài hước và thú vị:
“Tôi muốn kể cho các bạn nghe về Việt Nam: Về con người, văn hóa, kinh tế… nhưng chưa thể.
Cũng giống với rất nhiều du khách khác khi ghé thăm Hà Nội, tôi không quá chú ý đến những con đường rộng dài cổ điển có từ thời Pháp thuộc hay con đường gốm sứ kể nên câu chuyện lịch sử, những kiến trúc độc đáo, những công viên xanh tươi giữa lòng thành phố, hay những món ăn tuyệt vời kết hợp giữa ẩm thực Pháp và những gì thuần chất Việt Nam. Điều làm tôi ấn tượng nhất chính là giao thông Hà Nội: “Một trong những kỳ quan của thế giới”. Nó là kỳ quan, không phải bởi vì quá tệ hại, như những thành phố khác trên thế giới, mà bởi vì nó vận hành theo một cách đáng kinh ngạc.
Ở Hà Nội, nhiều tuyến đường (trừ những tuyến đường lớn) không có đèn giao thông cũng như biển chỉ dẫn dừng xe hay nhường đường. Các xe di chuyển với tốc độ khoảng 25km/h, có thể nhanh hơn, có thể chậm hơn tùy vào khoảng thời gian trong ngày.
Nhìn vào những con đường của Hà Nội có thể thấy dòng người đi lại như những đàn kiến, đi lại thật hỗn loạn theo một cách lịch sự. Ở đây, chỉ có 1 quy tắc cơ bản nhất là đi bên phải đường, còn những luật khác thì… “ngẫu hứng”.
Tại khu trung tâm thành phố, người dân chủ yếu sử dụng các loại xe ga và những chiếc xe máy nhỏ gọn, trong đó có cả những chiếc xe điện, xe độ và thậm chí cả xe đạp. So với 20 năm về trước khi tôi cũng ghé thăm thành phố này, xe đạp đã gần như biến mất.
Với hơn 3 triệu xe máy tham gia giao thông hàng ngày, người điều khiển xe phải có kĩ năng, ý thức và sự can đảm. Họ lượn, né, phanh, bẻ lái, tăng tốc, giảm tốc… như trong một vở ba-lê không kịch bản với hàng triệu vũ công.
Ở đây cũng có ô tô nhưng đó chỉ là số ít. Những chiếc ô tô thả mình vào dòng xe nườm nượp với sự tự tin, dũng cảm mà tôi không bao giờ có được. Tôi sẽ không dám lái xe đâu vì tôi e rằng sẽ đâm vào hàng chục người đi đường mất. Bạn không chỉ cần sự kiên nhẫn mà còn cần phải có sự can đảm để biết về “dòng sông của xe máy” – một dòng sông không bao giờ kết thúc, sẽ chảy như nào.
Ngồi trên xe taxi, tôi nín thở khi nhìn thấy những người già trẻ gái trai lao vun vút trên chiếc xe máy, không khác gì những tay đua giải NASCAR. Nên nếu có ai đó nghiên cứu thủy động lực học, các nhà xã hội học nên tìm hiểu dòng giao thông đáng kinh ngạc nơi đây.
Nếu muốn qua đường, hãy lấy hết can đảm bước vào kỳ quan hỗn loạn với niềm tin rằng những tài xế trên đường sẽ tránh bạn thôi. Ai biết được chỉ việc ngắm nhìn giao thông cũng thú vị thế này chứ? Chỉ cần nhìn thế thôi, chuyến đi của bạn cũng đã thực sự đáng giá rồi. Có thể sắp tới tôi sẽ phải kiếm cho mình một chiếc xe độ thôi.”
(Nguồn: Huffington Post)

Dương Hoài Linh: MÀN HÀI KỊCH MANG TÊN BÃI TƯ CHÍNH.
Dương Hoài Linh: MÀN HÀI KỊCH MANG TÊN BÃI TƯ CHÍNH.
Bãi Tư Chính nằm ở đâu?
Việt Nam tuyên bố bãi Tư Chính nằm trên thềm lục địa phía nam, không thuộc quần đảo Trường Sa và bác bỏ sự gán ghép bãi này vào quần đảo Trường Sa.
Đài Loan và Trung Quốc quan niệm bãi này thuộc quần đảo Nam Sa. Khu vực bãi Tư Chính đã nhiều lần là đối tượng tranh cãi giữa Việt Nam và Trung Quốc.
Tuy nhiên năm 2015 Quốc hội CSVN đã để cho Tập Cận Bình phát biểu trước quốc hội, toàn văn bài phát biểu nằm ở đây :https://www.bbc.com/…/…/151107_xi_jinping_vn_speech_complete.
Trên cơ sở của bài phát biểu này ngày7/11/2015 Tập đã có thể tuyên bố trước châu Á tại một bài phát biểu ở một trường đại học ở Singapore rằng “các đảo trên Biển Đông là của Trung Quốc” .
Sau đó ngày 12/1/2017 Nguyễn Phú Trọng đã đặt bút ký vào 15 văn kiện thỏa thuận hợp tác giữa 2 nước. Trong đó có :
Bản ghi nhớ hợp tác giữa Ban Kinh tế Trung ương với Trung tâm Nghiên cứu phát triển Quốc vụ viện Trung Quốc.
https://www.qdnd.vn/…/viet-nam-trung-quoc-ky-ket-15-thoa-th…
Gần đây có tin đồn là chính phủ CSVN đã bán Bãi Tư Chính cho Trung Quốc để trả một khoản nợ là 6 tỷ USD đã vay của Trung Quốc.
https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1260471
Bỏ qua những tin tức chưa thể kiểm chứng này, chỉ cần sử dụng một tí phân tích ta thấy như sau :
– Bãi Tư Chính đã được Trung Quốc xem như là của chúng. Bằng chứng là khi Tàu Trung Quốc tiến hành thăm dò ở đây , cảnh sát biển Việt Nam ngăn chặn đã được phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Cảnh Sảng gọi là hành động xâm phạm chủ quyền của Trung Quốc, yêu cầu phía Việt Nam kiềm chế để không làm phức tạp thêm tình hình.
Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Việt Nam cũng bày vẽ đáp lễ bằng cách yêu cầu Tàu Trung Quốc rút ra khỏi Bãi Tư Chính với những ngôn từ y hệt.
Vậy thì ai mới phải rút ra?
Xưa nay biên giới, hải đảo được hình thành do chiến tranh mà nên. Các cuộc chiến tranh về phía Nam của Việt Nam sở dĩ mở rộng bờ cõi được cũng là do sức mạnh cơ bắp và giữ vững bờ cõi ở phía Bắc được là cũng do sức mạnh của thanh gươm. Việt Nam lấy gì để mà tranh giành Bãi Tư Chính với Trung Quốc khi quân đội CSVN đã hợp tác toàn diện với quân đội nước này.Có thể coi quân đội CSVN như một quân đoàn trong cái gọi là ” Quân giải phóng nhân dân Trung Hoa”. Lực lượng hải quân non kém , trang bị thô sơ ấy làm sao đối đầu với hải quân Trung Quốc?
– Nếu hai bên đối đầu thì bà chủ tịch quốc hội lại phải trở thành con tin? Hoàng đế Tập có thể bắt con tin này phục vụ nô lệ tình dục hay giết mổ lấy nội tạng ?
– Nếu hai bên đánh nhau thì thỏa thuận bán ba đặc khu, rước tập đoàn xây dựng Thái Bình Dương về làm đường cao tốc hóa ra vứt xuống biển. Rồi lại còn biết bao tập đoàn , công ty , nhà máy dân Trung Quốc đóng trên đất Việt Nam chạy đi đâu ?
Nói chung thì theo logic của lịch sử từ khi Phạm văn Đồng ký công hàm bán Hoàng Trường Sa cho Trung Quốc, biển đông đã mất. Quá trình ấy được khẳng định thêm khi CSVN để cho Tập phát biểu trước quốc hội và sau đó tuyên bố láo lếu tại Singapore.Sau đó Trung Quốc đã củng cố thêm chủ quyền của chúng khi yêu cầu ngừng hoạt động thăm dò khí đốt của Repsol ngay tại Bãi Tư Chính “thuộc vùng chủ quyền không tranh cãi của Việt Nam” vào cuối tháng 7 /2017 và chính phủ CSVN cũng phải giương cờ trắng.
Bây giờ Trung Quốc được thể làm tới với mục đich “một ná 2 chim” . Một mặt chứng tỏ cho quốc tế thấy 2 anh em chúng chưa về chung một nhà, một mặt nhân việc chủ tịch quốc hội Việt Nam đang ở Trung Quốc để xem như bà này là một con tin để buộc CSVN xem Bãi Tư Chính đã mất.
Nhưng mà không mất bây giờ thì sau năm 2020 cũng mất, chỉ là đi trước một bước mà thôi.
Tuy nhiên các anh hùng bàn phím cũng ra vẽ đánh nhau trên mạng xã hội cho có khí thế, chứng tỏ yêu nước thế thôi chứ làm được gì khi họ không có trong tay quyền sử dụng lá phiếu để điều khiển chính phủ và quân đội. Nếu có biểu tình như năm 2014 thì cũng gãi ngứa, làm cho có.
Đúng ra họ không cần làm gì cả chỉ tập trung vào mỗi một việc là gây dựng lực lượng để tạo ra các cuộc biểu tình , xuống đường bất tận để thay đổi hiến pháp. Chỉ có thể làm như vậy họ mới có thể giữ được đất nước của ông cha. Nhưng làm như vậy họ sẽ phải hy sinh rất nhiều thứ. Nhưng họ lại không muốn hy sinh mà vẫn được tiếng là yêu nước, nên “chửi” vẫn là thượng sách.
Tuy nhiên một dân tộc cứ đợi nước đến chân mới nhảy thì hãy tin đi, sẽ có ngày nước cuốn phăng tất cả xuống mồ.
https://anninhthudo.vn/…/ong-tap-can-binh-ngang…/643173.antd
Hành trình H.O.
Hành trình H.O.
2014-04-29

Gia đình và tù nhân chính trị đến Hoa Kỳ theo diện tỵ nạn. Files photos
Ngày 30 tháng 4 năm 1975 hàng triệu binh sĩ chế độ VNCH buông súng để sau đó hơn 200 ngàn sĩ quan và viên chức vào hơn 80 trại cải tạo trong nhà tù của chế độ mới. Những tù nhân ấy sau khi ra trại lại có một chuyến hành trình nữa được gọi là HO để đến Mỹ bắt đầu vào năm 1990.
Mặc Lâm tìm hiểu thêm chương trình nhân đạo có một không hai này qua lời kể của bà Khúc Minh Thơ, một trong những người vận động cho chương trình H.O. thành hình.
Từ Hội Gia đình Tù nhân Chính trị đến H.O.
Sau ngày 30 tháng 4, hai danh từ mới xuất hiện trong từ điển Việt Nam là thuyền nhân và HO. Thuyền nhân là những người không chịu sống trong chế độ mới, vượt biển đông bất chấp sóng gió, cướp biển cùng những nguy hiểm khác để tìm tự do. HO là những sĩ quan, viên chức bị cải tạo ba năm trở lên trong các nhà tù sau khi trình diện Ủy ban Quân quản tại khắp miền Nam để lên đường vào trại cải tạo gọi là học tập. Những sĩ quan viên chức này trở thành HO khi qua cuộc phỏng vấn của phái đoàn Mỹ tại tp HCM và chính thức có danh sách sang Mỹ bắt đầu bằng hai chữ HO.
Sau ngày 30 tháng 4 năm 1975, bên cạnh sĩ quan các cấp, những chính trị gia, nhà báo, dân biểu, lãnh đạo tôn giáo cũng cùng số phận với những người cầm súng. Tất cả đều được gọi là tù nhân cải tạo, tất cả đều bị đối xử như nhau và tất cả đều không có án.
Từ sự gợi ý của ông Lawman, một hội mang tên Gia đình Tù nhân Chính trị Việt Nam thành hình tập hợp vợ con của những người tù cải tạo để có tiếng nói chung
Cuộc sống của những tù nhân này được nuôi dưỡng bằng mồ hôi nước mắt của người thân, cha mẹ vợ con thậm chí là bạn bè, hàng xóm. Cũng có những trường hợp vợ con của họ vượt biên và nơi xa xôi tưởng chừng như mù mịt ấy những món quà nhỏ bé chắt chiu gửi về thăm nuôi họ. Sợi dây ràng buộc mong manh ấy đã ngày một bện chặt hơn khi số thuyền nhân ngày càng nhiều và ý tưởng cứu những người tù cải tạo ra khỏi đất nước một cách hợp pháp đã nảy sinh trong lòng những người vợ của họ đang sống tại Mỹ.
Một trong những người như thế là bà Khúc Minh Thơ, chồng bà là một sĩ quan đã chết trước khi trở thành một HO và bà có rất nhiều bạn bè của chồng vẫn nằm trong trại cải tạo. Bà Khúc Minh Thơ sang Mỹ năm 1977 và ý tưởng vận động cho tù nhân cải tạo vẫn thôi thúc trong lòng bà. Ông Shef Lawman, một chuyên viên của Bộ Ngoại giao Mỹ làm việc tại Việt Nam cho tới phút cuối. Do có vợ Việt ông Lawman hiểu rất rõ tình hình chính trị, văn hóa và xã hội Việt Nam và là người đầu tiên bà Khúc Minh Thơ gặp và trao đổi với ông ý tưởng của mình. Từ sự gợi ý của ông Lawman, một hội mang tên Gia đình Tù nhân Chính trị Việt Nam thành hình tập hợp vợ con của những người tù cải tạo để có tiếng nói chung.
Bà Khúc Minh Thơ kể lại giai đoạn đầu khi bà nghĩ tới bắt tay vào việc vận động này:
Khi mà tôi qua tới đây giống như trong một con đường tăm tối mà tôi phải đi tại vì không làm cách gì ngoài tình thương của gia đình, tình thương của bạn bè mà tôi cùng với anh chị em trong hội Gia đình Tù nhân Chính trị để mà làm. Có hy vọng nhưng không bao giờ nghĩ tới mình sẽ thành công nhưng vì không thể nào không nghĩ tới những người thân yêu ruột thịt của mình chết trong tù mà mình không làm gì được.
Khi nghe bà Khúc Minh Thơ vận động một việc làm không khác gì mò kim đáy biển như thế rất nhiều người e ngại cho sự thành công là quá ít và kéo dài vô tận vì nước Mỹ vừa mới thất bại trên chiến trường, tiếng nói không còn mạnh như xưa đối với Việt Nam và nhất là dân chúng Mỹ chưa chắc chấp thuận một gánh nặng cho hàng trăm ngàn người Việt như thế. Tuy nhiên nhạc sĩ Nam Lộc lúc đó đang làm việc cho cơ quan thiện nguyện USCC chuyên giúp đỡ người tị nạn tại Mỹ lại không bi quan như vậy căn cứ vào kinh nghiệm của ông:
Người thúc đẩy cho tôi nhiều nhất là ông Robert Funseth, ông ấy đặc trách chương trình tỵ nạn của Bộ ngoại giao, hai nữa người mà theo dõi diễn tiến của tụi tôi nhiều nhất là ông Shef Lowman, ông ấy là nhân viên của Bộ ngoại giao…..Ngoài ra bên lập pháp còn có TNS John McCain và TNS Robert Kennedy
bà Khúc Minh Thơ
Việc tranh đấu cho những người tù nhân chính trị bị cộng sản giam giữ mà họ gọi là cải tạo rất nhiều người nghĩ rằng là một nỗ lực không tưởng, khó để thành công. Nhưng cá nhân tôi thì tôi rất tin tưởng. Cũng những suy nghĩ tiêu cực như vậy đã xảy ra trước đó cả chục năm khi cơ quan thiện nguyện USCC cùng một số cơ quan định cư khác nỗ lực thành lập chương trình ODP thành ra chúng tôi nghĩ nếu ODP thành công thì việc tranh đấu cho các tù nhân chính trị này cũng không phải là điều không tưởng.

Một người Mỹ khác có công rất nhiều trong việc vận động cho chương trình này là ông Robert Funseth, Phụ tá Thứ trưởng Ngoại giao đặc trách Chương trình Tỵ nạn. Ông là một nhà ngoại giao dành hầu như toàn bộ cuộc đời ngoại giao của ông tại Việt Nam từ khi bước chân sang cho tới khi miền Nam sụp đổ. Ông chứng kiến nhiều cảnh chiến đấu của người lính VNCH và rất hăng hái trong việc vận động tổng thống Reagan và Quốc Hội Hoa Kỳ cũng như đứng ra thương thuyết thẳng với Việt Nam về vấn đề trao đổi đối với những người tù chính trị. Bà Khúc Minh Thơ cho biết thêm về ông và những người như ông trong tiến trình giúp bà vận động:
Người thúc đẩy cho tôi nhiều nhất là ông Robert Funseth, ông ấy đặc trách chương trình tỵ nạn của Bộ ngoại giao, hai nữa người mà theo dõi diễn tiến của tụi tôi nhiều nhất là ông Shef Lowman, ông ấy là nhân viên của Bộ ngoại giao, hiểu nhiều nhất chương trình tù nhân chính trị, cũng như những người bị bắt ở tù thành ra rất là ủng hộ tôi về vấn đề này. Ngoài ra bên lập pháp còn có Thượng nghị sĩ John McCain và Thượng nghị sĩ Robert Kennedy và hầu hết phần đông những thượng nghĩ sĩ, dân biểu mà hồi xưa là cựu chiến binh Hoa Kỳ họ hiểu hoàn cảnh của anh em họ rất là ủng hộ.
Chuyến bay HO đầu tiên
Đoạn đường vận động phía Hoa Kỳ chấp nhận thương thuyết đã gian nan, nhưng về phía Việt Nam, nơi nắm giữ vận mạng của hàng trăm ngàn tù nhân chính trị cũng không phải là dễ thuyết phục khi bản thân chính quyền đang say sưa trên chiến thắng, bà Khúc Minh Thơ kể:
Cuối cùng tôi lên gặp tòa đại sứ của Việt Nam cộng sản ở New York. Tôi nhớ là ngày 30 tháng 4…tôi được Bộ Ngoại giao và Quốc hội sắp xếp cho tôi gặp ở trên đó để đòi cho được họ thả tù nhân chính trị và định cư ở Mỹ. Ba tháng sau cái ngày cuối cùng đó thì họ chấp thuận ký cái thỏa hiệp, agreement để cho tù nhân chính trị ra đi là ngày 30/7/1989
bà Khúc Minh Thơ
Mình vận động rất là lâu tới chừng cuối cùng tôi lên gặp tòa đại sứ của Việt Nam cộng sản ở New York. Tôi nhớ là ngày 30 tháng 4, tôi luôn luôn lấy ngày 30 tháng 4 như một điểm quan trọng, tôi được Bộ Ngoại giao và Quốc hội sắp xếp cho tôi gặp ở trên đó để đòi cho được họ thả tù nhân chính trị và định cư ở Mỹ. Ba tháng sau cái ngày cuối cùng đó thì họ chấp thuận ký cái thỏa hiệp, agreement để cho tù nhân chính trị ra đi là ngày 30 tháng 7 năm 1989.
Ngày mà ông Funseth và phái đoàn đi qua để thương thuyết cái thỏa hiệp này tôi vô tới Bộ Ngoại giao cầu chúc ông ấy thành công thì ông ấy cho tôi một lịch trình làm việc của ông ấy, tôi để cái lịch trình ấy trước mặt để mà cầu nguyện.
Khi ông Funseth tới phi trường Bangkok thì ông gọi cho vợ là bà Funseth để bà này báo tin cho tôi biết là đã ký xong. Lúc đó không thể tưởng tượng, không thể nói được lời nào vì mình đâu có nghĩ kết quả lại trọn vẹn như vậy.
Ngày 5 tháng 1 năm 1990 có lẽ là ngày lịch sử đối với hàng trăm ngàn người trong đại gia đình tù nhân chính trị Việt Nam. Chuyến bay chở nhóm HO đầu tiên ghé Bangkok làm thủ tục trung chuyển sang Mỹ đã làm cộng đồng người Việt tại Mỹ theo dõi từng giây phút. Sau bao nhiêu năm chờ đợi trong một đống tin tức lệch lạc thậm chí sai sự thật thì những tù nhân ấy đã chính thức bước chân xuống Mỹ. Nhạc sĩ Nam Lộc kể lại ngày vui mừng ấy khi ông ra phi trường đón những người tù nhân này trong nhóm người ra đi đầu tiên dưới cái tên HO1.
Khi những người trong đợt đầu tiên đặt chân đến Hoa Kỳ thì đó là một ngày chúng tôi chờ mong, một ngày giấc mơ đã thành sự thật. Tôi đã ra phi trường đón tiếp những người đầu tiên trong số đó có anh Nguyễn Tiến Chỉnh một người bạn thân của chúng tôi từ khi còn rất trẻ. Anh là một trung úy không quân, một thành viên của ban nhạc Spot Light và là một trong những người thuộc nhóm đầu tiên đến Hoa Kỳ.
Cái chữ HO hồi đó có nhiều người hỏi tôi cho nên tôi hỏi lại những người làm việc tại BNG phòng đặc trách về người tỵ nạn thì họ nói hai chữ HO của bên Việt Nam chứ không phải của Bộ Ngoại giao hay chính phủ Hoa Kỳ…Bộ Ngoại giao họ thì thường trong ba tháng họ gửi cho chúng tôi để biết cái CT tỵ nạn đã có bao nhiêu người qua thì họ gọi là Political Prisoners Sub-Committee chứ họ không gọi là HO
bà Khúc Minh Thơ
Tuy nhiên, sau khi 5 năm trôi qua chương trình HO phải ngưng lại vì Quốc hội chỉ cho phép với giới hạn 5 năm. Sự ngưng lại ấy lại làm cho những người vận động cho chương trình một lần nữa phải tìm cách đối phó, bà Khúc Minh Thơ kể:
Ở trong Quốc hội Bộ Ngoại giao họ nói với tôi nếu tôi xin nhiều thì Quốc hội sẽ không chấp thuận thành ra khi đầu tiên bắt đầu xin cho chương trình đó vào năm 1990 là tới 1996 là 5 năm cho chương trình HO. Sau đó ông Funseth các người bên văn phòng của McCain, Kennedy nói rằng sau đó thì sẽ xin lại thêm chứ bây giờ mà xin 10 năm, 20 năm thì họ đâu có chịu! nhưng tù nhân mà xin 5 năm thì làm sao cho đủ? Vì vậy tới năm 1996 nó ngưng thì tôi lại phải vận động để 10 năm sau, năm 2005 tôi mới có được cái thỏa hiệp thứ hai để cho chương trình HO tiếp tục, tuy nhiên những người nào đã được chấp thuận (approve) rồi thì tiếp tục ra đi cho tới khi nào tới Mỹ.
Cho tới nay hai chữ HO vẫn là cái tên chính thức cho chương trình ra đi này. Nhiều người tra tìm chữ viết tắt của HO đã không hài lòng về kết quả của nó. Một lần nữa bà Khúc Minh Thơ cho biết nguồn gốc của hai từ này, nó không phải của Mỹ mà là từ Việt Nam:
Cái chữ HO hồi đó có nhiều người hỏi tôi cho nên tôi hỏi lại những người làm việc tại Bộ Ngoại giao phòng đặc trách về người tỵ nạn thì họ nói hai chữ HO của bên Việt Nam chứ không phải của Bộ Ngoại giao hay chính phủ Hoa Kỳ. Đầu tiên HO 1 mới kêu là HO cho tới khi HO10 thì không còn là HO nữa mà là H10. Bộ Ngoại giao họ thì thường trong ba tháng họ gửi cho chúng tôi để biết cái chương trình tỵ nạn đã có bao nhiêu người qua thì họ gọi là Political Prisoners Sub-Committee chứ họ không gọi là HO.
Theo nhạc sĩ Nam Lộc cũng là giám đốc USCC tại miền Nam California cho biết có khoảng trên dưới 200 ngàn tù nhân chính trị và gia đình đã sang Mỹ theo diện HO kéo dài cho tới năm 2008 thì mới chính thức chấm dứt.
Đó là sự chờ đợi của tất cả những người Việt ờ hải ngoại cũng như thân nhân những người tù nhân chính trị họ vui mừng không còn chỗ nào vui hơn sau năm 1975. Đó là niềm vui cho tất cả mọi người Việt Nam.
Sự ra đi chính thức của hàng trăm ngàn tù nhân chính trị và thân nhân có thể được xem là một phép lạ của thượng đế bù đắp những khốn khổ, chết chóc mà dân tộc này phải chịu. Các thế hệ nối tiếp đã có những thành tựu trong nhiều lĩnh vực tại Hoa kỳ do con em HO thực hiện. Thành quả ấy không phải do một mình bà Khúc Minh Thơ, tổng thống Reagan, ông Funseth hay John McCain, hoặc Robert Kennedy mà là kết hợp của tất cả trong niềm tin: đây là một đất nước hình thành từ di dân, do đó mọi ý tưởng cứu người bị ngược đãi, đàn áp là phương châm đầu tiên của cả dân tộc này để rồi những người di dân sau tiếp tục phát triển, bồi đắp triết lý nhân văn ấy.
Trần Quang Vũ: Trần Bắc Hà, sản phẩm của thể chế
Trần Quang Vũ: Trần Bắc Hà, sản phẩm của thể chế
Ông Trần Bắc Hà chết, lắm thông tin khen, chê. Khen hay chê ở cái cá nhân của ông ta. Chả mấy người từ Trần Bắc Hà nói về một thể chế đã tạo ra ông ấy.
Ông Trần Bắc Hà, được đào tạo dưới mái trường XHCN; ông ta hơn nửa thời gian sống trong ĐCSVN, được tổ chức đảng giáo dục, rèn luyện, nâng dần lên các bước thang quyền lực và quản lý. Trần Bắc Hà sống gần và có cả là cánh tay trái, tay mặt của những người nắm vận mệnh quốc gia. Thậm chí có cả thông qua hoạt động mà ĐCS và Nhà nước giao cho ông ta có liên quan đến đường lối đầu tư đối ngoại.
Một núi tiền không phải của tổ tiên ông ta để lại mà là thuế má của dân tộc này đã được thể chế này giao vào tay ông ta điều hành. Nếu tiền đẻ ra tiền thì đó là thể chế làm ra điều ấy. Tiền của dân bị ăn cắp, bị dùng vào thâu tóm ngân hàng, dùng vào việc bất chính thì thể chế này cũng không thể cãi là ngoài cuộc.
Ngay cả những giai thoại mang tính cá nhân như làm tội một cô nhân viên trong thang máy không kịp chào, tát vào mặt một lãnh đạo cấp tỉnh khi không vừa ý… thì đừng cãi là, thứ đó không thuộc về thể chế. Vì sao à? Thử đặt vào thế hệ Hồ Chí Minh, theo nghĩa đen, Trần Bắc Hà có tồn tại? Thử đặt vào một chế độ văn minh và dân chủ, Trần Bắc Hà có dám ngang ngược? Thử đặt vào một nền chính trị với những lãnh tụ ưu tú và lịch lãm, Trần Bắc Hà có dám xử xự kiểu du côn xã hội đen.
Du côn dân chúng xã hội nào cũng có. Đấu tranh ngăn chặn nó hay không là một thể hiện bản chất thể chế. Du côn, ăn cắp, ăn cướp tràn lan trong giới quan trường, hàng chục ông tướng lẽ ra vì sự an nguy quốc gia lại đồng loạt trở thành kẻ cướp… không thể cố mà hô thể chế đang tốt.
Thành thật mới sửa chữa được.

Biển Đông : Tàu Trung Quốc vẫn hoạt động tại vùng biển Việt Nam
Chuong Tieng and 3 others shared a link.
Đường dây xăng giả tung ra thị trường hơn 350 triệu lít trong hơn 2 năm
Đường dây của quan chức cấp cao nào bao che, mà qua 2 năm sản xuất đến 350 triệu lít xăng gỉa mà không phát hiện trong một xã hội “độc tài toàn trị” CA, mật vụ đông như kiến?
*******
Đường dây xăng giả tung ra thị trường hơn 350 triệu lít trong hơn 2 năm
Tính từ ngày 1/1/2017 đến nay, đường dây xăng giả của ông Trịnh Sướng đã sản xuất khoảng 350 triệu lít xăng giả để bán ra thị trường, với số vốn bỏ ra mua dung môi và các chất làm tăng chỉ số Octan là 4.200 tỉ đồng.
Truyền thông trong nước loan tin ngày 19/7, trích kết quả điều tra của Công an tỉnh Đắk Nông.
Trong sáng cùng ngày, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Đăk Nông cũng áp dụng quyết định giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với ông Lưu Văn Nguyện. Lý do để điều tra về việc bán dung môi cho đường dây của ông Trịnh Sướng pha chế, sản xuất xăng giả.
Ông Lưu Văn Nguyện sinh năm 1977, là Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Cổ phần Dầu Khí Bình Minh, có cơ sở tại phường Hiệp Thành, thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang.
Công an Đăk Nông đã khám xét nhà ông Nguyện và thu giữ được tài liệu liên quan việc mua bán hóa chất, dung môi.
Tính đến nay, Công an tỉnh Đăk Nông đã quyết định khởi tố vụ án và khởi tố 28 bị can trong đường dây buôn bán xăng giả của ông Trịnh Sướng.
Đồng thời tạm giữ được hơn 3,26 triệu lít dung dịch để pha chế và các tài liệu liên quan.
Ông Trịnh Sướng, Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Giám đốc Công ty TNHH Mỹ Hưng tại huyện Mỹ Xuyên, Sóc Trăng vừa bị Công an tỉnh Sóc Trăng bắt tạm giam để phục vụ điều tra vào ngày 5/6 vừa qua. Ông cùng 3 người khác là ông Đinh Chí Dũng, Nguyễn Ngọc Quan và Nguyễn Thị Hòa cầm đầu đường dây sản xuất, buôn bán xăng giả.
Theo khai báo với cơ quan điều tra, nhóm người này đã pha chế hơn 19,5 triệu lít xăng giả tung ra thị trường, thu về hơn 130 tỉ đồng.
Trong cuộc họp báo thường kỳ quý II của Bộ Khoa học – Công nghệ được tổ chức ngày 18/7, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tiêu chuẩn đo lường và chất lượng cho biết đã phát hiện những dấu hiệu sai phạm xăng giả tinh vi của ông Trịnh Sướng tại Đăk Nông, Sóc Trăng trong đợt kiểm tra chất lượng xăng dầu năm 2018, nhưng không công bố kết quả nhằm bí mật phối hợp với ngành Công an để điều tra.
Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình trong ngày 19/7 cũng đã gửi thư khen ngợi Công an Đăk Nông trong vụ triệt phá đường dây 350 triệu lít xăng giả của ông Trịnh Sướng được tung ra thị trường.
Tại sao hàng chục nghìn căn hộ Thủ Thiêm không ai ở ? (Phần 2)
2019-07-19
Báo Tuổi Trẻ ra ngày 7/4/2007 có bài [*] “TP.HCM: Quản lý đất ở Q.2 cần “bàn tay sắt”, trong đó Lê Thanh Hải hùng hổ tuyên bố: “Phải xây dựng quận 2 thành khu đô thị văn minh, hiện đại, tầm cỡ của thế kỷ 21, hơn cả Phú Mỹ Hưng hiện nay” và “cần phải có “bàn tay sắt” trong quản lý sử dụng đất, quản lý xây dựng và quản lý qui hoạch ở địa phương này” (!)
Tập đoàn CT&D và Tập đoàn LTH&D
Phú Mỹ Hưng với diện tích khoảng 500ha, chỉ do một nhà đầu tư duy nhất – Tập đoàn CT&D của Đài Loan – chịu trách nhiệm. Các “nhân vật” Việt Nam tham gia trong liên doanh này chỉ có vai trò “làm cảnh” và “thụ hưởng” những thành quả mà tập đoàn CT&D tạo ra.
Thủ Thiêm với khoảng 750ha, lại do khá nhiều “chủ đầu tư” tham gia và chịu thao túng toàn bộ bởi “tập đoàn Lê Thanh Hải & đồng bọn” – “LTH&D”.
Bất kỳ khu đô thị nào, đạt thành công hay chịu thất bại, đều do người đầu tư am tường “Kinh Tế Thị Trường” cùng các quy luật, các đòn bẫy, dự báo kinh tế (economic forecasting) v.v… đến cỡ nào. Đó là điểm khác biệt quan trọng thứ nhất, khi so sánh CT&D với LTH&D..
Trong khi CT&D đầu tư vốn & tri thức vào Phú Mỹ Hưng với mục đích tìm kiếm lợi nhuận (chân chính) thì LTH&D “đầu tư” “bạo quyền” & “ngu dốt” vào Thủ Thiêm với mục đích tìm kiếm… “tiền” (tham nhũng) nhưng nấp dưới ý nghĩa cao cả “xây dựng quận 2 thành khu đô thị văn minh, hiện đại, tầm cỡ của thế kỷ 21″ !. Đây là điểm khác biệt quan trọng thứ nhì, khi so sánh CT&D và LTH&D.
Từ hai điểm quan trọng nói trên, chúng kéo theo các kết quả thành công mỹ mãn của Phú Mỹ Hưng và hậu quả thảm thương tàn khốc của Thủ Thiêm.
Trong khi CT&D “chớp thời cơ” giá đất rẻ bèo trên vùng đầm lầy không người ở và không trồng trọt gì cho “ra hồn” từ hồi 1993, thì LTH&D “vồ con mồi” ngay trên vùng đất Thủ Thiêm mà “con mồi” sinh sống hàng trăm năm qua, cùng biết bao lịch sử và văn hóa trên đó!
Trong khi CT&D hầu như không thay đổi quy hoạch và làm hạ tầng đồng bộ, cho đến xây dựng, kinh doanh, bảo hành, bảo trì, quản lý một cách chuyên nghiệp thì LTH&D phá nát quy hoạch, băm xẻ mảnh đất 750ha cùng những thủ đoan man trá, lọc lừa, tàn ác, phi nhân một cách cũng “chuyên nghiệp” không kém!
Trong khi nội khu của 500 ha Phú Mỹ Hưng hầu như không bao giờ ngập lụt thì nội khu của 750 ha Thủ Thiêm hầu như không bao giờ không ngập lụt mỗi khi mưa!
Trong khi nội khu Phú Mỹ Hưng có nhiều Hội thánh Tin Lành của người Hàn Quốc hoạt động tự do thì nội khu Thủ Thiêm có chùa Liên Trì bị đập tan nát và nhà thờ Thủ Thiêm bị đe dọa san phẳng!
Trong khi nội khu Phú Mỹ Hưng hầu như không thiếu và khá tập trung dịch vụ dành cho cư dân thì nội khu Thủ Thiêm gần như khá thiếu và rất rải rác các dịch vụ gì dành cho cư dân!
Trong khi nội khu Phú Mỹ Hưng hầu như người ta thấy cư dân là người nước ngoài chiếm đa số với khuôn mặt nhẹ nhõm, ánh nhìn vui tươi cùng tiếng cười nói ríu rít của con trẻ, thì nội khu Thủ Thiêm hầu như người ta chỉ thấy cư dân là người Việt Nam chiếm đa số, với khuôn mặt đau đớn, ánh nhìn căm phẫn, nụ cười đờ dẫn, những dòng lệ tuôn trào uất ức và vắng lặng hẳn tiếng nói cười vô tư lự của trẻ con!
Trong khi CT&D hình thành và phát triển, tính cho đến nay được 26 năm thì LTH&D thành hình và suy thoái, tính cho đến nay cũng tròn… 23 năm, kể từ quyết định số 367/TTg của Võ Văn Kiệt ký ngày 4/6/1996 phê duyệt quy hoạch xây dựng Khu đô thị mới Thủ Thiêm!
“Bàn tay sắt”!
So sánh như trên để LTH&D không còn gì có thể chối cãi về thảm trạng điêu linh mà chúng gây ra cho dân lành không ngơi nghỉ, suốt 20 năm từ cái thứ gọi là “bàn tay sắt”!
Người ta chưa bao giờ thấy bất kỳ một “đại gia đỏ” nào sống trong căn hộ (dù hiện đại nhất) ngay cả những “chuyên gia căn hộ” như: Đoàn Nguyên Đức, Dương Quốc Minh, Diệp Bạch Dương. Cường Đô La hay anh em nhà Phạm Nhật Vũ, Phạm Nhật Vượng v.v…
Và “bàn tay sắt” Lê Thanh hải và tập đoàn LTH&D của hắn cùng gia quyến chúng, cũng chưa bao giờ có ý định rời bỏ những căn biệt thự mặt tiền, rộng mênh mông để “dấn thân”vào “căn hộ không người ở” nhằm “đi sâu vào trong quần chúng” như chúng và cha ông của chúng thề thốt rằng: “Đảng ta là một đảng cách mạng, ngoài lợi ích của công nhân và nông dân, Đảng ta không có lợi ích nào khác” (!) – Hồ Chí Minh.
Kết
Hàng chục ngàn căn hộ không người ở cùng nước mắt, máu và nỗi uất hận của người dân Thủ Thiêm do “bàn tay sắt” của tập đoàn LTH&D trực tiếp gây ra, xuất phát từ tư duy “cướp của giết người” nhưng được gọi là “luật đai đai”, “hiến pháp”.
Cho đến khi cương lĩnh của người CSVN thôi “trát phấn tô son” lên chính bộ mặt của họ về mấy cái loại:
1/ Dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh;
2/ Do nhân dân làm chủ;
3/ Có nền kinh tế phát triển cao dựa trên lực lượng sản xuất hiện đại và quan hệ sản xuất tiến bộ phù hợp;
4/ Có nền văn hoá tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc;
5/ Con người có cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc, có điều kiện phát triển toàn diện;
… lúc đó, người dân Thủ Thiêm nói riêng và người Việt Nam nói chung mới mong…
Còn bây giờ, người Thủ Thiêm nói riêng và người Việt Nam nói chung hãy tạm lau khô dòng lệ và hướng về “bàn tay sắt” của tập đoàn LTH&D, coi thử chúng có phải trả giá cho tội ác do chúng gây ra hay không (?!)
_________________
Nguyễn Ngọc Già
[*] https://tuoitre.vn/tphcm-quan-ly-dat-o-q2-can-ban-tay-sat-195267.htm
“QUÊ TÔI ĐÂY: CHÁT ĐẮNG.
Bang Uong and Tai Nguyen shared a post.

Ph Nhân is feeling pained.
Sáng nay tôi dậy từ 5 giờ sáng. Ngồi đọc sách một chút, pha cà phê vừa uống vừa lướt mạng. Tin đầu tiên đập vào mắt tôi là bài viết của Tiến sỹ Hương Khê Nguyễn. Anh viết:
“QUÊ TÔI ĐÂY: CHÁT ĐẮNG.
Hỡi các giáo sư tiến sỹ, các dân biểu , các quan lớn, thay vì bàn chuyện ruồi bu, hãy mở mắt ra đối diện với sự thật: Nhân dân đang ngắc ngoải trong bần cùng. Đừng lừa dối nhân dân mãi thế, tội to lắm.”
Rồi có lẽ anh quá đau lòng mà không viết được tiếp nữa. Anh trích bài của Nguyễn Thành Trung như sau:
” Quá đói bụng, bé gái lớp 3 chết khi đi học về!
Do gia đình quá nghèo khó, em Phạm Thị Nhung (10 tuổi, học sinh lớp 3 Trường Tiểu học Đức Bồng, xã Đức Bồng, huyện Vũ Quang, Hà Tĩnh) nhịn ăn sáng đến trường.
Đến khoảng 10 giờ, Nhung quá đói nên xin cô giáo chủ nhiệm một hộp sữa tươi để uống. Lấy sữa cho Nhung uống nhưng thấy Nhung vẫn đói và sức khỏe yếu vì em vốn có bệnh tim bẩm sinh, cô giáo gọi điện thoại nhờ hàng xóm nhắn cha mẹ Nhung đến lớp đưa con về.
Anh Phạm Văn Vân, 38 tuổi, cha Nhung, lọc cọc đạp xe đến trường đón con, chở theo hai đứa em của Nhung cùng về. Nhung đạp xe đi trước, cha đạp xe chở hai em đi sau.
Anh Vân kể trong nấc nghẹn: Tôi đón con ở cổng trường thì Nhung nói: “Con đói, nóng trong người lắm, cha mua cho con cái kem”. Lúc ấy tôi không một đồng dính túi để mua kem, mua sữa cho con nên động viên con là về ki ốt gần nhà để cha mua nợ. Khi đi được hơn 2 km đến đầu cầu Động thì con quá đói và mệt nên đạp xe lảo đảo. Chiếc xe đâm vào thành cầu, con rơi xuống sông. Tôi vội vàng vứt hai con trên đường lao xuống cứu Nhung nhưng nước chảy xiết quá, tôi gắng hết sức nhưng không tìm thấy con…”.
Sau gần hai giờ đồng hồ chính quyền địa phương cùng người dân mới tìm vớt được thi thể Nhung. Ai cũng rơi nước mắt khi bộ quần áo ướt sũng trên người em cũ rách. Mọi người về nhà tìm quần áo thay cho Nhung mà không có bộ nào còn lành nguyên. Ba đứa em của Nhung cũng đang đói lả.
Xóm giềng đến giúp làm đám tang cho em thấy gia đình không còn gạo nấu cơm cúng, bát đũa cũng không đủ bộ sáu cái. Thầy, cô giáo và người dân đã mua bộ quần áo mới và đồ để quàn cho Nhung.
Chị Lê Thị Quý, mẹ Nhung, nói trong nước mắt: “Nhà không đủ ăn. Chúng tôi cố gắng đi làm thuê nuôi con nhưng cũng đói lắm. Nhung bị bệnh tim bẩm sinh, vừa đưa cháu đi mổ tim về nên gia đình khánh kiệt”.
P/s: Chẳng phải Việt Nam ta là đất nước xuất khẩu gạo đứng thứ 2 trên thế giới. Chính sách hỗ trợ gạo hằng năm của Đảng và Nhà Nước hiện đang ở đâu? Chết rồi thì còn cần gì sự quan tâm “vô cảm” đấy nữa? Mạng người chẳng phải là quan trọng nhất hay sao?”
Đọc xong bài này lòng tôi xót xa. Sự chát đắng này không phải của li cà phê tôi đang run rẩy trên tay. Lệ tôi ướt trên hai khóe mắt, mũi cay rè, cũng chỉ biết thắp cho cháu gái xấu số này nén hương lòng bằng cách trích dẫn và viết mấy câu đau đớn đi từ trái tim tôi.
Vâng, thưa các bạn chân quý của tôi; “Đất nước tôi thon thả giọt đàn bầu, mang nặng nỗi đau của mẹ…” Mẹ của ngày xưa và người mẹ trẻ ngày nay. Cái hy sinh đớn đau “3 lần tiễn con đi” không người trở lại chả lẽ chỉ có một ý nghĩa duy nhất là để người mẹ hôm nay cũng “được” “hãnh diện” cùng nếm trải cái đau của mình, của “bên thắng cuộc” ngày xưa. Ôi sự đớn đau này tôi không thể bẻ cong ngòi bút.
Nguyễn Doãn Đôn
CHA KON NGUYỄN ĐỨC CHUNG VÀ 1 LŨ ĂN TÀN PHÁ HOẠI !!!
Trần Vũ Việt
Trong suốt 2 tháng ròng rả, các chuyên gia Nhật Bản đã sử dụng cộng nghệ Nano – Bioreactor để cố gắng giải quyết ô nhiễm của dòng sông Tô Lịch, và đây là 1 Dự án hoàn toàn miễn phí.
Mọi thứ đang diễn tiến tốt đẹp thì lãnh đạo Hà Nội trích 160 tỷ từ ngân sách để mua hóa chất để xả vào đầu nguồn sông Tô Lịch và phá hỏng hoàn toàn công trình của các chuyên gia Nhật Bản. Toàn bộ Hệ sinh vật có lợi được kích hoạt từ 2 tháng qua bị tiêu hủy hết.
Giờ lòi ra mới biết, chính Nguyễn Đức Chung đã chỉ đạo dùng ngân sách đó để mua độc quyền Hóa chất từ công ty Arktic. Mà công ty này do Nguyễn Đức Hạnh kon trai của Đức Chung làm chủ.
Sau đó sợ điều tai tiếng, Chung đã ra lệnh cho kon trai rút tên ra khỏi Công ty này và để người khác đứng tên thay thế.
Cả 1 Tổ công tác có nhiều Phó giáo sư, tiến sĩ nhưng lại ngu xuẩn hám lợi chung tay làm giàu cho kẻ ác. Phủi bỏ công sức phi lợi nhuận của các chuyên gia Nhật Bản có lợi cho đất nước.
Cái lũ khốn nạn chúng mày đã đẩy VN đi vào cùng tận !!!
———-
Fb Emily

Đang chở bệnh nhân cấp cứu, tài xế dừng giữa đường đăng kiểm ô tô
Trong lúc chở bệnh nhân từ BVĐK Bình Thuận chuyển vào Bệnh viện Chợ Rẫy, tài xế Đặng Khánh Hòa ghé vào trung tâm đăng kiểm để đăng kiểm ô tô.





