Quyền lực đến từ họng súng?

 

Quyền lực đến từ họng súng?

Lê Mạnh Hùng

“Quyền lực chính trị mọc lên từ nòng súng” đó là nhận xét của ông Mao Trạch Đông, người sáng lập đảng Cộng Sản Trung Hoa, từ năm 1938. Và vụ đảo chánh mới nhất của các ông tướng Miến Điện vừa qua lại một lần nữa cho thấy sự chính xác của nhận xét này.

Thế nhưng người Mỹ nói chung đều không đi sâu vào những hàm ý của kho vũ khí khổng lồ trong tay tư nhân tại Mỹ, không coi súng như là một chủ đề chính trị.

Đó một phần là vì truyền thống chưa bao giờ bị cắt đứt của việc chuyển giao quyền lực một cách hòa bình và một phần là sự thành công của những người ủng hộ súng tuyên truyền cho Tu Chính Án Thứ Hai, trong lúc không nói đến cái nghịch lý căn bản của Tu Chính Án này là quyền hiến định được mang súng là vì tiềm năng có nhu cầu phải lật đổ chính phủ bảo đảm cho quyền này.

Những người ủng hộ việc mang súng thành công trong việc làm chuyện này phần lớn là nhắc đi nhắc lại một cách đơn điệu những huyền thoại của cuộc Chiến Cách Mạng Mỹ và liên kết quyền mang súng với tính anh hùng và lòng ái quốc, trong lúc không nhắc đến khả năng dùng chúng để chống lại nhà nước.

Cố nhiên Tổng Thống George Washington và những người sáng lập ra nước Mỹ cũng biết như Mao, nhưng cuộc cách mạng của Mỹ đã xảy ra trước đây rất lâu.

Phong trào dân quân – vốn nổ bùng lên vào những năm 1990, xẹp đi và sau đó bùng lại cùng lúc với việc nổi lên của phong trào da trắng độc tôn và hoạt động chống nhà nước dưới triều Tổng Thống Barack Obama vốn luôn luôn là một điều làm khó khăn cho những kẻ bảo vệ quyền mang súng.

Nhóm dân quân luôn luôn nhấn mạnh rằng chúng chống lại sự độc tài của nhà nước và sự nổi dậy của chúng không phải chỉ có tính ảo tưởng mà là thật sự; và rằng chính trị cần phải được theo đuổi qua họng súng.

Thế nhưng trong những năm trước chúng chỉ là một thiểu số nhỏ ở ngoài rìa không có một ảnh hưởng nào đáng kể đối với các thành thị và các khu ngoại ô bên ngoài vùng quê nước Mỹ.

Việc xuất hiện tập trung của những toán dân quân vào ngày Lobby Day 13 Tháng Giêng, 2020, tại Richmond, Virginia, một thành phố hạng trung không xa khu hành lang Acela nối từ Washington đến Boston là một điều có thể nó là một lời cảnh báo.

Nó cũng là kết quả tất yếu của một thập niên trong đó biên giới giữa dòng chính và biên duyên đã bị xóa nhòa cả trong phong trào quyền giữ súng và đảng Cộng Hòa. Nó cũng báo hiệu rằng đường biên giữa đảng Cộng Hòa và phong trào quyền giữ súng cũng không còn nữa.

Tuy rằng cuộc biểu tình thị uy này không dẫn đến bạo động, nhưng nó không còn tính chất một cuộc biểu tình phản đối nữa mà trở thành một cuộc biểu dương sức mạnh (show of force) trắng trợn. Các khẩu súng loại quân sự công khai biểu dương cùng với những biểu ngữ ủng hộ ông Donald Trump – một vị tổng thống mà chỉ mấy tháng sau đã công khai tuyên bố bác bỏ một kết quả không hợp ý mình trong cuộc bầu cử tổng thống – khuyến dụ rằng một trong hai chính đảng chính của nước Mỹ nay đã có một lực lượng vũ trang giống như Hezbollah tại Lebanon hay Sinn Fein cũ tại Bắc Ireland.

Bốn tháng sau đó, chính phủ tiểu bang Michigan đã phải đóng cửa tòa nhà Quốc Hội tại Lansing sau khi những kẻ phản đối, nhiều người có vũ trang bao gồm nhiều dân quân xông vào cả phòng họp giữa lúc Quốc Hội đang họp.

Đến ngày 13 Tháng Mười, thành viên của một nhóm dân quân có tên là Wolverine Watchmen bị truy tố là âm mưu bắt cóc các nhân viên chính phủ tiểu bang bao gồm cả bà Thống Đốc Gretchen Whitmer vì tin rằng, theo cáo trạng của cơ quan FBI là bà đã “vi phạm Hiến Pháp Hoa Kỳ.”

Tại Oregon, một đám đông vũ trang đã xông vào tòa nhà Quốc Hội tiểu bang trong Tháng Mười Hai. Hình ảnh trong truyền hình an ninh cho thấy chính một dân biểu Cộng Hòa đã dẫn đám đông vào trong tòa nhà này.

Đám bạo động ủng hộ Tổng Thống Trump đã xông vào tòa nhà Quốc Hội hôm 6 Tháng Giêng bao gồm các thành viên của một mạng lưới dân quân mà các cơ quan an ninh cũng như những nhà nghiên cứu về các tổ chức cực đoan coi như là có tầm nguy hiểm đáng kể. Thành viên của nhóm dân quân Oath Keepers và một nhóm có tên là Ohio State Regular Militia nay bị truy tố là đã có kế hoạch tấn công phối hợp vào tòa nhà Quốc Hội.

Cho đến nay những bàn cãi về quyền mang súng và Tu Chính Án Thứ Hai thường bị những kẻ cực đoan chi phối và các tổ chức áp lực của họ như tổ chức National Rifle Association (NRA). Nhưng những cuộc thăm dò cho thấy thái độ của người Mỹ đối với quyền mang súng và Tu Chính Án Thứ Hai ôn hòa hơn nhiều so với những khẳng định của nhóm cực đoan.

Cho đến nay ảnh hưởng của những nhóm cực đoan đối với chính trị, nhất là những chính khách đảng Cộng Hòa, vẫn mạnh một phần vì triển vọng họ diễn dịch Tu Chính Án Thứ Hai đến hậu quả tất yếu của họ bị coi như là không thể xảy ra.

Nhưng nay sau những chuyện xảy ra vào năm 2020, trong đó những nhóm vũ trang càng ngày càng công khai xâm lấn vào công việc của một nhà nước dân chủ về những vấn đề vượt quá giới hạn của quyền được mang súng hay không đã buộc người ta phải xét lại vấn đề này.

Khái niệm của khẩu súng như là một bảo đảm chống lại môt nhà nước “độc tài” đã trở thành vô nghĩa, khi chữ “độc tài” đã bị người ta lạm dụng đến trở thành vô nghĩa.

******

– Biển báo cấm súng trong khu vực trung tâm thành phố Richmond, Virginia, hôm 17 Tháng Giêng, 2021, sau khi những người ủng hộ cựu Tổng Thống Donald Trump tấn công tòa nhà Quốc Hội hôm 6 Tháng Giêng. (Hình minh họa: Spencer Platt/Getty Images)

Cánh truyền thống Cộng Hòa giúp DB Cheney không bị phe Trump tước quyền

Cánh truyền thống Cộng Hòa giúp DB Cheney không bị phe Trump tước quyền
NGUOI-VIET.COM

Cánh truyền thống Cộng Hòa giúp DB Cheney không bị phe Trump tước quyền

Feb 3, 2021 

WASHINGTON, DC (NV) – Thành phần nòng cốt truyền thống của đảng Cộng Hòa giành được chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu tối Thứ Tư, 3 Tháng Hai, khi kết quả bỏ phiếu 145-61 quyết định để nữ Dân Biểu Liz Cheney (Cộng Hòa-Wyoming) tiếp tục giữ vị trí lãnh đạo đứng hàng thứ ba của đảng tại Hạ Viện.

Theo The Hill, cuộc bỏ phiếu kín mà kết quả thuận lợi cho ái nữ của cựu Phó Tổng Thống Dick Cheney được diễn ra sau một cuộc họp nội bộ kéo dài hàng giờ tại tầng hầm trụ sở Quốc Hội trong ngày Thứ Tư.

Dân Biểu Liz Cheney (Cộng Hòa-Wyoming), nhân vật số 3 của đảng Cộng Hòa tại Hạ Viện. (Hình: Alex Wong/Getty Images)

Tại cuộc họp này hàng chục dân biểu Cộng Hòa, thành phần ủng hộ ông Donald Trump lần lượt lên tiếng phản đối đòi tước vị trí lãnh đạo trong đảng của Dân Biểu Cheney tại Hạ Viện bởi vì bà đã bỏ phiếu ủng hộ việc luận tội truất phế vị cựu tổng thống.

Vụ bỏ phiếu này là biểu hiện mới và rõ nét nhất về cuộc “nội chiến” trong đảng Cộng Hòa về hướng đi tương lai thời “hậu” Trump, kể từ khi cuộc bạo loạn ngày 6 Tháng Giêng trở thành chủ đề tranh cãi xoay quanh việc cựu tổng thống kích động người ủng hộ kéo tới Quốc Hội.

Trước khi rời khỏi chức vụ, cựu Tổng Thống Trump liên tục kêu gọi những đồng minh trong đảng Cộng Hòa tìm mọi cách để “bứng” bà Cheney ra khỏi vị trí số ba của đảng này tại Hạ Viện.

Tuy nhiên, thành phần Cộng Hòa truyền thống ủng hộ vị nữ dân biểu của Wyoming này.

Cựu Tổng Thống George W. Bush (trái) và cựu Phó Tổng Thống Dick Cheney, thân phụ nữ Dân Biểu Liz Cheney. (Hình: Brendan Smialowski/AFP via Getty Images)

Dân Biểu Kevin McCarthy (Cộng Hòa-California), thủ lãnh Cộng Hòa Hạ Viện, lên tiếng: “Ai cũng có những ý kiến khác biệt. Dân Biểu Liz Cheney có quyền được bỏ phiếu theo lương tâm.”

Ngoài ra, ngày hôm qua, Thượng Nghị Sĩ Mitch McConnell (Cộng Hòa-Kentucky), thủ lãnh Cộng Hòa tại Thượng Viện, cũng lên tiếng ủng hộ vị nữ dân biểu tiểu bang Wyoming này: “Bà Liz Cheney là một nhà lãnh đạo với một lập trường kiên định và có một tấm lòng can đảm để thực hiện niềm tin.”

“Bà là một nhà lãnh đạo quan trọng không thể nào thiếu được của đảng Cộng Hòa và của đất nước này,” vị thượng nghị sĩ quả quyết. (MPL) [qd]

Nhắn người Mỹ gốc Việt: – Trump không hề đứng về phía ta

  

May be an image of standing and text that says 'ONALD TRUMP LE2 TRUMPY TRUMP'S 2020 BRAD ONALD TRUMP TRUMP -2020- St. Michael, protect our police, So that they can'

Các cháu bé thế hệ thứ 2 và 2.5 nhắn gởi đến lũ vong bản mạo danh là “Tập Thể Chiến Sĩ VNCH Hải Ngoại”. Đã lạm dụng và sỉ nhục lá Cờ Vàng thiêng liêng của tổ quốc VNCH ngày 06-01 tại đồi Capitol Hill…….

*******

Nhắn người Mỹ gốc Việt: – Trump không hề đứng về phía ta

Kính thưa ba mẹ, cô chú, và ông bà…

Chúng con mệt mỏi. Thất vọng. Ghê tởm.

Chúng con phát ngán khi thấy tin giả và các thuyết âm mưu vô căn cứ của mọi người trên Facebook của chúng con. Chúng con phát ngán vì phải liên tiếp thanh minh cho bản thân trước một người đàn ông không làm được gì ngoài việc hợp pháp hóa sự thù hận với cộng đồng chúng ta. Chúng con phát ngán vì bị mọi người mắng nhiếc và coi thường rằng chúng con đã “bị tẩy não” và chúng con “chẳng biết gì cả.”

Donald Trump đã chia rẽ cộng đồng chúng ta, nghiêm trọng đến mức có cả các nhóm hỗ trợ trực tuyến cho những người con và họ hàng của những người Việt Nam theo Trump. Con biết, vì chính con cũng trong một nhóm như vậy. Khi chúng con bắt đầu thể hiện bất kỳ quan điểm cấp tiến nào, chúng con lập tức bị gia đình xa lánh và bị gia đình gọi là “cộng sản.”

Các cuộc thăm dò đã chỉ ra rằng người Mỹ gốc Việt là nhóm người Mỹ gốc Á lớn duy nhất ủng hộ Trump, với gần 50% cử tri Việt Nam đã đăng ký nói rằng họ thích ông hơn Tổng thống Biden.

Nhiều người Mỹ gốc Việt coi đảng Cộng hòa là ân sủng đã cứu rỗi của họ, bởi đảng đã tài trợ cho hơn 125,000 người tị nạn Việt Nam vào cuối Chiến tranh Việt Nam.

45 năm sau, những người tị nạn này đã không quên hành động cao thượng này và họ đã không tha thứ cho những người đã cướp đất nước khỏi tay họ. Trump chính là nỗi tức giận và niềm tin nhầm chỗ của họ được nhân hoá. Họ coi Trump là một nhân vật báo thù, là kẻ thù truyền kiếp của Trung Quốc cộng sản. Nhưng họ không nhận ra mình đang bị thao túng và áp bức đến mức nào do chính niềm tin sai lầm và mù quáng ấy – như những con bù nhìn ngoan ngoãn.

Khi các thế hệ lớn tuổi đi biểu tình ủng hộ Trump, có biết rằng gần 8.000 người Việt Nam đang sống trong nỗi sợ bị trục xuất vì chính sách hạn chế nhập cư mới của ông Trump.

Chính quyền Bush đồng ý rằng người Việt Nam đến Mỹ trước năm 1995 sẽ không “bị buộc trở về.” Năm 2018, Nhà Trắng đã rút lại quyết định đó. Họ nói rằng những kẻ phạm tội, dù nhỏ đến đâu, không có quyền miễn trừ như vậy ở nước Mỹ.

Điều tồi tệ nhất đó là gì? Phần lớn những người này có nguy cơ bị trục xuất về lại VN, là những người tị nạn cộng sản đã đứng về phía Hoa Kỳ trong cuộc Chiến tranh Việt Nam…. và nay chính họ lại bị nước Mỹ phản bội và hắt hủi!

Khi COVID-19 bùng lên ở Hoa Kỳ, thay vì hành động, Trump đã đổ lỗi cho Trung Quốc là tác nhân gây ra con virus. Do đó, các vụ quấy rối, tấn công và hành động thù ghét đối với người châu Á đã nhanh chóng tăng lên, trong đó một lượng đáng kể là chống lại người Mỹ gốc Việt.

Trump, người đàn ông mà nhiều người chúng ta khẳng định có quan tâm đến cộng đồng người Việt Nam, đã đề cập đến những cuộc tấn công này được bao nhiêu lần? Hai lần. Ông đã phát biểu về vấn đề này hai lần và sau đó lại tiếp tục cổ suý thái độ bài ngoại người chấu Á ở nước ta (Mỹ) bằng cách gọi COVID-19 là “Virus Kung Flu,” “Virus Vũ Hán,” và “Virus Trung Quốc.”

Mọi người thử nhắc lại với con, Trump là một anh hùng đối với dân ta như thế nào đi?

Trong quãng thời gian trước cuộc bầu cử năm 2020, con đã chứng kiến trong nhục nhã và ghê tởm khi người Mỹ gốc Việt lớn tuổi tổ chức các sự kiện lớn cho Trump ở Virginia, Texas, California và Florida. Con đã rất xấu hổ khi mọi người mặc áo dài truyền thống của chúng ta như một biểu tượng ủng hộ Trump. Con cảm thấy phẫn nộ một cách bất lực khi mọi người gia nhập tân Quốc xã (neo-Nazi), những kẻ da trắng thượng đẳng, và những người theo thuyết âm mưu khi tấn công Quốc hội và tự hào vẫy lá cờ vàng của Việt Nam Cộng hoà.

Những người Mỹ trẻ Việt Nam như con đã dồn hết sức lực cố gắng truyền đạt kiến thức tới những người thân bảo thủ của chúng con. Nhiều người lớn tuổi lấy tin từ các nguồn nước ngoài (Việt cộng). Các nguồn này thường xuyên không đưa ra toàn cảnh vấn đề hoặc cố tình đưa thông tin sai lệch và gây hiểu lầm. Các kênh này lợi dụng những vết thương lòng của thế hệ cha mẹ và ông bà – những vết thương vẫn còn nguyên sau 45 năm.

Nhưng may mắn thay, người trẻ Mỹ gốc Việt đang cố gắng chống lại sự lan truyền thông tin sai lệch này bằng cách đăng lên các bài báo minh bạch bằng tiếng Việt: Tổ chức người Mỹ gốc Việt cấp tiến (PIVOT) đã thành lập VietFactCheck, và hai sinh viên từ Đại học Southern California đã sáng lập trang Người Thông Dịch.

Thật không may, hiện tại, sự phân chia giữa các gia đình người Mỹ gốc Việt vẫn tiếp tục sâu đậm thêm, đặc biệt là sau cuộc thất cử và những tuyên bố sai lệch của Trump.

Con chỉ hy vọng rằng sự phân chia thế hệ đang ngày một lớn dần này sẽ không chia cắt gia đình chúng ta bởi một người đàn ông (Trump) đã và sẽ không bao giờ đứng về phía chúng ta.

*******

(Translated from Tar Heel Perspective article Dear Vietnamese Americans: Trump Is Not Your Friend)

Taylor N., biên tập Sneha Pasupula,

Người dịch: Uyen Duong

Biên tập: Ren Dinh

HIỆN TƯỢNG QUÁI ĐẢN VÀO NGÀY PHẢN LOẠN 6/1/2021

Chả biết phải nói cái gì hơn…

+3

HIỆN TƯỢNG QUÁI ĐẢN VÀO NGÀY PHẢN LOẠN 6/1/2021

Nguyễn Quốc Khải

13-01-2021

Trong cuộc biểu tình bạo loạn vừa qua ở Washington-DC, người ta thấy có một số cựu quân nhân VNCH xuất hiện trên những đường phố dẫn tới trụ sở Quốc Hội. Tôi không thể hiểu được đầu óc của mấy người đi biễu tình về cuộc bầu cử ở Mỹ mà mặc quân phục và mang cờ Vàng theo mặc dù tôi cũng là một cựu quân nhân VNCH.

Những ông bà này muốn chứng tỏ là lính VNCH xưa để làm gì ở chổ mà không ai thèm để ý và có thể người ta còn cho là kỳ cục. Một ông mặc toàn bộ quân phục Võ Bị Thủ Đức vào ngày 6/1 thật sự làm tôi xấu hổ vì tôi cũng là một sĩ quan trừ bị từ trường này ra. Thật là vô cùng quái đản. Nay cờ VNCH được xếp chung với những cờ của những nhóm khủng bố da trắng, tân phát xít và cờ tượng trưng cho nô lệ ở miền Nam Hoa Kỳ thời nội chiến.

Nhiều ông bà qua Mỹ hai bàn tay trắng. Di sản còn lại là bộ quân phục và lá cờ. Điều này đúng, nhưng đây không phải là chỗ để trưng ra. Ôi cũng chỉ vì thiển cận nên không còn có khả năng suy xét.

Trump xem chiến tranh Việt Nam là một cuộc chiến tồi tệ mà ông không bao giờ có cảm tình và theo ông đáng nhẽ Hoa Kỳ không nên liên hệ vào. Trump cũng từng tuyên bố những kẻ thua trận, bị bắt làm tù bính hay tử trân là những kẻ thua cuộc và khờ khạo (losers and suckers). Vậy thì tại sao những cựu quân nhân này lại mặc quân phục mang cờ vàng để biểu lộ sự tôn thờ của họ với Trump.

Mặc quân phục, cầm cờ Vàng đi biểu tình ủng hộ một cuộc tấn công bạo lực vào trụ sở Quốc Hội Hoa Kỳ là phản quốc và sẽ bị trừng trị. Hành động này chỉ gợi cho mọi người nhớ đến chiến tranh Việt Nam mà hầu hết mọi người Mỹ đều chán ngán và VNCH lại là bên thua cuộc. Đây không phải là những gì để mấy ông bà này hãnh diện.

Trái lại, chính mấy ông bà cựu quân nhân Việt Nam tham dự cuộc bạo loạn vào ngày 6/1 đã bôi nhọ bộ quân phục mà họ mang trong người và lá cờ Vàng mà họ mang theo. Cuộc bạo loạn vào hôm 6/1 chính là cuộc phản loạn do các nhóm da trắng cực hữu tổ chức để nhắm phá vỡ cuộc kiểm phiếu đại cử tri đoàn hầu chứng nhận sự thắng cử của liên danh Joe Biden – Kamala Harris trong một cuộc bầu cử công bằng, minh bạch, dân chủ và hợp hiến. Đây là một cuộc phản loạn chống lại nền dân chủ của Hoa Kỳ.

Những tòa án tiểu bang, liên bang và Tối Cao Pháp Viện, nơi mà Tổng Thổng Trump kiện cáo về kết quả bầu cử mà ông vô cớ cho là gian lận, đã chứng nhận ngược lại vì tòa không nhận được bằng chứng nào cả từ phe nguyên đơn. Ngay chính Bộ Trưởng Tư Pháp William Barr cũng xác nhận rằng không có sự gian lận quy mô nào khiến cho có thể thay đổi kết quả bầu cử. Cơ Quan An Ninh Liên Mạng và Cơ Sở Hạ Tầng thuộc Bộ Nội An tuyên bố “Cuộc bầu cử ngày 3/11/2020 an toàn nhất trong lịch sử.” Cơ quan điều tra liên bang FBI xác nhận “Trong lịch sử chúng tôi không thấy một cố gắng gian lận có phối hợp nào trong một cuộc bầu cử lớn, qua bưu điện hay cách khác.”

Vào ngày 12/1 lãnh đạo đa số Thượng Viện Mitch McConnell (Cộng Hòa, Kentucky) nói rằng ông tin rằng tổng thống Trump có thể bị luận tội theo sau những vụ tấn công bạo động tại tòa nhà Quốc Hội vào tuần trước do chính Tổng Thống đã xúi giục. Ngay sau đó, ông đã tán thành Đảng Dân Chủ tiến hành thủ tục luận tội Tổng Thống Trump.

Women for America First là nhóm chính thức tổ chức cuộc biểu tình ngày 6/1 với cái tên là “Save America March” và được tài trợ bởi America First Policies, một tổ chức ủng hộ Tổng Thống Trump và một vài cá nhân khác như triết gia lý thuyết âm mưu Alex Jones, và Charlie Kirk, người sáng lập Turing Point USA.

Những người tham dự cuộc biểu tình đều là những người ủng hộ Tổng Thống Trump cuồng nhiệt. Đoàn biểu tình ôn hòa đi từ President Park gần Nhà Trắng, nhưng khi đến trụ sở Quốc Hội, nơi lưỡng viện đang họp để chứng nhận Joe Biden thắng cử, đã trở thành bạo loạn khi họ vượt qua rào cản an ninh và xông vào bên trong điện Capitol.

Đoàn biểu tình bao gồm những viên chức của Đảng Cộng Hòa, những người từng yểm trợ tài chánh cho Tổng Thống Trump, những phần tử cực hữu, da trắng thượng tôn, và tân phát xít (neo-Nazi). Một số cá nhân trang bị võ khí bao gồm cả những cựu tội phạm hình sự. Họ thuộc các nhóm như Traditionalist Worker Party, Three Percenters, Proud Boys, Oath Keepers, QAnon, Groyper Army, Neo-Confederates, Nationalist Social Club.

Theo PBS, Proud Boys có nhiều thành viên tham dự nhất vào cuộc đảo chánh bất thành. Đây là một tổ chức chính trị cực hữu tân phát xít, dành cho đàn ông, chủ trương bạo lực ở Hoa Kỳ và Canada. Enrique Tarrio, lãnh tụ của Proud Boys đã bị bắt trước vài ngày vì tội đốt cháy một biểu ngữ Black Lives Matter thuộc một nhà thờ da đen ở Washington-DC và mang vũ khí bất hợp pháp. Chính phủ Canada đang xem xét để liệt kê tổ chức này vào các nhóm khủng bố.

Arnold Schwarzenegger, đảng viên Cộng Hòa, cưu Thống Đốc California so sánh cuộc bạo loạn ở Washington-DC với cuộc bạo loạn ở Đức trước Thế Chiến II. Ông nói “Cuộc bạo loạn vào 6/1/2021 vừa qua tại Hoa Kỳ của đám Proud Boys giống như đêm vỡ kính (Kristallnacht) tại Đức vào 1938 do bọn Đức Quốc Xã gây ra.”

Ông nhận định thêm rằng “Tổng thống Trump đã tìm cách lật ngược những kết quả của một cuộc bầu cử công bình. Ông ta muốn gây ra một cuộc đảo chánh bằng cách dùng những lời dối trá để lừa gạt người dân.”

Theo ProPublica-Frontline, một số thành viên của nhóm Oath Keepers cũng có mặt trong cuộc bạo loạn ở Washington-DC và xâm nhập vào trong tòa nhà Quốc Hội. Nhóm này từ lâu chủ trương nhân danh Tổng Thống Trump tạo ra nội chiến. Stewart Rhodes, lãnh tụ của Oath Keepers, là một cựu quân nhân và là sáng lập ra nhóm này vào 2009.

Boogaloo Bois cũng gửi thành viên tham dự cuộc bạo động ở DC vừa qua. Nhóm Boogaloo Bois liên hệ đến âm mưu bắt cóc Thống Đốc Gretchen Whitmer của Michigan và giết chết hai nhân viên công lực ở California. Nhóm da trắng thượng tôn này chủ trương chống chính phủ và tin rằng sẽ có chiến tranh sắc tộc. Ít nhất có 31 thành viên trong nhóm này đã bị kết tội hình sự kể từ 2019.

Sau biến cố 6/1, cờ Vàng bị được liệt kê chung với những lá cờ của những nhóm khủng bố cực hữu da trắng thượng đẳng như vừa kể trên. Đó là một điều xấu hổ vì cờ Vàng là một biểu tượng của tự do, văn hóa của người Việt hải ngoại.

Một tấm hình do phóng viên nhiếp ảnh của Getty Images trong hơn 1,600 tấm chụp được trong cuộc bạo loạn vừa qua cho thấy một người đã leo lên tiền sảnh của tòa nhà Quốc Hội và trưng lá cờ Vàng. Tấm hình này đã đâp vào mắt hàng triệu người trên khắp thế giới. Độc giả có thể mở link sau đây để kiếm chứng tấm hình thực này.

https://www.gettyimages.com/photos/riot-in-dc-2021?family=editorial&phrase=riot%20in%20DC%202021&sort=mostpopular#license

Nhờ so sánh hình lớn khá rõ của Getty Images với những hình khác phổ biến trên các mạng xã hội, tôi đã có thể nhận biết được nghi can cầm cờ rất giống một người Việt Nam mang cà vạt đỏ dưới đây. Nghi can đang được FBI điều tra.

Việc những người mang cờ Việt Nam khi đi biểu tình vào những dịp không liên hệ gì đến VNCH như để ủng hộ Tổng Thống Trump làm nhiều người xấu hổ và tức giận. Một số đã buộc phải lên tiếng phản đối.

Nhà báo Song Chi góp ý trên Facebook: “Yêu quý ai là quyền của quý vị … nhưng đừng nhân danh lá cờ Vàng mà làm xấu đi hình ảnh của lá cờ vàng nữa. Lá cờ ấy không đại diện cho riêng một nhóm người ủng hộ Trump.”

Nguyễn Việt Nam trên Facebook viết: “Người Việt cuồng Trump mang đại tội với tổ quốc và tiền nhân khi làm ô uế hình ảnh lá cờ Vàng trong cuộc bạo loạn đánh phá Quốc Hội Mỹ 6/1/2021. Dư luận Mỹ giờ đây xem lá cờ này là một trong những lá cờ giặc loạn khủng bố. Tôi vô cùng căm phẩn.”

Dân Biểu tiểu bang Trâm Nguyễn của Massachusetts bầy tỏ quan điểm của cô trên tờ Việt Báo như sau:

“Bạn có quyền tham gia vào bất kỳ cuộc biểu tình hoặc nhóm họp nào do bạn lựa chọn. Bạn thậm chí có tự do tham gia cùng các dân binh ủng hộ Trump trong một cuộc tấn công chính trị đánh phá nền dân chủ của chúng ta nếu bạn chọn, nhưng bạn KHÔNG có quyền mang Lá cờ Di sản miền Nam Việt Nam tham gia vào tình trạng bao loạn vô luật pháp mà chúng ta đã chứng kiến ở Mỹ Điện Capitol.”

“Lá cờ này tượng trưng cho di sản phong phú, niềm hy vọng và tình yêu tự do mà nhân dân Việt Nam đã chiến đấu và hy sinh để bảo vệ. Chúng ta tôn vinh lá cờ này như chúng ta tôn vinh lá cờ Hoa Kỳ, vì lá cờ Hoa Kỳ tượng trưng cho những cơ hội được trao cho chúng ta và lá cờ di sản đóng vai trò như một lời nhắc nhở cho các thế hệ tương lai về nơi chúng ta đến và chúng ta đã đi xa.”

“Bằng cách mang lá cờ đến cuộc đảo chính thất bại này, bạn đã mang lại sự hổ thẹn cho những người Mỹ gốc Việt, những người đã làm việc chăm chỉ để biến đất nước này trở thành quê hương của chúng ta.”

THAM KHẢO

  1. Long T Bui, “Why the flag of South Vietnam flew at US Capitol siege,” University of California at Irvine, January 12, 2021.
  2. Việt Báo, “Người Việt Nghĩ Gì Về Biến Cố Bạo Động Chiếm Quốc Hội Hoa Kỳ Và Sự Tham Dự Của Lá Cờ Vàng?” 12-1-2021.
  3. Arnold Schwargenegger, “My message to my fellow Americans and friends around the world following this week’s attack on the Capitol,” January 10, 2021. Bàn tiếng Việt: Hoàng Ngọc Tuấn.
  4. A.C. Thompson, “members of several well-known hate groups identified at Capitol riot,” PBS, January 9, 2021.
  5. Wikipedia, “Boogaloo movement.”
  6. Wikipedia, “2021 storming of the United States Capitol.”

Chủ tịch RNC lấy làm tiếc khi để cho luật sư của Trump nói dối

Chủ Tịch Đảng Cộng Hòa Toàn Quốc (RNC) lên tiếng…
May be an image of 1 person and text that says 'AP'

Chủ tịch RNC lấy làm tiếc khi để cho luật sư của Trump nói dối

Nghe những lời nói dối liên tục lặp đi lặp lại, nhưng không lên tiếng, để cho những lời nói dối hủy hoại đất nước cũng mặc kệ. Đến khi thấy những lời nói dối đó có nguy cơ hủy hoại đảng mình thì mới cảm thấy hối tiếc.

Đó là bà Ronna Romney McDaniel, Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa (RNC), nói trong một cuộc phỏng vấn mới đây rằng, bà rất tiếc khi để các luật sư của Trump, như Rudy Giuliani và Sidney Powell, truyền bá những tuyên bố không đúng về cuộc bầu cử năm 2020 tại trụ sở của RNC.

McDaniel nói, bà nghĩ rằng, thật là sai lầm khi cho phép Giuliani và Powell đưa ra những tuyên bố sai sự thật tại trụ sở của RNC ở Washington, D.C. về gian lận bầu cử, trong những ngày sau bầu cử.

McDaniel nói với báo NYT: “Khi tôi thấy một số điều Sidney nói mà không có bằng chứng, tôi lo ngại rằng, nó đang xảy ra trong tòa nhà của tôi. Có rất nhiều vấn đề mà chúng tôi phải đương đầu với nó – trách nhiệm của RNC là gì, nếu những cáo buộc vô căn cứ này được đưa ra?”

***

Do những lời nói láo được lặp đi lặp lại nhiều lần, dẫn đến việc trụ sở RNC (và cả trụ sở DNC của đảng Dân chủ nữa) bị bọn khủng bố đặt bom hôm 5/1/2021. Cũng may là FBI phát hiện và gỡ bỏ, nếu không thì chắc chắn đã có thêm nhiều người bỏ mạng.

Cũng vì những lời nói láo được lặp đi lặp lại nhiều lần, mà những người có trách nhiệm không lên tiếng, cho nên đảng Cộng hòa bây giờ có nguy cơ bị vỡ làm đôi. Để Trump ở lại thì đảng Cộng hòa cũng sẽ banh, vì những người Cộng hòa tử tế sẽ không thể nào chấp nhận ông ta, còn bỏ ông ta, để ông ta lập đảng khác thì đảng Cộng hòa cũng khó mà sống sót trong những kỳ bầu cử sắp tới.

Tóm lại là, đảng Cộng hòa đã tạo ra con quái vật, bây giờ nó đang quay trở lại ăn thịt đảng này.

Thu Ngoc Dinh

https://thehill.com/…/536750-rnc-chairwoman-expresses…

Hàng chục ngàn người Cộng Hòa đổi đảng sau vụ bạo loạn tại tòa nhà Quốc Hội

 

Hàng chục ngàn người Cộng Hòa đổi đảng sau vụ bạo loạn tại tòa nhà Quốc Hội

Tin Denver, Colorado – Trong tuần lễ từ ngày 6 đến 12 tháng 1, khoảng 4,600 người Cộng Hòa đã đổi đảng chính trị tại tiểu bang Colorado, theo phân tích của hãng CPR News. Không có đảng nào từng trải qua tình trạng tương tự.

Hãng CPR News đã liên lạc được với khoảng vài chục người, bằng cách theo dõi sự thay đổi trong dữ liệu cử tri của tiểu bang. Số người đổi đảng đã tăng ngay lập tức sau vụ xâm nhập tòa nhà quốc hội. Hiện tượng tương tự cũng diễn ra trên toàn Hoa Kỳ.

Các hãng truyền thông cho biết khoảng 6,000 người đã đổi đảng tại tiểu bang North Carolina, 10,000 ở Pennsylvania, và 5,000 tại Arizona. Tại Colorado, chỉ một số ít người Cộng Hòa chọn cách chuyển sang Dân Chủ. Một số khác chuyển sang các đảng bảo thủ thứ 3. Tuy nhiên, đa số còn lại, khoảng 4,200 người, đã chuyển từ đảng Cộng Hòa sang tình trạng không đảng phái. Đây là xu hướng đang lan rộng tại Colorado trong những năm gần đây, và ảnh hưởng đến cả hai đảng.

Tổng cộng, đảng Cộng Hòa mất khoảng 0.5% cử tri trong tuần lễ sau vụ bạo động. Các cử tri độc lập vẫn có thể ủng hộ các ứng cử viên Cộng Hòa và tham gia các cuộc bầu cử sơ bộ của đảng sau này. Trong những năm gần đây, ngày càng nhiều cử tri Cộng Hòa và cả Dân Chủ đã ghi danh thành cử tri độc lập. Tuy nhiên, dữ liệu phân tích cho thấy giai đoạn biến động hậu bầu cử đã gây chia rẽ trong nội bộ đảng Cộng Hòa.

Đối với một số cử tri Cộng Hòa trung dung, vụ bạo động tại Quốc Hội đơn giản chỉ là giọt nước tràn ly. Một số người cho rằng, sự xuất hiện của bà Sarah Palin từ hơn 1 thập niên trước đã là dấu hiệu cho thấy đảng Cộng Hòa bắt đầu tập trung nhiều hơn vào văn hóa, thay vì các mục tiêu truyền thống là chi tiêu thận trọng và củng cố quốc phòng.

– Hàng chục ngàn người Cộng Hòa đổi đảng sau vụ bạo loạn tại tòa nhà Quốc Hội. Ảnh: Reuters

https://abcnews.go.com/…/republicans…/story…

https://www.nytimes.com/…/republicans-capitol-riot.html

ĐỪNG ĐỂ CHO LỚP TRẺ CON EM CHÚNG TA PHẢI XẤU HỔ.

ĐỪNG ĐỂ CHO LỚP TRẺ CON EM CHÚNG TA PHẢI XẤU HỔ.

Trước đây tôi từng viết một bài nói về sự xấu hổ và xót xa khi nhìn thấy lá cờ vàng tung bay trên nóc tòa nhà quốc hội Mỹ. Nhưng có lẻ như thế là chưa đủ.Vì tôi thấy cộng đồng người Việt hải ngoại ủng hộ ông Trump vẫn chưa hiểu lắm về sự xấu hổ đó.

Mỹ là nước dân chủ quý vị ạ. Nếu quý vị đánh chiếm Nhà Trắng dưới thời ông Trump hay Biden rồi quý vị mang lá cờ ấy treo lên, thế giới chẳng ai nói một tiếng nào. Bởi phản kháng chính quyền dù đúng hay sai cũng thể hiện tinh thần dân chủ của quý vị.”Không tin tưởng vào chính quyền là điều mà thế giới luôn cổ võ”. Nó thể hiện tinh thần không cam chịu nô lệ.

Nhưng đánh chiếm một quốc hội lập hiến, được dân cử, đa đảng và đối lập lại là một chuyện khác. Nhất là khi sự đánh chiếm lại được cổ võ bởi chính quyền(một tổng thống đương chức). Như vậy là quý vị nghe lời chính quyền để truất phế nền dân chủ.

Đáng buồn là trong hàng loạt lá cờ được ghi lại hôm ấy và phát đi trên toàn thế giới ngoài cờ Mỹ và cờ của các tổ chức cánh hữu cực đoan, người ta không nhìn thấy lá cờ của một quốc gia nào khác trong 202 quốc gia và vùng lãnh thổ, chỉ có lá cờ của VNCH một quốc gia không hiện hữu trên thực tế, một quốc gia đã mất vì chế độ độc tài CSVN chiếm giữ. Cái gọi là quốc kỳ hiện nay không phải là quốc kỳ thật sự của Việt Nam.Nó chỉ là một dấu hiệu lịch sử của quốc tế 3 (quốc tế Cộng sản). Rồi đây khi nước Việt giành lại được dân chủ như Nga, Đức và Bungari thì lá cờ trước đó sẽ trở thành quốc kỳ . Ba nước này đã sử dụng lá cờ thời Sa hoàng, Cộng hòa Weimar và trước thời Cộng sản Bungari để làm lá cờ đại diện cho họ hiện nay. Cờ vàng ba sọc sẽ có ngày chiếm lại vị thế của mình như thế tùy thuộc vào ý chí dân chủ hóa của dân tộc Việt Nam.

Nhưng nay các vị lại đem một lá cờ dân chủ đi đánh chiếm nền dân chủ. Nền dân chủ ấy đã đem đến cho quý vị 8 năm vàng son từ 1967-1975 bằng một bản hiến pháp dân chủ, khoa học và tiến bộ nhất trong lịch sử 4000 năm của nước Việt. Chỉ có dưới nền dân chủ ấy, quý vị mới có quyền bầu nên tổng thống, bầu nên chính quyền đại diện cho mình theo nguyên tắc đa số thắng thiểu số. Và cũng chỉ dưới một bản hiến pháp tiến bộ như thế quý vị mới có thể giám sát và truất phế được chính quyền bằng một hay nhiều đảng đối lập.

Tất cả những kiến thức chính trị ấy con cháu của quý vị đều đang được học ở dưới các mái trường nước Mỹ. Quý vị có thể không biết nhưng con cháu quý vị đều biết. Và chúng sẽ vô cùng xấu hổ khi bạn bè của chúng chỉ vào lá cờ vàng ba sọc và bảo: “đại diện cho quốc gia mày đấy hả”?. Thì ra cha ông mày không muốn làm chủ mà chỉ muốn làm nô lệ.

Quý vị có thể về nhà và hỏi bất kỳ đứa trẻ nào con cháu của quý vị xem chúng có xấu hổ khi cha mẹ chúng kỳ thị người Mỹ da đen hay không ?Đó là một điều tối kỵ nhưng quý vị ngang nhiên thể hiện nó bằng ngôn ngữ, bằng thái độ trong khi mình cũng là sắc dân nằm trong nhóm thiểu số bị kỳ thị.

Hãy để cho con cháu mình tự hào khi nhìn thấy lá cờ của cha ông chúng tung bay trong các cuộc biểu tình đòi hỏi về quyền con người,đòi hỏi về tự do dân chủ cho Việt Nam, chống phân biệt chủng tộc, chống lạm dụng quyền lực của chính phủ, cảnh sát… Quý vị có rất nhiều dịp, nhiều nơi để vinh danh lá cờ của mình. Và hiện tại đã có trên 100 thành phố và nhiều tiểu bang chính thức công nhận cờ vàng ba sọc là đại diện cho Cộng đồng người Việt tại Mỹ.

Một quá trình đấu tranh gian khổ mới có được kết quả ấy. Xin quý vị hãy trân trọng thành quả công sức của những người đi trước, đừng bao giờ đem đổ nó xuống biển. Vinh danh một cá nhân, một chính quyền và mong muốn cá nhân chính quyền ấy nắm quyền mãi mãi là điều đáng xấu hổ trong một nền dân chủ. Bất chấp pháp luật để tràn vào lãnh địa liên bang và bạo loạn còn là điều đáng xấu hổ hơn nữa.

Sự đời xấu che, tốt khoe.Đã không xấu hổ che đi còn kéo cả cộng đồng, con cháu vào xấu lây khi trưng lá cờ của dân tộc ra cho cả thế giới thấy tầm nhận thức về chính trị dân chủ, độc tài của người Việt rất thấp.

Con cháu của quý vị sẽ ăn nói làm sao với bạn học cùng lớp, cùng trường với nó ? Cha ông bạn nó thì rất khôn cha ông nó thì lại quá u mê ?

May be an image of one or more people, people standing, monument and outdoors

CHÍNH TRỊ HÓA QUÂN ĐỘI, MỐI NGUY KHÔN LƯỜNG CHO ĐẤT NƯỚC

CHÍNH TRỊ HÓA QUÂN ĐỘI, MỐI NGUY KHÔN LƯỜNG CHO ĐẤT NƯỚC

Việc đảng của bà NLD của bà Aung San Suu Kyi giành chiến thắng áp đảo trước phe quân đội trong cuộc bầu cử Quốc hội ở Myanmar tuy bị tố gian lận nhưng chưa chắc gì thực sự có gian lận. Vì quyền lợi của mình thì phe quân đội có quyền nghi ngờ bên kia gian lận, tuy nhiên giải quyết trang chấp hợp pháp là kiện tụng lên tòa án. Đó là cách văn minh nhất, cách giải thuyết phục nhất. Khi anh chỉ tố người mà không kiện thì rõ ràng anh không có bằng chứng gian lận anh mới không dám kiện thôi, chứ nếu kiện mà chắc thắng thì anh vác súng đi cướp chiến thắng người khác làm gì?! Hiện nay hành động của quân đội Myanmar phải khẳng định rằng, đó là bất hợp pháp. Dù cho bầu cử có gian lận thật thì cách hành xử đó vẫn bất hợp pháp.

Cũng nghi ngờ gian lận bầu cử, nhưng ở cuộc cử Mỹ người ta đem nhau ra tòa xử và kết quả cuối cùng là hoàn toàn làm cho cả thế giới tâm phục khẩu phục. Hình ảnh nền dân chủ mẫu mực của Mỹ bị bôi bẩn bởi những lời tố gian lận vô căn cứ cuối cùng cũng được tòa án độc lập ở xứ cờ hoa rửa sạch và trả lại danh dự cho nền dân chủ nước này. Tuy có bôi bẩn nền dân chủ Mỹ thật, nhưng phe thua cuộc ở Mỹ họ vẫn chọn cách giải quyết bằng tòa án, đấy là điểm không những đáng khen và đáng ngưỡng mộ. Họ cũng đã hành xử rất văn minh.

Hiến pháp năm 2008 của Myanmar do quân đội viết ra đã rào trước đón sau để bảo vệ quyền lợi chính trị cho cánh quân đội. Bản hiến pháp này đã cấm bà Suu Kyi làm tổng thống và cho phép quân đội tham gia tranh ghế quốc quốc tham gia nắm một số bộ trong chính quyền dân sự. Đó là lý do tại sao bà Aung San Sui Kyi không làm tổng thống mà làm Có Vấn Nhà Nước. Hiến Pháp Myanmar do quân đội viết và đưa đặc quyền của nó vào trong đó,và cấm cấm quyền lợi chính của đối thủ. Nó khá giống bản hiến pháp Việt Nam. Một bản hiến pháp bảo vệ phe quân đội một bản hiến pháp thì bảo vệ ĐCS.

Chính sự khác nhau về nền tảng như thế mà khi cuộc tranh chấp bầu cử nước Mỹ diễn ra căng thẳng nhất thì tổng tham mưu trưởng liên quân Hòa Kỳ Tướng Mark Milley đã đăng đàn tuyên bố “Quân đội Hoa Kỳ không thề trung thành với một ông vua hay nữ hoàng, một bạo chúa hay một nhà độc tài. Chúng ta không thề trung thành với bất kỳ cá nhân nào,”. Và kết quả là nền dân chủ Mỹ được bảo vệ. Đó là bài học cho những quốc gia lạc hậu noi theo. Trong khi đó cũng xảy ra hoàn cảnh tương tự tại Myanmar thì quân đội lại vác súng đi cướp. Cứ nghi ngờ bị oan là vác súng đi cướp thì xã hội không loạn mới lạ! Hành động như vậy thì không thể nào xây dựng được một đất nước tiến bộ. Tiến bộ gì được khi mà nền chính trị đó dựa trên nền tảng cướp bóc.

Ở Việt Nam thì quân đội cũng được chính trị hóa bằng việc bắt buộc các cấp sỹ quan đều là đảng viên. Mà đảng viên là những con người phải biết phục tùng chỉ thị của đảng. Khi quân đội trở thành công cụ thế lực chính trị thì vô cùng nguy hiểm. Ở Myanmar thì quân đội tham gia ăn cướp chiến thắng bầu cử, ở Tàu thì quân đội thành lực lượng nghiền nát dân biểu tình ở Thiên An Môn nhằm bảo vệ quyền lợi cho ĐCS. Còn ở Việt Nam thì quân đội cũng chẳng khác gì Trung Cộng. Sẵn dàng cướp đất, sẵn sàng chỉa súng vào dân nếu đảng cần. Rất nguy hiểm.

Muốn đất nước tién bộ thì thể chể chính trị phải tiến bộ đã. Thể chế chính trị mà còn để quân đội tham chính thì hỏng. Nó là rào cản mà quốc gia nào không phá bỏ thì không thể tiến đến văn minh tiến bộ được.

-Đỗ Ngà-

May be an image of 2 people and people standing

Câu chuyện dân chủ Miến Điện

Câu chuyện dân chủ Miến Điện

Bởi   AdminTD

 Nhã Duy

2-2-2021

Tin tức về vụ quân đội Miến Điện đảo chánh, cắt mạng internet và bắt giữ cấp lãnh đạo Miến Điện, là tiêu điểm thời sự thế giới vào cuối tuần qua. Phát ngôn viên tòa Bạch Ốc là bà Jen Spaki đã lập tức lên tiếng phản đối mạnh mẽ và yêu cầu giới quân phiệt Miến Điện tôn trọng các nguyên tắc dân chủ và luật pháp, trả tự do cho giới lãnh đạo dân sự nước này.

Tuyên bố này viết rằng, Hoa Kỳ tiếp tục khẳng định sự ủng hộ mạnh mẽ các định chế dân chủ của Miến Điện và phản đối bất kỳ nỗ lực thay đổi kết quả của cuộc bầu cử hợp pháp hoặc cản trở tiến trình dân chủ của Miến Điện, cũng như sẽ có biện pháp chế tài với những người chịu trách nhiệm nếu không đảo ngược quyết định.

Cuộc đảo chánh được giới bình luận quốc tế xem như sự lặp lại cáo buộc sai trái của tổng thống Donald Trump về cuộc bầu cử tại Hoa Kỳ. Nó xảy ra sau một tháng tướng Min Aung Hlaing, người đang nắm quyền Miến Điện hiện nay, đã gặp gỡ với Ngoại Trưởng Vương Nghị của Trung Cộng. Cũng nói thêm, Miến Điện là quốc gia mà Trung Cộng nhắm vào quyền lợi dầu khí và khí đốt đáng kể tại đây.

Lộ trình dân chủ của Miến Điện đã được Hoa Kỳ tiếp sức khá mạnh mẽ và đưa đến thành công của đảng Liên đoàn Quốc gia vì Dân Chủ (NLD) của bà Aung San Suu Kyi, là đảng giành thắng lợi và nắm quyền từ năm 2015 cho đến chiến thắng áp đảo trong cuộc bầu cử tháng 11 vừa qua.

Tổng Thống Barack Obama và Ngoại Trưởng Hillary Clinton được xem có những đóng góp to lớn trong việc giúp Miến Điện đạt được thành công này, nhằm giúp Miến Điện đi theo con đường dân chủ, thoát Trung và thân Mỹ hơn, thông qua chiến lược chuyển trục châu Á của Hoa Kỳ.

Tổng Thống Obama đã đến Miến Điện vào năm 2012 và Ngoại Trưởng Clinton đã hai lần đến Miến Điện vào năm 2011 và năm 2015 để vận động cho tiến trình này. Hoa Kỳ cũng bỏ lịnh cấm vận vào cuối nhiệm kỳ TT Obama.

Sau chiến thắng áp đảo của đảng NLD, bà Clinton tuyên bố “Đây là sự khẳng định vai trò không thể nào thiếu vắng của Hoa Kỳ, trong tư cách nhà cổ vũ cho hòa bình và tiến bộ thế giới”. Bà đã dành nguyên một chương trong cuốn hồi ký “Những chọn lựa khó khăn” (Hard Choices) để kể chi tiết về vấn đề Miến Điện.

Cũng theo Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, có những sự việc dẫn đến một số bất đồng trong mối quan hệ song phương, qua hành động bị xem là phản dân chủ của chính phủ Miến Điện trong việc đàn áp sắc dân Hồi giáo thiểu số Rohingya. Dù không là tổng thống vì các quy định công dân theo hiến pháp nhưng trên thực tế, bà Aung San Suu Kyi là người lãnh đạo Miến Điện qua vai trò cố vấn tối cao, kiêm Ngoại Trưởng tại quốc gia này và là người chịu trách nhiệm chính. Tuy nhiên Hoa Kỳ vẫn tiếp tục thực hiện chiến lược cam kết khi ghi nhận những bước tích cực mà Miến Điện đã thực hiện và khuyến khích cuộc cải cách đi xa hơn nữa.

Nguyên tắc chủ đạo này nhằm giúp sự cải tổ nền chính trị và kinh tế của Miến Điện, thúc đẩy việc hòa giải dân tộc, xây dựng các định chế, trách nhiệm và sự minh mạch của chính phủ, trao quyền cho cộng đồng địa phương và xã hội dân sự, thúc đẩy mối can dự quốc tế đầy trách nhiệm, đồng thời tăng cường việc tôn trọng và bảo vệ nhân quyền, quyền tự do tôn giáo. Từ năm 2012 cho đến nay, Hoa Kỳ đã viện trợ cho Miến Điện khoảng 1.5 tỉ đô la (theo US Relations with Burma-US Department of State).

Trong khi Trung Cộng không đưa ra tuyên bố gì ngoài việc kêu gọi các bên “kiềm chế” đầy ngoại giao, cũng như một số quốc gia Á châu tuyên bố đó là “vấn đề nội bộ của Miến Điện” thì Tổng thống Joe Biden đã ra tuyên bố trong ngày đầu tuần rằng:

Hoa Kỳ đã gỡ bỏ các lệnh cấm vận đối với Miến Điện trong thập niên qua dựa trên tiến trình dân chủ tại đây. Việc đảo ngược tiến trình đó sẽ cần bị xem xét lại ngay lập tức bằng các hành động thích hợp qua thẩm quyền và lịnh cấm vận. Hoa Kỳ sẽ bảo vệ dân chủ ở bất cứ nơi nào mà nó bị tấn công”. Ông cũng kêu gọi thế giới đồng lên án và áp lực giới quân đội Miến Điện, phải lập tức trả lại quyền hành và tự do cho giới lãnh đạo Miến Điện.

Việc điều hành quốc gia và những trách nhiệm của bà Aung San Suu Kyi trong vấn đề phân biệt sắc tộc đã bị Hoa Kỳ cùng cộng đồng quốc tế lên tiếng chỉ trích, bà đã phải ra điều trần tại tòa án quốc tế Hague và phủ nhận những cáo buộc. Nó cho thấy tiến trình dân chủ một quốc gia chưa bao giờ suôn sẻ và các chính sách sắc tộc là vấn đề hiện diện tại nhiều quốc gia, không riêng với Miến Điện.

Tuy nhiên việc quân đội nước này sử dụng vũ lực để đảo chánh và cướp chính quyền, tấn công vào tiến trình dân chủ và hiến pháp quốc gia này lại là một vấn đề hoàn toàn riêng biệt, liên quan đến những nền tảng và nguyên tắc dân chủ thế giới. Đó là lý do tại sao Hoa Kỳ cùng các nước phương Tây khác đã lên tiếng.

Hồi tháng 7 năm 2019, trong cuộc gặp gỡ một số nạn nhân các quốc gia bị đàn áp tôn giáo từ phòng Bầu Dục, một người Miến Điện thuộc sắc dân Hồi Giáo Rohingya đã hỏi Donald Trump rằng ông sẽ làm gì trước nạn diệt chủng tại Myanmar. Trump đã hỏi ngược lại “Myanmar chính xác là ở đâu?” và một phụ tá của ông đã cứu nguy cho thượng cấp khi nhắc ông là nó nằm cạnh … Burma!

Trong khi Burma vốn là tên cũ của Myanmar và Hoa Kỳ, Anh vẫn đang tiếp tục sử dụng vì không muốn thừa nhận cái tên do giới quân phiệt Miến Điện đã đổi tên. Không lấy điều này để đại diện cho chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, tuy nhiên nó cho thấy vấn đề Miến Điện không hề được Donald Trump biết đến.

Nhắc lại câu chuyện Donald Trump bên trên cùng một trong những khủng hoảng đối ngoại đầu tiên mà nội các tổng thống Joe Biden đối diện và phản ứng, người ta có thể nhìn nhận được vai trò, sự quan tâm và thái độ của Hoa Kỳ trước vấn đề dân chủ thế giới sẽ thay đổi theo từng lãnh đạo và nội các khác nhau. Điều này cho thấy, các phong trào dân chủ thế giới hay Việt Nam nói riêng cũng cần quan sát, theo dõi và nắm bắt theo từng chính sách ngoại giao và ưu tiên của mỗi đời tổng thống Hoa Kỳ, nếu thật sự muốn tìm kiếm sự hậu thuẫn và ủng hộ.

Nền dân chủ thế giới luôn bị thách thức và đối diện nguy hiểm, kể cả chính tại Hoa Kỳ, nơi từng được xem một thành trì dân chủ của thế giới. Câu chuyện Miến Điện là lời nhắc nhở về những nền dân chủ thiếu sức mạnh và nếu không được bảo vệ đúng mức, sẽ có nguy cơ xảy ra những gì như đang diễn ra trên đất nước chùa vàng này.

THỂ CHẾ CHÍNH TRỊ NÀO CÔNG DÂN ẤY

 
May be an image of one or more people
 

Trần Bang  is with  Bang Trần

THỂ CHẾ CHÍNH TRỊ NÀO CÔNG DÂN ẤY

FB Phuc Vo: SỰ KHÁC BIỆT !…

  1. Một công dân Trung Quốc sống ở Vũ Hán, tên là Nhan. Được biết người này tuy có triệu chứng nhiễm virus CORONA chết người nhưng vẫn cố tình uống thuốc hạ nhiệt, giảm sốt để đánh lừa rồi qua mặt khâu kiểm tra cơ quan y tế ở sân bay Pháp. Khốn nạn hơn nữa cô ta còn dùng mạng xã hội đăng khoe những bức hình ăn chơi ở Pháp, rồi láu cá hướng dẫn cho những đồng hương mình, cách để “qua mặt” cơ quan kiểm dịch của Pháp. Kết quả là hiện nay nước Pháp đã có 3 nạn nhân nhiễm virus CORONA và có nguy cơ lan rộng.

https://m.thanhnien.vn/…/co-nguoi-trung-quoc-tron-kiem…

  1. Một công dân, là giáo viên người Mỹ, tên Diana Adama đã sống ở Trung Quốc 15 năm. Hiện cô này đang sống ở Vũ Hán, trung tâm ổ dịch virus COROLA. Mặc dù Bộ Ngoại Giao Mỹ tổ chức và vận động cô sơ tán về nước bằng máy bay đặc biệt. Nhưng cô quyết không trở về Mỹ với lý do “KHÔNG MUỐN LÀ NGUY CƠ LÂY BỆNH THÊM CHO BẤT CỨ AI…”

https://vnexpress.net/…/giao-vien-my-quyet-o-lai-vu-han…

  1. Luận bàn : Trên đây là hai câu chuyện có thật vừa mới xảy ra. Đây không chỉ là câu chuyện của hai cá nhân, nó phản ánh bản chất của hai xã hội mà những cá nhân trên đã sinh ra, lĩnh hội và trưởng thành.

– Hoa Kỳ với nền Dân trị và chế độ Cộng hòa kéo dài hơn 200 năm, nơi mà xã hội luôn đề cao các giá trị cao quý của con người: Đó là sự liêm chính, tức là luôn sống tuân theo các nguyên tắc đạo đức, lương tâm, giữ lời nói và dám bảo vệ những gì ta tin tưởng. Đó là sự dũng cảm, là lòng biết ơn, là đức hi sinh… Xã hội Mỹ, tất yếu sinh ra ngày càng nhiều công dân ưu tú kiểu như Diana Adama.

– Trung Quốc: Với chế độ độc tài, toàn trị mới kéo dài 70 năm, nơi mà xã hội đang dung túng và cổ vũ cho những điều ngược lại: Đó là lối sống lươn lẹo, khôn lõi, dối trá và vô trách nhiệm… Những đức tính xấu mà tinh hoa văn hóa Trung Hoa cũng không thể dung thứ. Xã hội TQ sớm muộn sẽ tạo ra ngày càng nhiều công dân quái đản kiểu như Nhan.

Qua câu chuyện của hai cá nhân trên, càng thấm thía câu nói của Học giả Nhật Bản:

” Sống trong một xã hội tốt, người xấu có xu hướng tốt dần lên. Ngược lại, sống trong một xã hội xấu, người tốt có xu hướng xấu dần đi ”

NGHIÊM SỸ CƯỜNG

(31/1/2020)

Làm sao cha mẹ giúp con kiểm soát cơn nóng giận?

Làm sao cha mẹ giúp con kiểm soát cơn nóng giận?

Jan 31, 2021 

NEW YORK CITY, New York (NV) – Dạy trẻ vâng lời, ngoan ngoãn và tốt bụng, đặc biệt là việc kiểm soát cảm xúc của mình là điều không hề dễ dàng với những ai đang làm cha làm mẹ. Giận dữ thường là một cảm xúc đáng lo ngại vì chúng có thể tạo ra bầu không khí tiêu cực không chỉ cho chính con em chúng ta mà còn ảnh hưởng rất lớn đến quá trình trưởng thành sau này.

Vậy làm sao giúp trẻ kiểm soát cơn giận dữ của mình? Dưới đây là những mẹo đơn giản nhưng cực kỳ có ích giúp phụ huynh theo dõi tâm trạng của con mình và có cách hướng dẫn một cách khoa học nhất, theo trang mạng Brightside.

Dạy trẻ vâng lời, ngoan ngoãn và tốt bụng, đặc biệt là việc kiểm soát cảm xúc của mình là điều không hề dễ dàng. (Hình minh họa: Matt Cardy/Getty Images)

  1. Sử dụng nhiệt kế đo cảm xúc

Thông thường trẻ em không biết cách thể hiện tốt cảm xúc của mình, vì vậy chúng thường phản ứng theo cách duy nhất mà chúng biết hoặc có thể phản ứng. “Nhiệt kế tức giận” là một công cụ tuyệt vời giúp trẻ mới biết đi xác định những dấu hiệu ban đầu của cơn giận trước khi nó leo thang thành cơn thịnh nộ toàn diện. Hãy vẽ một nhiệt kế lớn trên một tờ giấy, trong đó bao gồm ở dưới cùng, đặt số 0 và điền các số tăng dần lên đến 5. Sau đó, bạn sử dụng thang đo để liên kết cảm giác với mỗi giai đoạn.

Ví dụ số 1 có nghĩa là bình tĩnh; 2 có nghĩa là thấy phiền; 3 có thể là bực bội; 4 là giận, và cuối cùng số 5 là tức giận. Tương ứng với những số điểm đó là sự mô tả cảm xúc ngắn gọn trên thang điểm, từ giận dữ nhẹ cho đến khi giận dữ một cách tức tối. Bạn cũng có thể sử dụng màu sắc khác nhau để mô tả nhiệt kế này.

  1. Tập cách xác định cảm xúc của con em

Nếu một đứa trẻ không thể xác định được rằng chúng đang tức giận, có thể cách tốt nhất là để chúng thể hiện sự thất vọng đó vào những đồ vật xung quanh. Vì vậy, việc làm giàu vốn từ vựng của trẻ nhỏ là rất quan trọng.

Việc dạy cho con những từ cơ bản về cảm xúc để con có thể sử dụng chúng để mô tả cảm xúc của mình rất hữu ích. Một số ví dụ về những từ này như là tức giận, buồn bã, hạnh phúc hoặc sợ hãi để bảo đảm rằng bạn có thể hiểu rõ tâm lý trẻ qua những gì bạn đang cảm thấy.

  1. Cùng con cái cố gắng giải đáp tại sao lại nảy sinh những cảm xúc đó

Trả lời và đặt câu hỏi là một phần quan trọng của việc học. Vì vậy, bạn nên giải thích cho trẻ rằng đặt câu hỏi là cách để có thêm thông tin về điều gì đó mà trẻ đang thắc mắc. Ví dụ, “Tôi ngã vì tôi vấp phải một tảng đá” hoặc như “Tại sao con lại cảm thấy tức giận khi không thể ăn thêm cái bánh quy nào nữa.” Khi bạn tập con trả lời những câu hỏi, con sẽ có cơ hội hiểu rõ mình đang muốn gì và cảm thấy như thế nào.

  1. Thực hành các kỹ thuật thư giãn

Có những kỹ thuật thư giãn, tùy thuộc vào độ tuổi của trẻ, có thể cung cấp cho chúng sự bình tĩnh cần thiết. Những kỹ thuật này có thể cải thiện khả năng chú ý của trẻ bằng cách làm cho trẻ cảm thấy tốt hơn.

Khi một đứa trẻ trải qua những cảm xúc rất mãnh liệt, chúng có thể nhanh chóng trở nên sợ hãi. (Hình minh họa: Lisa Lake/Getty Images for Amtrak)

Đối với trẻ sơ sinh từ 0 đến 3 tuổi

Massage

Những động tác massage nhẹ nhàng và thư giãn sẽ giúp kích thích các bé sơ sinh có được giấc ngủ ngon.

Bình làm dịu cảm xúc

Bạn có thể chọn các chai nhựa hay bình thủy tinh rồi bỏ vào đó kim tuyến, sơn và nước nóng. Mỗi khi con cảm thấy khó chịu, hãy đưa cái bình đó cho con cầm hoặc cho con nhìn. Những chuyển động nhẹ nhàng của hỗn hợp sáng bóng của nước và ánh kim tuyến tạo cảm giác yên bình cho các bé.

Đối với trẻ mới biết đi từ 3 đến 7 tuổi

Thổi bóng

Kỹ thuật này yêu cầu trẻ hình dung mình như một quả bóng bay đang được thổi phồng và xì hơi. Mục đích của trò chơi là dạy cho trẻ hít vào, giữ bóng và sau đó thả ra giống như một bài tập thở, giúp con bình tĩnh lại khi cảm thấy khó chịu, bực mình và nóng giận.

Kỹ thuật con rùa

Trong trường hợp này, trẻ phải tưởng tượng rằng chúng là một con rùa. Cho con phải nằm úp mặt xuống đất và hình dung hình ảnh mặt trời sắp lặn. Con rùa phải đi ngủ, vì vậy nó dần dần thu chân và tay vào mai, mà trong trường hợp của đứa trẻ là lưng của nó. Bằng cách đó, trẻ sẽ cố gắng đưa chân và tay ra sau lưng. Sau đó, khi đã xong, chúng ta sẽ nói rằng lại là ban ngày và con rùa phải thức dậy bằng cách từ từ rút chân và tay ra khỏi mai một lần nữa. Đây là một cách tuyệt vời để dụ trẻ em thực hiện bài tập kéo căng cơ mà hầu như chúng không nhận ra.

Đối với trẻ em từ 7 đến 9 tuổi

Tập thiền

Ở giai đoạn từ 7 đến 9 tuổi, trẻ đã có thể bắt đầu học các kỹ thuật thiền cơ bản với bạn. Để làm điều này, bạn hãy cùng con ngồi trên sàn trong im lặng, dạy con cách tập thở đều đặn và hãy hướng dẫn con một cách kiên nhẫn. Tất nhiên, đối với trẻ con, việc ngồi yên một chỗ là điều rất khó, nhưng nếu bạn biết cách tập cho con ngồi yên lặng với mình từ ba đến năm phút mỗi ngày, bạn sẽ thấy sự thay đổi về cách con đối diện với cảm xúc của mình.

Tô màu

Tô màu là cách tuyệt vời để giảm mức độ căng thẳng và lo lắng, vì vậy tập cho trẻ tô màu sẽ là một bài tập tuyệt vời để giúp con tập trung và không nóng tính.

Đối với trẻ em từ 9 đến 12 tuổi

Nâng cao kỹ thuật thở

Ở độ tuổi này, trẻ đã phát triển nhận thức về nhịp thở của chính mình. Hãy dạy chúng những kỹ thuật sâu hơn và phức tạp hơn để con có những trải nghiệm trọn vẹn khoảnh khắc hiện tại.

Bình thường hóa mọi cảm xúc, kể cả tức giận

Khi một đứa trẻ trải qua những cảm xúc rất mãnh liệt, chúng có thể nhanh chóng trở nên sợ hãi. Trong mọi trường hợp, bạn hãy dạy con bạn rằng tức giận là cách tự nhiên của cơ thể để cảnh báo chúng rằng điều gì đó không ổn sẽ có ích. Khi nói chuyện với con về cảm giác tức giận sẽ giúp con bạn nhận thức rõ hơn về cảm xúc, sau đó giúp con dễ dàng nhận ra và thay đổi cơn giận sang trạng thái nhẹ nhàng hơn. (K.D) [qd]

Chắc nó trừ mình ra?

Chắc nó trừ mình ra?

Mỗi chúng ta đều cần đi làm, đi chơi, sex, ăn mặc … Đó là những nhu cầu cơ bản cần được tôn trọng. Trong đó, nhu cầu thở tồn tại song song với tất cả các nhu cầu khác và nghỉ thở thì chấm dứt hết mọi nhu cầu. Đại loại, đi chầu ông bà!

Lần đầu tiên tại Việt Nam, ô nhiễm không khí đã lên đến mức 500-mức kịch kim cao nhất của sự nguy hại mà ô nhiễm không khí mang lại. Sự việc xảy ra tại Hải Dương. Không cần đoán tôi cũng biết xung quanh cũng có nhiều điểm báo động nâu và mở app ra thì thấy Hà Nội, Bắc Ninh, Bắc Giang,… đều có báo động nâu, tím, đỏ. Nghĩa là tất cả đều đang sống trong phơi nhiễm độc tố bụi mịn mức nguy hại. Miền Bắc và Bắc Miền Trung như nhau.

Tp.HCM và cả Đông Nam Bộ, Tây Nam Bộ “khá hơn một chút” với không khí đỏ và cam.

Ngoài các bệnh tật khoa học đã nêu thì các nguy cơ về thai nhi chết lưu trong bụng mẹ, thai nhi biến dị hoặc các hội chứng trẻ tự kỷ, trẻ chậm phát triển trí não cũng có liên quan đến bụi mịn. Khoa học đã tìm thấy bụi mịn trong nước ối của sản phụ mang thai. Những điều đó không đáng suy nghĩ sao?

Một cô gái sống tại Phú Yên ít ô nhiễm cưới một chàng trai Hà Nội mịt mù bụi PM2.5 thì không gặp các nguy cơ ư? Về nguyên lý là có nhưng Việt Nam lại không đủ máy móc để chứng minh rằng “hai hòn bi” chàng trai đã biến dị khi sống trong ô nhiễm. Chúng ta có thể sống hạnh phúc với nguy cơ bệnh tật của chính mình và con cái mình không?

Hình ảnh có thể có: văn bản cho biết '0-50 Các Chỉ Số Bụi Phổ Biến Tốt Trung Bình Xấu 51-100 101-150 151-200 201-300 301-500 Kém Rất Kém Nguy Hại'

Chúng ta chắc chắn không thể trông cậy vào một ông bộ trưởng luôn miệng “tốt lắm!” nhưng thực tế ô nhiễm luôn “tăng trưởng”. Nói thẳng, một công dân như tôi rất coi thường thứ chính trị gia bóng mượt đầu tóc, sang trọng áo quần nhưng tệ hại chính sách, xảo ngữ phát ngôn. Nhưng tôi không bầu người tôi tin tưởng được bởi bầu cán bộ đã có đảng cử. Tôi càng không có quyền bắt bộ trưởng từ chức vì ở nước mình, cái gì cũng cần đúng quy trình. Đúng quy trình của một quy trình chưa đúng lại rất ít ai nghĩ bàn.

Không lẽ đám đông luôn nghĩ “chắc nó trừ mình ra”?

Những kẻ thờ ơ nhất với vận mệnh quốc gia thường sẽ yên ổn kiểu “chắc nó chừa mình ra”. Nhưng chỉ là chừa ra không bị bọn giả người tấn công là “đồ phản động” chẳng hạn. Nhưng trong một quốc gia ô nhiễm thì ô nhiễm không “trừ” ai cả mà nó trừ thẳng vào nền kinh tế, trừ trực tiếp vào sinh mệnh nhân dân.

Ai rồi cũng phải chết. Chỉ là chết như một con người hay na ná con người, đội lốt con người. Đó mới là vấn đề của mỗi cá nhân, mỗi xã hội và thậm chí là cả loài người.

Một trí giả Hà thành khi vào Sài Gòn ngồi hàn huyên bên bờ kè Nhiêu Lộc đã tổng kết rất ngắn khi tôi nói về khả năng bệnh tật vì ô nhiễm sẽ tăng các cái chết ở Việt Nam: “Không phải bệnh tật gây ra cái chết em nhé. Ngu thì chết chứ bệnh tật gì?”

Tai nạn giao thông chỉ hơn 8.000 người chết mỗi năm, ô nhiễm không khí hơn 60.000 người chết mỗi năm. Tim mạch và đột quỵ hơn 100.000 người chết mỗi năm và ung thư là khoảng 195.000 người chết mỗi năm. Khoa học đã chứng minh các bệnh về tim mạch, đột quỵ và ung thư có liên quan mật thiết đến ô nhiễm.

Ở đất nước này, không ai có tư cách nói câu “chắc nó trừ mình ra” trước thực trạng ô nhiễm.

Không có bất cứ ai!

Mai Quốc Ấn

From: TU-PHUNG