Tin Lề Trái: Rò rỉ kết quả bỏ phiếu tín nhiệm trong hội nghị trung ương.

TIN TỨC LỀ TRÁI

Sau đây là kết quả bỏ phiếu tín nhiệm trong hội nghị giữa nhiệm kỳ của ban chấp hành trung ương đảng Cộng Sản khóa XIII vừa qua tại Hà Nội, tin rò rỉ được KTV News loan tải trên Youtube hôm qua ngày 23-5-2023, đây là tin tức từ báo chí lề trái, tuy nhiên có nhiều tin loại này đã chứng minh tính chính xác trong quá khứ:

Thủ tướng Phạm Minh Chính có mức độ tín nhiệm cao. Đây có thể là lý do Ông Chính không phải từ chức.
Phụ tá của Nguyến Phú Trọng là ông Lê minh Hưng có mức độ được trung ương tín nhiệm thấp.
Ông Trần tuấn Anh và Đinh Tiến Dũng có độ tín nhiệm thuộc loại thấp nhất.
Trần Tuấn Anh là trưởng ban kinh tế trung ương, đệ tử của Nguyễn Phú Trọng có độ tín nhiệm đặc biệt thấp.
Bí Thư thành Hồ, Ông Nguyễn văn Nên có độ tín nhiệm thấp.
Sau bỏ phiếu, uy tín Bác Tổng Lú Trọng bị suy yếu đáng kể, không có sự tự tin mà ông tỏ ra lúc khai nghị.

Mời Bạn đọc xem phần phân tích của nhà báo Việt Thành trên KTV

05/24/202305/25/2023

VNTB – Bồ nhí của quan chức Đông Nam Á

Nguồn: Việt Nam Thời Báo

Anh Khoa Dịch

(VNTB) – Từ Philippines đến Campuchia, hành vi ngoại tình của quan chức cấp cao định hình sự nghiệp chính trị và quỹ đạo quốc gia.

Tác giả: David Hutt

Quan chức Việt Nam không xa lạ gì với bồ nhí. Năm 2009, nhà văn bất đồng chính kiến Dương Thu Hương, tuyên bố rằng một tình nhân của Hồ Chí Minh đã bị chính quyền cộng sản sát hại để bảo vệ những huyền thoại đạo đức của Bác Hồ. Nông Đức Mạnh, tổng bí thư đảng cộng sản từ năm 2001 đến 2011, từ lâu đã bị đồn đại là con hoang của Hồ Chí Minh. Khi một nhà ngoại giao hỏi tin đồn đó có đúng không, ông Mạnh trả lời: “Tất cả chúng tôi đều là con cháu Bác Hồ,”

Một vụ ngoại tình lại một lần nữa xuất hiện sau khi có lệnh bắt giữ bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, một nữ doanh nhân và là người môi giới giao dịch vũ khí giữa Việt Nam và Israel. Bà Nhàn được cho là hiện đang sống ở Châu Âu. Bà Nhàn bị nghi ngờ lừa đảo và gian lận đấu thầu thiết bị y tế trị giá khoảng 7 triệu đô la. Theo tin đồn, không thể chứng minh, bà là tình nhân cũ của cả đương kim thủ tướng Phạm Minh Chính và đương kim bộ trưởng quốc phòng Phan Văn Giang. Theo một số người, có lệnh bắt giữ bà là hậu quả của cuộc đấu đá giữa các quan chức cao cấp nhất ở Việt Nam.

Nguyễn Thị Thanh Nhàn

Vậy các quốc gia Đông Nam Á còn lại thì sao? Một phần khiến công chúng nổi cơn phẫn nộ vào năm 2020 đối với Vua Vajiralongkorn của Thái Lan chắc hẳn là do cuộc sống riêng của ông, từ sở thích sống ở Đức cho đến những bức ảnh trong bộ trang phục thiếu vải đáng xấu hổ. “Quý phi ” Sineenat Wongvajirapakdi, được cho là bị truất ra khỏi triều đình vào năm 2019 nhưng năm sau đã được đưa trở lại. Một lần nữa, các vụ ngoại tình lại là tâm điểm của chính trường Thái Lan. Năm 1991, sau một cuộc đảo chính quân sự, người đứng đầu chính quyền quân sự Sunthorn Kongsompong buộc phải can thiệp sau cuộc khẩu chiến công khai giữa vợ và nhân tình 39 tuổi của ông. Ông từ chức năm 1992 và qua đời năm 1999, nhưng hai năm sau, vụ việc biến thành cuộc tranh cãi toàn quốc về tham nhũng của quan chức khi người vợ góa của ông kiện tình địch, tiết lộ mức độ giàu có của Sunthorn.

Vua Vajiralongkorn – Quí phi Sineenat Wongvajirapakdi

Ở Singapore, các phản ứng mang tính đạo đức hơn một chút. Năm 2012, chủ tịch quốc hội, Michael Palmer, đã từ chức do ngoại tình, mặc dù Đảng Hành động Nhân dân cầm quyền đã tránh lời kêu gọi tổ chức bầu cử mới từ phe đối lập.

Michael Palmer

Cùng năm đó, chính trị gia đang lên của đảng đối lập Singapore, Yaw Shin Leong, bị buộc phải từ chức vì ngoại tình. Việc không có bồ nhí cũng khiến người ta hứng thú. Trong cáo phó viết cho nhà độc tài Suharto, Benedict Anderson tiết lộ Suharto có 73 tỷ đô la trong các tài khoản khác nhau vào giữa những năm 1990. Tuy nhiên, “đằng sau sự tích lũy đáng kinh ngạc này là một tâm lý kỳ lạ. Sở thích cá nhân của ông Suharto khá đơn giản, và ông ấy không có một dàn bồ nhí tốn kém.”

Một trường hợp hiếm hoi ở Lào vốn kín tiếng về chính trị đã xảy ra vào năm 2010 khi thủ tướng Bouasone Bouphavanh bất ngờ từ chức. Thời báo Viêng Chăn đưa tin rằng Bouasone đã từ chức vì “vấn đề gia đình”. Martin Stuart-Fox, một chuyên gia về Lào, nhận xét vào thời điểm đó rằng đây là “sự ám chỉ đến vụ ly hôn gần đây của Bouasone và sự phẫn nộ ngày càng tăng rằng bồ nhí của ông ta đã lợi dụng địa vị của mình để làm giàu cho bản thân và gia đình.” Đó không phải là lý do chính khiến Bouasone từ chức; mà là một mạng lưới cạnh tranh phức tạp và nghi ngờ trong nội bộ đảng. Tuy nhiên, tham nhũng gia tăng là một lý do quan trọng khiến nhiều người trong đảng quay lưng lại với Bouasone. Nhưng, một lần nữa, đây không phải là một cuộc cải tổ lớn như vậy. Đây là một trong số lần hiếm hoi một lãnh đạo Lào từ chức, nhưng việc kế nhiệm diễn ra nhanh chóng và suôn sẻ, và Bouasone đã bị thay thế vào năm sau.

Vào tháng 11 năm 1970, nữ diễn viên người Mỹ Dovie Beams công khai mối quan hệ của cô với tổng thống Philippines Ferdinand Marcos, cho tung ra luôn băng ghi âm hẹn hò của họ. Vào năm 2019, học giả Caroline S. Hau đã xuất bản một bài luận dài về vụ bê bối rất đáng đọc. Một số nhà phân tích cho rằng vụ ngoại tình đã cho Imelda Marcos, vợ ông, cái cớ để nắm lấy đòn bẩy lớn hơn trong chính trường. Những người khác cho rằng vụ ngoại tình có thể đã khiến thủ tướng Marcos bị hạ bệ năm 1970. Nhưng không phải vậy. Marcos tái đắc cử năm 1969, một năm trước khi vụ bê bối nổ ra, và năm 1972, ông ta tuyên bố thiết quân luật, biến mình thành nhà độc tài trong hơn một chục năm. Tuy nhiên, Hau lập luận rất hợp lý rằng ký ức về vụ ngoại tình đã tiếp thêm đạn cho các đối thủ của Marcos cho đến khi ông ta sụp đổ vào năm 1986.

Dovie Beams – Marcos

Một vụ khác là vụ ngoại tình của ông Najib Razak, phó thủ tướng Malaysia sau năm 2008. Vào thời điểm đó, Najib được nhiều người cho là ông sẽ đảm nhận chức thủ tướng vào năm 2009. Nhưng năm 2008, ông đã bị dòm ngó sau khi một người mẫu Mông Cổ, Shaariibuu Altantuya, bị bắn chết và nổ “mất xác” bên ngoài thủ đô Kuala Lumpur hai năm trước đó. Altantuya được cho là tình nhân của một cộng sự quan trọng của Najib, Abdul Razak, người này đã được rũ bỏ mọi liên quan vào năm 2008. Tuy nhiên, năm đó, blogger gây tranh cãi Raja Petra đã cáo buộc rằng vợ của Najib, Rosmah Mansor, đã có mặt tại hiện trường vụ án, một cáo buộc khiến ông ta bị bắt vì tội nổi loạn. Najib vẫn giữ nguyên vẹn danh tiếng và ông trở thành thủ tướng vào năm sau. Năm 2019, Azilah Hadri, một trong hai người bị kết tội giết Altantuya, nói rằng Najib đã ra lệnh giết cô Altantuya và anh ta đã phản đối việc này.

Shaariibuu Altantuya – Najib Razak.

Nhưng ở Campuchia thì các vụ ngoại tình mới có ảnh hưởng lớn nhất đến chính trị. Vụ đầu tiên liên quan đến ông Kem Sokha, lãnh đạo phe đối lập của Campuchia. Ông Sokha đã trốn gần cả năm 2016 trong trụ sở để tránh lệnh triệu tập của tòa án về một vụ án ngoại tình. Một số người thuộc các nhóm xã hội dân sự đã bị bắt giam vì bị cáo buộc việc đưa hối lộ tình nhân để bà ta từ chối vụ ngoại tình. Sokha bị kết án 5 tháng tù sau khi không chịu ra hầu tòa. Mối quan hệ của ông với Sam Rainsy, khi đó là chủ tịch của Đảng Cứu nguy Quốc gia Campuchia (CNRP), trở nên căng thẳng do tình trạng hỗn loạn trong triều đình. Họ xích mích hơn nữa khi Sokha chấp nhận ân xá án tù của hoàng gia vào cuối năm 2016. Rainsy bị buộc phải từ chức chủ tịch CNRP ngay sau đó. Sokha đã bị bắt vì tội phản quốc vào giữa năm 2017 và CNRP buộc phải giải thể với lý do “âm mưu đảo chính do Hoa Kỳ hậu thuẫn.”

Liệu tất cả những điều này có xảy ra nếu không có vụ kiện liên quan đến bồ nhí của Sokha trong gần cả năm 2016? Rất có thể. Nhưng CNRP đã bị suy yếu và mất tập trung trong suốt năm 2016, cho phép đảng cầm quyền đưa ra luật cắt giảm CNRP. Thật hấp dẫn khi nghĩ xem các sự kiện sẽ diễn ra như thế nào trong năm 2017 nếu năm trước không bị cuốn vào bộ phim bồ nhí của Sokha.

Hun Sen, thủ tướng Campuchia, không xa lạ gì với các vụ bê ngoại tình. Piseth Pilika, một nữ diễn viên và người tình tin đồn của Hun Sen, bị sát hại vào năm 1999.

Tạp chí Pháp L’Express (tạp chí do chị dâu của Rainsy thuê) cáo buộc rằng vợ của Hun Sen, Bun Rany, có thể có liên quan. Nhưng một vụ có ảnh hưởng lớn hơn, mặc dù ít tai tiếng hơn, đã xảy ra nhiều năm sau đó – và được Hun Sen sử dụng để thay đổi căn bản nền chính trị Campuchia. Nhà báo này từ lâu đã có ý kiến rằng sự khởi đầu cho sự kết thúc của nền dân chủ Campuchia là vào năm 2006, khi hiến pháp được thay đổi để thành lập một chính phủ với đa số đơn giản, thay vì đa số 2/3 như trước đây. CPP cầm quyền nên Hun Sen không còn cần phải thỏa hiệp với các đảng liên minh . Ông và đảng cầm quyền đã kiểm soát hoàn toàn các mạng lưới của bộ máy hành chính và quân đội. Và hệ thống tam đảng của Campuchia biến thành hệ thống lưỡng đảng, giúp Hun Sen dễ dàng tiêu diệt một đối thủ chính duy nhất năm 2017.

Pisith Pilika – Tình nhân của Hunsen

Vào khoảng thời gian này, Hun Sen đã thảo luận với quốc hội về dự luật trừng phạt chính trị gia sử dụng nguồn lực của nhà nước để nuôi bồ nhí, cũng như nếu bồ nhí đó sử dụng quyền tiếp cận chính trị để đổi lấy tiền. Mọi người đều biết rằng Hoàng tử Norodom Ranariddh, đối tác liên minh của Hun Sen và là người đứng đầu đảng lớn thứ hai của đất nước, có bồ nhí, một trong những bồ nhí của ông ta nghi là vợ cũ của cựu bộ trưởng du lịch. Có tin đồn Ranariddh đã mua hai biệt thự cho cô này sau khi ly hôn, và đề nghị Hun Sen năm 2005 cho cô này làm bộ trưởng bộ du lịch. Hoàng tử đã đưa cô này đi tham quan Manila, các phương tiện truyền thông Philippines gọi cô ta là “Công chúa”. Biết rằng luật mới có thể gây khó khăn, Ranariddh im lặng một cách khác thường khi quốc hội bắt đầu thảo luận. Một bức điện mật của Hoa Kỳ bị rò rỉ có nội dung: “Lưu ý rằng…Norodom Ranariddh chưa bao giờ tránh mặt phóng viên trong hai nhiệm kỳ Chủ tịch Quốc hội.” Nếu điều này không cản trở ông, có lẽ Hoàng tử Ranariddh đã tích cực chống lại các cải cách khiến ông trở nên lỗi thời trong chính trường Campuchia.

Vợ của ông Rainsy, Tioulong Saumura, được cho là đã nói với Hun Sen rằng đảng đối lập của Rainsy “hoàn toàn ủng hộ” những nhận xét gần đây của ông về các bộ trưởng và bồ nhí của họ. Ông Rainsy Vừa trở về Campuchia sau một thời gian sống lưu vong và cũng đã biết về mục tiêu của Hun Sen. Quả thực, ông Rainsy cũng không thông cảm mấy cho Hoàng tử Ranariddh vốn đã hai lần ruồng bỏ ông. Sau đó, ông Rainsy nói với nhà báo Sebastian Strangio: “Tôi muốn loại bỏ Funcinpec…CPP đã dùng ông Ranariddh để gây rắc rối cho tôi…”

Cũng chính vì bồ nhí khiến Trịnh Xuân Thanh sa lưới mật vụ Việt Nam năm 2017

____________

Nguồn: The Diplomat – The Enduring Role of Mistresses in Southeast Asian Politics

05/24/202305/24/2023

Câu chuyện tình bạn

Một anh nọ đến gõ cửa nhà anh bạn để nhờ vả “Tôi muốn anh cho tôi mượn bốn ngàn vì tôi phải trả nợ. Anh giúp tôi được không?”

Anh bạn bảo vợ gom hết mọi thứ giá trị họ đang có, nhưng cũng không đủ. Hai vợ chồng phải đi mượn hàng xóm cho tới khi gom đủ số tiền.

Khi anh nọ đi rồi, vợ thấy chồng mình khóc.

“Sao anh lại buồn? Giờ đến lượt hai vợ chồng mình lại nợ hàng xóm, có phải anh sợ mình không trả nợ nổi?”

“Chẳng phải vậy đâu! Anh khóc vì anh ấy là người anh rất quý mến, vậy mà anh chẳng hề biết anh ấy gặp hoạn nạn. Anh chỉ nhớ tới anh ấy khi anh ấy đến gõ cửa hỏi mượn tiền.”

***
Trong một vài khoảnh khắc trong đời. Có thể đó là những lúc bạn thành công, hay thất bại hay đó chỉ là một ngày bình thường như mọi ngày. Bạn sẽ cần đến những người bạn để khích lệ hay động viên sẻ chia những nỗi niềm trong cuộc sống. Nếu như bạn đang có những người bạn tốt, hãy giữ gìn. Còn như bạn thấy bạn vẫn chưa có một người bạn thật sự thì bạn hãy mau mau đi tìm đi nhé, Vì vốn dĩ tình bạn là 1 món quà mà tạo hóa đã ban tặng cho thế giới này trở nên tươi đẹp hơn.

Nguồn: TU-PHUNG

05/24/202305/24/2023

Nhà khoa học siêu thanh Nga bị buộc tội tiết lộ bí mật cho Trung Quốc

Theo tin độc quyền của Hãng thông tấn Reuters

Bởi Filipp Lebedev, Lucy Papachristou và Mark Trevelyan

Ngày 24 tháng 5 năm 2023 6:10 AM CDT

Đầu đạn của tên lửa siêu thanh Kh-47 Kinzhal của Nga bị Lực lượng Phòng không Ukraine bắn hạ được nhìn thấy tại một khu phức hợp của Viện Nghiên cứu Khoa học ở Kiev — Một đầu đạn tên lửa siêu thanh Kh-47 Kinzhal của Nga, bị một đơn vị Phòng không Ukraine bắn hạ trong bối cảnh Nga tấn công Ukraine, được nhìn thấy tại khu phức hợp của Viện Nghiên cứu Khoa học ở Kiev, Ukraine ngày 12 tháng 5 năm 2023. REUTERS/Valentyn Ogirenko

LONDON, ngày 24 tháng 5 (Reuters) – Giám đốc một viện khoa học hàng đầu của Nga, bị bắt vì nghi ngờ phản bội cùng với hai chuyên gia công nghệ tên lửa siêu thanh khác, bị buộc tội tiết lộ bí mật cho Trung Quốc, hai người quen thuộc với vụ án nói với Reuters.

Các nguồn tin cho biết Alexander Shiplyuk, người đứng đầu Viện Cơ học lý thuyết và ứng dụng Khristianovich (ITAM) của Siberia, bị nghi ngờ chuyển giao tài liệu mật tại một hội nghị khoa học ở Trung Quốc năm 2017.

Nhà Khoa Học 56 tuổi khẳng định mình vô tội và khẳng định thông tin được đề cập không được phân loại và được cung cấp miễn phí trên mạng, theo những người mà Reuters đã chọn không nêu danh tính để bảo vệ an ninh của họ.

“Anh ấy tin chắc rằng thông tin đó không phải là bí mật và bản thân anh ấy vô tội,” một người trong số họ nói.

Bản chất của các cáo buộc chống lại giám đốc ITAM, người đã bị bắt vào tháng 8 năm ngoái, chưa được báo cáo trước đó. Mối liên hệ với Trung Quốc sẽ khiến Shiplyuk trở thành người mới nhất trong chuỗi các nhà khoa học Nga bị bắt trong những năm gần đây vì cáo buộc tiết lộ bí mật cho Bắc Kinh.

ITAM SB RAS | Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (SB RAS)

Khi được hỏi về các cáo buộc mà các chuyên gia ITAM phải đối mặt cũng như về các vụ phản quốc trước đây có liên quan đến Trung Quốc, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết các cơ quan an ninh đang theo dõi các trường hợp có thể liên quan đến “sự phản bội tổ quốc”.

“Đây là công việc rất quan trọng,” ông nói thêm. “Nó đang diễn ra liên tục và khó có thể nói ở đây về bất kỳ loại xu hướng nào.”

Dịch vụ bảo mật FSB đã không trả lời ngay lập tức các yêu cầu bình luận.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc, khi được hỏi về những cáo buộc rằng Bắc Kinh đã nhắm mục tiêu các nhà khoa học Nga để có được nghiên cứu nhạy cảm, cho biết quan hệ Trung-Nga dựa trên “không liên kết, không đối đầu và không nhắm mục tiêu của bên thứ ba”.

“Điều này về cơ bản khác với những gì một số liên minh quân sự và tình báo đã ghép lại với nhau dựa trên tâm lý Chiến tranh Lạnh của họ,” nó nói thêm.

Tổng thống Vladimir Putin đã nhiều lần nói rằng Nga dẫn đầu thế giới về tên lửa siêu thanh, loại vũ khí tiên tiến có khả năng mang trọng tải với tốc độ gấp 10 lần tốc độ âm thanh để xuyên thủng hệ thống phòng không.

Các trường hợp ITAM, cũng như các vụ bắt giữ trước đó vì tội phản quốc, cho thấy Moscow cảnh giác về việc mất bất kỳ lợi thế công nghệ nào, kể cả đối với Trung Quốc, một đồng minh mà Moscow ngày càng tin cậy để được hỗ trợ chính trị và thương mại kể từ khi phát động cuộc xâm lược Ukraine 15 tháng trước.

Năm ngoái, chuyên gia laser Dmitry Kolker bị bắt ở Siberia với tội danh phản quốc nhưng qua đời hai ngày sau đó vì bệnh ung thư. Luật sư Alexander Fedulov của ông nói với Reuters tuần trước rằng Kolker bị buộc tội chuyển bí mật cho Trung Quốc, một cáo buộc mà gia đình nhà khoa học bác bỏ.

Alexander Lukanin, một nhà khoa học đến từ thành phố Tomsk của Siberia, đã bị bắt vào năm 2020 vì nghi ngờ chuyển bí mật công nghệ cho Bắc Kinh, hãng thông tấn nhà nước Nga TASS đưa tin vào thời điểm đó. Năm ngoái, anh ta bị kết án bảy năm rưỡi tù giam.

Valery Mitko, một nhà khoa học đứng đầu Viện Hàn lâm Khoa học Bắc Cực ở St. Petersburg, cũng bị buộc tội chuyển bí mật vào năm 2020 cho Trung Quốc, nơi ông thường xuyên đến để giảng bài, TASS cho biết vào thời điểm đó. Ông qua đời hai năm sau đó ở tuổi 81 trong khi bị quản thúc tại gia.

‘CÁC TỘI CÁO RẤT NGHIÊM TRỌNG’

Trong bối cảnh chiến tranh ở Ukraine, Quốc hội Nga tháng trước đã bỏ phiếu tăng hình phạt tối đa cho tội phản quốc lên tù chung thân từ 20 năm. Hôm thứ Ba, người đứng đầu ủy ban an ninh của hạ viện Nga đã ủng hộ dự thảo luật siết chặt việc tiếp cận bí mật nhà nước, cho biết 48 người Nga đã bị kết tội phản quốc từ năm 2017 đến năm 2022.

Các vụ án mà Shiplyuk và hai đồng nghiệp ITAM của anh ta – Anatoly Maslov và Valery Zvegintsev – phải đối mặt – là tuyệt mật và sẽ được xét xử kín. Một phiên điều trần về trường hợp của Maslov, người đầu tiên trong số ba người bị bắt vào tháng 6 năm ngoái, sẽ diễn ra tại St Petersburg vào thứ Tư.

Zvegintsev đã bị giam giữ vào tháng trước. Các cuộc điều tra về ba nhà khoa học đã gây chú ý trên toàn thế giới vào tuần trước khi các đồng nghiệp của họ tại ITAM ký một bức thư ngỏ ủng hộ họ, phàn nàn rằng các nhà khoa học không thể thực hiện công việc của họ nếu họ có nguy cơ bị bắt vì viết bài hoặc thuyết trình tại các hội nghị quốc tế .

Bức thư bác bỏ ý kiến cho rằng ba người có thể đã tiết lộ bí mật, nói rằng tất cả các tài liệu mà họ xuất bản hoặc trình bày đã được kiểm tra nghiêm ngặt để đảm bảo chúng không bị phân loại.

Người phát ngôn Điện Kremlin Peskov, khi được các phóng viên hỏi vào tuần trước về bức thư ngỏ, cho biết: “Chúng tôi thực sự đã thấy lời kêu gọi này, nhưng các cơ quan đặc biệt của Nga đang giải quyết vấn đề này. Họ đang làm công việc của mình. Đây là những lời buộc tội rất nghiêm trọng.”

ITAM, đặt tại khuôn viên khoa học Academgorodok gần thành phố Novosibirsk, cho biết trên trang web của mình rằng nó được đăng ký là một phần của tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga.

Tòa nhà chính của Technopark của Novosibirsk Akademgorodok, nơi tham gia phát triển và tạo ra các sản phẩm thí điểm trong các lĩnh vực công nghệ cao: công nghệ thông tin, y sinh, điện tử và chế tạo dụng cụ.

Theo một tài liệu trực tuyến năm 2020 phác thảo công việc của viện, viện đã có các mối liên kết quốc tế rộng rãi bao gồm các mối liên hệ với các công ty, trường đại học và trung tâm nghiên cứu trên khắp thế giới.

Trong số các tổ chức được liệt kê có Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển Khí động lực học Trung Quốc (CARDC), trang web của họ có một số bài đăng ca ngợi những đột phá thử nghiệm liên quan đến máy bay chiến đấu và tên lửa siêu thanh.

Trang CARDC nêu tên giám đốc trung tâm là Wang Xunnian.

Theo hai trang web chính thức của chính quyền địa phương Trung Quốc, Wang là một thiếu tướng trong Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA).

El túnel aerodinámico chino capaz de simular vuelos a 33 veces la ...

Đường hầm thí nghiệm khí động lực học ứng dụng cho vật thể bay siêu bội thanh của CARDC

Trung Quốc đã xây dựng đường hầm gió xung kích điều khiển bằng pít-tông lớn nhất thế giới ở Mianyang, Tứ Xuyên. Cơ sở này có thể mô phỏng các điều kiện bay ở tốc độ 11,5km/giây, hoặc hơn 33 lần tốc độ âm thanh cho các chương trình vũ trụ và nghiên cứu vũ khí siêu thanh. Ảnh: Viện Khí động học Hypervelocity, Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển Khí động học Trung Quốc

Theo các nhà khoa học tham gia dự án, đường hầm gây sốc điều khiển bằng pít-tông tự do lớn nhất thế giới hiện đang hoạt động ở phía tây nam Trung Quốc, cho phép các thí nghiệm đường hầm gió chất lượng cao, chi phí thấp trong nghiên cứu siêu âm .

Cơ sở, dựa trên thiết kế do các nhà khoa học Australia đề xuất, có thể mô phỏng các điều kiện bay khắc nghiệt từ 2,5 đến 11,5 km/giây (1,55-7,14 dặm/giây) – hay hơn 33 lần tốc độ âm thanh.

Một đánh giá của Reuters về các bài báo học thuật Trung Quốc công khai cho thấy các nhà nghiên cứu của trung tâm (ITAM Nga) trong những năm gần đây đã đồng tác giả hàng chục bài báo với các đồng nghiệp làm việc trong các viện do PLA trực tiếp điều hành.

‘SỐC VÀ KINH HOÀNG’

Reuters đã phỏng vấn hai nhà khoa học Mỹ, một người biết Maslov và người kia Shiplyuk. Họ nói rằng người Nga là những học giả trung thực, mặc dù lĩnh vực nghiên cứu của họ rất nhạy cảm vì các ứng dụng quân sự của nó.

Stuart Laurence, giáo sư kỹ thuật hàng không vũ trụ tại Đại học Maryland, cho biết ông đã gặp Shiplyuk hai lần, bao gồm tại một hội nghị ở Tours, Pháp vào năm 2012, nơi nhà khoa học Nga trình bày một bài báo với Maslov.

Laurence, người trao đổi email lần cuối với Shiplyuk vào tháng 1 năm 2021, cho biết: “Tôi đã bị sốc và kinh hoàng khi thấy anh ấy bị bắt. “Anh ấy rất được kính trọng trong lĩnh vực của mình.”

George Nacouzi, kỹ sư hàng không vũ trụ cao cấp tại RAND Corp, cho biết Trung Quốc “đã bắt kịp” Mỹ và Nga trong vài năm qua về công nghệ siêu thanh.

Ông nhấn mạnh rằng ba người Nga bị bắt chỉ tham gia vào một phần của công việc cần thiết để chế tạo tên lửa siêu thanh, một quy trình bao gồm việc tích hợp các cảm biến, hệ thống định vị và động cơ đẩy.

“Đó là một con đường dài. Chỉ thực hiện nghiên cứu cơ bản không mang lại cho bạn một tên lửa”, Nacouzi nói.

Báo cáo bổ sung của Eduardo Baptista và Ryan Woo ở Bắc Kinh; Viết bởi Mark Trevelyan ở London; Chỉnh sửa bởi Mike Collett-White và Pravin Char

05/24/202305/24/2023

Tin tặc Trung Quốc tấn công chính phủ Kenya khi căng thẳng nợ nần gia tăng

Theo háng tin Reuters

24/05/2023 08:26 CDT

Một góc nhìn cho thấy cảnh quan thành phố trên Đường cao tốc Nairobi do Tổng công ty Cầu đường Trung Quốc thực hiện dọc theo đường cao tốc Uhuru ở Nairobi

- Gián điệp mạng xâm nhập mạng lưới Kenya từ năm 2019
- Đánh vào bộ tài chính, văn phòng tổng thống, cơ quan gián điệp và những cơ quan khác
- Các nguồn tin cho rằng Bắc Kinh đang tìm kiếm thông tin về nợ

NAIROBI, ngày 24 tháng 5 (Reuters) – Các tin tặc Trung Quốc đã nhắm mục tiêu vào chính phủ Kenya trong một loạt các vụ xâm nhập kỹ thuật số kéo dài nhiều năm nhằm vào các bộ chủ chốt và các tổ chức nhà nước, theo ba nguồn tin, báo cáo nghiên cứu an ninh mạng và phân tích dữ liệu kỹ thuật của chính Reuters liên quan đến vụ việc. hack.

Hai trong số các nguồn tin đánh giá các vụ hack nhằm mục đích, ít nhất là một phần, để lấy thông tin về khoản nợ của quốc gia Đông Phi với Bắc Kinh: Kenya là một liên kết chiến lược trong Sáng kiến Vành đai và Con đường – kế hoạch của Chủ tịch Tập Cận Bình về cơ sở hạ tầng toàn cầu mạng.

Nguồn ảnh: Chinafotopress/ZUMApress/Newscom

Theo The New York Times , một công ty điều tra máy tính của Mỹ đã theo dõi một nhóm không gian mạng Trung Quốc . Công ty Mandiant đã kết luận rằng nhóm tin tặc này thực chất là một đơn vị quân đội Trung Quốc, với Mã số chỉ định đơn vị quân đội (MUCD) 61398.

Một báo cáo nghiên cứu vào tháng 7 năm 2021 do một nhà thầu quốc phòng viết cho khách hàng tư nhân cho biết: “Có thể xảy ra các thỏa hiệp khác do yêu cầu hiểu rõ các chiến lược trả nợ sắp tới trở nên cần thiết”.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết họ “không biết” về bất kỳ vụ hack nào như vậy, trong khi đại sứ quán Trung Quốc tại Anh gọi những cáo buộc là “vô căn cứ”, đồng thời nói thêm rằng Bắc Kinh phản đối và chống lại “các cuộc tấn công mạng và trộm cắp dưới mọi hình thức”.

Ảnh hưởng của Trung Quốc ở châu Phi đã tăng lên nhanh chóng trong hai thập kỷ qua. Tuy nhiên, giống như một số quốc gia châu Phi, tài chính của Kenya đang gặp khó khăn do chi phí trả nợ nước ngoài ngày càng tăng – phần lớn là nợ Trung Quốc.

Hai trong số các nguồn tin cho biết chiến dịch tấn công mạng chứng tỏ Trung Quốc sẵn sàng tận dụng khả năng gián điệp của mình để giám sát và bảo vệ các lợi ích kinh tế và chiến lược ở nước ngoài.

Theo một nhà phân tích tình báo trong khu vực, các vụ tấn công là một chiến dịch kéo dài ba năm nhằm vào tám bộ và cơ quan chính phủ của Kenya, bao gồm cả văn phòng tổng thống. Nhà phân tích này cũng chia sẻ với Reuters các tài liệu nghiên cứu bao gồm lịch trình của các cuộc tấn công, mục tiêu và cung cấp một số dữ liệu kỹ thuật liên quan đến việc xâm phạm máy chủ được sử dụng riêng bởi cơ quan gián điệp chính của Kenya.

Một chuyên gia an ninh mạng người Kenya đã mô tả hoạt động hack tương tự nhằm vào bộ ngoại giao và bộ tài chính. Cả ba nguồn tin đều yêu cầu không được nêu tên do tính chất nhạy cảm của công việc của họ.

Văn phòng tổng thống Kenya cho biết: “Cáo buộc của bạn về các nỗ lực xâm nhập của các thực thể Chính phủ Trung Quốc không phải là duy nhất”, đồng thời cho biết thêm chính phủ đã bị nhắm mục tiêu bởi “các nỗ lực xâm nhập thường xuyên” từ các tin tặc Trung Quốc, Mỹ và châu Âu.

“Theo như chúng tôi được biết, không có nỗ lực nào thành công,” họ nói.

Họ không cung cấp thêm chi tiết cũng như không trả lời các câu hỏi tiếp theo.

Người phát ngôn của Đại sứ quán Trung Quốc tại Anh cho biết Trung Quốc phản đối “các động thái vô trách nhiệm sử dụng các chủ đề như an ninh mạng để gây bất hòa trong quan hệ giữa Trung Quốc và các nước đang phát triển khác”.

Người phát ngôn nói thêm: “Trung Quốc rất coi trọng vấn đề nợ của châu Phi và làm việc tích cực để giúp châu Phi đối phó với vấn đề này”.

CÁC MẸO (của Trung Quốc)

Từ năm 2000 đến năm 2020, Trung Quốc đã cam kết cho các nước châu Phi vay gần 160 tỷ USD, theo một cơ sở dữ liệu toàn diện về các khoản cho vay của Trung Quốc do Đại học Boston tổ chức, phần lớn là cho các dự án cơ sở hạ tầng quy mô lớn.

Kenya đã sử dụng hơn 9 tỷ đô la tiền vay của Trung Quốc để tài trợ cho nỗ lực xây dựng hoặc nâng cấp đường sắt, cảng và đường cao tốc.

Bắc Kinh đã trở thành chủ nợ song phương lớn nhất của đất nước và có được chỗ đứng vững chắc tại thị trường tiêu dùng quan trọng nhất ở Đông Phi và là trung tâm hậu cần quan trọng trên bờ biển Ấn Độ Dương của châu Phi.

Tuy nhiên, vào cuối năm 2019, khi chuyên gia an ninh mạng người Kenya nói với Reuters rằng ông được chính quyền Kenya cử đến để đánh giá một vụ hack mạng lưới toàn chính phủ, hoạt động cho vay của Trung Quốc đã cạn kiệt. Và căng thẳng tài chính của Kenya đã được hiển thị.

Vi phạm được chuyên gia an ninh mạng người Kenya xem xét và quy cho Trung Quốc bắt đầu bằng một cuộc tấn công “spearphishing” vào cuối năm đó, khi một nhân viên chính phủ Kenya vô tình tải xuống một tài liệu bị nhiễm mã độc, cho phép tin tặc xâm nhập vào mạng và truy cập vào các cơ quan khác.

Chuyên gia an ninh mạng người Kenya cho biết: “Rất nhiều tài liệu từ Bộ Ngoại giao và Bộ Tài chính đã bị đánh cắp. Các cuộc tấn công dường như tập trung vào tình hình nợ nần”.

Việc Trung Quốc có một đội quân tin tặc không có gì đáng ngạc nhiên ; thay vào đó, việc Trung Quốc chấp nhận thực tế này là điều gây sốc. Ấn bản mới nhất của tạp chí có uy tín ở TQ mang tên “Khoa học Chiến lược Quân sự”, đã viết về đội quân tác chiến mạng của Trung Quốc.

Hình minh họa của Keditim.net

Một nguồn tin khác – nhà phân tích tình báo làm việc trong khu vực – cho biết tin tặc Trung Quốc đã thực hiện một chiến dịch sâu rộng chống lại Kenya bắt đầu vào cuối năm 2019 và tiếp tục cho đến ít nhất là năm 2022.

Theo các tài liệu do nhà phân tích cung cấp, các gián điệp mạng Trung Quốc đã khiến văn phòng của tổng thống Kenya, các bộ quốc phòng, thông tin, y tế, đất đai và nội vụ, trung tâm chống khủng bố và các tổ chức khác của nước này phải chịu hoạt động tấn công liên tục và kéo dài.

Các cơ quan chính phủ bị ảnh hưởng đã không trả lời yêu cầu bình luận, từ chối phỏng vấn hoặc không thể liên lạc được.

Đến năm 2021, sự suy thoái kinh tế toàn cầu do đại dịch COVID-19 đã góp phần đẩy một bên vay lớn của Trung Quốc – Zambia – vỡ nợ nước ngoài. Kenya quản lý để đảm bảo một lệnh cấm trả nợ tạm thời từ Trung Quốc.

Vào đầu tháng 7 năm 2021, báo cáo nghiên cứu an ninh mạng do nhà phân tích tình báo trong khu vực chia sẻ đã nêu chi tiết cách tin tặc truy cập bí mật vào máy chủ email do Cơ quan Tình báo Quốc gia Kenya (NIS) sử dụng.

Reuters đã có thể xác nhận rằng địa chỉ IP của nạn nhân thuộc về NIS. Vụ việc cũng được đề cập trong một báo cáo từ nhà thầu quốc phòng tư nhân được Reuters xem xét.

Reuters không thể xác định thông tin nào đã được lấy trong các vụ hack hoặc xác định một cách thuyết phục động cơ của các cuộc tấn công. Nhưng báo cáo của nhà thầu quốc phòng cho biết vi phạm NIS có thể nhằm mục đích thu thập thông tin về cách Kenya lên kế hoạch quản lý các khoản thanh toán nợ của mình.

“Kenya hiện đang cảm thấy áp lực của những gánh nặng nợ này… vì nhiều dự án được tài trợ bởi các khoản vay của Trung Quốc vẫn chưa tạo ra đủ thu nhập để tự chi trả,” báo cáo nêu rõ.

Một đánh giá của Reuters về nhật ký internet mô tả hoạt động gián điệp kỹ thuật số của Trung Quốc cho thấy một máy chủ do tin tặc Trung Quốc kiểm soát cũng đã truy cập vào dịch vụ webmail được chia sẻ của chính phủ Kenya gần đây hơn từ tháng 12 năm 2022 cho đến tháng 2 năm nay.

Các quan chức Trung Quốc từ chối bình luận về vi phạm gần đây và chính quyền Kenya đã không trả lời câu hỏi về nó.

Nhóm hack tên ‘Ngoại giao cửa sau – Backdoor Diplomacy’

Nhà thầu quốc phòng, chỉ ra các công cụ và kỹ thuật giống hệt nhau được sử dụng trong các chiến dịch hack khác, đã xác định một nhóm hack có liên kết với nhà nước Trung Quốc đã thực hiện cuộc tấn công vào cơ quan tình báo của Kenya.

Nhóm này được gọi là “Ngoại giao cửa sau” trong cộng đồng nghiên cứu an ninh mạng, vì thành tích cố gắng đạt được các mục tiêu trong chiến lược ngoại giao của Trung Quốc.

Theo công ty an ninh mạng ESET có trụ sở tại Slovakia, BackdoorDiplomacy tái sử dụng phần mềm độc hại chống lại các nạn nhân để giành quyền truy cập vào mạng của họ, giúp theo dõi các hoạt động của họ.

Được Reuters cung cấp địa chỉ IP của các tin tặc NIS, Palo Alto Networks, một công ty an ninh mạng của Hoa Kỳ chuyên theo dõi các hoạt động của BackdoorDiplomacy, đã xác nhận rằng nó thuộc về nhóm này, đồng thời cho biết thêm rằng phân tích trước đây của họ cho thấy nhóm này được nhà nước Trung Quốc tài trợ.

Các nhà nghiên cứu an ninh mạng đã ghi nhận các vụ hack BackdoorDiplomacy nhắm vào các chính phủ và tổ chức ở một số quốc gia ở Châu Á và Châu Âu.

Báo cáo của nhà thầu quốc phòng cho biết các cuộc xâm nhập vào Trung Đông và Châu Phi dường như ít phổ biến hơn, khiến trọng tâm và quy mô của các hoạt động tấn công mạng ở Kenya trở nên đặc biệt đáng chú ý.

“Góc độ này rõ ràng là một ưu tiên của nhóm.”

Đại sứ quán Trung Quốc tại Anh bác bỏ mọi liên quan đến vụ hack vào nước Kenya và không trực tiếp trả lời các câu hỏi về mối quan hệ của chính phủ với Backdoor Ngoại giao.

Người phát ngôn cho biết: “Trung Quốc là nạn nhân chính của các vụ tấn công và đánh cắp mạng và là quốc gia bảo vệ an ninh mạng trung thành.”

Ghi chú: Báo cáo của Aaron Ross ở Nairobi, James Pearson ở London và Christopher Bing ở Washington Báo cáo bổ sung của Eduardo Baptista ở Bắc Kinh Chỉnh sửa bởi Chris Sanders và Joe Bavier

05/23/202305/30/2023

Hậu Duệ VNCH: Cô Phan Giao Tổng Giám Đốc Điều Hành Chương Trình Đóng Tàu Hàng Không Mẫu Hạm của Hải Quân Hoa Kỳ

Suy nghĩ đầu tiên của tôi là: “Thật vinh dự khi được ở đây!” Ai có thể tưởng tượng được một người tị nạn, sinh ra ở Sài Gòn, Việt Nam lại có thể đạt được một vị trí như vậy trong Hải quân Hoa Kỳ. Đó là bản chất thực sự của giấc mơ Mỹ!

Khi chúng tôi chạy khỏi Sài Gòn năm 1975, cha tôi lúc đó là một sĩ quan trong Quân đội Việt Nam Cộng hòa và ở lại với quân đội của ông. Mẹ tôi đưa tôi và bảy anh chị em của tôi sang Mỹ, vì vậy gia đình chúng tôi đã tan nát trong một thời gian khá dài. Mỗi ngày xa cha tôi chỉ làm tăng thêm dự đoán khi chúng tôi sẽ nhận được tin tức từ ông một lần nữa. Nhiều tuần sau, chúng tôi nhận được tin ông đã được trực thăng vận chuyển an toàn từ Việt Nam lên chiến hạm USS Midway đóng ở Thái Bình Dương. Hóa ra anh ta đã trốn thoát khỏi Việt Nam vào ngày Sài Gòn rơi vào tay Bắc Việt. Theo câu chuyện, chúng tôi cũng được biết chiếc trực thăng mà cha và chú tôi đang hướng ra biển, hy vọng sẽ thấy tàu Mỹ cập bến. Chiếc trực thăng gần hết nhiên liệu.

Bạn có thể nói kinh nghiệm của cha tôi trên USS Midway đã báo trước sự nghiệp của tôi (và cả hai anh chị em của tôi nữa) với Hải quân Hoa Kỳ.

Cuối cùng, tôi tập trung vào việc trả ơn Hoa Kỳ vì những cơ hội mà họ đã dành cho tôi và gia đình tôi. Tôi cảm thấy rất vinh dự và vinh dự được tiếp tục phục vụ dân sự với tư cách là ED của NAVSEA, làm việc với những người giỏi nhất và thông minh nhất của Hải quân để Mở rộng Lợi thế cho Quốc gia tốt nhất trên thế giới này.

Sơ Lược Quá Trình đóng siêu hàng không mẫu hạm lớp Ford

Cô Giao Phan thuộc gia đình Việt Nam Cộng Hòa tỵ nạn di tản vào những ngày cuổi tháng 4 đen, 1975.
Tháng 12 năm 2020, Phan Giao trở thành Người phụ nữ Mỹ gốc Á đầu tiên giữ chức vụ Tổng Giám đốc Điều hành thuộc Bộ Tư Lệnh Biển Hải Quân – NAVSEA.
Cô chỉ huy 86.000 kỹ sư, công nhân, viên chức đóng hàng không mẫu hạm Gerald Ford.
Tàu sân bay Gerald Ford có nhiều cái nhất: lớn nhất, tối tân nhất, hiệu quả nhất, tiết kiệm chi phí nhiều nhất, khả năng sống sót cao nhất (thân tàu gia cường, hệ thống chữa cháy tân tiến, buồng chứa đạn cách ly), sản xuất điện lượng nhiều nhất từ lò hật nhân và còn nhiều cái nhất khác nữa…
Tàu được thử độ rung, sức chịu đựng với ba vụ nổ khủng, 40.000 cân anh chất nổ được sử dụng trong một lần nổ, tương đương 3.9 độ chấn động Richter

Mời bạn đọc nghe chính cô Giao, Tổng Giám Đốc điều hành chương trình đóng tàu Hàng Không Mẫu Hạm của Bộ Hải Quân Hoa Kỳ thuyết trình cho ta nghe qua video của VOA sau đây:

Hàng Không Mẫu Hạm Gerald Ford tối tân như thế nào?
Hạm Trưởng có hài lòng về nó không?
Thời gian cất hạ cánh của chiến đấu cơ nhanh hơn so với lớp tàu Nimitz trước đó ra sao?
Liệu lực lương hải quân Hoa Kỳ có vượt trội và ở thế thượng phong trong cuộc đọ sức với hải quân Trung Quốc trong tương lai không?

Mời Bạn Đọc xem video sau đây của VOA Express về tính năng của tàu sân bay Gerald Ford.

Theo tài liệu của trang mạng Hải Quân Bộ Quốc Phòng

Các Thông Số về tàu lớp Ford – CVN78

Lớp Ford kết hợp những tiến bộ trong công nghệ giúp tàu sân bay có khả năng hoạt động hiệu quả hơn, đồng thời cung cấp cho nó khả năng thực hiện những tiến bộ trong tương lai về công nghệ một cách tương đối dễ dàng. Với khả năng tăng lên và giảm tổng chi phí sở hữu – thông qua, ví dụ, cắt giảm nhân lực và đổi mới, chẳng hạn như sản xuất điện nhiều hơn từ nhà máy điện hạt nhân, sử dụng mạng cáp quang, kiểm soát ăn mòn được cải thiện và sử dụng vật liệu mới, nhẹ – CVN 78 và gói tàu sân bay lớp Ford trong tương lai đã tăng cường khả năng chiến đấu và nâng cao khả năng sống sót trong một nền tảng sẽ bắt kịp với mối đe dọa trong suốt thế kỷ 21.

Đặc biệt:

ĐẢO trên CVN 78 nhỏ hơn và xa hơn so với các tàu sân bay trước đó, giúp tăng không gian cho các hoạt động trên sàn đáp và bảo dưỡng máy bay, do đó cho phép tàu và phi đoàn thực hiện nhiều phi vụ máy bay hơn mỗi ngày.
CVN 78 đã thay thế các hệ thống chạy bằng hơi nước cũ bằng các bộ phận truyền động bằng điện. Với công suất phát điện gấp ba lần so với bất kỳ tàu sân bay nào trước đây, con tàu dễ dàng được hiện đại hóa trong tương lai với các công nghệ mới và mới nổi trong suốt thời gian phục vụ 50 năm của nó.
THỜI GIAN DÀI HƠN (tần suất) giữa các lần bảo trì cho phép tăng số ngày chạy bằng hơi nước trong suốt vòng đời của con tàu.
KHẢ NĂNG SỐNG SÓT ĐƯỢC CẢI THIỆN của nó bao gồm những cải tiến trong thiết kế thân tàu, hệ thống chữa cháy và cất giữ vũ khí.
XỬ LÝ VŨ KHÍ VÀ VẬT LIỆU cải tiến được cung cấp bởi Thang máy vũ khí tiên tiến, cung cấp khả năng di chuyển vũ khí nhanh hơn từ ổ đạn sang máy bay.

TÀU SÂN BAY LỚP FORD bao gồm các công nghệ mới và cải tiến để phóng và thu hồi (hạ cánh) máy bay.

- Hệ thống phóng máy bay chạy bằng điện từ (EMALS) của lớp Ford mang lại nhiều lợi thế so với máy phóng chạy bằng hơi nước truyền thống của các tàu sân bay lớp Nimitz .
- EMALS cung cấp khả năng kiểm soát tốc độ cuối chính xác hơn, với khả năng tăng tốc mượt mà hơn ở cả tốc độ cao và thấp.
- Hệ thống này cũng sở hữu công suất cần thiết để hỗ trợ một vỏ phóng tăng cường đủ khả năng phóng các nền tảng máy bay hiện tại và tương lai – từ máy bay không người lái nhẹ nhất đến máy bay chiến đấu tấn công hạng nặng.
- Hệ thống Advanced Arresting Gear (AAG) cung cấp cho các tàu lớp Ford khả năng phục hồi cả máy bay được trang bị móc đuôi, dựa trên tàu sân bay hiện tại và dự kiến, và là hệ thống tiếp theo của hệ thống Mark-7 của lớp Nimitz .
  - AAG cho phép thu hồi nhiều loại máy bay hơn và thông qua khả năng kiểm soát tốt hơn, giảm tải tác động làm mỏi lên các nền tảng đã thu hồi.
  - Kiến trúc AAG bao gồm các công nghệ chẩn đoán và kiểm tra tích hợp.
Tàu sân bay hạng Ford bao gồm các cải tiến VỀ CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG , chẳng hạn như khoang ngủ được cải thiện, phòng tập thể dục tốt hơn và không gian làm việc thuận tiện hơn.

Các phương tiện hoạt động và vũ khí tác chiến trên tàu Gerald Ford

Các tiện nghi bên trong tàu Gerald Ford

Thử sức chịu đựng của Tàu Gerald Ford

05/23/202305/24/2023

Về với Dân, chẳng khi nào muộn cả

Báo Tiếng Dân

Chu Hồng Quý

23-5-2023

Đôi lời với Tuyên Giáo, An ninh và đội ngũ Cộng tác viên dư luận xã hội: “MẮM KHÔNG NGHE MUỐI, MẮM ƯƠN”.

Trong hàng chục tin nhắn riêng tư cho một nhà báo mới đây và nhiều dư luận viên khác, tôi đã từng nói, những người phản biện kinh tế, xã hội cũng giống như những bác sỹ chẩn đoán bệnh để biết cách phòng tránh, chữa trị cho xã hội khi bệnh còn có khả năng chữa được. Để đến lúc vô phương cứu chữa thì chỉ còn nước bỏ đi.

Người dân tham gia phản biện chính sách với tư cách một công dân đóng thuế nuôi chính phủ và cả nuôi đảng, là để đẩy lùi cái xấu, dưỡng mầm điều đẹp, để hoàn thiện luật pháp, để minh bạch chính sách, để đất nước có một môi trường kinh tế, văn hóa, xã hội lành mạnh hơn, xã hội văn minh hơn, và để chính phủ & đảng biết mà sửa sai cho đảng ngày càng vững hơn, mạnh hơn, chính phủ làm việc hiệu quả hơn, xứng đáng với cơm áo Dân nuôi.

Tuyên Giáo, An ninh mạng và đội ngũ dư luận viên hùng hậu luôn tìm cách chửi bới, nói xấu, vu vạ và report tài khoản để bịt mồm những ý kiến phản biện là hành động gây tội ác với Đất nước, với Nhân dân.

Hậu quả 43,2 ngàn người chết tức tưởi theo công bố chính thức của Tổng cục Thống kê, do thực thi biện pháp chống dịch cực đoan vẫn còn sờ sờ ra đó.

Các bạn hẳn còn nhớ Lịch sử? Những kẻ đấu tố địa chủ trong cải cách ruộng đất, sau khi đảng chủ trương “Sửa sai” thì họ đều trốn lên vùng núi hoang vu đi Kinh tế mới vào những năm 1961-1962, sống nhục nhã cho đến già chết mà không dám về làng.

Ông Chu Văn Biên là Bí thư đoàn ủy Nghệ Tĩnh đoàn Cải cách ruộng đất, là bạn hoạt động cách mạng với bố tôi, là anh họ 12 đời của tôi. Cho đến bây giờ, gia tộc tôi vẫn coi ông ấy là nỗi nhục của dòng họ mình.

Chính sách của đảng cũng thường xuyên thay đổi, đôi khi quay ngoắt 180 độ. Khi đảng chống xét lại, những cán bộ thân tín của đại tướng Võ Nguyên Giáp mà trước đó họ từng ủng hộ chủ trương của đảng ta theo đường lối Nikita Sergeyevich Khrushchyov đều bị bắt, bị khai trừ đảng hoặc xin tỵ nạn Liên Xô. Hơn 300 người bị bắt trong đó có 30 cán bộ cao cấp, hơn 40 người phải ở lại Liên Xô xin tỵ nạn.

Mới đây, khi đảng chống dịch cực đoan, hàng trăm trí thức phản biện, thì “bò đỏ” hùa theo dư luận viên vào chửi bới. Cuối cùng 43,2 ngàn người chết oan, theo số liệu công bố chính thức của Tổng cục Thống kê, test kit Việt Á và “chuyến bay ngạo nghễ” toang ra thì những đứa còn chút liêm sỉ đã biết bỏ nghề 3 củ đi xuất khẩu lao động.

Những vụ như Vạn Thịnh Phát, ngân hàng SCB mất khả năng thanh toán trái phiếu, Trịnh Văn Quyết và còn nhiều tài phiệt khác đang giấu mặt nhưng không giấu tên, lũng đoạn thị trường chứng khoán, thị trường bất động sản, bản thân tôi và rất nhiều người khác đã tâm huyết cảnh báo từ trước bằng những phân tích, lập luận khoa học.

Việc ngăn chặn bán chui cổ phiếu, trái phiếu là một việc vô cùng đơn giản bằng biện pháp kỹ thuật mà với trình độ công nghệ thông tin của một học sinh cấp 2 cũng có thể làm được. Nhưng tại sao cơ quan quản lý nhà nước không biết? Chỉ có thể là họ không làm. Họ không làm việc thì dân nuôi họ để làm gì?

Tình trạng mất khả năng thanh toán trái phiếu do cơ quan quản lý kiểm soát phát hành lỏng lẻo như trường hợp của Vạn Thịnh Phát, SBC, gây bất ổn xã hội, biểu tình náo loạn hơn nửa năm trời trên khắp các thành thị cả nước, thì bản thân tôi cũng đã phân tích, cảnh báo trên Tạp chí Thị trường Tài chính từ những ngày chưa có Internet vào Việt Nam và mấy năm gần đây cũng vài lần nhắc nhở.

Trong lĩnh vực Tài chính – Kinh doanh, nhóm “Bốc phốt tài chính”, có nhiều chuyên gia và các nhà đầu tư chuyên nghiệp thường xuyên có những thông tin cập nhật, phân tích khoa học, nhận định sắc sảo và dự đoán tin cậy nhưng cũng chỉ nói cho nhau nghe.

Nhóm “Con đường nào cho Đông Lào” là nhóm phản biện chính sách công và cả trên trang cá nhân admin Dương Quốc Chính, tham gia nhiều ý kiến phản biện thiết thực, đã được chính phủ lẳng lặng tiếp thu để kịp thời thay đổi chính sách, nhưng các bạn dư luận viên vẫn gọi nhóm đó là “tụ tập dâm chủ phản động”.

Đến mức như tiến sỹ Nguyễn Ngọc Chu, một nhân sỹ tài đức vẹn toàn, phong cách mẫu mực, thái độ điềm đạm mà vẫn bị một nhà báo cùng quê vô danh tiểu tốt đăng bài chê bai thóa mạ. Họ share vào ổ dư luận viên rồi chửi vụng cho nhau nghe.

Kỳ vọng của đảng thành lập mạng lưới “Cộng tác viên dư luận xã hội” mà người ta quen gọi “Dư luận viên” là để chăn dắt, định hướng dư luận. Chứ túm tụm lại một nhóm rồi chửi vụng với nhau thì định hướng được cho ai?

Tôi đã nói không dưới 3 lần với cậu nhà báo kia, chính tiến sỹ Chu là quốc sư đấy. Chứ không phải cái ông gì trăm tuổi hôn hít bậc cháu chắt, ham hố tạc lời trên bia đá để lưu danh là quốc sư đâu. Những chính sách ảnh hưởng đến quốc kế dân sinh đều có ý kiến phản biện của tiến sỹ Nguyễn Ngọc Chu thông qua báo chí công khai, qua tham luận tại các hội thảo và những bài viết sắc sảo trên FB cá nhân. Lãnh đạo quê hương Nghệ An nhiều thời kỳ vẫn coi tiến sỹ Nguyễn Ngọc Chu như vị quân sư. Nhiều văn nghệ sỹ và trí thức xứ Nghệ trí sáng tâm trong còn thấy tự hào vì được là đồng hương với Nguyễn Ngọc Chu. Như cái cậu gì tình nguyện áo xanh làm chủ tịch Nước cũng còn phải kiêng nể mà một nhà báo vô danh nát rượu lại dám coi thường.

“Bộ Chính trị đã quyết, Quốc hội không thể không ra luật”. Nhưng khi tiến sỹ Nguyễn Ngọc Chu và nhiều nhà phản biện khác lên tiếng, dư luận sục sôi phản đối, hàng chục ngàn người dân đủ các tầng lớp xuống đường biểu tình, kéo từ Chợ Gạo lên Mỹ Tho để hô vang khẩu hiệu “Đả đảo Cộng sản bán nước” giờ vẫn còn video trên YouTube, thì cuối cùng cũng phải dẹp bỏ dự thảo Luật Đặc khu kia kìa. Đất nước ngàn năm là xương máu của bao thế hệ chớ đâu phải của riêng của Bộ Chính trị mà mấy anh nghị gật cúi đầu biểu quyết theo chỉ đạo của thế lực nào.

Những dư luận viên và nhà báo như thế chỉ biết chửi bới càn quấy những trí thức đáng kính, nhưng không dám mở mồm lên tiếng bênh vực cái tốt, lên án cái xấu. (Mẹ của nhà báo này là đồng nghiệp của cô giáo Dung ở Hưng Nguyên, Nghệ An). Trong khi chị Huệ Hương Hoàng và nhà giáo Thái Hạo cùng cả xã hội đang lên tiếng bênh vực cô giáo Dung trước bất công bởi cường hào địa phương thì cậu nhà báo ấy đã không lên tiếng bảo vệ lẽ phải, lại đi hùa theo đám lâu nhâu chửi bới vu vạ và đòi cắt lương hưu của chị Huệ Hương Hoàng.

Chửi từ người trẻ đến người già, đến như nhà giáo lão thành, giáo sư Mạc Văn Trang, một nhà giáo mẫu mực đáng tuổi ông nội chúng, mà chúng cũng chẳng tha.

Tất nhiên, các bạn có chửi bới càn quấy, vu vạ độc địa cũng chẳng chết ai. Chửi đằng mạnh nó quạnh đằng tai cho các bạn tự nghe với nhau thôi chứ chẳng ai chấp đứa chửi càn.

Đức Như Lai thế tôn đã từng dạy đại đệ tử của ngài sau khi bị một Balamon chửi mắng, rằng: “Ai chửi bới ta cũng giống như việc mang tới cho ta một món quà. Nếu ta không nhận, tất nhiên người đó sẽ mang món quà đó về cho họ“.

Báo chí dưới sự chỉ đạo của Tuyên Giáo, rồi An ninh và đội ngũ dư luận viên tìm mọi phương kế bịt mồm dư luận.

Mấy hôm nay, VinFast sau khi thất bại kế hoạch IPO do ngân hàng bảo lãnh phát hành làm trung gian giàn xếp vốn bị phá sản, họ đã chuyển sang SPAC thông qua việc sáp nhập với một công ty SPAC, là công ty Black Spade của ông trùm cờ bạc Hồng Kông. Nhưng báo chí vẫn lừa bịp dư luận và nhà đầu tư, rằng Vinfast đang tiến hành kế hoạch IPO.

Nên nhớ, IPO là phát hành lần đầu ra công chúng. Đằng này, công ty Black Spade là một “công ty mua lại”, dịch từ tiếng Anh là “Special-purpose acquisition company”, viết tắt SPAC, họ đã IPO rồi. Bây giờ Vinfast sáp nhập vào Black Spade để SPAC chứ không phải IPO.

Vị thế của doanh nghiệp khi SPAC khác lúc IPO và lợi ích thu được cũng khác nhau. Khác với IPO, các doanh nghiệp niêm yết chỉ SPAC khi không còn cách nào khác. Đây là một canh bạc sát ván. Như một liều doping, SPAC là phương thức cuối cùng để cứu vớt doanh nghiệp niêm yết đang trên bờ vực phá sản, buộc họ phải niêm yết bằng mọi giá.

Vậy nhưng chẳng biết Tuyên Giáo hay Vingroup chỉ đạo mà báo chí thì lừa bịp, dư luận viên thì xung quân đi report các tài khoản Facebook của những chuyên gia và nhà đầu tư chuyên nghiệp nào phân tích, cảnh báo về thương vụ SPAC này. Nhiều chuyên gia và các nhà đầu tư chuyên nghiệp trên các diễn đàn Tài chính – Đầu tư bị dư luận viên tấn công bằng lời lẽ thô tục, bị report hội đồng…

Đó chẳng phải là một hành động phá hoại kinh tế sao? Thậm chí, đây là một vấn đề xã hội vì ảnh hưởng của Vingroup đến kinh tế xã hội còn lớn hơn nhiều so với ngân hàng SCB.

Lên tiếng trước cái ác, cái xấu, cái sai, cái phi lý, bất công để gìn giữ lẽ phải, bảo vệ chân lý, gieo mầm thiện lương và tạo sự bình đẳng xã hội, hoàn thiện luật pháp, không chỉ là quyền lợi, là nghĩa vụ công dân mà còn là ĐẠO ĐỨC LÀM NGƯỜI.

Giá trị của mỗi con người trong xã hội loài người là khả năng đem lại lợi ích cả về tinh thần lẫn vật chất cho cộng đồng. Nếu chỉ sống vì mục đích kiếm miếng ăn cho bản thân và gia đình thì… chẳng khác gì con lợn. Những kẻ ngăn cản dư luận lên tiếng những điều ích nước lợi dân đã đi ngược lại giá trị phổ quát đó, nhưng không ngăn cản được những tiếng nói công chính. Vì với những con người chính trực, đó là mục tiêu sống của họ.

Cho nên, những việc làm vô bổ cản trở dư luận lên tiếng trong thế giới phẳng chỉ là dã tràng xe cát.

Vạn vật không ngừng vận động, biến đổi. Xã hội cũng thế. Các Triết gia từ thời Thích Ca cho đến tận Karl Marx sau này đều nói thế. Tôi tin các bạn dư luận viên, cơ quan Tuyên Giáo và An ninh mạng không ngừng thâu nạp kiến thức để ngày càng hoàn thiện hơn.

Quay đầu là bờ. Về với Dân, chẳng khi nào là muộn cả.

05/23/202305/24/2023

TÔI PHẢI BIẾT ƠN AI?-BS Lê Nhàn

Charlie Le–Thiên Hạ Chuyện

Cô Bác sĩ Nhan Le sinh trưởng và học hành, tốt nghiệp ở miền Bắc VN. Hiện tại cô đang hành nghề Bác Sĩ ở Sài Gòn. FB của cô viết rất đặc sắc và được nhiều người theo dõi. Nhưng với bài viết MIỀN NAM ĐÃ CỨU CÔ NHƯ THẾ NÀO ? Thì cô bị nhiều người chỉ trích “ăn cháo đái bát”.

Hãy xem bài trả lời của cô phân tích rất chinh xác và đặc sắc như thế nào.

Cảm ơn tiếng nói phản biện trung thực của cô

TÔI PHẢI BIẾT ƠN AI?

1a/

Mẹ tôi nói: “Con ạ, bây giờ đi bệnh viện mà không có tiền thì họ không chữa cho mình đâu”. Tôi đáp lại: “Mẹ cố gắng mẹ nhé, lớn lên con sẽ làm bác sĩ, con chữa bệnh cho mẹ khi ấy mẹ sẽ không phải mất tiền nữa, còn bây giờ mẹ phải tìm mọi cách để giữ lấy mạng sống của mình”.

Vì lời hứa của đứa trẻ 8 tuổi khi ấy đã thôi thúc tôi vượt qua rất nhiều khó khăn mà không thể kể hết của một đứa con nhà nghèo: được ăn hai bữa cơm độn khoai cho no đã là quá sức của cha mẹ nó, còn bữa sáng là một điều xa xỉ.

Tôi hỏi ngược lại, nếu một xã hội tốt đẹp thì một đứa bé 8 tuổi có phải nghĩ tới vấn đề nhức nhối đó không? Hay nó được lớn lên với một tuổi thơ trong sáng, êm đềm và mơ mộng?

Cha mẹ tôi đã phải bán mặt cho đất, bán lưng cho trời để có được hạt gạo mà nuôi chị em tôi trong khốn khó. Vậy, tôi phải biết ơn ai?

Ở những nhà thương công trước 1975, bệnh nhân đi khám bịnh, điều trị thì miễn phí, không tốn tiền. Vì vậy nó còn được gọi là nhà thương thí.

1b/

Ở nông thôn, ông bà cha mẹ chúng tôi bị ép buộc vào hợp tác xã, nhưng hậu quả của nó như thế nào thì ai cũng thấy rõ rồi! Một ngày lao động (một công) được tính bằng 800g thóc, toàn dân đói rã họng nhưng không ai được đi ngược lại chủ trương của đảng và nhà nước.

Không ai được trồng thêm củ sắn, củ khoai để cứu đói cho đàn con đang tuổi ăn tuổi lớn của mình.

Chị em chúng tôi phải đi vớt bèo dưới cái lạnh cắt da, cắt thịt để nuôi lợn; rồi con lợn ấy lớn lên phải bán nghĩa vụ cho hợp tác xã. Nhìn họ cướp đi công sức của mình mà nước mắt lưng tròng, chúng tôi thèm nhỏ dãi miếng thịt nhưng không có ăn, đến tết thì hợp tác xã mới chia cho được mấy lạng…

Ai đã cướp con lợn, ai đã cướp miếng thịt của chị em chúng tôi để giờ đây nói tôi “đái bát”?

Đóng Nghĩa Vụ Thóc ở ngoài Bắc, VNDCCH

1c/

Dưới cái lạnh cắt da cắt thịt của mùa đông, chúng tôi sống hoang dã như những đứa trẻ mà GS Ngô Bảo Châu đã nhìn thấy và mô tả, có ai cho tôi manh áo ấm không? Chúng tôi đi chân trần trên băng giá, có ai cho tôi đôi dép không? Hay chỉ biết đến cướp đi thành quả lao động của chúng tôi?

“Mỗi người làm việc bằng hai. Để cho cán bộ mua đài mua xe.

Mỗi người làm việc bằng ba. Để cho cán bộ xây nhà xây sân”

Như vậy phải hỏi tôi có hận hay không chứ?

Tại sao tôi phải biết ơn, ơn ai? Ơn cái đứa chết tiệt nào nó đẻ ra cái chính sách vận hành ngu xuẩn và dốt nát thế? Ai nuôi tôi lớn kiểu điên rồ như thế để bắt tôi phải biết ơn?

1d/

Khi tôi nửa ăn nửa nhịn để cố gắng lê lết cho hết 6 năm đại học, có những hôm đi phụ mổ bị té xỉu … Nói lời hay ý đẹp là kiệt sức, nhưng thực ra là ĐÓI ĂN.

Tôi đói ăn suốt 6 năm đại học, chất dinh dưỡng nào để cho tuổi này cạnh tranh tầm vóc với thế giới? Có ai cho tôi xu nào để tôi ăn cho đỡ đói không, hay chính mẹ tôi – đến cái bánh cũng không dám ăn mà phải để dành tiền cho tôi, cho dù chỉ là 500 đồng?

Ai đã nuôi tôi khôn lớn? Cha mẹ tôi, và chỉ có cha mẹ tôi mà thôi.

TẠI SAO TÔI YÊU MIỀN NAM?

Sau khi ra trường, tôi long đong lận đận đến 3 năm, cầm tấm bằng mà bao nhiêu lần bật khóc.

Bố tôi đã nói: “Con ạ, mình không có chức không có quyền, cũng không có tiền nên xin việc khó lắm, có lẽ bố mẹ đã bất lực, con hãy tự tìm đường đi cho mình. Xã hội này không có chỗ nào công bằng để đấu sức bằng trí tuệ của mình đâu, con! Cha mẹ nuôi 6 năm ăn học đã kiệt sức lắm rồi con ơi”.

Có ai rơi vào tình cảnh tuyệt vọng như thế, chỉ vì không có tiền xin việc. Cho nên tôi hỏi lại: đứa nào ăn cháo, đứa nào đái vào bát?

Nếu không có mảnh đất Sài Gòn cho tôi lưu lạc, nếu không có con người miền Nam hiền hòa thì liệu tôi có sống được cho đến hiện nay?

Vì sao họ, người miền Nam, lại hiền hòa như vậy?

Đó là vì cha ông của họ sống có nhân có nghĩa, và chính lớp người đi trước đã dạy con cháu họ như vậy, chứ không phải cái thứ lưu manh, lừa đảo.

Và tôi biết qua những người bạn thì Sài Gòn cũng không còn được như xưa nữa… Vì sao?

Ai đã làm nó trở nên hoang tàn như thế? Ai đã làm cho nó mất tình người như thế?

HÃY TRẢ LỜI TÔI ĐI!

05/23/202305/26/2023

Nụ Cười Đầu Tuần: CHUYỆN BẠN TÂY SANG VN

Thanh Lan-Những câu chuyện Nhân Văn

CHUYỆN BẠN TÂY SANG VN

Một sinh viên Việt Nam du học ở châu Âu dẫn bạn Tây về VN chơi. Đi bằng xe máy, đưa cho bạn Tây cái mũ bằng nhựa mỏng dính nói đội vào, bạn Tây nói :

– Tao có mũ vải rồi.

– Không được, cái này gọi là mũ bảo hiểm nghĩa là bảo vệ cái đầu , theo luật giao thông, nếu không đội mũ này mày sẽ bị phạt.

– Nhưng cái mũ này làm sao có tác dụng bảo vệ ?

– Mày đúng là Tây, tao có nói để bảo vệ đâu, chỉ để khỏi bị phạt thôi.

Đi một đoạn, thấy mấy tay công an đi xe máy không đội mũ bảo hiểm, bạn Tây hỏi :

– Luật giao thông Việt Nam không áp dụng cho công an à ?

– Có áp dụng.

– Vậy sao họ không đội,họ không lo bị phạt sao ?

– Vì đó là công an, không đội cũng không bị phạt, vì công an không ai lại đi phạt công an.

Đi tiếp, thấy mấy thanh niên không đội mũ bảo hiểm đi ngang qua cảnh sát giao thông cũng không bị phạt, bạn Tây hỏi :

– Đó cũng là công an à ?

– Mày hỏi đểu à, đó là bọn trẻ trâu, nó không bị phạt vì nó nhuộm tóc vàng và khoe hình xăm ở cánh tay, nó sẵn sàng bỏ chạy khi bị thổi còi, lâu dần nó không cần bỏ chạy cũng không bị phạt.

– Tại sao tóc tao cũng vàng, tay tao cũng có hình xăm mà mày bắt tao đội mũ bảo hiểm ?

Bạn Việt Nam bí quá nói đại :

– Tại tóc mày chỉ có một màu vàng, bọn kia tóc nó nhuộm hai màu. Mắt mày lại xanh, mũi lõ nên không giống mấy đứa đó được.

Đến ngã tư, có đèn đỏ bạn Việt Nam vẫn đi tiếp, bạn Tây kinh ngạc hỏi :

– Mày không nhìn thấy đèn đỏ à ?

– Có.

– Vậy sao mày không dừng ?

– Mày không hiểu cái gì hết, cần phải xem xe container đằng sau nó có dừng không, nếu nó vẫn lao nhanh thì phải chạy tiếp không nó húc chết.

Bạn Tây ngoái lại thấy một xe container lù lù chạy đằng sau, mặt xanh lét, vừa sợ vừa khâm phục kiến thức giao thông của bạn Việt Nam. Đến ngã tư khác, gặp đèn xanh, bạn Việt Nam dừng lại không đi, bạn Tây hỏi:

– Sao đèn xanh mày lại dừng ?

– Tại phải chờ cho các nhân dân ở đường vuông góc với đường này nó vượt đèn đỏ xong đã rồi mới đi được, không nó húc chết.

Vừa nói xong thì một nhân dân thiếu kinh nghiệm bị xe của làn vuông góc húc ngã vì liều lĩnh vượt đèn xanh. Bạn Tây lại càng khâm phục kiến thức giao thông của bạn Việt Nam.

Xe vượt đèn đỏ gây tai nạn bỏ chạy, bạn Tây gọi bạn Việt Nam đến hỗ trợ người bị nạn, đỡ người, vẫy xe ô tô để chở nạn nhân đi viện nhưng không ai hỗ trợ, cũng không ai cùng vào giúp, bạn Tây hỏi :

– Tại sao không ai cùng giúp nạn nhân như chúng ta ?

– Tại người Việt Nam ai cũng bận.

– Người châu âu không bận sao ?

– Nhưng người Việt Nam bận hơn người châu âu, và cứu người cũng có thể gặp phiền phức, mà thôi không hỏi nữa, mày với tao chở nạn nhân vào viện bằng xe máy.

Đến quá nửa đêm mới về đến nhà. Sáu giờ sáng hôm sau, đang ngủ, bị đánh thức bởi tiếng loa phường, bạn Tây hỏi:

– Tại sao loa không thông báo muộn hơn ?

– Tại muộn hơn thì mọi người đi làm, không có ai nghe.

– Vậy phát thanh sớm thì có người nghe không ?

– Cũng không có.

– Vậy tại sao phải phát thanh sớm ?

– Tại muộn hơn thì mọi người đi làm, không có ai nghe.

Sáng hôm sau , hai bạn tổ chức nấu ăn. bạn Việt Nam nấu, nhờ bạn Tây đi…đổ rác :

– Mày ra cổng, rẽ trái, đi 40 mét gặp một cái biển ghi chữ “Cấm đổ rác” thì đổ ở đó.

– Lạy Chúa, sao lại đổ rác ở chỗ cấm đổ rác ?

– Vì đó là chỗ duy nhất có thể đổ rác, cả tổ dân phố này đều ngầm quy ước đó là chỗ đổ rác.

Nấu ăn một lúc, bạn Việt Nam phát hiện ra thiếu thực phẩm, nói bạn Tây trông nhà để đi chợ, thằng Tây nói :

– Mày ở nhà, để tao thử đi chợ, tao thử đi một mình xem sao, tao muốn trải nghiệm. Mà chợ chỗ nào ?

– Mày đi ra cổng, rẽ phải 300 mét, thấy một cái biển ghi…

– Ghi “Cấm họp chợ” phải không ?

– Đúng, mày thành người Việt Nam mất rồi. Đó, chợ ở ngay sau cái biển đó.

Ăn xong, bạn Tây muốn đi ra trạm ATM rút tiền. Bạn Việt Nam nói :

– Chắc mày chuẩn bị muốn đi đến vùng không có máy rút tiền hả.

– Đúng, hôm trước tao rút mấy lần, có lần thì bị “nuốt thẻ”, có lần thì phải chờ gần nửa giờ chờ xong thì máy…hết tiền, nên tao muốn rút nhiều một chút đỡ phải đi rút.

– Để tao gọi taxi đi !

– Tao muốn đi xe máy, tao bắt đầu thích xe máy.

– Vậy mày cầm cái túi không quai này, ngồi sau tao chở đi rút tiền.

– Cái túi để làm gì vậy ? Đựng tiền hả ?

– Không, cái túi này không có gì, mày cứ cầm ngồi sau, cầm lỏng thôi để cho cướp giật nó giật.

– Không có quai để khi nó giật thì không bị ngã xe phải không ?

– Mày đoán như thần vậy.

– Còn tiền rút xong để đâu ?

– Mày để trong túi áo, túi quần chứ còn để đâu.

Trên đường về thì thấy một thằng ô tô biển xanh vượt qua các xe khác với tốc độ khoảng trên 100km/h ở làn đường chỉ cho ô tô chạy không quá 70km/h. Bạn Tây hỏi :

– Nó là xe ưu tiên à ?

– Không, như xe biển trắng thôi.

– Nhưng sao nó phóng vậy mà không bị “bắn” tốc độ, hay lái xe biển xanh nhuộm tóc vàng và xăm hình ở cánh tay ?

– Không phải, lái xe không nhuộm tóc xăm hình. Đó là xe của cơ quan nhà nước, tay sếp của cơ quan đó kiểu gì cũng quen biết bên cảnh sát giao thông, không quen trực tiếp thì quen gián tiếp. Cảnh sát giao thông có bắt thì lại phải nghe điện thoại “giải mã” rồi cũng phải thả nên thà không bắt nữa cho khỏi mất thời gian.

Trên đường đi, thấy nhiều nơi ghi “Tất cả vì dân giàu nước mạnh, xã hội công bằng dân chủ văn minh”. Bạn Tây hỏi:

– Ghi vậy làm gì mày?

– Khi mày đang rất đói thì mày muốn bàn chuyện đi đâu ?

– Tất nhiên là đi ăn.

– Đó … thiếu cái gì thì nói nhiều về cái đó.

S.T.

05/23/202305/23/2023

Nếu Tổng Thống Joe Biden kích hoạt Tu chính án thứ 14 nó có thể bị phản tác dụng cách ngoạn mục

Theo báo Tuần Tin – Newsweek và các báo Hoa Kỳ

Why the 14th Amendment is coming up in the debt ceiling fight

Đang khi Hoa Kỳ tìm cách tránh một vụ vỡ nợ thảm khốc, một số đảng viên Đảng Dân chủ đã đưa ra một chiến lược pháp lý chưa được kiểm chứng nhằm cho phép Tổng thống Biden qua mặt Quốc hội và đơn phương giải quyết trần nợ của quốc gia .

Bức tranh toàn cảnh: Biden đã tỏ ra cởi mở trong việc viện dẫn một chiến lược liên quan đến Tu chính án thứ 14, đồng thời thừa nhận rằng có thể không có đủ thời gian để vượt qua những thách thức pháp lý tiềm ẩn khi hạn chót ngày 1 tháng 6 sắp đến.

Hầu hết các nhà lập pháp dân chủ tiến bộ ở Hạ viện và Thượng viện đã thúc giục Biden sử dụng bản sửa đổi thời Nội chiến để vượt qua bế tắc với đảng Cộng hòa trong các cuộc đàm phán về trần nợ để đất nước có thể thanh toán các hóa đơn của mình. Tổng thống đã đàm phán với các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đằng sau những cánh cửa đóng kín.

Các luật sư hiến pháp đang tranh luận về tuyên bố của Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden rằng ông có thể áp dụng Tu chính án thứ 14 làm “thẩm quyền” hợp pháp để qua mặt Quốc hội và nâng trần nợ quốc gia nhằm tránh một vụ vỡ nợ thảm khốc có thể xảy ra.

Với ý nghĩa của tu chính án năm 1866 giải thích, một số người lập luận rằng nó chỉ được thiết kế để ngăn Hoa Kỳ gia hạn các khoản nợ của mình—trong khi việc không tăng trần nợ có nghĩa là Hoa Kỳ chỉ đơn giản là ngừng thanh toán trong một thời gian, mặc dù các khoản nợ vẫn còn có hiệu lực.

Những người ủng hộ quan điểm của Biden nói rằng các khoản nợ hiện tại của quốc gia đã được cho phép hợp pháp—thông qua ngân sách hoặc luật yêu cầu chi tiêu—và do đó, việc không tăng trần nợ sẽ không đáp ứng được các nghĩa vụ nợ đó .

Cuộc nói chuyện về trần nợ của Joe Biden

Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden gặp Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy (R-CA) tại Phòng Bầu dục của Nhà Trắng vào ngày 22 tháng 5 năm 2023, tại Washington, DC Biden và McCarthy đã gặp nhau vào tối thứ Hai để thảo luận về việc cắt giảm chi tiêu nhằm tăng giới hạn nợ trong một nỗ lực để tránh vỡ nợ của chính phủ liên bang.DREW ANGERER/GETTY IMAGES

Cũng có những lo ngại về tác động của việc Biden chính thức tuyên bố Kho bạc có khả năng tăng nợ vượt quá mức được Quốc hội cho phép . Các nhà phân tích chính trị coi đây là một phần trong lập trường đàm phán cứng rắn của Biden để đảm bảo các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện cắt giảm chi tiêu ít hơn .

Chính quyền Biden và các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đang đàm phán để nâng trần nợ – số tiền mà chính phủ liên bang được phép vay. Đảng Cộng hòa đang thúc đẩy cắt giảm chi tiêu như một phần của bất kỳ giới hạn nào được nâng lên, trong khi Biden ban đầu thúc đẩy tăng trần nợ để duy trì các cam kết chi tiêu quan trọng đối với chương trình nghị sự của ông.

Giải quyết những khác biệt chính trị đối với chi tiêu của chính phủ không thể cấp bách hơn. Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen đã cảnh báo rằng nếu trần nợ không được nâng lên, thì Hoa Kỳ dự kiến sẽ đạt đến giới hạn sớm nhất là vào ngày 1 tháng 6 và nếu không có sự can thiệp nào thì nước này có thể vỡ nợ với khoản nợ 31,5 nghìn tỷ USD mà nước này đang nợ.

US Debt Default and the United States defaulting on government debts as ...

Biden và Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy đã gặp nhau tại Phòng Bầu dục vào tối thứ Hai để thảo luận về một thỏa thuận chi tiêu, nhưng họ vẫn chưa đạt được thỏa thuận. Biden nói với các phóng viên rằng mọi người đã đồng ý rằng “không thực sự có khả năng vỡ nợ”.

Mục 4 của Tu chính án thứ 14 nêu rõ: “Tính hợp lệ của khoản nợ công của Hoa Kỳ, được pháp luật cho phép… sẽ không bị nghi ngờ.”

Được soạn thảo và thông qua ngay sau Nội chiến Hoa Kỳ, nó nhằm đảm bảo rằng Quốc hội sẽ không xóa bỏ các khoản nợ mà quốc gia đã tích lũy từ chiến tranh.

Luật này có trước việc đưa ra trần nợ hơn 5 thập kỷ, và, một số ý kiến cho rằng, luật này không mâu thuẫn với luật sau vì giới hạn nợ luôn được nâng lên phù hợp với các nghĩa vụ chi tiêu và lãi suất.

Phát biểu với Harvard Gazette vào ngày 15 tháng 5, Laurence Tribe, giáo sư danh dự về luật hiến pháp tại Trường Luật Harvard, người đã ủng hộ chiến lược của Biden, cho biết sửa đổi lần thứ 14 là “sự đảm bảo rằng Hoa Kỳ sẽ luôn xử lý tốt tất cả các khoản nợ của mình. “

Ông nói thêm rằng ngay cả sau khi trần nợ được đưa ra vào năm 1917, Tu chính án thứ 14 vẫn “lơ lửng trong nền, hứa hẹn với thế giới rằng Hoa Kỳ luôn có thể được tin tưởng sẽ thanh toán đầy đủ các khoản nợ của mình—miễn là những khoản nợ đó đã được luật pháp cho phép.” .”

Tribe lập luận rằng việc ủy quyền như vậy có thể bao gồm các luật cung cấp kinh phí cho các chương trình liên bang và một khi các cam kết chi tiêu đó đã được thực hiện, “nó sẽ không hủy bỏ các nghĩa vụ đến hạn khi đạt đến mức trần.” Do đó, chính phủ liên bang phải tìm cách thực hiện những lời hứa mà họ đã đưa ra, cho dù đó là chi tiêu hay vay mượn, ông nói.

Bộ lạc Laurence Jonathan Turley chia rẽ — Jonathan Turley, giáo sư luật hiến pháp tại Đại học George Washington, vào ngày 30 tháng 6 năm 2021, tại Washington, DC (L) và (phải) Laurence Tribe, giáo sư danh dự về luật hiến pháp tại Trường Luật Harvard, vào ngày 22 tháng 9 năm 2003, tại San Francisco,California. Hai luật sư hiến pháp đã không đồng ý về cách giải thích của tổng thống về tu chính án thứ 14.HÌNH ẢNH ALEX WONG/PAUL SAKUMA/GETTY

Saikrishna Prakash, giáo sư luật hiến pháp tại Đại học Virginia, cho biết: “Nếu tôi nợ bạn tiền và tôi không trả lại cho bạn, thì điều đó tự nó không có gì nghi ngờ về tính hợp lệ của khoản nợ mà tôi nợ bạn” . “Điều đó chỉ có nghĩa là tôi đã không hoàn thành nghĩa vụ, điều đó tất nhiên là không tốt… nhưng nó không đặt câu hỏi về tính hợp lệ.”

Ông nói thêm: “Mọi người nhạy cảm trong văn phòng công đều hiểu rằng khoản nợ có giá trị cho dù nó có được trả đúng hạn hay không, vì vậy việc không trả đúng hạn không có nghĩa là nó (không) có giá trị.”

Prakash trước đây đã viết trên tờ Wall Street Journal rằng việc Biden vay tiền mà không có sự đồng ý của Quốc hội — cũng như trường hợp nếu hạn mức nợ không được nâng lên, nhưng Nhà Trắng đã bỏ qua một vụ vỡ nợ — sẽ là “vùng lãnh thổ nguy hiểm và chưa từng được khám phá.”

Trong khi một số người lưu ý rằng điều này có thể sẽ phải đối mặt với một thách thức pháp lý và những trái phiếu như vậy sẽ bị người cho vay coi là rủi ro, Prakash nói với Newsweek rằng ông thấy tiền lệ mà nó có thể được các chính quyền trong tương lai sử dụng, bao gồm cả việc có thể tự cắt giảm chi tiêu của họ bằng cách phủ quyết việc tăng trần nợ.

Ông nói : “Quyền lực này, một khi nó được giải phóng, nếu nó được sử dụng một cách nhất quán, có thể được sử dụng cho mọi thứ và theo những cách mà Đảng Dân chủ không muốn nó được sử dụng. “Bất cứ khi nào cơ quan hành pháp đưa ra một khoảng thời gian pháp lý, tôi nghĩ điều đó không tốt bởi vì sau đó nó sẽ được các tổng thống khác viện dẫn cho những khoảng thời gian pháp lý khác — và đó là kiểu mẫu (sẽ lập lại) trong nhiều thập kỷ.”

Quốc hội phê duyệt

Jonathan Turley, luật sư và giáo sư luật tại Đại học George Washington , người đã làm chứng tại các phiên tòa luận tội cả Bill Clinton và Donald Trump , đã viết vào thứ Hai trên một blog rằng chiến lược của Biden gợi ý rằng “một tổng thống không cần sự chấp thuận của quốc hội để vay và tiêu hàng nghìn tỷ đô la, mặc dù Hiến pháp rõ ràng trao cả hai quyền đó cho riêng Quốc hội.”

Ông nói thêm rằng nó cũng cho rằng “bằng cách yêu cầu cắt giảm ngân sách như một điều kiện để cho phép vay thêm, Hạ viện đang vi phạm Tu chính án thứ 14.”

Newsweek đã tiếp cận Nhà Trắng qua email để bình luận vào thứ Ba.

Nhiều người, giống như Prakash, coi tuyên bố của Biden không phải là một khả năng thực tế để giải quyết cuộc tranh luận về trần nợ, mà là một chiến thuật đàm phán .

“Đó là một điểm đòn bẩy,” Alex Waddan, phó giáo sư về chính trị tại Đại học Leicester, Vương quốc Anh, nói với Newsweek. Ông nói thêm rằng các yêu cầu từ các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện là “hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với chính quyền Biden”, vì vậy việc đề cập đến sửa đổi lần thứ 14 “là một phương tiện để chính quyền thử vận dụng sức mạnh và nói: ‘chúng tôi có các lựa chọn’. Tôi không nghĩ đó là một lựa chọn mà họ muốn sử dụng, nhưng điều đó là có thể.”

Trong khi Biden đã đệ trình lên Quốc hội ngân sách cho năm 2024 sẽ tiết kiệm 3 nghìn tỷ đô la trong thập kỷ tới, thì dự luật được Hạ viện thông qua sẽ tìm kiếm khoản tiết kiệm 4,8 nghìn tỷ đô la trong cùng thời kỳ, với các khoản cắt giảm đến từ các chính sách như xóa nợ cho sinh viên và thuế năng lượng các khoản tín dụng — các kế hoạch quan trọng trong chương trình nghị sự của Biden.

Waddan cho biết quan điểm hiến pháp được chính quyền Biden tán thành “không phải là một lập luận pháp lý hoàn toàn hư cấu, hư cấu”, mà là một lập luận chưa có tiền lệ. Nhưng cho đến những thập kỷ gần đây, ông nói, trần nợ phần lớn đã được nâng lên mà không có vấn đề gì.

“Nếu các cuộc đàm phán không đi đến bất cứ điều gì, đó có thể là một mánh khóe mà họ sẽ sử dụng để thử và mang lại sự ổn định,” ông gợi ý. “Tất nhiên, sẽ có những thách thức pháp lý đối với điều đó, nhưng chúng sẽ mất một thời gian để giải quyết.”

Chưa từng có tổng thống nào sử dụng Tu Chánh Án 14 để giải quyết các cuộc đàm phán về trần nợ, được Quốc hội đưa ra vào năm 1939 và chỉ trong những thập kỷ gần đây, nó đã trở thành một công cụ cho đòn bẩy chính trị.

- Vào năm 2011, khi Tổng thống Obama khi đó đối mặt với tình huống tương tự như Biden, cựu Tổng thống Clinton đã công khai tuyên bố rằng ông sẽ viện dẫn Tu chính án thứ 14 “không chút do dự và buộc các tòa án phải (vào cuộc và) ngăn cản tôi.”
- Sau đó, Obama, giống như Biden, đã phải đối mặt với sự bế tắc với các đảng viên Cộng hòa, bao gồm cả một phe cánh hữu nhỏ nhưng mạnh mẽ, và cuối cùng đã đạt được một thỏa thuận (tương nhượng) bao gồm cắt giảm chi tiêu do GOP hậu thuẫn .

05/23/202305/23/2023

Biden cố gắng hoàn tất thỏa thuận trần nợ mà các đảng viên Dân chủ đang tìm cách tránh né

Theo nhật báo Phố Wall – WSJ

Tổng thống Biden gặp Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy tại Nhà Trắng. ẢNH: DREW ANGERER/GETTY IMAGES

WASHINGTON—Tổng thống Biden và các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ tại Quốc hội đã tiếp cận kịch tính trần nợ năm nay với một câu niệm nhất quán: Họ tuyệt đối không bao giờ, trong bất kỳ hoàn cảnh nào, đàm phán về việc nâng mức vay nợ trần của quốc gia .

Nhưng bây giờ họ đang đàm phán rất nhiều về giới hạn nợ, chỉ khoảng một tuần trước ngày 1 tháng 6 khi Bộ Tài chính ước tính Hoa Kỳ có thể hết cách tìm ra các biện pháp để tránh vỡ nợ. Các cuộc đàm phán đang được tiến hành về phương cách tìm ra một gói cắt giảm chi tiêu và các biện pháp khác được đủ túc số đảng viên Cộng hòa và Dân chủ chấp nhận để thông qua trước Quốc hội, với sự kiện Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy (R., Calif.) và Biden gặp nhau vào thứ Hai và lên kế hoạch cho các cuộc đàm phán tiếp theo để đạt được thỏa thuận khuôn khổ trong những ngày tới.

Biden gọi cuộc đàm phán hôm thứ Hai là “cuộc gặp hữu ích với Diễn giả McCarthy về sự cần thiết phải ngăn chặn tình trạng vỡ nợ và tránh thảm họa cho nền kinh tế của chúng ta.” McCarthy cho biết cuộc họp là “hiệu quả, không phải tiến bộ mà là hiệu quả.”

Trên bàn là những nhượng bộ mà Đảng Dân chủ thường không muốn xem xét, bao gồm cắt giảm chi tiêu cho các chương trình phi quân sự và sau đó giới hạn mức tăng nợ hàng năm, cũng như áp dụng các yêu cầu phải có công việc làm đối với những người nhận trợ cấp liên bang. Đảng Cộng hòa đã bác bỏ việc tăng thuế, một phương pháp mà Đảng Dân chủ muốn sử dụng hơn để bù đắp thâm hụt.

McCarthy đã say sưa với cuộc xuống thang của đảng Dân chủ. Tại cuộc họp Hạ viện GOP hôm thứ Ba, ông ấy đã phát các video trước đây của Biden và các đồng minh Đảng Dân chủ nói rằng “chúng tôi sẽ không đàm phán về trần nợ” như một cách để cho thấy Đảng Dân chủ đã tiến xa như thế nào, theo như một nhà lập pháp trong phòng đã nói.

McCarthy cũng nói với các đảng viên Cộng hòa rằng hai bên không tiến gần đến một thỏa thuận nào và các thành viên cần sẵn sàng quay lại trong 10 ngày nghỉ Lễ Tưởng niệm, theo các nhà lập pháp.

Các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ mang trong mình những ký ức cay đắng về cuộc chiến giới hạn nợ từ khoảng một thập kỷ trước, khi Hạ viện do đảng Cộng hòa kiểm soát chơi cứng rắn với một tổng thống đảng Dân chủ. Và họ nhận ra rằng các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa sẽ không ngại sử dụng khả năng vỡ nợ có thể xảy ra làm đòn bẩy, bất kể hậu quả kinh tế có thể xảy ra, nghĩa là Đảng Dân chủ có thể phải nhượng bộ sâu hơn.

Lãnh đạo đảng Dân chủ tại Hạ viện Hakeem Jeffries (D., NY) bày tỏ sự thất vọng khi các đảng viên Cộng hòa không sẵn sàng chấp nhận việc đóng băng chi tiêu trong một năm, nói rằng đã đến lúc họ “nhận thức thực tế về cuộc khủng hoảng mà họ đã tạo ra.”

Một số thành viên Đảng Cộng hòa đã lên tiếng phản đối bất kỳ sự rút lui nào khỏi lập trường ban đầu của Đảng Cộng hòa, một dự luật của Hạ viện được thông qua vào tháng 4 kêu gọi giảm chi tiêu trong năm tới xuống mức tài khóa 2022 và giới hạn mức tăng trưởng ở mức 1% trong nhiều năm.

Chủ tịch House Freedom Caucus Scott Perry (R., Pa.) cho biết: “Điều đó phụ thuộc vào việc ‘ có ít hơn’ trông như thế nào. “Những gì chúng tôi sẵn sàng chấp nhận là những gì (trong luật mà) chúng tôi đã thông qua vào tháng trước. Đó là lý do tại sao chúng tôi đã thông qua nó.”

Three Ways Biden Could Bypass Congress to Avoid a Default

Nếu Quốc hội không tăng trần nợ trước thời hạn vỡ nợ ngày 1 tháng 6, thì có ba điều mà Tổng thống Biden có thể sử dụng để ngăn chặn thảm họa: đồng xu nghìn tỷ đô la, trái phiếu cao cấp và Tu chính án thứ 14. WSJ giải thích.

Nhà Trắng đưa ra cam kết không đàm phán trong nỗ lực biến điều đã trở thành một cuộc đối đầu thường xuyên ở Washington thành một cuộc chiến vô trách nhiệm và không cần thiết. Các cố vấn kinh tế cấp cao của tổng thống khẳng định họ muốn chấm dứt hoàn toàn thông lệ này bằng cách đơn giản là không tham gia vào nó. Lời hứa cũng được nhóm của Biden đưa ra trong bối cảnh các nhà lập pháp tự do mất lòng tin, những người lo ngại rằng tổng thống sẽ nhượng bộ quá nhiều trong các cuộc đàm phán tiềm năng với GOP.

Nhưng trong nhiều tháng, các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã từ chối việc họ bị chớp mắt trước, nên cuối cùng đã thông qua kế hoạch trần nợ của chính họ. Điều đó đã thúc đẩy Biden đến bàn đàm phán với các nhà lãnh đạo quốc hội, bao gồm cả McCarthy. Biden đã công bố ngân sách của riêng mình vào tháng 3 , đề xuất các loại thuế mới để giúp giảm thâm hụt, nhưng nó không được đưa ra biểu quyết tại Quốc hội.

“Chính quyền Biden đã mất ba tháng để đi đến một kết luận mà gần như những người khác đã nhận ra ngay từ đầu: rằng cách duy nhất để tiến tới là dành các cuộc đàm phán giữa tổng thống và diễn giả,” Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Mitch McConnell (R., Ky.) cho biết. đầu tháng này khi các cuộc đàm phán bắt đầu một cách nghiêm túc.

Nhiều đảng viên Đảng Dân chủ thừa nhận một cách riêng tư rằng vị trí của Nhà Trắng ngày càng không thể bảo vệ được khi có thể xảy ra vỡ nợ.

“Đảng Cộng hòa đang bắt tổng thống làm con tin và tổng thống không thể để nền kinh tế vỡ nợ,” Hạ nghị sĩ Ro Khanna (D., Calif.) cho biết gần đây khi được hỏi về thiện chí đàm phán của Nhà Trắng. “Ông ấy chịu trách nhiệm về phúc lợi của công chúng Mỹ.”

Tuy nhiên, Nhà Trắng vẫn kiên định với đường lối của mình. Khi được hỏi hôm thứ Bảy trong chuyến đi của Biden tới Nhật Bản để dự cuộc họp Nhóm Bảy người liệu Nhà Trắng có đang đàm phán về trần nợ 31,4 nghìn tỷ đô la hay không, thư ký báo chí Nhà Trắng Karine Jean-Pierre trả lời: “Chúng tôi (nói) không.” Cô ấy nói thêm: “Chúng tôi đang có một cuộc trò chuyện riêng về ngân sách.”

Lãnh đạo thiểu số tại Hạ viện Hakeem Jeffries bày tỏ sự thất vọng khi các đảng viên Cộng hòa không sẵn sàng chấp nhận việc đóng băng chi tiêu trong một năm. ẢNH: TOM WILLIAMS/ZUMA PRESS

Các đảng viên Đảng Dân chủ bị ám ảnh về cuộc đối đầu trần nợ năm 2011, trong đó Biden, với tư cách là phó tổng thống, đã dẫn đầu các cuộc đàm phán lưỡng đảng mở đường cho việc dỡ bỏ giới hạn vay để đổi lấy hàng trăm tỷ đô la cắt giảm chi tiêu liên bang và một ủy ban mới có nhiệm vụ giải quyết thâm hụt hơn nữa sự cắt giảm. Nhiều đảng viên Đảng Dân chủ, đặc biệt là phe cánh tả của đảng, cảm thấy rằng họ đã có một thỏa thuận tồi tệ.

Những người cấp tiến là một trong những tiếng nói lớn nhất thúc đẩy Biden hoàn toàn bỏ qua trần nợ và tiếp tục phát hành nợ theo Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp , trong đó nói rằng “tính hợp lệ của khoản nợ công của Hoa Kỳ… sẽ không bị nghi ngờ.”

Biden đã không loại trừ ý tưởng này, mặc dù ông đã nói hôm Chủ nhật rằng những thách thức pháp lý có thể xảy ra khiến nó không thực tế trong thời gian ngắn. Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen đã nói rằng một hành động như vậy sẽ “có vấn đề về mặt pháp lý.”

Trước các cuộc đàm phán, các đảng viên Đảng Dân chủ cũng bày tỏ sự tiếc nuối vì đã không giải quyết trần nợ sớm hơn trong nhiệm kỳ của Biden. Khi rõ ràng là Đảng Dân chủ đã mất Hạ viện trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm ngoái, Yellen muốn Quốc hội tăng giới hạn vay trong cái gọi là giai đoạn vịt què, trong khi Đảng Dân chủ chiếm đa số ở cả hai viện.

Lãnh đạo Đa số Thượng viện Chuck Schumer (D., NY) đã liệt kê trần nợ là một trong những mục quan trọng nhất trong chương trình nghị sự trước khi đảng Cộng hòa nắm quyền kiểm soát Hạ viện. Nhưng McConnell đã bác bỏ ý tưởng về một thỏa thuận trong những tháng cuối cùng của năm 2022 và các đảng viên Đảng Dân chủ đã từ bỏ nó, thay vào đó tập trung vào một gói chi tiêu tổng hợp .

Trở lại vào tháng 10, Hạ nghị sĩ Brendan Boyle (D., Pa.) và hơn 30 thành viên Đảng Dân chủ Hạ viện khác đã gửi một lá thư tới Schumer và sau đó là Diễn giả Nancy Pelosi (D., California), kêu gọi họ thông qua luật trong tình trạng khập khiễng. phiên họp vịt què sẽ “hoàn tác vĩnh viễn mối đe dọa” bằng cách đại tu quy trình giới hạn nợ.

Những thay đổi được đề xuất bao gồm từ việc bãi bỏ giới hạn nợ cho đến việc cho phép cơ quan hành pháp nâng trần nợ, tùy thuộc vào một nghị quyết không tán thành chung của Quốc hội.

Ngay trước khi lên đường thực hiện chuyến đi ngắn hạn tới châu Á, Biden đã đưa ra thông tin cập nhật về các cuộc đàm phán với các nhà lãnh đạo quốc hội.

“Tôi tin tưởng rằng chúng ta sẽ đạt được thỏa thuận về ngân sách, rằng nước Mỹ sẽ không vỡ nợ,” Biden nói.

Tổng thống nói thêm: “Và rõ ràng là, cuộc đàm phán này là về những phác thảo về ngân sách sẽ như thế nào, chứ không phải về việc liệu chúng ta có thực sự trả các khoản nợ của mình hay không.”

Viết thư cho Annie Linskey tại annie.linskey@wsj.com , Siobhan Hughes tại Siobhan.hughes@wsj.com và Lindsay Wise tại lindsay.wise@wsj.com

05/23/202305/23/2023

Papua New Guinea, đồng minh mới của Mỹ trong chiến lược chống Trung Quốc

Theo đài Radio Pháp Quốc Tế – RFI

Ngày 22/05/2023, Hoa Kỳ đã ký hiệp ước an ninh với Papua New Guinea, cho phép quân đội Mỹ tiếp cận các hải cảng và sân bay của quốc đảo nằm ở phía tây nam Thái Bình Dương, khu vực mà Hoa kỳ đang tìm cách tăng cường sự hiện diện nhằm ngăn chặn đà bành trướng ảnh hưởng của Trung Quốc.

Ảnh chụp từ vidéo: Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken (T) gặp lãnh đạo các đảo quốc Thái Bình Dương tại Port Moresby, Papua New Guinea, ngày 22/05/2023. Ảnh chụp từ vidéo: Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken (T) gặp lãnh đạo các đảo quốc Thái Bình Dương tại Port Moresby, Papua New Guinea, ngày 22/05/2023. AP

Thủ tướng Papua New Guinea James Marape hôm qua, xác nhận : “ chúng tôi chuyển từ mối quan hệ chung chung sang một quan hệ cụ thể với Hoa Kỳ. Thỏa thuận hợp tác về lĩnh vực quốc phòng đã được đúc kết ».

Thay mặt tổng thống Mỹ Joe Biden, vào phút chót đã hủy chuyến đi do phải thương lượng với Hạ Viện về trần nợ công, ngoại trưởng Anthony Blinken đã tới Port Moresby, ký thỏa thuận quốc phòng đầu tiên giữa Mỹ với Papua New Guinea ngay trước lúc khai mạc thượng đỉnh giữa14 đảo quốc trong vùng Thái Bình Dương với Hoa Kỳ.

Trong những năm gần đây, Ấn Độ Thái Bình Dương đã trở thành vùng trọng điểm Hoa Kỳ trong chiến lược ngăn chặn đà ảnh hưởng của Trung Quốc. Sau khi đã tập hợp thành công các quốc gia lớn như Ấn Độ, Úc, Nhật Bản trong liên minh gọn nhỏ mang tên Bộ Tứ QUAD, tiếp đó mở rộng liên minh quân sự với Philippines, giờ đây Washington tìm kiếm đồng minh trong số những quốc đảo có vị trí chiến lược quan trọng vùng Thái Bình Dương.

Thỏa thuận vừa ký với Papua New Guinea nhằm tăng cường hợp tác quân sự giữa hai nước, theo đó Hoa Kỳ từ giờ trở đi có thể tiếp cận hải cảng, sân bay của quần đảo này. Theo như cách nói của ông Anthony Blinken, quân nhân hai nước có thể lên tàu chiến của nhau để « cùng tuần tra tốt hơn » trên biển.

Như vậy Hoa Kỳ có thể tăng cường được khả năng giám sát vùng biển nằm gần tuyến hàng hải thương mại dẫn tới Úc và Nhật Bản. Đổi lại, đồng minh Papua New Guinea được Hoa Kỳ cung cấp thông tin vệ tinh để kiểm soát lãnh thổ của mình. Bên cạnh đó là những khoản viện trợ phát triển, cùng sự bảo đảm về an ninh cho đảo quốc Thái Bình Dương này. Trước mắt, một khoản viện trợ trị giá 45 triệu đô la đã được thông báo. Theo thủ tướng James Marape, « Papua New Guinea không có kẻ thù, nhưng việc đó là để chuẩn bị ».

Cho dù ngoại trưởng Mỹ Anthony Blinken tuyên bố thỏa thuận này « không liên quan gì đến một nước khác, đây là quan hệ của chúng tôi với các đảo quốc trong Thái Bình Dương và xuất phát từ tầm nhìn mà chúng tôi chia sẻ với vùng này », nhưng giới quan sát đều thấy rõ trong bước đi này, Washington quan tâm đặc biệt đến những tham vọng của Trung Quốc trong vùng Thái Bình Dương. Chuyên gia Gordon Peake, thuộc Viện Hòa bình Hoa Kỳ, được AFP trích dẫn, nhận định: « Cho dù không hề được nêu tên trong văn kiện, nhưng Trung Quốc nằm ẩn dưới mối quan hệ ngày càng sâu sắc giữa Hoa Kỳ và Papua New Guinea ».

Năm ngoái, Bắc Kinh đã ngấm ngầm ký một thỏa thuận quốc phòng với quần đảo Salomon, cho phép Trung Quốc triển khai quân đội ở nước láng giềng của Papua New Guinea. Khi đó dư luận xem đây là tiếng chuông báo động đối với vùng Thái Bình Dương cũng như đối với Hoa Kỳ. Vài tháng sau đó, tổng thống Mỹ Joe Biden chủ trì một cuộc họp thượng đỉnh tại Washington với các đảo quốc Thái Bình Dương, thông báo viện trợ hàng trăm triệu đô la các quốc gia trong khu vực này. Cùng lúc, Bắc Kinh cũng đã đề xuất với các đảo quốc Thái Bình Dương một chương trình viện trợ dưới hình thức thỏa thuận dựa trên cơ sở an ninh khu vực và phát triển kinh tế. Tuy nhiên, dự án của Bắc Kinh đã không có được đồng thuận giữa các quốc đảo liên quan.

Theo phần đông các nhà phân tích, giờ đây Hoa Kỳ lo ngại rằng, với một điểm cắm chân quân sự trong vùng nam Thái Bình Dương, Trung Quốc có thể không chế căn cứ hải quân của Mỹ ở đảo Guam, gây khó khăn cho việc bảo vệ Đài Loan trong trường hợp Bắc Kinh tấn công hòn đảo.

Thỏa thuận quốc phòng được ký với Papua New Guinea, đảo quốc lớn thứ 3 trên thế giới, có diện tích trên 462 840km2, nằm trong bối cảnh trận chiến giành ảnh hưởng kinh tế và quân sự giữa Washington và Bắc Kinh trong vùng Thái Bình Dương ngày càng quyết liệt. Trong cuộc đua này, Bắc Kinh cũng không tỏ ra kém cạnh, đã đặt quan hệ đối tác với nhiều quốc gia như Fidji, quần đảo Tonga, Salomon và cũng đã rất tích cực lôi kéo Papua New Guinea.