Ba’o Nguoi – Viet

November 19, 2023

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Bà Trương Mỹ Lan và một số người thân tín bị bắt từ Tháng Mười, 2022 đến nay, có nhiều con số và sự việc lạ lùng diễn ra, thật đáng nể.

Người ta đều hiểu, những gì được tung ra trên mạng lưới truyền thông đều chỉ nhằm giúp tuyên truyền cho chế độ nói chung và công an nói riêng, kể công trừ diệt tham nhũng, những thành phần bất hảo trong và ngoài guồng máy cầm quyền làm ung nhọt xã hội.

Bà Trương Mỹ Lan và ông Chu Lập Cơ. (Hình: Dân Việt)

Riêng vụ án “lường gạt chiếm đoạt tài sản” ban đầu gán cho bà Trương Mỹ Lan, bây giờ, sau hơn một năm điều tra, bà bị cột cho ba tội danh là “đưa hối lộ, vi phạm quy định trong hoạt động ngân hàng và tham ô tài sản.”

Theo Luật Hình Sự CSVN, các tội danh “đưa hối lộ” hoặc “vi phạm quy định trong hoạt động ngân hàng” bị kết án tối đa 20 năm tù. Nhưng tội “tham ô tài sản” thì có thể bị tù chung thân đến tử hình. Người ta không biết cuộc điều tra đại án này còn kéo dài bao lâu, tuy nhiên, dựa trên những thông tin được công an tung ra dồn dập cho các báo khai thác mấy ngày qua, có vẻ vụ án sắp được đưa ra xử trong một tương lai không xa.

Những gì được hé lộ từ ngày 8 Tháng Mười, 2022 đến nay cho người ta thấy, tổng cộng có 86 ông, bà dính líu đến hoạt động kinh doanh bất hợp pháp tại tập đoàn Vạn Thịnh Phát của bà Trương Mỹ Lan đều là những cấp chỉ huy hàng đầu của tập đoàn Vạn Thịnh Phát, ngân hàng SCB, Cục Thanh Tra của Ngân Hàng Nhà Nước, công ty đầu tư bất động sản.

Về phía chức sắc nhà nước trong vụ án này, cầm tiền hối lộ của bà Trương Mỹ Lan là 17 ông, bà tại Cục Thanh Tra của Ngân Hàng Nhà Nước. Họ đều được bà Lan mua chuộc “tập thể” để làm ngơ trước các hồ sơ tín dụng trái quy định mà bà dùng để rút ruột ngân hàng SCB. Bà Đỗ Thị Nhàn, cựu cục trưởng Cục Thanh Tra Ngân Hàng Nhà Nước ăn hối lộ tới hơn $5 triệu được xếp trong ba “thùng xốp.”

Hầu hết các báo chỉ có đề cập tên ông Chu Lập Cơ, sinh năm 1956 tại Quảng Đông, thường trú Hồng Kông, chồng bà Trương Mỹ Lan về vụ ông ta toa rập với vợ “dùng tòa nhà Times Square để thế chấp khống, giúp vợ rút hơn 19,500 tỷ đồng (hơn $838 triệu) của SCB. Tính cả lãi, khoản nợ này gây thiệt hại hơn 39,200 tỷ cho ngân hàng (gần $1.7 tỉ).”

Trước đây, không hề thấy báo chí trong nước đề cập gì nhiều về ông này. Một vài bản tin nói loáng thoáng về tài sản của tay tay phiệt Chu Lập Cơ ở Hồng Kông, Singapore, Việt Nam. Một bản tin nói ông ta bán một số tài sản ở Hồng Kông với giá rẻ như bèo nhằm giúp vợ chống đỡ trong vụ án, khiến người ta lầm tưởng ông ta vẫn ở Hongkong chứ không phải ở Sài Gòn.

Không có báo nào cho biết ông Chu Lập Cơ bị bắt từ bao giờ, ở đâu dù các bản tin ngày Thứ Bảy và Chủ Nhật đều kể tội ông ta giúp vợ lập hồ sơ ma mãnh rút ruột ngân hàng SCB. Tuy nhiên, ngày 19 Tháng Mười Một, thấy tờ Dân Việt bật mí rằng: “Hiện tại, ông Cơ bị giam tại trại tạm giam Công An Tỉnh Hà Nam, còn bà Lan bị tạm giam tại Hải Dương.”

Đây là chi tiết khá lạ. Họ sống ở Sài Gòn, “phạm tội” cũng phần lớn ở Sài Gòn, nhưng ông Chu Lập Cơ bị giam ở Hà Nam trong khi bà Trương Mỹ Lan lại bi đưa tới giam ở Hải Dương.

Chuyện gì đã xảy ra? Sợ vợ chồng bà nay có mối quan hệ thân hữu chặt chẽ với nhà cầm quyền Sài Gòn, đặc biệt với công an, nên rất có thể cuộc điều tra bị “lái” theo một hướng khác?

Một trong hơn ngàn tài sản địa ốc của tập đoàn Vạn Thịnh Phát ở Sài Gòn. (Hình: Dân Trí)

Hà Nam cách Sài Gòn 1,662km còn Hải Dương cách Sài Gòn 1,631, trong khi Hà Nam cách Hải Dương gần 92km. Những vụ án đặc biệt ở Sài Gòn thường thấy đưa về giam ở Hà Nội để điều tra, trong trong vụ này cũng không mang về giam ở Hà Nội vì nhiều chức sắc ở trung ương chưa chắc tránh bị mua chuộc? Hoặc cũng có thể từng là chỗ thân tình của họ? Giam ở hai nơi xa nhau để họ không thể liên lạc “thông cung”?

Nhiều năm trước, từng có tin bà Trương Mỹ Lan từng hối lộ cho cả Bộ Trưởng Công An Trần Đại Quang (trước khi làm chủ tịch nước) và Thứ Trưởng Công An Phạm Quý Ngọ liên quan đến vụ dời cảng Sài Gòn lấy đất làm “dự án.” Cả hai ông này đã chết và vụ việc cũng đã bị cho chìm xuồng từ lâu. Nếu moi móc lại thì cũng chẳng đẹp mặt gì cho chế độ.

Nếu có cách nào gọi hồn được bà Nguyễn Phương Hồng, các ông Nguyễn Tiến Thành, Phạm Quý Ngọ, Trần Đại Quang, người ta biết đâu được nghe kể những chuyện lý thú liên quan đến đế chế Vạn Thịnh Phát. (TN)

Theo VOA tiếng Việt

Tạp chí chuyên về du lịch của Mỹ, Fodor’s Travel, vừa xếp Vịnh Hạ Long vào danh sách “No List” (Đừng đi) khi giới thiệu các địa điểm tham quan du lịch cho năm 2024, và khuyến cáo du khách nên “cân nhắc” khi chọn đến đây vì vấn đề rác thải.

“Công tác quản lý các hoạt động bằng tàu thuyền du lịch của Vịnh Hạ Long cùng với cộng đồng ngư dân ngày càng tăng đang góp phần tạo ra rác thải và dầu diesel trong nước, đồng thời các nỗ lực hạn chế ô nhiễm dễ dàng thất bại và chỉ được thực thi nửa vời”, Fodor’s Travel đánh giá.

Tờ báo nói thêm rằng “Tình trạng du lịch quá tải và ô nhiễm biển đã gây áp lực lên hệ sinh thái trong nhiều thập niên. Số lượng du khách đến Vịnh Hạ Long năm 2022 là hơn 7 triệu người và dự kiến sẽ đạt 8,5 triệu vào năm 2023”.

Danh sách địa điểm “Đừng đi” của tạp chí Mỹ được đánh giá dựa vào 3 lĩnh vực chính gây ảnh hưởng đến du lịch, bao gồm: du lịch quá tải, rác thải và chất lượng nước.

Vịnh Hạ Long đã được UNESCO công nhận là Di sản thiên nhiên thế giới lần thứ nhất vào năm 1994 và lần thứ hai vào năm 2000 vì nơi đây lưu giữ những dấu tích quan trọng của quá trình hình thành, vận động, phát triển của địa hình vỏ trái đất trong khu vực này.

Tuy nhiên, việc khai thác du lịch ở khu vực này đã bị lạm dụng quá mức, đã đẩy thắng cảnh nổi tiếng của Việt Nam trở thành nơi bị chỉ trích, than phiền và cả những cảnh báo về nguy cơ sụp đổ một số đảo và núi đá vôi trong khu vực.

“Trên các chuyến du ngoạn trên vịnh, du khách không hiếm khi nhìn thấy các chai nước, túi nhựa, ly xốp và rác trôi nổi trên mặt nước cùng với những vệt dầu mỡ lấp loáng từ hoạt động của tàu thuyền du lịch, rác thải từ các khu dân cư và cộng đồng đánh cá nằm dọc các bãi biển”, Fodor’s Travel nói thêm.

Tờ tạp chí của Mỹ dẫn một nghiên cứu vào năm 2020 đưa ra ước tính có khoảng 28.283 tấn rác thải nhựa được thải ra hàng năm ở Vịnh Hạ Long, trong đó 5.272 tấn thải ra biển.

“Tổng cộng 34 tấn rác thải phát sinh ra hàng ngày từ các hoạt động du lịch, không chỉ ảnh hưởng đến trải nghiệm du lịch mà còn ảnh hưởng đến hệ sinh thái mong manh. Đã từng có 234 loại rạn san hô trong vịnh, nhưng giờ chỉ còn lại một nửa”, tạp chí Fodor’s Travel cho biết.

Ngoài danh sách “Đừng đi”, Fodor’s Travel đưa ra danh sách “Nên đi” trong năm 2024, trong đó có 4 địa điểm ở châu Á được chọn là Coron (Philippines), George Town (Malaysia), Kakaban Island (Indonesia) và Sri Lanka.

________________________________

Ke Đi tìm :

Trói hòn Hạ Long làm non bộ

Dự án khu đô thị 10B tại TP.Cẩm Phả uy hiếp môi trường Di sản thiên nhiên thế giới vịnh Hạ Long

Ảnh của LÃ NGHĨA HIẾU báo Thanh Niên

Báo Hong Kong SCMP phản ánh vịnh Hạ Long đẹp nhưng đầy rác, để lại nhiều tiếc nuối với du khách.

Theo Blog dulichgo

Nằm ở vùng Đông Bắc Việt Nam, bao gồm vùng biển của thành phố Hạ Long, thành phố Cẩm Phả và một phần của huyện đảo Vân Đồn, vịnh Hạ Long có tổng diện tích 1553 km2 với 1969 hòn đảo lớn nhỏ, trong đó 989 đảo có tên và 980 đảo chưa có tên.

 Chỉ cách khu chợ chừng 5 phút đi thuyền, mặt biển nổi lềnh bềnh nhiều rác thải, nilon các loại.

Tác hại của nilon đã được những nhà khoa học, các tổ chức bảo vệ môi trường trên thế giới đưa ra cảnh báo từ nhiều năm trước đối với môi trường. Nilon rất khó phân hủy trong môi trường tự nhiên. Theo kết quả nghiên cứu, chiếc túi nilon nhỏ bé và mỏng manh như vậy nhưng lại có quá trình phân hủy có thể kéo dài từ 500 đến 1.000 năm nếu không bị tác động của ánh sáng mặt trời.
Dulichgo

Rác tập trung nhiều gần các xóm thuyền của ngư dân.

Vùng di sản được thế giới công nhận có diện tích 434 km2 bao gồm 775 đảo, như một hình tam giác với ba đỉnh là đảo Đầu Gỗ (phía tây), hồ Ba Hầm (phía nam) và đảo Cống Tây (phía đông).

 Nhiều khu vực rác thải nilon trôi nổi với mật độ khá dày đặc.
Dulichgo

Không chỉ là di sản thiên nhiên thế giới được UNESCO công nhận 2 lần (năm 1994 và 2000), vịnh Hạ Long còn được bình chọn là một trong 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới mới và luôn nằm trong danh sách những vịnh đẹp nhất trên thế giới cho đến nay.

Đủ loại rác thải được đổ xuống biển.

Báo Vietnamnet

Rác ùn ứ tại trung tâm TP Hạ Long vì lâu ngày không được thu gom xử lý

---

 

Theo báo Nikkei Á Châu

Lĩnh vực bất động sản của Trung Quốc, vốn chiếm hơn 1/4 nền kinh tế lớn nhất châu Á, đã rơi vào cuộc khủng hoảng chưa từng có. Doanh số đầu tư và bất động sản tính theo số lượng trong tháng trước đều thấp hơn 11% so với một năm trước đó và giá nhà ở hầu hết các thành phố cũng giảm. Hai trong số những nhà phát triển bất động sản lớn nhất đất nước, China Evergrande Group và Country Garden Holdings, cũng như nhiều công ty nhỏ hơn đều vỡ nợ. Các nhà cung cấp, nhà thầu và công nhân xây dựng đã không được trả lương trong nhiều tháng trong khi hàng triệu người mua nhà đổ tiền tiết kiệm của mình vào mua các dự án đã được lên kế hoạch nhưng chưa hoàn thành đã bị gió cuốn đi.

Kết quả của sự hỗn loạn này là sự gia tăng mạnh mẽ các cuộc biểu tình. Bất chấp những nỗ lực của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ), dự án Giám sát bất đồng quan điểm về Trung Quốc của Freedom House đã ghi nhận 1.777 cuộc biểu tình liên quan đến lĩnh vực bất động sản trong khoảng thời gian từ tháng 6 năm 2022 đến tháng 10 năm 2023.

Cảnh sát chặn người biểu tình đến gần văn phòng của Tập đoàn Evergrande Trung Quốc tại Quảng Châu vào năm 2022. © Reuters

Hai phần ba trong số những vụ biểu tình liên quan đến người mua nhà và chủ sở hữu nhà, họ nêu ra các vấn đề như chậm trễ dự án, vi phạm hợp đồng, cáo buộc gian lận và xây dựng kém chất lượng. Hầu hết các cuộc biểu tình còn lại đều do công nhân xây dựng khởi xướng đòi nợ lương.

Sự biểu tỏ bất mãn bao gồm hàng chục người tham gia, những người thường giương biểu ngữ hoặc hô vang khẩu hiệu tại một địa điểm chiến lược, chẳng hạn như lối vào văn phòng kinh doanh của công ty hoặc cổng văn phòng chính quyền địa phương. Các cuộc biểu tình riêng lẻ thường kéo dài từ vài giờ đến cả ngày trước khi những người tham gia nhận được một lời hứa nào đó hoặc bị cảnh sát hoặc bảo vệ công ty giải tán.

Mặc dù chính phủ Trung Quốc đã thực hiện một loạt biện pháp trong năm qua để hỗ trợ thị trường bất động sản, bao gồm cả nguồn tài chính bổ sung và các quy định trả nợ dễ dàng hơn cho các nhà phát triển, nhưng điều này vẫn không làm giảm bớt sự bất bình của người dân.

Khoảng 50 đến 70 cuộc biểu tình hiện đang diễn ra hàng tháng, riêng tháng 8 người ta chứng kiến ​​khoảng 100 cuộc biểu tình do công nhân lãnh đạo, gấp ba lần so với cùng tháng năm trước. Kể từ tháng 6 năm 2022, các cuộc biểu tình đã xảy ra ở 276 thành phố trên toàn quốc. Các cuộc biểu tình phần nào tập trung ở các thành phố giàu có hơn, đặc biệt là Thâm Quyến, Tây An và Zhengzhou, và có sự tham gia của hàng chục nghìn người.

Phần lớn các cuộc biểu tình về nhà ở không phải là những sự kiện riêng lẻ. Cứ bảy cuộc biểu tình thì có một cuộc biểu tình tiếp tục có liên quan đến một cuộc biểu tình trong quá khứ, cho thấy các yêu cầu của người biểu tình vẫn tồn tại dai dẳng.

Vào năm 2022, một số người mua nhà bắt đầu tẩy chay các khoản thanh toán trả góp để tăng áp lực lên chính quyền nhằm giải quyết những bất bình của họ. Những người tham gia đã chia sẻ thông tin về hàng trăm cuộc tẩy chay này trực tuyến và những người tham gia ít nhất 11 cuộc biểu tình về nhà ở đã đưa ra các khẩu hiệu liên quan đến các cuộc tẩy chay.

Chủ sở hữu của những ngôi nhà chưa hoàn thiện dùng bữa trong căn bếp tạm bợ chung bên trong tòa nhà của họ ở Tongchuan, Trung Quốc vào tháng 9. © Reuters

 

Khi thông tin và ý tưởng được lưu truyền, những người biểu tình có thể dường như sắp hình thành một phong trào phi tập trung. Tuy nhiên, ĐCSTQ bị ám ảnh bởi việc ngăn chặn những người bất đồng chính kiến ​​có tổ chức và đàn áp các phong trào ở cơ sở, một công việc mà họ gọi một cách hoa mỹ là “quản lý ổn định xã hội”.

Dưới thời Chủ tịch Tập Cận Bình, người trong nhiều năm liên tiếp đã đưa ra các quy định nhằm hạn chế các hoạt động của xã hội dân sự liên quan đến vận động nhân quyền và hạn chế ngôn luận trực tuyến. Các cán bộ đảng khu vực và địa phương được giao nhiệm vụ hạn chế biểu tình thông qua giám sát, đe dọa, bạo lực, giam giữ và kiểm duyệt. Trong số các cuộc biểu tình về nhà ở được nghiên cứu, ít nhất một phần tư trong số đó chính quyền đã phản ứng bằng cách đàn áp.

Các nhà phân tích theo dõi ngành bất động sản Trung Quốc vẫn thấy ít dấu hiệu phục hồi. Các nhà đầu tư đã bắt đầu bán tháo trái phiếu của China Vanke, một trong những nhà phát triển khu vực tư nhân lớn cuối cùng còn sót lại được các cơ quan xếp hạng khá ở mức giá trị đầu tư. Evergrande có thể phải đối mặt với khả năng bị thanh lý theo lệnh của tòa án nếu không đạt được thỏa thuận tái cơ cấu với các chủ nợ trước ngày 4 tháng 12.

Các lựa chọn chính sách của đảng-nhà nước để ứng phó với làn sóng phản đối về nhà ở hiện nay vẫn chưa rõ ràng, nhất là vì vấn đề này đã hình thành từ lâu. Trong nhiều thập kỷ, ĐCSTQ đã tạo điều kiện cho việc phát triển bất động sản nhanh chóng để tạo ra doanh thu cho chính quyền địa phương. Điều này khuyến khích các công ty bất động sản vay mượn quá mức và khuyến khích người dân bỏ tiền tiết kiệm đầu tư vào tài sản.

Do đó, những rắc rối trong lĩnh vực bất động sản liên quan đến mọi người trong xã hội, từ những người mua nhà thuộc tầng lớp trung lưu đến những công nhân xây dựng cổ xanh. Bóng ma của một phản ứng dữ dội ngày càng gia tăng trong xã hội sẽ buộc nhà nước độc đảng phải vật lộn để tìm ra giải pháp – hoặc tăng cường đàn áp.

Tuy nhiên, bất chấp các công cụ kiểm soát rộng rãi của chính phủ, người dân Trung Quốc bị ép buộc bởi hoàn cảnh thảm khốc đã mài giũa những cách để giao tiếp và phản đối mà không có sự phối hợp trực tiếp. Các cuộc biểu tình chống phong tỏa leo thang vào năm ngoái cuối cùng đã buộc chính quyền phải đột ngột chấm dứt các biện pháp kiểm soát không có COVID; phong trào phi tập trung ngày càng gia tăng chỉ trích chính sách của chính phủ, tạo ra các cuộc biểu tình “sách trắng” nhằm kêu gọi dân chủ và pháp quyền.

Tác động của cú sốc nhà ở ở Trung Quốc đối với cuộc sống của người dân trên cả nước sẽ tiếp tục gia tăng. Nếu không có các kênh thể chế như quy trình chính trị cởi mở hoặc tòa án hiệu quả để theo đuổi các biện pháp khắc phục hoặc thay đổi, người mua nhà và người lao động sẽ tiếp tục xuống đường đòi công lý bất chấp rủi ro đối với sự an toàn của họ. Bắc Kinh sẽ cần phải đưa ra những câu trả lời tốt hơn.

---

 

Theo Báo Nikkei Á Châu

TP HỒ CHÍ MINH – Nhu cầu toàn cầu suy yếu đã khiến Việt Nam phải đối mặt với tình trạng suy thoái nhà máy tồi tệ nhất trong một thập kỷ, một dấu hiệu cho thấy sự dịch chuyển chuỗi cung ứng ra khỏi Trung Quốc đã mang lại lợi ích cho quốc gia Đông Nam Á này ít hơn mong đợi.

Dữ liệu mới nhất cho thấy, các lô hàng điện thoại Samsung và giày Adidas đã chậm lại ở quốc gia này, nhà sản xuất hàng điện tử và dệt may hàng đầu, đồng thời tổng xuất khẩu giảm 10% trong năm từ tháng 1 đến tháng 8. Đó là sự tương phản rõ rệt với mức tăng trưởng 17% được ghi nhận một năm trước đó.

Mặc dù vai trò của Việt Nam trong chuỗi cung ứng điện tử đang tăng cao, nhưng tình trạng suy thoái hiện nay đang buộc nhiều công nhân nhà máy phải ra ngoài làm công việc khác. (Ảnh: Liên Hoàng, Nikkei Á Châu)

Một kết quả cuối cùng là các nhà sản xuất đang cắt giảm nhân sự vào thời điểm trong năm khi họ thường chuẩn bị cho các đơn đặt hàng Giáng sinh. Theo cơ quan thống kê quốc gia, mất việc làm trong ngành công nghiệp đã đẩy 300.000 người Việt Nam vào nền kinh tế xám trong quý 2, làm các công việc như đánh cá, trồng trọt hoặc dọn dẹp nhà cửa.

Các công ty như nhà bán lẻ thời trang Uniqlo và nhà sản xuất phần mềm chip Synopsys đang tăng cường hoạt động tại Việt Nam trong bối cảnh lo ngại về rủi ro địa chính trị ở Trung Quốc. Nhưng bên cạnh nền kinh tế toàn cầu yếu kém, quốc gia Đông Nam Á này còn bị bao vây bởi nạn quan liêu và tình trạng mất điện, làm gián đoạn công việc của nhiều ngành công nghiệp.

Julien Chaisse, giáo sư nghiên cứu luật kinh tế quốc tế tại Đại học Thành phố Hồng Kông, nói với Nikkei Asia: “Chúng ta không thể bỏ qua rằng tình hình ở Việt Nam có thể phản ánh một vấn đề đã ăn sâu, trở nên trầm trọng hơn bởi những rào cản dai dẳng trong lĩnh vực hậu cần và hệ thống quan liêu bao trùm”. “Chiến lược ‘Trung Quốc cộng một’, về mặt lý thuyết được coi là một kênh dẫn cho đa dạng hóa kinh tế, vẫn chưa thể thực hiện đầy đủ như sự hứa hẹn.”

Trong bối cảnh trấn áp tham nhũng, các quan chức lo lắng về sự mạo hiệm khi phê duyệt giấy phép. Cơ quan thống kê cho biết, đầu tư công đạt 33% mục tiêu năm trong 6 tháng đầu năm.

Số liệu của nó cũng cho thấy xuất khẩu giảm trong 8 tháng liên tiếp, khoảng thời gian dài nhất trong hơn 10 năm.

Trang web việc làm VietnamWorks nói với Nikkei rằng mỗi năm “các công ty cần tăng cường nguồn nhân lực… để sản xuất hàng hóa cho mùa Giáng sinh/cuối năm cao điểm”. Nhưng hiện tại “doanh nghiệp vẫn đang quan sát và chờ đợi những tín hiệu tích cực từ thị trường”.

Trợ lý kinh tế của Oxford Economics, Theng Theng Tan nhận thấy suy thoái “không có hồi kết”.

Tan viết trong một báo cáo nghiên cứu: “Hy vọng về việc thúc đẩy nhu cầu xuất khẩu từ Trung Quốc sau mở cửa trở lại cũng gần như đã biến mất”. “Với triển vọng bên ngoài nghiệt ngã, mức tăng trưởng [tổng sản phẩm quốc nội nửa cuối năm] có thể sẽ làm thất vọng mục tiêu đầy tham vọng 9% của thủ tướng.”

Năm 2022, một số nhà sản xuất tuyên bố nhu cầu tiêu dùng “đã chết” khi hai khách hàng lớn nhất của Việt Nam là Mỹ và châu Âu chuyển hướng sang xài dịch vụ thay vì mua hàng khi người dân các nước làm việc tại nhà trong đại dịch. Họ hy vọng mọi chuyện sẽ tốt đẹp hơn vào năm 2023, nhưng tình trạng dư thừa hàng tồn kho vẫn tiếp tục kéo dài sang năm mới.

Trong khi tình trạng dư cung vẫn kéo dài, một số nhà phân tích dự kiến ​​lượng hàng tồn kho sẽ được giải tỏa trong những tháng tới, cuối cùng sẽ mang lại nhu cầu cho các sản phẩm của Việt Nam – nếu các nhà máy và bến cảng của nước này có thể theo kịp (với nhịp điệu đặt hàng và lưu thông).

Steve Olson, nhà nghiên cứu tại Hinrich Foundation, một tổ chức nghiên cứu thương mại, cho biết: “Việt Nam cũng có thể đang phải vật lộn để duy trì cơ sở hạ tầng phù hợp sau làn sóng di dời cơ sở sản xuất từ ​​Trung Quốc và bùng nổ xuất khẩu mà chúng ta đã thấy trong những năm gần đây”. , nói với Nikkei.

Giống như Olson, Chaisse lạc quan về lâu dài. Ông cho rằng Việt Nam đã có những “bước tiến” tạo dựng nền kinh tế cho tương lai. Ông chỉ ra chuyến đi Hà Nội của Tổng thống Mỹ Joe Biden trong tuần này, khi các giao dịch kinh doanh tập trung nhiều vào công nghệ có giá trị cao.

Washington sẽ giúp tài trợ cho việc phát triển đất hiếm ở quốc gia cộng sản này, nơi có trữ lượng lớn thứ hai, chỉ sau Trung Quốc. Hoa Kỳ cũng sẽ  góp 2 triệu USD để đào tạo công nhân lắp ráp, thử nghiệm và đóng gói chất bán dẫn. Trong khi đó Amkor sẽ mở một nhà máy sản xuất chip trị giá 1,6 tỷ USD và Marvell sẽ thành lập một trung tâm thiết kế chất bán dẫn tại nước này.

Chaisse cho biết: “Sự hợp tác này có thể tạo ra những cơ hội mới cho các doanh nghiệp Việt Nam, từ đó thúc đẩy sự phục hồi kinh tế”.

---

 

Theo Báo Nikkei Á Châu và các báo Quốc Tế

LIÊN HOÀNG, phóng viên NikkeiNgày 20 tháng 11 năm 2023 13:29 JST

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH – Việt Nam đã cáo buộc một nhà phát triển bất động sản hối lộ và tham ô tổng cộng 304 nghìn tỷ đồng (12,5 tỷ USD), sử dụng “các công ty ma” và một ngân hàng liên kết, trong một trong những vụ án lớn nhất trong cuộc trấn áp tham nhũng quốc gia lan rộng khắp nước. nền kinh tế.

Theo một bài đăng hôm thứ Bảy trên trang web của chính phủ trung ương, cảnh sát đã đề nghị truy tố 86 người liên quan đến các âm mưu bị cáo buộc tại nhà phát triển Vạn Thịnh Phát và ngân hàng SCB, bao gồm cả chủ tịch của nhà phát triển cũng như một quan chức ngân hàng nhà nước. Bài đăng cho biết vụ việc đã gây ra một cuộc tháo chạy ngân hàng vào năm 2022 khiến ngân hàng trung ương phải can thiệp, bao gồm việc thành lập 1.000 công ty vỏ bọc, các khoản vay ngân hàng giả và các biện pháp tránh thuế nước ngoài.

Cảnh sát Việt Nam đề nghị truy tố 86 người liên quan đến cáo buộc hối lộ và tham ô tại nhà phát triển Vạn Thịnh Phát và ngân hàng SCB. © Getty Images

Chiến dịch chống tham nhũng đang diễn ra đã tấn công nhiều giám đốc điều hành và chính trị gia, làm suy giảm tâm lý trong một nền kinh tế vốn đang phải đối mặt với sự sụt giảm xuất khẩu, sa thải nhân viên, mất điện và các dự án phát triển đất đai chưa hoàn thành. Những cáo buộc mới nhất đã làm giảm đi số tiền 1,2 tỷ USD mà các nhà điều tra tháng trước cáo buộc Vạn Thịnh Phát đã lừa đảo từ 42.000 nhà đầu tư trái phiếu.

Tại văn phòng thành phố Hồ Chí Minh của tập đoàn bất động sản, đơn vị đứng sau một số tòa nhà nổi tiếng nhất thành phố, một phụ nữ đã thừa nhận yêu cầu bình luận của Nikkei Asia hôm thứ Hai nhưng không gọi lại. Một nhân viên lễ tân tại TP.HCM cho SCB cho biết đại diện chưa có mặt để bình luận. Một đại diện của ngân hàng nhà nước cho biết họ sẽ không bình luận và vụ việc đang diễn ra.

Hai công ty thông đồng để “trao tiền, quà cho các thành viên đoàn thanh tra” tại ngân hàng nhà nước, trong đó có mục đích “che giấu tình hình tài chính yếu kém và những vi phạm của Ngân hàng SCB, đồng thời để ngăn SCB bị đặt vào tình trạng đặc biệt”. kiểm soát”, chính phủ cho biết.

Theo kết luận điều tra, bà Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra giám sát ngân hàng II ) với tư cách Trưởng đoàn thanh tra đã nhiều lần gặp gỡ bà Trương Mỹ Lan (Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát), lãnh đạo SCB để nhận tiền với số lượng đặc biệt lớn – 5,2 triệu USD.

Cựu Cục trưởng thanh tra này khai nhận tiền từ SCB thông qua Đinh Văn Thành (Chủ tịch HĐQT SCB), Võ Tấn Hoàng Văn (Tổng Giám đốc SCB) và Nguyễn Nam Tuấn (lái xe của Hoàng Văn).

Lần đưa tiền đầu tiên vào giữa tháng 3/2018, khi Thành cùng Hoàng Văn ra Hà Nội và lên phòng làm việc của bà Nhàn (ở trụ sở Cơ quan Thanh tra giám sát ngân hàng). Những người này đã đưa cho nữ cựu cục trưởng một túi quả cherry và một túi đựng 200.000 USD. Số tiền này sau đó được bà Nhàn mang về nhà cất.

Tiếp tục từ tháng 10 đến tháng 12/2018, Hoàng Văn và lái xe đã mang thùng xốp đến nhà riêng của bà Nhàn. Trong đó, một lần thùng đựng một triệu USD, hai lần khác mỗi thùng 2 triệu USD.

Trong một tuyên bố trên trang web của mình, SCB cho biết tính đến ngày 3/11, các cá nhân bị cáo buộc không còn làm việc tại ngân hàng.

“Hiện SCB vẫn đang hợp tác với cơ quan chức năng trong việc điều tra” và hoạt động của ngân hàng ổn định, người cho vay cho biết.

Việt Nam đã cáo buộc nhà phát triển bất động sản Vạn Thịnh Phát lừa đảo 30 nghìn tỷ đồng (1,2 tỷ USD) và cho biết 42.000 nhà đầu tư đã mua trái phiếu của họ nên liên hệ với cảnh sát trong bối cảnh chiến dịch trấn áp tham nhũng sâu rộng.

Một năm sau khi bắt giữ chủ tịch và các cộng sự, Bộ Công an cho biết số tiền này đã bị “chiếm đoạt một cách gian lận” thông qua việc phát hành trái phiếu của công ty nhưng sẽ được “thu hồi triệt để bằng mọi cách”, theo một bài đăng trên trang web của chính phủ vào tối thứ Hai. Bài đăng thứ hai vào sáng thứ Ba chỉ đạo các nhà đầu tư “khẩn cấp” đến đồn cảnh sát địa phương để cung cấp “các hợp đồng liên quan đến giao dịch trái phiếu” và các thông tin khác.

Danh sách Công An truy nã trong vụ án biển thủ tiền có cựu Chủ tịch SCB Nguyễn Thị Thu Sương; nguyên chủ tịch Đinh Văn Thành; nguyên Phó tổng giám đốc Chiêm Minh Dũng; nguyên thành viên HĐQT Trầm Thích Tôn, Sun Henry Ka Ziang, Lâm Lee George; và nguyên Phó giám đốc SCB chi nhánh Bến Thành Nguyễn Lâm Anh Vũ.

Chính phủ cho rằng Vạn Thịnh Phát phạm tội lừa đảo từ năm 2018 đến 2020, cho rằng có vấn đề doanh nghiệp phát hành nợ “sử dụng tiền vào nhiều mục đích khác nhau, không đúng mục đích phát hành trái phiếu”.

Lời Bàn của Kẻ đi tìm

• Nhân dân phải tâm phục khâu phục Thanh Tra Ngân Hàng

---

 

Ba’o Tieng Dan

Blog RFA

Gió Bấc

18-11-2023

Cựu nghị sĩ nổi tiếng trung ngôn, đương nhiệm Phó Ban của Quốc Hội, mở công đường tiếp đón, đối thoại với gia đình tử tội, lại bị bắt khẩn cấp vì đồng phạm với đám giang hồ vặt, trấn lột tài sản của doanh nghiệp lon con là chuyện la. Độc chiêu, một quả đấm vừa trúng yết hầu, vừa xỉa dưới thắt lưng, đòn quen thuộc của Công An dành cho người “gây ảnh hưởng”, là chuyện rất quen. Tước đoạt tự do, bịt miệng, nhuộm đen nhân thân, đầu độc dư luận, vô hiệu mọi ảnh hưởng.

Tội danh cưỡng đoạt tài sản liên quan đến nhóm giang hồ vô danh Phạm Minh Cường, nguyên cớ bắt ông Lưu Bình Nhưỡng, sống sượng, vô lý làm nhiều người nghi hoặc, cho rằng đây là vụ án chính trị. Không ít người thắc mắc, vì sao với tài trí và quyền lực trong tay, công an không chọn nguyên cớ khác, xứng tầm và nghe có lý hơn. Với biết bao câu phát biểu gai góc, đụng chạm từ ngành công an, môi trường, tòa án, không tha cả Quốc Hội, có không dưới trăm câu nặng ký hơn “ông Thanh Từ ngu hơn bò”, đủ sức tống ông Lưu Bình Nhưỡng vào tù, bố bảo ai dám cải.

Báo chí – Công an: Song kiếm hợp bích 

Vấn đề là người bắt không cần lòng tin, bất cần sự hiểu biết, mà cần công chúng sợ hãi, phục tùng. Thực tế đúng như câu nói của ông Lưu Bình Nhưỡng, trong thể chế hiện nay, “tội phạm đang nhảy múa trên lưỡi gươm công lý”. Tội phạm đang nắm trong tay siêu quyền lực của chế độ, triệt tiêu tất cả những cá nhân ảnh hưởng đến người khác, đến số đông và thị uy với những người còn lại. Trấn áp bằng bắt bớ, tù đày chưa đủ, cần phải bôi đen nhân thân những người bị xem là đối địch.

Thể chế hiện nay có cặp đôi công cụ đắc lực hữu hiệu, tung hứng, thực hiện hoàn hảo thủ đoạn đàn áp kép, cả thể xác lẫn tinh thần, tước đoạt tự do và bôi nhọ danh dự nhân phẩm người bị xem là đối nghịch, đó là Công An và truyền thông lề Đảng. Nguyên tắc không ai bị xem là có tội khi chưa bị tuyên bởi bản án có hiệu lực, bị báo chí của Đảng vứt vào sọt rác. Chỉ cần Công An mớm tin là báo đồng loạt răm rắp đăng theo một chiều, dù là vô lý, dù là phi nhân, thậm chí còn vẽ vời thêm. Có khi báo chí còn đi trước đăng tin khơi màu tạo cớ cho Công An vào cuộc. Những nguyên tắc điều tra, đối chiếu thông tin, thẩm định tính trung thực, độ tin cậy, v.v… cũng đều là con số 0 tròn trĩnh.

Với luật sư Cù Huy Hà Vũ, một thái tử đảng, con đệ nhất công thần tiếp nhận sự thoái vị của vua Bảo Đại, đệ nhất trung thần quay lưng, trở mặt đấu tố văn nghệ sĩ anh em, người ta dùng hai cái bao cao su. Với đảng viên lão thành Lê Đình Kình, luôn trung trinh với nghị quyết đảng, người ta không chỉ dùng súng đạn, chó becgie, mà còn phải thêm vào chuyện nhận tiền thưa kiện đòi đất thuê.

Cụ già Lê Tùng Vân gần 90 tuổi, ngoài tội danh 331, người ta còn ân cần bonus thêm hai tội nhơ nhớp loạn luân, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, mà bất cần chứng cứ. Đầu tháng 11 oan nghiệt này năm trước, ngay trước ngày xử phúc thẩm, 800 tờ báo lề phải đồng loạt thông tin theo công bố của công an tỉnh Long An. “Sau khi có kết quả giám định ADN, Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Long An đã ra quyết định khởi tố vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại hộ bà Cao Thị Cúc, nơi từng tự xưng là “tịnh thất Bồng Lai”.

Ngày 1-11, thông tin từ Công an tỉnh Long An cho biết Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh này đã có quyết định khởi tố vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại hộ bà Cao Thị Cúc, ấp Lập Thành, Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, Long An” (1).

Đến nay đã hơn 1 năm, không hề có cái kết quả giám định ADN nào được công bố và cũng không hề có vụ án lừa đảo nào được khởi tố. Hàng vạn tin bài có nội dung như vậy vẫn “ngạo nghễ” trên các trang báo online, mạng xã hội mà không cần đính chính, rút bài. Đây là hình ảnh trong 1 trang Google tìm kiếm khi gõ từ khóa “Tịnh Thất Bồng Lai loạn luân, lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (mời xem hình).

Ảnh chụp màn hình trên công cụ tìm kiếm Google, cho thấy, thông tin dối trá báo chí đăng hơn một năm qua vẫn còn nguyên.

Luật sư nhân quyền Đặng Đình Mạnh đã lên tiếng vạch trần thủ đoạn gian dối, cường quyền, phi pháp, vô nhân này trên kênh Tiếng Nói Dân Oan (2).

Đúng theo kịch bản

Bước khởi đầu của vụ bắt Tiến sĩ, cựu đại biểu Quốc Hội, đương nhiệm Phó Ban Dân Nguyện Lưu Bình Nhưỡng cũng diễn ra theo kịch bản này. Điều đáng nói, trong nhiều năm dài từ 2016 đến nay, ông Lưu Bình Nhưỡng là người ơn không chỉ của dân oan, mà còn là người ơn của tất cả các tờ báo. Những diễn ngôn sắc sảo, mạnh mẽ trung thực của ông luôn được báo chí săn lùng tung hê lên mặt báo như món ăn ngon đặc sản lóng lánh giữa ê hề các món thông tin cúng giỗ, thiu thối.

Cũng như cụ Lê Tùng Vân, báo chí đồng loạt đưa tin theo cung cấp của Công An những bài báo giống nhau như những con cừu Dolly: Bắt ông Lưu Bình Nhưỡng về tội danh cưỡng đoạt tài sản, liên quan đến băng nhóm Phạm Minh Cường ở giai đoạn điều tra mở rộng…

Tất cả các tờ báo đều không đưa tình tiết rất quan trọng là ông Lưu Bình Nhưỡng bị bắt vào ban đêm khi vừa bước xuống sân bay Nội Bài, dù cho hình ảnh bắt giam đã thể hiện điều này. May là nhờ còn có các hãng truyền thông quốc tế VOA, BBC, đưa tin: “Công an tỉnh Thái Bình đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Nhưỡng tối 14/11, khi ông vừa xuống sân bay Nội Bài” (3).

Lờ đi tình tiết này để che đây tình huống pháp lý là Công An đã bắt “khẩn cấp” ông Lưu Bình Nhưỡng. Bộ Luật Hình Sự quy định về những trường hợp được bắt khẩn cấp là:

1. a) Khi có căn cứ để cho rằng người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;
2. b) Khi người bị hại hoặc người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm chính mắt trông thấy và xác nhận đúng là người đã thực hiện tội phạm mà xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn;
3. c) Khi thấy có dấu vết của tội phạm ở người hoặc tại chỗ ở của người bị nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn hoặc tiêu hủy chứng cứ. (4)

Ông Nhưỡng bị bắt vì liên quan trong vụ án cưỡng đoạt tài sản đã khởi tố từ 1 năm rưỡi trước đó. Ông Nhưỡng từ nơi khác bay về Hà Nội. Vậy liệu có cần phải bắt khẩn cấp như vậy không? Ông Nhưỡng có liên quan như thế nào và có chứng cứ nào về hành vi cưỡng đoạt tài sản? 800 tờ báo hồn nhiên nhắm mắt bịt tai, không một ai hỏi han cơ quan điều tra.

Ngược lại, báo đi sâu vào những chi tiết ngoài lề bí hiểm là “Ông Lưu Bình Nhưỡng không có họ hàng với Cường ‘quắt’” đăng hình ảnh và nhấn nhá chi tiết về cái cổng nhà ông Lưu Bình Nhưỡng ở Thái Bình.

“Cụ thể, vào khoảng 21 giờ 40 ngày 14.11, Công an tỉnh Thái Bình có mặt tại nhà ông Lưu Bình Nhưỡng và thông báo đến ông Lưu Văn Hoạch, Phó chủ tịch UBND xã Hùng Dũng và ông Lưu Văn Tuấn là công an viên của thôn, cùng trưởng thôn đến nhà ông Lưu Bình Nhưỡng để chứng kiến.

Cuộc khám xét kéo dài 30 phút, lực lượng công an không niêm phong, không thu giữ bất kỳ tài liệu gì.

Sau khi thực hiện khám xét, lực lượng công an đã đo và lập biên bản ghi nhận 2 cánh cửa gỗ có giá trị của ngôi nhà, đồng thời bàn giao xã Hùng Dũng bảo vệ 2 cánh cửa. “Hôm nay, xã đang cho người lắp camera để bảo vệ 2 cánh cửa, tránh tình trạng mất an ninh trật tự trên địa bàn xảy ra”, ông Đăng cho biết.

Chính quyền lắp camera bảo vệ hai cánh cổng nhà ông Lưu Bình Nhưỡng

Theo ông Đăng, ông Lưu Bình Nhưỡng tuy sinh sống ở Hà Nội từ lâu nhưng trước đây, cụ bà thân sinh ra ông vẫn sinh sống trong căn nhà này nên ông thường xuyên về thăm. Tuy nhiên, đầu năm 2023 vừa qua, do tuổi cao, cụ qua đời. Hiện căn nhà không có ai ở, họ hàng của gia đình ông Nhưỡng vẫn sinh sống ở khu lân cận.

Ngoài ra, ông Đăng cũng khẳng định ông Lưu Bình Nhưỡng không có họ hàng gì với Phạm Minh Cường (Cường “quắt”)”. (5)

Với một chút xíu nghiệp vụ truyền thông, có thể suy đoán rằng vụ cưỡng đoạt tài sản chỉ là cái cớ để khởi tố, bắt giam và khám xét. Mục đích tìm kiếm là những tài liệu, hồ sơ quan trọng mà ông Lưu Bình Nhưỡng đang cất giữ. Nếu tìm được cái gì khác, người ta sẽ chuyển hóa tội danh. Ngược lại thì cái cửa cổng gỗ căn nhà sẽ là vật chứng cưỡng đoạt tài sản mà Phạm Minh Cường đã ăn chia với ông!

Báo chí cố tình đánh tráo, nói gọn lỏn là nhà ông Lưu Bình Nhưỡng, đăng hình ảnh nhà to hoành tráng để tạo ấn tượng với dư luận là ông Nhưỡng cũng có biệt phủ như các quan tham khác. Thực chất đây là nhà từ đường, đất đai ông bà cha mẹ ông để lại, các anh em hùn tiền xây cất, thờ cúng. Chi tiết “ông Lưu Bình Nhưỡng không có họ hàng gì với Phạm Minh Cường (Cường “quắt”)” là nhằm khẳng định việc cho tặng cái cửa gỗ là ăn chia, lo lót trong vụ cưỡng đoạt tài sản, chứ không phải vì tình cảm.

Bằng cách phớt lờ sự thật, đánh tráo khái niệm, báo chí đã giúp công an thít chặt nút dây thòng lọng vào cổ ông Lưu Bình Nhưỡng.

Dính bẫy tại quê nhà!

Bài viết: “Ông Lưu Bình Nhưỡng bị bắt vì đã dám cả gan vượt qua ‘lằn ranh đỏ’,” trên trang mạng báo Tiếng Dân đã đưa ra bức tranh khác, lý giải khá thuyết phục các điểm mờ của vụ án, vì sao kẻ vô danh như Phạm Minh Cường lại dám cưỡng đoạt tài sản của các doanh nghiệp được nhà nước cấp phép khai thác cát. Xin giới thiệu một phần sau đây:

“Chủ trương đấu giá khai thác khoáng sản là mỏ cát của UBND tỉnh Thái Bình, có từ nhiều đời lãnh đạo. Một số doanh nghiệp được UBND tỉnh Thái Bình cấp phép khai thác cát tại mỏ cát ven biển xã Thụy Trường (huyện Thái Thụy) gồm: Công ty Cổ phần Đầu tư xây dựng Sao Đỏ, Công ty TNHH Một thành viên Kinh doanh khai thác vật liệu xây dựng Sao Đỏ, Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng Hà Thành – UDIC, Công ty Cổ phần SHC.

Tỉnh chỉ đạo huyện, xã thu hồi giấy phép nuôi nghêu đã cấp trước đây. Dân chúng điêu đứng, vốn đầu tư hàng chục tỷ bị cướp cạn. Nghêu chết vì bị hút hết cát bãi triều, tàu gây tràn dầu, khiến hàng trăm hecta nuôi nghêu của dân thiệt hại nặng nề. Đơn thư kêu cứu, kiến nghị của dân gởi đến tay ông Lưu Bình Nhưỡng. Vậy là ông Nhưỡng về tận nơi mục sở thị và hứa giúp đỡ bà con khiếu kiện.

Thế nhưng, một cái bẫy đã giăng ra ngay chính tại quê nhà Thái Bình của ông Nhưỡng. Người ta đã “gài” Phạm Minh Cường, tức Cường “quắt”, một bị can trong vụ án “cưỡng đoạt tài sản”, khai rằng, đã được ông Lưu Bình Nhưỡng giúp sức để tống tiền các ông chủ “đầu nậu” khai thác cát.

Trong khi thực tế, Cường “quắt” chỉ là nhân vật trung gian đứng ra hoà giải, nhận tiền đền bù giữa các “trùm” khai thác cát và các chủ hộ nuôi nghêu.

Tối 14-11-2023, khi vừa bước xuống sân bay Nội Bài sau một chuyến đi, Lưu Bình Nhưỡng đã bị bắt khẩn cấp. Cơ quan điều tra đã vội vã khám xét nhà riêng của ông Nhưỡng tại quận Tây Hồ, Hà Nội và khám xét, niêm phong cả từ đường dòng họ của ông ở quê Thái Bình, để tìm kiếm tài liệu.

Mục đích cuối cùng là đảng sẽ tìm ra, thu hồi các tài liệu, đơn thư tố cáo mà đảng viên và dân chúng đã gởi cho ông Lưu Bình Nhưỡng, để quy chụp ông Nhưỡng tàng trữ tài liệu trái luật, chống phá chủ trương, chính sách của đảng và nhà nước, tiếp tay cho các tổ chức phản động…

Tóm lại, người ta muốn bịt miệng, xích thật nhanh “con ngựa bất kham” trong đảng như Phó ban Dân nguyện Lưu Bình Nhưỡng” (6).

Chưa có điều kiện để kiểm chứng thực tế nhưng về logic, Thái Bình là vùng cửa sông, những bãi bồi được nông dân nuôi nghêu là hoàn toàn phù hợp. Dân oan mất đất bị xem là côn đồ, bị khởi tố thậm chí bị công an, kẻ chiếm đất đưa quân vây đánh như Đoàn Văn Vươn, Đặng Văn Hiến cũng đâu phải là chuyện lạ.

Chú thích:

1- https://tuoitre.vn/khoi-to-vu-an-lua-dao-chiem-doat-tai-san-tai-tinh-that-bong-lai-20221101134043535.htm

2- https://www.youtube.com/watch?v=kjTntSInHRM

3- https://www.bbc.com/vietnamese/articles/czq2dzpev62o

4- https://luatminhkhue.vn/bat-khan-cap-la-gi—khai-niem-ve-bat-khan-cap–.aspx

5- https://thanhnien.vn/ong-luu-binh-nhuong-khong-co-ho-hang-voi-cuong-quat-18523111617343498.htm

6- https://baotiengdan.com/2023/11/16/ong-luu-binh-nhuong-bi-bat-vi-da-dam-ca-gan-vuot-qua-lan-ranh-do/

BS Hồ Ngọc Minh

Con gái tôi, từ thuở nằm nôi, lúc nào cũng có một con gấu nhồi bông bên cạnh. Lớn lên, đi đâu, cháu cũng đem theo con gấu nay đã “già” ấy. Vợ chồng tôi thường đùa, mai mốt lấy chồng, đem theo con gấu làm của hồi môn.

Con người ta, tự bản năng, sanh ra đời đã có tư tưởng sở hữu. Tiếp theo, qua quá trình sống còn của loài người, những vật dụng thu thập được đã góp phần vào sự tồn vong của cá thể, của gia đình, và của nhân loại.

Vì thế xưa nay sự sở hữu vật chất gần như đồng nghĩa với sự an toàn, với niềm hạnh phúc, và là những cột mốc định vị cho sự hiện hữu của mỗi cá nhân trong cuộc đời.

Nghiên cứu cho thấy, khi bị lấy đi một món đồ nào đó, não bộ của khổ chủ sẽ chịu những tín hiệu đau đớn như khi bị kim châm, điện giựt. Đồng thời nhiều nghiên cứu khác còn cho thấy đi mua sắm, một khi đã được sờ nắm vào một mặt hàng nào, 60% người tiêu thụ sẽ bỏ tiền ra để mua cho được món hàng ấy.

Mua xong, cảm giác kích hoạt trong hệ thần kinh rất phê như phê thuốc phiện, và khi hết phê thì… đi mua tiếp. Đó là một trong các lý do tại sao công ty Apple làm ăn khấm khá vì một khi đã rờ, đã cọ quẹt, đã “touch” vào các thiết bị như iPhone, iPad thì mọi người sẽ sẵn sàng “iPay.” Thêm vào đó, chủ thuyết kinh tế thị trường, nhất là ở Mỹ, cổ võ cho việc mua sắm để làm cho kinh tế thêm giàu mạnh. Các thông điệp khuyến mãi gieo vào đầu người tiêu thụ niềm tin là, mua sắm đồ sẽ đem lại niềm vui và phúc lợi.

Sự thật có phải như thế hay không?

Có một mệnh đề cần biết, mỗi một món đồ mà bạn làm chủ, chính nó sẽ làm chủ bạn từ tinh thần đến thể xác. Thí dụ bạn có một cái đồng hồ đeo tay để xem giờ. Khi sắm cái đồng hồ thứ hai, trong tâm thức của bạn có thể là “để kiểm soát được thời gian”, hay bất cứ lý do nào khác được dùng để biện minh, có khi nào bạn chạnh lòng nghĩ là mình sẽ tốn thì giờ thêm để “lo” cho cái đồng hồ thứ hai này hay không?

Nhìn quanh nhà bạn sẽ thấy trăm thứ ngổn ngang khác từ nhỏ đến lớn, từ cái đinh cho đến cái ti vi, từ trong tủ áo, từ phòng ngủ, từ nhà bếp ra đến nhà xe. Những thứ ấy sẽ tạo ra trăm mối tơ vò trong đầu của bạn, vì ngày đêm lo nghĩ đến chúng, để giữ của, và có khi, để lấy thân ra mà che của. Một nghiên cứu y khoa khác cho thấy, lo nghĩ nhiều thứ linh tinh sẽ gây ra phiền muộn kinh niên và làm cho lớp chất xám của não bộ mỏng đi.

Một nhận xét khác được thống kê xác nhận, ai cũng biết mà cứ làm lơ, đó là, không cần phải giàu, có nhiều đồ “xịn”, đồ “khủng” trong nhà mới có hạnh phúc.

Ngày xưa người ta mua sắm vì nhu cầu thiết yếu. Cái xe đi làm, cái ghế để ngồi. Ngày nay mua sắm đồ là cách để biểu hiệu cá tính, sắc thái, tư duy, địa vị xã hội của một cá nhân.

Tại sao phải là Coke mà không là Pepsi? Điệu ,“xì tin”, và “bản sắc” là ở điểm khác nhau giữa Samsung Galaxy và iPhone, vân vân và vân vân.

Trong phim khoa học viễn tưởng “In Time” do tài tử Timberlake thủ vai chính, miêu tả một xã hội mà tuổi thọ con người là đơn vị tiền tệ để đổi chác. Lương bổng được trả bằng tuổi thọ. Mua ly cà phê thì tuổi thọ bị trừ đi vài giờ.

Hết “tiền” thì lăn ra mà chết. Nhìn lại, chúng ta hiện đang sống trong cái xã hội “tưởng chừng như viễn tưởng xa xăm” ấy. Chúng ta dùng thời gian quý báu của cuộc đời để đi làm ra tiền, để tậu đồ junk, đồ linh tinh, đồ rác rưởi, rồi tốn thêm thời gian để lo lắng, để “take care” cho những món đồ ấy. Có iPhone thì phải text, phải lướt mạng, phải đọc tin trên mạng xã hội 24/7. Tệ, có người còn bán cả trái thận để đổi lấy cái iPhone!

Nói đúng ra không phải ai cũng thích lòe hàng “khủng”. Phần lớn chúng ta mua sắm và để dành đồ để lỡ khi cần, thí dụ, 12 cục xà bông tắm ở Costco vì “không thể thiếu được”, nguyên thủy vì chúng ta…nghèo. Có cả tôi trong đó. Khoảng năm 1970, ngoài làng Non Nước, Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng có một hầm rác của quân đội Mỹ, gọi là “Hầm Bứa Mỹ Thị”.

Từ cái hầm bứa này, tôi tha về nhà không biết bao là “của quý”. Thói quen ấy tồn tại đến bây giờ, tiếp tục tha đồ ở Costco, ở Amazon về hằng tuần, để lỡ khi cần. Mà khi cần lại không biết đồ ấy nhét vào góc nào, nên thôi, chạy ra mua cái khác, và mua dư thêm một tí… để lỡ lại khi cần!

Một lý do khác người ta giữ đồ cũ vì nó chứa những kỷ niệm đẹp nào đó. Thú thật, một mớ sách vở Y Khoa tôi học khi còn trong trường Y hơn 30 năm về trước vẫn còn trong tủ, cho dù có khi nào tôi đọc lại một chữ nào trong những cuốn sách ấy đâu! Mà có đọc thì chả ích lợi gì vì kiến thức khoa học ngày càng thay đổi. Bỏ sách vở ra thùng rác thì thương, mà vương vấn thì tội.

Đọc tới đây bạn đã hiểu tôi không nói chuyện phiếm mà nói về một chứng bệnh mà nhiều người bị mắc phải. “Chứng bệnh thời đại” thường xảy ra ở các nước gọi là “văn minh tiên tiến”. Chứng bệnh nầy làm hại đến sức khỏe, đến tuổi thọ của chúng ta, không thua gì ung thư, cao máu, tiểu đường. Nếu hiểu căn nguyên của tội tình, của hồ sơ bệnh lý, thì chúng ta nên bắt đầu tự chữa cái bệnh gọi là “sưu tập đồ lộn xộn”. Để tự giải thoát khỏi những gông cùm trói buộc mình vào “giai cấp của người tiêu thụ”, xin đem đồ không cần dùng cho người khác, đem cho chùa, cho nhà thờ, cho hội từ thiện, v.v…

Không muốn cho thì bán eBay làm lợi cho mình, cho nền kinh tế, đem tiền gửi về cho bà con bên nhà chẳng hạn. Món đồ nào có nhiều kỷ niệm thì chụp hình lưu niệm, rồi cũng đem cho, đem bán, đem recycle để chúng được “siêu thoát” và mình cũng được “tịnh độ” theo. Đồng thời, mỗi khi mua đồ mới thì nên nghĩ “rằng, thì, là” món hàng ấy mình sẽ trả không phải bằng tiền, kể cả tiền không có, mà sẽ trả với chính sức khỏe và tuổi thọ của mình về sau.

Nhạc sĩ Anh Bằng có một bài nhạc “không Anh Bằng” tí nào, đó là bài “Khúc Thụy Du” phổ thơ của Du Tử Lê: “…nói về cuộc đời, khi tôi không còn nữa. Sẽ lấy được những gì về bên kia thế giới ngoài trống vắng mà thôi?”

Chúng ta đã nhiều lần “bỏ của chạy lấy người”.

Chúng ta đến trong đời tay trắng và sẽ ra đi trắng tay.

Xin hãy để thời gian quý báu để mà sống và sống thật nhẹ nhàng.

BS Hồ Ngọc Minh

From: Tu-Phung