Mất Việc Làm Mùa Covid

Mất Việc Làm Mùa Covid

 Nguyễn Ngọc Duy Hân

Suốt cả năm 2020 vừa qua và có lẽ sẽ kéo dài đến ít nhất giữa năm 2021, công ăn việc làm của cả thế giới đều bị ảnh hưởng xấu. Ngoại trừ vài hãng làm thuốc tiêm ngừa Covid và các công ty lớn bán hàng “online”, đa số đều bị khó khăn, kinh tế xuống dốc thê thảm. Tôi rất thích bài “vè” sau đây, không biết tác giả là ai mà óc khôi hài rất có duyên:

– Nghề làm tóc.. đang khóc lóc

– Nghề thiết kế… thì quá ế

– Nghề giáo viên… nghỉ triền miên

– Nghề khách sạn.. gặp đại nạn

– Nghề nông dân… đang bó chân

– Nghề nhà hàng .. đang la làng

– Nghề nội thất… đang chết ngất

– Nghề làm nông.. đang lông bông

– Nghề kinh doanh.. đang vắng tanh

– Nghề rửa ảnh.. đang quá rảnh

– Nghề làm neo.. đang đói meo

– Nghề giữ trẻ.. nằm nghỉ khỏe

– Nghề giựt giỏ.. đang treo mỏ

– Ngành du lịch.. đang mắc dịch

– Nghề xây cất.. đang chết ngất

– Bất động sản.. đang phá sản

– Nghề khách sạn.. đang hoạn nạn

– Nghề Y Dược.. làm ăn phát

– Nghề Y Tá.. đang vất vả

– Nghề Bác Sĩ.. không giờ nghỉ

– Mar-ket-ting.. đang điêu linh

– Nghề ca sĩ.. đang ngủ kỹ

– Nghề giải trí.. đang rất bí

– Nghề diễn viên.. đang phát điên

– Nghề chạy bàn.. đang rất nhàn

– Nghề buôn bán.. đang rất chán

– Nghề cô giáo.. đang húp cháo

– Ngành hàng Không.. đang lông nhông

– Ngành ngân hàng.. chết lâm sàng.

– Nghề mai táng.. đang hoành tráng

Vâng, con vi trùng Cúm Vũ Hán không những làm chết người, gây bệnh thể lý, làm ảnh hưởng tinh thần gây trầm cảm, kinh tế xuống cấp, mà còn làm nhiều người nổi tiếng trong guồng máy chính phủ của các nước trên thế giới phải mất việc, phải từ chức. Lý do bị thất nghiệp thì đa số là do không chịu nổi áp lực của công việc, không giải quyết nổi các hệ lụy của Covid, nhưng cũng có lý do “vô duyên” hơn là vì đi du lịch trong khi luật giới nghiêm hạn chế đi lại đang áp dụng. Mời bạn cùng tôi điểm qua vài tin tức nổi bật về việc này nhé.

 Đầu tiên là tại nước Canada, nơi tôi đang sinh sống. Một loạt các chính khách của “xứ lạnh tình nồng” này phải từ chức hoặc bị giáng chức thấp hơn vì đi du lịch nước ngoài vào dịp Giáng Sinh và Năm Mới 2021, vi phạm lời kêu gọi của chính phủ để giảm bớt dịch Covid-19 đang hoành hành cao điểm. 

Bắt đầu là Nghị sĩ David Sweet đã phải rời khỏi ghế chủ tịch Ủy ban về Đạo Đức của Hạ viện Canada sau khi bị phát hiện đến Mỹ để nghỉ hè, dù ông có đưa ra lý do là đến Mỹ để giải quyết các vấn đề liên quan đến bất động sản. Tiếp theo là Nghị sĩ vùng Brampton West, Ontario đã tự nguyện xin từ bỏ vai trò Quốc Hội sau khi cô đến Hoa Kỳ để để tham dự lễ tưởng nhớ người trong gia đình đã khuất. Khera nói rằng cô đã mất cha vào tháng 9, 2020, sau đó là cái chết của người chú chỉ vài tuần sau đó, nên cô đã phải đi Seattle, Hoa Kỳ để cùng chia sẻ 2 cái tang lớn với gia đình. Lý do này nghe rất hợp tình, nhưng không hiểu sao cô lại từ chức.

Tiếp theo chuỗi “từ chức” liên tục xảy ra tại Canada là việc Cảnh sát Trưởng khu vực Halton, ông Stephen Tanner đã phải xin lỗi trước khi nghỉ việc vì đã đi Florida để giúp cô bạn gái của mình bán nhà. Ôi tình yêu quan trọng hơn cả, nhưng đi xa trong lúc này thật là một quyết định sai lầm, dẫn đến việc mất việc, mất uy tín. Thật là xui xẻo đầu năm cho cặp tình nhân này.

Chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của Trung tâm Khoa học Y tế London (LHSC), tiến sĩ Paul Woods cũng phải chính thức xin lỗi về chuyến đi Mỹ để gặp gia đình trong khi lệnh “cấm cung” vẫn còn ban hành. Ông Woods sống một mình nên đã bay đi ăn Noel với gia đình ở Hoa Kỳ. Cô độc, cô đơn là lý do cũng đáng thông cảm, nhưng vẫn bị phát hiện và chỉ trích.

Chuyện vẫn còn dài, Thủ hiến Saskatchewan là ông Scott Moe đã chấp nhận việc ông Joe Hargrave từ chức bộ trưởng Đường Cao tốc và Cơ quan An toàn Nguồn Nước sau khi bị đặt nhiều nhiều câu hỏi về chuyến đi California của Joe Hargrave.

Bộ trưởng Bộ Tu sửa Chính sách – Christine Tell cũng đã đến California để thăm một thành viên trong gia đình bị bệnh nặng, để rồi bị giáng chức.

Ở tỉnh bang miền Tây Alberta, Thủ hiến Jason Kenney xác nhận đã chấp nhận đơn từ chức của người đứng đầu cơ quan Quản lý các vấn đề Đô Thị là Tracy Allard, đồng thời yêu cầu nhân viên chánh văn phòng của Tracy Allard là Jamie Huckabay cũng phải rời ghế sau khi hai ông đi du lịch Hawaii và Anh Quốc. Truyền thông địa phương đưa tin người dân đã căng bảng để phản đối các vị này đi vui chơi trong lúc cả nước tìm cách ngăn chặn dịch Covid-19 lan rộng. 5 nghị viên khác của Alberta cũng bị giáng chức vì du lịch nước ngoài trong dịp lễ cuối năm, vi phạm các cảnh báo về việc “giới nghiêm” của chính quyền liên bang và tỉnh bang.

Bị chỉ trích nặng hơn cả là việc Bộ trưởng bộ Tài Chính Ontario – Rod Phillips đã phải rời ghế sau khi dư luận phản ứng giận dữ trước chuyến nghỉ “vacation” tại Caribe của ông hồi tháng 12, 2020. Trong hai tuần đi biển, ông Phillips che giấu bằng việc đăng tải hàng loạt chia sẻ trên mạng xã hội Twitter, làm như mình vẫn đang làm việc tại Ontario. Thậm chí, ông còn đăng tải video thông điệp đêm Giáng Sinh, đồng cảm với những người Canada không được đoàn tụ bên người thân trong dịp lễ. Thủ hiến Doug Ford đã chấp thuận việc xin từ chức của ông Rod Phillips, tuyên bố giữa lúc người dân Ontario đã hy sinh rất nhiều, sự việc chấp thuận các đơn từ chức này là một minh chứng cho thấy chính quyền của Ontario thực hiện nghiêm túc bổn phận. Sau khi ông Rod Phillips từ chức, chủ tịch Hội đồng Ngân khố Peter Bethlenfalvy sẽ kiêm nhiệm chức Bộ trưởng Tài chính. Peter sẽ là người thứ ba đảm nhận vai trò này trong nhiệm kỳ đầu tiên của Thủ hiến Doug Ford. Kinh tế sa sút, tiền ít đi mà phải thay đến 3 vị trong vai trò giữ tiền này, thời gian này quả là “xui xẻo” cho mọi người.

rod P.jpg

Tại tỉnh bang B.C. Canada, ông Bruno Tassone cũng đã từ chức thị trưởng Castlegar sau khi ông du lịch cùng gia đình. Tassone đã gửi một lá thư tới giám đốc hành chính của thành phố Chris Barlow vào đầu tháng 1, 2021 và sẽ chính thức xuống chức sau đó.

Cũng may Thủ tướng Canada Justin Trudeau và gia đình đã trải qua lễ Giáng Sinh tại nhà, và không có bộ trưởng nào thuộc chính quyền Liên bang Canada đi du lịch, nên các vị này không bị mất “job”!

Tiếp theo Canada là các nước khác trên thế giới, chẳng hạn Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ. Đầu tiên hãy kể đến việc bác sĩ Sonia Angell đã từ chức giám đốc Sở Y tế Công cộng tại Cali. Thống đốc tiểu bang California – ông Newsom đã chấp nhận đơn từ chức này, gọi đó là một lý do cá nhân, ông Newsom không giải thích thêm về sự ra đi của Bs Angell – khi chưa đầy một năm trong nhiệm kỳ. Được biết việc từ chức của Bác sĩ Sonia Angell có liên quan đến việc xử lý các dữ kiện thống kê bệnh nhân bị Covid không chính xác. Bà Sonia không hề đi chơi xa vui vẻ, nhưng không chịu nổi áp lực của công việc.

Cũng do áp lực từ số ca nhiễm liên tục tăng cùng sự chỉ trích từ cộng đồng, bà Morris, Hiệu trưởng Đại học tiểu bang New York-thành phố Oneonta cũng đã từ chức vào ngày 15 tháng 10, 2020.

Reuters cũng đưa tin cố vấn về chống dịch Covid-19 của chính quyền Tổng Thống Mỹ Donald Trump – ông Scott Atlas đã từ chức. Đây cũng được cho là quyết định cá nhân được đưa ra sau 4 tháng ông Scott bị xung đột liên tục với các thành viên khác của lực lượng đặc nhiệm chống đại dịch này tại Tòa Bạch Ốc.

Tại các nơi khác trên thế giới, tin tức cũng cho biết bộ trưởng Y tế Czech là Adam Vojtech cũng bất ngờ tuyên bố từ chức vào sáng 21 tháng 9, 2020. Ông Adam là một trong những nhân vật có vai trò quan trọng trong cuộc chiến chống đại dịch Covid-19 tại Cộng hòa Czech. Tuy nhiên ông đã bị nhiều chê trách trong việc xử lý đại dịch này. Ông tại chức gần 3 năm, nay xin từ chức để chính phủ tìm một người phù hợp hơn giải quyết các khó khăn từ làn sóng thứ hai của đại dịch.

Cựu Thủ tướng Pháp là ông Edouard Philippe cũng đã tuyên bố từ chức. Dù xin bãi nhiệm, tòa án Pháp cho biết ông Philippe vẫn là một trong 3 nhân viên chính phủ sẽ bị điều tra về cách ứng phó đại dịch Covid-19. Hai người kia là bà Agnes Buzyn- người đã từ chức bộ trưởng Y Tế vào tháng 2 và người kế nhiệm bà là Olivier Veran cũng có tên trong nhóm bị điều tra.

Philip.jpg

 Tại Nhật Bản, ông Kurokawa đã chơi bài mạt chược ăn tiền với hai người khác rồi phải nộp đơn xin từ chức. Hiromu Kurokawa là trưởng Văn phòng Công tố viên cao cấp tại Tokyo, nhưng bị phát hiện không làm gương giữ khoảng cách xã hội trong mùa Covid. Ván bài này xem như ông đã bị thua đau đớn và vô lý, mất chức mất lương thật là đen chứ không đỏ chút nào.

Thủ Tướng Nhật Bản Shinzo Abe (65 tuổi) cũng đã chính thức xin từ chức vào cuối tháng 8, 2020 vì sức khoẻ. “Tôi không thể làm Thủ Tướng nếu như tôi không thể đưa ra những quyết định tốt nhất cho người dân. Tôi quyết định từ chức”. Được biết dân Nhật Bản rất bối rối vì khó có người tốt hơn ông Abe trong trách nhiệm Thủ Tướng này.

 Đi xa hơn tới xứ Hungary, một nghị sĩ cũng phải từ chức vì vi phạm quy định chống dịch COVID-19 tại Bỉ. Ông Jozsef Szajer đã lên tiếng xin lỗi sau khi bị cảnh sát Bỉ bắt quả tang tham gia một bữa tiệc đông người, vi phạm quy định phong tỏa chống dịch Covid.

 Thủ tướng Mã Lai – Ông Muhyiddin Yassin – cũng bị kêu gọi từ chức sau khi chương trình chống Covid-19 bị thất bại.

 Bộ trưởng Y tế Tân Tây Lan là ông David Clark đã phải từ chức sau khi bị chỉ trích dữ dội vì vi phạm quy tắc kiểm dịch Covid-19.

 Bộ trưởng Y Tế nước Ba Tây vì bất đồng quan điểm với Tổng Thống Ba Tây về Covid, nên ngày 15 tháng 5, 2020, ông Barsil Nelson Teich đã nộp đơn xin từ chức Bộ trưởng Y tế dù mới nhậm chức chưa đầy một tháng.

 Bác sĩ hàng đầu về hô hấp tại bộ Y tế nước Nga, gần đây lại cũng từ chức vì bất đồng ý kiến quanh việc Nga công bố vaccine ngừa Covid-19 đầu tiên trên thế giới. Theo tờ Daily Mail, Bác sĩ kiêm Giáo sư Alexander Chucalin đã rời bộ Y tế Nga sau khi cố gắng ngăn chặn việc Nga công bố thuốc chủng ngừa Sputnik V quá sớm nhưng bất thành. Ông cáo buộc hai đồng nghiệp đã vội vàng đưa thuốc chủng ngừa vào sản xuất hàng loạt khi chưa được thử nghiệm cẩn thận.

 Theo trang Marketwatch, bất chấp những thông báo của chính phủ Ireland về việc nên hạn chế đi du lịch trong thời điểm Covid để phòng nguy cơ lây nhiễm, ông Michael Cawley, chủ tịch Cơ quan Phát triển Du lịch quốc gia Ireland, vẫn đưa gia đình tới Ý nghỉ hè. Có lẽ ông vẫn muốn phát triển ngành du lịch, không để con vi trùng Covid bó chân! Ông Michael Cawley cho biết ông đã từ chức trong tâm trạng vô cùng hối tiếc.

 Còn tại Ireland, một bộ trưởng cũng đã phải từ chức vì đi du lịch nước ngoài, bỏ qua lời khuyến cáo không thực hiện các chuyến đi qua biên giới nếu không thực sự cần thiết. Michael Cawley, người trước đây từng là Phó Giám đốc Điều hành của hãng hàng không Ireland Ryanair, đã từ chức cùng ngày Ireland báo cáo số ca nhiễm Corona virus mới cao nhất kể từ tháng Năm.

 Một vị trong chức vụ quan trọng của chính phủ Thụy Điển trong việc xử lý đại dịch Covid cũng đã bị phản đối về kỳ nghỉ Giáng sinh của ông trên quần đảo Canary của Tây Ban Nha, nên cũng đã phải từ chức.

 Dan Eliasson, người đứng đầu Cơ quan Dự phòng Dân sự (MSB), là cơ quan chịu trách nhiệm quản lý các trường hợp khẩn cấp và an toàn công cộng, đã yêu cầu chính phủ chuyển ông khỏi công việc này vì Dan Eliasson đã đi thăm con gái trên quần đảo Canary. Tình cha con cũng không ngoại lệ trong thời buổi thắt lưng buộc chân – không phải buộc bụng!

 Thủ tướng Stefan Lofven và Bộ trưởng Tư pháp Morgan Johansson của Thụy Điển cũng phải xin lỗi sau khi cả hai bị phát hiện đến các Trung tâm ở xa mua sắm vào dịp Giáng sinh. Mặc dù các việc này không vi phạm pháp luật, nhưng nhiều người Thụy Điển tức giận, vì tỷ lệ tử vong của Thụy Điển cao hơn nhiều lần so với các nước láng giềng Bắc Âu.

 Ủy viên thương mại tại Ireland – Phil Hogan đã từ chức sau khi bị phản đối về những vi phạm với các nguyên tắc của Covid-19. Ông Hogan không chỉ bị “lùm xùm” vì tham dự đánh golf và đi du lịch từ Kildare, ông còn bị chỉ trích vì đã cắt ngắn thời gian cách ly 14 ngày sau khi đến Ireland từ Bỉ. Đây cũng là một trong rất nhiều vụ bị “chửi” vì hăng say đi làm xảy ra khắp nơi trên thế giới, không chịu nằm nhà cách ly. Con vi trùng Vũ Hán này làm đảo lộn mọi thứ, kể cả việc siêng năng nóng ruột đi làm cũng bị lên án!

 Trong khi đó Nghị viên tại Scotland – Margaret Ferrier cũng đã bị chỉ trích khi đi từ Glasgow đến Westminster trong khi chờ kết quả xét nghiệm Covid-19, nhưng Margaret Ferrier đã từ chối từ chức. Cũng tại Scotland, Giám đốc Y tế của Scotland là Tiến sĩ Calderwood cũng phải xin lỗi vì đã không tuân thủ các hướng dẫn về vi trùng Covid, và chấp nhận từ chức.

 Đó là sơ lược một số nhân vật quan trọng trên thế giới phải mất việc do ảnh hưởng của Covid Vũ Hán. Chắc chắn còn nhiều trường hợp khác mà tôi không biết tới hoặc truyền thông báo chí chưa tìm ra. Dù sao, chừng ấy trường hợp cũng đủ cho thấy cuộc sống ngày nay thay đổi thật bất thường, nhiều chuyện ngoài ý muốn đã xảy ra. Qua việc từ chức, ta thấy tầm quan trọng của người thủ lãnh, luôn bị quần chúng theo dõi chú ý. Người đứng đầu nhưng không làm gương cho người dân, nói một đàng làm một nẻo thì không nên chút nào. Thời buổi này mà mất việc thì thật là khổ, nhất là để lên được tới các chức vị quan trọng trong chính phủ của một quốc gia không phải là dễ. Đi chơi một chuyến mà mất chức, mang tiếng thì thật là chuyến đi nhớ đời. Dù sao cũng mừng và đáng phục vì những vị này đã thấy hối tiếc, biết nhận lỗi và can đảm xin lỗi, có tinh thần tự trọng và trách nhiệm cao, không trơ mặt “chịu đấm ăn xôi”. Khác với Chủ tịch Tập Cận Bình vẫn “bình chân như vại”, chẳng chịu xin lỗi hoặc từ chức, dù sự phẫn nộ lan rộng tại Trung Cộng và toàn thế giới trước tình trạng giấu diếm thông tin khi nạn dịch virus Vũ Hán nổ ra. Tổng Giám đốc WHO cũng thế, bị cả triệu người khắp thế giới ký tên yêu cầu xuống chức, nhưng ông Tedros khư khư ôm chức vụ của mình, trây lỳ chẳng kể sĩ diện.

 Phần những người “phó thường dân” chúng ta, có lẽ không bị áp lực phải từ chức nhưng cũng không ít người bị cảnh sát phạt hay cảnh cáo vì vi phạm luật giãn cách xã hội, tổ chức tiệc tùng đông người, không đeo khẩu trang…. Có lẽ chúng ta nên ý thức hơn để tránh bớt tình trạng lây lan, nguy hiểm cho bản thân và người khác. Ngoài ra, cũng hãy nghĩ rằng mình còn con, còn cháu, còn người khác nhìn vào. Không chỉ các vi phạm liên quan tới Covid, mà còn phải chú ý tới các luật lệ khác. Nếu không chú ý đến cách hành xử, hay nổi nóng phát ngôn ăn nói sai lầm trong chốc lát, sẽ rất dễ bị người khác đánh giá, hoặc làm gương xấu cho lớp trẻ. Chẳng hạn khi lái xe, liếc không thấy cảnh sát thì vượt đèn đỏ, có thể thoát bị “ticket” lúc đó, nhưng nếu có đứa trẻ nào nhìn thấy, nó có thể bắt chước việc xấu này. Sống tốt, giữ các luật lệ nghiêm chỉnh, làm lợi cho xã hội rất khó, nhưng nếu quan tâm, cố gắng thì ít nhiều cũng tránh được những tai hại cho bản thân, gia đình và làm gương tốt cho người chung quanh.

 Xin tiếp tục cầu nguyện, nhắc nhở nhau để từng người đều được khỏe mạnh, tâm an, sống tốt hơn qua mùa đại dịch này.

 Nguyễn Ngọc Duy Hân

Cuộc chơi Dân chủ …

Cuộc chơi Dân chủ …

Ngô Nhân Dụng

Ví chế độ dân chủ như trò chơi đá banh, chắc nhiều người không đồng ý. Nhưng nhiều lúc chúng ta cũng chỉ mong các nhà chính trị cư xử với nhau như các cầu thủ đá banh: Chơi thẳng thắn. Tức là tôn trọng luật chơi. Tất nhiên, các cầu thủ cũng là những con người, nhiều lúc có những người chơi không thẳng thắn. Khi đó, vẫn phải theo một quy tắc: Tôn trọng quyết định của trọng tài. Trong những cuộc bầu cử, trọng tài là các quan tòa xét xử theo luật chơi.

Đá banh tương đối giản dị. Chỉ có 22 người quần thảo nhau trên sân cỏ. Trận đấu bầu cử ở một quốc gia có vài triệu dân đã phức tạp lắm rồi; đến hàng trăm triệu người cùng tham dự thì tha hồ rắc rối. Chúng ta đã chứng kiến cảnh tượng đó vừa xảy ra ở Mỹ. Bỏ phiếu xong rồi có người không chịu, kiện lên kiện xuống. Cho đến lúc hàng ngàn người tấn công trụ ở quốc hội, mang theo vũ khí, đến cả dây thừng để đòi treo cổ các đại biểu, thì quá loạn.

Tất nhiên ai cũng phải đau lòng khi chứng kiến những cảnh tượng xấu xa này. Nhưng cuối cùng các đại biểu tiếp tục công việc, hiến pháp được thi hành, các thủ tục dân chủ vẫn được tôn trọng.

Nhưng tại sao chế độ dân chủ lại để xảy ra những cảnh tượng như thế?

Bởi vì loài người nó như vậy. Mỗi con người không hoàn hảo. Quần chúng, tức là đám đông lại càng dễ sinh hư, sinh loạn. Khi người ta tôn trọng các quyền tự do thì những trò mị dân càng thêm cơ hội xúi dục đám đông làm bậy.

Dân chủ không bao giờ là một chế độ hoàn hảo. Con người lúc nào cũng có thể suy xét và quyết định sai lầm. Tất cả các cử tri cầm lá phiếu đều có thể lựa chọn lầm. Đó là một quyền hiến định. Dân chủ chỉ là những quy tắc cho một tập thể quyết định chung. Biết trước rằng mỗi người có ý kiến riêng và thường xung khắc với nhau. Điều hay nhất của chế độ dân chủ là các cử tri có cơ hội thay đổi, sửa chữa các sai lầm sau hai năm, bốn năm.

Một tập thể đã sống theo các thủ tục dân chủ sớm nhất trên thế giới, trước cả các thành thị Hy Lạp, là các đệ tử của Phật Thích Ca, ngay khi Phật còn tại thế. Họ đã bắt chước một vương quốc thời đó, có ông vua mỗi khi quyết định các chuyện quan trọng đều đem ra hỏi ý kiến thần dân. Hơn nữa, tăng đoàn gồm những người thuộc nhiều đẳng cấp khác nhau, muốn cho bình đẳng thì phải hỏi ý kiến tất cả mọi người.

Nhiều tăng đoàn Phật giáo ngày nay vẫn còn giữ các thủ tục “Tác Pháp Yết Ma” từ 2,500 năm trước. Mỗi lần cần một quyết định chung, có người thuyết trình vấn đề (tác bạch) rồi hỏi đại chúng có ai phản đối hay không. Có khi hỏi hai lần, bốn lần, hỏi theo hàng chục thủ tục khác nhau. Nếu tất cả đều im lặng, không ai phản đối, thì quyết định có hiệu lực. Chữ Yết Ma phiên âm chữ Phạn “karmam.” Saṅgha karmma nói đến hành động tập thể của một “săng ga,” tăng đoàn.

Quyết định tập thể theo lối đó thật là lý tưởng. Chắc chỉ có những người đi tu mới theo được. Cũng nhờ số người không đông quá; và họ rất nhiều thời giờ, có thể ngồi một chỗ cả ngày không mỏi cẳng. Nhưng ngay thời Phật còn tại thế, cũng có những quyết định chung không được tất cả đồng ý. Một người đề nghị các giới luật khắc khổ, Phật đưa ra cho tăng chúng bàn và đa số bác bỏ. Thế là có một số đệ tử đã ly khai. Hơn một ngàn năm sau, tới thế kỷ thứ 7, Thầy Huyền Trang qua Ấn Độ còn thấy những nhóm Phật tử tiếp tục tu theo các giới luật khổ hạnh này.

Nhưng xã hội loài người không phải là một nhà tu. Cho nên chế độ dân chủ chấp nhận sẽ có những lúc rất lộn xộn. Canh chừng 22 cầu thủ đá banh không cho họ làm bậy tương đối dễ. Hơn 150 triệu người đi bỏ phiếu thế nào cũng có người làm bậy!

Nghị sĩ Mitch McConnell, trưởng khối Cộng Hòa tại Thượng viện, nói sau khi tị nạn sáu giờ và trở lại phòng hội, “Tất cả các cuộc bầu cử đều xảy ra chuyện bất thường và bất hợp pháp,…” Nhưng ông không thấy có vụ gian lận nào lớn đến mức thay đổi kết quả sau cùng. Không thấy chứng cớ nào cả. Ông bỏ phiếu công nhận kết quả cuộc bỏ phiếu chứ không lạm dụng quyền quốc hội mà thay đổi. Ông nói, “Hiến pháp cho Quốc hội một quyền có giới hạn. Chúng ta không có quyền tự công bố mình là một ủy ban bầu cử thay cho cả nước.”

Hơn nữa, ông McConnell bảo, “Nếu vì bên thất cử kêu lên là có gian lận mà chúng ta lật ngược kết quả cuộc bầu cử thì chế độ dân chủ sẽ chết trong hố thẳm.” Đúng như vậy, vì từ nay sẽ không bao giờ bỏ phiếu xong mà kết quả được mọi người chấp nhận nữa! Chế độ dân chủ sẽ chết!

Đó là một cách nhìn rất thực tế. Tưởng tượng một đội banh thua trận đấu rồi phản đối, bắt trọng tài phải “tính lại,” “tìm ra” cho mình vài bàn thắng! Nếu trọng tài vâng lời thì còn gì là trò chơi đá banh nữa! Bởi vậy cuộc chơi nào cũng phải có luật lệ, và luật lệ phải được thi hành, thì chơi mới lý thú!

Chế độ Dân chủ thực ra chỉ gồm những quy tắc, luật lệ để phân chia quyền hành, coi ai có quyền sai bảo người khác. Dựa vào đó, mọi người kiềm chế lẫn nhau, khiến không ai có thể lấn áp người khác. Các luật lệ, thủ tục thay đổi tùy mỗi dân tộc, mỗi quốc gia, theo từng thời kỳ. Các thủ tục đó là căn bản cho một bản hợp đồng sống chung, chúng không bao giờ có tính chất lý tưởng hão huyền. Chỉ các chế độ độc tài, từ phát xít tới cộng sản, mới khoe khoang rằng họ có thể thiết lập những xã hội lý tưởng, nếu họ được độc quyền quyết định. Đúng là ba xạo!

Người Mỹ nổi tiếng là thực tế, không mơ mộng, lý tưởng. Sau hơn hai trăm năm sống với các thủ tục dân chủ để bảo vệ tự do, người ta vẫn không coi đó là những gì thiêng liêng, thần thánh. Có khi họ quyết định kết quả bầu cử bằng cách rút thăm hay trò chơi sấp ngửa! Miễn cho xong việc thì thôi, miễn giữ được đạo công bằng. Bày vẽ thêm làm gì cho rách việc! Xin kể mấy câu chuyện bầu cử ở Mỹ để quý vị đọc và thư dãn.

Trước ngày trụ sở quốc hội Mỹ bị tấn công tuần trước, ở thị xã Dickinson, gần thành phố Houston, Texas, một cuộc chơi dân chủ đã chọn người làm xã trưởng. Trong tháng 12 vừa qua, 21,000 dân xã Dickinson đi bỏ phiếu. Hai ứng cử viên Sean Skipworth và Jennifer Lawrence đều được 1,010 phiếu. Đếm lại lần nữa, kết quả không thay đổi.

Ngày 9 tháng Giêng, 2021, dân chúng được mời tới tòa thị sảnh. Bà thị trưởng mãn nhiệm Julie Masters cho mỗi ứng cử viên một trái banh chơi bóng bàn. Mỗi người viết tên mình vào quả bóng Ping-Pong. Bà Masters đưa cho mọi người coi một cái nón cao mà bà mới mua ở tiệm buổi sáng hôm đó. Cái nón hoàn toàn trống rỗng. Hai ứng cử viên bỏ trái banh của mình vào trong nón. Ông xã trưởng một xã gần đó được mời đứng ra rút một trái banh. Ông đọc tên: Sean Skipworth.

Ông Skipworth đắc cử; ôm hôn vợ con rồi quay sang ôm vai bà Lawrence. Bà Lawrence nói bà đã linh cảm mình sẽ thua nhưng rất mừng là chấm dứt được 10 tháng tranh cử vất vả. Bà tuyên bố: “Tôi rất kính trọng Sean. Đây không phải là chuyện tôi thắng hay ông ấy thắng.” Ông Skipworth ca ngợi tinh thần hòa nhã của bà khi chấp nhận thua cuộc.

Đây là óc thực dụng của người Mỹ. Tại sao phải tốn công, tốn tiền tổ chức bỏ phiếu lại lần nữa, trong khi chỉ cần thẩy một viên “xí ngầu” rồi kết quả thế nào cũng sẽ bắt tay nhau?

Năm 2018, ở xã Hoxie, 2,700 dân, Tiểu bang Arkansas, cuộc tranh cử đã kết thúc bằng hai viên xúc xắc 6 mặt. Ba ứng cử viên giành nhau chức xã trưởng ngày 6 tháng 11. Không ai đạt được đa số 694 lá phiếu. Dân bỏ phiếu lần nữa, chọn giữa hai người nhiều phiếu nhất là ông Cliff Farmer và bà Becky Linebaugh, đương kim xã trưởng. Kết quả: Mỗi người được đúng 223 phiếu. Phải quyết định theo lối may rủi. Bà Linebaugh đề nghị gieo một đồng tiền. Ông Farmer muốn mỗi người rút một quân bài. Muốn cho công bằng, người ta chọn thảy xí ngầu 6 mặt.

Cuối cùng, trước mặt dân chúng đến coi, mỗi ứng cử viên được phát một viên xí ngầu. Ông Farmer gieo xuống, được số 4. Bà Linebaugh tung ra số 6, thế là đắc cử. Ông Farmer bắt tay chúc mừng bà xã trưởng!

Bà vợ ông Farmer kể rằng trước ngày bỏ phiếu, ông chồng đã dặn kỹ: “Em nhớ đi bỏ phiếu nghe! Nếu anh thua chỉ vì một lá phiếu, là lỗi của em đó!” Bà đã làm đúng lời chồng yêu cầu. Nhưng chính ông Farmer đã lỡ bộ. Ông đã lái xe đưa vợ con đi Florida chơi, thăm Disney World. Mọi chi phí ăn, ở, giải trí trong chuyến đi được công ty Barton’s Lumber trả, để thưởng cho một “nhân viên xuất sắc” do các bạn đồng sự bầu chọn.

Trước khi đi ông đã đến bỏ phiếu sớm, nhưng ông đến phòng phiếu hơi trễ, không biết rằng người ta đóng cửa sớm hơn cuộc bỏ phiếu đợt đầu. Hôm bỏ phiếu đợt nhì, ngày 4 tháng 12 ông lái xe về hơi trễ. Còn 30 phút đến nhà. thì ông đã nghe tuyên bố kết quả 223-223. Thế là đành cho số phận may rủi quyết định.

Một cuộc bỏ phiếu bầu nghị viện Tiểu bang Virginia cuối năm 2017 sau đó cũng được quyết định bằng cách rút thăm. Ông Shelly Simonds, Dân chủ lúc đầu hơn ứng cử viên Cộng Hòa David Yancey một phiếu. Vào tháng Giêng năm 2018, quan tòa bác bỏ một lá phiếu bầu cho ông Simonds vì cử tri đã bôi đen vào cả hai cái ô bên cạnh tên của cả hai ứng cử viên, chỗ của ông Simonds có thêm một vết gạch, không biết ý kiến thế nào. Thế là mỗi người được đúng 11,608 phiếu. Khi rút thăm, ông Yancey rút ra cái thăm dài hơn, được tái đắc cử.

Chọn người lãnh đạo bằng trò chơi may rủi, không thể nào coi đó là một thể thức lý tưởng! Trong nước Mỹ có 27 tiểu bang chấp nhận kết quả bầu cử có thể quyết định bằng cách rút thăm, gieo một đồng tiền, hay một viên xúc xắc. Đó vẫn là một quy tắc công bằng, không kỳ thị ai hết. Ngay ở Athens, Hy Lạp, ngày xưa, người ta cũng nhiều lần chọn người đắc cử bằng phương pháp may rủi! Miễn mọi người đồng ý, chấp nhận luật chơi, và chấp nhận kết quả. Không ai tố cáo người kia gian lận. Không ai hô hào những người ủng hộ mình biểu tình gây áp lực.

Đúng là dân chủ thật!

Image may contain: 2 people, people standing and closeup

– Biden (trái) và Trump.

Tổng thống “vịt què”…

 
Image may contain: one or more people and closeup

Tổng thống “vịt què”…

Minh Phạm

Tổng thống sắp mãn nhiệm Donald Trump chính thức bị buộc tội tại Hạ nghị viện sau khi đa số Dân biểu (232/197) thông qua Cáo trạng Luận tội (Article of impeachment) truất phế tổng thống theo thủ tục đặc biệt (Impeachment).

Vài ngày nữa, Thượng viện sẽ tổ chức một phiên tòa đặc biệt để xét xử ông Trump ngay tại trụ sở của Viện (Senate Trial). Tại đây, một kết quả truất phế ông Trump muốn có hiệu lực cần phải đạt 2/3 tổng số 100 thành viên Thượng nghị viện (tức 67 phiếu) đồng ý kết tội (convict); nếu thiếu một (1) phiếu, ông Trump sẽ được tha bổng (acquitted).

Ông Trump hiện trở thành tổng thống đầu tiên và duy nhất cho đến nay bị luận tội 2 lần chỉ trong 1 nhiệm kỳ.

Tháng 12/2019, Ông Trump bị luận tội vì dùng viện trợ quân sự để làm vật trao đổi với chính phủ Ukraine, buộc chính phủ nước này điều tra ông Biden, dù không có chứng cứ, hầu bôi nhọ đối thủ trong cuộc chạy đua vào chức tổng thống năm 2020.

Vụ này mệnh danh vụ Ukraine Call, làm cơ sở luận tội Trump vì “lạm dụng quyền lực” và “cản trở Quốc Hội điều tra” (abuse of power and obstruction of Congress). Trong “Phiên tòa Thượng viện” tháng 2/2020, ông Trump được Thượng viện tha bổng ở cả hai tội danh trên. (Xem thêm bên dưới).

Lần luận tội hôm nay, ông Trump bị cáo buộc phạm tội “xúi giục bạo loạn” (incitement of insurrection) khi sử dụng các mạng xã hội để kêu gọi người ủng hộ của ông đến trụ sở Quốc Hội liên bang (Capitol Hill) vào ngày 6/1, là ngày mà Quốc Hội kiểm đếm phiếu đại cử tri để xác nhận chiến thắng của ông Biden – nhằm gây áp lực để phá bỏ kết quả bầu cử tổng thống 2020. Cuộc biểu tình biến thành bạo loạn không thể kiểm soát, với 5 người chết (trong đó có 1 cảnh sát), hàng trăm người bị bắt, bị truy tố… Hiện tại, hoạt động truy lùng người gây bạo loạn ngày 6/1 vẫn tiếp tục khiến xã hội Mỹ bị xáo trộn.

Theo giáo sư Aziz Huq từ University of Chicago Law School, ông Trump phạm tội “xúi giục bạo loạn” quy định ở Phần 3, Tu chính án thứ 14, ngay cả khi thủ lãnh khối đa số tại Thượng nghị viện Mitch McConnell mô tả “đó là một cuộc nổi loạn bị thất bại (failed insurrection)”.

Bất kể kết quả, vụ truất phế Trump bằng thủ tục luận tội lần thứ hai này mang ý nghĩa của một “sự kiện tệ hại” về một tổng thống Mỹ, hơn là nhằm tìm kiếm một sự trừng phạt. Ông Trump sẽ mãn nhiệm vào lúc 12 giờ trưa ngày 20/1/2021.

Cũng trên tinh thần đó, dù có bị luận tội hay không, ông Trump cũng có thể sẽ phải bị Ủy ban Tư pháp Hạ nghị viện, Bộ Tư pháp, khả năng là cả Văn phòng Tổng chưởng lý tiểu bang New York, điều tra về vụ bạo loạn 6/1, vụ điện đàm GA (GA call), vụ Thông đồng Trump – Nga 2016 (Mueller Report).

Có lẽ tân Bộ trưởng Bộ Tư pháp sẽ bổ nhiệm một Điều tra viên đặc biệt cho việc truy tố Donald Trump với các nghi vấn phạm tội hình sự liên bang.

Cần nhớ, ngoài các tội hình sự, Ông Trump còn vướng vào vô số vụ kiện dân sự khác…

Khác biệt trong hai lần xem xét bãi nhiệm Trump thế nào?

 

Van Pham   is with  Kathleen Quach   

Khác biệt trong hai lần xem xét bãi nhiệm Trump thế nào?

Trump lần thứ hai trong 13 tháng bị Hạ viện Mỹ xem xét bãi nhiệm, nhưng lần này, ông có thể bị luận tội khi đã rời nhiệm sở.

Quy trình xem xét bãi nhiệm được quy định trong Hiến pháp Mỹ tương đối đơn giản: khi Tổng thống phạm “trọng tội hoặc sai phạm khác”, Hạ viện bỏ phiếu để xem xét bãi nhiệm, Thượng viện tiến hành xét xử. Quy trình không thay đổi, nhưng mỗi lần xem xét bãi nhiệm sẽ không giống nhau.

Hạ viện đang đẩy nhanh quá trình luận tội sau khi cáo buộc Tổng thống kích động bạo loạn ở Đồi Capitol hôm 6/1. Zachary B. Wolf, biên tập viên của CNN, nhận định nỗ lực xem xét bãi nhiệm Trump lần thứ hai sẽ tương đối khác với lần đầu năm 2019, liên quan tới cuộc điều tra Ukraine.

Hiến pháp Mỹ quy định tổng thống, phó tổng thống và tất cả quan chức chính phủ đều có thể bị xem xét bãi nhiệm và kết tội phản quốc, hối lộ, hoặc các trọng tội và sai phạm.

Trong lần xem xét bãi nhiệm đầu tiên, tranh cãi đã nổ ra về việc hành vi Trump gây sức ép với Tổng thống Ukraine có được xếp vào mục trọng tội hoặc sai phạm, hay đây chỉ đơn giản là một phần trong chính sách đối ngoại của ông.

Nhưng lần này, điều khoản luận tội được các nghị sĩ Dân chủ tại Hạ viện đưa ra mang tính rõ ràng và quyết liệt hơn, khi họ cáo buộc Trump kích động bạo loạn chống chính phủ và liệt hành vi này vào nhóm “trọng tội và sai phạm”. Cáo buộc này được cho là mang tính thuyết phục hơn so với ý kiến cho rằng Trump phạm tội phản quốc liên quan đến vụ bạo loạn tại quốc hội hôm 6/1.

Điều khoản xem xét bãi nhiệm của Hạ viện nêu rõ Trump đã kích động những người ủng hộ bằng cách liên tục bác bỏ kết quả bầu cử trước cuộc kiểm phiếu đại cử tri, gây áp lực cho Tổng thư ký bang Georgia để “tìm phiếu”, “gây nguy hiểm cho an ninh Mỹ và các thể chế của chính phủ”, “đe dọa tính toàn vẹn của hệ thống dân chủ, can thiệp quá trình chuyển giao quyền lực hòa bình và gây trở ngại cho một chính quyền mới”.

Hiến pháp Mỹ nêu rõ Hạ viện là bên duy nhất có quyền xem xét bãi nhiệm tổng thống. Trong nỗ lực lần đầu năm 2019, Hạ viện mất 86 ngày để thúc đẩy quá trình xem xét bãi nhiệm Trump, nhưng lần này, thời gian để họ đưa ra điều khoản luận tội chỉ là một tuần.

Hồi năm 2019, các bằng chứng về việc Trump gây áp lực đối với Tổng thống Ukraine được rò rỉ từng chút một trong nhiều tuần, cho đến khi Hạ viện lôi kéo đủ sự ủng hộ để khởi động tiến trình xem xét bãi nhiệm Trump.

Còn lần này, các nhà điều tra của phe Dân chủ tại Hạ viện không phải tốn quá nhiều công sức tìm bằng chứng, khi lời kêu gọi “kéo tới Đồi Capitol” của Trump trước đám đông biểu tình trong ngày 6/1 được phát công khai trên truyền hình.

Với thời gian tại nhiệm của Trump không còn nhiều, Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi cho biết Trump có thể tránh khả năng bị xem xét bãi nhiệm nếu ông chấp nhận từ chức hoặc Phó tổng thống Mike Pence kích hoạt Tu chính án thứ 25 để truất quyền Tổng thống.Khi hai lựa chọn này bị bỏ qua, các thành viên Dân chủ ở Hạ viện đã thúc đẩy tiến trình xem xét bãi nhiệm lần hai với Trump và lịch sử Mỹ nhiều khả năng sẽ lần đầu ghi nhận việc Thượng viện phải luận tội một tổng thống khi đã hết nhiệm kỳ.

Hiến pháp Mỹ cũng quy định Thượng viện là bên duy nhất có quyền xét xử các điều khoản luận tội và nó chỉ được thông qua nếu nhận được ủng hộ của ít nhất 2/3 thượng nghị sĩ.

Năm 2019, Trump phải mất 48 ngày kể từ khi bị xem xét bãi nhiệm cho tới lúc được Thượng viện tha bổng vào ngày 5/2/2020. Quá trình bị kéo dài do vướng kỳ nghỉ lễ và phiên xét xử Trump ở Thượng viện chỉ thực sự được bắt đầu vào ngày 16/1 năm ngoái.

Biên tập viên Wolf nhận định khi điều khoản luận tội được trình lên Thượng viện, tiến trình xét xử cũng có thể bị gián đoạn, khi Thượng viện phải dành thời gian phê chuẩn các đề cử nội các của chính quyền Joe Biden, cũng như tập trung vào các quyết sách của tân tổng thống để ứng phó Covid-19 và cứu trợ người dân bị ảnh hưởng.

Hồi năm 2020, công việc của Thượng viện cơ bản bị đình trệ vì xem xét bãi nhiệm Trump.

Tuy nhiên, Chuck Schumer, lãnh đạo phe đa số Thượng viện tương lai, hy vọng lần này họ vừa có thể xét xử luận tội, vừa tiến hành các công việc còn lại.

Trong trường hợp bị Thượng viện “kết tội”, các tổng thống sẽ bị phế truất khỏi mọi chức vụ, đồng thời đảng của tổng thống cũng phải chịu trách nhiệm pháp lý, theo quy định của Hiến pháp Mỹ.

Tuy nhiên, phiên tòa của Thượng viện nhiều khả năng chỉ được mở khi Trump đã trở thành cựu tổng thống. Điều này giúp ông tránh kịch bản bị truất quyền khi đương nhiệm, nhưng cũng coi như đóng lại cánh cửa tái tranh cử của ông vào năm 2024. Đồng thời, nó cũng có thể khiến Trump bị tước khoản lương hưu 200.000 USD mỗi năm cùng nhiều đặc quyền khác.

Ngoài ra, có nhiều thông tin cho rằng Trump đang cân nhắc việc tự ân xá cho bản thân cũng như người nhà trước khi mãn nhiệm.

Tuy nhiên, Hiến pháp Mỹ nêu rõ tổng thống có quyền ban hành các lệnh ân xá và giảm án, ngoại trừ trường hợp xem xét bãi nhiệm. Nhiều cố vấn và cựu quan chức, trong đó có cựu bộ trưởng tư pháp William Barr, từng cảnh báo Trump rằng việc ông tự ân xá là “ý tưởng tồi”.

https://abcnews.go.com/…/2nd-trump-impeachment…/story…

https://www.9news.com.au/…/a40c3bf4-f3a1-4018-b437…

Image may contain: 1 person

VỪA ĂN CƯỚP VỪA LA LÀNG

 

VỪA ĂN CƯỚP VỪA LA LÀNG.

Ngẫm đi ngẫm lại thấy Trump và những người ủng hộ Trump hết sức vô lý khi tố đảng Dân chủ gian lận. Đó là vấn đề logic học.

Khi bầu cử lâu nay bang nào của Dân chủ thì bỏ phiếu cho đảng Dân chủ. Bang nào của Cộng hòa thì bỏ cho đảng Cộng hòa. Chỉ có các bang chiến trường mới không biết bỏ cho ai.

Nhưng các bang như Winconsin, Michigan, Pennsylvania … đều có truyền thống bỏ cho đảng Dân chủ vì người Mỹ gốc Phi ở đây nhiều. Năm 2012 các tiểu bang này cũng bỏ phiếu cho Obama. Chỉ có năm 2016 do họ không đi bầu nên Trump mới thắng mà thôi.

Vậy thì năm 2020 khi Trump luôn luôn phân biệt chủng tộc trong vận động tranh cử ở các bang da trắng và kiểm soát dịch bệnh dở để người da đen chết gấp 7 lần người da trắng thì dân da đen ở các tiểu bang này đi bỏ cho Biden là hết sức hợp lý. Chỉ khi nào người các bang của Cộng hòa như Arizona hay Georgia bỏ phiếu cho Biden mới bất hợp lý.

Nhưng hai bang Cộng hòa Georgia và Arizona đều do đảng Cộng hòa kiểm soát cả ba ngành thì làm sao có thể tố đảng Dân chủ gian lận được? Đảng Dân chủ đâu có quyền gì ở các bang mà nhờ Trump vận động nên thống đốc mới trúng cử.

Do đó nói đảng Cộng hòa gian lận cho Biden thắng mới đúng. Vì 86 thẩm phán tuyên không có gian lận là người của Trump đề cử và thượng viện mà đảng Cộng hòa chiếm đa số bổ nhiệm. Cả ba thẩm phán Tối cao pháp viện cũng do Trump và đảng CH bổ nhiệm.

Chính quyền liên bang trong tay Trump, các tiểu bang Dân chủ bỏ cho đảng Dân chủ là dĩ nhiên. Các tiểu bang Cộng hòa Trump thua thì đảng Dân chủ chẳng có quyền hành gì để gian lận.

Như vậy chỉ có thể nói là lòng dân. Vậy mà cũng thi hành một chiến dịch nói láo không bằng chứng để vu cáo rồi kéo nhau vào quốc hội, làm như mình bị oan ức lắm để rồi chẳng làm gì được.

Dân Việt nam do tin Trump nói láo, chẳng hiểu gì bầu cử Mỹ cũng vào hùa theo vì cá độ rồi mồm la to ủng hộ Trump nhưng chẳng có bằng chứng gì ngoài ba tin láo khoét. Đúng là vừa ăn cướp vừa la làng.

VÌ SAO NƯỚC MỸ ĐỨNG ĐẦU THẾ GIỚI?

 

VÌ SAO NƯỚC MỸ ĐỨNG ĐẦU THẾ GIỚI?

Nước Mỹ vững mạnh và dẫn đầu thế giới không phải nhờ vào những kẻ nắm quyền mà là nhờ vào một đảng đối lập đủ mạnh, ra tay đúng lúc để kiểm soát quyền lực và truất phế những kẻ lạm quyền.

Nước Mỹ mạnh không nhờ những kẻ có 30.000 câu nói láo như Trump mà là nhờ những người như bà Pelosi, dám xé thông điệp của tổng thống, dám công bố quyết định luận tội đúng lúc, dám chặn bàn tay tha hóa tác quái của quyền lực, dám làm những điều không ai dám làm.

Trớ trêu thay Việt Nam cũng đang cần một đảng đối lập đủ mạnh như thế để chặn sự tha hóa của đảng cộng sản, đang cần một Nguyễn Thị Kim Ngân dám đưa Nguyễn Phú Trọng hay Nguyễn Xuân Phúc ra tòa luận tội và truất phế để giữ gìn kỷ cương phép nước. Nhưng đa số người dân của đất nước này nhìn sang nước Mỹ để ca ngợi Donald Trump và chửi bới bà Pelosi chứ không thấy hết cái mà đáng ra họ cần ca ngợi. Điều này không khác gì họ đang ca ngợi chính đảng Cộng sản và chống đối lại lực lượng đấu tranh dân chủ.

Nguyên do là tâm thức nô lệ đã ăn quá sâu. Nhiều kẻ sống ngay trong lòng nước Mỹ nhưng vẫn bảo vệ độc tài lạm quyền và đứng ngược hẳn với hướng của đa số nhân dân Mỹ nhưng rất đỗi tự hào về tinh thần nô lệ của mình. Họ tìm mọi cách để bênh vực sự tha hóa của quyền lực tương tự như thành phần trong nước bênh vực và bảo vệ chế độ độc tài CSVN.

Chỉ còn vài giờ nữa sẽ có trên 220 dân biểu hạ viện bỏ phiếu luận tội và truất phế Trump biến Trump thành tổng thống duy nhất bị luận tội 2 lần. Điều mà dân Việt có nằm mơ cũng không thể nào làm được với một tổng bí thư hay chủ tịch nước, thủ tướng của cộng sản. Và họ cũng chẳng có bất kỳ công ty nào như Twitter, Facebook… dám bất chấp giá cỗ phiếu đi xuống để ban lệnh cấm cửa một tên độc tài xúi giục dân cuồng trí tấn công vào cơ quan lập pháp của nền dân chủ. Điều này chứng tỏ họ xem giá trị của nền dân chủ lớn hơn giá trị của công ty ,tập đoàn của họ.

Những cái đó có lẻ còn lâu người Việt Nam mới hiểu nỗi. Bởi với người Việt họ luôn tìm mọi cách xu nịnh, tâng bốc những kẻ nắm quyền hơn là tìm cách để hạn chế trừng phạt chúng.

THẾ CHIẾN THỨ BA

SAU COVID 19 LÀ CON SARS COVI 2 BIẾN THỂ Ở ANH VÀ NAM PHI, RỒI BÂY GIỜ LÀ PHIÊN BẢN THỨ BA. ÔNG TRỜI ƠI! NHÂN LOẠI ĐANG PHẢI CHỊU SỰ TRỪNG PHẠT GÌ VẬY?THẾ CHIẾN THỨ BA

Tác giả: Đào Hiếu.

-Thế chiến thứ 3 đang xảy ra. Vậy mà hầu như rất ít người biết đến. Nó âm thầm nhưng tàn độc, nó chập chờn mà tràn lan như sóng ngầm. Nó giết người dễ dàng, thầm lặng và lạnh lùng. Nó sẽ khủng khiếp hơn hai cuộc thế chiến trước đây vì số người chết, vì sự tàn phá kinh tế, văn hóa, xã hội và cả phẩm giá con người. Nó sẽ hủy diết dần và triệt để các giá trị nhân bản của nhân loại.

-Thế chiến thứ Nhất có phe trục là Đức Áo Hung, thế chiến thứ Hai có phe trục là Đức Ý Nhật, nhưng thế chiến thứ Ba chỉ duy nhất Một Nước đánh với tất cả các nước còn lại.

-Thế chiến thứ Nhất và thứ Hai là trận chiến giữa hai phe, với rất nhiều vũ khí, kể cả bom nguyên tử, nhưng thế chiến thứ Ba chỉ có kẻ tấn công mà không có ai đánh trả, cũng không biết đỡ đòn như thế nào, chỉ ôm đầu chịu trận, chỉ lo cứu thương, lo cách ly, lo đeo khẩu trang, lo xịt thuốc sát trùng, lo “rửa tay với xà bông và cồn”.

-Thế thế chiến thứ Ba không diễn ra ở rừng núi, bưng biền, sa mạc, đại dương, trên không trung, trên những đường phố rộng lớn… mà chỉ diễn ra ở bệnh viện, ở những khu chợ, vũ trường hay những tiệc tùng náo nhiệt, ngu ngốc.

-Vì không biết đánh ai, nên các phe phái trong nước quay sang đánh nhau, xâu xé, hạ nhục, chửi rủa lẫn nhau… như một lũ điên để giành lá phiếu, giành chức tước, không biết rằng kẻ điều khiển cuộc chiến đang ngồi uống rượu và cười.

-Thế chiến thứ Ba đang càn quét như bão, tràn lan khắp mặt đất, nguy cơ hủy diệt nhân loại gần kề, vậy mà vẫn có những công ty dược cấu kết với bọn “bảo hiểm y tế” tiếp tục trục lợi trên xác chết từng ngày của đồng loại. Chưa bao giờ phẩm giá của con người xuống cấp, tàn tệ, rách nát đến vậy. Chưa bao giờ nhân cách con người bốc mùi khó ngửi đến vậy.

-Thế chiến thứ Ba làm bừng tỉnh nhân loại. Rằng những bom nguyên tử, tên lửa đạn đạo, tàu sân bay… đã lỗi thời và trở nên vô dụng. Rằng đang có nguy cơ họ sẽ sụp đổ như đế quốc La Mã xưa. Rằng những nền văn minh rồi sẽ tàn héo… trước mưu ma chước quỷ của bọn tiểu nhân tàn độc.

-Thế chiến thứ Ba đánh dấu thời mạt pháp suy tàn thảm hại của một loài người mà Đức Chúa Trời từng nguyền rủa và hủy diệt.

-Có thể đây là cuộc chiến tranh thế giới cuối cùng trên hành tinh khốn khổ bất hạnh này. Và quỷ Sa Tăng. Và âm binh, đang trỗi dậy để thống trị mặt đất, biến loài người thành một lũ nô lệ còng lưng dưới xiềng xích, roi da và những gót giày.

-Thế chiến thứ Ba xô ngã những tượng đài sừng sững, bày ra một mặt đất thảm hại, thất thần, ngơ ngáo của một loài người nhảm nhí.

Ngày 25/8/2020

ĐÀO HIẾU.

Tu chính Án 14 – Phương án D của Dân chủ ngăn chặn Trump tái tranh cử?

 

Tu chính Án 14 – Phương án D của Dân chủ ngăn chặn Trump tái tranh cử?

(Tổng hợp) – Trong khi kêu gọi ngày càng gia tăng về việc truất phế Tổng thống Donald Trump ngay lập tức và cấm ông ta tái tranh cử bằng con đường Tu chính Án 25 do Phó Tổng thống Mike Pence khởi sự, hoặc do Quốc hội luận tội, có viễn cảnh khác không cần bất cứ hành động nào, trong đó ông Trump có thể đã bị cấm tái tranh cử hoặc giữ chức vụ trong tương lai theo Điều 3 Tu chính án 14.

Được Quốc hội Mỹ thông qua vào năm 1866 và được phê chuẩn vào tháng 7 năm 1868, Tu chính Án 14 nổi tiếng cho quyền công dân và luật pháp bảo vệ bình đẳng đối với tất cả những ai được sanh ra hoặc được nhập tịch Hoa Kỳ, ngay cả đối với người Da đen tự do hoặc nô lệ trước đây.

Tu chính Án 14 lại có Điều 3 không liên quan đến vấn đề trên. “Những ai với tư cách là thành viên của Quốc hội, hoặc một viên chức của Hoa Kỳ, hoặc một thành viên của một cơ quan lập pháp tiểu bang, hoặc viên chức hay tư pháp của bất cứ một tiểu bang nào đã tuyên thệ ủng hộ Hiến pháp của Hoa Kỳ nhưng lại tham gia các cuộc nổi dậy hay phiến loạn chống lại Hiến pháp hoặc hỗ trợ hay úy lạo kẻ thù, thì không thể làm Thượng nghị sĩ hoặc Dân biểu Quốc hội, hoặc đại cử tri của Tổng thống hoặc Phó Tổng thống, hoặc phụ trách cơ quan, dân sự hay quân sự, của Hoa Kỳ hay tiểu bang nào đó để ủng hộ Hiến pháp Hoa Kỳ.” Nhưng Quốc hội có thể bác bỏ nghiêm cấm này với 2/3 số phiếu mỗi Viện.

Trong cuối tuần qua, mối quan tâm với Điều 3 Tu chính Án 14 ngày càng lớn, vượt ra ngoài phạm vi lịch sử, với Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi (Dân chủ – California) và ít nhất một nữ Dân biểu đưa chiến lược này ra bàn luận nhằm mục đích truất phế và cấm ông Trump quay trở lại văn phòng liên bang. Vào thứ Hai, Pelosi cảnh báo, Hạ viện sẽ bỏ phiếu luận tội Tổng thống Donald Trump lần hai nếu Phó Tổng thống Mike Pence không sử dụng Tu chính Án thứ 25 vào thứ Tư.

Một số khác muốn sử dụng Tu chính Án 14 để chống lại các nhà lập pháp Quốc hội đã ủng hộ những cáo buộc vô căn cứ về bầu cử bị đánh cắp khỏi ông Trump, và các cuộc biểu tình dẫn đến tấn công chết người ở Điện Capitol.

“Để bảo vệ Hiến pháp và nền Dân chủ của chúng ta,” Pelosi gởi cho đồng nghiệp trong lá thư có nêu ra Tu chính Án 14. “Chúng ta sẽ hành động khẩn trương, vì vị Tổng thống này cho thấy mối đe dọa hiện hữu đối với cả Hiến pháp và nền Dân chủ.”

Tuy nhiên, dùng Tu chính Án thứ 14 để kết thúc nhiệm kỳ Tổng thống của ông Trump là điều chắc chắn không thể, vì không có cơ chế truất phế trong điều khoản. Tu chính Án có thể được sử dụng để ngăn Trump hoặc những chính trị gia khác, những người đã ủng hộ bạo loạn, không được nắm giữ chức vụ liên bang lần nữa.

– Một luật dành cho những người Liên minh miền Nam như Jefferson Davis có thể áp dụng cho Donald Trump. Ảnh: Cục lưu trữ và hồ sơ quốc gia / Getty Images

https://www.bloomberg.com/…/trump-2024-president-may-be…

https://nymag.com/…/14th-amendment-ban-trump-holding…

Canada cân nhắc xem Proud Boys là tổ chức khủng bố sau vụ bạo động ở Mỹ

 Nếu Canada liệt kê Proud Boys là tổ chức khủng bố, thì gần như toàn bộ Khối Liên Hiệp Anh trong đó có Úc, Tân Tây Lan, Singapore v.v… sẽ theo chân Canada…

*******

Canada cân nhắc xem Proud Boys là tổ chức khủng bố sau vụ bạo động ở Mỹ

Canada Info

Nếu bị liệt danh sách khủng bố, Proud Boys sẽ bị nêu tên cùng với Al Qaida, Boko Haram và Taliban, và nhiều tổ chức khác.

Canada có thể sớm bổ sung nhiều nhóm cực đoan như Proud Boys vào danh sách các tổ chức bị Canada xem là khủng bố, sau cuộc bạo động ủng hộ tổng thống Trump ở Điện Capitol của Hoa Kỳ, theo bộ trưởng bộ an toàn công cộng và ứng phó khẩn cấp Bill Blair.

Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình Question Period (Phiên Chất vấn) của đài, bộ trưởng Blair cho biết, giới chức an ninh quốc gia Canada vẫn thường xuyên tích cực thu thập thông tin tình báo về các nhóm như Proud Boys (Những chàng trai kiêu hãnh).

“Chúng tôi rất chú ý đến những phần tử cực đoan bạo lực có động cơ ý thức hệ, bao gồm các nhóm như Proud Boys. Họ là những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng, những người bài Do Thái, những người kỳ thị Hồi giáo và những nhóm kỳ thị phụ nữ. Tất cả những người đó đều kỳ thị, đều nguy hiểm,” bộ trưởng Blair nói. “Chúng tôi đang cần mẫn để bảo đảm rằng nếu có bằng chứng, nếu chúng tôi có thông tin tình báo, thì chúng tôi sẽ có cách xử lý thích hợp với các tổ chức đó.”

Các chính khách tại Canada, như thủ lãnh đảng NDP liên bang Jagmeet Singh, đã kêu gọi chính phủ liên bang tái đánh giá mối nguy khủng bố trong nước ở Canada. Singh đã nhanh chóng kêu gọi liên bang tuyên bố Proud Boys – một tổ chức cực hữu do một người Canada sáng lập – là một tổ chức khủng bố.

“Điều cấp bách hơn bao giờ hết là chính phủ phải ra tay ngay lập tức để cấm và dẹp bỏ tất cả các tổ chức kỳ thị đang hoạt động tại Canada,” Singh nói.

Trong một tuyên bố, thủ lãnh đảng Bảo thủ Erin O’Toole cho biết đảng của ông ủng hộ việc đưa “các nhóm da trắng thượng đẳng khác nhau” vào danh sách các tổ chức khủng bố.

“Chúng tôi sẽ luôn ủng hộ các biện pháp để bảo đảm an toàn cho người dân Canada trước mối nguy của các hành động khủng bố, bao gồm các hành động do bất kỳ nhóm nào có động cơ là tinh thần da trắng thượng đẳng,” O’Toole nói.

Các thành viên của nhóm cực đoan này đã có mặt trong vụ thâm nhập Điện Capitol (Nhà Quốc hội Hoa Kỳ), lộ mặt rõ ràng trong các đoạn video và trên mạng xã hội cho thấy họ mang biểu ngữ, phù hiệu, cờ và trang phục của Proud Boys.

Bổ sung Proud Boys hoặc các tổ chức cực đoan khác vào danh sách tổ chức khủng bố sẽ khiến họ bị nêu tên cùng với Al Qaida, Boko Haram và Taliban, và nhiều tổ chức khác. Điều này cũng khiến tổ chức này có thể bị nhiều biện pháp trừng phạt hình sự.

Bộ trưởng Blair nói rằng vào năm 2019, chính phủ liên bang đã bổ sung mạng lưới quốc tế tân phát xít Blood & Honour và chi nhánh có vũ trang Combat 18 của nó vào danh sách và cho biết: “sẽ có những tổ chức khác sẽ được thêm vào”.

“Công việc đó đang tiếp diễn,” bộ trưởng Blair nói. “Đó không phải là một quyết định chính trị, nó dựa trên bằng chứng, dựa trên thông tin tình báo và dựa trên luật pháp, nhưng chúng tôi công nhận mối nguy mà các nhóm có động cơ ý thức hệ như vậy gây ra cho xã hội Canada.”

Bộ trưởng Blair nói rằng theo quan điểm của ông, những gì diễn ra ở Washington D.C., nên được coi là hành động khủng bố.

“Những gì chúng ta đã chứng kiến ​​trong tuần này là một cuộc tấn công vào một trong những thể chế dân chủ quan trọng nhất trên thế giới, không chỉ ở Hoa Kỳ, và rõ ràng có động cơ là chủ nghĩa cực đoan và hận thù … Tôi nghĩ rằng điều đó đáp ứng tất cả các tiêu chí về khủng bố,” ông nói.

Bộ trưởng Blair nói thêm rằng ông tiếp tục thảo luận về an ninh ở Parliament Hill (Khu nhà Quốc hội Canada) và các biện pháp bảo vệ dành cho các dân biểu Hạ viện và các Thượng nghị sĩ.

Ngoài ra, trong một cuộc phỏng vấn khác, ngoại trưởng Francois-Philippe Champagne cho biết chính phủ liên bang đang “cân nhắc những biện pháp bổ sung có thể được thực hiện” để bảo vệ các thể chế dân chủ của Canada tránh những hành động cực đoan và bạo lực bộc lộ ở Hoa Kỳ trong tuần qua.

Ngoại trưởng Champagne nói rằng một trong những điều quan trọng trong chương trình nghị sự của ông trong năm tới là làm việc với tổng thống đắc cử Joe Biden để bảo đảm các giá trị dân chủ tiếp tục được duy trì ở Hoa Kỳ và trên toàn thế giới.

Dương tính cuồng Trump?

Dương tính cuồng Trump?

Posted on January 11, 2021 by Jonathan London

Nếu quý vị mắc bệnh cuồng Trump hoặc cho rằng quý vị có thể đã mắc bệnh cuồng Trump, đọc nội dung dưới đây để chăm sóc bản thân và giúp bảo vệ những người khác trong nhà và cộng đồng của quý vị.

Bước 1

Qúy vị có thể thể theo dõi các triệu chứng của mình bằng cách tự hỏi liệu bạn còn sẵn sàng hỗ trợ một người tổng thống với những đặc điểm sau. (Nếu cần quy vị có thể theo các liên kết đến các nguồn tin tức đáng tin cậy không có vịt.)

  1. Là người phản dân chủ, cố ý lật ngược kết quả bầu cử chính đáng, kích động bạo lực đám đông

https://www.nytimes.com/2021/01/04/us/politics/trump-white-house.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage&fbclid=IwAR2SMHvdvtRw-n3AnVvJPJCdKa-ygU7OnL-oLZfDwqQiZUOdpo27e2e_NbE

  1. Là người phản nhân quyền, chả quan tâm chút nào đền hồ sơ này kể cả ở VN

https://trumphumanrightstracker.law.columbia.edu/

https://theconversation.com/how-donald-trumps-america-first-agenda-has-damaged-global-human-rights-148030

  1. Là người liên tục nói giả dối, cho đến 5/11/20 khẳng định ý sai sự thật hoặc gây hiểu lầm 29,508 lần

https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/?utm_term=.27babcd5e58c&itid=lk_inline_manual_2&itid=lk_inline_manual_2

  1. Là người phản biệt chung tộc, luôn ủng hộ những kẻ Nazi CN, kẻ phân biệt chủng tộc

https://www.vox.com/2016/7/25/12270880/donald-trump-racist-racism-history

  1. Là người ngưỡng mộ các nhà độc tài từ Pu cho đến Tập

https://www.forbes.com/sites/andrewsolender/2020/09/14/trump-said-hes-cozier-with-tougher-and-meaner-dictators-calls-them-smarter-than-biden/

  1. Là người có vẻ đã từng lạm dụng tình dục nhiều phụ nữ, đến 2020 18-26 phụ nữ đã cáo buộc

https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/17/amy-dorris-donald-trump-women-who-accuse-sexual-misconduct

https://abcnews.go.com/Politics/list-trumps-accusers-allegations-sexual-misconduct/story?id=51956410

  1. Là người cố ý đàn áp báo chí, báo chí là kẻ thù của người dân

https://thehill.com/homenews/administration/437610-trump-calls-press-the-enemy-of-the-people

  1. Là người cố ý trực xuất nhiều người gốc Việt định cư ở Mỹ, kể cả những người ở Mỹ lâu năm

https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/12/donald-trump-deport-vietnam-war-refugees/577993/

  1. Là người phản đa nguyên, thể hiện động thái độc tài

https://scholar.harvard.edu/files/bonikowski/files/bonikowski_-_trumps_populism.pdf

  1. Là người nộp thuế bên TQ (gần $200k trong thời điểm 2013-2015) mà chả nộp gì cả bên Mỹ

https://www.theguardian.com/world/2020/oct/21/donald-trump-china-bank-account-nearly-200000-taxes-report

Bước 2

Biden đã thắng Trump 302-232 phiếu đại cử trị. Về tổng số phiếu bầu, Biden nhận được hơn 81,2 triệu phiếu bầu, hơn Trump hơn 7 triệu phiếu bầu.

https://www.ap.org/media-center/understanding-the-election

Khẳng định của Trump mà ông đã thắng cử cực lớn và ai đều biết điều này rõ ràng là GIẢ DỐI, một điều được phản ánh trong những quyết đinh của trên 60 tòa án.

https://eu.usatoday.com/…/trumps-failed…/4130307001/

Nếu bạn con tin câu này của Trump: “Chúng tôi đã thắng cuộc bầu cử này, và chúng tôi đã thắng nó một cách long trời lở đất. … Đó là một cuộc bầu cử long trời lở đất, và mọi người đều biết điều đó, đặc biệt là phía bên kia” thì chắc chắn bạn đã bị cuồng Trump.

Đại dịch không phải là trờ chơi và tương lai của dân chủ ở Mỹ và thế gới cũng vậy.

Song, trong những nỗ lực để khuyến khích các bạn hãy nghĩ lại những lựa chọn chính trị của mình thì tôi viết những điểm ở trên.

Thất nhiên ai có quyền để giữ quan điểm của mình. Tôi chỉ không ủng hộ và mong các bạn đừng ủng hộ cho một TT mà sẵn sàng lật ngược kết quả bầu cử chính đáng và một người còn mặc 10 đặc điểm nêu trên.

JL

BÀI NÓI CHUYỆN CỦA ARNOLD SCHWARZENEGGER (đảng viên Cộng Hoà, cựu thống đốc California)

Thienlong Nguyen

BÀI NÓI CHUYỆN CỦA ARNOLD SCHWARZENEGGER (đảng viên Cộng Hoà, cựu thống đốc California). [Bản dịch của Hoàng Ngọc-Tuấn]

Như một người di dân đã đến sống trên đất nước này, tôi muốn nói đôi lời với người dân Hoa Kỳ của tôi, và với các bạn của tôi trên khắp thế giới, về những biến cố trong những ngày gần đây.

Tôi lớn lên tại nước Áo. Tôi biết rất rõ biến cố Kristallnacht, hay Đêm Kính Vỡ. Đó là một đêm vào năm 1938, người Do-thái đã bị tấn công bằng bạo lực bởi bọn Đức Quốc Xã, cũng giống như đám Proud Boys bây giờ. Hôm thứ Tư vừa qua là Ngày Kính Vỡ đã diễn ra ngay tại đây, trên đất nước Hiệp Chúng Quốc này. Kính vỡ từ những khung cửa sổ của toà nhà Quốc Hội Hoa Kỳ.

Nhưng đám đông bạo loạn không chỉ đập nát những khung cửa kính của toà nhà Quốc Hội. Họ đã đập nát chính những ý tưởng mà chúng ta đã cho là lẽ tất nhiên. Họ không chỉ đánh sập những cánh cửa lớn của toà nhà nơi bảo tồn nền dân chủ Hoa Kỳ. Họ giẫm đạp lên chính những nguyên tắc mà trên đó đất nước của chúng ta đã được thiết lập.

Tôi lớn lên từ đống đổ nát của một đất nước đã chịu đựng sự đánh mất nền dân chủ của nó. Tôi sinh năm 1947, hai năm sau Đệ Nhị Thế Chiến. Khi tôi lớn lên, chung quanh tôi là những con người khốn khổ, nốc rượu say để quên đi cái tội lỗi mà họ đã tham gia trong cái chế độ tàn ác nhất trong lịch sử.

Không phải tất cả họ đều là những kẻ cực đoan chống Do-thái hay theo đảng Đức Quốc Xã. Nhiều người chỉ mới mon men từng bước xuống đường. Họ là những người trong hàng xóm láng giềng của tôi. Tôi chưa bao giờ kể chuyện này ra quá công khai như thế này vì đó là một ký ức đau đớn. Nhưng cứ mỗi tuần lại có một hai lần cha tôi đi uống rượu say khướt rồi về nhà gào thét và đánh đập chúng tôi và làm mẹ tôi hoảng sợ. Tôi không cho rằng cha tôi phải chịu tất cả trách nhiệm về điều này, bởi vì ông hàng xóm của chúng tôi cũng hành xử như vậy đối với gia đình của ông ta, và ông láng giềng bên cạnh đó cũng y như vậy. Tôi đã nghe điều này bằng chính tai tôi và đã thấy điều này bằng chính mắt tôi. Họ bị đau đớn về thể xác vì những mảnh bom đạn trong thân thể và họ bị đau đớn về tinh thần vì những gì họ đã thấy và đã làm.

Tất cả đã bắt đầu với những lời dối trá, và dối trá, và dối trá, và thái độ bất khoan dung. Vì thế, từ châu Âu, tôi đã nhìn thấy tận mắt mọi sự có thể vuột ra khỏi vòng trật tự như thế nào. Tôi biết có một nỗi lo sợ trong đất nước này và khắp nơi trên thế giới rằng một điều như vậy có thể xảy ra ngay tại đây. Lúc này, tôi không tin nó sẽ xảy ra như vậy, nhưng tôi thực sự tin rằng chúng ta phải ý thức về những hậu quả thảm khốc của sự ích kỷ và đa nghi yếm thế.

Tổng thống Trump đã tìm cách lật ngược những kết quả của một cuộc bầu cử, và đó là một cuộc bầu cử công bình. Ông ta muốn gây ra một cuộc đảo chánh bằng cách dùng những lời dối trá để lừa gạt người dân.

Cha tôi và những người láng giềng của chúng tôi cũng đã bị lừa gạt bởi những lời dối trá, và tôi biết những lời dối trá như thế sẽ đưa người ta đến đâu.

Tổng thống Trump là một nhà lãnh đạo thất bại. Ông ta sẽ còn lại trong lịch sử như một tổng thống tệ hại nhất. Điều tốt là ông ta sẽ trở thành vô dụng như một cái tweet cũ rích. Nhưng chúng ta phải ứng xử thế nào đối với những quan chức dân cử đã tạo điều kiện cho những lời dối trá và sự lừa đảo của ông Trump?

Tôi sẽ nhắc cho họ nhớ một câu mà Teddy Roosevelt đã nói, “Yêu nước có nghĩa là trung thành với đất nước, chứ không có nghĩa là trung thành với tổng thống.”

John F. Kennedy đã viết một cuốn sách gọi là “Những Tấm Gương Can Đảm”. Một số thành viên của đảng [Cộng Hoà] của tôi, vì sự hèn nhát của họ, sẽ không bao giờ thấy tên của họ trong một cuốn sách như vậy. Tôi cam đoan với các bạn. Họ thông đồng với những kẻ mang lá cờ của hành động bạo loạn tự-phong-là-chính-nghĩa xông vào toà nhà Quốc Hội. Nhưng điều đó đã thất bại. Nền dân chủ của chúng ta vẫn đứng vững. Chỉ trong vòng vài giờ, Thượng Viện và Hạ Viện tiếp tục làm công việc của toàn dân và xác nhận sự đắc cử của Tổng-thống-tân-cử Biden. Thật là một hình ảnh vĩ đại của nền dân chủ.

Tôi đã lớn lên như một người Công giáo, tôi đã đi nhà thờ, tôi đã đến trường Công giáo, tôi đã học Thánh Kinh và cách sách giáo lý vấn đáp. Và từ những ngày đó, tôi còn nhớ một cụm từ phù hợp cho hôm nay, đó là: Một Trái Tim của Người Phục Vụ. Đây có nghĩa là phục vụ cho một điều gì lớn hơn chính mình. Điều mà chúng ta cần ngay bây giờ từ những vị dân cử là trái tim của một người công bộc. Chúng ta cần những người công bộc phục vụ cho những gì lớn hơn quyền lực của họ hay đảng phái của họ. Chúng ta cần những người công bộc sẵn sàng phục vụ cho những lý tưởng cao cả hơn, những lý tưởng mà trong đó chính đất nước này đã được thành lập, những lý tưởng mà các quốc gia khác phải ngưỡng vọng.

Suốt vài ngày qua, bạn bè từ khắp nơi trên thế giới đã gọi, và gọi, và gọi tôi liên tục, họ gọi với sự khổ tâm và lo lắng cho đất nước chúng ta. Một phụ nữ đã khóc cho đất nước Hoa Kỳ, những giọt nước mắt tuyệt vời cho cái lý tưởng mà đất nước Hoa Kỳ nên đạt tới. Những giọt nước mắt ấy nhắc nhở cho chúng ta về ý nghĩa của Hoa Kỳ đối với thế giới. Tôi đã nói với tất cả những người bạn ấy rằng, dù cho hiện trạng hôm nay rất đau đớn, Hoa Kỳ sẽ vươn lên từ những ngày đen tối và sẽ toả sáng trở lại.

Bạn thấy thanh gươm này chứ? Đây là thanh gươm của Conan. Và đây là tính chất của những thanh gươm: bạn càng rèn một thanh gươm nhiều hơn, thì nó càng trở nên cứng rắn hơn. Bạn càng đập nó bằng búa rồi trui nó trong lửa, rồi nhúng nó vào nước lạnh, rồi đập nó nữa, rồi trui nó trong lửa, rồi nhúng nó vào nước, và bạn càng làm như thế thường xuyên chừng nào, thì nó lại càng trở nên cứng rắn hơn.

Tôi không nói cho các bạn những điều này vì muốn các bạn trở thành một nhà chuyên môn làm gươm, nhưng nền dân chủ của chúng ta thì giống như chất thép của thanh gươm này. Càng được trui rèn, nó càng cứng rắn hơn. Nền dân chủ của chúng ta đã được trui rèn trong những cuộc chiến tranh, trong những sự bất công, và trong những cuộc bạo loạn.

Tôi tin tưởng rằng, dù chúng ta còn run rẩy vì những biến cố xảy ra trong những ngày gần đây, chúng ta sẽ trở thành mạnh mẽ hơn, bởi vì bây giờ chúng ta hiểu ra những gì có thể mất. Chúng ta cần những sự cải cách, tất nhiên, để tình trạng này không bao giờ xảy ra một lần nữa. Chúng ta cần phải đòi hỏi trách nhiệm từ những ai đã mang chúng ta đến điểm bất khả tha thứ này. Và chúng ta cần phải nhìn lại chính chúng ta, các đảng phái của chúng ta, và những sự bất đồng, và đặt nền dân chủ của chúng ta ở hàng đầu. Và chúng ta cần phải cùng nhau hàn gắn từ tấn thảm kịch của những gì vừa diễn ra. Chúng ta cần phải hàn gắn, không chỉ như những người Cộng Hoà hay như những người Dân Chủ, mà như những người Hoa Kỳ.

Để bắt đầu tiến trình này, bất kể các bạn theo khuynh hướng chính trị nào, tôi xin các bạn hãy cùng tôi nói với Tổng-thống-tân-cử Biden, rằng “Thưa Tổng-thống-tân-cử Biden, chúng tôi chúc cho ông thành công trong vai trò là Tổng thống của chúng tôi. Nếu ông thành công, thì quốc gia của chúng ta thành công. Chúng tôi ủng hộ ông bằng tất cả tấm lòng, vì ông cố gắng mang chúng tôi lại với nhau.”

Và đối với những ai nghĩ rằng họ có thể lật đổ Hiến Pháp Hoa Kỳ, hãy biết rằng: Quý vị sẽ không bao giờ thắng cuộc.

Thưa Tổng-thống-tân-cử Biden, chúng tôi đứng bên ông hôm nay, ngày mai, và mãi mãi để bảo vệ cho nền dân chủ của chúng ta trước những kẻ muốn đe doạ nó.

Xin Chúa ban phước lành cho tất cả các bạn và xin Chúa ban phước lành cho đất nước Hoa Kỳ.

https://youtu.be/mz3zFsTp2Pk   

Hơn 100 nhà ngoại giao Mỹ phản đối Trump xúi giục nổi loạn

Hơn 100 nhà ngoại giao Mỹ phản đối Trump xúi giục nổi loạn

WASHINGTON, DC (NV) – Hơn 100 nhà ngoại giao từ các nhiệm sở đã ký tên vào bản điện tín gửi đến cấp lãnh đạo Bộ Ngoại Giao Mỹ để phản đối các phát biểu của Tổng Thống Donald Trump vốn đã đưa đến việc đám đông làm loạn, tràn vào phá phách tòa nhà Quốc Hội hôm Thứ Tư, 6 Tháng Giêng, khiến năm người thiệt mạng, theo các nguồn tin thông thạo.

Bản tin của ABC News hôm Thứ Sáu cho biết việc sử dụng phương cách bày tỏ sự phản đối rất hiếm thấy, là dùng “điện tín phản đối” (dissent cable), công khai gửi trực tiếp tới giới lãnh đạo cao cấp nhất ở Bộ Ngoại Giao, diễn ra trong lúc hình ảnh của nước Mỹ bị hoen ố qua các cảnh tượng bạo loạn ở tòa nhà Quốc Hội ở Washington, DC sau khi ông Trump khuyến khích người ủng hộ hãy cản trở cuộc bỏ phiếu chấp thuận kết quả bầu cử tổng thống.

Các nhà ngoại giao Mỹ ký tên vào điện tín cũng nói rằng phản ứng của Ngoại Trưởng Mike Pompeo trước sự việc xảy ra là không mạnh đủ. Họ yêu cầu “Bộ Ngoại Giao phải rõ ràng lên án vai trò của Tổng Thống Trump trong cuộc tấn công bạo động vào chính quyền Mỹ.

Cũng giống như khi chúng ta thường xuyên lên án các nhà lãnh đạo quốc tế khi họ dùng bạo lực và đe dọa để cản trở các tiến trình dân chủ ở quốc gia họ hay bất chấp ước vọng của cử tri…

Chúng ta phải cho thế giới thấy rằng trong hệ thống của chúng ta, không một ai, kể cả tổng thống, đứng trên pháp luật.”

Trước đó, ông Gabriel Noronha, một giới chức ngoại giao được Tổng Thống Trump bổ nhiệm, gửi tweet: “Trump phải ra đi vì khuyến khích đám đông làm loạn, tấn công tòa nhà Quốc Hội” và “làm đủ mọi cách để cản trở tiến trình chuyển giao quyền lực ôn hòa.”

Ít giờ sau khi bản tweet được gửi ra, Tòa Bạch Ốc ra lệnh đuổi ông Noronha, người là cố vấn đặc biệt cho đặc sứ về Iran, và cũng là một phát ngôn viên của Bộ Ngoại Giao.

Các nhà ngoại giao chuyên nghiệp Mỹ lo ngại rằng sự tổn thương cho uy tín Mỹ sẽ kéo dài, nhất là khi các chế độ độc tài đảng trị trên khắp thế giới đang dùng sự kiện này để bác bỏ các thông điệp nước Mỹ đưa ra về vấn đề nhân quyền.

– Tòa nhà Bộ Ngoại Giao Mỹ. (Hình: Alastair Pike/AFP via Getty Images)

– Tổng Thống Donald Trump lúc kêu gọi người ủng hộ kéo tới tòa nhà Quốc Hội. (Hình: AP Photo/Jacquelyn Martin)

US diplomats urge State Department to denounce Trump role in Capitol riot

https://thehill.com/…/533376-us-diplomats-urge-state…

https://foreignpolicy.com/…/state-department-employees…/

Image may contain: tree, sky, plant, grass and outdoor