HIỆN TƯỢNG QUÁI ĐẢN VÀO NGÀY PHẢN LOẠN 6/1/2021

Chả biết phải nói cái gì hơn…

+3

HIỆN TƯỢNG QUÁI ĐẢN VÀO NGÀY PHẢN LOẠN 6/1/2021

Nguyễn Quốc Khải

13-01-2021

Trong cuộc biểu tình bạo loạn vừa qua ở Washington-DC, người ta thấy có một số cựu quân nhân VNCH xuất hiện trên những đường phố dẫn tới trụ sở Quốc Hội. Tôi không thể hiểu được đầu óc của mấy người đi biễu tình về cuộc bầu cử ở Mỹ mà mặc quân phục và mang cờ Vàng theo mặc dù tôi cũng là một cựu quân nhân VNCH.

Những ông bà này muốn chứng tỏ là lính VNCH xưa để làm gì ở chổ mà không ai thèm để ý và có thể người ta còn cho là kỳ cục. Một ông mặc toàn bộ quân phục Võ Bị Thủ Đức vào ngày 6/1 thật sự làm tôi xấu hổ vì tôi cũng là một sĩ quan trừ bị từ trường này ra. Thật là vô cùng quái đản. Nay cờ VNCH được xếp chung với những cờ của những nhóm khủng bố da trắng, tân phát xít và cờ tượng trưng cho nô lệ ở miền Nam Hoa Kỳ thời nội chiến.

Nhiều ông bà qua Mỹ hai bàn tay trắng. Di sản còn lại là bộ quân phục và lá cờ. Điều này đúng, nhưng đây không phải là chỗ để trưng ra. Ôi cũng chỉ vì thiển cận nên không còn có khả năng suy xét.

Trump xem chiến tranh Việt Nam là một cuộc chiến tồi tệ mà ông không bao giờ có cảm tình và theo ông đáng nhẽ Hoa Kỳ không nên liên hệ vào. Trump cũng từng tuyên bố những kẻ thua trận, bị bắt làm tù bính hay tử trân là những kẻ thua cuộc và khờ khạo (losers and suckers). Vậy thì tại sao những cựu quân nhân này lại mặc quân phục mang cờ vàng để biểu lộ sự tôn thờ của họ với Trump.

Mặc quân phục, cầm cờ Vàng đi biểu tình ủng hộ một cuộc tấn công bạo lực vào trụ sở Quốc Hội Hoa Kỳ là phản quốc và sẽ bị trừng trị. Hành động này chỉ gợi cho mọi người nhớ đến chiến tranh Việt Nam mà hầu hết mọi người Mỹ đều chán ngán và VNCH lại là bên thua cuộc. Đây không phải là những gì để mấy ông bà này hãnh diện.

Trái lại, chính mấy ông bà cựu quân nhân Việt Nam tham dự cuộc bạo loạn vào ngày 6/1 đã bôi nhọ bộ quân phục mà họ mang trong người và lá cờ Vàng mà họ mang theo. Cuộc bạo loạn vào hôm 6/1 chính là cuộc phản loạn do các nhóm da trắng cực hữu tổ chức để nhắm phá vỡ cuộc kiểm phiếu đại cử tri đoàn hầu chứng nhận sự thắng cử của liên danh Joe Biden – Kamala Harris trong một cuộc bầu cử công bằng, minh bạch, dân chủ và hợp hiến. Đây là một cuộc phản loạn chống lại nền dân chủ của Hoa Kỳ.

Những tòa án tiểu bang, liên bang và Tối Cao Pháp Viện, nơi mà Tổng Thổng Trump kiện cáo về kết quả bầu cử mà ông vô cớ cho là gian lận, đã chứng nhận ngược lại vì tòa không nhận được bằng chứng nào cả từ phe nguyên đơn. Ngay chính Bộ Trưởng Tư Pháp William Barr cũng xác nhận rằng không có sự gian lận quy mô nào khiến cho có thể thay đổi kết quả bầu cử. Cơ Quan An Ninh Liên Mạng và Cơ Sở Hạ Tầng thuộc Bộ Nội An tuyên bố “Cuộc bầu cử ngày 3/11/2020 an toàn nhất trong lịch sử.” Cơ quan điều tra liên bang FBI xác nhận “Trong lịch sử chúng tôi không thấy một cố gắng gian lận có phối hợp nào trong một cuộc bầu cử lớn, qua bưu điện hay cách khác.”

Vào ngày 12/1 lãnh đạo đa số Thượng Viện Mitch McConnell (Cộng Hòa, Kentucky) nói rằng ông tin rằng tổng thống Trump có thể bị luận tội theo sau những vụ tấn công bạo động tại tòa nhà Quốc Hội vào tuần trước do chính Tổng Thống đã xúi giục. Ngay sau đó, ông đã tán thành Đảng Dân Chủ tiến hành thủ tục luận tội Tổng Thống Trump.

Women for America First là nhóm chính thức tổ chức cuộc biểu tình ngày 6/1 với cái tên là “Save America March” và được tài trợ bởi America First Policies, một tổ chức ủng hộ Tổng Thống Trump và một vài cá nhân khác như triết gia lý thuyết âm mưu Alex Jones, và Charlie Kirk, người sáng lập Turing Point USA.

Những người tham dự cuộc biểu tình đều là những người ủng hộ Tổng Thống Trump cuồng nhiệt. Đoàn biểu tình ôn hòa đi từ President Park gần Nhà Trắng, nhưng khi đến trụ sở Quốc Hội, nơi lưỡng viện đang họp để chứng nhận Joe Biden thắng cử, đã trở thành bạo loạn khi họ vượt qua rào cản an ninh và xông vào bên trong điện Capitol.

Đoàn biểu tình bao gồm những viên chức của Đảng Cộng Hòa, những người từng yểm trợ tài chánh cho Tổng Thống Trump, những phần tử cực hữu, da trắng thượng tôn, và tân phát xít (neo-Nazi). Một số cá nhân trang bị võ khí bao gồm cả những cựu tội phạm hình sự. Họ thuộc các nhóm như Traditionalist Worker Party, Three Percenters, Proud Boys, Oath Keepers, QAnon, Groyper Army, Neo-Confederates, Nationalist Social Club.

Theo PBS, Proud Boys có nhiều thành viên tham dự nhất vào cuộc đảo chánh bất thành. Đây là một tổ chức chính trị cực hữu tân phát xít, dành cho đàn ông, chủ trương bạo lực ở Hoa Kỳ và Canada. Enrique Tarrio, lãnh tụ của Proud Boys đã bị bắt trước vài ngày vì tội đốt cháy một biểu ngữ Black Lives Matter thuộc một nhà thờ da đen ở Washington-DC và mang vũ khí bất hợp pháp. Chính phủ Canada đang xem xét để liệt kê tổ chức này vào các nhóm khủng bố.

Arnold Schwarzenegger, đảng viên Cộng Hòa, cưu Thống Đốc California so sánh cuộc bạo loạn ở Washington-DC với cuộc bạo loạn ở Đức trước Thế Chiến II. Ông nói “Cuộc bạo loạn vào 6/1/2021 vừa qua tại Hoa Kỳ của đám Proud Boys giống như đêm vỡ kính (Kristallnacht) tại Đức vào 1938 do bọn Đức Quốc Xã gây ra.”

Ông nhận định thêm rằng “Tổng thống Trump đã tìm cách lật ngược những kết quả của một cuộc bầu cử công bình. Ông ta muốn gây ra một cuộc đảo chánh bằng cách dùng những lời dối trá để lừa gạt người dân.”

Theo ProPublica-Frontline, một số thành viên của nhóm Oath Keepers cũng có mặt trong cuộc bạo loạn ở Washington-DC và xâm nhập vào trong tòa nhà Quốc Hội. Nhóm này từ lâu chủ trương nhân danh Tổng Thống Trump tạo ra nội chiến. Stewart Rhodes, lãnh tụ của Oath Keepers, là một cựu quân nhân và là sáng lập ra nhóm này vào 2009.

Boogaloo Bois cũng gửi thành viên tham dự cuộc bạo động ở DC vừa qua. Nhóm Boogaloo Bois liên hệ đến âm mưu bắt cóc Thống Đốc Gretchen Whitmer của Michigan và giết chết hai nhân viên công lực ở California. Nhóm da trắng thượng tôn này chủ trương chống chính phủ và tin rằng sẽ có chiến tranh sắc tộc. Ít nhất có 31 thành viên trong nhóm này đã bị kết tội hình sự kể từ 2019.

Sau biến cố 6/1, cờ Vàng bị được liệt kê chung với những lá cờ của những nhóm khủng bố cực hữu da trắng thượng đẳng như vừa kể trên. Đó là một điều xấu hổ vì cờ Vàng là một biểu tượng của tự do, văn hóa của người Việt hải ngoại.

Một tấm hình do phóng viên nhiếp ảnh của Getty Images trong hơn 1,600 tấm chụp được trong cuộc bạo loạn vừa qua cho thấy một người đã leo lên tiền sảnh của tòa nhà Quốc Hội và trưng lá cờ Vàng. Tấm hình này đã đâp vào mắt hàng triệu người trên khắp thế giới. Độc giả có thể mở link sau đây để kiếm chứng tấm hình thực này.

https://www.gettyimages.com/photos/riot-in-dc-2021?family=editorial&phrase=riot%20in%20DC%202021&sort=mostpopular#license

Nhờ so sánh hình lớn khá rõ của Getty Images với những hình khác phổ biến trên các mạng xã hội, tôi đã có thể nhận biết được nghi can cầm cờ rất giống một người Việt Nam mang cà vạt đỏ dưới đây. Nghi can đang được FBI điều tra.

Việc những người mang cờ Việt Nam khi đi biểu tình vào những dịp không liên hệ gì đến VNCH như để ủng hộ Tổng Thống Trump làm nhiều người xấu hổ và tức giận. Một số đã buộc phải lên tiếng phản đối.

Nhà báo Song Chi góp ý trên Facebook: “Yêu quý ai là quyền của quý vị … nhưng đừng nhân danh lá cờ Vàng mà làm xấu đi hình ảnh của lá cờ vàng nữa. Lá cờ ấy không đại diện cho riêng một nhóm người ủng hộ Trump.”

Nguyễn Việt Nam trên Facebook viết: “Người Việt cuồng Trump mang đại tội với tổ quốc và tiền nhân khi làm ô uế hình ảnh lá cờ Vàng trong cuộc bạo loạn đánh phá Quốc Hội Mỹ 6/1/2021. Dư luận Mỹ giờ đây xem lá cờ này là một trong những lá cờ giặc loạn khủng bố. Tôi vô cùng căm phẩn.”

Dân Biểu tiểu bang Trâm Nguyễn của Massachusetts bầy tỏ quan điểm của cô trên tờ Việt Báo như sau:

“Bạn có quyền tham gia vào bất kỳ cuộc biểu tình hoặc nhóm họp nào do bạn lựa chọn. Bạn thậm chí có tự do tham gia cùng các dân binh ủng hộ Trump trong một cuộc tấn công chính trị đánh phá nền dân chủ của chúng ta nếu bạn chọn, nhưng bạn KHÔNG có quyền mang Lá cờ Di sản miền Nam Việt Nam tham gia vào tình trạng bao loạn vô luật pháp mà chúng ta đã chứng kiến ở Mỹ Điện Capitol.”

“Lá cờ này tượng trưng cho di sản phong phú, niềm hy vọng và tình yêu tự do mà nhân dân Việt Nam đã chiến đấu và hy sinh để bảo vệ. Chúng ta tôn vinh lá cờ này như chúng ta tôn vinh lá cờ Hoa Kỳ, vì lá cờ Hoa Kỳ tượng trưng cho những cơ hội được trao cho chúng ta và lá cờ di sản đóng vai trò như một lời nhắc nhở cho các thế hệ tương lai về nơi chúng ta đến và chúng ta đã đi xa.”

“Bằng cách mang lá cờ đến cuộc đảo chính thất bại này, bạn đã mang lại sự hổ thẹn cho những người Mỹ gốc Việt, những người đã làm việc chăm chỉ để biến đất nước này trở thành quê hương của chúng ta.”

THAM KHẢO

  1. Long T Bui, “Why the flag of South Vietnam flew at US Capitol siege,” University of California at Irvine, January 12, 2021.
  2. Việt Báo, “Người Việt Nghĩ Gì Về Biến Cố Bạo Động Chiếm Quốc Hội Hoa Kỳ Và Sự Tham Dự Của Lá Cờ Vàng?” 12-1-2021.
  3. Arnold Schwargenegger, “My message to my fellow Americans and friends around the world following this week’s attack on the Capitol,” January 10, 2021. Bàn tiếng Việt: Hoàng Ngọc Tuấn.
  4. A.C. Thompson, “members of several well-known hate groups identified at Capitol riot,” PBS, January 9, 2021.
  5. Wikipedia, “Boogaloo movement.”
  6. Wikipedia, “2021 storming of the United States Capitol.”

Chủ tịch RNC lấy làm tiếc khi để cho luật sư của Trump nói dối

Chủ Tịch Đảng Cộng Hòa Toàn Quốc (RNC) lên tiếng…
May be an image of 1 person and text that says 'AP'

Chủ tịch RNC lấy làm tiếc khi để cho luật sư của Trump nói dối

Nghe những lời nói dối liên tục lặp đi lặp lại, nhưng không lên tiếng, để cho những lời nói dối hủy hoại đất nước cũng mặc kệ. Đến khi thấy những lời nói dối đó có nguy cơ hủy hoại đảng mình thì mới cảm thấy hối tiếc.

Đó là bà Ronna Romney McDaniel, Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa (RNC), nói trong một cuộc phỏng vấn mới đây rằng, bà rất tiếc khi để các luật sư của Trump, như Rudy Giuliani và Sidney Powell, truyền bá những tuyên bố không đúng về cuộc bầu cử năm 2020 tại trụ sở của RNC.

McDaniel nói, bà nghĩ rằng, thật là sai lầm khi cho phép Giuliani và Powell đưa ra những tuyên bố sai sự thật tại trụ sở của RNC ở Washington, D.C. về gian lận bầu cử, trong những ngày sau bầu cử.

McDaniel nói với báo NYT: “Khi tôi thấy một số điều Sidney nói mà không có bằng chứng, tôi lo ngại rằng, nó đang xảy ra trong tòa nhà của tôi. Có rất nhiều vấn đề mà chúng tôi phải đương đầu với nó – trách nhiệm của RNC là gì, nếu những cáo buộc vô căn cứ này được đưa ra?”

***

Do những lời nói láo được lặp đi lặp lại nhiều lần, dẫn đến việc trụ sở RNC (và cả trụ sở DNC của đảng Dân chủ nữa) bị bọn khủng bố đặt bom hôm 5/1/2021. Cũng may là FBI phát hiện và gỡ bỏ, nếu không thì chắc chắn đã có thêm nhiều người bỏ mạng.

Cũng vì những lời nói láo được lặp đi lặp lại nhiều lần, mà những người có trách nhiệm không lên tiếng, cho nên đảng Cộng hòa bây giờ có nguy cơ bị vỡ làm đôi. Để Trump ở lại thì đảng Cộng hòa cũng sẽ banh, vì những người Cộng hòa tử tế sẽ không thể nào chấp nhận ông ta, còn bỏ ông ta, để ông ta lập đảng khác thì đảng Cộng hòa cũng khó mà sống sót trong những kỳ bầu cử sắp tới.

Tóm lại là, đảng Cộng hòa đã tạo ra con quái vật, bây giờ nó đang quay trở lại ăn thịt đảng này.

Thu Ngoc Dinh

https://thehill.com/…/536750-rnc-chairwoman-expresses…

Hàng chục ngàn người Cộng Hòa đổi đảng sau vụ bạo loạn tại tòa nhà Quốc Hội

 

Hàng chục ngàn người Cộng Hòa đổi đảng sau vụ bạo loạn tại tòa nhà Quốc Hội

Tin Denver, Colorado – Trong tuần lễ từ ngày 6 đến 12 tháng 1, khoảng 4,600 người Cộng Hòa đã đổi đảng chính trị tại tiểu bang Colorado, theo phân tích của hãng CPR News. Không có đảng nào từng trải qua tình trạng tương tự.

Hãng CPR News đã liên lạc được với khoảng vài chục người, bằng cách theo dõi sự thay đổi trong dữ liệu cử tri của tiểu bang. Số người đổi đảng đã tăng ngay lập tức sau vụ xâm nhập tòa nhà quốc hội. Hiện tượng tương tự cũng diễn ra trên toàn Hoa Kỳ.

Các hãng truyền thông cho biết khoảng 6,000 người đã đổi đảng tại tiểu bang North Carolina, 10,000 ở Pennsylvania, và 5,000 tại Arizona. Tại Colorado, chỉ một số ít người Cộng Hòa chọn cách chuyển sang Dân Chủ. Một số khác chuyển sang các đảng bảo thủ thứ 3. Tuy nhiên, đa số còn lại, khoảng 4,200 người, đã chuyển từ đảng Cộng Hòa sang tình trạng không đảng phái. Đây là xu hướng đang lan rộng tại Colorado trong những năm gần đây, và ảnh hưởng đến cả hai đảng.

Tổng cộng, đảng Cộng Hòa mất khoảng 0.5% cử tri trong tuần lễ sau vụ bạo động. Các cử tri độc lập vẫn có thể ủng hộ các ứng cử viên Cộng Hòa và tham gia các cuộc bầu cử sơ bộ của đảng sau này. Trong những năm gần đây, ngày càng nhiều cử tri Cộng Hòa và cả Dân Chủ đã ghi danh thành cử tri độc lập. Tuy nhiên, dữ liệu phân tích cho thấy giai đoạn biến động hậu bầu cử đã gây chia rẽ trong nội bộ đảng Cộng Hòa.

Đối với một số cử tri Cộng Hòa trung dung, vụ bạo động tại Quốc Hội đơn giản chỉ là giọt nước tràn ly. Một số người cho rằng, sự xuất hiện của bà Sarah Palin từ hơn 1 thập niên trước đã là dấu hiệu cho thấy đảng Cộng Hòa bắt đầu tập trung nhiều hơn vào văn hóa, thay vì các mục tiêu truyền thống là chi tiêu thận trọng và củng cố quốc phòng.

– Hàng chục ngàn người Cộng Hòa đổi đảng sau vụ bạo loạn tại tòa nhà Quốc Hội. Ảnh: Reuters

https://abcnews.go.com/…/republicans…/story…

https://www.nytimes.com/…/republicans-capitol-riot.html

ĐỪNG ĐỂ CHO LỚP TRẺ CON EM CHÚNG TA PHẢI XẤU HỔ.

ĐỪNG ĐỂ CHO LỚP TRẺ CON EM CHÚNG TA PHẢI XẤU HỔ.

Trước đây tôi từng viết một bài nói về sự xấu hổ và xót xa khi nhìn thấy lá cờ vàng tung bay trên nóc tòa nhà quốc hội Mỹ. Nhưng có lẻ như thế là chưa đủ.Vì tôi thấy cộng đồng người Việt hải ngoại ủng hộ ông Trump vẫn chưa hiểu lắm về sự xấu hổ đó.

Mỹ là nước dân chủ quý vị ạ. Nếu quý vị đánh chiếm Nhà Trắng dưới thời ông Trump hay Biden rồi quý vị mang lá cờ ấy treo lên, thế giới chẳng ai nói một tiếng nào. Bởi phản kháng chính quyền dù đúng hay sai cũng thể hiện tinh thần dân chủ của quý vị.”Không tin tưởng vào chính quyền là điều mà thế giới luôn cổ võ”. Nó thể hiện tinh thần không cam chịu nô lệ.

Nhưng đánh chiếm một quốc hội lập hiến, được dân cử, đa đảng và đối lập lại là một chuyện khác. Nhất là khi sự đánh chiếm lại được cổ võ bởi chính quyền(một tổng thống đương chức). Như vậy là quý vị nghe lời chính quyền để truất phế nền dân chủ.

Đáng buồn là trong hàng loạt lá cờ được ghi lại hôm ấy và phát đi trên toàn thế giới ngoài cờ Mỹ và cờ của các tổ chức cánh hữu cực đoan, người ta không nhìn thấy lá cờ của một quốc gia nào khác trong 202 quốc gia và vùng lãnh thổ, chỉ có lá cờ của VNCH một quốc gia không hiện hữu trên thực tế, một quốc gia đã mất vì chế độ độc tài CSVN chiếm giữ. Cái gọi là quốc kỳ hiện nay không phải là quốc kỳ thật sự của Việt Nam.Nó chỉ là một dấu hiệu lịch sử của quốc tế 3 (quốc tế Cộng sản). Rồi đây khi nước Việt giành lại được dân chủ như Nga, Đức và Bungari thì lá cờ trước đó sẽ trở thành quốc kỳ . Ba nước này đã sử dụng lá cờ thời Sa hoàng, Cộng hòa Weimar và trước thời Cộng sản Bungari để làm lá cờ đại diện cho họ hiện nay. Cờ vàng ba sọc sẽ có ngày chiếm lại vị thế của mình như thế tùy thuộc vào ý chí dân chủ hóa của dân tộc Việt Nam.

Nhưng nay các vị lại đem một lá cờ dân chủ đi đánh chiếm nền dân chủ. Nền dân chủ ấy đã đem đến cho quý vị 8 năm vàng son từ 1967-1975 bằng một bản hiến pháp dân chủ, khoa học và tiến bộ nhất trong lịch sử 4000 năm của nước Việt. Chỉ có dưới nền dân chủ ấy, quý vị mới có quyền bầu nên tổng thống, bầu nên chính quyền đại diện cho mình theo nguyên tắc đa số thắng thiểu số. Và cũng chỉ dưới một bản hiến pháp tiến bộ như thế quý vị mới có thể giám sát và truất phế được chính quyền bằng một hay nhiều đảng đối lập.

Tất cả những kiến thức chính trị ấy con cháu của quý vị đều đang được học ở dưới các mái trường nước Mỹ. Quý vị có thể không biết nhưng con cháu quý vị đều biết. Và chúng sẽ vô cùng xấu hổ khi bạn bè của chúng chỉ vào lá cờ vàng ba sọc và bảo: “đại diện cho quốc gia mày đấy hả”?. Thì ra cha ông mày không muốn làm chủ mà chỉ muốn làm nô lệ.

Quý vị có thể về nhà và hỏi bất kỳ đứa trẻ nào con cháu của quý vị xem chúng có xấu hổ khi cha mẹ chúng kỳ thị người Mỹ da đen hay không ?Đó là một điều tối kỵ nhưng quý vị ngang nhiên thể hiện nó bằng ngôn ngữ, bằng thái độ trong khi mình cũng là sắc dân nằm trong nhóm thiểu số bị kỳ thị.

Hãy để cho con cháu mình tự hào khi nhìn thấy lá cờ của cha ông chúng tung bay trong các cuộc biểu tình đòi hỏi về quyền con người,đòi hỏi về tự do dân chủ cho Việt Nam, chống phân biệt chủng tộc, chống lạm dụng quyền lực của chính phủ, cảnh sát… Quý vị có rất nhiều dịp, nhiều nơi để vinh danh lá cờ của mình. Và hiện tại đã có trên 100 thành phố và nhiều tiểu bang chính thức công nhận cờ vàng ba sọc là đại diện cho Cộng đồng người Việt tại Mỹ.

Một quá trình đấu tranh gian khổ mới có được kết quả ấy. Xin quý vị hãy trân trọng thành quả công sức của những người đi trước, đừng bao giờ đem đổ nó xuống biển. Vinh danh một cá nhân, một chính quyền và mong muốn cá nhân chính quyền ấy nắm quyền mãi mãi là điều đáng xấu hổ trong một nền dân chủ. Bất chấp pháp luật để tràn vào lãnh địa liên bang và bạo loạn còn là điều đáng xấu hổ hơn nữa.

Sự đời xấu che, tốt khoe.Đã không xấu hổ che đi còn kéo cả cộng đồng, con cháu vào xấu lây khi trưng lá cờ của dân tộc ra cho cả thế giới thấy tầm nhận thức về chính trị dân chủ, độc tài của người Việt rất thấp.

Con cháu của quý vị sẽ ăn nói làm sao với bạn học cùng lớp, cùng trường với nó ? Cha ông bạn nó thì rất khôn cha ông nó thì lại quá u mê ?

May be an image of one or more people, people standing, monument and outdoors

CHÍNH TRỊ HÓA QUÂN ĐỘI, MỐI NGUY KHÔN LƯỜNG CHO ĐẤT NƯỚC

CHÍNH TRỊ HÓA QUÂN ĐỘI, MỐI NGUY KHÔN LƯỜNG CHO ĐẤT NƯỚC

Việc đảng của bà NLD của bà Aung San Suu Kyi giành chiến thắng áp đảo trước phe quân đội trong cuộc bầu cử Quốc hội ở Myanmar tuy bị tố gian lận nhưng chưa chắc gì thực sự có gian lận. Vì quyền lợi của mình thì phe quân đội có quyền nghi ngờ bên kia gian lận, tuy nhiên giải quyết trang chấp hợp pháp là kiện tụng lên tòa án. Đó là cách văn minh nhất, cách giải thuyết phục nhất. Khi anh chỉ tố người mà không kiện thì rõ ràng anh không có bằng chứng gian lận anh mới không dám kiện thôi, chứ nếu kiện mà chắc thắng thì anh vác súng đi cướp chiến thắng người khác làm gì?! Hiện nay hành động của quân đội Myanmar phải khẳng định rằng, đó là bất hợp pháp. Dù cho bầu cử có gian lận thật thì cách hành xử đó vẫn bất hợp pháp.

Cũng nghi ngờ gian lận bầu cử, nhưng ở cuộc cử Mỹ người ta đem nhau ra tòa xử và kết quả cuối cùng là hoàn toàn làm cho cả thế giới tâm phục khẩu phục. Hình ảnh nền dân chủ mẫu mực của Mỹ bị bôi bẩn bởi những lời tố gian lận vô căn cứ cuối cùng cũng được tòa án độc lập ở xứ cờ hoa rửa sạch và trả lại danh dự cho nền dân chủ nước này. Tuy có bôi bẩn nền dân chủ Mỹ thật, nhưng phe thua cuộc ở Mỹ họ vẫn chọn cách giải quyết bằng tòa án, đấy là điểm không những đáng khen và đáng ngưỡng mộ. Họ cũng đã hành xử rất văn minh.

Hiến pháp năm 2008 của Myanmar do quân đội viết ra đã rào trước đón sau để bảo vệ quyền lợi chính trị cho cánh quân đội. Bản hiến pháp này đã cấm bà Suu Kyi làm tổng thống và cho phép quân đội tham gia tranh ghế quốc quốc tham gia nắm một số bộ trong chính quyền dân sự. Đó là lý do tại sao bà Aung San Sui Kyi không làm tổng thống mà làm Có Vấn Nhà Nước. Hiến Pháp Myanmar do quân đội viết và đưa đặc quyền của nó vào trong đó,và cấm cấm quyền lợi chính của đối thủ. Nó khá giống bản hiến pháp Việt Nam. Một bản hiến pháp bảo vệ phe quân đội một bản hiến pháp thì bảo vệ ĐCS.

Chính sự khác nhau về nền tảng như thế mà khi cuộc tranh chấp bầu cử nước Mỹ diễn ra căng thẳng nhất thì tổng tham mưu trưởng liên quân Hòa Kỳ Tướng Mark Milley đã đăng đàn tuyên bố “Quân đội Hoa Kỳ không thề trung thành với một ông vua hay nữ hoàng, một bạo chúa hay một nhà độc tài. Chúng ta không thề trung thành với bất kỳ cá nhân nào,”. Và kết quả là nền dân chủ Mỹ được bảo vệ. Đó là bài học cho những quốc gia lạc hậu noi theo. Trong khi đó cũng xảy ra hoàn cảnh tương tự tại Myanmar thì quân đội lại vác súng đi cướp. Cứ nghi ngờ bị oan là vác súng đi cướp thì xã hội không loạn mới lạ! Hành động như vậy thì không thể nào xây dựng được một đất nước tiến bộ. Tiến bộ gì được khi mà nền chính trị đó dựa trên nền tảng cướp bóc.

Ở Việt Nam thì quân đội cũng được chính trị hóa bằng việc bắt buộc các cấp sỹ quan đều là đảng viên. Mà đảng viên là những con người phải biết phục tùng chỉ thị của đảng. Khi quân đội trở thành công cụ thế lực chính trị thì vô cùng nguy hiểm. Ở Myanmar thì quân đội tham gia ăn cướp chiến thắng bầu cử, ở Tàu thì quân đội thành lực lượng nghiền nát dân biểu tình ở Thiên An Môn nhằm bảo vệ quyền lợi cho ĐCS. Còn ở Việt Nam thì quân đội cũng chẳng khác gì Trung Cộng. Sẵn dàng cướp đất, sẵn sàng chỉa súng vào dân nếu đảng cần. Rất nguy hiểm.

Muốn đất nước tién bộ thì thể chể chính trị phải tiến bộ đã. Thể chế chính trị mà còn để quân đội tham chính thì hỏng. Nó là rào cản mà quốc gia nào không phá bỏ thì không thể tiến đến văn minh tiến bộ được.

-Đỗ Ngà-

May be an image of 2 people and people standing

Câu chuyện dân chủ Miến Điện

Câu chuyện dân chủ Miến Điện

Bởi   AdminTD

 Nhã Duy

2-2-2021

Tin tức về vụ quân đội Miến Điện đảo chánh, cắt mạng internet và bắt giữ cấp lãnh đạo Miến Điện, là tiêu điểm thời sự thế giới vào cuối tuần qua. Phát ngôn viên tòa Bạch Ốc là bà Jen Spaki đã lập tức lên tiếng phản đối mạnh mẽ và yêu cầu giới quân phiệt Miến Điện tôn trọng các nguyên tắc dân chủ và luật pháp, trả tự do cho giới lãnh đạo dân sự nước này.

Tuyên bố này viết rằng, Hoa Kỳ tiếp tục khẳng định sự ủng hộ mạnh mẽ các định chế dân chủ của Miến Điện và phản đối bất kỳ nỗ lực thay đổi kết quả của cuộc bầu cử hợp pháp hoặc cản trở tiến trình dân chủ của Miến Điện, cũng như sẽ có biện pháp chế tài với những người chịu trách nhiệm nếu không đảo ngược quyết định.

Cuộc đảo chánh được giới bình luận quốc tế xem như sự lặp lại cáo buộc sai trái của tổng thống Donald Trump về cuộc bầu cử tại Hoa Kỳ. Nó xảy ra sau một tháng tướng Min Aung Hlaing, người đang nắm quyền Miến Điện hiện nay, đã gặp gỡ với Ngoại Trưởng Vương Nghị của Trung Cộng. Cũng nói thêm, Miến Điện là quốc gia mà Trung Cộng nhắm vào quyền lợi dầu khí và khí đốt đáng kể tại đây.

Lộ trình dân chủ của Miến Điện đã được Hoa Kỳ tiếp sức khá mạnh mẽ và đưa đến thành công của đảng Liên đoàn Quốc gia vì Dân Chủ (NLD) của bà Aung San Suu Kyi, là đảng giành thắng lợi và nắm quyền từ năm 2015 cho đến chiến thắng áp đảo trong cuộc bầu cử tháng 11 vừa qua.

Tổng Thống Barack Obama và Ngoại Trưởng Hillary Clinton được xem có những đóng góp to lớn trong việc giúp Miến Điện đạt được thành công này, nhằm giúp Miến Điện đi theo con đường dân chủ, thoát Trung và thân Mỹ hơn, thông qua chiến lược chuyển trục châu Á của Hoa Kỳ.

Tổng Thống Obama đã đến Miến Điện vào năm 2012 và Ngoại Trưởng Clinton đã hai lần đến Miến Điện vào năm 2011 và năm 2015 để vận động cho tiến trình này. Hoa Kỳ cũng bỏ lịnh cấm vận vào cuối nhiệm kỳ TT Obama.

Sau chiến thắng áp đảo của đảng NLD, bà Clinton tuyên bố “Đây là sự khẳng định vai trò không thể nào thiếu vắng của Hoa Kỳ, trong tư cách nhà cổ vũ cho hòa bình và tiến bộ thế giới”. Bà đã dành nguyên một chương trong cuốn hồi ký “Những chọn lựa khó khăn” (Hard Choices) để kể chi tiết về vấn đề Miến Điện.

Cũng theo Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, có những sự việc dẫn đến một số bất đồng trong mối quan hệ song phương, qua hành động bị xem là phản dân chủ của chính phủ Miến Điện trong việc đàn áp sắc dân Hồi giáo thiểu số Rohingya. Dù không là tổng thống vì các quy định công dân theo hiến pháp nhưng trên thực tế, bà Aung San Suu Kyi là người lãnh đạo Miến Điện qua vai trò cố vấn tối cao, kiêm Ngoại Trưởng tại quốc gia này và là người chịu trách nhiệm chính. Tuy nhiên Hoa Kỳ vẫn tiếp tục thực hiện chiến lược cam kết khi ghi nhận những bước tích cực mà Miến Điện đã thực hiện và khuyến khích cuộc cải cách đi xa hơn nữa.

Nguyên tắc chủ đạo này nhằm giúp sự cải tổ nền chính trị và kinh tế của Miến Điện, thúc đẩy việc hòa giải dân tộc, xây dựng các định chế, trách nhiệm và sự minh mạch của chính phủ, trao quyền cho cộng đồng địa phương và xã hội dân sự, thúc đẩy mối can dự quốc tế đầy trách nhiệm, đồng thời tăng cường việc tôn trọng và bảo vệ nhân quyền, quyền tự do tôn giáo. Từ năm 2012 cho đến nay, Hoa Kỳ đã viện trợ cho Miến Điện khoảng 1.5 tỉ đô la (theo US Relations with Burma-US Department of State).

Trong khi Trung Cộng không đưa ra tuyên bố gì ngoài việc kêu gọi các bên “kiềm chế” đầy ngoại giao, cũng như một số quốc gia Á châu tuyên bố đó là “vấn đề nội bộ của Miến Điện” thì Tổng thống Joe Biden đã ra tuyên bố trong ngày đầu tuần rằng:

“Hoa Kỳ đã gỡ bỏ các lệnh cấm vận đối với Miến Điện trong thập niên qua dựa trên tiến trình dân chủ tại đây. Việc đảo ngược tiến trình đó sẽ cần bị xem xét lại ngay lập tức bằng các hành động thích hợp qua thẩm quyền và lịnh cấm vận. Hoa Kỳ sẽ bảo vệ dân chủ ở bất cứ nơi nào mà nó bị tấn công”. Ông cũng kêu gọi thế giới đồng lên án và áp lực giới quân đội Miến Điện, phải lập tức trả lại quyền hành và tự do cho giới lãnh đạo Miến Điện.

Việc điều hành quốc gia và những trách nhiệm của bà Aung San Suu Kyi trong vấn đề phân biệt sắc tộc đã bị Hoa Kỳ cùng cộng đồng quốc tế lên tiếng chỉ trích, bà đã phải ra điều trần tại tòa án quốc tế Hague và phủ nhận những cáo buộc. Nó cho thấy tiến trình dân chủ một quốc gia chưa bao giờ suôn sẻ và các chính sách sắc tộc là vấn đề hiện diện tại nhiều quốc gia, không riêng với Miến Điện.

Tuy nhiên việc quân đội nước này sử dụng vũ lực để đảo chánh và cướp chính quyền, tấn công vào tiến trình dân chủ và hiến pháp quốc gia này lại là một vấn đề hoàn toàn riêng biệt, liên quan đến những nền tảng và nguyên tắc dân chủ thế giới. Đó là lý do tại sao Hoa Kỳ cùng các nước phương Tây khác đã lên tiếng.

Hồi tháng 7 năm 2019, trong cuộc gặp gỡ một số nạn nhân các quốc gia bị đàn áp tôn giáo từ phòng Bầu Dục, một người Miến Điện thuộc sắc dân Hồi Giáo Rohingya đã hỏi Donald Trump rằng ông sẽ làm gì trước nạn diệt chủng tại Myanmar. Trump đã hỏi ngược lại “Myanmar chính xác là ở đâu?” và một phụ tá của ông đã cứu nguy cho thượng cấp khi nhắc ông là nó nằm cạnh … Burma!

Trong khi Burma vốn là tên cũ của Myanmar và Hoa Kỳ, Anh vẫn đang tiếp tục sử dụng vì không muốn thừa nhận cái tên do giới quân phiệt Miến Điện đã đổi tên. Không lấy điều này để đại diện cho chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, tuy nhiên nó cho thấy vấn đề Miến Điện không hề được Donald Trump biết đến.

Nhắc lại câu chuyện Donald Trump bên trên cùng một trong những khủng hoảng đối ngoại đầu tiên mà nội các tổng thống Joe Biden đối diện và phản ứng, người ta có thể nhìn nhận được vai trò, sự quan tâm và thái độ của Hoa Kỳ trước vấn đề dân chủ thế giới sẽ thay đổi theo từng lãnh đạo và nội các khác nhau. Điều này cho thấy, các phong trào dân chủ thế giới hay Việt Nam nói riêng cũng cần quan sát, theo dõi và nắm bắt theo từng chính sách ngoại giao và ưu tiên của mỗi đời tổng thống Hoa Kỳ, nếu thật sự muốn tìm kiếm sự hậu thuẫn và ủng hộ.

Nền dân chủ thế giới luôn bị thách thức và đối diện nguy hiểm, kể cả chính tại Hoa Kỳ, nơi từng được xem một thành trì dân chủ của thế giới. Câu chuyện Miến Điện là lời nhắc nhở về những nền dân chủ thiếu sức mạnh và nếu không được bảo vệ đúng mức, sẽ có nguy cơ xảy ra những gì như đang diễn ra trên đất nước chùa vàng này.

THỂ CHẾ CHÍNH TRỊ NÀO CÔNG DÂN ẤY

 
May be an image of one or more people
 

Trần Bang  is with  Bang Trần

THỂ CHẾ CHÍNH TRỊ NÀO CÔNG DÂN ẤY

FB Phuc Vo: SỰ KHÁC BIỆT !…

  1. Một công dân Trung Quốc sống ở Vũ Hán, tên là Nhan. Được biết người này tuy có triệu chứng nhiễm virus CORONA chết người nhưng vẫn cố tình uống thuốc hạ nhiệt, giảm sốt để đánh lừa rồi qua mặt khâu kiểm tra cơ quan y tế ở sân bay Pháp. Khốn nạn hơn nữa cô ta còn dùng mạng xã hội đăng khoe những bức hình ăn chơi ở Pháp, rồi láu cá hướng dẫn cho những đồng hương mình, cách để “qua mặt” cơ quan kiểm dịch của Pháp. Kết quả là hiện nay nước Pháp đã có 3 nạn nhân nhiễm virus CORONA và có nguy cơ lan rộng.

https://m.thanhnien.vn/…/co-nguoi-trung-quoc-tron-kiem…

  1. Một công dân, là giáo viên người Mỹ, tên Diana Adama đã sống ở Trung Quốc 15 năm. Hiện cô này đang sống ở Vũ Hán, trung tâm ổ dịch virus COROLA. Mặc dù Bộ Ngoại Giao Mỹ tổ chức và vận động cô sơ tán về nước bằng máy bay đặc biệt. Nhưng cô quyết không trở về Mỹ với lý do “KHÔNG MUỐN LÀ NGUY CƠ LÂY BỆNH THÊM CHO BẤT CỨ AI…”

https://vnexpress.net/…/giao-vien-my-quyet-o-lai-vu-han…

  1. Luận bàn : Trên đây là hai câu chuyện có thật vừa mới xảy ra. Đây không chỉ là câu chuyện của hai cá nhân, nó phản ánh bản chất của hai xã hội mà những cá nhân trên đã sinh ra, lĩnh hội và trưởng thành.

– Hoa Kỳ với nền Dân trị và chế độ Cộng hòa kéo dài hơn 200 năm, nơi mà xã hội luôn đề cao các giá trị cao quý của con người: Đó là sự liêm chính, tức là luôn sống tuân theo các nguyên tắc đạo đức, lương tâm, giữ lời nói và dám bảo vệ những gì ta tin tưởng. Đó là sự dũng cảm, là lòng biết ơn, là đức hi sinh… Xã hội Mỹ, tất yếu sinh ra ngày càng nhiều công dân ưu tú kiểu như Diana Adama.

– Trung Quốc: Với chế độ độc tài, toàn trị mới kéo dài 70 năm, nơi mà xã hội đang dung túng và cổ vũ cho những điều ngược lại: Đó là lối sống lươn lẹo, khôn lõi, dối trá và vô trách nhiệm… Những đức tính xấu mà tinh hoa văn hóa Trung Hoa cũng không thể dung thứ. Xã hội TQ sớm muộn sẽ tạo ra ngày càng nhiều công dân quái đản kiểu như Nhan.

Qua câu chuyện của hai cá nhân trên, càng thấm thía câu nói của Học giả Nhật Bản:

” Sống trong một xã hội tốt, người xấu có xu hướng tốt dần lên. Ngược lại, sống trong một xã hội xấu, người tốt có xu hướng xấu dần đi ”

NGHIÊM SỸ CƯỜNG

(31/1/2020)

Làm sao cha mẹ giúp con kiểm soát cơn nóng giận?

Làm sao cha mẹ giúp con kiểm soát cơn nóng giận?

Jan 31, 2021 

NEW YORK CITY, New York (NV) – Dạy trẻ vâng lời, ngoan ngoãn và tốt bụng, đặc biệt là việc kiểm soát cảm xúc của mình là điều không hề dễ dàng với những ai đang làm cha làm mẹ. Giận dữ thường là một cảm xúc đáng lo ngại vì chúng có thể tạo ra bầu không khí tiêu cực không chỉ cho chính con em chúng ta mà còn ảnh hưởng rất lớn đến quá trình trưởng thành sau này.

Vậy làm sao giúp trẻ kiểm soát cơn giận dữ của mình? Dưới đây là những mẹo đơn giản nhưng cực kỳ có ích giúp phụ huynh theo dõi tâm trạng của con mình và có cách hướng dẫn một cách khoa học nhất, theo trang mạng Brightside.

Dạy trẻ vâng lời, ngoan ngoãn và tốt bụng, đặc biệt là việc kiểm soát cảm xúc của mình là điều không hề dễ dàng. (Hình minh họa: Matt Cardy/Getty Images)

  1. Sử dụng nhiệt kế đo cảm xúc

Thông thường trẻ em không biết cách thể hiện tốt cảm xúc của mình, vì vậy chúng thường phản ứng theo cách duy nhất mà chúng biết hoặc có thể phản ứng. “Nhiệt kế tức giận” là một công cụ tuyệt vời giúp trẻ mới biết đi xác định những dấu hiệu ban đầu của cơn giận trước khi nó leo thang thành cơn thịnh nộ toàn diện. Hãy vẽ một nhiệt kế lớn trên một tờ giấy, trong đó bao gồm ở dưới cùng, đặt số 0 và điền các số tăng dần lên đến 5. Sau đó, bạn sử dụng thang đo để liên kết cảm giác với mỗi giai đoạn.

Ví dụ số 1 có nghĩa là bình tĩnh; 2 có nghĩa là thấy phiền; 3 có thể là bực bội; 4 là giận, và cuối cùng số 5 là tức giận. Tương ứng với những số điểm đó là sự mô tả cảm xúc ngắn gọn trên thang điểm, từ giận dữ nhẹ cho đến khi giận dữ một cách tức tối. Bạn cũng có thể sử dụng màu sắc khác nhau để mô tả nhiệt kế này.

  1. Tập cách xác định cảm xúc của con em

Nếu một đứa trẻ không thể xác định được rằng chúng đang tức giận, có thể cách tốt nhất là để chúng thể hiện sự thất vọng đó vào những đồ vật xung quanh. Vì vậy, việc làm giàu vốn từ vựng của trẻ nhỏ là rất quan trọng.

Việc dạy cho con những từ cơ bản về cảm xúc để con có thể sử dụng chúng để mô tả cảm xúc của mình rất hữu ích. Một số ví dụ về những từ này như là tức giận, buồn bã, hạnh phúc hoặc sợ hãi để bảo đảm rằng bạn có thể hiểu rõ tâm lý trẻ qua những gì bạn đang cảm thấy.

  1. Cùng con cái cố gắng giải đáp tại sao lại nảy sinh những cảm xúc đó

Trả lời và đặt câu hỏi là một phần quan trọng của việc học. Vì vậy, bạn nên giải thích cho trẻ rằng đặt câu hỏi là cách để có thêm thông tin về điều gì đó mà trẻ đang thắc mắc. Ví dụ, “Tôi ngã vì tôi vấp phải một tảng đá” hoặc như “Tại sao con lại cảm thấy tức giận khi không thể ăn thêm cái bánh quy nào nữa.” Khi bạn tập con trả lời những câu hỏi, con sẽ có cơ hội hiểu rõ mình đang muốn gì và cảm thấy như thế nào.

  1. Thực hành các kỹ thuật thư giãn

Có những kỹ thuật thư giãn, tùy thuộc vào độ tuổi của trẻ, có thể cung cấp cho chúng sự bình tĩnh cần thiết. Những kỹ thuật này có thể cải thiện khả năng chú ý của trẻ bằng cách làm cho trẻ cảm thấy tốt hơn.

Khi một đứa trẻ trải qua những cảm xúc rất mãnh liệt, chúng có thể nhanh chóng trở nên sợ hãi. (Hình minh họa: Lisa Lake/Getty Images for Amtrak)

Đối với trẻ sơ sinh từ 0 đến 3 tuổi

Massage

Những động tác massage nhẹ nhàng và thư giãn sẽ giúp kích thích các bé sơ sinh có được giấc ngủ ngon.

Bình làm dịu cảm xúc

Bạn có thể chọn các chai nhựa hay bình thủy tinh rồi bỏ vào đó kim tuyến, sơn và nước nóng. Mỗi khi con cảm thấy khó chịu, hãy đưa cái bình đó cho con cầm hoặc cho con nhìn. Những chuyển động nhẹ nhàng của hỗn hợp sáng bóng của nước và ánh kim tuyến tạo cảm giác yên bình cho các bé.

Đối với trẻ mới biết đi từ 3 đến 7 tuổi

Thổi bóng

Kỹ thuật này yêu cầu trẻ hình dung mình như một quả bóng bay đang được thổi phồng và xì hơi. Mục đích của trò chơi là dạy cho trẻ hít vào, giữ bóng và sau đó thả ra giống như một bài tập thở, giúp con bình tĩnh lại khi cảm thấy khó chịu, bực mình và nóng giận.

Kỹ thuật con rùa

Trong trường hợp này, trẻ phải tưởng tượng rằng chúng là một con rùa. Cho con phải nằm úp mặt xuống đất và hình dung hình ảnh mặt trời sắp lặn. Con rùa phải đi ngủ, vì vậy nó dần dần thu chân và tay vào mai, mà trong trường hợp của đứa trẻ là lưng của nó. Bằng cách đó, trẻ sẽ cố gắng đưa chân và tay ra sau lưng. Sau đó, khi đã xong, chúng ta sẽ nói rằng lại là ban ngày và con rùa phải thức dậy bằng cách từ từ rút chân và tay ra khỏi mai một lần nữa. Đây là một cách tuyệt vời để dụ trẻ em thực hiện bài tập kéo căng cơ mà hầu như chúng không nhận ra.

Đối với trẻ em từ 7 đến 9 tuổi

Tập thiền

Ở giai đoạn từ 7 đến 9 tuổi, trẻ đã có thể bắt đầu học các kỹ thuật thiền cơ bản với bạn. Để làm điều này, bạn hãy cùng con ngồi trên sàn trong im lặng, dạy con cách tập thở đều đặn và hãy hướng dẫn con một cách kiên nhẫn. Tất nhiên, đối với trẻ con, việc ngồi yên một chỗ là điều rất khó, nhưng nếu bạn biết cách tập cho con ngồi yên lặng với mình từ ba đến năm phút mỗi ngày, bạn sẽ thấy sự thay đổi về cách con đối diện với cảm xúc của mình.

Tô màu

Tô màu là cách tuyệt vời để giảm mức độ căng thẳng và lo lắng, vì vậy tập cho trẻ tô màu sẽ là một bài tập tuyệt vời để giúp con tập trung và không nóng tính.

Đối với trẻ em từ 9 đến 12 tuổi

Nâng cao kỹ thuật thở

Ở độ tuổi này, trẻ đã phát triển nhận thức về nhịp thở của chính mình. Hãy dạy chúng những kỹ thuật sâu hơn và phức tạp hơn để con có những trải nghiệm trọn vẹn khoảnh khắc hiện tại.

Bình thường hóa mọi cảm xúc, kể cả tức giận

Khi một đứa trẻ trải qua những cảm xúc rất mãnh liệt, chúng có thể nhanh chóng trở nên sợ hãi. Trong mọi trường hợp, bạn hãy dạy con bạn rằng tức giận là cách tự nhiên của cơ thể để cảnh báo chúng rằng điều gì đó không ổn sẽ có ích. Khi nói chuyện với con về cảm giác tức giận sẽ giúp con bạn nhận thức rõ hơn về cảm xúc, sau đó giúp con dễ dàng nhận ra và thay đổi cơn giận sang trạng thái nhẹ nhàng hơn. (K.D) [qd]

Chắc nó trừ mình ra?

Chắc nó trừ mình ra?

Mỗi chúng ta đều cần đi làm, đi chơi, sex, ăn mặc … Đó là những nhu cầu cơ bản cần được tôn trọng. Trong đó, nhu cầu thở tồn tại song song với tất cả các nhu cầu khác và nghỉ thở thì chấm dứt hết mọi nhu cầu. Đại loại, đi chầu ông bà!

Lần đầu tiên tại Việt Nam, ô nhiễm không khí đã lên đến mức 500-mức kịch kim cao nhất của sự nguy hại mà ô nhiễm không khí mang lại. Sự việc xảy ra tại Hải Dương. Không cần đoán tôi cũng biết xung quanh cũng có nhiều điểm báo động nâu và mở app ra thì thấy Hà Nội, Bắc Ninh, Bắc Giang,… đều có báo động nâu, tím, đỏ. Nghĩa là tất cả đều đang sống trong phơi nhiễm độc tố bụi mịn mức nguy hại. Miền Bắc và Bắc Miền Trung như nhau.

Tp.HCM và cả Đông Nam Bộ, Tây Nam Bộ “khá hơn một chút” với không khí đỏ và cam.

Ngoài các bệnh tật khoa học đã nêu thì các nguy cơ về thai nhi chết lưu trong bụng mẹ, thai nhi biến dị hoặc các hội chứng trẻ tự kỷ, trẻ chậm phát triển trí não cũng có liên quan đến bụi mịn. Khoa học đã tìm thấy bụi mịn trong nước ối của sản phụ mang thai. Những điều đó không đáng suy nghĩ sao?

Một cô gái sống tại Phú Yên ít ô nhiễm cưới một chàng trai Hà Nội mịt mù bụi PM2.5 thì không gặp các nguy cơ ư? Về nguyên lý là có nhưng Việt Nam lại không đủ máy móc để chứng minh rằng “hai hòn bi” chàng trai đã biến dị khi sống trong ô nhiễm. Chúng ta có thể sống hạnh phúc với nguy cơ bệnh tật của chính mình và con cái mình không?

Hình ảnh có thể có: văn bản cho biết '0-50 Các Chỉ Số Bụi Phổ Biến Tốt Trung Bình Xấu 51-100 101-150 151-200 201-300 301-500 Kém Rất Kém Nguy Hại'

Chúng ta chắc chắn không thể trông cậy vào một ông bộ trưởng luôn miệng “tốt lắm!” nhưng thực tế ô nhiễm luôn “tăng trưởng”. Nói thẳng, một công dân như tôi rất coi thường thứ chính trị gia bóng mượt đầu tóc, sang trọng áo quần nhưng tệ hại chính sách, xảo ngữ phát ngôn. Nhưng tôi không bầu người tôi tin tưởng được bởi bầu cán bộ đã có đảng cử. Tôi càng không có quyền bắt bộ trưởng từ chức vì ở nước mình, cái gì cũng cần đúng quy trình. Đúng quy trình của một quy trình chưa đúng lại rất ít ai nghĩ bàn.

Không lẽ đám đông luôn nghĩ “chắc nó trừ mình ra”?

Những kẻ thờ ơ nhất với vận mệnh quốc gia thường sẽ yên ổn kiểu “chắc nó chừa mình ra”. Nhưng chỉ là chừa ra không bị bọn giả người tấn công là “đồ phản động” chẳng hạn. Nhưng trong một quốc gia ô nhiễm thì ô nhiễm không “trừ” ai cả mà nó trừ thẳng vào nền kinh tế, trừ trực tiếp vào sinh mệnh nhân dân.

Ai rồi cũng phải chết. Chỉ là chết như một con người hay na ná con người, đội lốt con người. Đó mới là vấn đề của mỗi cá nhân, mỗi xã hội và thậm chí là cả loài người.

Một trí giả Hà thành khi vào Sài Gòn ngồi hàn huyên bên bờ kè Nhiêu Lộc đã tổng kết rất ngắn khi tôi nói về khả năng bệnh tật vì ô nhiễm sẽ tăng các cái chết ở Việt Nam: “Không phải bệnh tật gây ra cái chết em nhé. Ngu thì chết chứ bệnh tật gì?”

Tai nạn giao thông chỉ hơn 8.000 người chết mỗi năm, ô nhiễm không khí hơn 60.000 người chết mỗi năm. Tim mạch và đột quỵ hơn 100.000 người chết mỗi năm và ung thư là khoảng 195.000 người chết mỗi năm. Khoa học đã chứng minh các bệnh về tim mạch, đột quỵ và ung thư có liên quan mật thiết đến ô nhiễm.

Ở đất nước này, không ai có tư cách nói câu “chắc nó trừ mình ra” trước thực trạng ô nhiễm.

Không có bất cứ ai!

Mai Quốc Ấn

From: TU-PHUNG

 Khi kẻ cuồng tín ám sát thơ…

 Khi kẻ cuồng tín ám sát thơ…

Nguyễn Thị Thanh Bình

Lời giới thiệu:

– Ba ngày trước, họa sĩ Trịnh Cung có đăng bài thơ kỳ thị lên Facebook Bất Bại Nguyễn của ông, nhằm giễu nhại bài thơ “Ngọn đồi chúng ta leo” của thi sĩ trẻ da đen Amanda Gorman, đọc trong lễ nhậm chức của Tổng thống Joe Biden và phó Tổng thống Kamala Harris hôm 20/1/2021.

Rất nhiều người lên tiếng phản bác bài thơ ông Trịnh Cung, họ đặt vấn đề về tư cách đạo đức của “trí thức” Việt, “sao lại xuống cấp thê thảm như vậy”. Sau đó, ông Trịnh Cung đã phải gỡ bỏ bài thơ này ra khỏi Facebook của mình.

Dưới đây là bài thơ “Khi kẻ cuồng tín ám sát thơ”, của nhà thơ Nguyễn Thị Thanh Bình, đáp lại bài thơ của ông Trịnh Cung:

Bolsa bây giờ người Việt có nhiều chuyện lạ

Có người khiến tôi cười như đầu hàng khiếp ngã

Có người khiến tôi bật khóc như những tung hô vĩ cuồng dối trá

Là thi sĩ, họa sĩ, người đàn ông kiêu hãnh nghĩ mình lắm tài ba

Tài ba như thiên tài, hay thiên tai, tai vạ(?)

Sáng nay khi nhìn ngọn đồi ngàn ngàn lá cờ tung nắng mới, và cả những tàn cây trụi lá

Tôi nghĩ về bài thơ đã thắp sáng niềm tin của nhà thơ trẻ Amanda Gorman

Lại nghĩ đến bài-thơ-đen thật khó hiểu nổi vì sao

Chỉ biết là nó đã làm tối sầm lại chính tác giả

Ôi, những-lỗ-đen đồng nghĩa với cách dùng ẩn dụ… tào lao

Của thuyết-âm-mưu trời ơi đất hỡi nào

Những-hố-đen của thứ tâm hồn không đáng làm thi sĩ chút nào

Bài thơ này tuyệt nhiên sẽ không cần nói gì

Về lẽ phải và sự thật

Vì điều cuối cùng đó hẳn nhiên phải thắng

Và ai cũng đã biết… không sai trật

Chẳng lẽ một nhà thơ nhập cư nhập tịch không biết?

Nhất là lại không nhận ra

Thân phận da vàng sao đòi ngang hàng

Da trắng thượng đẳng, mà dám mơ màng!

Sao để lại chi thứ di chúc Thơ tệ hại, bổ báng

Về lòng bội bạc không nhớ mình đã đến từ đâu

Cho con cháu mai sau chắc sẽ cười chê gầm đầu

Nhân danh cái đẹp muôn thuở của thi ca

Nhân danh cuộc đối chiếu kinh hoàng giữa những người ngợm và bầy thú rừng hoang dã

Nhân danh sự phân biệt đối xử màu da & giới tính

Nhân danh ‘nữ quyền cấm xen vào’, và giá ‘một US đô’ rẻ rúng rửa mắt… đàn bà múa cột

Nhân danh Tuyên Giáo bịt miệng trí thức chuyện đất nước mình

Và tha hồ mở miệng hò hét chuyện giành ghế TT Mỹ

Mà như thế, đã đến lúc giới văn nghệ sĩ không thể tiếp tục bị dắt mũi

Chúng ta không thể thi nhau lôi kéo rơi tỏm xuống những-cái-hố-đen

Của những tên hề ngoan cố vĩ đại

Và sẽ không có chỗ nương náu cho những con chữ

Nhân văn!

*******

HÌNH: – Nhà thơ Nguyễn Thị Thanh Bình (trái) và họa sĩ Trịnh Cung.

May be an image of 2 people

NƯỚC SÂU TĨNH LẶNG, NGƯỜI KHÔN KIỆM LỜI…

Kiệm lời, ít nói, lặng thinh đã là khó. Yêu thương kẻ thù, cầu nguyện cho những kẻ ngược đãi anh em (Thánh kinh), vô cùng khó khăn. 

 added a new photo to the album: CUỘC SỐNG.

NƯỚC SÂU TĨNH LẶNG, NGƯỜI KHÔN KIỆM LỜI..

*Cuộc sống không phải chiến trường, đâu cần phải so cao thấp?

*Giữa người với người, thêm một phần thấu hiểu sẽ bớt một chút hiểu lầm. Giữa tâm hồn với tâm hồn, thêm một phần bao dung sẽ bớt một phần tranh đấu.

* Tâm rộng bao nhiêu, niềm vui bấy nhiêu, bao dung càng nhiều, được càng nhiều.

* Đừng nên bình luận người khác hay phán đoán đúng sai bằng ánh mắt và nhận thức của bản thân.

* Đừng khắt khe yêu cầu quan điểm của người khác cũng phải giống với bạn. Đừng kỳ vọng người khác luôn thấu hiểu bạn, bởi mỗi người đều có tính cách và quan điểm riêng. Con người thường quá đặt nặng bản thân so đo được mất, mà cảm thấy người khác phải thấu hiểu mình.

* Kỳ thực, hãy coi nhẹ bản thân một chút, giảm bớt cái tôi đi một chút, thêm nhiều sự đồng cảm, cuộc sống mới hạnh phúc hơn.

* Người càng xuất sắc lại càng bị người đời nói dọc nói ngang.

*Vậy nên, đừng nói xấu sau lưng người khác, cũng đừng để tâm khi bị bàn tán thị phi. Trên thế gian không có việc nào không bị bình luận, cũng chẳng có ai không bị bàn tán bao giờ.

* Miệng của người khác chúng ta chẳng thể kiểm soát nhưng ta lại có thể giữ tâm thản nhiên lặng nhìn thế sự rối ren.

*- Tâm tịnh mới có thể nghe được âm thanh của vạn vật. Tâm tịnh mới có thể nhìn thấu bản chất của vạn vật. Lắng lại lòng mình, tĩnh nhìn thế sự thì vạn vật ắt đổi thay.

*Chung sống với người cần chú trọng cách thức: Có những việc phải nhẫn, không tức giận; có những người phải nhường, chẳng bận tâm.

* Chịu thiệt vài lời thì đã sao? Nhường người vài phần thì thế nào? Ai ai cũng đáng được tôn trọng, người người đều khao khát được cảm thông. Nước sâu tĩnh lặng, người khôn kiệm lời!

* Hãy học cách coi nhẹ, nhẫn cơn tam bành mà đối mặt với chuyện bất mãn. Mọi việc đừng khắt khe quá, quá khắt khe thì không có đường ra. Đãi người đừng hà khắc quá,

quá hà khắc thì chẳng có bạn bè.

*Hiểu cách nhường bước mới có được tấm lòng độ lượng. Biết cách khoan dung mới lộ rõ khí chất hơn người.

* Sở đoản của mình, không nên giấu, càng giấu càng dốt. Sở trường của mình, chẳng nên khoe, càng khoe càng cạn.

* Khi đắc ý đừng khoe khoang, lúc thất ý chớ chán nản. Hoa chẳng thể thẳm trăm ngày, người chẳng thể trăm tuổi không suy bại. ba phần do số mệnh, bảy phần do bản thân ứng xử kiếp này. Đã cố gắng hết mình là được, đã dốc hết lòng thì buông thôi.

* Bởi vì, kết quả không phải là mục đích cuối cùng, mà trải nghiệm suốt cuộc hành trình mới là điều trân quý nhất.

QH-St

Nguồn: hoaAugustino

KỲ THỊ

Nguyễn Hưng Quốc  is with  Tuan Nguyen

Nguyễn Hưng Quốc  is with Tuan Nguyen

KỲ THỊ

Giữa người Việt với nhau, tôi nghĩ, chúng ta có thể thành thực và thẳng thắn thú nhận một tật xấu này: Nói chung, chúng ta khá kỳ thị. Chúng ta thường coi thường các sắc dân khác. Ngay đối với người Tây phương, chúng ta không khinh, hay không dám khinh, chúng ta vẫn cứ “thằng” và “con”. Với những người thuộc dân tộc thiểu số, chúng ta càng coi thường. Trong thái độ cũng như trong ngôn ngữ.

Riêng trong ngôn ngữ, trong mấy tháng vừa qua, châu tuần chung quanh cuộc bầu cử ở Mỹ, nhiều người bộc lộ kỳ thị rõ rệt. Họ gọi Barack Obama là “thằng đen” hay “thằng mọi”, vợ ông, Michelle, là “con quạ” hay “con cóc”. Họ gọi Joe Biden là “thằng già”, gọi Nancy Pelosi là “con mẹ già” hay tệ hơn, “con đĩ già”, v.v…

Tôi chưa nói đến chuyện nhận định về chính trị của họ đúng hay sai. Tôi chỉ nói về phương diện ngôn ngữ. Theo tôi, những sự kỳ thị về chủng tộc, về giới tính và tuổi tác như vậy là những điều không thể chấp nhận được. Ngay cả nói đùa. Ở Tây phương, nó có thể bị mang ra toà: Nó phạm pháp. Trong môi trường giáo dục, ngay từ tiểu học, trẻ em đã được dạy tránh mọi kỳ thị. Ở trường đại học, nơi tôi dạy, mọi sự kỳ thị, dù nhỏ nhặt nhất, cũng bị nghiêm khắc phê phán.

Kỳ thị bị coi là thiếu giáo dục.