Nếu Tổng Thống Joe Biden kích hoạt Tu chính án thứ 14 nó có thể bị phản tác dụng cách ngoạn mục

Theo báo Tuần Tin – Newsweek và các báo Hoa Kỳ

Why the 14th Amendment is coming up in the debt ceiling fight

Đang khi Hoa Kỳ tìm cách tránh một vụ vỡ nợ thảm khốc, một số đảng viên Đảng Dân chủ đã đưa ra một chiến lược pháp lý chưa được kiểm chứng nhằm cho phép Tổng thống Biden qua mặt Quốc hội và đơn phương giải quyết trần nợ của quốc gia .

Bức tranh toàn cảnh: Biden đã tỏ ra cởi mở trong việc viện dẫn một chiến lược liên quan đến Tu chính án thứ 14, đồng thời thừa nhận rằng có thể không có đủ thời gian để vượt qua những thách thức pháp lý tiềm ẩn khi hạn chót ngày 1 tháng 6 sắp đến.

Hầu hết các nhà lập pháp dân chủ tiến bộ ở Hạ viện và Thượng viện đã thúc giục Biden sử dụng bản sửa đổi thời Nội chiến để vượt qua bế tắc với đảng Cộng hòa trong các cuộc đàm phán về trần nợ để đất nước có thể thanh toán các hóa đơn của mình. Tổng thống đã đàm phán với các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đằng sau những cánh cửa đóng kín.

Các luật sư hiến pháp đang tranh luận về tuyên bố của Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden rằng ông có thể áp dụng Tu chính án thứ 14 làm “thẩm quyền” hợp pháp để qua mặt Quốc hội và nâng trần nợ quốc gia nhằm tránh một vụ vỡ nợ thảm khốc có thể xảy ra.

Với ý nghĩa của tu chính án năm 1866 giải thích, một số người lập luận rằng nó chỉ được thiết kế để ngăn Hoa Kỳ gia hạn các khoản nợ của mình—trong khi việc không tăng trần nợ có nghĩa là Hoa Kỳ chỉ đơn giản là ngừng thanh toán trong một thời gian, mặc dù các khoản nợ vẫn còn có hiệu lực.

Những người ủng hộ quan điểm của Biden nói rằng các khoản nợ hiện tại của quốc gia đã được cho phép hợp pháp—thông qua ngân sách hoặc luật yêu cầu chi tiêu—và do đó, việc không tăng trần nợ sẽ không đáp ứng được các nghĩa vụ nợ đó .

Cuộc nói chuyện về trần nợ của Joe Biden

Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden gặp Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy (R-CA) tại Phòng Bầu dục của Nhà Trắng vào ngày 22 tháng 5 năm 2023, tại Washington, DC Biden và McCarthy đã gặp nhau vào tối thứ Hai để thảo luận về việc cắt giảm chi tiêu nhằm tăng giới hạn nợ trong một nỗ lực để tránh vỡ nợ của chính phủ liên bang.DREW ANGERER/GETTY IMAGES

Cũng có những lo ngại về tác động của việc Biden chính thức tuyên bố Kho bạc có khả năng tăng nợ vượt quá mức được Quốc hội cho phép . Các nhà phân tích chính trị coi đây là một phần trong lập trường đàm phán cứng rắn của Biden để đảm bảo các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện cắt giảm chi tiêu ít hơn .

Chính quyền Biden và các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đang đàm phán để nâng trần nợ – số tiền mà chính phủ liên bang được phép vay. Đảng Cộng hòa đang thúc đẩy cắt giảm chi tiêu như một phần của bất kỳ giới hạn nào được nâng lên, trong khi Biden ban đầu thúc đẩy tăng trần nợ để duy trì các cam kết chi tiêu quan trọng đối với chương trình nghị sự của ông.

Giải quyết những khác biệt chính trị đối với chi tiêu của chính phủ không thể cấp bách hơn. Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen đã cảnh báo rằng nếu trần nợ không được nâng lên, thì Hoa Kỳ dự kiến ​​sẽ đạt đến giới hạn sớm nhất là vào ngày 1 tháng 6 và nếu không có sự can thiệp nào thì nước này có thể vỡ nợ với khoản nợ 31,5 nghìn tỷ USD mà nước này đang nợ.

US Debt Default and the United States defaulting on government debts as ...

 

Biden và Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy đã gặp nhau tại Phòng Bầu dục vào tối thứ Hai để thảo luận về một thỏa thuận chi tiêu, nhưng họ vẫn chưa đạt được thỏa thuận. Biden nói với các phóng viên rằng mọi người đã đồng ý rằng “không thực sự có khả năng vỡ nợ”.

Mục 4 của Tu chính án thứ 14 nêu rõ: “Tính hợp lệ của khoản nợ công của Hoa Kỳ, được pháp luật cho phép… sẽ không bị nghi ngờ.”

Được soạn thảo và thông qua ngay sau Nội chiến Hoa Kỳ, nó nhằm đảm bảo rằng Quốc hội sẽ không xóa bỏ các khoản nợ mà quốc gia đã tích lũy từ chiến tranh.

Luật này có trước việc đưa ra trần nợ hơn 5 thập kỷ, và, một số ý kiến ​​cho rằng, luật này không mâu thuẫn với luật sau vì giới hạn nợ luôn được nâng lên phù hợp với các nghĩa vụ chi tiêu và lãi suất.

Phát biểu với Harvard Gazette vào ngày 15 tháng 5, Laurence Tribe, giáo sư danh dự về luật hiến pháp tại Trường Luật Harvard, người đã ủng hộ chiến lược của Biden, cho biết sửa đổi lần thứ 14 là “sự đảm bảo rằng Hoa Kỳ sẽ luôn xử lý tốt tất cả các khoản nợ của mình. “

Ông nói thêm rằng ngay cả sau khi trần nợ được đưa ra vào năm 1917, Tu chính án thứ 14 vẫn “lơ lửng trong nền, hứa hẹn với thế giới rằng Hoa Kỳ luôn có thể được tin tưởng sẽ thanh toán đầy đủ các khoản nợ của mình—miễn là những khoản nợ đó đã được luật pháp cho phép.” .”

Tribe lập luận rằng việc ủy ​​quyền như vậy có thể bao gồm các luật cung cấp kinh phí cho các chương trình liên bang và một khi các cam kết chi tiêu đó đã được thực hiện, “nó sẽ không hủy bỏ các nghĩa vụ đến hạn khi đạt đến mức trần.” Do đó, chính phủ liên bang phải tìm cách thực hiện những lời hứa mà họ đã đưa ra, cho dù đó là chi tiêu hay vay mượn, ông nói.

Bộ lạc Laurence Jonathan Turley chia rẽ
Jonathan Turley, giáo sư luật hiến pháp tại Đại học George Washington, vào ngày 30 tháng 6 năm 2021, tại Washington, DC (L) và (phải) Laurence Tribe, giáo sư danh dự về luật hiến pháp tại Trường Luật Harvard, vào ngày 22 tháng 9 năm 2003, tại San Francisco,California. Hai luật sư hiến pháp đã không đồng ý về cách giải thích của tổng thống về tu chính án thứ 14.HÌNH ẢNH ALEX WONG/PAUL SAKUMA/GETTY

Saikrishna Prakash, giáo sư luật hiến pháp tại Đại học Virginia, cho biết: “Nếu tôi nợ bạn tiền và tôi không trả lại cho bạn, thì điều đó tự nó không có gì nghi ngờ về tính hợp lệ của khoản nợ mà tôi nợ bạn” . “Điều đó chỉ có nghĩa là tôi đã không hoàn thành nghĩa vụ, điều đó tất nhiên là không tốt… nhưng nó không đặt câu hỏi về tính hợp lệ.”

Ông nói thêm: “Mọi người nhạy cảm trong văn phòng công đều hiểu rằng khoản nợ có giá trị cho dù nó có được trả đúng hạn hay không, vì vậy việc không trả đúng hạn không có nghĩa là nó (không) có giá trị.”

Prakash trước đây đã viết trên tờ Wall Street Journal rằng việc Biden vay tiền mà không có sự đồng ý của Quốc hội — cũng như trường hợp nếu hạn mức nợ không được nâng lên, nhưng Nhà Trắng đã bỏ qua một vụ vỡ nợ — sẽ là “vùng lãnh thổ nguy hiểm và chưa từng được khám phá.”

Trong khi một số người lưu ý rằng điều này có thể sẽ phải đối mặt với một thách thức pháp lý và những trái phiếu như vậy sẽ bị người cho vay coi là rủi ro, Prakash nói với Newsweek rằng ông thấy tiền lệ mà nó có thể được các chính quyền trong tương lai sử dụng, bao gồm cả việc có thể tự cắt giảm chi tiêu của họ bằng cách phủ quyết việc tăng trần nợ.

Ông nói : “Quyền lực này, một khi nó được giải phóng, nếu nó được sử dụng một cách nhất quán, có thể được sử dụng cho mọi thứ và theo những cách mà Đảng Dân chủ không muốn nó được sử dụng. “Bất cứ khi nào cơ quan hành pháp đưa ra một khoảng thời gian pháp lý, tôi nghĩ điều đó không tốt bởi vì sau đó nó sẽ được các tổng thống khác viện dẫn cho những khoảng thời gian pháp lý khác — và đó là kiểu mẫu (sẽ lập lại) trong nhiều thập kỷ.”

Quốc hội phê duyệt

Jonathan Turley, luật sư và giáo sư luật tại Đại học George Washington , người đã làm chứng tại các phiên tòa luận tội cả Bill Clinton và Donald Trump , đã viết vào thứ Hai trên một blog rằng chiến lược của Biden gợi ý rằng “một tổng thống không cần sự chấp thuận của quốc hội để vay và tiêu hàng nghìn tỷ đô la, mặc dù Hiến pháp rõ ràng trao cả hai quyền đó cho riêng Quốc hội.”

Ông nói thêm rằng nó cũng cho rằng “bằng cách yêu cầu cắt giảm ngân sách như một điều kiện để cho phép vay thêm, Hạ viện đang vi phạm Tu chính án thứ 14.”

Newsweek đã tiếp cận Nhà Trắng qua email để bình luận vào thứ Ba.

Civil Rights Timeline 1865-1968 (created by Remi Fruge and Garrett ...

Nhiều người, giống như Prakash, coi tuyên bố của Biden không phải là một khả năng thực tế để giải quyết cuộc tranh luận về trần nợ, mà là một chiến thuật đàm phán .

“Đó là một điểm đòn bẩy,” Alex Waddan, phó giáo sư về chính trị tại Đại học Leicester, Vương quốc Anh, nói với Newsweek. Ông nói thêm rằng các yêu cầu từ các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện là “hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với chính quyền Biden”, vì vậy việc đề cập đến sửa đổi lần thứ 14 “là một phương tiện để chính quyền thử vận ​​dụng sức mạnh và nói: ‘chúng tôi có các lựa chọn’. Tôi không nghĩ đó là một lựa chọn mà họ muốn sử dụng, nhưng điều đó là có thể.”

Trong khi Biden đã đệ trình lên Quốc hội ngân sách cho năm 2024 sẽ tiết kiệm 3 nghìn tỷ đô la trong thập kỷ tới, thì dự luật được Hạ viện thông qua sẽ tìm kiếm khoản tiết kiệm 4,8 nghìn tỷ đô la trong cùng thời kỳ, với các khoản cắt giảm đến từ các chính sách như xóa nợ cho sinh viên và thuế năng lượng các khoản tín dụng — các kế hoạch quan trọng trong chương trình nghị sự của Biden.

Waddan cho biết quan điểm hiến pháp được chính quyền Biden tán thành “không phải là một lập luận pháp lý hoàn toàn hư cấu, hư cấu”, mà là một lập luận chưa có tiền lệ. Nhưng cho đến những thập kỷ gần đây, ông nói, trần nợ phần lớn đã được nâng lên mà không có vấn đề gì.

“Nếu các cuộc đàm phán không đi đến bất cứ điều gì, đó có thể là một mánh khóe mà họ sẽ sử dụng để thử và mang lại sự ổn định,” ông gợi ý. “Tất nhiên, sẽ có những thách thức pháp lý đối với điều đó, nhưng chúng sẽ mất một thời gian để giải quyết.”

Chưa từng có tổng thống nào sử dụng Tu Chánh Án 14 để giải quyết các cuộc đàm phán về trần nợ, được Quốc hội đưa ra vào năm 1939 và chỉ trong những thập kỷ gần đây, nó đã trở thành một công cụ cho đòn bẩy chính trị.


Biden cố gắng hoàn tất thỏa thuận trần nợ mà các đảng viên Dân chủ đang tìm cách tránh né

Theo nhật báo Phố Wall – WSJ

Tổng thống Biden gặp Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy tại Nhà Trắng. ẢNH: DREW ANGERER/GETTY IMAGES

 

WASHINGTON—Tổng thống Biden và các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ tại Quốc hội đã tiếp cận kịch tính trần nợ năm nay với một câu niệm nhất quán: Họ tuyệt đối không bao giờ, trong bất kỳ hoàn cảnh nào, đàm phán về việc nâng mức vay nợ trần của quốc gia .

Nhưng bây giờ họ đang đàm phán rất nhiều về giới hạn nợ, chỉ khoảng một tuần trước ngày 1 tháng 6 khi Bộ Tài chính ước tính Hoa Kỳ có thể hết cách tìm ra các biện pháp để tránh vỡ nợ. Các cuộc đàm phán đang được tiến hành về phương cách tìm ra một gói cắt giảm chi tiêu và các biện pháp khác được đủ túc số đảng viên Cộng hòa và Dân chủ chấp nhận để thông qua trước Quốc hội, với sự kiện Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy (R., Calif.) và Biden gặp nhau vào thứ Hai và lên kế hoạch cho các cuộc đàm phán tiếp theo để đạt được thỏa thuận khuôn khổ trong những ngày tới.

 

Biden gọi cuộc đàm phán hôm thứ Hai là “cuộc gặp hữu ích với Diễn giả McCarthy về sự cần thiết phải ngăn chặn tình trạng vỡ nợ và tránh thảm họa cho nền kinh tế của chúng ta.” McCarthy cho biết cuộc họp là “hiệu quả, không phải tiến bộ mà là hiệu quả.” 

TRẦN NỢ

 
Khi nào Hoa Kỳ có thể vỡ nợ nếu không có thỏa thuận về trần nợ?
 

Trên bàn là những nhượng bộ mà Đảng Dân chủ thường không muốn xem xét, bao gồm cắt giảm chi tiêu cho các chương trình phi quân sự và sau đó giới hạn mức tăng nợ hàng năm, cũng như áp dụng các yêu cầu phải có công việc làm đối với những người nhận trợ cấp liên bang. Đảng Cộng hòa đã bác bỏ việc tăng thuế, một phương pháp mà Đảng Dân chủ muốn sử dụng hơn để bù đắp thâm hụt.

McCarthy đã say sưa với cuộc xuống thang của đảng Dân chủ. Tại cuộc họp Hạ viện GOP hôm thứ Ba, ông ấy đã phát các video trước đây của Biden và các đồng minh Đảng Dân chủ nói rằng “chúng tôi sẽ không đàm phán về trần nợ” như một cách để cho thấy Đảng Dân chủ đã tiến xa như thế nào, theo như một nhà lập pháp trong phòng đã nói.

McCarthy cũng nói với các đảng viên Cộng hòa rằng hai bên không tiến gần đến một thỏa thuận nào và các thành viên cần sẵn sàng quay lại trong 10 ngày nghỉ Lễ Tưởng niệm, theo các nhà lập pháp.

Các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ mang trong mình những ký ức cay đắng về cuộc chiến giới hạn nợ từ khoảng một thập kỷ trước, khi Hạ viện do đảng Cộng hòa kiểm soát chơi cứng rắn với một tổng thống đảng Dân chủ. Và họ nhận ra rằng các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa sẽ không ngại sử dụng khả năng vỡ nợ có thể xảy ra làm đòn bẩy, bất kể hậu quả kinh tế có thể xảy ra, nghĩa là Đảng Dân chủ có thể phải nhượng bộ sâu hơn. 

Lãnh đạo đảng Dân chủ tại Hạ viện Hakeem Jeffries (D., NY) bày tỏ sự thất vọng khi các đảng viên Cộng hòa không sẵn sàng chấp nhận việc đóng băng chi tiêu trong một năm, nói rằng đã đến lúc họ “nhận thức thực tế về cuộc khủng hoảng mà họ đã tạo ra.” 

Một số thành viên Đảng Cộng hòa đã lên tiếng phản đối bất kỳ sự rút lui nào khỏi lập trường ban đầu của Đảng Cộng hòa, một dự luật của Hạ viện được thông qua vào tháng 4 kêu gọi giảm chi tiêu trong năm tới xuống mức tài khóa 2022 và giới hạn mức tăng trưởng ở mức 1% trong nhiều năm.

Chủ tịch House Freedom Caucus Scott Perry (R., Pa.) cho biết: “Điều đó phụ thuộc vào việc ‘ có ít hơn’ trông như thế nào. “Những gì chúng tôi sẵn sàng chấp nhận là những gì (trong luật mà) chúng tôi đã thông qua vào tháng trước. Đó là lý do tại sao chúng tôi đã thông qua nó.”

Three Ways Biden Could Bypass Congress to Avoid a Default
 
 

Nếu Quốc hội không tăng trần nợ trước thời hạn vỡ nợ ngày 1 tháng 6, thì có ba điều mà Tổng thống Biden có thể sử dụng để ngăn chặn thảm họa: đồng xu nghìn tỷ đô la, trái phiếu cao cấp và Tu chính án thứ 14. WSJ giải thích. 

Nhà Trắng đưa ra cam kết không đàm phán trong nỗ lực biến điều đã trở thành một cuộc đối đầu thường xuyên ở Washington thành một cuộc chiến vô trách nhiệm và không cần thiết. Các cố vấn kinh tế cấp cao của tổng thống khẳng định họ muốn chấm dứt hoàn toàn thông lệ này bằng cách đơn giản là không tham gia vào nó. Lời hứa cũng được nhóm của Biden đưa ra trong bối cảnh các nhà lập pháp tự do mất lòng tin, những người lo ngại rằng tổng thống sẽ nhượng bộ quá nhiều trong các cuộc đàm phán tiềm năng với GOP. 

Three Ways Biden Could Bypass Congress to Avoid a Default

Nhưng trong nhiều tháng, các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã từ chối việc họ bị chớp mắt trước, nên cuối cùng đã thông qua kế hoạch trần nợ của chính họ. Điều đó đã thúc đẩy Biden đến bàn đàm phán với các nhà lãnh đạo quốc hội, bao gồm cả McCarthy. Biden đã công bố ngân sách của riêng mình vào tháng 3 , đề xuất các loại thuế mới để giúp giảm thâm hụt, nhưng nó không được đưa ra biểu quyết tại Quốc hội.

“Chính quyền Biden đã mất ba tháng để đi đến một kết luận mà gần như những người khác đã nhận ra ngay từ đầu: rằng cách duy nhất để tiến tới là dành các cuộc đàm phán giữa tổng thống và diễn giả,” Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Mitch McConnell (R., Ky.) cho biết. đầu tháng này khi các cuộc đàm phán bắt đầu một cách nghiêm túc. 

Nhiều đảng viên Đảng Dân chủ thừa nhận một cách riêng tư rằng vị trí của Nhà Trắng ngày càng không thể bảo vệ được khi có thể xảy ra vỡ nợ. 

“Đảng Cộng hòa đang bắt tổng thống làm con tin và tổng thống không thể để nền kinh tế vỡ nợ,” Hạ nghị sĩ Ro Khanna (D., Calif.) cho biết gần đây khi được hỏi về thiện chí đàm phán của Nhà Trắng. “Ông ấy chịu trách nhiệm về phúc lợi của công chúng Mỹ.” 

Tuy nhiên, Nhà Trắng vẫn kiên định với đường lối của mình. Khi được hỏi hôm thứ Bảy trong chuyến đi của Biden tới Nhật Bản để dự cuộc họp Nhóm Bảy người liệu Nhà Trắng có đang đàm phán về trần nợ 31,4 nghìn tỷ đô la hay không, thư ký báo chí Nhà Trắng Karine Jean-Pierre trả lời: “Chúng tôi (nói) không.” Cô ấy nói thêm: “Chúng tôi đang có một cuộc trò chuyện riêng về ngân sách.”

Lãnh đạo thiểu số tại Hạ viện Hakeem Jeffries bày tỏ sự thất vọng khi các đảng viên Cộng hòa không sẵn sàng chấp nhận việc đóng băng chi tiêu trong một năm. ẢNH: TOM WILLIAMS/ZUMA PRESS

Các đảng viên Đảng Dân chủ bị ám ảnh về cuộc đối đầu  trần nợ năm 2011, trong đó Biden, với tư cách là phó tổng thống, đã dẫn đầu các cuộc đàm phán lưỡng đảng mở đường cho việc dỡ bỏ giới hạn vay để đổi lấy hàng trăm tỷ đô la cắt giảm chi tiêu liên bang và một ủy ban mới có nhiệm vụ giải quyết thâm hụt hơn nữa sự cắt giảm. Nhiều đảng viên Đảng Dân chủ, đặc biệt là phe cánh tả của đảng, cảm thấy rằng họ đã có một thỏa thuận tồi tệ. 

Những người cấp tiến là một trong những tiếng nói lớn nhất thúc đẩy Biden hoàn toàn bỏ qua trần nợ và tiếp tục phát hành nợ theo Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp , trong đó nói rằng “tính hợp lệ của khoản nợ công của Hoa Kỳ… sẽ không bị nghi ngờ.”

Biden đã không loại trừ ý tưởng này, mặc dù ông đã nói hôm Chủ nhật rằng những thách thức pháp lý có thể xảy ra khiến nó không thực tế trong thời gian ngắn. Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen đã nói rằng một hành động như vậy sẽ “có vấn đề về mặt pháp lý.” 

Trước các cuộc đàm phán, các đảng viên Đảng Dân chủ cũng bày tỏ sự tiếc nuối vì đã không giải quyết trần nợ sớm hơn trong nhiệm kỳ của Biden. Khi rõ ràng là Đảng Dân chủ đã mất Hạ viện trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm ngoái, Yellen muốn Quốc hội tăng giới hạn vay trong cái gọi là giai đoạn vịt què, trong khi Đảng Dân chủ chiếm đa số ở cả hai viện.

Lãnh đạo Đa số Thượng viện Chuck Schumer (D., NY) đã liệt kê trần nợ là một trong những mục quan trọng nhất trong chương trình nghị sự trước khi đảng Cộng hòa nắm quyền kiểm soát Hạ viện. Nhưng McConnell đã bác bỏ ý tưởng về một thỏa thuận trong những tháng cuối cùng của năm 2022 và các đảng viên Đảng Dân chủ đã từ bỏ nó, thay vào đó tập trung vào một gói chi tiêu tổng hợp . 

Trở lại vào tháng 10, Hạ nghị sĩ Brendan Boyle (D., Pa.) và hơn 30 thành viên Đảng Dân chủ Hạ viện khác đã gửi một lá thư tới Schumer và sau đó là Diễn giả Nancy Pelosi (D., California), kêu gọi họ thông qua luật trong tình trạng khập khiễng. phiên họp vịt què sẽ “hoàn tác vĩnh viễn mối đe dọa” bằng cách đại tu quy trình giới hạn nợ. 

Những thay đổi được đề xuất bao gồm từ việc bãi bỏ giới hạn nợ cho đến việc cho phép cơ quan hành pháp nâng trần nợ, tùy thuộc vào một nghị quyết không tán thành chung của Quốc hội. 

Ngay trước khi lên đường thực hiện chuyến đi ngắn hạn tới châu Á, Biden đã đưa ra thông tin cập nhật về các cuộc đàm phán với các nhà lãnh đạo quốc hội.

“Tôi tin tưởng rằng chúng ta sẽ đạt được thỏa thuận về ngân sách, rằng nước Mỹ sẽ không vỡ nợ,” Biden nói. 

Tổng thống nói thêm: “Và rõ ràng là, cuộc đàm phán này là về những phác thảo về ngân sách sẽ như thế nào, chứ không phải về việc liệu chúng ta có thực sự trả các khoản nợ của mình hay không.”

Viết thư cho Annie Linskey tại annie.linskey@wsj.com , Siobhan Hughes tại Siobhan.hughes@wsj.com và Lindsay Wise tại lindsay.wise@wsj.com

LHQ cáo buộc chính quyền bắt giữ ông Đặng Đình Bách tuỳ tiện, kêu gọi được thăm Việt Nam

RFA

22-05-2023

Ông Đặng Đình Bách trước khi bị bắt.

FB Đặng Đình Bách

Nhóm Công tác về bắt giữ tuỳ tiện (WGAD), một cơ chế nhân quyền của Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp quốc, cho rằng nhà hoạt động môi trường Đặng Đình Bách bị bắt giữ một cách tùy tiện và xét xử một cách không công bằng.

Cơ quan này cũng kêu gọi Nhà nước Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho ông, bồi thường cho một cách thoả đáng và cho phép Nhóm làm việc được phép thăm Việt Nam kể từ lần sau cùng là 29 năm trước (1994).

Cơ chế nhân quyền trên của LHQ đưa ra ý kiến trên trong văn bản trả lời gửi Chính phủ Việt Nam vào ngày 11/5 vừa qua và mới được Văn phòng Cao uỷ Nhân quyền LHQ công bố tuần trước sau khi Hà Nội không trả lời cơ quan này trong hạn chót vào tháng hai năm nay.

Ông Đặng Đình Bách, người từng là Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Pháp luật & Chính sách Phát triển Bền vững (LPSD), bị bắt ngày 24/6/2021 về cáo buộc “trốn thuế” theo Điều 200 của Bộ luật Hình sự vì bị cho là không đóng các khoản thuế cho các khoản tài trợ nước ngoài dành cho trung tâm.

Sau đó, ông Bách bị kết tội với mức án tù năm năm trong một phiên toà mà theo WGAD là không tuân thủ các tiêu chuẩn quốc tế về một phiên toà công bằng và vi phạm nhiều quyền cơ bản trong Công ước về các quyền dân sự và chính trị (ICCPR) và Tuyên ngôn Nhân quyền phổ quát.

“Nhóm công tác cho rằng, xét đến tất cả các tình tiết của vụ việc, biện pháp khắc phục thích hợp là trả tự do cho ông Bách ngay lập tức và trao cho ông quyền được bồi thường, phù hợp với luật pháp quốc tế,” WGAD nói trong văn thư gửi Chính phủ Việt Nam.

Đặng Đình Bách , 43 tuổi, là một luật sư cộng đồng và có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực vận động chính sách và luật công cộng, đặc biệt là các vụ việc về môi trường. Ông lãnh đạo một tổ chức phi lợi nhuận tại Hà Nội có tên là Trung tâm Nghiên cứu Luật và Chính sách Phát triển Bền vững (LPSD) từ năm 2011-2021.

Cơ quan này cũng kêu gọi Chính phủ Việt Nam mở một cuộc điều tra độc lập và nghiêm túc liên quan đến việc tước quyền tự do của ông Bách, và có biện pháp thích hợp đối với những người chịu trách nhiệm về các vi phạm trên.

Vụ việc của ông Bách sẽ được chuyển cho hai Báo cáo viên đặc biệt về quyền tự do quan điểm và biểu đạt, và về môi trường bền vững, để có hành động phù hợp, WGAD nói.

WGAD cũng cho biết trường hợp bắt giam và bỏ tù ông Bách là một trong nhiều trường hợp người hoạt động Việt Nam bị tước đoạt tự do một cách tùy tiện, đặc biệt là những người bảo vệ nhân quyền, ở Việt Nam.

Nhiều trường hợp trong số này tuân theo một mô hình bắt giữ quen thuộc mà không tuân thủ các thông lệ quốc tế, giam giữ lâu dài chờ xét xử mà không được trợ giúp pháp lý, từ chối tiếp cận luật sư, biệt giam, truy tố theo các cáo buộc hình sự mơ hồ chỉ vì hò thực hành nhân quyền một cách ôn hòa, xét xử kín trong thời gian ngắn mà không theo đúng thủ tục tố tụng quan sát, kết án không tương xứng, và từ chối tiếp cận với thế giới bên ngoài.

Việc giam giữ tuỳ tiện ở Việt Nam mang tính hệ thống và nếu tiếp tục, có thể dẫn đến vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế, WGAD nói.

Ba tù nhân chính trị tại Trại 6, Thanh Chương, Nghệ An tuyệt thực hồi tháng 6/2019

Kiên định tranh đấu đòi công lý

Bà Trần Phương Thảo, một nhà hoạt động nhân quyền và là vợ của ông Bách, cho biết ý kiến của WGAD phản ánh đúng thực tế xảy ra với chồng mình, và cơ chế nhân quyền này được cung cấp nhiều thông tin xác thực từ nhiều tổ chức nhân quyền trong nước và quốc tế.

Trả lời phỏng vấn Đài Á Châu Tự Do (RFA) vào ngày 22/5, bà cho biết ông Bách vẫn đang đấu tranh đòi công lý trong trại giam. Ông đã giảm ăn từ ba bữa xuống còn một bữa/ngày từ ngày 17/3 đến ngày 24/6 ông sẽ dừng ăn hoàn toàn.

Mặc dù ông Bách kêu oan và gửi đơn yêu cầu giám đốc thẩm, nhà chức trách Hà Nội, cụ thể là Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội, đang gây sức ép buộc gia đình bà phải nộp số tiền hơn 1,3 tỷ đồng, mà theo toà án là số tiền ông Bách đã trốn thuế.

Bên cạnh việc phong toả bốn tài khoản ngân hàng của ông Bách, họ còn đòi kê biên ngôi nh. nơi ở duy nhất của bà và đứa con chỉ hơn hai tuổi.

“Hiện tại tôi bị rất nhiều áp lực từ cơ quan thi hành án dân sự yêu cầu truy thu khoản cáo buộc trốn thuế. Anh ấy kiên quyết giữ lập trường không bao giờ nhận tội và nhắn nhủ với gia đình là không nộp tiền khắc phục bởi vì anh không có tội, và không thoả hiệp với cái sai, cái xấu.”

Bà cho biết trong lần thăm gặp vào ngày 14/5, ông Bách đã nhờ bà gửi thông điệp ra bên ngoài:

“Tôi đã đồng hành trên hành trình tìm kiếm công lý cùng những cộng đồng bị xâm hại trên khắp đất nước Việt Nam. Những câu chuyện đau buồn bởi đói nghèo, cơ cực và những căn bệnh quái ác đè nặng lên những người dân khốn khổ.Họ bị cấm cản, bức hiếp, bưng bít thông tin, không có cơ hội lên tiếng kêu đòi công bằng và quyền được làm người trước hiện trạng ô nhiễm môi trường, bị tước đoạt đất đai, sinh kế ở khắp mọi miền mà đỉnh điểm là hàng loạt dự án nhiệt điện than đang vận hành, quy hoạch và mở rộng.Nhằm ngăn chặn, che giấu sự thật và uy hiếp tiếng nói của người dân, họ đã bắt bớ, kết án và giam cầm vô cớ các nhà hoạt động môi trường và nhân quyền bất chấp pháp luật quốc gia và quốc tế.”

Nhiều tổ chức quốc tế kêu gọi tuyệt thực ủng hộ

Ngày 19/5, Liên minh quốc tế của các tổ chức nhân quyền và Công lý khí hậu đã phát động chiến dịch tuyệt thực đoàn kết và tiếp sức trong thời gian 24/5-24/6 nhằm mục đích đòi tự do cho nhà hoạt động Đặng Đình Bách.

Theo đó, các tổ chức có thể đăng ký tuyệt thực một ngày để đồng hành cùng ông Bách, người tuyên bố sẽ tuyệt thực đến chết trong Trại giam số 6 (Thanh Chương, Nghệ An).

Nhiều tổ chức từ Hoa Kỳ, Brazil, Thái Lan, Tây Ban Nha, Palestine, Nam Phi… đã đăng ký tham gia. Nhiều nhà hoạt động thành viên của Mạng lưới Luật sư Phong trào Toàn cầu mà tổ chức của ông Bách cũng là thành viên, đã cam kết hưởng ứng cuộc vận động tuyệt thực một ngày.

Họ hy vọng phong trào sẽ buộc Hà Nội phải xem xét lại trường hợp của ông, và ông không phải bắt đầu tuyệt thực đúng dịp kỷ niệm hai năm ngày ông bị bắt.

Meena Jagannath, Điều phối viên của Mạng lưới Luật sư Phong trào Toàn cầu cho rằng: “Chúng ta không thể đạt được một quá trình chuyển đổi năng lượng công bằng khi các nhà lãnh đạo khí hậu như Bách đang ngồi tù. Các nhà hoạt động nhân quyền và bảo vệ môi trường cần đồng hành cùng đồng đội ở Việt Nam. Sự đoàn kết này có ý nghĩa vô cùng quan trọng đối với tương lai của khu vực và hành tinh.”

Bị cáo Đặng Đình Bách nhận 5 năm tù về tội Trốn thuế

Ông Bách là một trong bốn nhà hoạt động môi trường bị kết án cùng vì tội “trốn thuế” trong năm 2022. Ba người kia là bà Nguỵ Thị Khanh, Mai Phan Lợi, và Bạch Hùnh Dương, với mức án từ 21 tháng đến 45 tháng.

Giữa tháng này, bà Nguỵ Thị Khanh, khôi nguyên của Giải thưởng quốc tế danh giá về môi trường Goldman, đã được trả tự do năm tháng sớm hơn so với mức án tù 21 tháng.

Papua New Guinea, đồng minh mới của Mỹ trong chiến lược chống Trung Quốc

Theo đài Radio Pháp Quốc Tế – RFI

Ngày 22/05/2023, Hoa Kỳ đã ký hiệp ước an ninh với Papua New Guinea, cho phép quân đội Mỹ tiếp cận các hải cảng và sân bay của quốc đảo nằm ở phía tây nam Thái Bình Dương, khu vực mà Hoa kỳ đang tìm cách tăng cường sự hiện diện nhằm ngăn chặn đà bành trướng ảnh hưởng của Trung Quốc.

Ảnh chụp từ vidéo: Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken (T) gặp lãnh đạo các đảo quốc Thái Bình Dương tại Port Moresby, Papua New Guinea, ngày 22/05/2023.Ảnh chụp từ vidéo: Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken (T) gặp lãnh đạo các đảo quốc Thái Bình Dương tại Port Moresby, Papua New Guinea, ngày 22/05/2023. AP

Thủ tướng Papua New Guinea James Marape hôm qua, xác nhận : “ chúng tôi chuyển từ mối quan hệ chung chung sang một quan hệ cụ thể với Hoa Kỳ. Thỏa thuận hợp tác về lĩnh vực quốc phòng đã được đúc kết ».

Thay mặt tổng thống Mỹ Joe Biden, vào phút chót đã hủy chuyến đi do phải thương lượng với Hạ Viện về trần nợ công, ngoại trưởng Anthony Blinken đã tới Port Moresby, ký thỏa thuận quốc phòng đầu tiên giữa Mỹ với Papua New Guinea ngay trước lúc khai mạc thượng đỉnh giữa14 đảo quốc trong vùng Thái Bình Dương với Hoa Kỳ.

Trong những năm gần đây, Ấn Độ Thái Bình Dương đã trở thành vùng trọng điểm Hoa Kỳ trong chiến lược ngăn chặn đà ảnh hưởng của Trung Quốc. Sau khi đã tập hợp thành công các quốc gia lớn như Ấn Độ, Úc, Nhật Bản trong liên minh gọn nhỏ mang tên Bộ Tứ QUAD, tiếp đó mở rộng liên minh quân sự với Philippines, giờ đây Washington tìm kiếm đồng minh trong số những quốc đảo có vị trí chiến lược quan trọng vùng Thái Bình Dương.

Thỏa thuận vừa ký với Papua New Guinea nhằm tăng cường hợp tác quân sự giữa hai nước, theo đó Hoa Kỳ từ giờ trở đi có thể tiếp cận hải cảng, sân bay của quần đảo này. Theo như cách nói của ông Anthony Blinken, quân nhân hai nước có thể lên tàu chiến của nhau để « cùng tuần tra tốt hơn » trên biển.

Như vậy Hoa Kỳ có thể tăng cường được khả năng giám sát vùng biển nằm gần tuyến hàng hải thương mại dẫn tới Úc và Nhật Bản. Đổi lại, đồng minh Papua New Guinea được Hoa Kỳ cung cấp thông tin vệ tinh để kiểm soát lãnh thổ của mình. Bên cạnh đó là những khoản viện trợ phát triển, cùng sự bảo đảm về an ninh cho đảo quốc Thái Bình Dương này. Trước mắt, một khoản viện trợ trị giá 45 triệu đô la đã được thông báo. Theo thủ tướng James Marape, « Papua New Guinea không có kẻ thù, nhưng việc đó là để chuẩn bị ».

Cho dù ngoại trưởng Mỹ Anthony  Blinken tuyên bố thỏa thuận này « không liên quan gì đến một nước khác, đây là quan hệ của chúng tôi với các đảo quốc trong Thái Bình Dương và xuất phát từ tầm nhìn mà chúng tôi chia sẻ với vùng này », nhưng giới quan sát đều thấy rõ trong bước đi này, Washington quan tâm đặc biệt đến những tham vọng của Trung Quốc trong vùng Thái Bình Dương. Chuyên gia Gordon Peake, thuộc Viện Hòa bình Hoa Kỳ, được AFP trích dẫn, nhận định: « Cho dù không hề được nêu tên trong văn kiện, nhưng Trung Quốc nằm ẩn dưới mối quan hệ ngày càng sâu sắc giữa Hoa Kỳ và Papua New Guinea ».

War News Updates: A Chinese Military Base In The Solomon Islands?

Năm ngoái, Bắc Kinh đã ngấm ngầm ký một thỏa thuận quốc phòng với quần đảo Salomon, cho phép Trung Quốc triển khai quân đội ở nước láng giềng của Papua New Guinea. Khi đó dư luận xem đây là tiếng chuông báo động đối với vùng Thái Bình Dương cũng như đối với Hoa Kỳ. Vài tháng sau đó, tổng thống Mỹ Joe Biden chủ trì một cuộc họp thượng đỉnh tại Washington với các đảo quốc Thái Bình Dương, thông báo viện trợ hàng trăm triệu đô la các quốc gia trong khu vực này. Cùng lúc, Bắc Kinh cũng đã đề xuất với các đảo quốc Thái Bình Dương một chương trình viện trợ dưới hình thức thỏa thuận dựa trên cơ sở an ninh khu vực và phát triển kinh tế. Tuy nhiên, dự án của Bắc Kinh đã không có được đồng thuận giữa các quốc đảo liên quan.

Theo phần đông các nhà phân tích, giờ đây Hoa Kỳ lo ngại rằng, với một điểm cắm chân quân sự trong vùng nam Thái Bình Dương, Trung Quốc có thể không chế căn cứ hải quân của Mỹ ở đảo Guam, gây khó khăn cho việc bảo vệ Đài Loan trong trường hợp Bắc Kinh  tấn công hòn đảo.

Thỏa thuận quốc phòng được ký với Papua New Guinea, đảo quốc lớn thứ 3 trên thế giới, có diện tích trên 462 840km2, nằm trong bối cảnh trận chiến giành ảnh hưởng kinh tế và quân sự giữa Washington và Bắc Kinh trong vùng Thái Bình Dương ngày càng quyết liệt. Trong cuộc đua này, Bắc Kinh cũng không tỏ ra kém cạnh, đã đặt quan hệ đối tác với nhiều quốc gia như Fidji, quần đảo Tonga, Salomon và cũng đã rất tích cực lôi kéo Papua New Guinea.


 

S.T.T.D Tưởng Năng Tiến – Ghẹo cho chúng chửi

Đàn Chim Việt

Tác Giả: Tưởng Năng Tiến

Tôi có dịp được đi nhiều nơi, được gặp gỡ nhiều người, và cũng được nghe lắm lời bình phẩm (không được tử tế hay tế nhị gì cho lắm) về quê hương và đất nước của mình. Tuy thế, tôi chưa bao giờ bị một “vố” nặng như Trần Đĩnh cả.

Ông kể chuyện có lúc nằm chung phòng bệnh với một viên tham tán thương mại Ba Lan, và đã được nhân vật này “rủ rỉ” đôi câu – như búa bổ:

“Chúng tao bảo giá nước chúng mày dọn ra một hòn đảo giữa Thái Bình Dương rồi cả thế giới cung phụng cho mà sống thì gọn được biết bao nhiêu là chuyện cho … thế giới.” (Trần Đĩnh. Đèn Cù II, Westminster, CA: Người Việt, 2014).

Ơ hay! Nói thế chả hóa ra là Đảng và Nhà Nước đa sự lắm sao?

Hỏi cho có (hỏi) thế thôi chứ “ta” thì quả lắm điều nhiều chuyện thật và toàn là những chuyện tào lao, chỉ ghẹo cho chúng chửi thôi! Khi khổng khi không, Phát Ngôn Viên Phạm Thu Hằng  (Bộ Ngoại Giao) tuyên bố là : “Việt Nam lấy làm tiếc và kiên quyết phản đối việc Úc đã phát hành các vật phẩm với hình ảnh ‘cờ vàng’, cờ của một chế độ đã không còn tồn tại.”

Bà Hằng làm nhiều người đỏ mặt vì xấu hổ, và khiến không ít kẻ phải dậm chân/bứt tóc (la làng) vì tức giận:

Đây không phải là lần đầu tiên (hay duy nhất) nhà nước CHXHCNVN đã hành sử “vô duyên” như vậy đâu nha. Họ cũng đã từng phản đối Mã Lai và Nam Dương vì hai tấm bia tưởng niệm thuyền nhân, và cũng đã bị chửi cho tắt bếp nhưng vẫn không chừa được cái thói điêu ngoa và lắm chuyện!

Hà Nội hết than phiền chuyện này rồi lại phản đối chuyện khác, toàn là những chuyện lãng xẹt hay vô cùng lố bịch nhưng khi đối diện với những vấn đề quốc tế (có ảnh hưởng đến cả an ninh cũng như quốc thể) thì thái độ của dân làng Ba Đình lại hoàn toàn khác hẳn – nếu không “bỏ phiếu trắng” thì cũng chỉ dám … ăn theo và nói leo thôi. BBC ghi nhận:

Với diễn biến mới nhất, nhiều người chỉ ra sự “đồng điệu” cả sáu lần bỏ phiếu tại Đại hội đồng LHQ giữa Việt Nam và Trung Quốc.

Cụ thể, lần đầu tiên, ngày 1/3/2022, khi bỏ phiếu nghị quyết lên án cuộc xâm lược của Nga đối với Ukraine trong phiên họp đặc biệt khẩn cấp lần thứ 11 của Đại hội đồng LHQ, Việt Nam bỏ phiếu trắng.

Lần thứ hai, ngày 24/3, Đại hội đồng LHQ ra nghị quyết yêu cầu bảo vệ dân thường, Việt Nam cũng bỏ phiếu trắng.

Lần thứ ba, ngày 7/4/2022, đề nghị trục xuất Nga khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, Việt Nam bỏ phiếu chống.

Lần thứ tư, ngày 12/10 rạng sáng 13/10/2022 theo giờ Việt Nam, Việt Nam tiếp tục bỏ phiếu trắng đối với Nghị quyết kêu gọi các quốc gia trên thế giới chống Nga sáp nhập bốn vùng lãnh thổ của Ukraine.

Lần thứ năm, ngày 23/2/2023, Việt Nam tiếp tục bỏ phiếu trắng như Trung Quốc đối với nghị quyết lên án Nga xâm lược Ukraine và kêu gọi chấm dứt cuộc xung đột Nga – Ukraine, trong bối cảnh tròn một năm chiến sự.

Lần mới nhất này, ngày 26/4, Việt Nam và Trung Quốc “gia nhập” phe đa số, ủng nghị quyết về Liên Hợp Quốc và Hội đồng Châu Âu tăng cường hợp tác ở tất cả các cấp để giải quyết hiệu quả nhiều chủ đề khác nhau. Trong đó có việc thừa nhận hành động xâm lược quân sự của Nga đối với Ukraine.

Bởi chỉ là kẻ ăn theo nói leo và luôn cam phận phục tùng nên dù lãnh thổ / lãnh hải / biển đảo bị xâm lấn, dân chúng bị bức hại (hay sát hại) lực lượng hải quân VN vẫn nhất định bám bờ. Giới lãnh đạo hiện hành thì lúc nào cũng im thin thít, chỉ ồn ào phát cờ cho ngư phủ bám biển, và đẩy ngư dân ra làm cái loa phản bác:

– Báo VietnamPlus (07/07/2014): Hội Nghề cá Việt Nam phản đối Trung Quốc bắt giữ 6 ngư dân và tàu cá.

– Báo Pháp Luật (11/7/2015): Hội Nghề cá Việt Nam phản đối việc làm phi nhân đạo của phía Trung Quốc đối với ngư dân Việt Nam.

– Báo Người Lao Động (14/03/2016): Hội Nghề cá Việt Nam cực lực phản đối hành động phi pháp, vô nhân đạo của lực lượng Hải cảnh Trung Quốc sử dụng roi điện và gậy đập phá tài sản trên tàu ngư dân Việt Nam như những tên cướp biển.

– Báo Mới (04/05/2016): Nghiệp đoàn nghề cá Việt Nam ra tuyên bố phản đối tàu lạ đâm chìm tàu cá của 34 ngư dân ở Hoàng Sa.

– Báo VnExpress (02/03/2017): Hội nghề cá phản đối Trung Quốc đơn phương cấm đánh cá ở biển Đông.

– Báo Tiền Phong (26/03/2018): Hội nghề cá phản đối Trung Quốc cấm đánh bắt cá trên biển Đông.

Ngư dân cứ “phản đối” Trung Quốc từ năm này qua năm khác (hết thập niên này sang thập niên kia) còn Đảng và Nhà Nước thì vẫn nhất định làm thinh khiến cho dân Việt sốt ruột và xót ruột. Nhiều người đã cùng nhau lên tiếng, qua bản Tuyên Bố (Phản Đối Trung Quốc Vi Phạm Chủ Quyền, Quyền Chủ Quyền và Quyền Tài Phán Của Việt Nam Trên Biển Đông) được phổ biến vào hôm 2 tháng 5 năm 2023:

Chúng tôi, các tổ chức xã hội dân sự và các cá nhân luôn luôn mong muốn có cuộc sống hòa bình với nhân dân Trung Quốc, nhưng không thể chấp nhận những hành vi giẫm đạp lên luật pháp quốc tế của nhà cầm quyền Trung Quốc, phá hoại cuộc sống yên bình của đất nước và nhân dân Việt Nam. Chúng tôi tuyên bố:

  1. Trung Quốc phải chấm dứt mọi sự gây hấn, phá hoại việc đánh bắt thủy hải sản của ngư dân Việt Nam ở hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
  2. Trung Quốc phải bồi thường các thiệt hại của ngư dân Việt Nam mà Trung Quốc đã gây ra từ trước đến nay.
  3. Trung Quốc phải chấm dứt các hành vi cản trở phá hoại các hoạt động dầu khí của Việt Nam trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam.
  4. Trung Quốc phải chấm dứt mọi việc xây dựng trái phép, phá hoại môi trường biển tại các đảo của Việt Nam bị cưỡng chiếm.

5.Cực lực phản đối hành vi đơn phương áp đặt chủ quyền bất hợp pháp của Trung Quốc qua lệnh CẤM BIỂN trước nhân dân trong nước và nhân dân toàn thế giới.

Bản Tuyên Bố thượng dẫn của nhiều vị nhân sỹ, cùng các tổ chức xã hội dân sự – tất nhiên – rất đáng được quan tâm và trân trọng. Vấn đề, tuy thế, e không thể giải quyết một cách hiệu quả bằng lời nói. Trước “những hành vi giẫm đạp lên luật pháp quốc tế của nhà cầm quyền Trung Quốc” thì VN cần phải có những phản ứng cụ thể, cương quyết và thích đáng hơn. Sự cần thiết này – tiếc thay – vô phương thể hiện khi đất nước vẫn bị dẫn dắt bởi đám người bất nhân, bất nghĩa, bất trí, bất tín, và bất chính: chính danh, chính đáng hay chính nghĩa … trớt quớt hết trơn!

TNLT Nguyễn Văn Đức Độ cáo buộc “bị đầu độc,” cựu tù nói có thể do nước uống kém chất lượng

TNLT Nguyễn Văn Đức Độ cáo buộc “bị đầu độc,” cựu tù nói có thể do nước uống kém chất lượng

RFA
2023.05.23

Ông Nguyễn Văn Đức Độ đọc cuốn Cẩm nang về Quyền Con người trước khi bị bắt giam

Chụp màn hình FB Nhi Bé Hoàng

TNLT Nguyễn Văn Đức Độ cáo buộc “bị đầu độc,” cựu tù nói có thể do nước uống kém chất lượng

Tù nhân lương tâm (TNLT) Nguyễn Văn Đức Độ cáo buộc cán bộ Trại giam Xuân Lộc (Đồng Nai) có âm mưu đầu độc ông bằng nước uống, tuy nhiên một cựu tù chính trị cho biết căng-tin của trại thường bán nước uống có chất lượng kém.

Ông Độ, 48 tuổi, đang thi hành án đến năm thứ bảy trong bản án 11 năm tù giam về tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền” theo Điều 79 của Bộ luật Hình sự 1999. Ông bị giam giữ ở Đội 24- Phân trại số 2 của cơ sở giam giữ có tên khác là Z30A.

Ông cho gia đình biết mới gần đây, ông và bạn tù cùng phòng là Vương Thanh Thuận mua 17 bình nước loại 20 lít/bình để nấu ăn và uống. Tuy nhiên, ông gặp vấn đề về sức khỏe khi sử dụng đến bình nước thứ tư.

Ông Nguyễn Đức Hải, em trai của ông Độ, nói với Đài Á Châu Tự Do (RFA) sau chuyến thăm gặp anh ruột trong trại giam ngày 23/5:

“Anh nói là lúc đầu uống thì không biết, thi thoảng ngửi thấy mùi thuốc tây. Uống vô đau bụng, để một vài ngày sau toàn ngửi thấy mùi thuốc trừ sâu. Uống vô là đau quặn ruột chịu không nổi, rồi bị tiêu chảy.”

Ông Độ, thành viên của Liên minh dân tộc Việt Nam tự quyết và Phó Chủ tịch của Phong trào Lao động Việt, thuật lại cho gia đình biết ông đã đề nghị quản giáo cho gặp giám thị trại giam để phản ánh vấn đề về nước uống nhưng quản giáo im lặng.

Ông nghi ngờ có âm mưu ám hại ông vì chỉ có hai người trong phòng ông gặp vấn đề khi sử dụng nước đóng bình mua từ căng-tin của trại giam trong khi những người khác cũng mua nước bình như thế nhưng không bị sao.

Hiện ông phải mua nước đong chai loại nửa lít/chai để uống nhưng việc này không thể kéo dài vì giá đắt trong khi tiền trợ giúp từ gia đình hạn chế.

Phóng viên có liên lạc với người thân của ông Vương Thanh Thuận để tìm hiểu sự việc, gia đình cho biết hai ngày trước ông Thuận gọi điện thoại về nhưng không đề cập gì đến nước uống có vấn đề. Tuy nhiên, người này cũng cho biết ông Thuận ít khi chia sẻ những vấn đề mà ông đối mặt ở trại giam.

Phóng viên gọi điện nhiều lần vào số điện thoại của Trại giam Xuân Lộc để xác minh vụ việc nhưng không có người nhấc máy.

Cựu tù chính trị nói Z30A bán nước kém phẩm cấp

Một cựu tù chính trị từng ở trại Xuân Lộc, mới được trả tự do trong năm 2022 cho RFA biết, trại giam thường cung cấp nước bơm từ giếng khoan cho tù nhân sử dụng để uống và sinh hoạt.

Vì là nước giếng khoan nên không thể dùng để uống và nấu ăn, và thậm chí cũng rất khó dùng để tắm giặt, nên tù nhân phải mua nước đóng bình của căng-tin trại giam với giá 20.000 đồng/bình trong khi giá thị trường là 8.000 đồng/bình 20 lít.

Vẫn theo tù nhân có thời gian ở chung buồng giam với ông Nguyễn Văn Đức Độ, nước đóng bình này có chất lượng kém, một số bình lẫn tạp chất có thể nhìn thấy được bằng mắt thường.

Do vậy, tù nhân thường phải lọc nước lại và đun sôi, để nguội sau đó mới dám uống nếu không muốn bị đau bụng.

Những người tù không có điều kiện mua nước đóng bình phải sử dụng vải để lọc nước mưa hoặc nước giếng khoan cung cấp bởi nhà tù.

Các phạm nhân xếp hàng nhập trại, sau giờ lao động tại trại giam Xuân Lộc

Cựu tù chính trị không muốn nêu danh tính vì lý do an ninh, cho biết trong thời gian khoảng ba năm thi hành án ở trại giam cách TPHCM hơn 100 km, ông chứng kiến nhiều trường hợp bị đau bụng, tiêu chảy khi uống nước mua từ căng-tin.

Ông Nguyễn Văn Đức Độ bị bắt cùng với bốn thành viên khác của tổ chức Liên minh dân tộc Việt Nam tự quyết vào tháng 11/2016. Họ bị kết tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền” trong phiên tòa vào năm 2018 với mức án từ tám năm đến 15 năm tù giam.

Ông Độ có một số lần cùng với nhiều người tù chính trị lên tiếng phản đối các bất công trong trại giam, tuy nhiên không được đáp ứng mà còn bị đàn áp.

Ông từ chối thẳng thừng và khẳng định mình vô tội, khi quản giáo khuyên ông nhận tội để đổi lấy việc được giảm án và được tự do hơn trong trại giam, cũng theo lời ông Độ kể với gia đình.


 

Thành phố Tam Sa trở thành vỏ bọc cho tham vọng cường quốc biển của Trung Quốc

Theo Tạp Chí Luật Khoa, AP tin tức, báo Bưu Điện Hoa Nam Al Jazeera và các tạp chí nghiên cứu khác

Đảo Phú Lâm (Woody Island), thủ phủ thành phố Tam Sa mà Trung Quốc lập ra trên Biển Đông, tháng 12/2020. Ảnh: Planet Labs, Inc/ RFA.

Tóm tắt:

  • Ngày 24/7/2012, Trung Quốc đã chính thức lập thành phố Tam Sa. Thành phố này có tổng diện tích vùng đất và vùng nước lên đến 2 triệu km2, nhưng dân số chỉ khoảng 2.000 người, chủ yếu tập trung trên đảo Phú Lâm.
  • Sau 9 năm (đến năm 2023 là 11 năm, chú thích của keditim.net) xây dựng, chính quyền Bắc Kinh đã nâng cấp tiện ích trên rất nhiều hòn đảo thuộc thành phố, cả quân sự lẫn dân sự, đầu tư thu mua các công nghệ nước ngoài và thực hiện việc kiểm soát và giám sát hành chính từ tiền đồn của họ trên đảo Phú Lâm.
  • Chính quyền Trung Quốc đang dùng các phương tiện dân sự của thành phố Tam Sa để làm vỏ bọc cho tham vọng kiểm soát các vùng biển mà nước này có yêu sách trên Biển Đông.

Ngày 24/7/2012, Trung Quốc đã tổ chức một buổi lễ khánh thành trên đảo Phú Lâm (Woody Island) để tuyên bố với các bên tranh chấp trên Biển Đông về việc thành lập một đơn vị hành chính có tên là thành phố Tam Sa (Sansha). Tam Sa là thành phố trực thuộc tỉnh Hải Nam (Hainan), và có thủ phủ đặt tại đảo Phú Lâm. 

Trung Quốc thành lập thành phố Tam Sa

Một buổi lễ được tổ chức để đánh dấu việc thành lập thành phố Tam Sa trên đảo Yongxing ở tỉnh cực nam Hải Nam của Trung Quốc, 24/07/2012. Đảo Yongxing là một phần của quần đảo Tây Sa ở Biển Đông. [Ảnh/Tân Hoa xã]

Chính phủ Trung Quốc tuyên bố, thành phố này được thành lập để quản lý quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và Trung Sa (Zhongsha Islands – cách gọi của Trung Quốc để chỉ bãi cạn Scarborough và bãi Macclesfield). Thẩm quyền pháp lý của chính quyền thành phố Tam Sa trải rộng trên hơn 280 hòn đảo, bãi cạn, rạn san hô, các thực thể khác và vùng nước xung quanh chúng. Tổng diện tích vùng đất và vùng nước là hơn 2 triệu km2. Tam Sa có dân số thường trú là 1.800 người, không tính lực lượng quân đội đóng trên các căn cứ của thành phố. 

 

Các cơ sở quân sự của Trung Quốc xây dựng trên các đảo nhân tạo nhằm kiểm soát thủy lộ giao dịch kinh tế quan trọng nhất thế giới. Video của đài TV Al Jazeera.

Cho đến nay, thành phố Tam Sa đã phát triển nhanh chóng, không chỉ về khả năng kiểm soát hành chính, khả năng quân sự mà thậm chí còn cả về kinh tế, du lịch và an sinh xã hội cho người dân trên đảo. Sự phát triển nhanh chóng của đơn vị hành chính này đang gây trở ngại khá lớn cho các bên tham gia tranh chấp trên Biển Đông, trong đó có Việt Nam.

Vậy, 9 năm (nay 2023, đã là 11 năm, chú thích của keditim.net) sau khi thành lập, Tam Sa hiện giờ ra sao?

Video về Đảo Phú Lâm (đảo lớn nhất trong hình) thuộc quần đảo Hoàng Sa, vào năm 2017 của đài truyền hình Trung Quốc CCTV:

Phát triển các tiện ích dân sự

Sau 9 năm phát triển, đảo Phú Lâm, thủ phủ của thành phố Tam Sa, hiện đã trở nên nhộn nhịp hơn nhờ có bến cảng được mở rộng, kho đông lạnh thủy sản, máy phát điện dự phòng, nơi sửa chữa tàu, nơi tiếp nhiên liệu cùng hàng loạt công trình tiện ích khác. 

Trong Báo cáo Hàng hải Trung Quốc số 12 của Viện Nghiên cứu Hàng hải Trung Quốc (China Maritime Studies Institute) thuộc trường Đại học Hải quân Hoa Kỳ (U.S. Naval War College – NWC), tác giả Zachary Haver (ông là chuyên gia nghiên cứu Trung Quốc và Biển Đông, hiện đang là nhà phân tích tình báo của một công ty an ninh mạng Hoa Kỳ tên là Recorded Future) tường thuật rằng các tiện ích dân sự trên đảo cũng được đầu tư kỹ lưỡng, như nhà ở công cộng, trường học, các cơ quan tư pháp, phủ sóng mạng 5G, dịch vụ hàng không (phục vụ cho dân sự và giới học giả ngành hàng hải của Trung Quốc). 

Trước đây, đảo Phú Lâm là nơi khan hiếm nước ngọt vì mạch nước ngầm trên đảo thường bị nhiễm mặn và nếu sử dụng lâu dài sẽ phá hủy hệ sinh thái trên đảo. Tuy nhiên, từ năm 2016, chính quyền thành phố Tam Sa đã khắc phục được vấn đề nước bằng các hệ thống lọc nước mặn và xử lý nước thải. 

 

Theo cơ sở James Town 

Ngày 16/2/2016, truyền thông đưa tin Trung Quốc đã triển khai hai khẩu đội gồm 8 bệ phóng tên lửa đất đối không (SAM) Hongqi-9 (HQ-9) tới đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa (Guancha, ngày 17/2 ) . Giống như hệ thống S-300 của Nga mà nó phần lớn giống với nó, HQ-9 là một hệ thống SAM hiện đại, có khả năng với tầm bắn khoảng 120 hải lý (nm) ( AusAirpower.net , [truy cập ngày 6 tháng ). Được biết, HQ-9 kết hợp công nghệ từ tên lửa Patriot của Mỹ, cụ thể là hệ thống dẫn đường “đường đi qua tên lửa” ( Missile Threat , [truy cập ngày 6 tháng 3). 

Cac dao nhan tao trai phep cua Trung Quoc co tac dung gi?-Hinh-6

Hệ thống HQ-9 được thiết kế để theo dõi và tiêu diệt máy bay, tên lửa hành trình, tên lửa không đối đất và tên lửa đạn đạo chiến thuật. 
Tên lửa được trang bị đầu đạn nặng 180 kg, có tốc độ tối đa Mach 4,2. và có tầm bắn tối đa 200 km đến độ cao 30 km. 

Cac dao nhan tao trai phep cua Trung Quoc co tac dung gi?-Hinh-5

Về mặt quân sự, việc triển khai HQ-9 trên quần đảo Hoàng Sa từng bước gia tăng khả năng của Trung Quốc trong việc kiểm soát không phận ngay xung quanh đảo Phú Lâm. Tuy nhiên, ý nghĩa chiến thuật của nó tăng lên khi được triển khai kết hợp với các loại vũ khí chống tiếp cận, từ chối khu vực (A2/AD) khác. Hơn nữa, loại vũ khí này mang ý nghĩa chiến thuật và chiến lược có thể ảnh hưởng đến trật tự an ninh khu vực trong thời bình, khủng hoảng và xung đột.

Về mặt quân sự, việc triển khai HQ-9 trên quần đảo Hoàng Sa từng bước gia tăng khả năng của Trung Quốc trong việc kiểm soát không phận ngay xung quanh đảo Phú Lâm. Tuy nhiên, ý nghĩa chiến thuật của nó tăng lên khi được triển khai kết hợp với các loại vũ khí chống tiếp cận, từ chối khu vực (A2/AD) khác. Hơn nữa, loại vũ khí này mang ý nghĩa chiến thuật và chiến lược có thể ảnh hưởng đến trật tự an ninh khu vực trong thời bình, khủng hoảng và xung đột. 

Theo đài CNBC, ngày 2-5-2018

Các tên lửa hành trình chống hạm trên đất liền, được định danh là YJ-12B, cho phép Trung Quốc tấn công các tàu nổi trong phạm vi 295 hải lý quanh các rạn san hô. Trong khi đó, tên lửa đất đối không tầm xa được định danh là HQ-9B, có phạm vi nhắm mục tiêu dự kiến ​​là máy bay, máy bay không người lái và tên lửa hành trình trong phạm vi 160 hải lý.

Hình ảnh của  hệ thống phòng thủ bờ biển YJ-12B. Ảnh trích từ WeaponSystem.net

 

Các vũ khí phòng thủ cũng đã xuất hiện trong các hình ảnh vệ tinh chụp đảo Phú Lâm, trụ sở quân sự của Trung Quốc ở quần đảo Hoàng Sa gần đó.

Theo báo cáo của Bộ Quốc Phòng Mỹ đăng trên Việt Báo, 

Kể từ khi Trung Quốc tiến hành cải tạo đất từ tháng 12 năm 2013 đến năm 2015, nước này đã lấp thêm được hơn 1.170 ha đất. Tính đến tháng 6 năm 2015, Trung Quốc đã lấp hơn gấp 17 lần so với số đất mà các quốc gia đòi chủ quyền khác trong khu vực đã san lấp trong vòng suốt 40 năm qua; chiếm khoảng 95% diện tích các đảo và bãi cạn tại Trường Sa.

Theo hãng tin AP

Đô đốc John C Aquilino, tư lệnh Bộ chỉ huy Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương Mỹ, nói Trung Quốc đã quân sự hóa hoàn toàn ít nhất ‘3 đảo’ (thực tế là 3 đá) trên Biển Đông và cho rằng đây là động thái đe dọa các nước láng giềng.

Đô đốc Mỹ: Trung Quốc đã quân sự hóa hoàn toàn ít nhất 3 đảo ở Trường Sa - Ảnh 1.

 

Đô đốc John C Aquilino (trái), tư lệnh Bộ chỉ huy Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương Mỹ, tại căn cứ không quân Clark ở Philippines ngày 20-3 2023- Ảnh: AP

“3 đảo” bị Bắc Kinh quân sự hóa mà đô đốc Mỹ đề cập là Đá Vành Khăn, Đá Subi và Đá Chữ Thập tại quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam.  

Các “đảo” này đã được Trung Quốc trang bị hệ thống tên lửa phòng không và chống hạm, thiết bị gây nhiễu và laser, cùng các máy bay chiến đấu.

Trong ảnh chụp từ trên không ngày 25 tháng 10 năm 2022 này, các tòa nhà, đường băng và cấu trúc thông tin liên lạc được nhìn thấy trên đảo nhân tạo do Trung Quốc xây dựng ở Đá Vành Khăn thuộc Quần đảo Trường Sa, Biển Đông. (Ảnh: Ezra Acayan/Getty Images)

“Họ đã thúc đẩy tất cả năng lực và việc tăng cường vũ khí hóa đang gây bất ổn cho khu vực”, ông Aquilino nói. Ông cho rằng động thái của Trung Quốc đi ngược lại cam kết của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình rằng Bắc Kinh sẽ không biến các đảo nhân tạo trên Biển Đông thành căn cứ quân sự.

Trên Đảo Cây (Tree Island), vào năm 2020, chính quyền Trung Quốc đã tìm cách xây dựng các khu nhà ở và phát triển các khu trồng trọt, nông trại để biến nó thành một nơi thích hợp cho con người cư trú. Trong khi đó, ở Cồn cát Tây (West Sand) – một hòn đảo rộng khoảng 10 dặm vuông với một tòa nhà và một công trình trông giống máy bơm khử muối, Trung Quốc đang tích cực trồng cây để ngăn không cho hòn đảo này bị xâm thực và xói mòn đất. 

Cũng theo Zachary Haver trong cùng báo cáo, chính quyền thành phố Tam Sa còn thiết lập hoàn thiện hệ thống tổ chức đảng và chính quyền trên những đảo mà Trung Quốc đang chiếm đóng và thiết kế các tour du lịch đến thành phố, cũng như khuyến khích các công ty hoạt động và phát triển nghề cá tại đây. 

Trong năm 2020, chính quyền thành phố Tam Sa đã phát hành hơn 700 thông báo đấu thầu, hợp đồng và các tài liệu về chuyển giao công nghệ.

Khoảng ¼ các công nghệ được thành phố Tam Sa thu mua là để trang bị cho các tàu của lực lượng chấp pháp hàng hải,bao gồm tàu tuần tra, tàu đổ bộ, tàu tấn công và thiết bị dưới nước không người lái.  Tất cả các vật phẩm được thành phố thu mua đều nhằm mục đích sử dụng trên Biển Đông.

Kiểm soát hành chính

Chính quyền trung ương cũng ra sức phát triển năng lực quân sự và bán quân sự ở Tam Sa. Chính quyền thành phố đã thiết lập một cơ chế phòng thủ chung giữa quân đội và cảnh sát dân sự, phát triển lực lượng chấp pháp và dân quân biển, và thành lập một trung tâm chỉ huy chung cho các lực lượng quân sự, cảnh sát biển dân sự và dân quân hàng hải. 

Sự phát triển nhanh chóng của thành phố Tam Sa là để đáp ứng được nhu cầu cấp bách phải kiểm soát các thực thể đang tranh chấp với Trung Quốc trên Biển Đông. Chính quyền Trung Quốc đã dùng các phương tiện dân sự của thành phố Tam Sa để làm vỏ bọc cho tham vọng kiểm soát các vùng biển mà Trung Quốc có yêu sách trên Biển Đông. Các nguồn lực để “chi viện” cho Tam Sa hầu hết đều được lấy từ đất liền.Việc kiểm soát Biển Đông thông qua thành phố Tam Sa là một phần trong chiến lược củng cố các tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc và ngăn chặn các quốc gia khác củng cố các tuyên bố chủ quyền của họ. Trung Quốc đã theo đuổi chiến lược này từ những năm 2000, sau một thời gian trì hoãn giải quyết tranh chấp trên Biển Đông.

Báo Bưu Điện Hoa Nam phân tích các điểm yếu của các căn cứ đảo của Trung Quốc.

… Trong ấn bản mới nhất của Naval and Merchant Ships , một tạp chí hàng tháng có trụ sở tại Bắc Kinh, đã nêu bật điểm yếu của các đảo nhân tạo trong bốn lĩnh vực: khoảng cách với đất liền, kích thước nhỏ, khả năng hạn chế của các đường băng và nhiều tuyến đường (thủy) đi ngang qua chúng khiến cho có thể bị tấn công từ nhiều hướng.

Tạp chí do Tập đoàn Đóng tàu Nhà nước Trung Quốc xuất bản nhận xét, “Những hòn đảo nhân tạo này có những lợi thế độc nhất trong việc bảo vệ chủ quyền của Trung Quốc và duy trì sự hiện diện quân sự ở vùng biển sâu, nhưng chúng lại có những bất lợi tự nhiên trong khả năng tự vệ,”

“Lấy ví dụ về Đá Chữ Thập. Bây giờ nó có một đường băng, nhưng nó cách thành phố Tam Á ở tỉnh Hải Nam 1.000 km (600 dặm). Khoảng cách có nghĩa là các tàu hỗ trợ chiến đấu nhanh nhất của Trung Quốc sẽ cần hơn 20 giờ để đến đảo.

Bản đồ các cơ sở quân sự lớn bên trong các phần mà Trung Quốc tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông. Đồ họa: SCMP
Bản đồ các cơ sở quân sự lớn bên trong các phần mà Trung Quốc tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông. Đồ họa: SCMP
 

Bài báo cũng lập luận rằng các đảo quá xa để triển khai J-16, máy bay chiến đấu đa năng tiên tiến nhất của Trung Quốc, một cách hiệu quả. Các máy bay chiến đấu không thể tuần tra khu vực vì khoảng cách quá xa và có thể dễ dàng bị các tàu mặt nước đánh chặn hoặc tấn công.

Nước Trời là gì vậy Thầy?

“Chúng ta thường luyến nhớ đến niềm vui trên trời, nơi Chúa ngự. Chính mỗi người đều có khả năng ở với Chúa trên trời ngay từ bây giờ, và ngay lúc này được hưởng hạnh phúc với Chúa. Nhưng được hạnh phúc với Chúa ngay từ bây giờ nghĩa là gì: là giúp đỡ như Chúa giúp đỡ, cho đi như Chúa cho đi, phục vụ như Chúa phục vụ, cứu độ như Chúa cứu độ, yêu mến như Chúa yêu mến.” (Youcat 52)

Nữ Phi Hành Gia Saudi Arabia bay lên trạm không gian quốc tế bằng phi thuyền của SpaceX

Theo  đài Aljazeera

Một tên lửa tư nhân chở nữ phi hành gia Ả Rập đầu tiên đã phóng đi trong sứ mệnh tới Trạm Vũ trụ Quốc tế (ISS).

Rayyanah Barnawi, một nhà nghiên cứu ung thư vú đến từ Ả-rập Xê-út, đã tham gia vào sứ mệnh hôm Chủ nhật cùng với một phi công chiến đấu người Ả-rập Xê-út Ali al-Qarni.

Cặp đôi này là những phi hành gia Ả Rập Saudi đầu tiên du hành vào vũ trụ trong nhiều thập kỷ.

Họ đã cất cánh trên một tên lửa SpaceX Falcon 9 từ Trung tâm vũ trụ Kennedy ở Cape Canaveral, miền nam Hoa Kỳ lúc 5:37 chiều giờ địa phương (21:37 GMT).

Nhóm cũng bao gồm Peggy Whitson, một cựu phi hành gia của NASA, người sẽ thực hiện chuyến bay thứ tư tới ISS, và John Shoffner, một doanh nhân đến từ Tennessee đang làm phi công.

Cả bốn người sẽ đến trạm vũ trụ trong khoang chứa của họ vào sáng thứ Hai và sẽ chỉ ở đó hơn một tuần trước khi trở về nhà với phi vụ  chạm mặt đất ở ngoài khơi bờ biển phía nam của bang Florida, Hoa Kỳ.

“Xin chào từ ngoài vũ trụ! Cảm giác thật tuyệt vời khi được quan sát Trái đất từ ​​viên nang này,” Barnawi nói sau khi phi thuyền đã ổn định bay vào quỹ đạo.

Được chính phủ Ả Rập Xê Út tài trợ, Barnawi trước đó đã nói rằng “rất vui và vinh dự” khi trở thành nữ phi hành gia Ả Rập Xê Út đầu tiên du hành vào vũ trụ.

Bên cạnh sự phấn khích đối với nghiên cứu mà cô ấy sẽ thực hiện trên tàu, cô ấy nói rằng cô ấy mong muốn được chia sẻ kinh nghiệm của mình với trẻ em khi ở trên ISS. Cô ấy nói: “Có thể nhìn thấy khuôn mặt của họ rất thú vị khi lần đầu tiên họ diện kiến các phi hành gia ngay ở khu vực sinh hoạt”.

Phi vụ này là chuyến bay tư nhân thứ hai đến trạm vũ trụ do Axiom Space có trụ sở tại Houston tổ chức.

Lần đầu tiên là vào năm ngoái bởi ba doanh nhân , cùng với một phi hành gia NASA đã nghỉ hưu khác. Công ty có kế hoạch bắt đầu thêm các phòng riêng ráp nối vào trạm không gian, trong vài năm nữa, cuối cùng tách rời chúng ra để tạo thành một trạm  độc lập  sẵn sàng để cho thuê.

Axiom không cho biết Ả Rập Xê Út và Shoffner, doanh nhân Tennessee, trả bao nhiêu cho sứ mệnh 10 ngày theo kế hoạch. Công ty trước đây đã trích dẫn giá vé là 55 triệu đô la mỗi chiếc.

SpaceX phóng sứ mệnh hoàn toàn riêng tư Axiom-2 lên Trạm vũ trụ quốc tế. Tín dụng: SpaceX

SpaceX phóng sứ mệnh hoàn toàn riêng tư Axiom-2 lên Trạm vũ trụ quốc tế. Ảnh của SpaceX

SpaceX khởi động sứ mệnh phi hành đoàn hoàn toàn tư nhân thứ hai của Axiom Space tới Trạm vũ trụ quốc tế bằng tàu vũ trụ phi hành đoàn Dragon.

Quá trình cất cánh diễn ra lúc 5:37 chiều EDT (21:37 UTC) ngày 21 tháng 5 năm 2023, trên đỉnh tên lửa Falcon 9 từ Tổ hợp Phóng 39A tại Trung tâm Vũ trụ Kennedy của NASA ở Florida. Bay trên tàu Crew Dragon Freedom là phi hành gia của Axiom Space (và cựu phi hành gia của NASA) Peggy Whitson với tư cách là chỉ huy tàu vũ trụ, doanh nhân John Shoffner với tư cách là phi công và hai phi hành gia đến từ Ả Rập Xê Út — Ali AlQarni và Rayyanah Barnawi.

Mời bạn xem video về cuộc phóng do Space.com thu hình:

Thủ Tướng Phạm Minh Chính gặp Thủ Tướng Ukraina Zelensky

Phạm Minh Chính, Zelensky và Rishi Sunak

Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và Thủ tướng Anh Rishi Sunak trong cuộc gặp bên lề Thượng đỉnh G7 mở rộng vào ngày 21/5

Theo BBC,

Tiến sĩ Nguyễn Khắc Giang nhận xét, Hà Nội vẫn cần lựa thế trong việc nêu quan điểm về cuộc chiến Ukraine, bởi nếu công khai ủng hộ có thêm các lệnh trừng phạt quốc tế nhằm vào Nga, thì kết quả thu được của Việt Nam sẽ “hại nhiều hơn lợi”.

“Việt Nam có mối quan hệ lịch sử gần gũi với Nga, vốn là quốc gia cung cấp ít nhất 60% nguồn vũ khí và 11% sản lượng phân bón,’ ông nói với BBC. “Vì những lý do này, tôi không nghĩ Hà Nội sẽ công khai bày tỏ sự phản đối, hoặc ủng hộ, các lệnh trừng phạt quốc tế thêm nhằm vào Nga. Điều này sẽ tạo các rủi ro chính trị và kinh tế, và cũng không mang lại ích lợi gì.”

Tự Điển Tiếng Việt Đổi Đời – Đào Văn Bình

Đào Văn Bình

http://sachhiem.net/DAOVB/VH/DaovBinh_TuDienmoi.php

LTS: Từ lâu nay, tác giả Đào Văn Bình luôn để tâm đến vấn đề ngôn ngữ Việt của thế kỷ 21. Có lẽ ông bà ta mấy trăm năm trước cũng đã có những cảm tưởng khó chịu đối với những làn sóng mới, ngôn ngữ pha trộn từ các tầng lớp khác nhau từ các cô sen đến thầy ký. Ngày nay vấn đề phức tạp gấp vạn lần, ngoài vấn đề dân số tăng gấp bội, sự phát triển vượt bực của truyền thông làm cho mỗi cá nhân ở bất kỳ thành phần nào trong xã hội cũng đã trở thành một trung tâm sản xuất thông tin riêng. Và tất cả đều là độc giả của nhau. Ngày nay ở Việt Nam có cả mấy triệu cơ quan thông tin tự do như thế. Đây là giai đoạn tổng hợp của những vấn đề hòa quyện văn hóa từ bề sâu tầng lớp dân chúng, bề dài do kỹ thuật tân tiến, và bề rộng do giao tiếp thế giới. Những nhận xét trong bài sau đây của tác giả có thể không tuyệt đối đúng hay sai, vẫn có một giá trị tương đối chủ quan và cá biệt. Những người yêu chuộng văn chương tự chắt lọc cho tủ sách của mình một sưu tập riêng đóng góp một phần cho văn hóa của thế hệ sau.(SH)

Ảnh của FB Tôi Yêu Việt Nam trong bài Giữ gìn sự trong sáng của Tiếng Việt – một mảnh tâm hồn Việt

Đôi Lời Phi Lộ:

Bất cứ một dân tộc nào nếu đã hình thành một nền văn học, đều có hai loại văn chương bác học và văn chương bình dân. Ngôn ngữ cũng có ngôn ngữ trí thức và ngôn ngữ đường phố. Phê bình văn học, phê bình cách sử dụng ngôn ngữ là điều phải có để đất nước tiến lên. Trước đây ở Miền Nam, một số nhà văn, nhà báo dùng chữ hay viết văn không đúng cũng đã bị phê phán chứ không phải muốn viết gì thì viết. Ngày nay, ngôn ngữ ít học, đứng bến, mánh mung, đường phố giống như cỏ dại lan tràn rất nhanh vì nó được phổ biến qua các bản tin, báo chí, các trang điện tử, truyền hình, đài phát thanh, các diễn đàn… cho nên nó dễ dàng giết chết ngôn ngữ “văn học” thường phải xuất hiện qua sách vở. Nếu không ngăn chặn kịp thời, loại ngôn ngữ lai căng, bát nháo, quái đản sẽ trở thành dòng chính của văn học…và khi đó thì hết thuốc chữa. Việt Nam ngày nay đang đứng trước thảm họa đó! Ngoài ra, “văn dịch” phần lớn từ các bản tin tiếng Anh của những người không rành tiếng Anh lại kém tiếng Việt đã phá nát cú pháp (văn phạm) Việt Nam. Hiện nay BBC Việt Ngữ đã góp phần rất lớn vào việc tàn phá tiếng Việt truyền thống.

Xin nhớ cho, thay đổi mà tốt hơn, hay hơn thì người ta hoan nghênh. Thay đổi mà xấu, tệ hơn là phá hoại. Ngoài ra, không có gì “lớn” cho bằng “cầm bút” nhưng cũng không có gì “xấu xa” cho bằng viết bậy, viết nhảm, viết sai sự thật và nhất là phá hoại ngôn ngữ truyền thống của dân tộc. Sau hết, tôi xin nhắc những người làm báo trong nước và cả BBC tiếng Việt: Dân đường phố, mánh mung, đứng bến vì ít học cho nên ăn nói bậy bạ. Nhà báo là người có học phải hướng dẫn “đường phố” để họ từ từ tiến lên, ăn nói mẫu mực, viết cho đàng hoàng, thế nhưng lại chạy theo “đường phố” để phá nát tiếng Việt. Thật đáng buồn!

Dưới đây là bảng so sánh tiếng Việt truyền thống và tiếng Việt đổi đời xếp theo thứ tự A,B,C… (Vì cuốn từ điển dài tới 22 trang cho nên chúng tôi phải cắt ra thành 5 kỳ.)

Kỳ 1: Vần A, B, và C

A.

– Ăn uống trở thành ẩm thực.

Thói quen/cách ăn uống trở thành văn hóa ẩm thực, giống như mấy ông Ba Tàu ở Chợ Lớn nói chuyện với nhau năm xưa. Các “món ăn miền Bắc” trở thành “Ẩm thực miền Bắc”.

Người ta thích là thích các “món ăn” miền Bắc chứ miền Bắc có đồ uống (ẩm) gì ra hồn đâu mà thích? Rồi nào là, “Du khách nước ngoài tham gia tour trải nghiệm ẩm thực tại Hội An” (Báo Sài Gòn Giải Phóng). Thực ra câu chuyện chỉ là, “Du khách ngoại quốc vừa du lịch vừa thưởng thức các món ăn ở Hội An” nhưng lại viết dưới dạng cầu kỳ vì ít học. Xin nhớ cho ăn uống không phải là văn hóa vì loài thú cũng ăn uống. Con hổ sau khi ăn thịt con nai xong bèn ra bờ suối uống nước. Nhưng nếu biết nấu nướng cho đàng hoàng, lịch sự, biết mời chào nhau thì nó là một nét của văn hóa.

– Ăn mặc dâm ô, ăn mặc hở hang, ăn mặc bẩn mắt trở thành ăn mặc phản cảm. Một hình ảnh gây bất binh, xúc phạm, khó chịu cho người ta cũng gọi là phản cảm.

Chỗ nào cũng thấy phản cảm và không còn một tính từ nào khác. Ăn mặc phản cảm là ăn mặc thế nào? Chẳng hạn một cô gái đến chùa “ăn mặc phản cảm” thì cô gái đó ăn mặc ra sao? Hoặc váy ngắn quá, hoặc áo hở vú, hở lưng, hoặc mặc quần đùi (short) hoặc mặc đồ mỏng dính (bây giờ gọi là xuyên thấu) thì phải nói ra cho người ta biết chứ. Tiếng Việt trong nước càng ngày càng trở nên nghèo nàn và kho tàng ngôn ngữ truyền thống sẽ chỉ còn một nửa hay bị hủy diệt bởi những chữ như: hoành tráng, phản cảm, giải mã, kinh điển, ấn tượng, sốc, kịch tính, kịch bản, cơ bản, thi công, xử lý, nóng (hot), khắc phục, tiếp cận … Những danh từ đơn giản, thuần Việt do tổ tiên sáng tạo cả ngàn năm nay từ từ biến mất để thay thế bằng tiếng Tàu nhức đầu, lạ hoắc… và quá nhiều tiếng lóng, tiếng Tây, tiếng Anh “ba rọi” chen vào.

B.

– Bạch phiến trở thành ma túy đá

– Bài giải, đáp số trở thành đáp án.

Thật điên khùng quá mức! Thí dụ: “Đáp án bài toán lớp 7 thử tài tư duy” (VnExpress). Làm toán mà “tư duy” cái gì? Chì cần nói “giỏi toán”. Câu văn gọn gàng, sáng sủa mà không bắt độc giả phải “tư duy” sẽ là: “Thử tài các bạn. Hãy giải một bài toán Lớp 7.” Nghe nói VnExpress là tờ báo điện tử được nhà nước/chính phủ cấp bằng khen.

– Bài giảng trở thành giáo án. Soạn bài giảng trở thành “soạn giáo án”. Nghe thấy mà ghê!

– Ban nghi lễ trở thành ban lễ tân (ông nào chế ra chữ này chắc trước đó có học ở bên Tàu thời Mao Trạch Đông hay Đặng Tiểu Bình). Xin nhớ,”lễ tân” chỉ là tiếp khách. Còn “nghi lễ” là cả một thể thức có khi vô cùng phức tạp để hoàn tất một buổi lễ lớn hoặc tiếp đón các vị nguyên thủ quốc gia.

– Bản tiếng Việt, bản tiếng Anh, bản tiếng Hoa (cùa một tờ báo) trở thành phiên bản tiếng Việt, phiên bản tiếng Anh, phiên bản tiếng Hoa.

Mở các Từ Điển English-Chinese Dictionary ra sẽ thấy người Tàu định nghĩa “copy” là phiên bản. Thậm chí “version” là bản mô phỏng, phỏng theo cũng trở thành phiên bản. Đúng là “điếc không sợ súng”. Không được đi học, không hỏi người lớn, không tra từ điển, không nghiên cứu mà cứ viết, cứ nói. Một đất nước, một cộng đồng như vậy thật đáng sợ! Dân tộc Nhật tiến lên là họ biết xấu hổ (Khổng Tử gọi là tu ố). Khi biết mình sai, họ rất xấu hổ và có khi phải tự sát. Một dân tộc mà không biết xấu hổ thì hết thuốc chữa.

– Bàng hoàng, choáng váng, hết sức ngỡ ngàng trở thành sốc (shock)

– Bánh xe/vỏ xe trở thành lốp

– Bao gồm, bao hàm, hàm chứa (một số vấn đề) trở thành nội hàm. Ông nào dùng hai chữ này chắc là viện sĩ Viện Hàn Lâm Khoa Học,Văn Chương và Ngôn Ngữ Việt Nam.

– Bảo đảm trở thành đảm bảo, bảo hành. Xe cộ, món đồ, máy móc được bảo đảm (warranty) trong bao lâu trở thành bảo hành. Hành nghĩa là làm, làm gì ở đây mới được chứ?

– Bảo trì, giữ gìn trở thành bảo quản

– Bắp thịt trở thành cơ bắp. Biểu diễn/khoe bắp thịt trở thành biểu diễn cơ bắp. Phô diễn sức mạnh quân sự cũng gọi là biểu diễn cơ bắp.

Đúng là loại ngôn ngữ đường phố, bát nháo, đứng bến, mánh mung.

– Bắt ngay trở thành bắt khẩn cấp, bắt nóng.

Trong nước cái gì cũng nóng hay lạnh. Ngôn ngữ truyền thống sẽ lần hồi diệt chủng. Thưởng ngay trở thành thưởng nóng! Thế mới hay ngu dốt mà làm văn hóa thì nguy hại ngàn đời!

– Bên trong (của chiếc xe hơi) biến thành nội thất! Đúng là tiếng Việt kiểu cung vua phủ chúa.

– Bệnh viện nhi đồng cắt cụt chi còn bệnh viện nhi trong khi từ điển trong nước nói rằng chữ “nhi” không bao giờ đứng một mình. Nó phải đi kèm với một chữ khác. Như vậy Tết Nhi Đồng giờ đây chỉ còn Tết Nhi! Đúng là chữ nghĩa quái đản, muốn viết gì, nói gì thì nói.

– Bích chương (dán lên tường) trở thành Áp-phích

– Biến cải, thay đổi trở thành cải tạo.

Thí dụ: Trung Quốc cải tạo bãi đá ngầm thành đảo. Trong nước nên bỏ hai chữa “cải tạo” vì nó gợi lại hình ảnh cả triệu quân-cán-chính VNCH bị “tù cải tạo”.

– Biển, tấm bảng trở thành Pa-nô (Panneau)

– Biểu ngữ trở thành Băng-rôn (Bande de role)

– Bình điện trở thành bình ác quy, nạp điện trở thành sạc (charge)

– Bổ túc, trau dồi (kiến thức) trở thành bồi dưỡng (giống như ăn uống để lấy lại sức sau cơn bệnh)

– Bộ đôi, một đôi, một cặp (hai người) trở thành cặp đôi (bốn người)

– Bộ mặt, dáng vẻ biến thành ngoại hình. “Cô ta có dáng vẻ đẹp” nay biến thành “ Cô ta có ngoại hình đẹp”.

Ai dùng hai chữ “ngoại hình” chắc chắn không được cắp sách đến trường hoặc du học Trung Quốc cho nên tiêm nhiễm tiếng Tàu.

– Buổi trình diễn văn nghệ trở thành show. Ca sĩ hát một lúc hai, ba phòng trà gọi là “chạy show”.

Ngày xưa các chiêu đãi viên ở các phòng trà đang tiếp khách này, xin lỗi chạy qua tiếp khách kia gọi là “chạy bàn”.

– Buồn nản, chán đời (depressed) trở thành trầm cảm .

Sao dùng chữ khó khăn quá vậy? Nếu tôi là một tâm lý gia, một bệnh nhân tới nói, “Thưa bác sĩ, tôi cảm thấy buồn nản, chán đời” thì tôi hiểu ngay. Nhưng nếu bệnh nhân nói, “Tôi bị trầm cảm” thì tôi sẽ phải hỏi lại, “Ông/bà nói thêm về tình trạng tâm lý của ông/bà thế nào.” Ngoài ra, từ điển Việt Nam trước và sau 1975 không hề có hai chữ “trầm cảm”.

– Buồng lái /phòng lái trở thành cabin. Thậm chí khoang hành khách trên máy bay cũng gọi là cabin (BBC tiếng Việt)

C.

– Cà-phê cứt chồn trở thành cà-phê chồn. Những người đang chế “cà- phê cứt chồn” có lẽ trước 1975 họ chưa hề biết gì về loại cà-phê này cho nên bây giờ mới gọi đó là “cà-phê chồn”.

– Cách chức, bãi chức, cất chức biến thành miễn nhiệm.

Trong nước không phân biệt được thế nào là nhiệm vụ thế nào là chức vụ. Nhiệm vụ là các việc hay bổn phận phải làm. Còn chức vụ là quyền hạn, địa vị để làm những việc đó. Thí dụ: Tổng thống là chức vụ. Còn nhiệm vụ của tổng thống là thi hành luật pháp, đối nội đối ngoại để bảo vệ quyền lợi của đất nước trên khắp thế giới…có cả ngàn việc. Ngoài ra, người ta chỉ nói mãn nhiệm kỳ (hết nhiệm kỳ) chử không ai nói miễn nhiệm. Miễn có nghĩa là “không” hay “không phải”. Thí dụ: Miễn thuế là không phải đóng thuế. Miễn dịch là không phải nhập ngũ. Miễn tố là không truy tố. Miễn chiến bài là treo bảng không đánh nhau. Miễn lễ là không cần thủ lễ. Do đó, miễn nhiệm có thể gây hiểu lầm là miễn trừ trách nhiệm cho ai đó.

– Căn bản, chính yếu biến thành cơ bản. Hai tiếng cơ bản được dùng tràn lan trong mọi lãnh vực.

Thí dụ: “Mọi việc gần như /hầu như đã hoàn thành”, bây giờ trong nước, từ nhà quê đến con nít đều nói, “Mọi việc cơ bản đã hoàn thành.” Giống như ông “Thạc Sĩ” nói chuyện vậy. Nhức đầu quá!

– Căn nhà trở thành căn hộ. Căn nhà đắt giá trở thành căn hộ cao cấp. Gia đình trở thành hộ dân. Nghe lạ hoắc, giống như người Tàu nói chuyện với nhau.

– Cảng bốc dỡ các kiện hàng trở thành cảng container

– Căng thẳng thần kinh trở thành stress. “Gác chân lên tường 10 phút mỗi ngày để xả stress” (VnExpress)

Nói như thế người ta mới nể vì tưởng mình là dân Mỹ, hoặc các chữ “căng thẳng thần kinh/căng thẳng đầu óc” đã bị xóa mất trong ngôn ngữ Việt Nam?

– Cao cấp trở thành cấp cao (BBC tiếng Việt): Cố vấn cấp cao. (Thích đảo ngược chữ nghĩa để làm ra vẻ mình khác đời)

– Cao Học (Master Degree) trở thành Thạc Sĩ (Agregé) trên Tiến Sĩ. Trước 1975, muốn có bằng Thạc Sĩ, sau khi đậu bằng Tiến Sĩ (Doctor) phải thi để trở thành Giáo Sư Thực Thụ của các đại học.

Miền Nam trước 1975 chỉ có vài giáo sư Thạc Sĩ như GS. Vũ Văn Mẫu, GS. Nguyễn Cao Hách, GS. Vũ Quốc Thúc, GS. Phạm Biểu Tâm và Giáo Sư Phạm Hoàng Hộ nhưng Tiến Sĩ thì khá nhiều. Ngày nay, ở Việt Nam, hang cùng ngõ hẻm, xã ấp nhan nhản Thạc Sĩ. Ngày xưa “Ra ngõ gặp anh hùng”. Ngày nay “Ra ngõ gặp Thạc Sĩ”. Thật kinh hoàng!

– Cầu thủ nước ngoài trở thành ngoại binh. Thí dụ: “Ngoại binh nổ súng, Sài Gòn FC quật ngã SHB Đà Nẵng” (Đài Tiếng Nói Việt Nam VOV). Đọc tiêu đề giật mình tưởng lính Nga, lính Mỹ, lính Tàu tiến vào tấn công Việt Nam.

– Cặp tức hai người trở thành cặp đôi=bốn người. Nếu có học sẽ nói bộ đôi một đôi tức hai người. Vì không có học cho nên nói cặp đôi tức bốn người. Xin nhớ cho đôi là hai người như đôi bạn, đôi lứa, đôi nơi, đôi ngả. Cặp cũng là hai người. Cặp gà=hai con gà, cặp bánh chưng=hai chiếc bánh chưng, đóng cặp=hai tài tử thường đóng chung với nhau. Như thế, “cặp đôi” là bốn người chứ không phải hai người.

– Câu độc giả, câu khách trở thành câu view. Lai căng mất gốc.

– Cây trở thành cây xanh. Trồng cây trở thành trồng cây xanh. Chặt cây trở thành chặt cây xanh.

Đúng là tiếng Việt đổi đời! Nếu theo đúng loại tiếng Việt đổi đời này thì phải nói: Chúng tôi vừa trồng 100 cây phượng xanh, 50 cây cau xanh , 50 cây dừa xanh và khoảng 10 cây chuối xanh. Rồi các loại cây ăn trái như ổi, nhãn, soài, đu đủ…trở thành “cây trồng”. Đúng là loại tiếng Việt điên khùng. Cây nào mà chẳng phải trồng. Thậm chí hành, ớt, tỏi, cũng phải trồng. Thêm chữ “trồng” là điên rồ.

– Cây cảnh, cây kiểng trở thành bonsai . Nếu cây trồng trong vườn, công viên cắt tỉa theo kiểu cây cảnh/kiểng thì không thể gọi là bonsai vì bon sai là bồn tài – nghĩa là “trồng trong chậu”. Bồn là chậu, tài là trồng.

– Chảo không dính trở thành chảo chống dính. Trong nước cái gì cũng chống, Chẳng hạn, thay vì nói, phòng ngừa ung thư lại nói phòng chống ung thư. Thay vì nói bài trừ ma túy lại nói phòng chống ma túy tức chỉ phòng ngừa và chống lại chứ không bài trừ, tiêu diệt. Rồi “Làm thang sắt để tránh lấn chiếm vỉa hè” trở thành “Làm thang sắt chống lấn chiếm vỉa hè”. (Báo Thanh Niên) Cũng giống như “Tôi đội nón để tránh nắng/che mưa nắng” nay trở thành “Tôi đội nón để chống nắng”. Thật ngu đần! Làm sao chống được nắng? Chỉ có che nắng hoặc tránh nắng mà thôi.

– Chạy tin giật gân/đưa tin giật gân/ đưa lên tin hàng đầu trở thành chạy tít, giựt tít.

– Chết trở thành tử vong. Tai nạn làm bốn người chết trở thành tai nạn khiến bốn người tử vong. Nói vậy mới tỏ ra mình giỏi tiếng Tàu à quên “tiếng Trung”.

– Chết bất ngờ, chết đột ngột trở thành đột tử. Ngã quỵ, ngất xỉu trở thành đột qụy.Thích dùng chữ nghĩa khó khăn mà kêu gào tiếng Việt trong sáng.

– Chết đuối trở thành đuối nước. Cả ngàn năm nay cha ông mình, văn chương đều dùng hai chữ “chết đuối” sao bây giờ bịa đặt thêm để làm gì? Đổi chết đuối ra đuối nước có làm cho đất nước mình biến thành Mỹ, Âu Châu, Nhật Bản không? Một trăm năm nữa cũng chưa chắc bằng Tân Gia Ba. Hãy đổi đầu óc, lối sống sao cho đàng hoàng, tử tế, chân thật và có trách nhiệm. Đừng làm xáo trộn gia tài ngôn ngữ của tổ tiên.

– Chi tiền, trả tiền trở thành chi trả. Sao rắc rối quá vậy?

– Chiến cụ, vật dụng chiến tranh trở thành khí tài. Từ điển Việt Nam trong nước không có danh từ “khí tài”.

– Chính sửa, cắt xén trở thành photoshop

– Cho lãnh sự tiếp xúc/gặp gỡ trở thành “tiếp xúc lãnh sự” (VOA, BBC và các bản tin trong nước). Đúng là tiếng Việt đổi đời.

– Cho máy chạy lại, mở máy lại (restart) trở thành tái khởi động. Đúng là dốt hay nói chữ.

– Choáng váng, choáng ngợp chỉ còn choáng . Bát nháo quá đỗi! Đây là ngôn ngữ của bọn đứng bến, mánh mung hay buôn lậu. Thế nhưng loại chữ bát nháo này lại được phổ biến lan tràn trên các diễn đàn Yahoogroups ở hải ngoại.

– Chữ nghĩa trở thành con chữ. Thí dụ: Nhà văn bắt đầu từ những con chữ. Nếu thế thì các triết gia bắt đầu từ những con tư tưởng. Các nhà tâm lý bắt đầu từ con phân tích (sự phân tích)

– Chưa đầy đủ, còn thiếu sót, còn nhiều khuyết điểm trở thành bất cập. Đọc đoạn văn “Việc xử lý xe quá tải vẫn còn nhiều bất cập” tôi thật sự không hiểu người viết muốn gì. Trong nước thích dùng những chữ “bí hiểm” chỉ có mình hiểu, không ai hiểu cả hoặc để che dấu sự thật. Chẳng hạn Miền Nam trước đây giảng dạy môn Việt Văn (Vietnamese Language) cho học sinh từ Tiểu Học tới Trung Học. Ngày nay các ông trong nước đổi thành Ngữ Văn. Nhưng định nghĩa thế nào là Ngữ Văn thì giải thích lung tung. Một số giải thích: “Ngữ Văn”: Ngữ là ngôn ngữ (Language), Văn là văn học (Literature) là ngành học nghiên cứu về ngôn ngữ và văn học Việt Nam. Trong khi đó Ô. Phó Giáo Sư Tiến Sĩ Đỗ Ngọc Thống lại nói rằng đó là môn giống như đang được giảng dạy ở Trung Quốc, “Chúng tôi lấy tên Ngữ Văn vì cho rằng nó có thể bao quát chung cho cả ngữ và văn.” Giải thích như ông này thì thà không giải thích còn hơn. Ngữ văn là ngữ và văn thì chẳng khác nào văn chương là văn và chương. Thế mà cũng khoe bằng Tiến Sĩ. Đã bao quát nghĩa là bao gồm rồi, lại còn chung. Ông này nên học lại Việt Văn bậc Trung Học.

– Chứng tỏ được trở thành khẳng định. Thí dụ: Thay vì nói, “Diễn viên X chứng tỏ được tài năng của mình” lại nói,“Diễn viên X đã khẳng định được tài năng”. Đúng là ngôn ngữ lộn sòng. Khẳng định là xác định một cách mạnh mẽ một sự kiện, một lời tuyên bố. Còn tài năng thì phải chứng tỏ cho người ta thấy.

– Chương trình giảng dạy trở thành giáo trình. Nghe nói thấy mà mệt!

– Có thể (possible, may happen) trở thành có khả năng. Thí dụ: Trời có thể mưa trở thành trời có khả năng mưa. Trên diễn đàn của người Việt hải ngoại 25/1/2016: “Trung Quốc có khả năng trả đũa Hoa Kỳ ở Biển Đông”. Tôi không rõ người viết tiêu đề này muốn nói, “Trung Quốc có đủ sức mạnh/khả năng đề trả đũa Hoa Kỳ” hay, “Trung Quốc có thể (possible, may) sẽ trả đũa Hoa Kỳ”. Xin thưa, khả năng (capable) là năng lực của một người. Thí dụ: Ông ta không có khả năng làm việc.

– Có tổ chức, có học, có nghiên cứu, quy củ, đâu vào đó trở thành bài bản. Chỗ nào cũng nghe nói “bài bản”. Cả dân nuôi cá, nuôi tôm, trồng cây ăn trái, mò cua bắt ốc cũng nói “bài bản”.

– Cô lập / để riêng ra trở thành cách ly.

– Cô ta có đôi mắt đẹp trở thành Cô ta sở hữu đôi mắt đẹp. Sao nói năng cầu kỳ quá vậy?

– Coi trọng trở thành trọng thị. Tiếp đón long trọng trở thành tiếp đón trọng thị. Xin nhớ cho “thị” là coi, nhìn. Trọng thị là coi trọng. Một buổi lễ không thể là “coi trọng” mà phải là “long trọng” hoặc “trọng thể”.

– Cờ bạc lớn, sát phạt lớn, có tổ chức trở thành đánh bạc quy mô (Báo Tuổi Trẻ). Thật lạ đời, đánh bạc mà cũng quy mô như các sòng bài ở Las Vegas vậy. Đúng là dốt hay nói chữ.

– Cỡ lớn, cỡ nhỏ biến thành kích cỡ lớn nhỏ.

Tôi không hiểu sao lại phải thêm chữ “kích” vào đây trong khi nói cỡ lớn, cỡ nhỏ là người ta đã hiểu và hiểu cả ngàn năm nay. Nghe các nông dân ở Miền Tây (bây giờ gọi là Nam Bộ) nói hai chữ “kích cỡ” tôi vừa cười vừa rơi nước mắt vì dân Miền Nam trước đây chết hết cả rồi!

– Con đường, đoạn đường biến thành tuyến đường. Xin nhớ cho “tuyến” nghĩa là đường. Thí dụ: Cát tuyến=Đường cắt. Trung tuyến=Đường ở giữa. Trực tuyến=Đường thẳng đứng.

– Công nhân đổi đời thành lao động. Rồi chủ nhân trở thành người sử dụng lao động. Thí dụ: “Xí nghiệp A có 2000 lao động.” Trong khi từ điển tiếng Việt trong nước định nghĩa lao động là “Sự khó nhọc đem ra để làm việc như giới lao động”.

– Công du trở thành thăm chính thức, thăm cấp nhà nước. Chỉ cần nói, thủ tướng…sẽ công du Hoa Kỳ là người ta hiểu rồi…còn bày ra thăm chính thức, thăm cấp nhà nước. Công du (state visit) là đi thăm một quốc gia khác vì việc công, việc của đất nước, việc của chính phủ. Chẳng lẽ ông Chủ Tịch Nước đi chơi, thăm cấp tỉnh, cấp bộ, cấp xã sao? Thật quái đản!

(Còn tiếp)