S.T.T.D. Tưởng Năng Tiến – Phạm Thanh Nghiên

Việt Báo 

Sau ngày 30 tháng Tư năm 1975, tôi (bỗng) trở nên vô cùng rảnh rỗi. Như phần lớn những người dân miền Nam khác – những kẻ không cảm thấy yên tâm gì cho lắm khi nhìn thấy bóng dáng đoàn quân giải phóng, và cũng không có chỗ đứng (hay ngồi) trong lòng “cách mạng” – tôi không có chuyện gì để làm, và cũng không biết (rồi ra) sẽ làm gì với cuộc đời mình. Rảnh, tôi hay đi lang thang cho nó qua ngày. Có chiều, tôi thấy một anh bộ đội vội vã bước vào một tiệm sửa đồng hồ, với (tất cả) vẻ khẩn trương:

     – Cái này tôi vừa mua hôm qua, còn mới nguyên, vậy mà hôm nay đã… hỏng. Mà loại không người lái đấy nhá. Cứ phải lắc lắc, đến mỏi cả tay, kim giây cũng chỉ nhúc nhích vài nấc rồi đứng.

Ông thợ chỉ mới nghe chứ chưa nhìn, đã lắc lắc đầu quầy quậy:

 – Chịu thôi!

     – Cố giúp cho đi, bao nhiêu là năm lương của tôi đấy, không phải ít đâu. Đây là món quà mà bố tôi vẫn ao ước mãi…

     Sự chân thật và vẻ khẩn khoản của anh, có lẽ, đã khiến người đối diện mủi lòng:

     – Anh mua nhằm đồ rởm rồi. Đồng hồ giả làm sao sửa được, cha nội?

     – Giả à?

– Tui liếc qua là biết liền mà.

     – Thôi chết! Thế bây giờ phải làm sao?

     – Dục bà nó đi chớ còn làm gì được nữa.

Anh lính trẻ ngớ ra một chút, rồi thẫn thờ quay bước, mặt buồn thiu. Người thợ sửa đồng hồ (ái ngại) nhìn theo, trông cũng buồn không kém. Còn tôi, tôi cũng… buồn luôn! Rõ ràng, tôi thuộc diện… buồn theo. Không những chỉ buồn theo, tôi còn (dám) là người buồn nhất. Và nỗi buồn này cứ ở mãi trong tôi cho đến mãi bây giờ.

Khá lâu sau, có hôm, tôi được nghe ông Phùng Quán kể chuyện  “Đầu năm xông đất nhà thơ Tố Hữu.” Trong buổi tương phùng muộn màng này, Tố Hữu cao hứng đọc một bài thơ tứ tuyệt (mới sáng tác) của ông:

     Có anh bộ đội mua đồng hồ
Thiệt giả không rành anh cứ lo

Đành hỏi cô nàng, cô tủm tỉm:
“Giả mà như thiệt khó chi mô!”

Theo nguyên văn lời của Phùng Quán: “Nhà thơ đọc lại lần thứ hai, nhấn mạnh từng từ một. Khách khứa nghe cũng đều cười tủm tỉm, nhưng không ai bình luận gì hết. Tôi thì đoán họ đều như bị hẫng. Vì giọng thơ khác lạ biết bao so với giọng thơ quen thuộc của nhà thơ trước đây.”

Tất nhiên, tôi cũng bị hẫng luôn. Vẫn nói theo ngôn ngữ đương đại thì tôi thuộc diện… hẫng theo. Và nói tình ngay thì tôi hẫng lắm. Không chừng, tôi lại (dám) là người… hẫng nhất. Tôi bỗng nhớ đến cái cảm giác hụt hẫng mà mình đã trải qua – khi nhìn nét mặt buồn rười rượi của anh lính trẻ, thất thểu bước ra khỏi tiệm sửa đồng hồ  – vào một buổi chiều, hơn hai mươi năm trước. Lúc ấy, tôi mới chỉ mơ hồ cảm nhận được là có cái gì không ổn trong cuộc chiến khốc liệt (vừa tàn) trên đất nước mình. Sao chung cuộc, kẻ chiến thắng (nếu còn sống sót) chỉ nhận được những chiến lợi phẩm nhỏ nhoi, như con búp bê, hay cái đồng hồ, đến thế?

Đã thế, dân chúng ở vùng địch tạm chiếm lại còn trao tay cho những chiến sĩ giải phóng quân toàn là… của giả!

Sau khi nghe Tố Hữu đọc thơ, và hình dung ra nụ cười “tủm tỉm” của cô hàng (cùng nét mặt láu cá của tác giả) tôi chợt nghĩ thêm rằng: chả riêng gì cuộc chiến “giải phóng” miền Nam, tất cả những gì thuộc về (cái gọi là) “cách mạng” ở Việt Nam – vào thế kỷ qua – đều có cái gì đó rất là không ổn, hay nói rõ hơn là… không thật!

Và sự thật (nghĩa là sự giả trá) được phơi bầy rõ ràng, qua một vụ kiện, vừa mới xẩy ra ở xứ sở này. Xin được lược thuật vắn tắt:

Ngày 14 tháng 6 năm 2008, ba công dân Việt Nam – Phạm Thanh Nghiên, Nguyễn Xuân Nghĩa, Vũ Cao Quận –  làm đơn gửi Chủ tịch Uỷ ban Nhân dân Thành phố Hà Nội, xin phép được biểu tình. Lý do: cho “những người buôn bán nhỏ, làm xe ôm, phu hồ, phu khuân vác, thợ cắt tóc, trẻ đánh giầy, người bán hang rong… những kẻ chỉ được thụ hưởng rất ít các kết quả tăng trưởng trong khi chính họ gần như phải lãnh trọn những hậu quả do lạm phát đang diễn ra… có địa điểm để tập trung bày tỏ ý kiến.” Sau khi đơn từ gửi đi thì tư thất của những người đứng đơn (bỗng) biến thành… lao thất. Họ bị cấm ra khỏi nhà, bị sách nhiễu, đe doạ… Riêng cô Phạm Thanh Nghiên – theo tường thuật của RFA, nghe được vào hôm 6 tháng 7 – còn bị “đánh đập tàn tệ giữa đường phố.” Đến ngày 26 tháng 6, được Uỷ ban Nhân dân Thành phố Hà Nội ra thông báo cho biết không được phép tổ chức biểu tình. Lý do: “vi phạm Khoản 2, Khoản 6 Điều 5 Nghị định 38/2005/NĐ-CP ngày 18/3/2005 của Chính phủ nhằm qui định một số biện pháp bảo đảm trật tự công cộng.

Sau đó, cô Phạm Thanh Nghiên và ông Nguyễn Xuân Nghĩa làm đơn khiếu nại về thông báo “bác đơn xin biểu tình” của họ. Đơn này không được trả lời cho đến khi cô Phạm Thanh Nghiên (nhờ luật sư Lê Trần Luật) nộp đơn khởi kiện các cấp hành chính đã bác đơn xin biểu tình, và gửi lên toà án hành chính cùng cấp. Kết quả, theo ông lời tuờng thuật của ông Nguyễn Xuân Nghĩa – đọc được vào ngày 4 tháng 9, trên web Tiếng nói Tự do Dân chủ –  như sau:

Đơn khởi kiện của cô Phạm Thanh Nghiên bị toà trả lại với lý do: Chiếu theo điều a, b, c… trong A, B, C…, toà không có chức năng thụ lý…”

     Trả lời giới truyền thông độc lập, luật sư Lê Trần Luật nói: “Toà án lập ra là để giải quyết các xung đột xã hội. Không có toà án, công dân, nhà nước giải quyết xung đột bằng luật rừng.’ Và ông hình tượng hoá: ‘Ta coi vụ kiện này như một trận banh, đội banh A gồm cô Nghiên, ông Nghĩa…; đội banh B là đơn vị hành chính đã bác đơn. Trọng tài ở đây chính là toà án phải có trên sân cỏ và thực thi nghĩa vụ là xử lý các hành vi không đúng luật của cả hai bên.

     Vậy mà trận banh này không có trọng tài, trọng tài không làm nhiệm vụ; dẫn đến cuộc chơi này không theo luật. Như các cầu thủ, một bên là cô Nghiên, ông Nghĩa; bên kia là Uỷ ban Nhân dân Thành phố Hà Nội rồi sẽ ‘cãi nhau, chửi nhau, đánh nhau, nhổ nước bọt vào mặt nhau’ và ai dùng luật rừng sẽ thắng.”

“Điều 69, Hiến pháp năm 1992 của nhà nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, một nhà nước ‘của dân, do dân và vì dân’ ghi: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, có quyền được thông tin, có quyền được hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật.”

“Son phấn ơi, hãy tự bỏ nhiệm sở giả dối của mi đi!”

Ông Nguyễn Xuân Nghĩa không phải là người đầu tiên đề cập đến tính chất “phấn son” của hiến pháp (làm) ở Việt Nam. Trước đây, một công dân khác,  cũng đã phát biểu tương tự:

“Ở Việt Nam có hai bản hiến pháp. Một bản để trình ra thế giới, nhưng không được thi hành. Còn một bản thì nhà nước thực thi ngầm trong dân chúng. Trong bản hiến pháp thứ hai này, công dân chẳng có quyền tự do nào cả.” (Lê Chí Quang, “Đối thoại tháng Sáu năm 2001”, Cánh Én, Đức Quốc, tháng 7-2001.)

Sau đó, trong một cuộc phỏng vấn, dành cho ban biên tập Đàn Chim Việt, đọc được vào ngày 4 tháng 9 năm 2008, cô Phạm Thanh Nghiên cho biết:

“Toà án là nơi giải quyết các tranh chấp pháp lý mà lại trả lời công dân rằng ‘không thuộc thẩm quyền của toà, vậy ai có thẩm quyền đây? Mục đích chính của chúng tôi là qua một vụ kiện đòi dân quyền cụ thể quyền biểu tình) trong Hiến pháp, chúng tôi lột được mặt nạ dân chủ của nhà nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam…”

Cái giá để trả cho chuyện “lột mặt nạ dân chủ của nhà nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” qua vụ kiện này, xem chừng, hơi mắc.

Chỉ hai tuần sau, vào ngày 18 tháng 9 năm 2008, Phạm Thanh Nghiên bị một số đông công an và nhân viên an ninh (của thành phố Hải Phòng) lôi ra khỏi nhà khi cô đang ngồi toạ kháng, với hai khẩu hiệu: “Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam” và “Phản đối công hàm bán nước của thủ tướng Phạm Văn Đồng.” Hơn một năm sau, theo BBC, nghe được vào hôm 29 tháng 1 năm 2010, cô Phạm Thanh Nghiên vừa bị kết án bốn năm tù giam và ba năm quản thúc tại gia với tội danh “bêu xấu phỉ báng chế độ.” BBC, qua bản tin thượng dẫn, còn trích dẫn lời bà Nguyễn Thị Lợi (thân mẫu của cô Phạm Thanh Nghiên) “trước bản án quá lớn dành cho con mình”:

“Kết quả bản án này, chúng tôi là người dân cũng chẳng biết nói gì cả. Kêu cũng không kêu với ai được. Những người đáng kêu lại là những người thực hiện. Tôi chẳng biết kêu ai cả.Tôi là mẹ của cháu thôi thì tôi chỉ biết âm thầm, ngậm ngùi chấp nhận. Biết làm sao bây giờ.”

Ít nhất cũng có ba thế người Việt liên tiếp đã “âm thầm ngậm ngùi chấp nhận” sống với luật rừng và thứ hiến pháp son phấn, giả trá như thế ở Việt Nam vì “không biết làm sao bây giờ.” Tình trạng này (e) còn tiếp diễn ở một đất nước, có đến chín chục triệu con dân (nếu tính luôn cả cái đám đang sống đời tha phương cầu thực) mà những kẻ dám từ chối, không chịu sài đồ giả, vẫn còn thuộc thành phần thiểu số.

– Tưởng Năng Tiến

Thư giãn cuối tuần – Thơ Vui

Cuối Tuần Vui Vẻ
Tác giả: Ngọc Chi

Bao vất vả một tuần khép lại
Hưởng niềm vui từ mái gia đình
Ngắm xem hoa nở nắng xinh
Lòng nghe rộn rã đậm tình quê hương
Gửi lời chúc yêu thương đến bạn
Ngày cuối tuần lai láng tình thân
Gia đình sum họp xa gần


Tiếng cười tiếng nói rộn ràng niềm vui
Niềm hạnh phúc đẩy lùi mệt mỏi
Bên hoa hồng em hỏi vì sao
Hoa ơi hoa đẹp biết bao
Dù mưa gió vẫn ngọt ngào đưa hương?
Đời tươi đẹp vấn vương để sống
Dù thân ta biển động trong lòng
Hãy như những đóa hoa hồng
Nắng mưa giông bão vẫn không đổi màu.

 

Cuối Tuần
Tác Giả: Ngô Túc Thanh

Em ơi nhớ lấy câu này,
Thức đêm là mệt, ban ngày cafe…
Mắt thì sao mãi đỏ hoe…
Sao mà cố thức, tỉ tê …cùng người…
Thôi thì cũng đã thức rồi,
Ráng nay nữa nhé, cuối tuần nghỉ ngơi..
Công việc thì phải xong xuôi…
Nay là cuối tháng, việc thêm bội phần…
Chúc người buổi sáng an lành,
Mang cành hoa thắm, anh dành tặng cưng…
Nhớ nhung …anh biết là Tình…
Đau thương … anh chỉ riêng mình… phần hơn…
Cành hoa kia cũng bình thường….
Thêm nụ cười nhé…thêm tươi lòng người…
Lo việc cho chóng nhanh thôi,
Cuối tuần …em đó….nhớ người quá đi…


Rò rỉ tài liệu cho thấy mức độ rình mò điện tử của Hoa Kỳ

Theo nhật báo Phố Wall – WSJ

Warren P. Strobel

WASHINGTON—Các tài liệu mật mà các nhà điều tra cho rằng đã bị rò rỉ bởi một thành viên cấp thấp của Lực lượng Vệ binh Quốc gia Không quân Massachusetts cho thấy mức độ mà các cơ quan gián điệp Hoa Kỳ dựa vào các thông tin liên lạc bị thu thập một cách bí mật để theo dõi các đối thủ cũng như đồng minh của họ.

Các cơ quan an ninh điện toán của Hoa Kỳ, ảnh Microsoft 2023

Các ví dụ sinh động (cho sự kiện thu thập tin), bao gồm các tài liệu theo dõi các hoạt động quân sự của các chính phủ nước ngoài, các nỗ lực ngoại giao và dịch vụ mua bán vũ khí bí mật, cũng như các cuộc tranh luận ở các thủ đô thân thiện, v.v.

Chương trình nghe trộm có uy lực này,  cho phép thu thập một số thông tin tình báo,  sẽ hết hiệu lực vào cuối năm nay. Để thuyết phục Quốc hội gia hạn chương trình, các quan chức chính quyền Biden đã tranh luận về việc có nên chính thức giải mật thông tin tình báo để cho thấy công cụ này bảo vệ Hoa Kỳ như thế nào hay không.

Người rò rỉ tài liệu bị cáo buộc có thể đã gây ra vấn đề.

Một trong những tài liệu mô tả cách Bộ Ngoại giao Jordan lên kế hoạch xoa dịu Bắc Kinh sau khi các công ty Trung Quốc bị loại khỏi việc triển khai mạng điện thoại di động 5G của quốc gia Trung Đông. Một tài liệu khác chỉ ra rằng nhân viên của Tập đoàn Wagner, một công ty quân sự tư nhân của Nga đang bị Mỹ trừng phạt kinh tế, đã gặp gỡ các đầu mối của Thổ Nhĩ Kỳ để mua vũ khí để sử dụng ở châu Phi. Một phần ba nói rằng Triều Tiên đang tiến hành kiểm tra thiết bị trước khi phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa.

Những tài liệu này và hàng chục tài liệu khác trong kho lưu trữ cho độc giả dự định—các nhà hoạch định chính sách cấp cao của chính phủ và các sĩ quan quân đội—rằng những phát hiện này dựa trên một “báo cáo tình báo về tín hiệu”. Thông tin tình báo về tín hiệu là nghệ thuật thu thập thông tin liên lạc điện tử, từ các cuộc gọi điện thoại đến email đến các xung radar.

Glenn Gerstell, cựu tổng cố vấn của Cơ quan An ninh Quốc gia – NSA, cơ quan tiến hành nghe trộm điện tử và phá mã, cho biết: “Đây là một minh họa sống động về khả năng công nghệ của chính phủ Hoa Kỳ trong lĩnh vực này.

Một trong những công cụ nghe lén chính của chính phủ Hoa Kỳ là Mục 702 của Đạo luật Giám sát Tình báo Nước ngoài, hay FISA. Được thiết lập trước đây với thời hiệu chấm dứt vào cuối năm nay nếu Quốc hội không cho phép gia hạn thêm, chương trình cho phép NSA nhắm mục tiêu liên lạc của những người không phải là công dân Hoa Kỳ đi qua các nền tảng do Hoa Kỳ sở hữu như Google của Alphabet Inc., Meta Platforms Inc., Hoạt động giám sát của Microsoft Corp. và Apple Inc. theo Mục 702 được giám sát bởi một tòa án đặc biệt về tình báo nước ngoài, tòa án này phê duyệt các quy tắc mà chương trình hoạt động có thể theo dõi đồng thời không phê duyệt từng mục tiêu có tính cách giám sát đời tư của cá nhân.

Không phải tất cả thông tin tình báo về tín hiệu đều được thu thập theo Mục 702. Chính phủ Hoa Kỳ cũng sử dụng các kỹ thuật như truy cập cửa hậu vào các mạng viễn thông nước ngoài và có các máy bay chuyên dụng, máy bay không người lái và vệ tinh để thu thập tín hiệu.

Theo các nhà chức trách liên bang, Jack Teixeira, thành viên của Lực lượng Vệ binh Quốc gia Không quân Massachusetts, người đã bị bắt hôm thứ Năm, đã đăng một bộ đệm chứa hàng chục tài liệu tình báo bị rò rỉ trong một phòng trò chuyện trực tuyến (có tên là Discord).

Jack Teixeira đã bị bắt, @ảnh trích từ IBTimes.

Các báo cáo tình báo bí mật dựa trên giám sát điện tử không cho biết liệu các cơ quan gián điệp Hoa Kỳ có theo dõi một phía của cuộc trò chuyện, cả hai bên hay thậm chí là bên thứ ba mô tả các sự kiện hay không. Không phải lúc nào họ cũng mô tả cách thức thông tin tình báo được thu thập hoặc cơ quan pháp lý nào quản lý. Các chuyên gia cho biết, có thể một số hoạt động giám sát đã được thực hiện bởi các quốc gia thân thiện và sau đó chia sẻ với tình báo Hoa Kỳ.

Ông Gerstell, người ủng hộ việc ủy ​​quyền lại Mục 702, và các cựu quan chức tình báo cấp cao khác cho biết một số tài liệu gần như chắc chắn đã được thu thập theo chương trình. Một số tài liệu bị rò rỉ có dấu hiệu cho thấy tài liệu FISA đã được sử dụng trong các báo cáo tình báo.

“Bạn nghĩ rất nhiều thứ này đến từ đâu? Ảo thuật?” 

Một trong những quan chức hỏi câu trên.

Lợi ích từ hoạt động nghe trộm điện tử của Hoa Kỳ, như thể hiện trong các tài liệu bị rò rỉ, có bình diện rất rộng lớn: Hội đồng An ninh Quốc gia của Hàn Quốc và các chương trình vũ khí của Bắc Triều Tiên; các cuộc thảo luận của Liên Hợp Quốc về Ukraine; Quân đội Nga, các công ty quốc phòng và Tập đoàn Wagner, nhà thầu quân sự tư nhân; Mossad, cơ quan gián điệp của Israel; Iran; Colombia, Nicaragua và Bờ Biển Ngà.

Cuộc chiến (ở Quốc Hội) về việc đổi mới Mục 702 dự kiến ​​sẽ rất cam go. Các quyền hạn giám sát, mặc dù thường được các nhà lãnh đạo của cả hai đảng trong Quốc hội ủng hộ, nhưng đã bị các nhóm tự do dân sự cũng như các chính trị gia bảo thủ và tự do chỉ trích vì tính rộng rãi và thiếu minh bạch của chúng.

Mặc dù chương trình nhắm vào các nghi phạm nước ngoài được cho là đang sống ở nước ngoài, nhưng dữ liệu về người Mỹ cũng thường bị lấy sạch. Việc vô tình thu thập dữ liệu về người Mỹ sau đó có thể bị Cục Điều tra Liên bang và các cơ quan chính phủ khác tìm kiếm một cách hợp pháp như một phần của một số cuộc điều tra nhất định, mà một số người cho rằng đó là sự giám sát không có bảo đảm (cho quyền riêng tư của công dân Hoa Kỳ).

Chủ tịch Ủy ban Tình báo Hạ viện, Hạ nghị sĩ Mike Turner (R., Ohio), gần đây đã nói với The Wall Street Journal rằng thẩm quyền của Mục 702 là “cực kỳ quan trọng đối với các công cụ tổng thể mà chúng tôi có trong cộng đồng tình báo.”

Nhưng vẫn còn “những hành vi lạm dụng FISA rõ ràng và từng được thiết lập gây đủ lo ngại cho cả hai bên của Quốc hội trong giai đoạn soạn lại luật này, thật phù hợp để chúng tôi (Quốc Hội) đưa ra vấn đề về cách FISA có thể được cải cách để giảm bớt những hành vi lạm dụng đó,” ông Turner nói

Các giám đốc tình báo Hoa Kỳ trong những tháng gần đây đã bảo vệ chương trình này như một công cụ an ninh quốc gia quan trọng.

Giám đốc Tình báo Quốc gia Avril Haines hồi tháng 1 đã gọi chương trình này là “cực kỳ quan trọng”, nhưng thừa nhận rằng triển vọng gia hạn luật,  “thành thật mà nói sẽ vô cùng khó khăn”. Tướng quân đội Paul Nakasone, giám đốc NSA, cho biết thông tin tình báo thu thập được từ chương trình đã góp phần vào chiến dịch năm ngoái giết chết thủ lĩnh al Qaeda Ayman al-Zawahiri.

Trong khi Cơ quan Tình báo Trung ương CIA và các gián điệp người của nó thường thu hút các chú ý, thì NSA được cho là cơ quan tình báo lớn nhất về nhân viên và ngân sách. Những con số được phân loại. Theo một số ước tính, 60% hoặc hơn nữa, các tài liệu trong cuộc họp giao ban tình báo hàng ngày của tổng thống dựa trên thông tin tình báo về tín hiệu.

Không thể xác định liệu những tiết lộ trái phép về khả năng nghe lén của Hoa Kỳ có ảnh hưởng đến cuộc tranh luận chính trị tại Quốc hội về việc ủy ​​quyền lại các quyền của Mục 702 hay không. Nhưng những người ủng hộ nói rằng nó không làm thiệt hại (cho việc ủng hộ gia hạn luật).

Ông Gerstell nói: “Các thành viên của Quốc hội sẽ xem xét mức độ phong phú và chi tiết của thông tin này và nghĩ rằng nó thật ấn tượng. “Nhưng một tác động ngoài ý muốn của vụ rò rỉ này là nó có thể cho họ thấy rõ tầm quan trọng của FISA.”

(Viết thư cho Warren P. Strobel, tác giả bài,  tại Warren.Strobel@wsj.com)

SỨC MẠNH LOÀI THÚ TRONG XÃ HỘI LOÀI NGƯỜI VÀ NHỮNG GIORDANO BRUNO THỜI THẦN QUYỀN CỘNG SẢN

Phạm Đình Trọng

  1. Loài vật chỉ có sức mạnh cứng của cơ bắp. Con người khác loài vật ở chỗ con người có hai sức mạnh, sức mạnh cứng và sức mạnh mềm. Sức mạnh cứng là cơ bắp và công cụ nối dài cơ bắp, nhân sức mạnh cơ bắp lên như gậy gộc, gươm giáo, súng đạn. Sức mạnh mền là trí tuệ, đạo đức, tình cảm và lương tâm con người.

Sức mạnh cứng là bản năng loài vật thì sức mạnh mềm là căn cước, là chỉ số của tính Người. Không có trí tuệ, đạo đức và lương tâm, loài vật không thể có sức mạnh mềm.

Từ loài vật tiến hoá thành người nên trong mỗi con người đều có hai phần, phần con và phần Người. Con người hoang sơ man rợ, phần con lấn át phần Người thì ứng xử xã hội và phản ứng với thách thức để tồn tại trong cuộc đời luôn luôn bộc lộ sức mạnh cứng. Con người văn minh, phần người là chủ đạo thì ứng xử và tồn tại chỉ bằng sức mạnh mềm và chỉ sức mạnh mềm mà thôi. Sức mạnh cứng chỉ để tự vệ.

Nhà nước là một tổ chức của xã hội loài người cũng có hai sức mạnh. Sức mạnh cứng là công cụ bạo lực nhà nước: quân đội, công an, toà án, nhà tù. Sức mạnh mềm là đạo lí xã hội, là giá trị tự do, dân chủ và luật pháp bảo đảm quyền tự do dân chủ của người dân, bảo đảm mối quan hệ lành mạnh, tốt đẹp giữa cá nhân với cộng đồng, giữa công dân với nhà nước. Sức mạnh mềm chỉ ra bản chất nhà nước, là chỉ số nhân văn, là thang bậc văn minh của một nhà nước.

Con người văn minh chỉ có thể ứng xử xã hội và tồn tại trong thời gian bằng sức mạnh mềm thì nhà nước văn minh trong đời sống dân sự cũng ứng xử và tồn tại trong thời gian bằng sức mạnh mềm. Ba mươi năm, nhà Trần ba lần đánh thắng quân Nguyên Mông xâm lược bằng sức mạnh cứng nhưng gần ba trăm năm trị nước, an dân chỉ bằng sức mạnh mềm. Còn gì đẹp hơn, ấm áp hơn về sức mạnh mềm khi tối mùng một, ngày rằm hàng tháng, từ trong hoàng thành, vua Trần thường tự chèo chiếc thuyền nhỏ ra chùa Khán Xuân cùng người dân thắp nhang lễ Phật. Dân lễ Phật tích đức và vua cũng lễ Phật tích thiện. Gần ba trăm năm tồn tại bằng sức mạnh mềm nhà Trần đã tạo ra thời kì thái bình, yên vui, kinh tế và văn hoá phát triển rực rỡ nhất trong lịch sử Việt Nam.

  1. Người đứng đầu nhà nước và đảng chính trị lãnh đạo đất nước phải do lá phiếu của người dân tự do bầu chọn lên. Phải đáp ứng được đòi hỏi, mong muốn chính đáng của dân chúng, mới được dân dồn phiếu bầu chọn để thắng cử. Chỉ khi đó nhà nước mới thực sự của dân, do dân, vì dân và là nhà nước thực sự dân chủ.

Chức năng trung tâm và trọng yếu nhất của nhà nước dân chủ là xây dựng luật pháp công bằng, nhân văn, phù hợp với thời đại và thực thi nghiêm minh luật pháp trong trọng trách quản trị đất nước, điều hành hoạt động xã hội và bảo đảm cao nhất quyền con người, quyền làm chủ đất nước của người dân, để người dân được thắng thắn bộc lộ tư duy, được thể hiện cao nhất năng lực làm việc đóng góp cho xã hội và được sống với đầy đủ giá trị làm Người.

Người đứng đầu nhà nước và đảng chính trị dẫn dắt đất nước không do lá phiếu tự do của người dân bầu chọn mà do sức mạnh bạo lực dựng lên. Dù người dân có bị lùa đi bầu cử, dù đại biểu quốc hội có lũ lượt cầm lá phiếu nhét vào hòm phiếu, có nghiêm trang bấm nút biểu quyết cũng chỉ thực hiện vai diễn được quyền lực khuôn định sẵn trong kịch bản, chỉ là con rối do quyền lực giật dây. Đó đích thị là nhà nước độc tài, không thể chối cãi.

Trong nhà nước độc tài, tất cả quyền lực nhà nước trong tay một cá nhân hoặc một đảng chính trị thì nhà nước chỉ tạo ra thứ luật pháp bảo đảm sự cai trị bền vững của bạo lực độc tài. Như nhà nước Việt Nam tạo ra điều 4 hiến pháp dành cho đảng cộng sản quyền đương nhiên nắm quyền lực nhà nước. Chỉ có thứ luật pháp tước đoạt quyền con người, quyền công dân, quyền làm chủ đất nước của người dân. Như các điều 109, 117, và 331, hình sự hoá quyền con người, quyền công dân trong luật hình sự Việt Nam 2015.

Nhà nước độc tài ứng xử với dân, quản trị xã hội và duy trì sự tồn tại đều bằng sức mạnh cứng. Sức mạnh mềm trong nhà nước độc tài chỉ để trang trí, tuyên truyền lừa bịp và mị dân. Mọi nhà nước độc tài đều tồn tại bằng sức mạnh cứng, tồn tại bằng bạo lực nhà nước và sức mạnh mềm chỉ để mị dân. Ứng xử với đời sống dân sự của người dân bằng sức mạnh cứng là bằng chứng rõ nhất của nhà nước độc tài.

  1. Sức mạnh cứng dù độc ác, bạo liệt, đẫm máu đến đâu cũng chỉ nhất thời. Từ thế kỉ 18, khi loài người làm cách mạng dân chủ nhân quyền giải phóng cá nhân và bước vào văn minh công nghiệp, không có chế độ độc tài nào tồn tại được trăm năm. Độc tài Liên bang Xô Viết hùng mạnh đến mức cùng với Mỹ chia đôi thế giới, làm ra bom hạt nhân và đưa người bay lên vũ trụ cũng chỉ sống được 73 nâm, 1917 – 1990.

Nhà nước cộng sản Việt Nam tồn tại bằng sức mạnh cứng từ 1945 đến nay, 2023, cũng đã 78 năm. Đỉnh cao muôn trượng “Ta đứng đây mắt nhìn bốn hướng / Trông lại ngàn xưa, trông tới mai sau / Trông Bắc, trông Nam, trông cả địa cầu” (thơ của nhà thơ cộng sản Tố Hữu) đã vĩnh viễn qua rồi. Nhà nước độc tài cộng sản Việt Nam đang bộc lộ sự mục ruỗng đến ghê tởm và tàn bạo đến kinh hoàng. Càng mục ruỗng, càng tàn bạo, càng bộc lộ bản chất độc tài và đó là cái kết thúc trong tội ác của một nhà nước độc tài.

Sức mạnh cứng càng bạo liệt, càng thấp hèn. Vì thấp hèn nên sức mạnh cứng càng bạo liệt càng đưa con người xuống thấp dưới loài vật. Chỉ có sức mạnh mềm mới nâng con người lên cao hơn con vật và nâng bước chân loài người bước lên những bậc thềm văn minh ngày càng cao. Chỉ có sức mạnh mềm mới là tương lai của loài người, mới là mãi mãi.

Sức mạnh cứng, sức mạnh của loài thú tràn ngập trong xã hội, dìm xã hội vào man rợ, tối tăm. Duy trì quyền lực bằng sức mạnh cứng, nhà nước ấy thường xuyên tuyên những bản án man rợ với người dân lương thiện và trung thực cũng là tuyên những bản án tử hình lương tâm con người, tử hình đạo lí xã hội và tử hình cả thần công lí!

  1. Chỉ có những quan toà lương tâm đã bị giết chết, không còn là con người lương thiện, chỉ còn là con người công cụ trong tay quyền lực mới tuyên những bản án man rợ với những công dân trung thực chỉ ôn hoà bộc lộ chính kiến, chỉ nói sự thật về thân phận ê chề của người dân, sự thật khốn cùng của đất nước trong nhà nước độc tài và chỉ ra sự phản dân hại nước của những quyền lực độc tài đang nắm vận mệnh nhân dân, đất nước.

Đạo lí xã hội đã chết, lương tâm con người đã chết mới có thể vu tội, bắt giam và tuyên án tù đày những nhân cách sáng đẹp làm nên phẩm giá Việt Nam, làm nên sự trường tồn Việt Nam: Trần Huỳnh Duy Thức, Phạm Đoan Trang, Nguyễn Năng Tĩnh, Nguyễn Ngọc Ánh, Lưu Văn Vinh, Đinh Thị Thu Thuỷ, Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư, Nguyễn Thuý Hạnh, Trần Bang, Nguyễn Lân Thắng . . . Nhiều lắm, không sao kể hết những tâm hồn con người, những khí phách Việt Nam bị những công cụ bạo lực không còn lương tâm bắt giam, bị những quan toà lương tâm đã chết bịa đặt, gán ghép tội trạng và trơ tráo tuyên án.

Chỉ có táng tận lương tâm đến kiệt cùng, lương tâm con người đã chết ngóm mới có hạng quan toà nhân danh nhà nước cộng sản Việt Nam tuyên án tử hình bà Nguyễn Thị Năm, người đàn bà goá bụa đã dốc tiền bạc, của cải ra nuôi nhà nước cộng sản Việt Nam từ khi nhà nước cộng sản vừa ra đời không một cắc bạc trong ngân khố, không một hạt gạo trong kho nhà nước.

Tưởng như từ rừng rú tối tăm ra đô thị ánh sáng thì bản án man rợ giết người đàn bà 47 tuổi, giỏi việc nhà, đảm việc nước Nguyễn Thị Năm vĩnh viễn không còn nữa. Tưởng như dưới tán rừng già chỉ le lói chút nắng xiên khoai chiều tà, những du kích áo nâu vá vai chân đi dép cao su dẫn giải bà Nguyễn Thị Năm vào rừng, nổ súng giết người đàn bà tần tảo việc nhà, nồng nàn yêu nước vĩnh viễn chìm sâu vào thời mông muội đã qua.

Nhưng không. Nhà nước độc tài còn ứng xử với dân bằng sức mạnh cứng, còn coi tiếng nói sự thật hợp pháp, chính đáng của dân nhưng không thuận tai độc tài đều là thế lực thù địch thì còn những vụ hành quyết thê thảm, rùng rợn hơn cả vụ hành quyết bà Nguyễn Thị Năm, ân nhân của nhà nước cộng sản Việt Nam.

Ngay trên đất thủ đô chan hoà ánh sáng điện, giữa thời yên hàn, trong đêm thanh bình của làng quê, một trung đoàn cảnh sát cơ động, binh giáp nai nịt từ đầu đến chân, ầm ầm nã đạn, bắn pháo sáng, xông vào tận giường ngủ xả đạn vào đầu, vào ngực cụ Lê Đình Kình 85 tuổi đời, chưa hề có tội bị truy tố, 59 tuổi cộng sản, còn đang sinh hoạt đảng. Tổ chức thế trận lớn, huy động vũ khí hiện đại, giết dân rầm rộ và rùng rợn như vậy thì còn hoang dã, rừng rú gấp nhiều lần vụ âm thầm giết người đàn bà 47 tuổi Nguyễn Thị Năm trong rừng Thái Nguyên giữa thế kỉ trước.

Lịch sử đã ghi tên quyền lực cho phép thi hành bản án tử hình bà Nguyễn Thị Năm chiều ngày 9 tháng bảy, năm 1953. Lịch sử đã ghi tên quyền lực ra lệnh cuộc bố ráp xông vào giường ngủ bắn chết cụ Lê Đình Kình rạng sáng ngày 9 tháng một, năm 2020.

Không một ai, không một vụ việc nào thuộc về lịch sử bị lãng quên, bị xoá sổ. Lịch sử sẽ tính sổ. Luật đời sẽ tính sổ.

Trong ánh sáng cách mạng dân chủ nhân quyền, quyền tự do ngôn luận đã là lẽ sống của con người thời văn minh công nghiệp, trong kỉ nguyên văn minh tin học thế kỉ 21, tự do ngôn luận đã trở thành năng lượng cuộc sống, thành sức mạnh thời đai mà những tâm hồn nồng nàn yêu nước, trung thực và ôn hoà sử dụng quyền tư do ngôn luận bộc lộ chính kiến trước những vấn nạn của dân của nước còn bị vu tội tuyên truyền chống nhà nước rồi liên tiếp và kéo dài như bất tận những vụ bắt giam, những phiên toà không có công lí vu tội người dân bộc lộ chính kiến về thời cuộc thì còn hoang dã và rừng rú gấp nhiều lần phiên toà tử hình bà Nguyễn Thị Nam trong rừng Thái Nguyên năm 1953.

Còn gì man rợ hơn giữa kỉ nguyên văn minh tin học người dân lên tiếng chỉ ra sự thật về hiện thực đất nước và hiện thực trong lòng người liền bị bắt giam bị buộc tội tuyên truyền chống nhà nước và phải nhận những bản án sáu năm, chín năm, mười năm, mười lăm năm tù.

Thế kỉ 16 trong nhà nước thần quyền Roma dưới quyền uy của giáo hội, nhà khoa học Giordano Bruno (1548 – 1600) bị toà án dị giáo Roma buộc tội chống giáo hội, bị thiêu sống vì G. Bruno công bố phát hiện ra sự thật là trái đất tròn và trái đất quay quanh mặt trời, trái với niềm tin của giáo hội.

Trần Huỳnh Duy Thức, Phạm Đoan Trang, Nguyễn Năng Tĩnh, Nguyễn Ngọc Ánh, Lưu Văn Vinh, Đinh Thị Thu Thuỷ, Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư, Nguyễn Thuý Hạnh, Trần Bang, Nguyễn Lân Thắng . . . chỉ nói sự thật phải nhận án tù của toà án dị giáo cộng sản chính là những Giordano Bruno thời thần quyền cộng sản.

PHẠM ĐÌNH TRỌNG

TỆ BẠC – chuyện phiếm cuối tuần

Tú Da

TỆ BẠC

Đã mấy tháng rồi tôi không gặp hắn. Đùng cái chiều hôm qua hắn đến chơi. Pha ấm trà tôi mời hắn rồi hỏi

_ Mấy lâu cậu đi đâu mà tôi không gặp

_ Kiếm ăn mà bác, em sang làm bên Trung Quốc.

_ Thế sao lại về nhanh vậy

Hắn trầm ngâm một lát rồi nói

_ Không sang thì không biết bác ạ

_ Có việc gì hả chú

Hắn cười rồi nói tiếp

_ Hồi trước em xuất khẩu lao động bên Nhật. Ở đó đất nước họ giàu có, cuộc sống của người dân đầy đủ ấm no và yên bình. Đồng tiền được gọi là đồng YÊN.

Làm một hớp trà hắn khà một cái rồi tiếp

_ Còn sang Tàu,đất nước của anh bạn bốn tốt,mười sáu chử vàng. Bác biết không… nó khốn nạn từ trên xuống dưới. Từ thằng quan cho tới thằng dân. Một đất nước bẩn thỉu, con người chỉ chăm chăm muốn chiếm đoạt của người khác làm của mình . Nên đồng tiền nó được gọi là đồng TỆ.

Đến đây hắn ngừng lại vẻ mặt đăm chiêu. Thấy vậy tôi hỏi

_ Sao thế chú

Hắn chép miệng rồi nói

_ Bác ạ! Còn đất nước chúng ta nghèo khổ. Đời sống dân còn rất nhiều khó khăn. Quan trên thì tìm mọi cách để vơ vét, họ làm theo kiểu vặt lông vịt. Khi đầy chặt túi rồi, họ lại nhón tay đóng góp xây chùa chiền, đúc tượng , để rửa những đồng tiền bẩn thỉu. Đúng là :

– Xô người ta ngã xuống sông

Dang tay cứu vớt để hòng tạ ơn

Nên đồng tiền được gọi là đồng BẠC.

Tôi lặng im nghe hắn nói. Càng ngẩm nghỉ càng thấy đúng. Chả trách các quan trên lúc nào cũng muốn hợp tác với Tàu, để hợp nhất đồng tiền gọi là TỆ BẠC

Tú Da

Ông Trọng gặp ông Blinken, mời ông Biden đến thăm Việt Nam

VOA

Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken gặp Tổng bí thư đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng ở Hà Nội, 15/4/2023.

Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken đã hội kiến Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng tại Trụ sở Trung ương Đảng ở Hà Nội, ngày 15/4/2023 trong khuôn khổ chuyến công du đầu tiên của ông đến quốc gia đông nam Á này trên cương vị người đứng đầu Bộ Ngoại giao Mỹ.

Trước đó, ông Blinken đã gặp Thủ tướng Phạm Minh Chính và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Bùi Thanh Sơn của nước chủ nhà.

Trong ba cuộc gặp, các quan chức Mỹ và Việt Nam thảo luận về “cách thức hợp tác những vấn đề trong khu vực bao gồm tiểu vùng sông Mekong, cuộc khủng hoảng khí hậu, và Biển đông. Hoa Kỳ khẳng định cam kết nâng tầm quan hệ Đối tác toàn diện và ủng hộ một khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương tự do và rộng mở”, Đại sứ quán Mỹ cho hay.

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nhấn mạnh với ông Blinken các yếu tố làm cơ sở để phát triển quan hệ song phương là là tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và thể chế chính trị của nhau, vì hòa bình, ổn định, phát triển ở khu vực và thế giới, theo tường thuật của Thông tấn xã Việt Nam.

Về phần mình, ông Blinken cũng đã lặp lại các nguyên tắc này, cũng theo hãng tin Nhà nước, và tái khẳng định ‘Hoa Kỳ coi trọng quan hệ với Việt Nam, mong muốn đưa quan hệ lên tầm cao mới’.

Ông Blinken đã chuyển lời của Tổng thống Joe Biden mời ông Trọng đến thăm Mỹ một lần nữa. Ông Trọng được cho là đã nhận lời và đề nghị hai bên sắp xếp thời gian thích hợp. Người lãnh đạo cao nhất Việt Nam cũng thông qua ông Blinken mời Tổng thống Joe Biden thăm Việt Nam, cũng theo Thông tấn xã Việt Nam.

Phát biểu tại cuộc họp báo kết thúc một ngày làm việc tại Hà Nội, Ngoại trưởng Blinken được Reuters dẫn lời khẳng định rằng đối với Mỹ và Tổng thống Biden, mối quan hệ với Hà Nội ‘là là một trong những mối quan hệ năng động nhất và là một trong những mối quan hệ quan trọng nhất mà chúng tôi từng có’. “Niềm tin của chúng tôi là nó có thể và sẽ phát triển mạnh mẽ hơn nữa,” ông nói.

Theo bản ghi của Bộ Ngoại giao Mỹ thì mặc dù nhấn mạnh cam kết ‘hỗ trợ Việt Nam vững mạnh, thịnh vượng và độc lập’ và ‘tôn trọng quyền của Việt Nam trong việc định hình tương lai của đất nước dưới hệ thống chính trị của mình’ nhưng ông Blinken tiếp tục kêu gọi Hà Nội ‘cần có tiến bộ về nhân quyền để khơi mở tiềm năng của người Việt’.

Phát biểu khi gặp Ngoại trưởng nước chủ nhà Bùi Thanh Sơn trước đó, ông Blinken nói trong hành trình mối quan hệ 28 năm qua, hai nước đã cùng nhau xây dựng nền tảng rất vững chắc cho mối quan hệ song phương.

“Và bây giờ chúng ta có một cơ hội, tôi hy vọng, để đưa mối quan hệ lên một cấp độ cao hơn nữa trong những tuần tới và tháng tới”, ông Blinken nói, theo thông cáo của Bộ Ngoại giao Mỹ.

“Những gì mà chúng ta đang làm về khí hậu, năng lượng, chuyển đổi số, khoa học công nghệ, giáo dục và rất nhiều lĩnh vực khác nữa đem đến nhiều hứa hẹn to lớn cho người dân cả hai nước. Và cam kết chung của chúng ta về trật tự quốc tế dựa trên luật lệ ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương và trên toàn thế giới có ý nghĩa hơn bao giờ hết khi nó đang bị thách thức, nhưng cả hai [nước] chúng ta đều cùng nhau thẳng thắn đấu tranh cho trật tự đó”, vẫn lời ngoại trưởng Mỹ.

Về phần mình, Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Bùi Thanh Sơn được dẫn lời nói rằng Việt Nam ‘sẵn sàng hợp tác chặt chẽ với các bạn để tăng cường về thực chất cũng như hiệu quả của mối quan hệ giữa hai nước theo các chủ trương mà hai nhà lãnh đạo hàng đầu của hai nước đã nhất trí’.

“Washington và Hà Nội gần như hoàn toàn có cùng lập trường về việc chúng tôi muốn thấy và muốn sống ở một khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương như thế nào: một khu vực tự do và cởi mở, nơi tất cả các nước lớn cũng như nhỏ tuân thủ một luật chơi, nơi các nước lớn không bắt nạt các nước nhỏ, nơi các nước giao thương tự do nhưng cũng công bằng, và nơi các tranh chấp được giải quyết một cách hòa bình và phù hợp với luật pháp quốc tế”, ông Dan Kritenbrink, cựu đại sứ Mỹ tại Việt Nam, hiện là nhà ngoại giao hàng đầu của Bộ Ngoại giao Mỹ phụ trách Đông Á, được AP dẫn lời nói.

Vì sao công nhân Việt Nam không chờ hưởng lương hưu?

Lê Vi

Công nhân VN đi làm lúc 18-20 tuổi, khi đến 30-35 tuổi chủ động nghỉ việc, chờ rút bảo hiểm một lần, không ai chờ lương hưu mặc dầu “chánh quyền” giải thích, vận động hãy hưởng lương hưu khi về già

Chưa có quốc gia nào có cảnh mới 7 giờ tối mà dân chờ lãnh bảo hiểm một lần đông nghẹt trước cửa BHXH như ở VN . Nhìn cứ như dân đi khiếu kiện

Tại sao?

– Niềm tin

Ý chí chánh trị là cái nằm trong đầu mỗi người, không ai tác động vô được , cứ xăm xăm đi tới vì đó là niềm tin .  Hãy cứ là chính mình

Niềm tin trong Hán Việt là chữ tín. Chữ 信 Tín là không sai lời hẹn , lời hứa . Ai cũng thuộc và nói được câu “Tin tôi đi”. Tuy nhiên lời nói gió bay, đâu phải cứ tụng kinh “Tin tôi đi” là thiên hạ sẽ tin.

Công nhân Việt Nam không tin rằng họ sẽ có lương hưu khi nhìn thời cuộc và vật giá hàng ngày.

Mà giả dụ họ làm hết thời gian, chắc gì có lương hưu với sự biến thiên của xã hội.

-Cuộc sống khốn khó đã làm cho người lao động không thể chờ tương lai. Cái họ cần gấp là tiền để tiếp tục sống qua ngày.

Có thể bốn chục họ bịnh nghề nghiệp chết rồi . Có thể bốn chục là bị công ty đuổi rồi. Rồi không ai có thể có đủ thời gian làm công nhân hết đời để đủ tuổi lãnh lương hưu như “các quan” chánh quyền.

Tương lai xa vời với người lao động VN

Có nhiều lời bàn trên mạng khi nhìn cảnh công nhân chờ đợi sáng đêm trước cơ quan BHXH , họ viết là “Đóng BHXH nhanh nhưng lãnh thì khó lắm nghen”.

Đó, đó, đó!

Nhưng suy cho cùng, tiền bảo hiểm xã hội là của người dân , người đi làm bằng mồ hôi, nước mắt, sức khỏe của họ đặng đóng. Là tiền của họ thì họ có quyền rút khi họ muốn.

Nhắc một lần nữa, đó là quyền thiết thân của người lao động. Ai tìm cách ngăn hay viết luật “chặn” rút BHXH thì nhìn bài học năm 2015,  90.000 công nhân PouYuen đình công vì “không được hưởng BHXH một lần”

Còn nhiệm vụ của cơ quan bảo hiểm xã hội là phải làm mọi thủ tục nhanh gọn, phục vụ nhẹ nhàng cho người dân đi rút.

Để cảnh người dân thức suốt đêm ngồi suốt đêm vật vạ ngoài đường như chầu chực “Xin” cứu trợ kiểu này để chờ rút bảo hiểm xã hội một lần là mất lịch sự và là cái “tội” hành hạ người khác.

Người có tâm, xã hội văn minh, chánh quyền tôn trọng dân sẽ không có cảnh này.

Nguyễn Gia Việt

Các tỷ phú Trung Quốc tiếp tục biến mất giữa đời thường

Tổng hợp báo chí, Independent Anh,  Cảnh báo Hoàn Cầu, Forbes, Tin tức

Các tỷ phú và chủ công ty Trung Quốc liên tục biến mất Hầu hết xuất hiện lại vài ngày sau đó; những người khác kết thúc sự vụ trong tù hoặc rơi từ các tòa nhà xuống đất. Vụ bắt cóc rõ ràng và mới nhất là trường hợp  của nhà tài chính nổi tiếng Trung Quốc Tiêu Kiến Hoa vào ngày 27 tháng 1, là vụ mới nhất trong hàng chục vụ mất tích bí ẩn có liên quan đến các cơ quan an ninh Bắc Kinh.

Nhà tài phiệt Tiêu Kiến Hoa bị mất tích ở Khách Sạn Four Season, Hồng Kong, ảnh Reuters.

Ông Xiao, người có quan hệ mật thiết với các quan chức cấp cao của Đảng Cộng sản bao gồm cả Chủ tịch Tập Cận Bình , đã rời phòng khách sạn của mình tại khách sạn Four Seasons ở Hồng Kông , được các nhân viên an ninh Trung Quốc hộ tống đến đại lục, theo Financial Times . Cho dù, các cơ quan thực thi pháp luật bên ngoài, bao gồm cả những cơ quan từ Trung Quốc đại lục, không được phép thực thi luật ở Hồng Kông, nơi có chế độ bán tự trị kể từ khi được trả lại từ sự cai trị của Anh vào năm 1997, (tuy nhiên an ninh Trung Quốc xem ra đã  bất chấp điều này.)

Ông Xiao kiểm soát Tập đoàn Tomorrow có ảnh hưởng trong lãnh vực đầu tư ngân hàng, công ty bảo hiểm và bất động sản,  bị giam giữ mà ông không biết được lý do vì sao mình bị tạm giữ nhưng trường hợp này có những điểm tương đồng với người bán sách ở Hong Kong có hộ chiếu Anh, tên Lee Bo, người đã biến mất vào tháng 1 năm 2016 trước khi xuất hiện trở lại ở Trung Quốc ba tháng sau đó.

Ông Lee là một trong năm người bán sách biến mất trong khoảng thời gian từ tháng 12 năm 2015 đến tháng 1 năm 2016, gây ra làn sóng lên án và phản đối. Sau đó anh ta nói rằng anh ta đã tự nguyện đi qua biên giới (vào đại lục). Công dân Thụy Điển Gui Minhai, một trong năm người bị bắt hiện vẫn còn đang bị giam giữ ở Đại Lục.

Nhiều cư dân Hồng Kông phẫn nộ trước ảnh hưởng của Bắc Kinh đối với thành phố, vốn đã gây ra các cuộc biểu tình kéo dài gần ba tháng vào cuối năm 2014.

Những vụ mất tích đó không phải là những vụ đầu tiên có liên quan đến các cuộc điều tra của Bắc Kinh. Bloomberg báo cáo rằng các giám đốc điều hành cấp cao của 34 công ty niêm yết (trên sàn chứng khoán) cũng đã biến mất vào năm 2015. Trong số đó có những người sau:

Chứng khoán sáng lập

Lei Jie, cựu chủ tịch của công ty và liên doanh của nó với Credit Suisse, đã được cảnh sát trả tự do sau khi mất tích vào tháng 1 năm 2015. Ông Jie được trả tự do sau khi ông hỗ trợ một cuộc điều tra của chính phủ. Founder Securities cho biết họ không thể liên lạc với ông Lei sau khi ông xin nghỉ ốm một tuần. Thế là, ông bị  thay thế khỏi chức vụ chủ tịch và bị loại khỏi hội đồng quản trị.

Tập đoàn Fosun

Vào tháng 12 năm 2015, giám đốc điều hành 48 tuổi Guo Guangchang, được mệnh danh là “Warren Buffett của Trung Quốc,” đã mất tích. Ông Guo có tài sản ước tính khoảng 6,9 tỷ USD. Tập đoàn đầu tư của ông, Fosun, sở hữu Club Med và Cirque du Soleil cùng các doanh nghiệp khác. Ông ấy xuất hiện trở lại ở Mỹ sau khoảng một tuần mất liên lạc.

Chứng khoán Trường Giang

Cựu chủ tịch Yang Zezhu, 62 tuổi, đã nhảy lầu tự tử vào ngày 27 tháng 1 năm 2016 sau khi bị Đảng Cộng sản điều tra vì cáo buộc tham nhũng.

Tập đoàn cho thuê máy bay Trung Quốc

Giám đốc điều hành Poon Ho Man đã từ chức bằng thư trong thời gian nghỉ phép hàng năm vào tháng 6 năm 2015 và công ty cho biết không thể liên lạc được với ông nữa. Ông đang bị điều tra như một phần của cuộc điều tra tham nhũng, những người quen thuộc với vấn đề này nói với Bloomberg. Ông ta xuất hiện trở lại một cách bí ẩn ở Hồng Kông sáu tháng sau đó.

Ngân hàng Trung Quốc Minsheng

Vào cuối tháng 1 năm 2015, tạp chí Caixin đưa tin Chủ tịch Mao Xiaofeng không thể liên lạc được sau khi bị cơ quan chống tham nhũng của Đảng Cộng sản đưa đi để hỗ trợ điều tra. Ngân hàng cho biết ông Mao đã từ chức vì “lý do cá nhân”. Họ không có thêm lời chính thức nào về ông Mao.

Môi trường đông giang

Công ty xử lý chất thải công nghiệp cho biết vào tháng 10 năm 2015 rằng họ không thể liên lạc với Chủ tịch Zhang Wei Yang và được gia đình ông cho biết rằng ông đang bị điều tra. Không có thông báo nào được đưa ra về bất kỳ cáo buộc nào đối với ông Zhang.

Quốc tế Guotai Junan

Yim Fung, chủ tịch chi nhánh Hồng Kông của Guotai Junan Chứng Khoán, một trong những công ty môi giới lớn nhất Trung Quốc, đã mất liên lạc hơn một tháng sau khi biến mất vào ngày 18 tháng 11 năm 2015, trước khi xuất hiện trở lại sau khi “hỗ trợ một số cuộc điều tra”, theo báo cáo của Bloomberg .

Đài CNBC nhận xét Jack Ma, người sáng lập Alibaba, đã gây chú ý khi gần đây ông được phát hiện tại Trường Yungu ở Hàng Châu, nơi công ty đặt trụ sở chính. Ông hiếm khi xuất hiện trước công chúng kể từ khi khiến Đảng Cộng sản Trung Quốc khó chịu vì chỉ trích hệ thống quản lý tài chính của đất nước vào năm 2020. Jack Ma đã mô tả họ có ‘tâm lý tiệm cầm đồ’ và điều đó thực sự “chà xát quá nhiều lông lá”. Chỉ riêng tính cách bộc trực của ông đã làm đụng chạm một cách sai đường đến các nhà hành pháp và những người lãnh đạo rất có quyền lực.

Những vụ mất tích bí ẩn của các tỷ phú Trung Quốc vẫn chưa dừng lại. Vào tháng 2, Bao Fan, một chủ ngân hàng đầu tư nổi tiếng, trở thành cái tên mới nhất trong danh sách “tỷ phú biến mất”. Tuy nhiên, vài ngày sau, công ty của anh ấy cho biết anh ấy đang “hợp tác trong một cuộc điều tra đang được thực hiện bởi một số cơ quan chức năng ở Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.”

Nick Marro, nhà phân tích chính về thương mại toàn cầu tại The Economist Intelligence Unit, cho biết: “Khi một người như Bao Fan biến mất, một người nổi tiếng đột nhiên biến mất mà không có lời giải thích, điều đó chắc chắn sẽ gây ra cảm giác ớn lạnh cho phần còn lại của thị trường”. “Ý tôi là, làm sao bạn có thể cảm thấy mình có thể kinh doanh ở một nơi mà bạn biết đấy, một nhà lãnh đạo quan trọng của ngành có thể đột nhiên biến mất?”

Hải Di Nguyễn: Gia đình bà Lê Thị Trang – “Ba thế hệ vô tổ quốc”

Diễn Đàn Thế Kỷ

Bà Lê Thị Trang

Trong số những người Việt tỵ nạn lâu nay tại Thái Lan, có một trường hợp đặc biệt là bà Lê Thị Trang, vừa qua đời tháng 2/2023 ở tuổi 85, sau hơn 30 năm lưu lạc tại nước này.

Còn lại là con gái Nguyễn Thị Na (55 tuổi) và cháu trai A Tỷ (20 tuổi).

Cả ba thế hệ đều vô tổ quốc, giấy tờ Việt Nam không còn, giấy tờ Thái Lan không có.

Vì cô Nguyễn Thị Na bị bệnh tâm thần, ngày 11/4/2023 tôi phỏng vấn anh Nguyễn Văn Ân (sinh năm 1988), một người tỵ nạn tại Thái Lan đã nhiều lần đến thăm và hỗ trợ, về gia đình bà Lê Thị Trang.

Bà Lê Thị Trang và anh Nguyễn Văn Ân.

Vượt biên 

Anh Nguyễn Văn Ân sang Thái Lan tỵ nạn từ năm 2018 và tham gia một số hoạt động thiện nguyện. Anh cho biết trong khoảng năm 2018-2020, anh đến thăm gia đình bà Lê Thị Trang mỗi tháng một-hai lần; sau đó ít hơn, vài tháng một lần.

Anh không biết thời điểm chính xác bà Trang vượt biên, chỉ biết là ít nhất hơn 30 năm trước.

“Cô ấy nói là… bố mẹ bị nhà cầm quyền cộng sản thu hồi, cưỡng chế hết đất, bố mẹ cô phải đi vùng kinh tế mới. Khi đó cô ấy không còn nhà, không còn đất để ở, cô ấy buộc phải trốn sang Thái Lan… cùng với con gái của mình sang Thái Lan để vào trại tỵ nạn.”

Khi các trại tỵ nạn đóng cửa và thuyền nhân bị cưỡng bức hồi hương, có người tự sát trong phẫn uất, có người may mắn được định cư nước khác, có người bị ép về và chết ở Việt Nam. Riêng bà Lê Thị Trang, theo anh Ân, trốn ra ngoài và từ đó ở lại Thái Lan tới khi nhắm mắt xuôi tay.

Hơn 30 năm tại Thái Lan 

Để mưu sinh, bà Lê Thị Trang bán hàng dạo như trái cây, bánh kẹo… nhưng không còn sức tiếp tục trong khoảng mười năm cuối đời.

Người con gái Nguyễn Thị Na bị vấn đề tâm thần và không có khả năng lao động. Theo anh Ân, bà Trang khi còn sống có kể là “lâu lâu cô này lên cơn, có khi đánh cả bà Trang. Khi đó không kiểm soát được đầu óc của mình.”

Do hoàn cảnh khó khăn, đặc biệt từ khi bà Trang không còn sức đi làm, gia đình thường được nhà thờ Fatima (Din Daeng, Bangkok) giúp đỡ.

“Khi cô [Nguyễn Thị Na] tỉnh táo, cô ấy đi ra quét dọn sân nhà thờ. Đứa cháu thì giúp lễ trong nhà thờ, giúp tưới cây, chăm sóc trong vườn của nhà thờ.”

Ba thế hệ vô tổ quốc 

Theo anh Nguyễn Hoàng Ân, bà Lê Thị Trang cho biết từng được Liên Hiệp Quốc đưa giấy xác nhận là người xin tỵ nạn, nhưng đó chỉ là một tờ giấy A4.

“Khi phỏng vấn UN thì không được đậu UN, UN thu lại bản gốc, cô ấy chỉ còn lại bản sao cô ấy đưa cho mình xem thôi.”

Anh cho rằng một số người ghi danh xin tỵ nạn có thể không biết cách trả lời hoặc không thể đưa ra bằng chứng cụ thể cho thấy cần tỵ nạn, nên hồ sơ bị đánh rớt.

“Còn mình xác định cô ấy là người tỵ nạn thực sự… Mình biết rằng cô ấy là người vô tổ quốc.”

Anh Ân cũng nói “Cô cho biết là ở Việt Nam cô ấy không còn nhà cửa, không có giấy tờ, cũng không còn người thân nữa… thì việc về Việt Nam là bất khả thi… Cô ấy là một người vô tổ quốc, cô không có lựa chọn và buộc phải ở lại Thái Lan.”

Như bà và mẹ, A Tỷ cũng không có bất kỳ giấy tờ nào (ngoài giấy khai sinh) và gần như sống bên rìa xã hội, dù sinh ra lớn lên ở Thái Lan và không nói tiếng Việt. Tuy nhiên anh Ân nói, gần đây cha xứ giúp được giấy nào đó ở Thái Lan – không rõ chi tiết – cho phép A Tỷ được đi học.

Lê Thị Na và A Tỷ

Ba thế hệ co cụm trong một phòng nhỏ 

Anh Nguyễn Văn Ân cho biết, gần 20 năm nay, gia đình bà Lê Thị Trang được một gia đình người Thái cho ở trong nhà, không tính tiền.

Tuy nhiên đó chỉ là một căn phòng nhỏ bít bùng, cửa sổ không mở và đồ đạc gần như không có. Cả ba người sống trong một phòng, mọi sinh hoạt gói gọn trong một phòng.

“Không có tủ, không có bàn ghế. Trước đây chỉ có một tấm nệm, một cái quạt nhỏ, với một bình oxy khi [bà Trang] khó thở.”

Bà Lê Thị Trang bị hen, hay khó thở và bị nhiều bệnh về bao tử và tim phổi.

Anh Ân nói “Gia đình cô may mắn được nhà người Thái và cha xứ Fatima hỗ trợ… khi đi bệnh viện. Họ là người đứng ra chịu trách nhiệm, liên hệ với bệnh viện cũng như làm các giấy tờ liên quan… Họ chịu trách nhiệm cả về chi trả phí chữa bệnh cũng như thuốc men cho cô này.”

Hỗ trợ từ nhà thờ và hội nhóm 

Ngoài nhà thờ Fatima, gia đình bà Lê Thị Trang lâu lâu cũng được giúp chút tiền hoặc lương thực từ các cha xứ, tổ chức từ thiện, hoặc các mạnh thường quân, dù không nhiều.

Chẳng hạn, theo anh Nguyễn Văn Ân, trong khoảng năm 2017-2019, gia đình được hỗ trợ từ Linh mục Joseph Nguyễn Văn Thiện từ Hoa Kỳ, qua người trung gian là Cao Lâm.

Sau đó, “vào khoảng tháng 6/2019, Linh mục Nguyễn Văn Khải có giới thiệu một đoàn có hai linh mục cùng với một số người sang Thái Lan. Từ đó Cha Hảo có nhờ mình chuyển tiền hàng tháng, trong một năm, từ tháng 6/2019.”

Ngoài ra cũng có các hội nhóm đến thăm và động viên, hoặc cho gạo, thùng mì, chút tiền mặt.

Qua đời tại Thái Lan, không tang lễ 

Bà Lê Thị Trang mang nhiều bệnh trong người.

“Dường như khoảng tầm độ hai năm trở lại đây, cô ấy không còn ra được khỏi căn phòng đó nữa. Trước đây cô vẫn còn đi lại được, đi ra nhà thờ, đi lễ, đi đọc kinh được, nhưng trong khoảng hai năm trở lại đây, mình có lên thăm thì cô chỉ ngồi một chỗ thôi, không đi lại được nữa.”

Bà nhắm mắt lìa đời vào tháng 2/2023.

“Mình tìm hiểu thì được biết là gia đình người Thái đó và nhà thờ đưa đi bệnh viện, rồi từ bệnh viện họ đưa vào nhà chùa để thiêu. Hiện tại hài cốt cũng để trong chùa.”

Anh Ân nói thêm “Không có đám tang. Lúc đó cũng là Tết Việt Nam nên người tỵ nạn tiếp cận được thông tin này rất ít. Sau này mình nghe được thông tin, mình lên, thì mọi việc đã xong hết rồi.”

Con cháu 

Cô Nguyễn Thị Na và người con trai A Tỷ hiện nay vẫn sống trong căn phòng đó, vẫn không biết tương lai sẽ đi về đâu. Bà Lê Thị Trang là người trước đây nộp hồ sơ xin tỵ nạn, người con và cháu chỉ đi theo hồ sơ đó và giờ đây bà đã qua đời, chưa có quy chế.

Anh Nguyễn Văn Ân nói “Mình muốn kêu gọi hỗ trợ… cứu lấy mảnh đời người con cũng như người cháu, không rơi vào tình trạng như người mẹ, đến hết đời vẫn rơi vào tình trạng vô tổ quốc, không có một giấy tờ gì và không có điều kiện hưởng những quyền lợi như những người bình thường. Cũng mong là có sự can thiệp nhân đạo từ các tổ chức.”

Anh nói ở Thái Lan có nhiều người cũng sống mấy chục năm không được quy chế tỵ nạn, nhưng “trường hợp vô tổ quốc cả ở Việt Nam và ở Thái Lan là cực kỳ hiếm”.

Blogger Thái Văn Đường mất tích ở Thái, bạn bè nghi bị an ninh Việt Nam dẫn giải

RFA

Blogger Thái Văn Đường trong một video nói chuyện trên Youtube

Blogger Thái Văn Đường, tên thật là Đường Văn Thái bị mất tích tại Thái Lan nơi ông đã sống tị nạn từ nhiều năm qua. Nhiều người quen và bạn bè lo ngại ông bị an ninh bắt cóc để đưa về Việt Nam xét xử vì đưa nhiều thông tin thuộc dạng “thâm cung bí sử” của nhiều quan chức cao cấp của Đảng Cộng sản lên mạng xã hội.

Ông Thái, 41 tuổi, sang Thái Lan tị nạn chính trị từ năm 2018 và sau đó được cấp quy chế tị nạn bởi Văn phòng Cao uỷ Liên Hiệp quốc về người tị nạn (UNHCR) ở Bangkok. Ông đưa nhiều tin về tham nhũng và đấu đá nội bộ của quan chức trung ương hoặc lãnh đạo nhiều địa phương của Việt Nam lên Facebook và Youtube, và có khoảng 120.000 người đăng ký theo dõi trên Youtube.

Những người quen của ông không liên lạc được với ông từ chiều thứ năm (13/4) và thông báo cho nhau trên mạng xã hội.

Nhà báo Lê Trung Khoa, chủ biên trang tin Thoibao.de và đang sinh sống ở Đức, là một trong những người đầu tiên loan tin về việc ông Đường Văn Thái mất tích. Ông nói với Đài Á Châu Tự Do (RFA) vào chiều ngày 14/4 về nội dung thông tin nhận được từ Thái Lan:

“Thái Văn Đường chiều ngày hôm qua (13/4- PV) tại Bangkok (Thái Lan) có một cuộc hẹn với một người bạn từ Việt Nam bay sang Bangkok. Hẹn đón ở sân bay Bangkok đó.

Sau đó buổi chiều hôm qua Thái Văn Đường có đi sân bay Bangkok (Suvarnbhumi- PV) và hành trình tôi đều có hết đây.

Sau đó vào buổi chiều hơn 15 giờ 30 gì đấy bắt đầu mất liên lạc và từ đó tới nay gọi điện vào máy điện thoại của Thái Văn Đường thì không thấy ai cầm máy hết.”

Trên kênh YouTube Thái Văn Đường, video cuối cùng ông này đăng là hai tuần trước với tiêu đề “Ngành công thương CẦN 11 tỷ đô hay phế truất Bộ trưởng,” tuy nhiên trên tab cộng đồng (community) của kênh, bài đăng cuối cùng của ông Thái lúc khoảng 2 giờ chiều ngày 14/4 viết:

“Dự kiến 18h50 tối nay, Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinke(n) sẽ hạ cánh tại sân bay Nội Bài; có thể thêm 1 TNLT sẽ được rước qua bển.”

Một ngày trước đó, ông đăng tải hình ảnh lễ hội té nước Songkran của Thái Lan, tuy nhiên phóng viên phát hiện hình ảnh này là lễ hội té nước ở thành phố Pattaya mà báo chí đã đăng tải, chứ không phải hình ảnh ông chụp.

Ảnh chụp màn hình tab cộng đồng kênh Youtube của Thái Văn Đường, nơi có hai bài đăng bất thường trong khoảng thời gian mất tích

Bà Grace Bùi, một công dân Mỹ gốc Việt hiện đang sinh sống ở Bangkok, cho biết vào tối 14/4 bà nhận được tin Đường Văn Thái bị mất tích. Ngay tối đó bà cùng một số người Việt tị nạn đã đến phòng trọ của blogger này để tìm hiểu chuyện gì đang xảy ra.

Bà nói với RFA vào trưa ngày 15/4:

“Tối hôm qua (14/4) khi nghe tin tôi có chạy xuống nhà trọ của Đường để xem xét có chuyện gì xảy ra. Khi tới nơi thì thấy xe hơi của Đường ở nhà, cửa thì khoá. Tôi có nói chuyện với người hàng xóm thì ông ta nói sáng ngày 13/4 Đường có rời nhà buổi sáng bằng xe gắn máy rồi sau đó không ai có tin tức gì hết.

Những người tị nạn ở đây có gọi Whatsapp cho Đường nhưng không kết nối được. Gọi vào số điện thoại di dộng thì có đổ chuông nhưng không ai nghe máy.”

Bà Grace Bùi, một nhà hoạt động nhân quyền và thiện nguyện trợ giúp người tị nạn ở Thái Lan trong nhiều năm qua, cho RFA biết bà đã báo lên Văn phòng UNHCR và một số tổ chức nhân quyền quốc tế về việc mất tích của ông Đường Văn Thái.

Việc một người Việt sống bất hợp pháp ở Thái Lan mất tích có thể có các nguyên nhân như là do bị cảnh sát di trú Thái bắt, tai nạn giao thông hay tệ hơn là bị an ninh Việt Nam bắt giữ như trường hợp của ông Trương Duy Nhất, một blogger của RFA, vào đầu năm 2019.

Tuy nhiên, bà cho rằng ít có khả năng bị cảnh sát Thái bắt giữ căn cứ vào việc gọi điện thoại vào số di động của Đường Văn Thái có tiếng chuông nhưng không ai bắt máy. Theo bà, nếu bị cảnh sát bắt, người bị bắt vẫn có thể dùng điện thoại để liên lạc với người thân hoặc bạn bè trước khi bị tịch thu điện thoại.

Việc điện thoại đổ chuông nhưng không có người nghe cho thấy khả năng Đường Văn Thái bị tai nạn giao thông là thấp, một người quen của blogger này nói với RFA trong điều kiện giấu tên vì lý do an ninh. Người này cũng chia sẻ ông Đường Văn Thái đã có cuộc phỏng vấn định cư với UNHCR qua video vài giờ trước khi bị mất tích.

Phóng viên gọi điện cho Cảnh sát di trú Thái Lan nhưng điện thoại trả lời tự động cho biết cơ quan này chỉ tiếp nhận điện thoại trong giờ hành chính. Chúng tôi có gửi email cho họ nhưng chưa nhận được trả lời.

Bị an ninh Việt Nam bắt cóc?

Ông Đường Văn Thái, người đã tốt nghiệp cao học nông nghiệp về quản lý đất đai, từng làm việc cho một cơ quan Nhà nước ở huyện Đông Anh, Hà Nội. Sau khi bỏ việc, ông làm nghề tự do và tham gia một số phong trào phản đối chính quyền và thiện nguyện ở vùng núi phía bắc.

Ông có tham gia nhóm “Lều của đầy tớ,” một trang Facebook chia sẻ thông tin về nhà cửa dinh thự của quan chức cộng sản. Ông cũng đưa nhiều tin tức khó kiểm chứng về tham ô hay sự cấu kết giữa các quan chức hay của quan chức và doanh nghiệp sân sau. Cũng có nhiều tin tức ông đưa ra đúng với thực tế diễn ra sau đó.

Bà Grace Bùi không loại trừ khả năng ông Đường Văn Thái bị an ninh Việt Nam bắt giữ. Bà nói với RFA:

“Đường (Văn Thái- PV) làm rất nhiều video thì khả năng bị cảnh sát Việt Nam bắt rất là cao nhưng giờ mình cũng chưa kết luận được gì.”

Kênh YouTube của ông này tạo dựng từ năm 2020, có gần 800 video với hơn 37 triệu lượt xem.

Bà Grace cho rằng nếu an ninh Việt Nam bắt cóc Đường Văn Thái, có thể sau một vài ngày báo chí Việt Nam sẽ đưa tin bắt giữ hoặc “tự đầu thú,” giống như trường hợp của Trương Duy Nhất hoặc Trịnh Xuân Thanh, người bị bắt cóc từ Đức năm 2017 khi đang xin tị nạn và bị đưa về Việt Nam.

Ông Lê Trung Khoa cho RFA biết ông cũng nhận được thông tin bắt cóc và đưa về Việt Nam trong chiều 13/4. Ông nói:

“Nguồn tin thứ hai báo từ Hà Nội là Thái Văn Đường đã bị bắt đưa về Việt Nam.”

Một người quen của Đường Văn Thái, người hiện ở Việt Nam và không muốn nêu tên vì lý do an ninh, cho RFA biết đã nhận được thông tin từ một số nguồn tin khả tín nói rằng blogger này bị bắt và đưa về Hà Nội. Hai tuần trước khi Phạm Đoan Trang bị bắt, chính các nguồn tin này đã mật báo cho người này và người này đã chuyển cho nhà báo-nhà hoạt động nhân quyền nổi tiếng nhưng lời cảnh báo bị lờ đi.

Người này cho biết thêm, khác với trường hợp Trịnh Xuân Thanh và Trương Duy Nhất, truyền thông Nhà nước Việt Nam sẽ hoàn toàn im lặng và Đường Văn Thái sẽ bị trừng phạt một cách âm thầm vì một số bài viết về quan chức công an cao cấp trong thời gian gần đây.

Chúng tôi có gọi điện cho Bộ Công an và Bộ Ngoại giao cùng Đại Sứ quán Việt Nam tại Bangkok để hỏi thông tin về Đường Văn Thái nhưng không có ai trả lời. Chúng tôi cũng gửi email tới các cơ quan này nhưng chưa nhận được phản hồi.

Đường Văn Thái là một nhân vật nhiều tranh cãi. Trong khi có nhiều người thường xuyên theo dõi tin tức chia sẻ từ người này trên Facebook và YouTube thì có một số người khác cho rằng tin tức mà ông chia sẻ không có độ tin cậy cao.

Trong video gần đây, Đường Văn Thái nói về “ngôi sao đang lên” của công an Việt Nam, thiếu tướng Đinh Văn Nơi, rằng ông này đã có quan hệ tình ái với một phụ nữ rồi bỏ rơi khi người này mang thai hay nhận tiền hối lộ để thả nhiều người bị bắt khi đang đánh bạc, những thông tin này chúng tôi không thể kiểm chứng.

Trong số những quan chức Việt Nam bị Đường Văn Thái gọi tên trên các bài nói chuyện có cả Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng, và Thứ trưởng thường trực Bộ Công an Thượng tướng Trần Quốc Tỏ.

Báo chí Nhà nước như Công an Nhân dân, Quân đội Nhân dân và Báo Bắc Giang… có nhiều bài viết từ năm 2021 gọi Đường Văn Thái là “con rối chống phá đất nước” hay “phần tử cơ hội chính trị” vì bị cho là có nhiều bài viết xuyên tạc chống phá đảng và nhà nước, và bôi nhọ quan chức của chế độ.

Chúa Nhật Lòng Chúa Thương Xót-Cha Vương

 Chúc bạn và gia quyến cuối tuần tràn đầy Lòng Chúa Xót Thương nhé.

Cha Vương

 Thứ 7 Bát Nhật Phục Sinh: 15/04/2023

TIN MỪNG: Bấy giờ, bà Ma-ri-a nói: “Linh hồn tôi ngợi khen Đức Chúa, / thần trí tôi hớn hở vui mừng vì Thiên Chúa, Đấng cứu độ tôi. / Phận nữ tỳ hèn mọn, Người đoái thương nhìn tới; từ nay, hết mọi đời sẽ khen tôi diễm phúc. / Đấng Toàn Năng đã làm cho tôi biết bao điều cao cả, danh Người thật chí thánh chí tôn! / Đời nọ tới đời kia, Chúa hằng thương xót những ai kính sợ Người. (Lc 1:46-50)

SUY NIỆM: Để chuẩn bị cho Chúa Nhật Lòng Chúa Thương Xót, mời bạn hướng về Thân Mẫu của Lòng Thương Xót để tái khám phá ra mầu nhiệm Thiên Chúa Làm Người. Toàn bộ cuộc sống của Mẹ đều được khắc ghi bởi sự hiện diện của Lòng Thương Xót trở nên xác phàm. Thân Mẫu của Đấng Chịu Đóng Đinh và cũng là Thân Mẫu của Đấng Phục Sinh đã bước vào trong thánh địa Lòng Thương Xót của Thiên Chúa, vì Mẹ có sự tham dự thật sâu xa vào với mầu nhiệm Tình Yêu của Thiên Chúa. Vì là Mẹ của Lòng Thương Xót, nên suốt cuộc đời Mẹ luôn là máng thông ơn Thiên Chúa xuống cho nhân loại. Xin Mẹ ghé mắt xót thương nhìn đến thân phận mỏng dòn của con người và làm cho ta xứng đáng chiêm ngưỡng khuôn mặt của lòng thương xót, là Chúa Giêsu Con Mẹ.

LẮNG NGHE: Trong Đức Ki-tô, Người đã chọn ta trước cả khi tạo thành vũ trụ, để trước thánh nhan Người, ta trở nên tinh tuyền thánh thiện, nhờ tình thương của Người. Theo ý muốn và lòng nhân ái của Người, Người đã tiền định cho ta làm nghĩa tử nhờ Đức Giê-su Ki-tô, (Ep 1:4-5)

CẦU NGUYỆN: Lạy Mẹ, Mẹ là máng thông ơn Thiên Chúa xuống cho nhân loại, xin giúp từ bỏ tội lỗi để đi vào sự thẳm sâu của Lòng Chúa Xót Thương hầu được sống hạnh phúc muôn đời với Chúa.

THỰC HÀNH: Mời bạn đọc một Chuỗi Hạt Lòng Thương Xót Chúa.

Maria, Mẹ lòng thương xót -St: Lm Vũ Đức Hiệp – Tb: Mộng Thường

 From: Đỗ Dzũng