Theo Viet Nam Net và Báo Lề Phải

Đối mặt với những khó khăn về kinh tế, bị mạng xã hội cạnh tranh quyết liệt, nguy cơ đi sau về công nghệ…, báo chí cách mạng Việt Nam vẫn cần gìn giữ và phát huy giá trị cốt lõi; và cũng cần được hỗ trợ để giải các bài toán của mình. VietNamNet giới thiệu một số ý kiến của Bộ trưởng Bộ TT&TT Nguyễn Mạnh Hùng khi trò chuyện với Tổng biên tập các cơ quan báo chí.

Quản lý báo chí “ba chân” là điều rất đặc biệt của Việt Nam; trong đó Ban Tuyên giáo chỉ đạo nội dung, Bộ TT&TT quản lý Nhà nước còn Hội Nhà báo thì quản lý về đạo đức, tiêu chuẩn nghề nghiệp. Biết vận dụng khéo “ba chân” này sẽ rất tốt; khéo là ở chỗ khi nào thì dùng chân nào làm chính.

Hiện nay, báo chí đang phải đối mặt với một số vấn đề lớn.

Về kinh tế báo chí: Nguồn thu giảm đi do bị mạng xã hội (MXH) lấy mất thị phần, số lượng báo lại nhiều. Thị phần quảng cáo trực tuyến chỉ còn khoảng 30-35%, do MXH chiếm thị phần. Số lượng báo chí lại nhiều. Đa số các báo phải tự chủ, bươn chải thị trường, đời sống khó khăn. Công nghệ thay đổi, báo chí chưa theo kịp.

Khi xã hội hoá, tự chủ báo chí, ngân sách nhà nước hạn chế nên phó mặc cho thị trường, nhưng phó mặc cho thị trường hết cũng không đúng vì là báo chí cách mạng.

Về các nguồn thông tin: MXH phát triển thì ai cũng làm báo được. Trong khi đó, xã hội vẫn nhận thức rằng tin giả là do báo chí, kể cả là tin giả của MXH. Quản lý nội dung xuyên biên giới cũng còn nhiều thách thức.

Hiện tượng buông lỏng quản lý của cơ quan chủ quản báo chí, của Tổng biên tập hay việc quản lý PV, PV thường trú tại các địa phương còn lỏng lẻo. Đạo đức báo chí, tiêu chuẩn nghề nghiệp xuống cấp. Không chỉ đối mặt nguy cơ đi sau về công nghệ, trong làng báo còn tồn tại hiện tượng “báo hoá” tạp chí, trang tin, MXH…

Có một số cách thức tháo gỡ khó khăn cho báo chí.

Về thuế, cần xác định rằng công ty truyền thông khác cơ quan báo chí cách mạng. Nên giảm thuế cho báo chí xuống 10%, còn công ty truyền thông thì giữ ở mức 20%.

Cơ chế đặt hàng báo chí cũng là một giải pháp hiệu quả để tháo gỡ khó khăn. Ngân sách tăng thêm giúp báo chí 0,1%. Đặt hàng là định hướng. Đặt hàng chứ không phải bao cấp. Đây là cách giúp trong lúc báo chí đã bị mất 50% doanh thu quảng cáo vào tay MXH. Trong kinh tế báo chí, bao cấp 100% thì không đúng nhưng 100% tự chủ cũng không đúng. Tỷ lệ ngân sách/tự chủ nên là 30/70. Vì là báo chí cách mạng có phần định hướng, nên phải có tỷ lệ 30% ngân sách.

Về công nghệ mới, Bộ TT&TT đứng ra đào tạo, giúp đỡ các cơ quan báo chí. Về nhân lực, cần đảm bảo lương cho PV phải theo cơ chế thị trường. Các báo có “phần thị trường” để có thể trả lương theo thị trường.

Về công nghệ mới, Bộ TT&TT đứng ra đào tạo, giúp đỡ các cơ quan báo chí. Về nhân lực, cần đảm bảo lương cho PV phải theo cơ chế thị trường…

Chúng ta cũng cần thẳng thắn nhìn nhận một số tồn tại của báo chí.

Báo chí phải đi đầu trong những vấn đề lớn, vấn đề mới của đất nước và của Đảng. Báo chí cũng phải đi đầu trong việc bảo vệ những nền tảng giá trị của chế độ ta. Trong thời đại thông tin như ngày nay, đi sau nghĩa là không còn giá trị.Bộ trưởng Nguyễn Mạnh Hùng

Việc sách nhiễu doanh nghiệp, gây thiệt hại cho doanh nghiệp cũng là thiệt hại cho nền kinh tế. Hiện tượng giật tít, đưa tin giật gân còn nhiều. Khai thác quá sâu đời tư, chi tiết. Đưa nhiều tin tiêu cực, tạo nên bức tranh xã hội màu xám.

Trong khâu đánh giá chất lượng, chỉ bám vào view (lượng truy cập) để đánh giá bài viết cũng không tốt. “Báo hoá” tạp chí, “báo hoá” trang tin, “báo hoá” mạng xã hội. Quản lý phóng viên lỏng lẻo. Vai trò của cơ quan chủ quản báo chí, của Tổng biên tập chưa cao. Vai trò một số chi hội nhà báo yếu. Đấu tranh phản bác các sai trái yếu. Một số báo chưa bám sát tôn chỉ, mục đích.

Muốn đi xa thì phải về gần. Báo chí muốn đi tiếp thì phải quay về hơn 90 năm trước đây, khi báo chí cách mạng ra đời, để tìm lại những giá trị cốt lõi của mình. Đó là tính cách mạng và tính tiên phong. Báo chí phải đi đầu trong những vấn đề lớn, vấn đề mới của đất nước và của Đảng. Báo chí cũng phải đi đầu trong việc bảo vệ những nền tảng giá trị của chế độ ta. Với thời đại thông tin như ngày nay thì đi sau nghĩa là không còn giá trị.

Báo chí phải thể hiện dòng chảy chính của xã hội Việt Nam. Dòng chảy chính của xã hội ta là tốt đẹp, công cuộc đổi mới của đất nước đang làm Việt Nam thay đổi từng ngày, hơn 30 năm qua, tốc độ tăng trưởng luôn ở mức cao, Việt Nam từ một nước nghèo, chậm phát triển đã trở thành nước có thu nhập trung bình. Báo chí phải phản ánh trung thực dòng chảy chính đó. Không thể để dòng phụ của xã hội thành dòng chính trên mặt báo.

Báo chí, truyền thông phải tạo đồng thuận, niềm tin xã hội. Dù viết gì, dù khen hay chê, dù đưa tin tốt hay xấu, thì đều phải vì lợi ích cộng đồng, lợi ích của đất nước, lợi ích của đại cục. Không thể làm xói mòn niềm tin xã hội. Những gương người tốt, việc tốt, doanh nghiệp tốt phải nhiều hơn trên báo chí.

Báo chí tạo nên khát vọng dân tộc thịnh vượng, hùng cường. Tài nguyên vật chất rồi cũng cạn kiệt, chỉ còn tài nguyên trong não mỗi người Việt Nam là vô hạn. Nhưng điều gì để kích hoạt được tài nguyên vô hạn đó? Đó là khát vọng về một Việt Nam hùng cường. Khát vọng Việt Nam thành nước công nghiệp phát triển, thịnh vượng vào năm 2045, khi đất nước tròn 100 năm giành được độc lập. Báo chí phải góp phần tạo nên và nuôi dưỡng khát vọng đó.

Báo chí phải thể hiện những giá trị cốt lõi của mình về đưa tin có kiểm chứng, vì lợi ích chung. Cuộc đấu tranh chống lại tin xuyên tạc và xấu độc là sứ mạng mới của báo chí. Cuộc đấu tranh này sẽ khẳng định lại vai trò của báo chí trong giai đoạn mới. Bộ trưởng Nguyễn Mạnh Hùng

Sự xuất hiện của MXH, bên cạnh mặt tích cực thì tin thiếu kiểm chứng, tin xuyên tạc, tin xấu độc gây hại cho người dân, doanh nghiệp và chế độ đang ngày càng gia tăng. Tiếng ồn đó đang có nguy cơ lấn át báo chí.

Hơn lúc nào hết, báo chí phải thể hiện những giá trị cốt lõi của mình về đưa tin có kiểm chứng, vì lợi ích chung.

Cuộc đấu tranh chống lại tin xuyên tạc và xấu độc là sứ mạng mới của báo chí. Cuộc đấu tranh này sẽ khẳng định lại vai trò của báo chí trong giai đoạn mới.

Báo chí ngoài đưa tin thì nên phân tích nhiều hơn, điều tra phóng sự nhiều hơn, những bài viết xã luận nhiều hơn. Ngoài đưa tin về những tồn tại thì nhiều hơn những đề xuất góp phần cho đất nước phát triển. Là những cái mà MXH không làm được.

Cái xấu, cái tồn tại luôn có ở ngoài kia. Nhưng chỉ ra cái xấu, cái tồn tại và đấu tranh với nó luôn tạo động lực cho sự phát triển bền vững của chúng ta. Báo chí cách mạng phải luôn tiên phong trong cuộc đấu tranh này.

Chúng ta đang sống trong kỷ nguyên số, khi mà công nghệ, nhất là công nghệ số đang len lỏi vào mọi lĩnh vực của kinh tế – văn hoá – xã hội. Báo chí phải áp dụng công nghệ nhiều hơn, thậm chí đi đầu trong áp dụng công nghệ mới. Vì chính công nghệ sẽ giúp báo chí giải quyết được các vấn đề của mình, cả vấn đề cũ và vấn đề mới.

Chính phủ sẽ tạo các cơ chế mới cho báo chí phát triển: Tự chủ báo chí phải được hiểu theo nghĩa cái nào tự chủ được thì phải tự chủ hơn, cái nào cần hỗ trợ, đặt hàng, giao nhiệm vụ thì vẫn phải làm. Chính phủ phải có thêm ngân sách để đặt hàng báo chí. Xem xét thuế cho các cơ quan báo chí cách mạng. Đào tạo nhân lực cho báo chí cách mạng phải là một phần trách nhiệm của Chính phủ. Chính phủ sẽ tạo điều kiện để hình thành một số cơ quan báo chí có qui mô lớn, làm đầu tàu cho báo chí Việt Nam. Hỗ trợ công nghệ, CSDL chia sẻ dùng chung. Các công ty cung cấp nội dung, nền tảng xuyên biên giới sẽ phải hoạt động theo luật pháp Việt Nam, giống như các công ty trong nước để đảm bảo sự công bằng cho các công ty trong nước.

Lời Bàn của Kẻ Đi Tìm

• Hóa ra Báo Chí lề phải đang thua Truyền Thông lề trái, thậm chí có khi đưa tin trễ sau khi Lề Trái đã loan báo rồi.
• Tin giả là từ Báo Lề Phải, đó là niềm tin của Dân, được ông Hùng xác nhận.
• Từ nay Báo Chí lề phải cần phải giảm bớt hay dấu hẳn tin xấu cho Đảng.
• Báo chí có một cổ nhưng đeo tới 3 vòng kim cố kiểm duyệt nội dung của tuyên huấn Đảng, quản lý thẻ nhà báo và lương bổng cơ quan bởi Bộ Thông Tin, và theo dõi hành vi của đồng nghiệp Hội Nhà Báo.
• Đưa tin theo đơn đặt hàng của Đảng chứ không phải là theo sự thật hay tình trạng thực tế cho dù tham những đang là quốc nạn có tính sống còn của chế độ, nhà nhà cán bộ tham nhũng, rồi uy hiếp của nước lạ, tàu lạ cũng đang là vấn đề hết sức bức xúc ở Phi Luật Tân và Đông Nam Á.

Theo Đài VOA tiếng Việt

Việc ông Trần Tuấn Anh, một trong số các thái tử Đảng ở Việt Nam, đối diện án kỷ luật do các sai phạm trước đây, ‘cho thấy sự thất bại’ trong công tác nhân sự của Đảng Cộng sản Việt Nam mà đứng đầu là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, một nhà bất đồng chính kiến nói với VOA.

Ông Trần Tuấn Anh là con trai ông Trần Đức Lương, cựu chủ tịch nước. Ông hiện là thành viên của Bộ Chính trị đầy quyền lực của Đảng Cộng sản đồng thời là trưởng Ban Kinh tế Trung ương. Vào Bộ Chính trị ở độ tuổi còn khá trẻ (khi đó ông 57 tuổi), ông Trần Tuấn Anh được các nhà quan sát cho là đầy triển vọng leo lên các chức vụ hàng đầu tại kỳ đại hội Đảng kế tiếp vào năm 2026 mà khi đó ông 62 tuổi.

Tuy nhiên, hôm 20/12, Ủy ban Kiểm tra Trung ương, cơ quan giám sát nội bộ tối cao của Đảng Cộng sản Việt Nam, đã phát đi thông báo rằng ông Trần Tuấn Anh bị đề nghị kỷ luật do những vi phạm ‘gây hậu quả nghiêm trọng, khó khắc phục, nguy cơ thiệt hại rất lớn tiền, tài sản của Nhà nước, lãng phí nguồn lực xã hội, dư luận bức xúc, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cơ quan quản lý nhà nước’.

Thông báo được đưa ra sau khi Ủy ban này họp trong ba ngày dưới sự chủ trì của ông Trần Cẩm Tú, chủ nhiệm Ủy ban, tờ Tuổi Trẻ cho biết.

Cụ thể, ông Anh được xác định có sai phạm khi còn là lãnh đạo Bộ Công thương từ năm 2016 đến năm 2021 ở vai trò Bộ trưởng, Bí thư Ban cán sự Đảng của cơ quan này.

Trong khoảng thời gian đó, Bộ Công thương đã có một loạt những sai phạm trong ban hành cơ chế phát triển điện mặt trời, điện gió, trong thực hiện Quy hoạch điện 7 đã điều chỉnh, trong điều hành kinh doanh xăng dầu, trong sử dụng tiền từ quỹ bình ổn giá và trong thẩm định, đấu thầu các dự án của Công ty cổ phần Tiến Bộ Quốc Tế (AIC) của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, người hiện đang bị truy nã và xét xử vắng mặt.

“Ban cán sự đảng Bộ Công Thương (mà ông Trần Tuấn Anh là người đứng đầu) đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc, thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo để Bộ Công Thương và nhiều tổ chức, cá nhân vi phạm nghiêm trọng quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước,” kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương được công bố cho biết.

Tuy nhiên, kết luận không nêu rõ vai trò cụ thể của ông Anh trong những sai phạm là như thế nào. Trước ông Anh, đã có những trường hợp như cựu phó Thủ tướng thường trực Phạm Bình Minh và cựu phó Thủ tướng Vũ Đức Đam bị kỷ luật với trách nhiệm người đứng đầu vì đã để cấp dưới sai phạm trong các vụ việc ‘chuyến bay giải cứu’ hay ‘bộ xét nghiệm Việt Á’, sau đó tới lượt cựu Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc cũng ‘chủ động xin rút’ để nhận trách nhiệm về những sai phạm xảy ra dưới thời Chính phủ do ông làm thủ tướng.

Đây mới là đề nghị của Ủy ban Kiểm tra Trung ương và có kỷ luật hay không và kỷ luật đến mức nào còn cần Bộ Chính trị và Ban chấp hành Trung ương quyết định. Tuy nhiên, những quan chức bị quy trách nhiệm của người đứng đầu trước đó đều phải từ chức.

Cùng bị đề nghị kỷ luật với ông Anh còn có một loạt cựu lãnh đạo Bộ Công thương như các thứ trưởng, vụ trưởng, tổng cục trưởng, cục trưởng . Ngoài ra một số cựu lãnh đạo Tập đoàn Điện lực Việt Nam như cựu phó thủ tướng Trịnh Đình Dũng và cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng cũng bị xác định trách nhiệm liên đới. Cả hai ông Dũng này đều từng là ủy viên Trung ương Đảng.

Trách nhiệm chọn người

Ông Trần Tuấn Anh là người ‘năng lực rất kém’ và ‘không có thành tích gì cả’, ông Nguyễn Quang A, một nhà bất đồng chính kiến ở Hà Nội, nói với VOA và dẫn ra quá trình ông Anh xin vào làm ở Bộ Kế hoạch-Đầu tư sau qua Bộ Ngoại giao rồi Bộ Công thương ‘đều làm việc không ra gì’.

“Không hiểu sao ông ta lại đi lên vù vù như vậy,” ông nói và cho rằng sự thăng tiến của ông Trần Tuấn Anh ‘đầy khuất tuất’.

“Ông Trần Tuấn Anh thực sự đã rất là tai tiếng rồi mà cũng lại được đưa vào Bộ Chính trị. Bây giờ lại bảo ông ấy có sai phạm thế này thế kia. Thế thì ai đưa ông ấy vào Bộ Chính trị? Những người ấy có sờ tay lên gáy mà bảo rằng mình có sai phạm hay không,” ông A đặt vấn đề.

Chức vụ Trưởng Ban Kinh tế Trung ương của ông Anh bị ông Nguyễn Quang A cho là ‘vô thưởng, vô phạt’, ‘chẳng làm được cái gì cả’. Đây là cơ quan phụ trách nghiên cứu, tổng kết và chỉ đạo về đường lối kinh tế của Đảng.

Nếu ông Anh bị kỷ luật thì Khóa 13 mặc dù chỉ mới được nửa nhiệm kỳ đã có đến 3 ủy viên Bộ Chính trị, gồm cả ông Nguyễn Xuân Phúc và Phạm Bình Minh, rớt đài, cùng hàng loạt các ủy viên trung ương khác cả đương nhiệm lẫn về hưu cũng đã bị kỷ luật – điều chưa từng xảy ra trong lịch sử của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Trước kỳ Đại hội thứ 13, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã từng nhiều lần nhấn mạnh ‘kiên quyết không để lọt vào Ban chấp hành Trung ương những người không đủ phẩm chất đạo đức, năng lực, những phần tử tha hóa, cơ hội’. Ông A cho rằng ‘ông Trọng là người phụ trách cao nhất vịệc tuyển chọn nhân sự của Đảng’ nên ‘phải tự trách’ khi để xảy ra việc có nhiều người sai phạm như vậy.

“Chỉ cần nhìn vào những ông ủy viên Trung ương đã bị cách chức, bị tù. Chỉ cần nhìn vào hàng chục ông tướng bị bắt, bị hạ cấp, bị đưa vào tù thì ta có thể tin hay không tin vào lời nói rằng chính sách nhân sự của họ làm chặt chẽ,” nhà bất đồng chính kiến này lập luận.

Do đó, ông bày tỏ nghi ngờ đến Đại hội 14 công tác nhân sự của Đảng sẽ thực sự ‘bài bản, chặt chẽ, nghiêm túc, khách quan’ như lời Đảng tuyên bố.

‘Sản phẩm của độc tài’

Ông Trần Tuấn Anh thuộc diện ‘thái tử Đảng’, tức con em các cựu lãnh đạo cao cấp, được quy hoạch lên làm lớp lãnh đạo kế tiếp. Ngoài ông Anh còn có các ‘thái tử Đảng’ khác như Phạm Bình Minh, vốn cũng là ủy viên Bộ Chính trị và là con của cựu ủy viên Bộ Chính trị, Ngoại trưởng Nguyễn Cơ Thạch. Riêng cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hiện có hai người con trai ‘thái tử Đảng’ đang đương chức: Bộ trưởng Xây dựng Nguyễn Thanh Nghị và Nguyễn Minh Triết, người vừa được tiếp tục cho giữ chức chủ tịch Hội Sinh viên Việt Nam.

Khi được hỏi về chế độ ‘thái tử Đảng’ này, ông A nói Đảng Cộng sản không bao giờ có chủ trương công khai nhưng ‘trên thực tế lại có trường hợp như vậy’. Ông gọi đó là ‘sản phẩm của chế độ độc tài’.

“Tôi nghĩ một chế độ rất thối nát nên mới không có cách chọn được những người thực sự có khả năng để làm việc mà chỉ chọn con ông cháu cha rồi phe cánh của nhau.”

Ông so sánh ‘thái tử Đảng’ với kiểu ‘con vua lại lên làm vua’ của thời phong kiến – một chế độ mà Đảng Cộng sản đả kích nhưng bây giờ lại làm giống như vậy.

“Bây giờ họ là vua tập thể,” ông A nói, nhắc lại lời mô tả của cựu Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An.

“Chế độ là của Đảng, tự trong Đảng họ chọn người với nhau nên không minh bạch,” ông nhận xét và chỉ ra việc Đảng chọn con ông cháu cha lên làm lãnh đạo là vì ‘khi con cháu làm lãnh đạo thì sẽ không phản bội chế độ hay đào mả ông cha lên’.

Ông A đặt vấn đề tại sao những quan chức như ông Trần Tuấn Anh lúc sai phạm thì không ai thấy mà vẫn đề bạt ông lên những chức vụ cao hơn rồi để đến sau này mới phát hiện ra. Khi đó hậu quả gây ra đã rất nghiêm trọng.