Đồng Tâm: Vợ ông Lê Đình Kình nói bốn người nhà vẫn ‘mất tích’

Hoa Kim Ngo and 5 others shared a link.
Bà Dư Thị Thành, vợ ông Lê Đình Kình, xuất hiện trong một đoạn video với khăn tang trắng, cho hay bốn người trong nhà hiện chưa có tin tức gì.
About this website

Bà Dư Thị Thành, vợ ông Lê Đình Kình, xuất hiện trong một đoạn video với khăn tang trắng, cho hay bốn người trong nhà hiện chưa có tin tức gì.

BBC : Đồng Tâm: Vợ ông Lê Đình Kình nói bốn người nhà vẫn ‘mất tích’

Năm người nhà cụ Kình thiệt mạng
Bà Dư Thị Thành, vợ cụ Lê Đình Kình, xuất hiện trong một đoạn video với khăn tang trắng, cho hay bốn người trong nhà hiện chưa có tin tức gì

“Người ta bắt khai là ở nhà cầm lựu đạn, tôi bảo là tôi không biết quả lựu đạn thế nào, tôi không biết bom xăng là thế nào, thì tôi không khai được. Thế là nó tát, cứ thế nó tát, nó đá, tát suốt, hết bên nọ sang bên kia, xong rồi nó đá vào hai bên ống chân,” bà Thành nói.

Vợ chồng ông Lê Đình Kình
Khi được hỏi về số phận của các con và cháu của mình, bà kể tên từng người:

“Uy, Công, Danh, Chức – bốn bố con.” Sau đó lắc đầu, không biết về số phận của những người này.

Đồng Tâm: Đám tang cụ Lê Đình Kình bị phong tỏa?

Công luận Việt Nam vẫn chia rẽ vụ Đồng Tâm

Ông Lê Đình Kình ‘chết sau khi công an vào Đồng Tâm’

Facebooker Lã Việt Dũng, người đăng tải video này, viết: “Sáng nay đám tang cụ Kình, an ninh chìm nổi dày đặc. Chúng nó không cho một ai quay phim, chụp ảnh và cắt liên lạc toàn vùng. Tuy nhiên vẫn có một phóng viên chiến trường tiếp cận và lấy được lời kể của vợ cụ Kình.”

ĐỪNG ĐỔ OAN CHO NGƯỜI CHẾT.

Trần Bang and 3 others shared a link.
Nguyễn Hồng Vũ Đoạn video clip ngắn ngày hôm qua mình thấy được chia sẻ rất nhiều trên mạng mà mình quan tâm đó là đoạn quay lại cảnh người nhà đón xác cụ Lê Đình Kình về làm mai táng sau khi…

Nguyễn Hồng Vũ Đoạn video clip ngắn ngày hôm qua mình thấy được chia sẻ rất nhiều trên mạng mà mình quan tâm đó là đoạn quay lại cảnh người nhà đón xác cụ Lê Đình Kình về làm mai táng sau khi…
  • Báo quốc doanh viết theo chỉ đạo bẩn thỉu đổ oan cho người đã chết như cụ Kình, những kẻ cầm bút không não hoặc đồng loã với cường quyền dối trá.

    ĐỪNG ĐỔ OAN CHO NGƯỜI CHẾT.

    -Vu Hong Nguyen-

    Đoạn video clip ngắn ngày hôm qua mình thấy được chia sẻ rất nhiều trên mạng mà mình quan tâm đó là đoạn quay lại cảnh người nhà đón xác cụ Lê Đình Kình về làm mai táng sau khi được công an trao trả! Dựa trên hình ảnh trong đoạn clip, xác của cụ không còn toàn vẹn, đã có một vết cắt lớn ở giữa (từ dưới cổ cho đến rốn), trên ngực có một lỗ như vết đạn bắn bên trái vị trí tim… Do hướng quay của đoạn phim giới hạn nên những điểm khác như chân trái cụ bị đánh gãy rời, đầu cũng bị bắn một viên đạn khác thì mình không thấy rõ nên không bàn sâu hơn trong bài hôm nay.

    Theo như các báo “chính thống” trong nước hàng loạt đưa tin về vụ này trong ngày hôm qua thì họ viết là “khi khám nghiệm tử thi, trên tay của ông Lê Đình Kình cầm giữ quả lựu đạn”. Tuy nhiên, theo khoa học thì chuyện này là “không thể xảy ra”! Để giải thích điều này các bạn cần biết là ngay sau khi chết, do phổi bắt đầu ngừng hoạt động và máu ngừng chảy, nguồn cung cấp oxy của cơ thể sẽ cạn kiệt, dẫn đến các kho dự trữ năng lượng thông dụng của cơ thể như ATP (adenosine triphosphate) cũng bị cạn kiệt theo. Vì vậy, các cơ trong người của bạn sẽ hoàn toàn thư giãn, bao gồm cả cơ vòng, nếu có nhiều nước tiểu trong bọng đái lúc này thì chúng cũng tự chảy ra. Điều này có nghĩa là vật gì đang được cầm nắm thì sau khi chết đều được thả ra… kể cả trái lựu đạn (nếu có thật!). Như vậy nếu trong tay cụ Kình cầm quả lựu đạn thật thì nó phải rơi ra sau cụ bị bắn chết, không thể nào nó vẫn còn chặt trong tay cụ từ lúc đó đến lúc chúng nó vác xác cụ về, rồi vẫn còn trong tay cho đến lúc xác cụ được làm “khám nghiệm tử thi”!

    Ngoài ra, mình thấy mọi người bàn tán nhiều về đường cắt dài từ dưới cổ cho đến rốn trên cơ thể của cụ. Nhiều người cho rằng nội tạng của cụ đã được lấy đem bán, điều này là sai vì nội tạng của người đã chết sau nhiều tiếng đồng hồ không còn thích hợp để ghép tạng. Nhiều người khác thì cho là tại để xác mấy ngày sợ các cơ quan nội tạng bị thối rữa nên phải lấy ra! Điều này cũng không đúng vì người ta bảo quản xác chết trong điều kiện nhiệt độ khoảng 4 độ C. Ở nhiệt độ này xác có thể bảo quản được trong vài tuần. Cụ chết vào sáng ngày 9 và nhận lại xác vào sáng ngày 11, chỉ trong vòng 2 ngày. Do vậy, đường cắt dài này chỉ có thể là xác của cụ đã được “khám nghiệm tử thi” nếu họ cho là “cần thiết”. Tuy nhiên mình cũng khá phân vân vì việc “khám nghiệm tử thi” thường được thực hiện khi người ta cần tìm ra nguyên nhân của những cái chết không rõ ràng và có khả năng có nhiều uẩn khúc như tự tử, ngộ độc, tai nạn, v.v… đằng này cụ đã bị bắn chết tại chỗ thì mình thật không hiểu họ “khám nghiệm tử thi” để làm gì? hay để xem gan của cụ Kình có phải bằng sắt hay không?

    Một ông cụ 84 tuổi, gần đất xa trời, vì bảo vệ tài sản của mình mà bị rơi vào hoàn cảnh chết không toàn thây, còn bị chúng nó tạo hiện trường giả vu oan trên xác nữa thì thật là “Độc ác thay! Trúc Lam Sơn không ghi hết tội. Dơ bẩn thay! Nước Đông Hải không rửa sạch mùi”.

    Bây giờ chắc mọi người cũng đã dần hiểu ra tại sao họ cắt điện thoại, internet từ ngày hôm trước, và chọn 4 giờ sáng lúc mặt trời chưa mọc, thả hàng ngàn lính vũ trang tấn công nhà dân!

    Có lẽ những trường hợp như bài viết hôm trước của mình về “ngôi nhà gỗ trắng” của Edith ở Seattle là quá sức tưởng tượng đối với người dân Việt Nam 👉https://www.facebook.com/vu.nguyen.758/posts/3149551471725869)

    Thành kính phân ưu,

    TS. Nguyễn Hồng Vũ,
    Viện Nghiên cứu ung thư, City of Hope, California, USA

    Thông tin tham khảo:

    https://www.sciencealert.com/watch-here-s-what-happens-when…

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK539741/ (Postmortem Changes)

    https://www.livescience.com/32789-forensic-pathologist-perf…

    https://www.hopkinsmedicine.org/…/treatment-tests-a…/autopsy

Dân biểu Nghị viện Châu Âu lên tiếng về vụ Đồng Tâm

Trần Bang and 9 others shared a link.
Để tìm hiểu về ảnh hưởng của vụ việc ở Đồng Tâm và những vụ tương tự trong việc Nghị viện Châu Âu phê chuẩn Hiệp định EVFTA, chúng tôi tìm gặp và phỏng vấn hai vị Dân biểu: Bà Saskia Bricmont, Trợ lý Uỷ viên Phụ trách Báo c….

Để tìm hiểu về ảnh hưởng của vụ việc ở Đồng Tâm và những vụ tương tự trong việc Nghị viện Châu Âu phê chuẩn Hiệp định EVFTA, chúng tôi tìm gặp và phỏng vấn hai vị Dân biểu: Bà Saskia Bricmont, Trợ lý Uỷ viên Phụ trách Báo c….
  • Trong giai đoạn Nghị viện Châu Âu họp bàn việc phê chuẩn Hiệp định Thương mại Tự do (EVFTA) và Hiệp định Bảo hộ Đầu tư (IPA) ký kết từ năm ngoái, thì tình trạng nhân quyền tại Việt Nam ngày càng xuống dốc. Sau vụ bắt giam nhà báo Phạm Chí Dũng vì lên tiếng kêu gọi Nghị viện Châu Âu hoãn phê chuẩn Hiệp định cho đến khi nhân quyền được tôn trọng, hay các vụ xử các nhà hoạt động nhân quyền gần đây, mới nhất, sáng ngày 9 tháng giêng vừa qua, công an thành phố Hà nội bao vây và tấn công thôn Hoành, xã Đồng Tâm. Lực lượng công an đã bắn vào dân gây thương tích một số người và giết chết ít nhất một người dân. Đây là vụ tranh giành đất giữa chính quyền và nhân dân kéo dài từ năm 2017.

KHÔNG PHẢI CHẾT VÌ MẢNH ĐẤT NHƯNG …

Bang Uong and Mai Van shared a post.
Image may contain: 3 people
Loc Teresa

KHÔNG PHẢI CHẾT VÌ MẢNH ĐẤT NHƯNG …

Mỗi người có góc nhìn để rồi tự do nhìn về một sự kiện, một biến cố nào đó đang xảy ra quanh mình.

Cụ già vừa nhắm mắt xuôi tay trong ngấn lệ, kể cả của những kẻ chưa hề một lần được gặp cụ như bỉ nhân. Không ngấn sao được khi mà người đồng loại đã cam tâm hạ sát cụ.

Tưởng nghĩ không phải vì mảnh đất vườn rau mà cụ cùng nhiều người đứng ra tranh luận. Đừng nghĩ như thế ! Nếu nghĩ như thế thì hóa ra xem thường cụ cũng như những người uất ức về chuyện đất cát quá ! Chuyện mà cụ cũng như hàng ngàn, hàng vạn người đau nhói ở đây đó chính là chuyện bất công.

Chuyện cần thiết từ gia đình đến quốc gia và ngược lại trong cuộc sống rất cần sự công bằng. Khi người ta sống công bằng với nhau thì gia đình, con người và xã hội sẽ bình ổn và ngược lại. Người ta phải trả một cái giá rất đắt cho sự bất công để rồi khi nào người ta hành xử công bằng thì mới thật sự thanh thản.

Nhớ lại, ngày xưa còn mài ghế nhà trường, Cha giáo nọ cứ nhắc đi nhắc lại với bỉ nhân và đồng bọn : “Nói thật với anh em nhé ! Đừng có đưa ra chuyện bác ái làm gì ? Sống trong cộng đoàn tu hay bất cứ ở đâu, anh em cần có sự công bằng chứ không phải bác ái …”

“Ai cũng chọn việc nhẹ nhàng, gian khổ sẽ giành phần ai ? …” Câu nói đó như nói về sự công bằng trong đời sống xã hội con người. Và từ đó, cụ già cũng như bao người uất ức chả cần chuyện vài mét đất đâu nhưng chuyện họ đòi đó chính là sự công bằng.

Khi anh lấy cường quyền, anh lấy sự ác để hà hiếp người khác thì chỉ tạo nên mâu thuẫn thôi. Dĩ nhiên là những kẻ thấp cổ bé họng như cụ già đáng kính kia phải chết và chết trong bạo tàn vì cường quyền.

Hình ảnh và cuộc đời của cụ già đáng kinh man mác hình ảnh của một Gioan Tẩy Giả xưa. Gioan Tẩy Giả cũng chỉ vì nói lên sự thật, nói lên tiếng nói của lương tâm để rồi mất đầu. Cụ già đáng kính vừa qua đời với thịt tan xương nát và quả tim thủng lỗ do đạn cũng chết vì nói lên tiếng nói của lương tâm, của sự công bằng.

Tưởng nghĩ rằng trong tất cả mọi sự việc, trong cung cách hành xử bất luận là ở đâu nếu như người ta đặt mình vào vị trí của người đối diện thì sự việc sẽ khác và hậu quả cũng sẽ khác. Bạn cứ thử nghĩ rằng nếu đất đai của bạn đang ở trong tay của bạn và nhất là đó là do công khó từ bao đời cha ông để lại mà người khác nhảy vào cướp bóc thì bạn sẽ phản ứng như thế nào để rồi đừng kết án cụ già khả kính cũng như nhiều người rơi vào cảnh ngộ.

Cụ già ra đi không phải vì mảnh đất nhưng cụ ra đi vì sự bất công, sự tàn ác của con người.

Chả hiểu những kẻ tán tận lương tâm lật lọng biến trắng thành đen hóa đen thành trắng nghĩ gì khi hành động như thế. Họ có bao giờ nghĩ đến quy luật nhân quả không bao giờ trừ bất cứ một ai không ? Có khi hôm nay họ thành công đó nhưng rồi tương lai cũng như con cháu của họ như thế nào ?

Cụ ơi ! Cụ ra đi thanh thản nhé ! Một nén hương lòng thắp lên thương Cụ và trân quý tấm lòng của một con người can đảm vì sự thật, vì công bằng.

Giờ đây Cụ không còn phải đối diện với những con người mất nhân tính nữa. Xin Cụ khi ở Cõi Trời nhớ cầu nguyện cho những kẻ còn lại biết hành xử với nhau theo kiểu người hơn chứ đừng xử nhau như là con như đã xử với Cụ và bao nhiêu người khác.

NGT

Sự thật và dối trá trong bản tin của Bộ Công an về vụ Đồng Tâm

No photo description available.
Nguyễn Xuân DiệnFollow

 

Sự thật và dối trá trong bản tin của Bộ Công an về vụ Đồng Tâm

Bài của Nguyễn Đắc Kiên

Ngoài VTV đưa thêm một vài thông tin ít ỏi về vụ Đồng Tâm, cho đến nay cơ bản tất cả các tờ báo của nhà nước đều sử dụng bản tin của Bộ Công an phát đi sáng 9/1/2020. Đây là bản tin đã khiến tôi lặng người, thảng thốt, ám ảnh, dằn vặt suốt cả ngày hôm qua, và cho đến tận bây giờ khi viết những dòng này.

Bây giờ, chúng ta sẽ thử ngồi đọc lại bản tin này một lần nữa, xem có thể biết được sự thật hay vạch rõ được sự dối trá nào đó trong bản tin này hay không.

1. Trích bản tin: “Từ ngày 31/12/2019, một số đơn vị của Bộ Quốc phòng phối hợp với lực lượng chức năng tiến hành xây dựng tường rào bảo vệ Sân bay Miếu Môn.”

>>>> Việc này có thể thể kiểm chứng, nhiều khả năng là thật (sự thật 1).

2. Trích: “Trong quá trình xây dựng, sáng ngày 9/1/2020, một số đối tượng có hành vi chống đối, sử dụng lựu đạn, bom xăng, dao phóng… tấn công lực lượng chức năng, chống người thi hành công vụ, gây rối trật tự công cộng…”

>>>> Cụm từ gài bẫy ở đây là “Trong quá trình xây dựng”. Cụm từ này có thể khiến người đọc hiểu rằng, khi lực lượng chức năng đang xây dựng tường rào sân bay (sự thật 1) thì người dân Đồng Tâm đã ra gây rối, ngăn cản việc xây tường rào và tấn công lực lượng chức năng đang làm nhiệm vụ bảo vệ.

Tuy nhiên, đối chiếu với thông tin, hình ảnh, video đăng tải trên mạng xã hội và cả những thông tin ít ỏi trên báo chí nhà nước suốt một ngày qua thì có thể thấy nhiều khả năng sự việc không phải như vậy. Vụ đụng độ giữa người dân và lực lượng vũ trang của chính quyền xảy ra tại thôn Hoành, cách xa sân bay Miếu Môn (2km). Vì vậy, sự thật ở đây có khả năng cao hơn là lực lượng vũ trang của chính quyền đã tấn công vào thôn Hoành lúc rạng sáng 9/1/2020 (4h sáng), và người dân đã kháng cự.

Như thế từ sự thật 1: “đang xây tường rào sân bay Miếu Môn”, bản tin đã hướng người đọc đến điều dối trá là người dân gây rối, cản trở việc xây tường rào, gây ra cuộc đụng độ với lực lượng chức năng.

Ngoài ra, nếu đúng là “lực lượng vũ trang của chính quyền đã tấn công vào thôn Hoành lúc rạng sáng 9/1/2020 (4h sáng)” thì mọi quy kết cho rằng người dân đã “tấn công lực lượng chức năng, chống người thi hành công vụ, gây rối trật tự công cộng…” sẽ có thể vô hiệu. (Xin xem thêm phân tích về hành vi này trên FB chị Pham Doan Trang)

3. Trích: “Hiện nay, các đơn vị liên quan đang tiến hành xây dựng tường rào Sân bay Miếu Môn theo kế hoạch.”

>>>> Sau từng đó sự việc xảy ra, sau khi đã có “03 cán bộ chiến sĩ Công an hy sinh, 01 đối tượng chống đối chết, 01 đối tượng bị thương” (thông tin này đến nay vẫn chưa thể kiểm chứng, nhưng cứ coi là sự thật đặt trong chỉnh thể toàn bộ bản tin), thế mà việc dựng tường rào vẫn “đang tiến hành”, “theo kế hoạch” thì bản tin có thể đã phơi bày cho chúng ta một sự thật khác: chính quyền này đang xem rẻ sinh mạng, cuộc sống của người dân, của các chiến sĩ công an, bộ đội như thế nào?

Đó là chi tiết đã ám ảnh tôi, đã khiến tôi có cảm giác rợn người khi đọc bản tin ngắn ngủn này trên cổng thông tin Bộ Công an, cái cảm giác rợn người như khi đọc bản tin ngắn ngủn đầu tiên trên Reuters, khi đưa tin về vụ Mỹ ám sát tướng Quasem Soleimani của Iran vài ngày trước.

Đó có phải là cách con người đối xử với con người không?

10-1-2020

Một người nữa bị bắt. Đọc nội dung mà thấy đau lòng.

No photo description available.
Trần Vũ Việt

Một người nữa bị bắt. Đọc nội dung mà thấy đau lòng.

“Lợi dụng quyền tự do ngôn luận để đăng tải, chia sẻ lên mạng xã hội, nhiều bài viết, hình ảnh có nội dung gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích của nhà nước, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức đảng, đến danh dự uy tín nhân phẩm của các cá nhân là cán bộ lãnh đạo đảng nhà nước”

Thứ 1: Việt Nam làm đ** gì có quyền tự do ngôn luận. Nói cái gì cũng cấm, lúc nào cũng phải nói hay nói tốt không được nói thật… vậy tự do ngôn luận ở chỗ nào?

Thứ 2: Đất nước “của dân do dân và vì dân” vậy dân có gì?
Có: mắt như mù, tai như điếc, mồm như câm.

Thứ 3: “Quyền và lợi ích của Nhà nước”.
Nhà nước là cái gì, con gì, giống đực hay cái, 4 chân hay bò sát? Ngoài in giấy làm tiền nhà nước còn làm được gì?

Thứ 4: ” Quyền và lợi ích của tổ chức Đảng”.
Đảng chỉ là 1 tổ chức, không phải chủ nhân đất nước, đảng chẳng làm ra tiền. Vậy sao đảng lấy hết quyền và lợi ích của dân?

Thứ 5: “Ảnh hưởng đến danh dự uy tín nhân phẩm của các cá nhân là cán bộ lãnh đạo đảng nhà nước”.
Có những người đạo đức còn không có thì lấy đâu ra danh dự?
———
( Theo: Lê Thanh Hương )

VỀ ĐIỀU 53 HIẾN PHÁP

8 SÀI GÒN
VỀ ĐIỀU 53 HIẾN PHÁP

(Quy định về đất đai..)

Điều 53, hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định: Đất đai, tài nguyên nước, tài nguyên khoáng sản, nguồn lợi ở vùng biển, vùng trời, tài nguyên thiên nhiên khác và các tài sản do Nhà nước đầu tư, quản lý là tài sản công thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý.

Điều này có nghĩa là người dân được quyền sử dụng đất, không được quyền sở hữu. Cái sổ mà mọi người dân được cấp chỉ là chứng nhận quyền sử dụng đất. Nó có thể bán, mua, cho tặng…nên nó không làm cho người dân băn khoăn gì vì họ không phải là những chuyên gia về luật hoặc những kẻ mập mờ đánh lận câu chữ để có thể hiểu được bản chất thực sự của vấn đề là đất đai của họ có thể bị cưỡng chế tịch thu bởi nhà nước bất cứ lúc nào. Hầu hết người dân đều yên tâm với cái chứng nhận quyền sử dụng cho đến khi chính họ bị sờ đến.

Với việc các doanh nghiệp, các nhóm lợi ích luôn cấu kết với chính quyền để trục lợi đôi bên thì một điều khoản như điều 53 là mảnh đất màu mỡ cho chúng tận dụng khai thác tối đa để cướp và chia chác.

Việc thỏa thuận, đền bù luôn bất lợi cho người dân. Các doanh nghiệp, nhóm lợi ích, cá nhân luôn mượn tay chính quyền thông qua điều 53 để chèn ép người dân phải chấp nhận tiền đền bù với giá rất thấp. Khi người dân phản đối, khiếu kiện thì lập tực bị coi là thành phần chống đối, thế lực thù địch, kẻ thù. Trong khi đó người dân vẫn một lòng tin rằng chính phủ có thể giải quyết và đó chẳng qua là vì quan chức địa phương làm sai.

Từ các dự án lớn cho đến các tranh chấp nhỏ giữa người dân và chính quyền các cấp về đất đai khắp nơi trên đất nước: Tây Ninh, Văn Giang, Dương Nội, Châu Đốc, Thủ Thiêm, Hải Phòng, Hà Nội…đều là vì điều 53 hiến pháp (và những điều khác liên quan đến thể chế và cách thức vận hành thể chế, nhưng đó là một chủ đề sẽ bàn sau.) Máu, nước mắt, mồ hôi, công sức, tra tấn, tù đày, sỉ nhục và nhiều xác người đã ngã xuống vì điều 53 hiếp pháp.

Nhiều quan chức giàu có với biệt phủ và sống xa hoa, có tài khoản bí mật ở những ngân hàng nước ngoài nhờ điều 53 hiến pháp.

Nhiều đại gia tiền nứt đố đổ vách nhờ điều 53 hiến pháp.

Nhiều vùng đất bị hủy hoại và tàn phá môi sinh, cảnh quan, công năng vì điều 53 hiến pháp.

Nhiều người dân mất đất canh tác, mất nồi cơm, mất nhà vì điều 53 hiến pháp.

Nhiều người dân lang thang đói lạnh khiếu kiện vài chục năm trời vì điều 53 hiến pháp.

Nhiều người dân bị đánh đập, tra tấn, sỉ nhục, vu khống, bôi nhọ, xúc phạm danh dự và nhân phẩm, kết án bỏ tù vì điều 53 hiến pháp.

Không ít người dân đã buộc phải tự hủy hoại thân thể, bị giết chết hoặc tuyên án chết vì điều 53 hiến pháp.

Thế nhưng, trong rất nhiều lần trao đổi với dân oan và cả người dân chưa thành dân oan thì tôi thường thấy là họ không hề biết điều 53 hiến pháp quy định gì. Vì không biết nên họ luôn có một niềm tin ngây thơ trong sáng đến đau thắt ruột tôi rằng chính quyền sẽ giải quyết trường hợp của họ. Họ hào hứng trưng ra những văn bản, nghị định, quyết định, điều khoản này kia trong luật đất đai để cố chứng minh họ bị oan sai. Họ tin rằng họ thấy những điều đó thì chính quyền là những người có học và quản lý hẳn là tài giỏi hơn dân thì cũng phải thấy và phân xử công minh trả lại công bằng cho họ. Cho đến nay, chỉ một phần nhỏ dân oan và người dân hiểu rõ,, đúng, đủ bản chất của điều 53 hiến pháp và những hậu quả tàn khốc mà nó gây ra.

Hãy tìm hiểu về điều 53 hiến pháp và đưa ra ý kiến của bạn.

NGUYEN THI BICH NGA

No photo description available.
No photo description available.

Thi thể cụ Kình bị trúng đạn ở tim, chân trái bị đánh gãy

Thanh N Phan and 2 others shared a link.

 

Tin Vietnam.- Sáng ngày 11 tháng 1 năm 2020, facebook Trịnh Bá Tư loan tin, bà Nhung con gái cụ Lê Đình Kình, trú làng Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội cho biết, gia đình đã nhận được thi thể của cụ Kình. Gia đình bà Nhung nhận thi th…

Cái chết của cụ Kình là do hành vi Tấn công Quân sự, không phải cưỡng chế đất đai**

Hảo Võ Thị and 2 others shared a link.
“Họ chết bởi liên quan một hành vi tấn công theo bài bản quân sự. Có sự tham gia của lực lượng quân đội và công an.. không phải bởi một cuộc cưỡng chế đất đai”. Tuy có nhiều thông tin, quan điểm trái chiều giữa thông tin từ báo…