Category: SƯU TẦM

Posted on

Trump ân xá cho 73 người, bao gồm Steve Bannon, và giảm án cho 70 người khác

Van Pham

Đa số thành phần được ân xá, rất nhiều thành phần bị tù vì thâm lạm ngân quỹ, tham nhũng, ăn hối lộ hoặc bòn rút quỹ quyên góp…

*******

Trump ân xá cho 73 người, bao gồm Steve Bannon, và giảm án cho 70 người khác

Trên đường ra khỏi Nhà Trắng, Tổng thống Trump đã ân xá cho 73 người, trong đó có cựu chiến lược gia trưởng của ông, Steve Bannon, và giảm án cho 70 người khác. Nhà Trắng đã thông báo về việc ân xá vào phút chót vào đầu ngày thứ Tư, ngày cuối cùng của ông Trump tại vị.

Không có thành viên nào trong gia đình tổng thống – bao gồm cả bản thân ông Trump – có tên trong danh sách. Đã có những suy đoán đáng kể trong những ngày cuối cùng của nhiệm kỳ của ông về việc liệu ông có ban hành lệnh ân xá giả định cho bản thân, bất kỳ con cái hay con rể nào của ông, Jared Kushner hay không.

Cũng vắng mặt trong danh sách này là – Rudy Guiliani – luật sư riêng của ông Trump, người đã dẫn đầu các nỗ lực pháp lý để chứng minh những tuyên bố sai lầm rằng ông Trump đã thắng cử tổng thống trước Joe Biden.

Trong số những người khác được ân xá là cựu ca sĩ gây quỹ GOP hàng đầu Elliott Broidy và rapper Lil Wayne,

Bannon bị truy tố vào tháng 8 vì bị cáo buộc lừa đảo các nhà tài trợ hàng trăm nghìn đô la với một chiến dịch gây quỹ để xây dựng một bức tường dọc theo biên giới phía nam, được gọi là chiến dịch “Chúng tôi xây dựng bức tường”. Kế hoạch này đã huy động được 25 triệu đô la, và Bannon bị cáo buộc đã lấy 1 triệu đô la để trang trải các chi phí cá nhân và chi cho một người khác bị cáo buộc trong kế hoạch.

Khi tuyên bố ân xá, Nhà Trắng cho biết Bannon “là một nhà lãnh đạo quan trọng trong phong trào bảo thủ và được biết đến với sự nhạy bén trong chính trị.”

Broidy, cựu chủ tịch tài chính của RNC, đã bị buộc tội vào tháng 10 vì vai trò bị cáo buộc trong một kế hoạch bí mật nhằm vận động Bộ Tư pháp và chính quyền Trump thay mặt cho các thực thể nước ngoài không được tiết lộ. Broidy đã từ chức nhà gây quỹ hàng đầu của GOP vào năm 2018 sau khi thừa nhận đã trả tiền cho một người bạn Playboy.

Ông Trump cũng ân xá cho rapper Dwayne Michael Carter Jr, còn được gọi là Lil Wayne. Carter đã nhận tội vào tháng 12 với cáo buộc liên bang về súng.

Tổng thống đã giảm án cho Kwame Kilpatrick, cựu thị trưởng Detroit, người đã thụ án khoảng 7 năm bản án 28 năm vì tội lừa đảo và hối lộ. “Sự chuyển đổi này được ủng hộ mạnh mẽ bởi các thành viên nổi bật của cộng đồng Detroit, Alveda King, Alice Johnson, Diamond and Silk, Mục sư Paula White, Peter Karmanos, Đại diện Sherry Gay-Dagnogo của Hạ viện Michigan, Đại diện Karen Whitsett của Hạ viện Michigan Nhà Trắng cho biết.

Kilpatrick, từng được coi là một ngôi sao đang lên trong Đảng Dân chủ, đã nhận một trong những bản án dài nhất về tội tham nhũng từng dành cho một chính trị gia lớn của Hoa Kỳ.

Theo hồ sơ của Bộ Tư pháp, trước khi đợt ân xá lần này, ông Trump đã ban hành 70 lần ân xá, phần lớn trong số đó vào tháng 12.

Anh ta đã đợi cho đến sau cuộc bầu cử tháng 11 để ban hành một số ân xá gây tranh cãi nhất của mình, bao gồm cả cho cựu quản lý chiến dịch tranh cử Paul Manafort, người sui gia là cha của con rể Jared Kushner là Charles Kushner và đồng minh lâu năm của Trump là Roger Stone.

Vào thời điểm Tổng thống Obama rời nhiệm sở, ông đã ân xá cho 212 người; 189 người được Tổng thống George W. Bush ân xá; và 396 người đã nhận được lệnh ân xá từ Tổng thống Clinton, theo Bộ Tư pháp.

Ông Trump không phải là tổng thống đầu tiên ban hành lệnh ân xá gây tranh cãi. Gerald Ford đã ân xá cho Richard Nixon, và ông Clinton ban sự khoan hồng cho bạn bè và những người ủng hộ.

Quyền hạn ân xá của tổng thống hầu như không giới hạn khi liên quan đến tội phạm liên bang. Quyền lực ân xá của tổng thống cho phép tổng thống ân xá cho bất kỳ ai bị buộc tội hoặc bị kết tội liên bang – nó không áp dụng cho các tội ác của tiểu bang. Điều II của Hiến pháp quy định rằng tổng thống “sẽ có quyền ban hành các ân xá và ân xá đối với các tội chống lại Hoa Kỳ, trừ trường hợp bị luận tội.”

https://www.cbsnews.com/news/trump-pardons-list-bannon/

https://economictimes.indiatimes.com/…/art…/80361388.cms

Posted on

Có пhữпg lời chỉ пêп giữ tɾoпg lòпg…

Kimtrong Lam

Có пhữпg lời chỉ пêп giữ tɾoпg lòпg…

By Dung Dung – 30 August, 2020

Trong thuật xử thế, tu khẩu tốt thì không gặp rắc rối, giữ trong lòng lời không đáng nói thì tránh được sai lầm.

Tin đồn

Tung tin đồn hoặc truyền tin đồn khi chưa xác thực mức độ chân thật đều là hành vi không được hoan nghênh. Tung ra những thứ tin đồn thất thiệt còn tệ hơn làm một điều sai trái. Bởi tin đồn có thể khiến nhiều người “nhiễm độc”, hoặc là cùng phẫn nộ, hoặc là cùng hoang mang với những điều đồn đại ấy.

Nhiều khi tin đồn còn xuất phát từ lòng đố kỵ, ghen ghét của người phát ra nó. Đương nhiên, những người suốt ngày đi tung tin đồn sẽ không thể tập trung vào sự nghiệp và cuộc sống của bản thân. Thay vào đó, họ dồn sức lực và sự chú ý vào người khác, thậm chí xét nét đến từng bước chân. Nhưng họ lại quên mất một điều rằng, cuối cùng thì người chịu tổn thương nhiều nhất lại chính là bản thân mình mà thôi. Đã được liệt vào loại tin đồn thì chưa chắc nó đã là chân thật. Khi không xác định được mực độ chân thật của thông tin thì tốt nhất không nên truyền lưu, góp gió thành bão, khiến dư luận hoang mang, gây tổn thất không đáng có.

Lời kiêu căng

Trong men say của thành công, tiền bạc, của những tiếng vỗ tay, lời khen ngợi… người ta dễ đánh mất mình. Có thể bạn rất tài năng ở vài lĩnh vực nào đó nhưng cũng chẳng nên đánh mất mình vì những lời tâng bốc, tự mãn về bản thân. “Ngoài trời còn có trời”, vỏ quýt dày có móng tay nhọn, trên đời làm gì có người bất bại, không đối thủ. Người biết tất cả thường im lặng. Người thông minh thì học cách lĩnh hội, chứ không phải khoe mẽ bản thân.

Lời phàn nàn

Đừng để trong tâm những điều nhỏ nhặt và phàn nàn rằng thế giới này quả là chẳng công bằng. Đương nhiên, thi thoảng bạn có thể than phiền nhưng không ai chịu nổi một người cứ suốt ngày không ngừng than vãn, thở dài, cau có. Lại có câu cổ ngữ rằng: “Thở dài nhẹ buông một tiếng, phận nghèo theo đuổi suốt ba năm”, rồi cuối cùng, bạn sẽ thấy những lời phàn nàn đều là vô ích. Chỉ ngồi một chỗ phàn nàn mà không nỗ lực làm việc chăm chỉ thì có lẽ bạn sẽ đang rất xa thành công.

Cũng hãy từ bỏ tất cả những thói xấu đang làm tổn hại bạn: sự nóng nảy, lười biếng, lòng đố kỵ, ghen ghét… Hãy dành cho mình ít nhất 3 phút suy ngẫm thật kỹ trước khi nói ra điều gì đó. Hãy tập thói quen bình tĩnh, ngẫm thật lâu, nói thật chậm, đừng chỉ chăm chăm chú ý vào những gì mắt thấy, tai nghe. Hãy làm những việc nên làm, nói những điều nên nói.

Cho dù gặp bất kể rắc rối nào, đừng cảm thấy hổ thẹn hay chán chường. Mọi chuyện dù tệ thế nào đi nữa, đừng bao giờ thất vọng bởi vì bạn vẫn còn có ngày mai để xây tất cả lại từ đầu. Bạn có thể không cần quá thông minh, quá khéo léo trong giao tiếp, ứng xử nhưng nhất định phải là người có chất, phải sống cho ra người. Đầu tiên là học cách không nói những lời tùy tiện. Đôi khi chỉ một hai câu nói không đúng chỗ sẽ khiến bạn mất đi rất nhiều thứ đáng giá khác. Khi bạn thù ghét người ta, tất cả cũng quay sang thù ghét bạn, chẳng có gì tốt đẹp cả. Ngôn ngữ có thể thay đổi vận mệnh của mọi người. Những gì chúng ta thường nói có lẽ là một lời tiên tri về số phận của chúng ta. Bất kể cuộc sống thế nào, điều quan trọng nhất, vẫn là thái độ của chúng ta có tích cực hay không.

From: KimTrong Lam

Posted on

KHÔNG MỘT CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI NÀO THÀNH CÔNG TRÊN THẾ GIỚI.

Hoai Linh Ngoc Duong

 KHÔNG MỘT CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI NÀO THÀNH CÔNG TRÊN THẾ GIỚI.

Trên thế giới hiện nay không hề có bất kỳ một chế độ độc tài nào thành công. Tính cả chế độ cộng sản hay không cộng sản.

Nói rằng chế độ độc tài Trung Quốc khởi sắc đứng thứ hai thế giới sau Mỹ là chưa chính xác. Bởi lẻ Mỹ có 330 triệu dân, trong khi Trung Quốc lại có gần 1,4 tỷ dân. Một đất nước mà dân số bằng cả châu Âu thì tất nhiên lượng của cải làm ra phải cao hơn các nước nhỏ dân số chỉ xấp xỉ 100 triệu dân.

Do đó người ta đánh giá một nước giàu có hay không là ở GDP đầu người chứ không phải ở tổng GDP. Theo cách tính này thì Trung Quốc xếp thứ 67, sau rất nhiều nước dân chủ.

Trong số 50 nước có GDP đứng đầu thế giới không hề có bóng dáng của các nước theo thể chế chính trị độc tài nào cả.

Vậy độc tài (dictator) là gì?

Đó là thể chế mà quyền lực rơi vào tay một cá nhân, gia đình hay đảng phái.

Biểu hiện của thể chế chính trị độc tài ?Đó là:

– Hiến pháp quy định quyền lực của một cá nhân, gia đình hay đảng phái là cao nhất, đứng trên tất cả.

– Không có bầu cử tự do chọn ra đảng cầm quyền từ đa đảng theo nhiệm kỳ 4 hoặc 5 năm.

– Không có tam quyền phân lập.

– Hiến pháp không thừa nhận sự tồn tại của đảng phái đối lập

– Những quyền con người căn bản như tự do ngôn luận, báo chí, bầu cử, tôn giáo, biểu tình sẽ bị bóp nghẹt. Bởi nếu cho tự do chế độ độc tài sẽ sụp đổ ngay.

Tại sao dưới các chế độ độc tài kinh tế , chính trị , văn hóa, quân sự, thể thao của một nước sẽ không thể phát triển ?

– Bởi khi quyền lực tập trung trong tay một đảng thì sẽ không có một ngành tư pháp độc lập để kiểm soát . Lúc đó đảng sẽ hành động theo cách “luật là tao, tao là luật” để tự do tham nhũng, vơ vét bán rẻ tài nguyên đất nước lấy tiền để nuôi sự tồn tại của đảng cầm quyền đó.

– Chế độ sẽ tự do cướp đất, đổi tiền thi hành các chính sách bóc lột dân để củng cố quyền cai trị lâu dài.

– Chế độ sẽ chỉ quan tâm làm giàu cho một tầng lớp đặc quyền đặc lợi chứ không hề quan tâm đến số phận của đa số nhân dân.

– Do không có sự cạnh tranh giữa hai đảng nên đảng cầm quyền sẽ chỉ dùng chế độ công an trị để cai trị dân chứ không hề có sự cạnh tranh phục vụ dân để nắm quyền.

Chính vì thế không hề có chuyện một chế độ độc tài này tốt đẹp hơn một chế đô độc tài khác. Theo thời gian chúng sẽ tha hóa như nhau. Chỉ có một chế độ độc tài này giỏi mị dân, giỏi tuyên truyền hoặc cai trị tàn bạo hơn một chế độ độc tài khác mà thôi.

Cái chính là trong chế độ độc tài không hề có luật pháp, công lý , không ai ở trên luật mà cá nhân, gia đình và đảng phái đó ở trên luật, thay trời xử dân.

Do đó kẻ nào tố cáo một chế độ độc tài này nhưng bênh vực một chế độ độc tài khác thì cũng chỉ là thành phần phản dân chủ và phản dân tộc mà thôi.

Posted on

Hãy cầu nguyện khẩn thiết cho những ai đang bị nhiễm COVID-19

Hãy tiếp tục sống trong ân sủng của Chúa nhé. Xin bạn hãy cầu nguyện khẩn thiết cho những ai đang bị nhiễm COVID-19. Đa tạ!

Cha Vương

 Thứ 3: 19/01/2021

TIN MỪNG: Này, Thầy sai anh em đi như chiên đi vào giữa bầy sói. Vậy anh em phải khôn như rắn và đơn sơ như bồ câu. (Mt 10:16)

 SUY NIỆM: Yêu sách [đòi hỏi một cách gắt gao, không nhân nhượng, vì tự cho là mình có quyền] với đơn sơ: 

+ BẨM SINH ham danh dự, mong được trọng kính. ÂN SỦNG luôn qui hướng mọi danh dự, mọi vinh quang về Chúa. 

+ BẨM SINH sợ xấu hổ, sợ khinh chê.  ÂN SỦNG vui chịu “nhục vì danh Chúa” (Act. 5, 41). 

+ BẨM SINH thích thư nhàn và nuông chiều thể xác.  ÂN SỦNG không ưa nhàn rỗi, ham làm việc luôn. 

+ BẨM SINH ưa tò mò, ham cái đẹp, tránh thô hèn. ÂN SỦNG lại sung sướng vì cái đơn sơ, tầm thường, không ngại cái thô hèn, không thẹn phải mặc áo cũ. 

+ BẨM SINH tìm của thế tục, vui vì tư lợi, buồn vì phải thua thiệt, khó chịu vì một vài lời sỉ nhục.  ÂN SỦNG chú trọng điều bất diệt, không thèm điều mau qua. Không nao núng khi thua thiệt. Nói nặng tránh mất lòng, vì nó đã gửi kho tàng và vui vẻ trên trời, ở đó không gì hư nát được. (x. Sách Gương Chúa Giêsu, Q3:54 t.t.) 

 LẮNG NGHE: CHÚA là Đấng nhân từ chính trực, / Thiên Chúa chúng ta một dạ xót thương, / hằng gìn giữ những ai bé mọn, tôi yếu đuối, Người đã cứu tôi. (Tv 116:5-6)

 CẦU NGUYỆN: Lạy Chúa, ơn cứu độ của Chúa không đến từ những điều vĩ đại, không đến từ quyền lực danh vọng hay tiền bạc nhưng là từ những điều đơn sơ và nhỏ bé. Xin cho con biết từ bỏ những đòi hỏi của sự phức tạp của ích kỷ để con luôn kết hiệp với Chúa với tâm tình hiến dâng và tin tưởng vào suối nguồn ân sủng của Chúa trong mọi hoàn cảnh.

 THỰC HÀNH: Sống ngày hôm nay một cách đơn sơ và giản dị để thấu cảm nỗi khốn khó của người nghèo đói. Thí dụ: đơn giản bữa ăn tối bằng một bát cơm trắng ăn với rau luộc để nghĩ tới và cầu nguyện cho những người thiếu may mắn hơn bạn.

From: anh Dzung Do (Mr Print)

Posted on

Bao dung cho người khác để cuộc sống nhẹ nhàng an lạc

 Bao dung cho người khác để cuộc sống nhẹ nhàng an lạc

Sống trên đời này, xin bạn hãy dùng tấm lòng bao dung, sự tha thứ của mình đối với mọi người xung quanh, nhất là kẻ thù của mình. Đôi khi, hãy thầm cảm ơn kẻ thù của bạn vì chính người đó cho biết đâu là giá trị đích thực, cái gì tốt đẹp và cần phải trân trọng nó.

Có 3 kiểu người nên tha thứ nhất trong cuộc đời mỗi người. Làm được như vậy, nhân sinh mới hết khổ đau, sầu não, tâm can mỗi người mới thực sự thanh thản để tạo ra phước nghiệp, lưu đời con cháu.

Thứ nhất, bản thân mỗi người

Chúng ta khó tìm ra người nào sinh ra trong đời lại hoàn hảo, không có khuyết điểm hay sai lầm nào. Cũng chẳng thể tìm được con người chỉ có thành công mà không trải qua thất bại, chỉ vui tươi cả ngày mà không có phút giây sầu muộn. Đời là bể khổ thật đấy, nhưng chính cái suy nghĩ tiêu cực, bi quan khiến nỗi khổ của mỗi người thêm nặng nề chồng chất. Vậy hà cớ chi cứ phải lưu giữ những sai lầm của bản thân mà không học cách khoan dung, tha thứ. Tha thứ cũng là cách đơn giản để buông bỏ mọi phiền muộn, để tâm được thanh tịnh, làm nhiều điều hay lẽ phải, tích phúc tích tức cho bản thân và cả những người xung quanh.

Thứ hai, kẻ thù của mỗi người

Dù bạn tài năng kiệt xuất, hay chỉ an phận thủ thường cũng khó thoát khỏi ánh mắt soi mói, đố kị của người xung quanh, nói nặng hơn chính là kẻ thù. Bởi khi người ta đã sinh lòng đố kị, dù là chuyện nhỏ nhặt cũng tìm mọi cách để soi xét, bới lông tìm vết. Cây muốn lặng mà gió chẳng dừng, bạn không muốn gây hấn, tạo hiềm khích nhưng người ta lại thích gây chuyện thị phi, vùi dập, thậm chí là vu cáo, hãm hại bạn. Lúc này, nếu bản thân bạn hẹp hòi, tìm cách “trả đùa” kẻ thù thì cũng chẳng khác chúng là bao, thậm chí còn phải lao tâm khổ tứ, tâm tưởng bất an, chẳng thể vui sống và cảm nhận những điều tốt đẹp. Vậy nên, sống trên đời này, xin bạn hãy dùng tấm lòng bao dung, sự tha thứ của mình đối với mọi người xung quanh, nhất là kẻ thù của mình. Đôi khi, hãy thầm cảm ơn kẻ thù của bạn vì chính người đó cho biết đâu là giá trị đích thực, cái gì tốt đẹp và cần phải trân trọng nó.

Thứ ba, bạn bè của mỗi người

Bạn thân thiết đôi khi cũng gây ra không ít tổn thương cho nhau, bởi đã là người ai cũng có hai mặt thiện và ác cùng song hành tồn tại. Dù đó là sự tổn thương vô tình hay hữu ý đi nữa, đều khiến tinh thần bạn bị tổn thương. Trong lúc đau khổ, tuyệt vọng, chúng ta lại chẳng thể suy nghĩ thông suốt được, rồi chìm đắm trong những điều bi quan, tiêu cực. Cho nên, bạn cần học cách tha thứ cho bạn bè của mình. Thay vì nghĩ tới tổn thương nhất thời, bạn có thể hoài niệm về mối quan hệ tốt đẹp, những gì họ từng giúp đỡ và mang lại niềm vui cho bạn.

Hoa Tâm

From: TU-PHUNG

Posted on

‘Fan cứng’ Trump chuẩn bị vũ khí, ‘phân loại’ dân cử và nhà báo, khi tấn công vào Quốc Hội

Van Pham

 ‘Fan cứng’ Trump chuẩn bị vũ khí, ‘phân loại’ dân cử và nhà báo, khi tấn công vào Quốc Hội

WASHINGTON, DC (NV) – Những người ủng hộ Tổng Thống Donald Trump mang theo lượng vũ khí “đáng báo động” và cả danh sách các dân cử, nhà báo được phân hạng “tốt” và “xấu,” khi tấn công vào tòa nhà Quốc Hội hôm 6 Tháng Giêng trong lúc các nhà lập pháp xác nhận ông Joe Biden thắng cuộc bầu cử tổng thống, theo báo mạng The Hill loan tin hôm Thứ Bảy, 16 Tháng Giêng.

Hồ sơ nộp tại Tòa Liên Bang Địa Hạt DC cho biết nhiều phần tử nổi loạn tại Quốc Hội hôm 6 Tháng Giêng dường như đã chuẩn bị những phương án bạo lực khi cảnh sát sát tịch thu một số lượng vũ khí đạn dược và những phương tiện khác báo hiệu tình trạng tệ hại hơn những gì đã diễn ra.

Trong khi điều tra về vụ đặt bom ống tại trụ sở hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ gần trụ sở Quốc Hội, cảnh sát khám phá một chiếc xe chứa nhiều vũ khí cùng đạn dược.

Trên chiếc xe vận tải thuộc quyền sở hữu của ông Lonnie Longman, đậu gần nơi phát hiện ra bom ống, cảnh sát tìm thấy năm khẩu súng, một cái nỏ, bom khói, và súng điện cùng với hàng trăm viên đạn.

Chưa hết, trong xe có cả một danh sách các vị dân cử và nhà báo được phân hạng “tốt” và “xấu.”

Khi bị cảnh sát bắt giữ, ông Longman còn có thêm hai khẩu súng trong người.

“Nghi can đem một lượng vũ khí đến khu vực trụ sở Quốc Hội và di chuyển trong khu vực này với vũ khí trong người. Số lượng súng và hung khí có vẻ như để cung cấp cho những người khác,” hồ sơ truy tố viết.

Một nghi can khác tên Cleveland Meredith, cư dân Colorado, bị bắt tại một khách sạn trong khu vực DC nhờ có người thông báo với nhà chức trách việc người này lên tiếng đòi giết Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi.

FBI tịch thu một cây súng lục, một khẩu súng trường thuộc loại tấn công và hàng trăm viên đạn trong xe của Meredith.

Chưa hết trên chiếc điện thoại di động mà nghi can Meredith dùng để nói việc giết bà Pelosi, có những tin nhắc nói về các vũ khí và đạn dược mà nghi can đem theo, “tiến về DC với cả tấn đạn 5.56 loại xuyên qua áo giáp.”

Đây mới chỉ là vài trường hợp trong tổng số hơn 70 cáo trạng được các biện lý nộp lên tòa sau hơn một tuần xảy ra nổi loạn.

Các viên chức cho biết những tang vật bị tịch thu cho thấy đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm.

Vụ nổi loạn có vẻ được tổ chức từ trước và có kế hoạch và mục tiêu rõ ràng, không phải đơn thuần chỉ là một sự bùng phát.

“Cơ quan điều tra liên bang sẽ truy theo tất cả các dấu vết từ việc chuyển tiền, thông tin liên lạc, dữ liệu định vị nhằm nhận diện các tổ chức chủ mưu điều khiển và ra lệnh,” Biện Lý Michael Sherwin cho biết.

Ngoài việc điều tra các tổ chức cực đoan ủng hộ ông Trump, các lãnh đạo Quốc Hội được nghe những báo cáo nghi vấn có sự tiếp tay từ những dân cử Cộng Hòa và viên chức an ninh tại điện Capitol.

Nhiều đoạn video ghi lại sự kiện một số người trong nhóm nổi loạn biết rõ ràng chi tiết về vị trí văn phòng của các nhà lập pháp, để hướng dẫn những người khác tấn công, cũng tạo thêm sự nghi ngờ có nội gián

Bà Mikie Sherrill, dân biểu thuộc đảng Dân Chủ, một cựu phi công trực thăng Hải Quân Mỹ, đã cáo buộc một số dân biểu phía Cộng Hòa là trợ giúp thành phần ủng hộ ông Trump.

Bà Sherrill báo cáo có thấy một số đồng viện hướng dẫn các nhóm người đi “thám sát” trụ sở Quốc Hội vào hôm 5 Tháng Giêng, một ngày trước vụ bạo loạn xảy ra.

Khi được hỏi liệu sẽ có hành động gì đối với các dân biểu có thể bị cáo buộc là đã đưa người vào xem xét địa thế trước ngày xảy ra cuộc tấn công, Chủ Tịch Hạ Viện Pelosi tuyên bố: “Nếu quả thật có thành viên Quốc Hội bị xác nhận là đồng lõa với cuộc nổi loạn hoặc họ trợ giúp các hành vi phạm pháp, sẽ phải có các biện pháp vượt ra ngoài các biện pháp riêng của Quốc Hội, bao gồm cả việc truy tố.”

– Cảnh sát bảo vệ Quốc Hội bắt giữ một nghi can bên ngoài điện Capitol. (Hình: Joe Raedle/Getty Images)

– Những người nổi loạn ủng hộ Tổng Thống Trump trong trang phục “tác chiến” tràn vào bên trong điện Capitol. (Hình: Win McNamee/Getty Images)

– Bộ Quốc Phòng triển khai 25,000 lính Vệ Binh Quốc Gia bảo vệ thủ đô chuẩn bị lễ đăng quang Tổng Thống đắc cử Joe Biden. (Hình: Eric Thayer/Getty Images)

‘Fan’ Trump prepares weapons, ‘categorizes’ elected and journalists when attacking Congress

Posted on

LỜI MỜI GỌI TRƯỞNG THÀNH – KHÓC CHO THÀNH GIÊRUSALEM

LỜI MỜI GỌI TRƯỞNG THÀNH – KHÓC CHO THÀNH GIÊRUSALEM

 Rev. Ron Rolheiser, OMI

Trưởng thành có nhiều mức độ khác nhau.  Trưởng thành cơ bản được định nghĩa chính yếu là phải vượt qua tính ích kỷ bản năng mà chúng ta được sinh ra, để bây giờ động lực và hành động của chúng ta được định hình qua nhu cầu của người khác chứ không chỉ qua nhu cầu của chúng ta.  Đó là mức tối thiểu cơ bản, mức tối thiểu để được trưởng thành.  Sau mức độ này, còn có các mức độ và trình độ tùy theo mức độ động cơ và hành động của chúng ta là vị tha hay vị kỷ.

Trong các sách Tin Mừng, Chúa Giêsu mời gọi chúng ta có các mức độ trưởng thành ngày càng sâu sắc hơn, dù đôi khi chúng ta có thể bỏ lỡ lời mời vì nó được thể hiện một cách tinh tế chứ không như lời mời đạo đức được truyền đạt một cách rõ ràng.  Một lời mời tinh tế, nhưng rất sâu sắc để có được một mức độ trưởng thành cao hơn như việc Chúa Giêsu khóc cho thành Giêrusalem.  Có gì bên trong hình ảnh này?

Và đây là hình ảnh và khung bối cảnh của nó.  Chúa Giêsu vừa bị bác bỏ, cả về con người lẫn thông điệp của Ngài, và Ngài thấy rõ nỗi đau mà người dân sẽ gánh chịu do sự từ chối này.  Phản ứng của ngài là gì? Ngài có phản ứng theo cách mà hầu hết chúng ta thường nghĩ: “Quỷ tha ma bắt!  Tôi hy vọng bạn gánh đủ toàn bộ hậu quả của chính sự ngu ngốc này của bạn!”  Không!  Ngài khóc, giống như cha mẹ đối xử với đứa con ương ngạnh bằng tình yêu; ngài mong trong từng thớ thịt, có thể cứu con mình khỏi các hệ quả của các lựa chọn không tốt của nó.  Ngài cảm nhận được vết thương của con cái hơn là vui vẻ nhìn nỗi đau của chúng.

Ở đây có một thách thức kép.  Đầu tiên là vấn đề cá nhân: chúng ta vui mừng khi những người từ chối lời khuyên của chúng ta đau khổ vì sự sai trái của họ, hay chúng ta khóc trong lòng vì nỗi đau mà họ đã tự mang lại?  Khi chúng ta thấy các hệ quả trong cuộc sống của những người có các chọn lựa không đúng, dù đó là do vô trách nhiệm, do lười biếng, do ma túy, tình dục, phá thai, do ý thức hệ, do thái độ chống tôn giáo, hoặc do ý xấu, chúng ta có vui mừng khi các lựa chọn bắt đầu cắn họ như rắn cắn (Này, đã làm thì ráng chịu!) hay chúng ta khóc vì họ, vì bất hạnh của họ?

Phải thừa nhận, thật khó để không vui khi thấy người từ chối lời khuyên của mình bị lãnh đủ với quyết định cứng đầu của họ.  Đó là cách hoạt động tự nhiên của trái tim, vì thế sự đồng cảm có thể đòi hỏi một mức độ trưởng thành rất cao.  Ví dụ, trong đại dịch Covid-19, các chuyên gia y tế (hầu như không có ngoại lệ) yêu cầu chúng ta mang khẩu trang để bảo vệ người khác và bảo vệ chính mình.  Phản ứng tự phát khi chúng ta thấy ai coi thường cảnh báo này, chúng ta có nghĩ họ thông minh hơn bác sĩ, không mang khẩu trang và sau đó bị nhiễm vi-rút không?  Chúng ta có vui thầm khi thấy họ phải gánh hậu quả việc họ làm hay chúng ta, một cách ẩn dụ, “khóc cho thành Giêrusalem” không?

Ngoài thách thức đưa ra cho mỗi chúng ta để tiến tới một mức độ trưởng thành cao hơn, hình ảnh này còn chứa đựng một thách thức mục vụ quan trọng đối với Giáo hội: trong tư cách Giáo hội, làm thế nào chúng ta thấy một thế giới thế tục hóa đã khước từ nhiều niềm tin và giá trị của chúng ta?  Khi chúng ta thấy các hệ quả thế giới đang phải trả cho điều này, chúng ta vui mừng hay thông cảm?  Chúng ta có thấy thế giới thế tục với tất cả những vấn đề mà nó đang tự gây ra do từ chối một số giá trị Tin Mừng như một đối thủ (người mà chúng ta cần bảo vệ cho chính chúng ta) hay như đứa con đau khổ của mình?  Nếu bạn là cha mẹ hoặc ông bà đang đau khổ vì đứa con hay đứa cháu chướng khí, bạn sẽ có thể hiểu ý nghĩa của “khóc cho Giêrusalem.”

Hơn nữa, cuộc đấu tranh để “khóc” cho thế giới thế tục (hoặc với bất cứ ai từ chối các giá trị chúng ta bảo vệ) còn bị làm trầm trọng hơn vì một động lực khác chiến đấu chống lại sự cảm thông.  Trong chúng ta có một khuynh hướng cảm xúc và tâm lý sai lệch hoạt động theo cách này.  Bất cứ khi nào chúng ta bị tổn thương nặng nề, chúng ta cần phải đổ lỗi cho ai đó, cần phải tức giận chống ai đó và cần phải đả kích ai đó.  Và bạn biết ai là người chúng ta luôn chọn để đổ lỗi không?  Một người mà chúng ta cảm thấy đủ an toàn để làm tổn thương vì chúng ta biết họ đủ trưởng thành để không trả đũa lại!

Có rất nhiều chỉ trích Giáo hội ngày nay.  Đúng, có rất nhiều lý do chính đáng để chỉ trích.  Do các thiếu sót của Giáo hội, một phần của sự thù địch này là chính đáng; nhưng một số sự thù địch thường vượt ra ngoài những gì được chứng minh.  Cùng với sự tức giận chính đáng, đôi khi cũng có rất nhiều tức giận vô cớ, tự nguyện.  Phản ứng của chúng ta trước những tức giận vô cớ và lời buộc tội không công bằng đó là gì?  Chúng ta có phản ứng bằng trả đũa không?  “Anh vượt giới hạn rồi, đi chỗ khác mà nổi giận!”  Hay là, như Chúa Giêsu khóc cho thành Giêrusalem, chúng ta đáp lại tức giận và buộc tội bất công bằng nước mắt cảm thông, và lời cầu nguyện rằng một thế giới đang giận dữ với chúng ta sẽ được tha thứ cho các lựa chọn không đúng của họ không?

Triết gia Soren Kierkegaard đã viết câu nổi tiếng: Chúa Giêsu muốn có đồ đệ, Ngài không muốn có người ngưỡng mộ Ngài!  Lời khôn ngoan.  Trong phản ứng của Chúa Giêsu trước sự từ chối mình, khi Ngài khóc cho thành Giêrusalem, chúng ta thấy sự tinh tế trong mức độ trưởng thành con người.  Và chúng ta được kêu gọi trưởng thành trong tư cách cá nhân cũng như trong tư cách cộng đồng giáo hội.  Chúng ta cũng thấy đây là trái tim rộng lớn cảm nhận được nỗi đau của người khác, ngay cả nỗi đau của người từ chối mình.

 Rev. Ron Rolheiser, OMI

 From: Langthangchieutim

Jesus Wept - James Tissot.jpg

Posted on

Trong lời xin lỗi đã lồng sẵn sự dối trá của Epoch Times Tiếng Việt

Trong lời xin lỗi đã lồng sẵn sự dối trá của Epoch Times Tiếng Việt

Bởi   AdminTD

 Đinh Phương

16-1-2021

Chỉ cách đây vài ngày, hôm 11.01 tôi có đăng một bài với tựa đề “Bầu cử Tổng thống Mỹ” và đưa ra một số trang tin “fake news” tiếng Việt điển hình, nhằm cảnh báo mọi người thân quen.

Những trang tin này luôn đưa ra những thông tin xào nấu, thật thật giả giả, kèm theo những bình luận lừa đảo, tạo ra sự hoang mang, gây nghi ngờ và hỗn loạn trong cộng đồng. Một trong những trang đó là “The Epoch Times Tiếng Việt” trên youtube, còn gọi là “Khung Trời Mới”.

Hôm 11.01 họ đã làm clip video quy chụp Đức Giáo Hoàng ở Vatican liên quan đến tình dục và ấu dâm, buôn bán ma tuý, lũng đoạn tài chính v.v… Sau khoảng 1 ngày thì họ đã rút clip này xuống. Xin coi lại tại đây.

Phải nói rằng kênh YouTube “The Epoch Times Tiếng Việt” là một trang trông có vẻ rất bề thế và có quy mô của một tổ chức hẳn hoi. Những clips tung lên được dàn dựng với đội ngũ chuyên nghiệp, phát thanh viên là những “cô cậu” có năng khiếu và khả năng, được đào tạo qua trường lớp, ăn nói và bộ dáng rất lưu loát bài bản.

Nhưng họ lại là kênh đầu tàu chuyên phát tán “fake news”, giả-thật lẫn lộn, song song là những bình luận định hướng thiếu trung thực, mang tính chất gian lận, gây nghi hoặc, rối loạn cộng đồng. Điển hình là clip vu khống Đức Giáo Hoàng Vatican như đã trình bày ở trên.

Hầu như các “fake news” trên mạng phát xuất đầu tiên từ trang này, được các “yêu tinh bàn phím” cóp nhặt về và phổ biến lại. Hiện nay họ đang tung tin rằng đương kim Tổng thống Trump đang điều binh lực về Washington để chuẩn bị “cướp chính quyền” trong ngày nhậm chức của tân TT Biden, sắp diễn ra trong ngày 20.1.2021.

Ngày 13.1, do có phản ảnh, như họ nói, “The Epoch Times Tiếng Việt” này đã đưa lên một clips trên YouTube để nói lời xin lỗi, xem ra có vẻ rất… chân thành: https://youtu.be/bV6rSz8XrX4

Nói chung, trước khi ai đó post bài, họ phải dàn dựng, viết, cắt gọt, pha trộn những hình ảnh rồi lập trình, thâu âm kèm theo, rồi hoàn thành, rồi mới post lên được. “The Epoch Times Tiếng Việt” cũng không có ngoại lệ.

Thế cho nên, lời xin lỗi “về sự vô tình và sơ xuất“ của “The Eopch Times Tiếng Việt” đã có sẵn sự dối trá trong đó. Nó chỉ là một hình thức “chữa lửa khi đã tạo một đám cháy”.

Với tôi, một trang mạng với số lượt views khủng như thế, năng lực tầm cỡ như thế, phải nhìn trước được hậu quả của những thông tin mà mình đưa lên, phải biết thanh lọc tin gì là quan trọng, giả và thật, đồng thời cũng phải tự lãnh trách nhiệm với hành động của mình.

Thông tin về Đức Giáo Hoàng Vatican nêu trên không phải là tin đơn giản, hay như tin “ông Biden liên quan đến vụ ấu dâm” cũng vậy, nó liên quan đến mấy tỷ con người và một tôn giáo lớn của thế giới.

Mục đích của các bạn “The Epoch Times Tiếng Việt” là gì? Các bạn không phải người Công Giáo. Tin Lành thì không hành xử như thế này. Các bạn nói “Yêu Chúa“. Vậy các bạn là ai? Thuộc tà đạo nào?

Xin lỗi là không đủ! Nếu có lương tâm, nhận ra khả năng của mình còn yếu kém thì các bạn hãy ngưng ngay hoạt động, bởi còn rất nhiều điều các bạn đã từng đưa lên, đem đối chiếu với sự thật thì nhan nhản từ sai cho tới gian lận. Nó làm cho những người “yếu bóng vía” hoang mang, nó đem đến kết quả rất xấu cho xã hội.

Tự khóa kênh lại sẽ là hành động lương thiện nhất!

Riêng tôi, nếu các bạn vẫn tiếp tục hoạt động, thỉnh thoảng tôi sẽ vào thăm các bạn, khi cần ai đó làm trò cười cho đỡ tẻ.

Thế thôi, bạn bè thân quen và mọi người hãy cảnh giác.

Posted on

Thật là nhục nhã

Thật là nhục nhã

Thạch Đạt Lang

Ngày thứ năm 14.01.2021, bộ quốc phòng Mỹ thông báo là tổng thống Donald Trump sẽ rời khỏi Tòa Bạch Ốc ngày 20.01.2021 và không có buổi Lễ Tiễn Đưa (Farewell Celebration For President). Lễ Tiễn Đưa là một vinh dự truyền thống của Mỹ có từ thời ông Ronald Reagan. Lễ này do quân đội tổ chức dành cho lãnh đạo quốc gia khi mãn nhiệm kỳ hoặc từ chức…

Trường hợp tổng thống Donald Trump ra đi không có buổi lễ này là một sự nhục nhã cho bản thân Trump nhưng không gây ngạc nhiên cho ai.

Căn cứ vào những hành động, phát ngôn của ông Trump trong 4 năm qua, từ việc chê bai cộng đồng tình báo Mỹ (1), nhục mạ quân đội, gọi những người lính TQLC Mỹ gục ngã trong thế chiến thứ nhất là bọn thua trận, đần độn (2) đến việc lôi kéo quân đội vào những âm mưu chính trị bẩn thỉu trong việc chụp hình trước nhà thờ đầu tháng 06.2020 (3) và gần đây nhất là kích động bạo lực, kêu gọi lật ngược kết quả bầu cử bằng cách tấn công Điện Capitol – Tòa Nhà Lập Pháp của nước Mỹ khi quốc hội đang chứng nhận kết quả bầu cử ngày 03.11.2020, cùng với 2 lần bị luận tội, bộ quốc phòng Mỹ quyết định hủy bỏ truyền thống danh dự này đối với ông Donald Trump.

Ngày thứ tư 13.01.2021, Tòa Bạch Ốc cho biết, phó tổng thống Mike Pence sẽ gửi bảng tổng kết, nhận xét về những kết quả trong chính sách đối ngoại lịch sử của nội các ông Donald Trump đến các quân nhân hải quân tại Trạm Hàng Không Hải Quân ở Lemoore, sau đó là sư đoàn 10 ở Fort Drum, New York. Hai viên chức cao cấp của bộ quốc phòng đã xác nhận với Defense One – một tờ báo của quân đội – sẽ không có buổi lễ tiễn đưa vinh dự truyền thống cho vị cựu tổng tư lệnh tối cao Donald Trump.

Đó có lẽ là điều tốt đẹp nhất cho Donald Trump. Ngay từ khi nhậm chức, Trump đã có ý đồ sử dụng quân đội vào những mục đích chính trị của ông. Từ việc ký tặng những chữ MAGA cho những người lính đến những bài phát biểu mang nặng tính đảng phái ngay tại trung tâm Bộ Quốc Phòng (Pentagon). Những người lính Mỹ, không quân, hải quân, thủy quân lục chiến Mỹ…đã nghe nhiều đến độ chán ngấy những lời sỉ nhục quân đội Mỹ của Trump. Lần xuất hiện cuối cùng của Trump là trận đấu giao hữu tại trường đào tạo sĩ quan West Point giữa bộ binh và thủy quân lục chiến ngày 12.12.2020, trước đó Trump đã có chuyến viếng thăm ngắn ngủi tại căn cứ Fort Bragg trong chuyến đi vận động tranh cử vào tháng 10.2020.

Với tư cách là tổng tư lệnh quân đội, các tổng thống tiền nhiệm của Mỹ đã hành động như thế nào cho lần xuất hiện cuối cùng của mình trước quân đội? Lễ chia tay lần đầu tiên diễn ra năm 1989, do bộ quốc phòng và tham mưu trưởng liên quân tổ chức cho tổng thống Ronald Reagan. Ông Reagan đã biến buổi lễ chia tay tại Camp Springs, bang Maryland thành một lễ kỷ niệm với những quân nhân nam, nữ trẻ tuổi mà ông gặp mặt cũng như tuyên dương những thành quả mà nội các của ông đã đạt được, đặc biệt là chấm dứt thời kỳ chiến tranh lạnh với Liên Xô và khối Đông Âu.

Bốn năm sau đó, tổng thống George H. W. Bush (ông Bush cha) được nói lời chia tay từ biệt của mình với quân đội tại Fort Myer, nhìn ra nghĩa trang Arlinton, bang Virginia. Cùng với những người lãnh đạo cuộc chiến Iraq – tướng Colin Powel, bộ trưởng quốc phòng Dick Chenney.

Tổng thống Bill Clinton trong dịp từ biệt của mình đã nói lên những lời cám ơn quân đội trên con đường xây dựng một Âu Châu tiến gần đến hòa bình hơn bao giờ hết, trở nên dân chủ, không còn bị chia cắt Đông-Tây. Cùng với sự hiện diện của Bill Cohen, bộ trưởng quốc phòng thuộc đảng Cộng Hòa, tướng Henry Shelton, ông Clinton nói: “- Nhờ các bạn, với sự liên minh của các nước trong NATO, chúng ta đã chấm dứt được sự thanh trừng sắc tộc ở Nam Tư cũ. Những người phải bỏ chạy tị nạn đã quay trở về nhà, tự do đã nở hoa từ những đổ vỡ ở các quốc gia nhỏ bé.

Cựu tổng thống George W Bush (ông Bush con) cũng như Barack H. Obama cũng có những vinh dự tương tự như thế, chỉ riêng ông Donald Trump thì không.

Trong 4 năm cầm quyền, ông Trump đã để lại cho nước Mỹ những hậu quả vô cùng tệ hại. Từ bức tường ở biên giới Mỹ-Mễ được Trump hô hào, moi móc ngân sách đầu này, đít nọ rốt cuộc chỉ là những đoạn chắp vá không mang lại tác dụng, kết quả nào, thương chiến với Tầu Cộng thì ai đổ ruột, ai gẫy tay, ai năn nỉ kẻ thù ngồi vào bàn đàm phán mọi người đều thấy, đến đại dịch Sars-CoviD 2 với gần 400.000 người chết, 24 triệu người lây nhiễm…Ông Trump chỉ có thành công duy nhất là giảm thuế từ 35% xuống 21%, tiết kiệm cho doanh nghiệp 15.000 tỉ $ thuế trong 10 năm.

Tuy nhiên, hành động kêu gọi, kích động người ủng hộ gây bạo loạn với mục đích xóa bỏ kết quả bầu cử, xé nát hiến pháp vào ngày 06.01.2021 mới là giọt nước làm tràn ly. Không còn ai muốn giao du, liên hệ gì với ông, kể cả những thành viên trong đảng Cộng Hòa, trong nội các, đối tác kinh doanh… ngoại trừ một số dân biểu, nghị sĩ đảng CH suy thoái đạo đức, cố đấm ăn xôi, sợ mất phiếu nơi số cử tri ủng hộ ông triệt để, còn bám theo ông với hi vọng giữ ghế trong kỳ bầu cử năm 2022.

Cựu đại tướng James Mattis, cựu bộ trưởng quốc phòng do ông Trump bổ nhiệm, sau 2 năm đã từ chức, có nhận xét về ông rằng: “ Ông Trump sẽ rời khỏi Tòa Bạch Ốc như một người vô tổ quốc”. (4) Thật đúng vậy! Chẳng những vô tổ quốc mà cũng không vinh dự.

Tuy vậy, dù sao đi nữa ông vẫn có một điều an ủi. Nếu biết tiếng Việt, ông sẽ rất vui mừng, hãnh diện và cảm thấy ấm lòng khi biết rằng có khoảng 80% dân số ở một nước cách xa Mỹ 12.000 cây số với khoảng 95 triệu dân vẫn tiếp tục ca ngợi, quý trọng ông, nhưng bao lâu nữa thì không ai biết, bởi đây là một dân tộc ăn xổi, ở thì, rất hoang tưởng, hơn 4.000 năm vẫn không chịu lớn.

**********

(1) https://www.washingtonpost.com/outlook/2019/02/04/i-was-cia-trumps-petty-fights-insults-will-make-us-all-less-safe/

(2) https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/trump-americans-who-died-at-war-are-losers-and-suckers/615997/

(3) https://www.wbur.org/onpoint/2020/06/05/protests-trump-chauvin-george-floyd-police

(4) https://www.foxnews.com/politics/james-mattis-statement-trump-capitol-protests(

(5) https://www.defenseone.com/ideas/2021/01/pentagon-wont-throw-traditional-farewell-ceremony-trump/171408/

— with  Xuandai Hoang.

Pentagon Won’t Throw Traditional Farewell Ceremony for Trump

DEFENSEONE.COM

Pentagon Won’t Throw Traditional Farewell Ceremony for Trump

It’s a shame, and a missed opportunity — not despite recent events but because of them.

Posted on

Cách nước Mỹ ngăn một tổng thống trở thành kẻ độc tài

Cách nước Mỹ ngăn một tổng thống trở thành kẻ độc tài

Thất bại của Trump là chiến thắng của hệ thống chính trị Mỹ.

 14/01/2021

By   HUỲNH MINH TRIẾT

Tổng thống Mỹ Donald Trump trong một buổi thảo luận với Quốc hội năm 2017. Ảnh: Getty Images.

 

“Tự do là một thứ mong manh mà để hủy diệt nó, chỉ một thế hệ là đủ”.

Ronald Reagan đã phát biểu như trên trong diễn văn nhậm chức thống đốc bang California vào năm 1967. Ông trở thành tổng thống của Mỹ vào năm 1981. Lời cảnh báo của Reagan năm xưa vẫn còn nguyên tính thời sự.

Vào ngày 6/1/2021 vừa qua, một sự kiện có thể được gọi là cuộc đảo chính bất thành, do sự xúi giục của Tổng thống Mỹ Donald Trump, đã khiến cả nước Mỹ chao đảo.

Trung Quốc đã chộp ngay lấy cơ hội, so sánh cuộc bạo loạn này với việc những người biểu tình đòi dân chủ tại Hong Kong xông vào tòa nhà Hội đồng Lập pháp năm 2019. Bắc Kinh ngạo nghễ nói rằng biến cố ở Hong Kong còn tồi tệ hơn ở Washington nhiều, nhưng gợi ý rằng họ còn giỏi hơn Mỹ vì không để cho ai thiệt mạng.

Nước Mỹ đã trải qua giờ phút đen tối nhất kể từ thời nội chiến. Lần đầu tiên từ khi bị quân Anh tấn công và chiếm thủ đô vào năm 1814, người Mỹ mới chứng kiến Đồi Capitol bị xâm phạm và cướp phá. Người ta tưởng chừng như thành trì của các nền dân chủ trên thế giới ngả nghiêng trong phút chốc.

Người (vẫn) tin yêu Trump thì bất phục với kết quả kiểm phiếu. Với họ, nước Mỹ chẳng hề có dân chủ. Bầu cử thì dàn dựng, nhà nước ngầm thao túng phía sau, Trung Cộng mua chuộc, vân vân và tỉ tỉ những thuyết âm mưu vô căn cứ khác.

Đến tận bây giờ, sau khi Quốc hội chính thức xác nhận chiến thắng của ông Biden, mạng xã hội vẫn tiếp tục lan truyền đủ loại khả năng, rằng ông Trump sẽ ban hành thiết quân luật ra sao, tung bằng chứng gian lận như thế nào và ngày 20/1 sắp tới sẽ thật huy hoàng và rực rỡ cho những người ủng hộ Trump… Các câu chuyện thần thoại này vẫn mê hoặc được vô số người dễ tin, dễ lệ thuộc, và dành quá nhiều thời gian cho mạng xã hội.

Thực ra cuộc bầu cử đã kết thúc từ ngày 7/11/2020, khi các bang đếm đủ số phiếu để các chuyên gia về bầu cử của giới truyền thông tuyên bố Joe Biden thắng cử. Dù phản đối kịch liệt như thế nào, Trump và những người ủng hộ tích cực nhất của ông cũng không thể đánh cắp một cuộc bầu cử hợp pháp, biến nước Mỹ từ một nền cộng hòa thành độc tài.

Thoát thai từ một chế độ quân chủ, nước Mỹ đã trải qua nhiều năm xây dựng và bổ sung các cách thức để ngăn cản những kẻ độc tài tước đoạt tự do và quyền làm chủ của họ.

Quan khách ghé thăm tòa nhà Quốc hội Mỹ vào năm 2013, quan sát bức tranh mô tả lại cảnh George Washington tự nguyện từ bỏ quyền lực vào năm 1783. Ảnh: Melina Mara/ Washington Post.

Vào ngày 23/12/1783, sau khi đánh thắng quân Anh, George Washington đã tự nguyện giao trả quyền tổng tư lệnh Quân đội Lục địa (Continental Army) và về nghỉ hưu tại quê nhà thuộc bang Virginia.

Tổng thống đầu tiên của nước Mỹ đã đặt ra một tiền lệ nhằm tránh việc nền cộng hòa non trẻ của nước này trở thành một chế độ độc tài hay quay về thời quân chủ chuyên chế. Kể từ đó đến nay, dù không ít lần vấp phải thử thách, nền cộng hòa của nước Mỹ vẫn luôn đứng vững nhờ vào những thiết chế chặt chẽ của mình.

Làm tổng thống Mỹ không phải là làm vua. Tổng thống đúng là có quyền hành to lớn, nhưng cũng gặp vô vàn trở ngại và không phải lúc nào cũng có thể làm theo ý mình. Minh họa cho điều này, vào năm 1952 Tổng thống Harry Truman đã dự đoán tình cảnh của người kế nhiệm Dwight D. Eisenhower như sau: “Ông ta sẽ ngồi đó và ra lệnh ‘làm cái này, làm cái kia đi!’ nhưng sẽ chẳng có gì xảy ra. Ike tội nghiệp, nó không giống trong quân đội tí nào đâu” (Ike là biệt danh từ hồi nhỏ của anh em nhà Eisenhower).

Quyền kiểm soát đất nước được phân tán thành ba nhánh riêng rẽ và kiềm chế lẫn nhau, thường được gọi là chế độ tam quyền phân lập. Tổng thống không thể tự mình thay đổi luật lệ mà không có sự đồng ý của lưỡng viện Quốc hội. Ở Mỹ, việc sửa Hiến pháp để gia tăng thời gian cầm quyền như Putin đã làm với nước Nga là vô vọng. Các sắc lệnh hành pháp mà ông Trump hay sử dụng để lách Quốc hội thường xuyên bị nhánh tư pháp tuýt còi chặn lại.

Tổng thống có quyền bổ nhiệm quan tòa từ cấp liên bang đến tận Tối cao Pháp viện. Nhưng Tổng thống không có quyền ra lệnh cho các quan tòa này phải nghe lời của mình. Ông Trump đã vô cùng thất vọng khi chứng kiến các vụ kiện bầu cử của mình bị từ chối ở mọi cấp tòa án. Nước Mỹ không vận hành theo kiểu “ban ơn – trả ơn”.

Tổng thống là tổng tư lệnh quân đội, nhưng quân đội Mỹ không trung thành với tổng thống. Kịch bản Trump tuyên bố thiết quân luật nhằm cưỡng đoạt kết quả bầu cử nhanh chóng bị chính Trump xé bỏ. Các tư lệnh quân đội khẳng định rằng họ chỉ trung thành với Hiến pháp và không tham chính.

Sau vụ tấn công Quốc hội, Bộ Tư pháp tuyên bố họ không loại trừ khả năng truy tố tổng thống Mỹ vì vai trò trong việc kích động những kẻ côn đồ xông vào tấn công Điện Capitol.

Tổng thống có quyền sa thải bất kỳ ai trong nội các. Vậy sao ông Trump không sa thải hết những tướng lĩnh quân đội không chịu nghe lệnh và các quan chức Bộ Tư pháp đang thách thức ông? Câu trả lời là có thể. Nhưng Trump không dám.

Kịch bản này quả thực đã xảy ra trong nhiệm kỳ của Richard Nixon (1969-1974) sau vụ bê bối Watergate năm 1973. Công tố đặc biệt Archibald Cox ra trát đòi tổng thống cung cấp các tài liệu liên quan đến việc ông lạm quyền nghe lén đối thủ. Thay vì chấp nhận, Nixon ra lệnh cho Tổng Chưởng lý Elliot Richardson sa thải Cox. Richardson từ chối và từ chức. Nixon lại ra lệnh cho Phó Chưởng lý sa thải Cox. Ông này cũng không chịu nghe lệnh và từ chức. Cuối cùng Nixon quay ra thuyết phục Tổng Pháp quan Robert Bork sa thải Cox. Bork, một quan chức trẻ tuổi, tin rằng việc này đúng với quyền lực tổng thống nên đã chấp hành.

Richard Nixon là tổng thống đầu tiên của Hoa Kỳ phải từ chức vào ngày 9/8/1974. Ảnh: VOA/ AP.

Nếu câu chuyện chỉ dừng ở đây thì có lẽ đã thành một tiền lệ nguy hại, rằng tổng thống có thể một tay dẹp bỏ mọi cản trở chống lại mình – một mảnh đất màu mỡ để mầm mống độc tài nảy nở. Nhưng sau khi chứng kiến sự lũng đoạn của Nixon, Quốc hội đã hành động. Hiến pháp trao cho lưỡng viện quyền cách chức một tổng thống khi nhận định người này lạm dụng quyền lực. Bị đồng minh từ bỏ và đối mặt với nguy cơ chắc chắn bị phế truất, Nixon từ chức chưa đầy một năm sau đó.

Bài học của Nixon có lẽ đã khiến Trump e ngại. Khi Robert Mueller được Bộ Tư pháp chọn làm công tố đặc biệt điều tra vụ Nga can thiệp bầu cử năm 2016, ông Trump đã tuyệt vọng đến mức phải thốt lên: “Trời ơi, thế là toi sự nghiệp tổng thống của tôi rồi”. Tuy nhiên, ngoài việc ca thán và gợi ý sa thải Mueller trên Twitter, Trump chưa bao giờ chính thức áp đặt mệnh lệnh này lên các quan chức Bộ Tư pháp.

Hoàn cảnh hiện nay của Trump cũng rất giống với Nixon trước khi mãn nhiệm. Hôm 6/1, trong khi những người ủng hộ Trump nghe theo lời hiệu triệu “tiến về Đồi Capitol”, thì một loạt các đồng minh của Trump nhìn thấy ly nước đã tràn. Họ quay lưng lại với ông. Nhiều nghị sĩ từng hứa sẽ phản đối kết quả kiểm phiếu đại cử tri đổi ý. Phó Tổng thống Mỹ Mike Pence dập tắt hy vọng cuối cùng của Trump, xướng tên Biden là tổng thống tiếp theo. Hàng loạt quan chức trong chính quyền Trump lập tức từ chức. Trump, cô độc và sợ hãi, lên án bạo lực của nhóm người theo ông lên Đồi Capitol, thừa nhận “sẽ có sự chuyển giao quyền lực trong trật tự và suôn sẻ”.

Nhưng nhiều nghị sĩ Mỹ chưa yên tâm để ông cầm quyền nốt hai tuần. Quốc hội Mỹ một lần nữa đề nghị cách chức Trump. Có hai cách để thực hiện điều này: thông qua luận tội và phế truất (như năm 2019) hoặc là dùng Tu chính án thứ 25.

Tu chính án thứ 25 cho phép đa số thành viên nội các cùng phó tổng thống Mỹ và Quốc hội tuyên bố tổng thống “không còn khả năng lãnh đạo”, rồi phế bỏ ông. Sau đó, Phó Tổng thống Pence sẽ tuyên thệ nhậm chức tổng thống và đảm bảo quá trình chuyển giao êm ả trong thời gian còn lại.

Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi cảnh báo nếu ông Pence không kích hoạt Tu chính án thứ 25 thì Quốc hội có thể sẽ phải hạch tội Trump một lần nữa. Điều này quả thực đã xảy ra. Hôm 13/1/2021, Donald Trump chính thức trở thành tổng thống duy nhất trong lịch sử Mỹ bị luận tội hai lần.

Chủ tịch Hạ viện Mỹ Nancy Pelosi với bản luận tội Tổng thống Trump được ký thông qua tại hạ viện vào ngày 13/1/2021. Ảnh: Sarah Silbiger/ Bloomberg.

Hạ viện đã thông qua điều khoản luận tội cáo buộc ông Trump kích động nổi loạn chống lại nhà nước Hoa Kỳ. Lần này, 10 dân biểu Đảng Cộng hòa nhập cuộc cùng với toàn bộ 222 dân biểu Đảng Dân chủ, bỏ phiếu kích hoạt quá trình luận tội và phế truất.

Theo thủ tục, các điều khoản luận tội sẽ được chuyển lên Thượng viện để các thượng nghị sĩ mở phiên tòa phế truất tổng thống. Lãnh đạo khối đa số Mitch McConnell (Đảng Cộng hòa) đã bác bỏ giải pháp mở phiên tòa nhanh, khẳng định không thể làm xong trước khi ông Trump kết thúc nhiệm kỳ. Tuy vậy, kể cả sau khi không còn làm tổng thống, việc Thượng viện kết tội Trump có thể dẫn đến một phiên bỏ phiếu truất quyền tái tranh cử vào năm 2024 của ông.

Trong cuốn sách “Sự suy đồi và sụp đổ của nền cộng hòa Mỹ” (The Decline and Fall of the American Republic) xuất bản vào năm 2010, Bruce Ackerman, giáo sư luật thuộc Đại học Yale đã cảnh báo về cái mà ông gọi là “chủ nghĩa cực đoan cấu trúc” (structural extremism) của chế độ tổng thống. Ông nói rằng quyền lực ngày càng lớn của chức tổng thống sẽ mời gọi “sự vô pháp”. Ông thúc giục người Mỹ chớ nên thấy yên tâm vì sự tiết chế của Barack Obama. “Vị tổng thống nổi loạn tiếp theo có thể không sở hữu tinh thần tự kiềm chế theo Hiến pháp như vậy”, Ackerman viết.

Ở Trump, chúng ta thấy cảnh báo của Ackerman đã trở thành sự thực. Trump ngày càng bộc lộ thiên hướng của một nhà độc tài: thóa mạ báo chí và các đối thủ, không chấp nhận kết quả bầu cử, công kích các thiết chế bầu cử không đem lại chiến thắng cho ông, vùng vẫy và sử dụng mọi biện pháp có thể để kéo dài quyền lực.

Michael Cohen, cựu luật sư riêng của Trump khi điều trần trước Quốc hội hồi tháng 2/2019 đã cảnh báo “sẽ không bao giờ có chuyển giao quyền lực êm ả nếu Trump thua”.

Những kẻ độc tài rất thu hút nhân cách yếu nhược. Lịch sử đã chứng minh, khi một số lượng đủ đông những con người không biết tự đứng trên đôi chân của mình, tha thiết bấu víu vào một huyền thoại tự họ dựng lên, thảm kịch sẽ xảy ra. Thảm kịch của nước Mỹ đã xảy ra. Nhưng như tờ báo cánh hữu Wall Street Journal đã nhận định, sự thất bại của Trump chính là chiến thắng của hệ thống chính trị Mỹ.

Người Mỹ đã bầu Trump lên bằng hệ thống này. Người Mỹ đã hạ bệ Trump chính bằng hệ thống đó. Đó là hệ thống có đủ khả năng bảo vệ lựa chọn của người Mỹ trước một kẻ toan chà đạp lên lá phiếu của họ.

Posted on

 Tấn công Quốc hội mới chỉ bước đầu

 Tấn công Quốc hội mới chỉ bước đầu

Translated from Washington Post QAnon reshaped Trump’s party and radicalized believers. The Capitol siege may just be the start

Thuyết âm mưu trên mạng mô tả Trump như một thiên sứ chiến đấu chống lại những người theo tà đạo Satan trong ‘chính phủ ngầm.’

Drew Harwell, Isaac Stanley-Becker, Razzan Nakhlawi and

Craig Timberg, ngày 13 tháng 1, 2021

Đám đông tham dự cuộc biểu tình “Ngăn chặn trộm phiếu” vào ngày 6 tháng 1 ở Washington. (Hình ảnh Spencer Platt / Getty)

Thuyết âm mưu QAnon đã gây tổn hại nặng nề cho nền dân chủ, khi nhiều người mặc áo có chữ “Q”, mang theo còng tay, dây trói, và súng ống, đi chiếm Quốc hội ngày 6 tháng một vừa qua. Hai phụ nữ tin vào QAnon đã tử vong trong cuộc nổi loạn này – bây giờ họ lại còn được tưởng niệm tử vì đạo bởi những người theo QAnon. Mặc dù cuộc nổi loạn thất bại, nhưng nó đã đánh dấu một khoảng khắc quan trọng của QAnon trong việc cực đoan hóa nhiều người Mỹ, thay đổi hình hài của đảng Cộng Hòa, và siết chặt lại sự cực đoan của các nhóm cực hữu.

Được nuôi nấng bởi thời đại internet, QAnon là một trong những động lực chính cho người nổi loạn, trong đó có anh chàng cởi trần, mặc áo lông, được biết như “Q Shaman” được chụp hình trong phòng họp Thượng Viện. QAnon là thuyết âm mưu vô chứng cớ cho rằng Trump đang dẫn đầu trận chiến chống lại những âm mưu của những ai trong chính phủ ngầm, đang thờ phượng satan, và buôn bán con nít cho đường dây tình dục. Người theo QAnon cùng bắt tay với các nhóm cực đoan và da trắng thượng đẳng, sau khi tìm thấy nhau trên các trang mạng internet như TheDonald.win và Parler; 8kun and Telegram. Facebook và Twitter đang cố gắng kiềm hãm những nỗ lực có tổ chức cuả các nhóm cực đoan nhằm lan rộng tổn thất. Twitter đã xóa hơn 70,000 tài khoản phát tán thuyết âm mưu, vào đó gián tiếp công nhận ảnh hưởng tệ hại của QAnon.

Mặc dù tiếng nói của QAnon ít hẳn trong thời gian qua, nhưng sự hiện diện còn đó của QAnon cho thấy rằng thuyết âm mưu vẫn tự sinh tồn. Càng ngày càng thêm nhiều thuyết âm mưu khác nhau, tự phát để giải thích cho các hiện tượng thực, dựa theo niềm tin của họ, làm sao để đảo ngược kết quả bầu cử, hay bạo động khi cần. Sau ngày nổi loạn, QAnon đã có thêm hơn 40,000 thành viên trên mạng xã hội Gab. Nhiều ngàn người cũng tham gia vào các nhóm QAnon khác trên Telegram.

Cho dù Trump có thoái vị, trong giới bảo thủ đã có hai dân biểu Cộng Hòa mang niềm tin QAnon, Marjorie Taylor Greene (Ga.) and Lauren Boebert (Colo.). Trong khi các dân cử Cộng Hòa khác viết tweet hô hào QAnon. Một số dân biểu tiểu bang đã đứng sau nó cùng lúc họ ủng hộ Trump tố cáo gian lận, mặc dù bị tòa từ chối vì không có bằng chứng.

Hạ nghị sĩ năm nhất Lauren Boebert (R-Colo.), Một người ủng hộ thuyết âm mưu QAnon vô căn cứ, bỏ phiếu tại Hạ viện tại Điện Capitol Hoa Kỳ vào tuần này. (Katherine Frey / The Washington Post)

Hạ nghị sĩ Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), tại Điện Capitol Kỳ vào ngày 3 tháng 1, cũng đã lên tiếng ủng hộ thuyết âm mưu của QAnon. (Katherine Frey / The Washington Post)

Trong khi cả nước bàng hoàng về cuộc nổi loạn Quốc Hội, thì QAnon cho ra nhiều thuyết. Có lúc chúng trái ngược nhau. Ví dụ như việc nổi loạn là điều cần làm, cùng lúc họ cho rằng đã bị sắp đặt để sa bẫy, hay bị các nhóm antifa khích động – nói chung là đổ lỗi cho người khác. “Mọi người đều biết rằng cuộc nổi loạn Quốc Hội đã được dựng lên bởi nhóm cực tả antifa”, Tướng Không Quân về hưu Thomas McInerney tuyên bố trong một video được chia sẻ rộng rãi trên twitter để tạo ra một câu chuyện khác với sự thật.

Các chuyên gia theo dõi thuyết âm mưu QAnon tin rằng khi tổng thống Biden nhậm chức, sẽ tự nhiên tăng thêm sự chán ghét và tự nạn nhân hóa vô căn cớ của những người theo thuyết QAnon. Trump được coi là người ngoài chính trị, chống lại kẻ thù ẩn nấu, ngay cả khi ông còn trong Nhà Trắng. Sau khi ông rời chức, niềm tin đó sẽ củng cố thêm. “Đảng Dân Chủ ở Nhà Trắng sẽ tạo thêm một động lực cho thuyết âm mưu,” theo Giáo Sư luật Georgetown Mary B. McCord, người từng là quan chức an ninh quốc gia tại Bộ Tư Pháp.

Đã nhiều năm, QAnon đã lan truyền một thuyết bạo động giữa tốt vs. xấu, tin rằng, Trump là một thiên sứ từ Sách Khải Huyền, ngự xuống phàm thế để chống lại và làm tan rã chính phủ ngầm, đường dây buôn bán trẻ con và người thờ phượng Satan nhận được sự hậu thuẫn của truyền thông – Một ngày nào đó sẽ lộ ra tất cả sự thật. Họ gọi ngày đó là ngày “Cơn Bão hay #Storm“,

Những người ủng hộ cổ vũ bằng dấu hiệu QAnon khi Tổng thống Trump chuẩn bị phát biểu tại “Cuộc biểu tình giữ nước Mỹ vĩ đại” vào ngày 1 tháng 8 năm 2019, ở Cincinnati. (Jabin Botsford / The Washington Post)

QAnon gần đây đã bỏ nhiều thời gian tung ra nhiều tin giả về gian lận bầu cử, trong đó có hai luật sư Sidney Powell và L. Linwood, người dẫn đầu cố gắng lật ngược bầu cử không thành cho Trump. QAnon chú trọng hơn vào “Ngừng trộm phiếu” (Stop the Steal), nên khi Trump kêu gọi mọi người “Hãy đến và làm tung lên – Be there – be wild”, vào ngày nổi loạn, QAnon và người ủng hộ Trump cho rằng đây là lời kêu gọi hành động.

Một người biểu tình ủng hộ Trump đeo QAnon, đối mặt với cảnh sát tại Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1. (Shannon Stapleton / Reuters)

Một trong hai người đã chết vì cuộc nổi loạn, cô Rosanne Boyland đã sẵn sàng nghe lời “hiệu triệu” của Tổng Thống, đến từ Georgia để tiếp tục tranh đấu, theo lời ghi của cô trên Facebook, như Tổng Thống khích động “đánh đến địa ngục – Fight like hell”. Cô Boyland, 34 tuổi, là một trong bốn người ủng hộ Trump chết. Trên Facebook, cô là người tin tưởng rằng thuyết QAnon và đội ngũ Trump sẽ mang lại cứu rỗi cho xã hội. Người thứ hai chết là cô Ashli Babbit, một sĩ quan không quân, tin thuyết QAnon, bị cảnh sát bắn chết. Cả hai người được thương tiếc bởi nhóm tin QAnon như tử vì đạo. Douglas A. Jensen – người dẫn đầu một nhóm nổi loạn, Jacob Anthony Chansley – “Q Shaman”, Jo Rae Perkins – người tranh cử Thượng nghị sĩ thất bại tại Oregon, đều tin vào thuyết âm mưu QAnon. Người theo QAnon, cảm thấy họ được thêm sức khi nhìn thấy đóng góp của họ trong nổi loạn chống lại kẻ thù của anh hùng Trump của họ. Bà Tamara Towers Parry, từ Seatle, một người tin vào QAnon, nói rằng Q một ngày nào đó, sẽ được nhắc tới trong mọi cuốn sách lịch sử. Bà chia sẻ:”Chúng tôi mới đánh vào tòa nhà Quốc hội và tôi nói ngay, rất kịch tính”. Bà nói về hành động trèo qua cửa sổ bị đập bể và tránh các hơi cay”Mắt chúng tôi bị cháy, nhưng so sánh với các vị lập quốc, đó là điều ít nhất chúng tôi có thể làm”. Rồi bà ta nói rằng ông Biden, và các vị dân chủ khác, sẽ sớm vào tù.

Dân Biểu Bennie Thompson, chủ tịch ban an ninh nội vụ nói “QAnon là một tâm điểm cho những nhóm cực đoan trong đó có Boogaloo, dân quân cực hữu, da trắng thượng đỉnh, Nazis, v.v.” Thượng nghị sĩ Mark Warner của Virginia trong Ban Tình báo nói QAnon có một khả năng nối kết, chiêu phục các thuyết âm mưu và các nhóm lại với nhau, và tạo ra hậu quả xã hội thực tế.

QAnon đang sửa soạn cho một cuộc tấn công mới vào cuối tuần này, và có thể đến ngày nhậm chức Tổng Thống và thứ Tư. Một video được chia sẻ rộng rãi, sưu tập những lời nói của Trump, hứa hẹn là sẽ có “Kinh động tại Thủ Đô”

Nhưng lần này, chính phủ đã sửa soạn sẵn 150000 binh lính quốc gia, để giữ trật tự.

Các thành viên của Lực lượng Vệ binh Quốc gia tập trung trong khuôn viên của tòa nhà Quốc Hội vào thứ Ba. (Michael Reynolds / EPA-EFE / Shutterstock)

Sau cuộc nổi loạn, khi Trump xác nhận sẽ có chuyển đổi quyền lực vào ngày 20 tháng một – mặc dù có vài thanh viên QAnon nghĩ Trump phản bội, nhưng những người khác vẫn tin vào kế hoạch của Q và cho rằng tuyên bố của Trump chỉ là mật mã của hành động, và Trump sẽ không bỏ chức vị. Cùng lúc, phấn khích của QAnon không giảm và còn đi sâu hơn vào thuyết âm mưu, để giải thích cho sự việc đang xảy ra. Một nhóm đưa ra lời chỉ dẫn cách thức sống trong xáo trộn, chỉ dẫn súng ống, hay tập luyện thân thể chờ thời. Một số cho rằng nhóm ủng hộ BLM và antifa khích động cuộc nổi loạn. Một số cho rằng laptop của bà Pelosi chứa đựng nhiều tài liệu khiêu dục trẻ em cho nhóm thượng lưu. Nhóm khác lại cho rằng, Trump đang chuyển giao quyền lực cho chính ông, hay Tướng Michael Flynn sẽ nắm quyền lực qua quân đội.

Cách phản ứng của các lãnh đạo Cộng Hòa về QAnon không rõ ràng. “Một ngày buồn”, cựu dân biểu Cộng Hòa Tom Graves nói “Đây không phải chúng ta” – khi được vặn hỏi thêm, ông không dám nói thêm. Trong khi các dân biểu quốc hội không đề cập nhiều đến QAnon, người tin QAnon, khi thấy các mạng xã hội đóng sập các tài khoản bạo động, cho rằng quân đội Mỹ đang bắt đầu đóng cửa truyền thông thế giới, để mở đầu cho cuộc bắt bớ và hầu toà của các nhóm chính trị thượng lưu

Tất cả các thuyết âm mưu cùng đưa vào một giả thuyết chung. Là có một ngày, Tổng Thống Trump sẽ bóc trần sự thật cho tất cả mọi người cùng xem. Lý do chúng ta phải qua những xáo động này, theo họ:”Để cho mọi người giác ngộ, căm phẫn, và sẵn sàng đòi hỏi chứng cớ và công bằng”. Ngày đó, đã được tiên đoán rất nhiều lần, nhưng hầu như ngày đó đến rồi đi – thực tế vẫn như thế – nhưng ngày đó vẫn ở trước mắt – và theo nhưng ai tin vào thực tế, sẽ không bao giờ đến.

Người Tóm Tắt: L. Tạ

Biên tập: Cookie Duong