Hậu Duệ VNCH: Cô Phan Giao Tổng Giám Đốc Điều Hành Chương Trình Đóng Tàu Hàng Không Mẫu Hạm của Hải Quân Hoa Kỳ

Logo hãng vận chuyển PEO

Suy nghĩ đầu tiên của tôi là: “Thật vinh dự khi được ở đây!” Ai có thể tưởng tượng được một người tị nạn, sinh ra ở Sài Gòn, Việt Nam lại có thể đạt được một vị trí như vậy trong Hải quân Hoa Kỳ. Đó là bản chất thực sự của giấc mơ Mỹ!  

Khi chúng tôi chạy khỏi Sài Gòn năm 1975, cha tôi lúc đó là một sĩ quan trong Quân đội Việt Nam Cộng hòa và ở lại với quân đội của ông. Mẹ tôi đưa tôi và bảy anh chị em của tôi sang Mỹ, vì vậy gia đình chúng tôi đã tan nát trong một thời gian khá dài. Mỗi ngày xa cha tôi chỉ làm tăng thêm dự đoán khi chúng tôi sẽ nhận được tin tức từ ông một lần nữa. Nhiều tuần sau, chúng tôi nhận được tin ông đã được trực thăng vận chuyển an toàn từ Việt Nam lên chiến hạm USS Midway đóng ở Thái Bình Dương. Hóa ra anh ta đã trốn thoát khỏi Việt Nam vào ngày Sài Gòn rơi vào tay Bắc Việt. Theo câu chuyện, chúng tôi cũng được biết chiếc trực thăng mà cha và chú tôi đang hướng ra biển, hy vọng sẽ thấy tàu Mỹ cập bến. Chiếc trực thăng gần hết nhiên liệu.

Bạn có thể nói kinh nghiệm của cha tôi trên USS Midway đã báo trước sự nghiệp của tôi (và cả hai anh chị em của tôi nữa) với Hải quân Hoa Kỳ. 

Cuối cùng, tôi tập trung vào việc trả ơn Hoa Kỳ vì những cơ hội mà họ đã dành cho tôi và gia đình tôi. Tôi cảm thấy rất vinh dự và vinh dự được tiếp tục phục vụ dân sự với tư cách là ED của NAVSEA, làm việc với những người giỏi nhất và thông minh nhất của Hải quân để Mở rộng Lợi thế cho Quốc gia tốt nhất trên thế giới này. 

Sơ Lược Quá Trình đóng siêu hàng không mẫu hạm lớp Ford

  • Cô Giao Phan thuộc gia đình Việt Nam Cộng Hòa tỵ nạn di tản vào những ngày cuổi tháng 4 đen, 1975.
  • Tháng 12 năm 2020, Phan Giao trở thành Người phụ nữ Mỹ gốc Á đầu tiên giữ chức vụ Tổng Giám đốc Điều hành thuộc Bộ Tư Lệnh Biển Hải Quân – NAVSEA.
  • Cô chỉ huy 86.000 kỹ sư, công nhân, viên chức đóng hàng không mẫu hạm Gerald Ford.
  • Tàu sân bay Gerald Ford có nhiều cái nhất: lớn nhất, tối tân nhất, hiệu quả nhất, tiết kiệm chi phí nhiều nhất, khả năng sống sót cao nhất (thân tàu gia cường, hệ thống chữa cháy tân tiến, buồng chứa đạn cách ly), sản xuất điện lượng nhiều nhất  từ lò hật nhân và còn nhiều cái nhất khác nữa…
  • Tàu được thử độ rung, sức chịu đựng với ba vụ nổ khủng, 40.000 cân anh chất nổ được sử dụng trong một lần nổ, tương đương 3.9 độ chấn động Richter
Mời bạn đọc nghe chính cô Giao, Tổng Giám Đốc điều hành chương trình đóng tàu Hàng Không Mẫu Hạm của Bộ Hải Quân Hoa Kỳ thuyết trình cho ta nghe qua video của VOA sau đây:
  • Hàng Không Mẫu Hạm Gerald Ford tối tân như thế nào?
  • Hạm Trưởng có hài lòng về nó không?
  • Thời gian cất hạ cánh của chiến đấu cơ nhanh hơn so với lớp tàu Nimitz trước đó ra sao?
  • Liệu lực lương hải quân Hoa Kỳ có vượt trội và ở thế thượng phong trong cuộc đọ sức với hải quân Trung Quốc trong tương lai không?

Mời Bạn Đọc xem video sau đây của VOA Express về tính năng của tàu sân bay Gerald Ford.

Theo tài liệu của trang mạng Hải Quân Bộ Quốc Phòng 

Các Thông Số về tàu lớp  Ford – CVN78

Lớp Ford kết hợp những tiến bộ trong công nghệ giúp tàu sân bay có khả năng hoạt động hiệu quả hơn, đồng thời cung cấp cho nó khả năng thực hiện những tiến bộ trong tương lai về công nghệ một cách tương đối dễ dàng. Với khả năng tăng lên và giảm tổng chi phí sở hữu – thông qua, ví dụ, cắt giảm nhân lực và đổi mới, chẳng hạn như sản xuất điện nhiều hơn từ nhà máy điện hạt nhân, sử dụng mạng cáp quang, kiểm soát ăn mòn được cải thiện và sử dụng vật liệu mới, nhẹ – CVN 78 và gói tàu sân bay lớp Ford trong tương lai đã tăng cường khả năng chiến đấu và nâng cao khả năng sống sót trong một nền tảng sẽ bắt kịp với mối đe dọa trong suốt thế kỷ 21.

Đặc biệt:

  • ĐẢO trên CVN 78 nhỏ hơn và xa hơn so với các tàu sân bay trước đó, giúp tăng không gian cho các hoạt động trên sàn đáp và bảo dưỡng máy bay, do đó cho phép tàu và phi đoàn thực hiện nhiều phi vụ máy bay hơn mỗi ngày.

  • CVN 78 đã thay thế các hệ thống chạy bằng hơi nước cũ bằng các bộ phận truyền động bằng điện. Với công suất phát điện gấp ba lần so với bất kỳ tàu sân bay nào trước đây, con tàu dễ dàng được hiện đại hóa trong tương lai với các công nghệ mới và mới nổi trong suốt thời gian phục vụ 50 năm của nó.

  • THỜI GIAN DÀI HƠN (tần suất) giữa các lần bảo trì cho phép tăng số ngày chạy bằng hơi nước trong suốt vòng đời của con tàu.

  • KHẢ NĂNG SỐNG SÓT ĐƯỢC CẢI THIỆN của nó bao gồm những cải tiến trong thiết kế thân tàu, hệ thống chữa cháy và cất giữ vũ khí.

  • XỬ LÝ VŨ KHÍ VÀ VẬT LIỆU cải tiến được cung cấp bởi Thang máy vũ khí tiên tiến, cung cấp khả năng di chuyển vũ khí nhanh hơn từ ổ đạn sang máy bay.

TÀU SÂN BAY LỚP FORD bao gồm các công nghệ mới và cải tiến để phóng và thu hồi (hạ cánh) máy bay.

    • Hệ thống phóng máy bay chạy bằng điện từ (EMALS) của lớp Ford mang lại nhiều lợi thế so với máy phóng chạy bằng hơi nước truyền thống của các tàu sân bay lớp Nimitz .
    • EMALS cung cấp khả năng kiểm soát tốc độ cuối chính xác hơn, với khả năng tăng tốc mượt mà hơn ở cả tốc độ cao và thấp.
    • Hệ thống này cũng sở hữu công suất cần thiết để hỗ trợ một vỏ phóng tăng cường  đủ khả năng phóng các nền tảng máy bay hiện tại và tương lai – từ máy bay không người lái nhẹ nhất đến máy bay chiến đấu tấn công hạng nặng.

    • Hệ thống Advanced Arresting Gear (AAG) cung cấp cho các tàu lớp Ford khả năng phục hồi cả máy bay được trang bị móc đuôi, dựa trên tàu sân bay hiện tại và dự kiến, và là hệ thống tiếp theo của hệ thống Mark-7 của lớp Nimitz .

      • AAG cho phép thu hồi nhiều loại máy bay hơn và thông qua khả năng kiểm soát tốt hơn, giảm tải tác động làm mỏi lên các nền tảng đã thu hồi.

      • Kiến trúc AAG bao gồm các công nghệ chẩn đoán và kiểm tra tích hợp.

  • Tàu sân bay hạng Ford bao gồm các cải tiến VỀ CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG , chẳng hạn như khoang ngủ được cải thiện, phòng tập thể dục tốt hơn và không gian làm việc thuận tiện hơn.

Các phương tiện hoạt động và vũ khí tác chiến trên tàu Gerald Ford

Các tiện nghi bên trong tàu Gerald Ford

Thử sức chịu đựng của Tàu Gerald Ford

Về với Dân, chẳng khi nào muộn cả

Báo Tiếng Dân

Chu Hồng Quý

23-5-2023

Đôi lời với Tuyên Giáo, An ninh và đội ngũ Cộng tác viên dư luận xã hội: “MẮM KHÔNG NGHE MUỐI, MẮM ƯƠN”.

Trong hàng chục tin nhắn riêng tư cho một nhà báo mới đây và nhiều dư luận viên khác, tôi đã từng nói, những người phản biện kinh tế, xã hội cũng giống như những bác sỹ chẩn đoán bệnh để biết cách phòng tránh, chữa trị cho xã hội khi bệnh còn có khả năng chữa được. Để đến lúc vô phương cứu chữa thì chỉ còn nước bỏ đi.

Người dân tham gia phản biện chính sách với tư cách một công dân đóng thuế nuôi chính phủ và cả nuôi đảng, là để đẩy lùi cái xấu, dưỡng mầm điều đẹp, để hoàn thiện luật pháp, để minh bạch chính sách, để đất nước có một môi trường kinh tế, văn hóa, xã hội lành mạnh hơn, xã hội văn minh hơn, và để chính phủ & đảng biết mà sửa sai cho đảng ngày càng vững hơn, mạnh hơn, chính phủ làm việc hiệu quả hơn, xứng đáng với cơm áo Dân nuôi.

Tuyên Giáo, An ninh mạng và đội ngũ dư luận viên hùng hậu luôn tìm cách chửi bới, nói xấu, vu vạ và report tài khoản để bịt mồm những ý kiến phản biện là hành động gây tội ác với Đất nước, với Nhân dân.

Hậu quả 43,2 ngàn người chết tức tưởi theo công bố chính thức của Tổng cục Thống kê, do thực thi biện pháp chống dịch cực đoan vẫn còn sờ sờ ra đó.

Các bạn hẳn còn nhớ Lịch sử? Những kẻ đấu tố địa chủ trong cải cách ruộng đất, sau khi đảng chủ trương “Sửa sai” thì họ đều trốn lên vùng núi hoang vu đi Kinh tế mới vào những năm 1961-1962, sống nhục nhã cho đến già chết mà không dám về làng.

Ông Chu Văn Biên là Bí thư đoàn ủy Nghệ Tĩnh đoàn Cải cách ruộng đất, là bạn hoạt động cách mạng với bố tôi, là anh họ 12 đời của tôi. Cho đến bây giờ, gia tộc tôi vẫn coi ông ấy là nỗi nhục của dòng họ mình.

Chính sách của đảng cũng thường xuyên thay đổi, đôi khi quay ngoắt 180 độ. Khi đảng chống xét lại, những cán bộ thân tín của đại tướng Võ Nguyên Giáp mà trước đó họ từng ủng hộ chủ trương của đảng ta theo đường lối Nikita Sergeyevich Khrushchyov đều bị bắt, bị khai trừ đảng hoặc xin tỵ nạn Liên Xô. Hơn 300 người bị bắt trong đó có 30 cán bộ cao cấp, hơn 40 người phải ở lại Liên Xô xin tỵ nạn.

Mới đây, khi đảng chống dịch cực đoan, hàng trăm trí thức phản biện, thì “bò đỏ” hùa theo dư luận viên vào chửi bới. Cuối cùng 43,2 ngàn người chết oan, theo số liệu công bố chính thức của Tổng cục Thống kê, test kit Việt Á và “chuyến bay ngạo nghễ” toang ra thì những đứa còn chút liêm sỉ đã biết bỏ nghề 3 củ đi xuất khẩu lao động.

Những vụ như Vạn Thịnh Phát, ngân hàng SCB mất khả năng thanh toán trái phiếu, Trịnh Văn Quyết và còn nhiều tài phiệt khác đang giấu mặt nhưng không giấu tên, lũng đoạn thị trường chứng khoán, thị trường bất động sản, bản thân tôi và rất nhiều người khác đã tâm huyết cảnh báo từ trước bằng những phân tích, lập luận khoa học.

Việc ngăn chặn bán chui cổ phiếu, trái phiếu là một việc vô cùng đơn giản bằng biện pháp kỹ thuật mà với trình độ công nghệ thông tin của một học sinh cấp 2 cũng có thể làm được. Nhưng tại sao cơ quan quản lý nhà nước không biết? Chỉ có thể là họ không làm. Họ không làm việc thì dân nuôi họ để làm gì?

Tình trạng mất khả năng thanh toán trái phiếu do cơ quan quản lý kiểm soát phát hành lỏng lẻo như trường hợp của Vạn Thịnh Phát, SBC, gây bất ổn xã hội, biểu tình náo loạn hơn nửa năm trời trên khắp các thành thị cả nước, thì bản thân tôi cũng đã phân tích, cảnh báo trên Tạp chí Thị trường Tài chính từ những ngày chưa có Internet vào Việt Nam và mấy năm gần đây cũng vài lần nhắc nhở.

Trong lĩnh vực Tài chính – Kinh doanh, nhóm “Bốc phốt tài chính”, có nhiều chuyên gia và các nhà đầu tư chuyên nghiệp thường xuyên có những thông tin cập nhật, phân tích khoa học, nhận định sắc sảo và dự đoán tin cậy nhưng cũng chỉ nói cho nhau nghe.

Nhóm “Con đường nào cho Đông Lào” là nhóm phản biện chính sách công và cả trên trang cá nhân admin Dương Quốc Chính, tham gia nhiều ý kiến phản biện thiết thực, đã được chính phủ lẳng lặng tiếp thu để kịp thời thay đổi chính sách, nhưng các bạn dư luận viên vẫn gọi nhóm đó là “tụ tập dâm chủ phản động”.

Đến mức như tiến sỹ Nguyễn Ngọc Chu, một nhân sỹ tài đức vẹn toàn, phong cách mẫu mực, thái độ điềm đạm mà vẫn bị một nhà báo cùng quê vô danh tiểu tốt đăng bài chê bai thóa mạ. Họ share vào ổ dư luận viên rồi chửi vụng cho nhau nghe.

Kỳ vọng của đảng thành lập mạng lưới “Cộng tác viên dư luận xã hội” mà người ta quen gọi “Dư luận viên” là để chăn dắt, định hướng dư luận. Chứ túm tụm lại một nhóm rồi chửi vụng với nhau thì định hướng được cho ai?

Tôi đã nói không dưới 3 lần với cậu nhà báo kia, chính tiến sỹ Chu là quốc sư đấy. Chứ không phải cái ông gì trăm tuổi hôn hít bậc cháu chắt, ham hố tạc lời trên bia đá để lưu danh là quốc sư đâu. Những chính sách ảnh hưởng đến quốc kế dân sinh đều có ý kiến phản biện của tiến sỹ Nguyễn Ngọc Chu thông qua báo chí công khai, qua tham luận tại các hội thảo và những bài viết sắc sảo trên FB cá nhân. Lãnh đạo quê hương Nghệ An nhiều thời kỳ vẫn coi tiến sỹ Nguyễn Ngọc Chu như vị quân sư. Nhiều văn nghệ sỹ và trí thức xứ Nghệ trí sáng tâm trong còn thấy tự hào vì được là đồng hương với Nguyễn Ngọc Chu. Như cái cậu gì tình nguyện áo xanh làm chủ tịch Nước cũng còn phải kiêng nể mà một nhà báo vô danh nát rượu lại dám coi thường.

“Bộ Chính trị đã quyết, Quốc hội không thể không ra luật”. Nhưng khi tiến sỹ Nguyễn Ngọc Chu và nhiều nhà phản biện khác lên tiếng, dư luận sục sôi phản đối, hàng chục ngàn người dân đủ các tầng lớp xuống đường biểu tình, kéo từ Chợ Gạo lên Mỹ Tho để hô vang khẩu hiệu “Đả đảo Cộng sản bán nước” giờ vẫn còn video trên YouTube, thì cuối cùng cũng phải dẹp bỏ dự thảo Luật Đặc khu kia kìa. Đất nước ngàn năm là xương máu của bao thế hệ chớ đâu phải của riêng của Bộ Chính trị mà mấy anh nghị gật cúi đầu biểu quyết theo chỉ đạo của thế lực nào.

Những dư luận viên và nhà báo như thế chỉ biết chửi bới càn quấy những trí thức đáng kính, nhưng không dám mở mồm lên tiếng bênh vực cái tốt, lên án cái xấu. (Mẹ của nhà báo này là đồng nghiệp của cô giáo Dung ở Hưng Nguyên, Nghệ An). Trong khi chị Huệ Hương Hoàng và nhà giáo Thái Hạo cùng cả xã hội đang lên tiếng bênh vực cô giáo Dung trước bất công bởi cường hào địa phương thì cậu nhà báo ấy đã không lên tiếng bảo vệ lẽ phải, lại đi hùa theo đám lâu nhâu chửi bới vu vạ và đòi cắt lương hưu của chị Huệ Hương Hoàng.

Chửi từ người trẻ đến người già, đến như nhà giáo lão thành, giáo sư Mạc Văn Trang, một nhà giáo mẫu mực đáng tuổi ông nội chúng, mà chúng cũng chẳng tha.

Tất nhiên, các bạn có chửi bới càn quấy, vu vạ độc địa cũng chẳng chết ai. Chửi đằng mạnh nó quạnh đằng tai cho các bạn tự nghe với nhau thôi chứ chẳng ai chấp đứa chửi càn.

Đức Như Lai thế tôn đã từng dạy đại đệ tử của ngài sau khi bị một Balamon chửi mắng, rằng: “Ai chửi bới ta cũng giống như việc mang tới cho ta một món quà. Nếu ta không nhận, tất nhiên người đó sẽ mang món quà đó về cho họ“.

Báo chí dưới sự chỉ đạo của Tuyên Giáo, rồi An ninh và đội ngũ dư luận viên tìm mọi phương kế bịt mồm dư luận.

Mấy hôm nay, VinFast sau khi thất bại kế hoạch IPO do ngân hàng bảo lãnh phát hành làm trung gian giàn xếp vốn bị phá sản, họ đã chuyển sang SPAC thông qua việc sáp nhập với một công ty SPAC, là công ty Black Spade của ông trùm cờ bạc Hồng Kông. Nhưng báo chí vẫn lừa bịp dư luận và nhà đầu tư, rằng Vinfast đang tiến hành kế hoạch IPO.

Nên nhớ, IPO là phát hành lần đầu ra công chúng. Đằng này, công ty Black Spade là một “công ty mua lại”, dịch từ tiếng Anh là “Special-purpose acquisition company”, viết tắt SPAC, họ đã IPO rồi. Bây giờ Vinfast sáp nhập vào Black Spade để SPAC chứ không phải IPO.

Vị thế của doanh nghiệp khi SPAC khác lúc IPO và lợi ích thu được cũng khác nhau. Khác với IPO, các doanh nghiệp niêm yết chỉ SPAC khi không còn cách nào khác. Đây là một canh bạc sát ván. Như một liều doping, SPAC là phương thức cuối cùng để cứu vớt doanh nghiệp niêm yết đang trên bờ vực phá sản, buộc họ phải niêm yết bằng mọi giá.

Vậy nhưng chẳng biết Tuyên Giáo hay Vingroup chỉ đạo mà báo chí thì lừa bịp, dư luận viên thì xung quân đi report các tài khoản Facebook của những chuyên gia và nhà đầu tư chuyên nghiệp nào phân tích, cảnh báo về thương vụ SPAC này. Nhiều chuyên gia và các nhà đầu tư chuyên nghiệp trên các diễn đàn Tài chính – Đầu tư bị dư luận viên tấn công bằng lời lẽ thô tục, bị report hội đồng…

Đó chẳng phải là một hành động phá hoại kinh tế sao? Thậm chí, đây là một vấn đề xã hội vì ảnh hưởng của Vingroup đến kinh tế xã hội còn lớn hơn nhiều so với ngân hàng SCB.

Lên tiếng trước cái ác, cái xấu, cái sai, cái phi lý, bất công để gìn giữ lẽ phải, bảo vệ chân lý, gieo mầm thiện lương và tạo sự bình đẳng xã hội, hoàn thiện luật pháp, không chỉ là quyền lợi, là nghĩa vụ công dân mà còn là ĐẠO ĐỨC LÀM NGƯỜI.

Giá trị của mỗi con người trong xã hội loài người là khả năng đem lại lợi ích cả về tinh thần lẫn vật chất cho cộng đồng. Nếu chỉ sống vì mục đích kiếm miếng ăn cho bản thân và gia đình thì… chẳng khác gì con lợn. Những kẻ ngăn cản dư luận lên tiếng những điều ích nước lợi dân đã đi ngược lại giá trị phổ quát đó, nhưng không ngăn cản được những tiếng nói công chính. Vì với những con người chính trực, đó là mục tiêu sống của họ.

Cho nên, những việc làm vô bổ cản trở dư luận lên tiếng trong thế giới phẳng chỉ là dã tràng xe cát.

Vạn vật không ngừng vận động, biến đổi. Xã hội cũng thế. Các Triết gia từ thời Thích Ca cho đến tận Karl Marx sau này đều nói thế. Tôi tin các bạn dư luận viên, cơ quan Tuyên Giáo và An ninh mạng không ngừng thâu nạp kiến thức để ngày càng hoàn thiện hơn.

Quay đầu là bờ. Về với Dân, chẳng khi nào là muộn cả.


 

TÔI PHẢI BIẾT ƠN AI?-BS Lê Nhàn

 Charlie LeThiên Hạ Chuyện

Cô Bác sĩ Nhan Le sinh trưởng và học hành, tốt nghiệp ở miền Bắc VN. Hiện tại cô đang hành nghề Bác Sĩ ở Sài Gòn. FB của cô viết rất đặc sắc và được nhiều người theo dõi. Nhưng với bài viết MIỀN NAM ĐÃ CỨU CÔ NHƯ THẾ NÀO ? Thì cô bị nhiều người chỉ trích “ăn cháo đái bát”.

Hãy xem bài trả lời của cô phân tích rất chinh xác và đặc sắc như thế nào.

Cảm ơn tiếng nói phản biện trung thực của cô

TÔI PHẢI BIẾT ƠN AI?

1a/

Mẹ tôi nói: “Con ạ, bây giờ đi bệnh viện mà không có tiền thì họ không chữa cho mình đâu”. Tôi đáp lại: “Mẹ cố gắng mẹ nhé, lớn lên con sẽ làm bác sĩ, con chữa bệnh cho mẹ khi ấy mẹ sẽ không phải mất tiền nữa, còn bây giờ mẹ phải tìm mọi cách để giữ lấy mạng sống của mình”.

Vì lời hứa của đứa trẻ 8 tuổi khi ấy đã thôi thúc tôi vượt qua rất nhiều khó khăn mà không thể kể hết của một đứa con nhà nghèo: được ăn hai bữa cơm độn khoai cho no đã là quá sức của cha mẹ nó, còn bữa sáng là một điều xa xỉ.

Tôi hỏi ngược lại, nếu một xã hội tốt đẹp thì một đứa bé 8 tuổi có phải nghĩ tới vấn đề nhức nhối đó không? Hay nó được lớn lên với một tuổi thơ trong sáng, êm đềm và mơ mộng?

Cha mẹ tôi đã phải bán mặt cho đất, bán lưng cho trời để có được hạt gạo mà nuôi chị em tôi trong khốn khó. Vậy, tôi phải biết ơn ai?

Ở những nhà thương công trước 1975, bệnh nhân đi khám bịnh, điều trị thì miễn phí, không tốn tiền. Vì vậy nó còn được gọi là nhà thương thí.

 

1b/

Ở nông thôn, ông bà cha mẹ chúng tôi bị ép buộc vào hợp tác xã, nhưng hậu quả của nó như thế nào thì ai cũng thấy rõ rồi! Một ngày lao động (một công) được tính bằng 800g thóc, toàn dân đói rã họng nhưng không ai được đi ngược lại chủ trương của đảng và nhà nước.

Không ai được trồng thêm củ sắn, củ khoai để cứu đói cho đàn con đang tuổi ăn tuổi lớn của mình.

Chị em chúng tôi phải đi vớt bèo dưới cái lạnh cắt da, cắt thịt để nuôi lợn; rồi con lợn ấy lớn lên phải bán nghĩa vụ cho hợp tác xã. Nhìn họ cướp đi công sức của mình mà nước mắt lưng tròng, chúng tôi thèm nhỏ dãi miếng thịt nhưng không có ăn, đến tết thì hợp tác xã mới chia cho được mấy lạng…

Ai đã cướp con lợn, ai đã cướp miếng thịt của chị em chúng tôi để giờ đây nói tôi “đái bát”?

90 năm Ngày truyền thống ngành Tuyên giáo của Đảng (1/8/1930 - 1/8/2020 ...

Đóng Nghĩa Vụ Thóc ở ngoài Bắc, VNDCCH

1c/

Dưới cái lạnh cắt da cắt thịt của mùa đông, chúng tôi sống hoang dã như những đứa trẻ mà GS Ngô Bảo Châu đã nhìn thấy và mô tả, có ai cho tôi manh áo ấm không? Chúng tôi đi chân trần trên băng giá, có ai cho tôi đôi dép không? Hay chỉ biết đến cướp đi thành quả lao động của chúng tôi?

“Mỗi người làm việc bằng hai. Để cho cán bộ mua đài mua xe.

Mỗi người làm việc bằng ba. Để cho cán bộ xây nhà xây sân”

Như vậy phải hỏi tôi có hận hay không chứ?

Tại sao tôi phải biết ơn, ơn ai? Ơn cái đứa chết tiệt nào nó đẻ ra cái chính sách vận hành ngu xuẩn và dốt nát thế? Ai nuôi tôi lớn kiểu điên rồ như thế để bắt tôi phải biết ơn?

Phần IV - Việt Nam Chống Mỹ

1d/

Khi tôi nửa ăn nửa nhịn để cố gắng lê lết cho hết 6 năm đại học, có những hôm đi phụ mổ bị té xỉu … Nói lời hay ý đẹp là kiệt sức, nhưng thực ra là ĐÓI ĂN.

Tôi đói ăn suốt 6 năm đại học, chất dinh dưỡng nào để cho tuổi này cạnh tranh tầm vóc với thế giới? Có ai cho tôi xu nào để tôi ăn cho đỡ đói không, hay chính mẹ tôi – đến cái bánh cũng không dám ăn mà phải để dành tiền cho tôi, cho dù chỉ là 500 đồng?

Ai đã nuôi tôi khôn lớn? Cha mẹ tôi, và chỉ có cha mẹ tôi mà thôi.

7 di chứng sản phụ sinh mổ phải chịu cả đời, chớ buông lời trách mẹ ...

TẠI SAO TÔI YÊU MIỀN NAM?

Sau khi ra trường, tôi long đong lận đận đến 3 năm, cầm tấm bằng mà bao nhiêu lần bật khóc.

Bố tôi đã nói: “Con ạ, mình không có chức không có quyền, cũng không có tiền nên xin việc khó lắm, có lẽ bố mẹ đã bất lực, con hãy tự tìm đường đi cho mình. Xã hội này không có chỗ nào công bằng để đấu sức bằng trí tuệ của mình đâu, con! Cha mẹ nuôi 6 năm ăn học đã kiệt sức lắm rồi con ơi”.

Có ai rơi vào tình cảnh tuyệt vọng như thế, chỉ vì không có tiền xin việc. Cho nên tôi hỏi lại: đứa nào ăn cháo, đứa nào đái vào bát?

Nếu không có mảnh đất Sài Gòn cho tôi lưu lạc, nếu không có con người miền Nam hiền hòa thì liệu tôi có sống được cho đến hiện nay?

Vì sao họ, người miền Nam, lại hiền hòa như vậy?

Đó là vì cha ông của họ sống có nhân có nghĩa, và chính lớp người đi trước đã dạy con cháu họ như vậy, chứ không phải cái thứ lưu manh, lừa đảo.

Nguyen Hue Street | Vietnam, Saigon, Photo

Và tôi biết qua những người bạn thì Sài Gòn cũng không còn được như xưa nữa… Vì sao?

Ai đã làm nó trở nên hoang tàn như thế? Ai đã làm cho nó mất tình người như thế?

HÃY TRẢ LỜI TÔI ĐI!


 

Nụ Cười Đầu Tuần: CHUYỆN BẠN TÂY SANG VN

Thanh Lan-Những câu chuyện Nhân Văn

CHUYỆN BẠN TÂY SANG VN

Một sinh viên Việt Nam du học ở châu Âu dẫn bạn Tây về VN chơi. Đi bằng xe máy, đưa cho bạn Tây cái mũ bằng nhựa mỏng dính nói đội vào, bạn Tây nói :

– Tao có mũ vải rồi.

– Không được, cái này gọi là mũ bảo hiểm nghĩa là bảo vệ cái đầu , theo luật giao thông, nếu không đội mũ này mày sẽ bị phạt.

– Nhưng cái mũ này làm sao có tác dụng bảo vệ ?

– Mày đúng là Tây, tao có nói để bảo vệ đâu, chỉ để khỏi bị phạt thôi.

Đi một đoạn, thấy mấy tay công an đi xe máy không đội mũ bảo hiểm, bạn Tây hỏi :

– Luật giao thông Việt Nam không áp dụng cho công an à ?

– Có áp dụng.

– Vậy sao họ không đội,họ không lo bị phạt sao ?

Cong an vi pham luat giao thong - YouTube

– Vì đó là công an, không đội cũng không bị phạt, vì công an không ai lại đi phạt công an.

Đi tiếp, thấy mấy thanh niên không đội mũ bảo hiểm đi ngang qua cảnh sát giao thông cũng không bị phạt, bạn Tây hỏi :

– Đó cũng là công an à ?

– Mày hỏi đểu à, đó là bọn trẻ trâu, nó không bị phạt vì nó nhuộm tóc vàng và khoe hình xăm ở cánh tay, nó sẵn sàng bỏ chạy khi bị thổi còi, lâu dần nó không cần bỏ chạy cũng không bị phạt.

Clip: "Quái xế” chở dàn "chân dài", lạng lách trên đường HN-Tin tức ...

– Tại sao tóc tao cũng vàng, tay tao cũng có hình xăm mà mày bắt tao đội mũ bảo hiểm ?

Bạn Việt Nam bí quá nói đại :

– Tại tóc mày chỉ có một màu vàng, bọn kia tóc nó nhuộm hai màu. Mắt mày lại xanh, mũi lõ nên không giống mấy đứa đó được.

Đến ngã tư, có đèn đỏ bạn Việt Nam vẫn đi tiếp, bạn Tây kinh ngạc hỏi :

– Mày không nhìn thấy đèn đỏ à ?

– Có.

– Vậy sao mày không dừng ?

– Mày không hiểu cái gì hết, cần phải xem xe container đằng sau nó có dừng không, nếu nó vẫn lao nhanh thì phải chạy tiếp không nó húc chết.

Kinh nghiệm lái xe gần xe công-ten-nơ, xe tải cỡ lớn

Bạn Tây ngoái lại thấy một xe container lù lù chạy đằng sau, mặt xanh lét, vừa sợ vừa khâm phục kiến thức giao thông của bạn Việt Nam. Đến ngã tư khác, gặp đèn xanh, bạn Việt Nam dừng lại không đi, bạn Tây hỏi:

– Sao đèn xanh mày lại dừng ?

– Tại phải chờ cho các nhân dân ở đường vuông góc với đường này nó vượt đèn đỏ xong đã rồi mới đi được, không nó húc chết.

Ô nhiễm không khí: Báo động nguồn phát thải từ xe máy - Xe điện Anbico

Vừa nói xong thì một nhân dân thiếu kinh nghiệm bị xe của làn vuông góc húc ngã vì liều lĩnh vượt đèn xanh. Bạn Tây lại càng khâm phục kiến thức giao thông của bạn Việt Nam.

Xe vượt đèn đỏ gây tai nạn bỏ chạy, bạn Tây gọi bạn Việt Nam đến hỗ trợ người bị nạn, đỡ người, vẫy xe ô tô để chở nạn nhân đi viện nhưng không ai hỗ trợ, cũng không ai cùng vào giúp, bạn Tây hỏi :

– Tại sao không ai cùng giúp nạn nhân như chúng ta ?

33 người chết vì tai nạn giao thông trong ngày mùng 1 tết 2014

– Tại người Việt Nam ai cũng bận.

– Người châu âu không bận sao ?

– Nhưng người Việt Nam bận hơn người châu âu, và cứu người cũng có thể gặp phiền phức, mà thôi không hỏi nữa, mày với tao chở nạn nhân vào viện bằng xe máy.

Đến quá nửa đêm mới về đến nhà. Sáu giờ sáng hôm sau, đang ngủ, bị đánh thức bởi tiếng loa phường, bạn Tây hỏi:

– Tại sao loa không thông báo muộn hơn ?

CÓ CÒN AI TIN VÀO CÁI LOA PHƯỜNG KHÔNG? (Ông Tư Sài Gòn / Saigon Nhỏ ...

– Tại muộn hơn thì mọi người đi làm, không có ai nghe.

– Vậy phát thanh sớm thì có người nghe không ?

– Cũng không có.

– Vậy tại sao phải phát thanh sớm ?

– Tại muộn hơn thì mọi người đi làm, không có ai nghe.

Sáng hôm sau , hai bạn tổ chức nấu ăn. bạn Việt Nam nấu, nhờ bạn Tây đi…đổ rác :

– Mày ra cổng, rẽ trái, đi 40 mét gặp một cái biển ghi chữ “Cấm đổ rác” thì đổ ở đó.

Đổ rác nơi bảng cấm - Báo Khánh Hòa điện tử

– Lạy Chúa, sao lại đổ rác ở chỗ cấm đổ rác ?

– Vì đó là chỗ duy nhất có thể đổ rác, cả tổ dân phố này đều ngầm quy ước đó là chỗ đổ rác.

Nấu ăn một lúc, bạn Việt Nam phát hiện ra thiếu thực phẩm, nói bạn Tây trông nhà để đi chợ, thằng Tây nói :

– Mày ở nhà, để tao thử đi chợ, tao thử đi một mình xem sao, tao muốn trải nghiệm. Mà chợ chỗ nào ?

Nơi cấm họp chợ lại đông vui nhất !!! - Baoxehoi

– Mày đi ra cổng, rẽ phải 300 mét, thấy một cái biển ghi…

– Ghi “Cấm họp chợ” phải không ?

– Đúng, mày thành người Việt Nam mất rồi. Đó, chợ ở ngay sau cái biển đó.

Ăn xong, bạn Tây muốn đi ra trạm ATM rút tiền. Bạn Việt Nam nói :

Nguyên Nhân & Cách lấy khi Bị nuốt thẻ ATM Nhanh Chóng chỉ 5 Giây!

– Chắc mày chuẩn bị muốn đi đến vùng không có máy rút tiền hả.

– Đúng, hôm trước tao rút mấy lần, có lần thì bị “nuốt thẻ”, có lần thì phải chờ gần nửa giờ chờ xong thì máy…hết tiền, nên tao muốn rút nhiều một chút đỡ phải đi rút.

– Để tao gọi taxi đi !

– Tao muốn đi xe máy, tao bắt đầu thích xe máy.

– Vậy mày cầm cái túi không quai này, ngồi sau tao chở đi rút tiền.

– Cái túi để làm gì vậy ? Đựng tiền hả ?

– Không, cái túi này không có gì, mày cứ cầm ngồi sau, cầm lỏng thôi để cho cướp giật nó giật.

Truy bắt nhóm cướp giật làm người mẹ tử vong, con gái mang thai nhập ...

– Không có quai để khi nó giật thì không bị ngã xe phải không ?

– Mày đoán như thần vậy.

– Còn tiền rút xong để đâu ?

– Mày để trong túi áo, túi quần chứ còn để đâu.

Trên đường về thì thấy một thằng ô tô biển xanh vượt qua các xe khác với tốc độ khoảng trên 100km/h ở làn đường chỉ cho ô tô chạy không quá 70km/h. Bạn Tây hỏi :

– Nó là xe ưu tiên à ?

Xe biển xanh 'vô tư' chạy ngược chiều trước cổng bệnh viện đa khoa Đông ...

– Không, như xe biển trắng thôi.

– Nhưng sao nó phóng vậy mà không bị “bắn” tốc độ, hay lái xe biển xanh nhuộm tóc vàng và xăm hình ở cánh tay ?

– Không phải, lái xe không nhuộm tóc xăm hình. Đó là xe của cơ quan nhà nước, tay sếp của cơ quan đó kiểu gì cũng quen biết bên cảnh sát giao thông, không quen trực tiếp thì quen gián tiếp. Cảnh sát giao thông có bắt thì lại phải nghe điện thoại “giải mã” rồi cũng phải thả nên thà không bắt nữa cho khỏi mất thời gian.

Trên đường đi, thấy nhiều nơi ghi “Tất cả vì dân giàu nước mạnh, xã hội công bằng dân chủ văn minh”. Bạn Tây hỏi:

"Tat Ca Vi Su Nghiep Dan Giau, Nuoc Manh, Xa Hoi Cong Bang… | Flickr

– Ghi vậy làm gì mày?

– Khi mày đang rất đói thì mày muốn bàn chuyện đi đâu ?

– Tất nhiên là đi ăn.

– Đó … thiếu cái gì thì nói nhiều về cái đó.

S.T.


Nếu Tổng Thống Joe Biden kích hoạt Tu chính án thứ 14 nó có thể bị phản tác dụng cách ngoạn mục

Theo báo Tuần Tin – Newsweek và các báo Hoa Kỳ

Why the 14th Amendment is coming up in the debt ceiling fight

Đang khi Hoa Kỳ tìm cách tránh một vụ vỡ nợ thảm khốc, một số đảng viên Đảng Dân chủ đã đưa ra một chiến lược pháp lý chưa được kiểm chứng nhằm cho phép Tổng thống Biden qua mặt Quốc hội và đơn phương giải quyết trần nợ của quốc gia .

Bức tranh toàn cảnh: Biden đã tỏ ra cởi mở trong việc viện dẫn một chiến lược liên quan đến Tu chính án thứ 14, đồng thời thừa nhận rằng có thể không có đủ thời gian để vượt qua những thách thức pháp lý tiềm ẩn khi hạn chót ngày 1 tháng 6 sắp đến.

Hầu hết các nhà lập pháp dân chủ tiến bộ ở Hạ viện và Thượng viện đã thúc giục Biden sử dụng bản sửa đổi thời Nội chiến để vượt qua bế tắc với đảng Cộng hòa trong các cuộc đàm phán về trần nợ để đất nước có thể thanh toán các hóa đơn của mình. Tổng thống đã đàm phán với các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đằng sau những cánh cửa đóng kín.

Các luật sư hiến pháp đang tranh luận về tuyên bố của Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden rằng ông có thể áp dụng Tu chính án thứ 14 làm “thẩm quyền” hợp pháp để qua mặt Quốc hội và nâng trần nợ quốc gia nhằm tránh một vụ vỡ nợ thảm khốc có thể xảy ra.

Với ý nghĩa của tu chính án năm 1866 giải thích, một số người lập luận rằng nó chỉ được thiết kế để ngăn Hoa Kỳ gia hạn các khoản nợ của mình—trong khi việc không tăng trần nợ có nghĩa là Hoa Kỳ chỉ đơn giản là ngừng thanh toán trong một thời gian, mặc dù các khoản nợ vẫn còn có hiệu lực.

Những người ủng hộ quan điểm của Biden nói rằng các khoản nợ hiện tại của quốc gia đã được cho phép hợp pháp—thông qua ngân sách hoặc luật yêu cầu chi tiêu—và do đó, việc không tăng trần nợ sẽ không đáp ứng được các nghĩa vụ nợ đó .

Cuộc nói chuyện về trần nợ của Joe Biden

Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden gặp Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy (R-CA) tại Phòng Bầu dục của Nhà Trắng vào ngày 22 tháng 5 năm 2023, tại Washington, DC Biden và McCarthy đã gặp nhau vào tối thứ Hai để thảo luận về việc cắt giảm chi tiêu nhằm tăng giới hạn nợ trong một nỗ lực để tránh vỡ nợ của chính phủ liên bang.DREW ANGERER/GETTY IMAGES

Cũng có những lo ngại về tác động của việc Biden chính thức tuyên bố Kho bạc có khả năng tăng nợ vượt quá mức được Quốc hội cho phép . Các nhà phân tích chính trị coi đây là một phần trong lập trường đàm phán cứng rắn của Biden để đảm bảo các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện cắt giảm chi tiêu ít hơn .

Chính quyền Biden và các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đang đàm phán để nâng trần nợ – số tiền mà chính phủ liên bang được phép vay. Đảng Cộng hòa đang thúc đẩy cắt giảm chi tiêu như một phần của bất kỳ giới hạn nào được nâng lên, trong khi Biden ban đầu thúc đẩy tăng trần nợ để duy trì các cam kết chi tiêu quan trọng đối với chương trình nghị sự của ông.

Giải quyết những khác biệt chính trị đối với chi tiêu của chính phủ không thể cấp bách hơn. Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen đã cảnh báo rằng nếu trần nợ không được nâng lên, thì Hoa Kỳ dự kiến ​​sẽ đạt đến giới hạn sớm nhất là vào ngày 1 tháng 6 và nếu không có sự can thiệp nào thì nước này có thể vỡ nợ với khoản nợ 31,5 nghìn tỷ USD mà nước này đang nợ.

US Debt Default and the United States defaulting on government debts as ...

 

Biden và Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy đã gặp nhau tại Phòng Bầu dục vào tối thứ Hai để thảo luận về một thỏa thuận chi tiêu, nhưng họ vẫn chưa đạt được thỏa thuận. Biden nói với các phóng viên rằng mọi người đã đồng ý rằng “không thực sự có khả năng vỡ nợ”.

Mục 4 của Tu chính án thứ 14 nêu rõ: “Tính hợp lệ của khoản nợ công của Hoa Kỳ, được pháp luật cho phép… sẽ không bị nghi ngờ.”

Được soạn thảo và thông qua ngay sau Nội chiến Hoa Kỳ, nó nhằm đảm bảo rằng Quốc hội sẽ không xóa bỏ các khoản nợ mà quốc gia đã tích lũy từ chiến tranh.

Luật này có trước việc đưa ra trần nợ hơn 5 thập kỷ, và, một số ý kiến ​​cho rằng, luật này không mâu thuẫn với luật sau vì giới hạn nợ luôn được nâng lên phù hợp với các nghĩa vụ chi tiêu và lãi suất.

Phát biểu với Harvard Gazette vào ngày 15 tháng 5, Laurence Tribe, giáo sư danh dự về luật hiến pháp tại Trường Luật Harvard, người đã ủng hộ chiến lược của Biden, cho biết sửa đổi lần thứ 14 là “sự đảm bảo rằng Hoa Kỳ sẽ luôn xử lý tốt tất cả các khoản nợ của mình. “

Ông nói thêm rằng ngay cả sau khi trần nợ được đưa ra vào năm 1917, Tu chính án thứ 14 vẫn “lơ lửng trong nền, hứa hẹn với thế giới rằng Hoa Kỳ luôn có thể được tin tưởng sẽ thanh toán đầy đủ các khoản nợ của mình—miễn là những khoản nợ đó đã được luật pháp cho phép.” .”

Tribe lập luận rằng việc ủy ​​quyền như vậy có thể bao gồm các luật cung cấp kinh phí cho các chương trình liên bang và một khi các cam kết chi tiêu đó đã được thực hiện, “nó sẽ không hủy bỏ các nghĩa vụ đến hạn khi đạt đến mức trần.” Do đó, chính phủ liên bang phải tìm cách thực hiện những lời hứa mà họ đã đưa ra, cho dù đó là chi tiêu hay vay mượn, ông nói.

Bộ lạc Laurence Jonathan Turley chia rẽ
Jonathan Turley, giáo sư luật hiến pháp tại Đại học George Washington, vào ngày 30 tháng 6 năm 2021, tại Washington, DC (L) và (phải) Laurence Tribe, giáo sư danh dự về luật hiến pháp tại Trường Luật Harvard, vào ngày 22 tháng 9 năm 2003, tại San Francisco,California. Hai luật sư hiến pháp đã không đồng ý về cách giải thích của tổng thống về tu chính án thứ 14.HÌNH ẢNH ALEX WONG/PAUL SAKUMA/GETTY

Saikrishna Prakash, giáo sư luật hiến pháp tại Đại học Virginia, cho biết: “Nếu tôi nợ bạn tiền và tôi không trả lại cho bạn, thì điều đó tự nó không có gì nghi ngờ về tính hợp lệ của khoản nợ mà tôi nợ bạn” “Điều đó chỉ có nghĩa là tôi đã không hoàn thành nghĩa vụ, điều đó tất nhiên là không tốt… nhưng nó không đặt câu hỏi về tính hợp lệ.”

Ông nói thêm: “Mọi người nhạy cảm trong văn phòng công đều hiểu rằng khoản nợ có giá trị cho dù nó có được trả đúng hạn hay không, vì vậy việc không trả đúng hạn không có nghĩa là nó (không) có giá trị.”

Prakash trước đây đã viết trên tờ Wall Street Journal rằng việc Biden vay tiền mà không có sự đồng ý của Quốc hội — cũng như trường hợp nếu hạn mức nợ không được nâng lên, nhưng Nhà Trắng đã bỏ qua một vụ vỡ nợ — sẽ là “vùng lãnh thổ nguy hiểm và chưa từng được khám phá.”

Trong khi một số người lưu ý rằng điều này có thể sẽ phải đối mặt với một thách thức pháp lý và những trái phiếu như vậy sẽ bị người cho vay coi là rủi ro, Prakash nói với Newsweek rằng ông thấy tiền lệ mà nó có thể được các chính quyền trong tương lai sử dụng, bao gồm cả việc có thể tự cắt giảm chi tiêu của họ bằng cách phủ quyết việc tăng trần nợ.

Ông nói : “Quyền lực này, một khi nó được giải phóng, nếu nó được sử dụng một cách nhất quán, có thể được sử dụng cho mọi thứ và theo những cách mà Đảng Dân chủ không muốn nó được sử dụng. “Bất cứ khi nào cơ quan hành pháp đưa ra một khoảng thời gian pháp lý, tôi nghĩ điều đó không tốt bởi vì sau đó nó sẽ được các tổng thống khác viện dẫn cho những khoảng thời gian pháp lý khác — và đó là kiểu mẫu (sẽ lập lại) trong nhiều thập kỷ.”

Quốc hội phê duyệt

Jonathan Turley, luật sư và giáo sư luật tại Đại học George Washington , người đã làm chứng tại các phiên tòa luận tội cả Bill Clinton và Donald Trump , đã viết vào thứ Hai trên một blog rằng chiến lược của Biden gợi ý rằng “một tổng thống không cần sự chấp thuận của quốc hội để vay và tiêu hàng nghìn tỷ đô la, mặc dù Hiến pháp rõ ràng trao cả hai quyền đó cho riêng Quốc hội.”

Ông nói thêm rằng nó cũng cho rằng “bằng cách yêu cầu cắt giảm ngân sách như một điều kiện để cho phép vay thêm, Hạ viện đang vi phạm Tu chính án thứ 14.”

Newsweek đã tiếp cận Nhà Trắng qua email để bình luận vào thứ Ba.

Civil Rights Timeline 1865-1968 (created by Remi Fruge and Garrett ...

Nhiều người, giống như Prakash, coi tuyên bố của Biden không phải là một khả năng thực tế để giải quyết cuộc tranh luận về trần nợ, mà là một chiến thuật đàm phán .

“Đó là một điểm đòn bẩy,” Alex Waddan, phó giáo sư về chính trị tại Đại học Leicester, Vương quốc Anh, nói với Newsweek. Ông nói thêm rằng các yêu cầu từ các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện là “hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với chính quyền Biden”, vì vậy việc đề cập đến sửa đổi lần thứ 14 “là một phương tiện để chính quyền thử vận ​​dụng sức mạnh và nói: ‘chúng tôi có các lựa chọn’. Tôi không nghĩ đó là một lựa chọn mà họ muốn sử dụng, nhưng điều đó là có thể.”

Trong khi Biden đã đệ trình lên Quốc hội ngân sách cho năm 2024 sẽ tiết kiệm 3 nghìn tỷ đô la trong thập kỷ tới, thì dự luật được Hạ viện thông qua sẽ tìm kiếm khoản tiết kiệm 4,8 nghìn tỷ đô la trong cùng thời kỳ, với các khoản cắt giảm đến từ các chính sách như xóa nợ cho sinh viên và thuế năng lượng các khoản tín dụng — các kế hoạch quan trọng trong chương trình nghị sự của Biden.

Waddan cho biết quan điểm hiến pháp được chính quyền Biden tán thành “không phải là một lập luận pháp lý hoàn toàn hư cấu, hư cấu”, mà là một lập luận chưa có tiền lệ. Nhưng cho đến những thập kỷ gần đây, ông nói, trần nợ phần lớn đã được nâng lên mà không có vấn đề gì.

“Nếu các cuộc đàm phán không đi đến bất cứ điều gì, đó có thể là một mánh khóe mà họ sẽ sử dụng để thử và mang lại sự ổn định,” ông gợi ý. “Tất nhiên, sẽ có những thách thức pháp lý đối với điều đó, nhưng chúng sẽ mất một thời gian để giải quyết.”

Chưa từng có tổng thống nào sử dụng Tu Chánh Án 14 để giải quyết các cuộc đàm phán về trần nợ, được Quốc hội đưa ra vào năm 1939 và chỉ trong những thập kỷ gần đây, nó đã trở thành một công cụ cho đòn bẩy chính trị.


Biden cố gắng hoàn tất thỏa thuận trần nợ mà các đảng viên Dân chủ đang tìm cách tránh né

Theo nhật báo Phố Wall – WSJ

Tổng thống Biden gặp Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy tại Nhà Trắng. ẢNH: DREW ANGERER/GETTY IMAGES

 

WASHINGTON—Tổng thống Biden và các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ tại Quốc hội đã tiếp cận kịch tính trần nợ năm nay với một câu niệm nhất quán: Họ tuyệt đối không bao giờ, trong bất kỳ hoàn cảnh nào, đàm phán về việc nâng mức vay nợ trần của quốc gia .

Nhưng bây giờ họ đang đàm phán rất nhiều về giới hạn nợ, chỉ khoảng một tuần trước ngày 1 tháng 6 khi Bộ Tài chính ước tính Hoa Kỳ có thể hết cách tìm ra các biện pháp để tránh vỡ nợ. Các cuộc đàm phán đang được tiến hành về phương cách tìm ra một gói cắt giảm chi tiêu và các biện pháp khác được đủ túc số đảng viên Cộng hòa và Dân chủ chấp nhận để thông qua trước Quốc hội, với sự kiện Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy (R., Calif.) và Biden gặp nhau vào thứ Hai và lên kế hoạch cho các cuộc đàm phán tiếp theo để đạt được thỏa thuận khuôn khổ trong những ngày tới.

 

Biden gọi cuộc đàm phán hôm thứ Hai là “cuộc gặp hữu ích với Diễn giả McCarthy về sự cần thiết phải ngăn chặn tình trạng vỡ nợ và tránh thảm họa cho nền kinh tế của chúng ta.” McCarthy cho biết cuộc họp là “hiệu quả, không phải tiến bộ mà là hiệu quả.” 

TRẦN NỢ

 
Khi nào Hoa Kỳ có thể vỡ nợ nếu không có thỏa thuận về trần nợ?
 

Trên bàn là những nhượng bộ mà Đảng Dân chủ thường không muốn xem xét, bao gồm cắt giảm chi tiêu cho các chương trình phi quân sự và sau đó giới hạn mức tăng nợ hàng năm, cũng như áp dụng các yêu cầu phải có công việc làm đối với những người nhận trợ cấp liên bang. Đảng Cộng hòa đã bác bỏ việc tăng thuế, một phương pháp mà Đảng Dân chủ muốn sử dụng hơn để bù đắp thâm hụt.

McCarthy đã say sưa với cuộc xuống thang của đảng Dân chủ. Tại cuộc họp Hạ viện GOP hôm thứ Ba, ông ấy đã phát các video trước đây của Biden và các đồng minh Đảng Dân chủ nói rằng “chúng tôi sẽ không đàm phán về trần nợ” như một cách để cho thấy Đảng Dân chủ đã tiến xa như thế nào, theo như một nhà lập pháp trong phòng đã nói.

McCarthy cũng nói với các đảng viên Cộng hòa rằng hai bên không tiến gần đến một thỏa thuận nào và các thành viên cần sẵn sàng quay lại trong 10 ngày nghỉ Lễ Tưởng niệm, theo các nhà lập pháp.

Các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ mang trong mình những ký ức cay đắng về cuộc chiến giới hạn nợ từ khoảng một thập kỷ trước, khi Hạ viện do đảng Cộng hòa kiểm soát chơi cứng rắn với một tổng thống đảng Dân chủ. Và họ nhận ra rằng các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa sẽ không ngại sử dụng khả năng vỡ nợ có thể xảy ra làm đòn bẩy, bất kể hậu quả kinh tế có thể xảy ra, nghĩa là Đảng Dân chủ có thể phải nhượng bộ sâu hơn. 

Lãnh đạo đảng Dân chủ tại Hạ viện Hakeem Jeffries (D., NY) bày tỏ sự thất vọng khi các đảng viên Cộng hòa không sẵn sàng chấp nhận việc đóng băng chi tiêu trong một năm, nói rằng đã đến lúc họ “nhận thức thực tế về cuộc khủng hoảng mà họ đã tạo ra.” 

Một số thành viên Đảng Cộng hòa đã lên tiếng phản đối bất kỳ sự rút lui nào khỏi lập trường ban đầu của Đảng Cộng hòa, một dự luật của Hạ viện được thông qua vào tháng 4 kêu gọi giảm chi tiêu trong năm tới xuống mức tài khóa 2022 và giới hạn mức tăng trưởng ở mức 1% trong nhiều năm.

Chủ tịch House Freedom Caucus Scott Perry (R., Pa.) cho biết: “Điều đó phụ thuộc vào việc ‘ có ít hơn’ trông như thế nào. “Những gì chúng tôi sẵn sàng chấp nhận là những gì (trong luật mà) chúng tôi đã thông qua vào tháng trước. Đó là lý do tại sao chúng tôi đã thông qua nó.”

Three Ways Biden Could Bypass Congress to Avoid a Default
 
 

Nếu Quốc hội không tăng trần nợ trước thời hạn vỡ nợ ngày 1 tháng 6, thì có ba điều mà Tổng thống Biden có thể sử dụng để ngăn chặn thảm họa: đồng xu nghìn tỷ đô la, trái phiếu cao cấp và Tu chính án thứ 14. WSJ giải thích. 

Nhà Trắng đưa ra cam kết không đàm phán trong nỗ lực biến điều đã trở thành một cuộc đối đầu thường xuyên ở Washington thành một cuộc chiến vô trách nhiệm và không cần thiết. Các cố vấn kinh tế cấp cao của tổng thống khẳng định họ muốn chấm dứt hoàn toàn thông lệ này bằng cách đơn giản là không tham gia vào nó. Lời hứa cũng được nhóm của Biden đưa ra trong bối cảnh các nhà lập pháp tự do mất lòng tin, những người lo ngại rằng tổng thống sẽ nhượng bộ quá nhiều trong các cuộc đàm phán tiềm năng với GOP. 

Three Ways Biden Could Bypass Congress to Avoid a Default

Nhưng trong nhiều tháng, các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã từ chối việc họ bị chớp mắt trước, nên cuối cùng đã thông qua kế hoạch trần nợ của chính họ. Điều đó đã thúc đẩy Biden đến bàn đàm phán với các nhà lãnh đạo quốc hội, bao gồm cả McCarthy. Biden đã công bố ngân sách của riêng mình vào tháng 3 , đề xuất các loại thuế mới để giúp giảm thâm hụt, nhưng nó không được đưa ra biểu quyết tại Quốc hội.

“Chính quyền Biden đã mất ba tháng để đi đến một kết luận mà gần như những người khác đã nhận ra ngay từ đầu: rằng cách duy nhất để tiến tới là dành các cuộc đàm phán giữa tổng thống và diễn giả,” Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Mitch McConnell (R., Ky.) cho biết. đầu tháng này khi các cuộc đàm phán bắt đầu một cách nghiêm túc. 

Nhiều đảng viên Đảng Dân chủ thừa nhận một cách riêng tư rằng vị trí của Nhà Trắng ngày càng không thể bảo vệ được khi có thể xảy ra vỡ nợ. 

“Đảng Cộng hòa đang bắt tổng thống làm con tin và tổng thống không thể để nền kinh tế vỡ nợ,” Hạ nghị sĩ Ro Khanna (D., Calif.) cho biết gần đây khi được hỏi về thiện chí đàm phán của Nhà Trắng. “Ông ấy chịu trách nhiệm về phúc lợi của công chúng Mỹ.” 

Tuy nhiên, Nhà Trắng vẫn kiên định với đường lối của mình. Khi được hỏi hôm thứ Bảy trong chuyến đi của Biden tới Nhật Bản để dự cuộc họp Nhóm Bảy người liệu Nhà Trắng có đang đàm phán về trần nợ 31,4 nghìn tỷ đô la hay không, thư ký báo chí Nhà Trắng Karine Jean-Pierre trả lời: “Chúng tôi (nói) không.” Cô ấy nói thêm: “Chúng tôi đang có một cuộc trò chuyện riêng về ngân sách.”

Lãnh đạo thiểu số tại Hạ viện Hakeem Jeffries bày tỏ sự thất vọng khi các đảng viên Cộng hòa không sẵn sàng chấp nhận việc đóng băng chi tiêu trong một năm. ẢNH: TOM WILLIAMS/ZUMA PRESS

Các đảng viên Đảng Dân chủ bị ám ảnh về cuộc đối đầu  trần nợ năm 2011, trong đó Biden, với tư cách là phó tổng thống, đã dẫn đầu các cuộc đàm phán lưỡng đảng mở đường cho việc dỡ bỏ giới hạn vay để đổi lấy hàng trăm tỷ đô la cắt giảm chi tiêu liên bang và một ủy ban mới có nhiệm vụ giải quyết thâm hụt hơn nữa sự cắt giảm. Nhiều đảng viên Đảng Dân chủ, đặc biệt là phe cánh tả của đảng, cảm thấy rằng họ đã có một thỏa thuận tồi tệ. 

Những người cấp tiến là một trong những tiếng nói lớn nhất thúc đẩy Biden hoàn toàn bỏ qua trần nợ và tiếp tục phát hành nợ theo Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp , trong đó nói rằng “tính hợp lệ của khoản nợ công của Hoa Kỳ… sẽ không bị nghi ngờ.”

Biden đã không loại trừ ý tưởng này, mặc dù ông đã nói hôm Chủ nhật rằng những thách thức pháp lý có thể xảy ra khiến nó không thực tế trong thời gian ngắn. Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen đã nói rằng một hành động như vậy sẽ “có vấn đề về mặt pháp lý.” 

Trước các cuộc đàm phán, các đảng viên Đảng Dân chủ cũng bày tỏ sự tiếc nuối vì đã không giải quyết trần nợ sớm hơn trong nhiệm kỳ của Biden. Khi rõ ràng là Đảng Dân chủ đã mất Hạ viện trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm ngoái, Yellen muốn Quốc hội tăng giới hạn vay trong cái gọi là giai đoạn vịt què, trong khi Đảng Dân chủ chiếm đa số ở cả hai viện.

Lãnh đạo Đa số Thượng viện Chuck Schumer (D., NY) đã liệt kê trần nợ là một trong những mục quan trọng nhất trong chương trình nghị sự trước khi đảng Cộng hòa nắm quyền kiểm soát Hạ viện. Nhưng McConnell đã bác bỏ ý tưởng về một thỏa thuận trong những tháng cuối cùng của năm 2022 và các đảng viên Đảng Dân chủ đã từ bỏ nó, thay vào đó tập trung vào một gói chi tiêu tổng hợp . 

Trở lại vào tháng 10, Hạ nghị sĩ Brendan Boyle (D., Pa.) và hơn 30 thành viên Đảng Dân chủ Hạ viện khác đã gửi một lá thư tới Schumer và sau đó là Diễn giả Nancy Pelosi (D., California), kêu gọi họ thông qua luật trong tình trạng khập khiễng. phiên họp vịt què sẽ “hoàn tác vĩnh viễn mối đe dọa” bằng cách đại tu quy trình giới hạn nợ. 

Những thay đổi được đề xuất bao gồm từ việc bãi bỏ giới hạn nợ cho đến việc cho phép cơ quan hành pháp nâng trần nợ, tùy thuộc vào một nghị quyết không tán thành chung của Quốc hội. 

Ngay trước khi lên đường thực hiện chuyến đi ngắn hạn tới châu Á, Biden đã đưa ra thông tin cập nhật về các cuộc đàm phán với các nhà lãnh đạo quốc hội.

“Tôi tin tưởng rằng chúng ta sẽ đạt được thỏa thuận về ngân sách, rằng nước Mỹ sẽ không vỡ nợ,” Biden nói. 

Tổng thống nói thêm: “Và rõ ràng là, cuộc đàm phán này là về những phác thảo về ngân sách sẽ như thế nào, chứ không phải về việc liệu chúng ta có thực sự trả các khoản nợ của mình hay không.”

Viết thư cho Annie Linskey tại annie.linskey@wsj.com , Siobhan Hughes tại Siobhan.hughes@wsj.com và Lindsay Wise tại lindsay.wise@wsj.com

Papua New Guinea, đồng minh mới của Mỹ trong chiến lược chống Trung Quốc

Theo đài Radio Pháp Quốc Tế – RFI

Ngày 22/05/2023, Hoa Kỳ đã ký hiệp ước an ninh với Papua New Guinea, cho phép quân đội Mỹ tiếp cận các hải cảng và sân bay của quốc đảo nằm ở phía tây nam Thái Bình Dương, khu vực mà Hoa kỳ đang tìm cách tăng cường sự hiện diện nhằm ngăn chặn đà bành trướng ảnh hưởng của Trung Quốc.

Ảnh chụp từ vidéo: Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken (T) gặp lãnh đạo các đảo quốc Thái Bình Dương tại Port Moresby, Papua New Guinea, ngày 22/05/2023.Ảnh chụp từ vidéo: Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken (T) gặp lãnh đạo các đảo quốc Thái Bình Dương tại Port Moresby, Papua New Guinea, ngày 22/05/2023. AP

Thủ tướng Papua New Guinea James Marape hôm qua, xác nhận : “ chúng tôi chuyển từ mối quan hệ chung chung sang một quan hệ cụ thể với Hoa Kỳ. Thỏa thuận hợp tác về lĩnh vực quốc phòng đã được đúc kết ».

Thay mặt tổng thống Mỹ Joe Biden, vào phút chót đã hủy chuyến đi do phải thương lượng với Hạ Viện về trần nợ công, ngoại trưởng Anthony Blinken đã tới Port Moresby, ký thỏa thuận quốc phòng đầu tiên giữa Mỹ với Papua New Guinea ngay trước lúc khai mạc thượng đỉnh giữa14 đảo quốc trong vùng Thái Bình Dương với Hoa Kỳ.

Trong những năm gần đây, Ấn Độ Thái Bình Dương đã trở thành vùng trọng điểm Hoa Kỳ trong chiến lược ngăn chặn đà ảnh hưởng của Trung Quốc. Sau khi đã tập hợp thành công các quốc gia lớn như Ấn Độ, Úc, Nhật Bản trong liên minh gọn nhỏ mang tên Bộ Tứ QUAD, tiếp đó mở rộng liên minh quân sự với Philippines, giờ đây Washington tìm kiếm đồng minh trong số những quốc đảo có vị trí chiến lược quan trọng vùng Thái Bình Dương.

Thỏa thuận vừa ký với Papua New Guinea nhằm tăng cường hợp tác quân sự giữa hai nước, theo đó Hoa Kỳ từ giờ trở đi có thể tiếp cận hải cảng, sân bay của quần đảo này. Theo như cách nói của ông Anthony Blinken, quân nhân hai nước có thể lên tàu chiến của nhau để « cùng tuần tra tốt hơn » trên biển.

Như vậy Hoa Kỳ có thể tăng cường được khả năng giám sát vùng biển nằm gần tuyến hàng hải thương mại dẫn tới Úc và Nhật Bản. Đổi lại, đồng minh Papua New Guinea được Hoa Kỳ cung cấp thông tin vệ tinh để kiểm soát lãnh thổ của mình. Bên cạnh đó là những khoản viện trợ phát triển, cùng sự bảo đảm về an ninh cho đảo quốc Thái Bình Dương này. Trước mắt, một khoản viện trợ trị giá 45 triệu đô la đã được thông báo. Theo thủ tướng James Marape, « Papua New Guinea không có kẻ thù, nhưng việc đó là để chuẩn bị ».

Cho dù ngoại trưởng Mỹ Anthony  Blinken tuyên bố thỏa thuận này « không liên quan gì đến một nước khác, đây là quan hệ của chúng tôi với các đảo quốc trong Thái Bình Dương và xuất phát từ tầm nhìn mà chúng tôi chia sẻ với vùng này », nhưng giới quan sát đều thấy rõ trong bước đi này, Washington quan tâm đặc biệt đến những tham vọng của Trung Quốc trong vùng Thái Bình Dương. Chuyên gia Gordon Peake, thuộc Viện Hòa bình Hoa Kỳ, được AFP trích dẫn, nhận định: « Cho dù không hề được nêu tên trong văn kiện, nhưng Trung Quốc nằm ẩn dưới mối quan hệ ngày càng sâu sắc giữa Hoa Kỳ và Papua New Guinea ».

War News Updates: A Chinese Military Base In The Solomon Islands?

Năm ngoái, Bắc Kinh đã ngấm ngầm ký một thỏa thuận quốc phòng với quần đảo Salomon, cho phép Trung Quốc triển khai quân đội ở nước láng giềng của Papua New Guinea. Khi đó dư luận xem đây là tiếng chuông báo động đối với vùng Thái Bình Dương cũng như đối với Hoa Kỳ. Vài tháng sau đó, tổng thống Mỹ Joe Biden chủ trì một cuộc họp thượng đỉnh tại Washington với các đảo quốc Thái Bình Dương, thông báo viện trợ hàng trăm triệu đô la các quốc gia trong khu vực này. Cùng lúc, Bắc Kinh cũng đã đề xuất với các đảo quốc Thái Bình Dương một chương trình viện trợ dưới hình thức thỏa thuận dựa trên cơ sở an ninh khu vực và phát triển kinh tế. Tuy nhiên, dự án của Bắc Kinh đã không có được đồng thuận giữa các quốc đảo liên quan.

Theo phần đông các nhà phân tích, giờ đây Hoa Kỳ lo ngại rằng, với một điểm cắm chân quân sự trong vùng nam Thái Bình Dương, Trung Quốc có thể không chế căn cứ hải quân của Mỹ ở đảo Guam, gây khó khăn cho việc bảo vệ Đài Loan trong trường hợp Bắc Kinh  tấn công hòn đảo.

Thỏa thuận quốc phòng được ký với Papua New Guinea, đảo quốc lớn thứ 3 trên thế giới, có diện tích trên 462 840km2, nằm trong bối cảnh trận chiến giành ảnh hưởng kinh tế và quân sự giữa Washington và Bắc Kinh trong vùng Thái Bình Dương ngày càng quyết liệt. Trong cuộc đua này, Bắc Kinh cũng không tỏ ra kém cạnh, đã đặt quan hệ đối tác với nhiều quốc gia như Fidji, quần đảo Tonga, Salomon và cũng đã rất tích cực lôi kéo Papua New Guinea.


 

Thành phố Tam Sa trở thành vỏ bọc cho tham vọng cường quốc biển của Trung Quốc

Theo Tạp Chí Luật Khoa, AP tin tức, báo Bưu Điện Hoa Nam Al Jazeera và các tạp chí nghiên cứu khác

Đảo Phú Lâm (Woody Island), thủ phủ thành phố Tam Sa mà Trung Quốc lập ra trên Biển Đông, tháng 12/2020. Ảnh: Planet Labs, Inc/ RFA.

Tóm tắt:

  • Ngày 24/7/2012, Trung Quốc đã chính thức lập thành phố Tam Sa. Thành phố này có tổng diện tích vùng đất và vùng nước lên đến 2 triệu km2, nhưng dân số chỉ khoảng 2.000 người, chủ yếu tập trung trên đảo Phú Lâm.
  • Sau 9 năm (đến năm 2023 là 11 năm, chú thích của keditim.net) xây dựng, chính quyền Bắc Kinh đã nâng cấp tiện ích trên rất nhiều hòn đảo thuộc thành phố, cả quân sự lẫn dân sự, đầu tư thu mua các công nghệ nước ngoài và thực hiện việc kiểm soát và giám sát hành chính từ tiền đồn của họ trên đảo Phú Lâm.
  • Chính quyền Trung Quốc đang dùng các phương tiện dân sự của thành phố Tam Sa để làm vỏ bọc cho tham vọng kiểm soát các vùng biển mà nước này có yêu sách trên Biển Đông.

Ngày 24/7/2012, Trung Quốc đã tổ chức một buổi lễ khánh thành trên đảo Phú Lâm (Woody Island) để tuyên bố với các bên tranh chấp trên Biển Đông về việc thành lập một đơn vị hành chính có tên là thành phố Tam Sa (Sansha). Tam Sa là thành phố trực thuộc tỉnh Hải Nam (Hainan), và có thủ phủ đặt tại đảo Phú Lâm. 

Trung Quốc thành lập thành phố Tam Sa

Một buổi lễ được tổ chức để đánh dấu việc thành lập thành phố Tam Sa trên đảo Yongxing ở tỉnh cực nam Hải Nam của Trung Quốc, 24/07/2012. Đảo Yongxing là một phần của quần đảo Tây Sa ở Biển Đông. [Ảnh/Tân Hoa xã]

Chính phủ Trung Quốc tuyên bố, thành phố này được thành lập để quản lý quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và Trung Sa (Zhongsha Islands – cách gọi của Trung Quốc để chỉ bãi cạn Scarborough và bãi Macclesfield). Thẩm quyền pháp lý của chính quyền thành phố Tam Sa trải rộng trên hơn 280 hòn đảo, bãi cạn, rạn san hô, các thực thể khác và vùng nước xung quanh chúng. Tổng diện tích vùng đất và vùng nước là hơn 2 triệu km2. Tam Sa có dân số thường trú là 1.800 người, không tính lực lượng quân đội đóng trên các căn cứ của thành phố. 

 

Các cơ sở quân sự của Trung Quốc xây dựng trên các đảo nhân tạo nhằm kiểm soát thủy lộ giao dịch kinh tế quan trọng nhất thế giới. Video của đài TV Al Jazeera.

Cho đến nay, thành phố Tam Sa đã phát triển nhanh chóng, không chỉ về khả năng kiểm soát hành chính, khả năng quân sự mà thậm chí còn cả về kinh tế, du lịch và an sinh xã hội cho người dân trên đảo. Sự phát triển nhanh chóng của đơn vị hành chính này đang gây trở ngại khá lớn cho các bên tham gia tranh chấp trên Biển Đông, trong đó có Việt Nam.

Vậy, 9 năm (nay 2023, đã là 11 năm, chú thích của keditim.net) sau khi thành lập, Tam Sa hiện giờ ra sao?

Video về Đảo Phú Lâm (đảo lớn nhất trong hình) thuộc quần đảo Hoàng Sa, vào năm 2017 của đài truyền hình Trung Quốc CCTV:

Phát triển các tiện ích dân sự

Sau 9 năm phát triển, đảo Phú Lâm, thủ phủ của thành phố Tam Sa, hiện đã trở nên nhộn nhịp hơn nhờ có bến cảng được mở rộng, kho đông lạnh thủy sản, máy phát điện dự phòng, nơi sửa chữa tàu, nơi tiếp nhiên liệu cùng hàng loạt công trình tiện ích khác. 

Trong Báo cáo Hàng hải Trung Quốc số 12 của Viện Nghiên cứu Hàng hải Trung Quốc (China Maritime Studies Institute) thuộc trường Đại học Hải quân Hoa Kỳ (U.S. Naval War College – NWC), tác giả Zachary Haver (ông là chuyên gia nghiên cứu Trung Quốc và Biển Đông, hiện đang là nhà phân tích tình báo của một công ty an ninh mạng Hoa Kỳ tên là Recorded Future) tường thuật rằng các tiện ích dân sự trên đảo cũng được đầu tư kỹ lưỡng, như nhà ở công cộng, trường học, các cơ quan tư pháp, phủ sóng mạng 5G, dịch vụ hàng không (phục vụ cho dân sự và giới học giả ngành hàng hải của Trung Quốc). 

Trước đây, đảo Phú Lâm là nơi khan hiếm nước ngọt vì mạch nước ngầm trên đảo thường bị nhiễm mặn và nếu sử dụng lâu dài sẽ phá hủy hệ sinh thái trên đảo. Tuy nhiên, từ năm 2016, chính quyền thành phố Tam Sa đã khắc phục được vấn đề nước bằng các hệ thống lọc nước mặn và xử lý nước thải. 

 

Theo cơ sở James Town 

Ngày 16/2/2016, truyền thông đưa tin Trung Quốc đã triển khai hai khẩu đội gồm 8 bệ phóng tên lửa đất đối không (SAM) Hongqi-9 (HQ-9) tới đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa (Guancha, ngày 17/2 ) . Giống như hệ thống S-300 của Nga mà nó phần lớn giống với nó, HQ-9 là một hệ thống SAM hiện đại, có khả năng với tầm bắn khoảng 120 hải lý (nm) ( AusAirpower.net , [truy cập ngày 6 tháng ). Được biết, HQ-9 kết hợp công nghệ từ tên lửa Patriot của Mỹ, cụ thể là hệ thống dẫn đường “đường đi qua tên lửa” ( Missile Threat , [truy cập ngày 6 tháng 3). 

Cac dao nhan tao trai phep cua Trung Quoc co tac dung gi?-Hinh-6

Hệ thống HQ-9 được thiết kế để theo dõi và tiêu diệt máy bay, tên lửa hành trình, tên lửa không đối đất và tên lửa đạn đạo chiến thuật. 
Tên lửa được trang bị đầu đạn nặng 180 kg, có tốc độ tối đa Mach 4,2. và có tầm bắn tối đa 200 km đến độ cao 30 km. 

Cac dao nhan tao trai phep cua Trung Quoc co tac dung gi?-Hinh-5

Về mặt quân sự, việc triển khai HQ-9 trên quần đảo Hoàng Sa từng bước gia tăng khả năng của Trung Quốc trong việc kiểm soát không phận ngay xung quanh đảo Phú Lâm. Tuy nhiên, ý nghĩa chiến thuật của nó tăng lên khi được triển khai kết hợp với các loại vũ khí chống tiếp cận, từ chối khu vực (A2/AD) khác. Hơn nữa, loại vũ khí này mang ý nghĩa chiến thuật và chiến lược có thể ảnh hưởng đến trật tự an ninh khu vực trong thời bình, khủng hoảng và xung đột.

Về mặt quân sự, việc triển khai HQ-9 trên quần đảo Hoàng Sa từng bước gia tăng khả năng của Trung Quốc trong việc kiểm soát không phận ngay xung quanh đảo Phú Lâm. Tuy nhiên, ý nghĩa chiến thuật của nó tăng lên khi được triển khai kết hợp với các loại vũ khí chống tiếp cận, từ chối khu vực (A2/AD) khác. Hơn nữa, loại vũ khí này mang ý nghĩa chiến thuật và chiến lược có thể ảnh hưởng đến trật tự an ninh khu vực trong thời bình, khủng hoảng và xung đột. 

Theo đài CNBC, ngày 2-5-2018

Các tên lửa hành trình chống hạm trên đất liền, được định danh là YJ-12B, cho phép Trung Quốc tấn công các tàu nổi trong phạm vi 295 hải lý quanh các rạn san hô. Trong khi đó, tên lửa đất đối không tầm xa được định danh là HQ-9B, có phạm vi nhắm mục tiêu dự kiến ​​là máy bay, máy bay không người lái và tên lửa hành trình trong phạm vi 160 hải lý.

Hình ảnh của  hệ thống phòng thủ bờ biển YJ-12B. Ảnh trích từ WeaponSystem.net

 

Các vũ khí phòng thủ cũng đã xuất hiện trong các hình ảnh vệ tinh chụp đảo Phú Lâm, trụ sở quân sự của Trung Quốc ở quần đảo Hoàng Sa gần đó.

Theo báo cáo của Bộ Quốc Phòng Mỹ đăng trên Việt Báo

Kể từ khi Trung Quốc tiến hành cải tạo đất từ tháng 12 năm 2013 đến năm 2015, nước này đã lấp thêm được hơn 1.170 ha đất. Tính đến tháng 6 năm 2015, Trung Quốc đã lấp hơn gấp 17 lần so với số đất mà các quốc gia đòi chủ quyền khác trong khu vực đã san lấp trong vòng suốt 40 năm qua; chiếm khoảng 95% diện tích các đảo và bãi cạn tại Trường Sa.

Theo hãng tin AP

Đô đốc John C Aquilino, tư lệnh Bộ chỉ huy Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương Mỹ, nói Trung Quốc đã quân sự hóa hoàn toàn ít nhất ‘3 đảo’ (thực tế là 3 đá) trên Biển Đông và cho rằng đây là động thái đe dọa các nước láng giềng.

Đô đốc Mỹ: Trung Quốc đã quân sự hóa hoàn toàn ít nhất 3 đảo ở Trường Sa - Ảnh 1.

 

Đô đốc John C Aquilino (trái), tư lệnh Bộ chỉ huy Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương Mỹ, tại căn cứ không quân Clark ở Philippines ngày 20-3 2023- Ảnh: AP

“3 đảo” bị Bắc Kinh quân sự hóa mà đô đốc Mỹ đề cập là Đá Vành Khăn, Đá Subi và Đá Chữ Thập tại quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam.  

Các “đảo” này đã được Trung Quốc trang bị hệ thống tên lửa phòng không và chống hạm, thiết bị gây nhiễu và laser, cùng các máy bay chiến đấu.

Trong ảnh chụp từ trên không ngày 25 tháng 10 năm 2022 này, các tòa nhà, đường băng và cấu trúc thông tin liên lạc được nhìn thấy trên đảo nhân tạo do Trung Quốc xây dựng ở Đá Vành Khăn thuộc Quần đảo Trường Sa, Biển Đông. (Ảnh: Ezra Acayan/Getty Images)

“Họ đã thúc đẩy tất cả năng lực và việc tăng cường vũ khí hóa đang gây bất ổn cho khu vực”, ông Aquilino nói. Ông cho rằng động thái của Trung Quốc đi ngược lại cam kết của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình rằng Bắc Kinh sẽ không biến các đảo nhân tạo trên Biển Đông thành căn cứ quân sự.

Trên Đảo Cây (Tree Island), vào năm 2020, chính quyền Trung Quốc đã tìm cách xây dựng các khu nhà ở và phát triển các khu trồng trọt, nông trại để biến nó thành một nơi thích hợp cho con người cư trú. Trong khi đó, ở Cồn cát Tây (West Sand) – một hòn đảo rộng khoảng 10 dặm vuông với một tòa nhà và một công trình trông giống máy bơm khử muối, Trung Quốc đang tích cực trồng cây để ngăn không cho hòn đảo này bị xâm thực và xói mòn đất. 

Cũng theo Zachary Haver trong cùng báo cáo, chính quyền thành phố Tam Sa còn thiết lập hoàn thiện hệ thống tổ chức đảng và chính quyền trên những đảo mà Trung Quốc đang chiếm đóng và thiết kế các tour du lịch đến thành phố, cũng như khuyến khích các công ty hoạt động và phát triển nghề cá tại đây. 

Trong năm 2020, chính quyền thành phố Tam Sa đã phát hành hơn 700 thông báo đấu thầu, hợp đồng và các tài liệu về chuyển giao công nghệ.

Khoảng ¼ các công nghệ được thành phố Tam Sa thu mua là để trang bị cho các tàu của lực lượng chấp pháp hàng hải,bao gồm tàu tuần tra, tàu đổ bộ, tàu tấn công và thiết bị dưới nước không người lái.  Tất cả các vật phẩm được thành phố thu mua đều nhằm mục đích sử dụng trên Biển Đông.

Kiểm soát hành chính

Chính quyền trung ương cũng ra sức phát triển năng lực quân sự và bán quân sự ở Tam Sa. Chính quyền thành phố đã thiết lập một cơ chế phòng thủ chung giữa quân đội và cảnh sát dân sự, phát triển lực lượng chấp pháp và dân quân biển, và thành lập một trung tâm chỉ huy chung cho các lực lượng quân sự, cảnh sát biển dân sự và dân quân hàng hải. 

Sự phát triển nhanh chóng của thành phố Tam Sa là để đáp ứng được nhu cầu cấp bách phải kiểm soát các thực thể đang tranh chấp với Trung Quốc trên Biển Đông. Chính quyền Trung Quốc đã dùng các phương tiện dân sự của thành phố Tam Sa để làm vỏ bọc cho tham vọng kiểm soát các vùng biển mà Trung Quốc có yêu sách trên Biển Đông. Các nguồn lực để “chi viện” cho Tam Sa hầu hết đều được lấy từ đất liền.Việc kiểm soát Biển Đông thông qua thành phố Tam Sa là một phần trong chiến lược củng cố các tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc và ngăn chặn các quốc gia khác củng cố các tuyên bố chủ quyền của họ. Trung Quốc đã theo đuổi chiến lược này từ những năm 2000, sau một thời gian trì hoãn giải quyết tranh chấp trên Biển Đông.

Báo Bưu Điện Hoa Nam phân tích các điểm yếu của các căn cứ đảo của Trung Quốc.

… Trong ấn bản mới nhất của Naval and Merchant Ships , một tạp chí hàng tháng có trụ sở tại Bắc Kinh, đã nêu bật điểm yếu của các đảo nhân tạo trong bốn lĩnh vực: khoảng cách với đất liền, kích thước nhỏ, khả năng hạn chế của các đường băng và nhiều tuyến đường (thủy) đi ngang qua chúng khiến cho có thể bị tấn công từ nhiều hướng.

Tạp chí do Tập đoàn Đóng tàu Nhà nước Trung Quốc xuất bản nhận xét, “Những hòn đảo nhân tạo này có những lợi thế độc nhất trong việc bảo vệ chủ quyền của Trung Quốc và duy trì sự hiện diện quân sự ở vùng biển sâu, nhưng chúng lại có những bất lợi tự nhiên trong khả năng tự vệ,”

“Lấy ví dụ về Đá Chữ Thập. Bây giờ nó có một đường băng, nhưng nó cách thành phố Tam Á ở tỉnh Hải Nam 1.000 km (600 dặm). Khoảng cách có nghĩa là các tàu hỗ trợ chiến đấu nhanh nhất của Trung Quốc sẽ cần hơn 20 giờ để đến đảo.

Bản đồ các cơ sở quân sự lớn bên trong các phần mà Trung Quốc tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông. Đồ họa: SCMP
Bản đồ các cơ sở quân sự lớn bên trong các phần mà Trung Quốc tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông. Đồ họa: SCMP
 

Bài báo cũng lập luận rằng các đảo quá xa để triển khai J-16, máy bay chiến đấu đa năng tiên tiến nhất của Trung Quốc, một cách hiệu quả. Các máy bay chiến đấu không thể tuần tra khu vực vì khoảng cách quá xa và có thể dễ dàng bị các tàu mặt nước đánh chặn hoặc tấn công.

Nữ Phi Hành Gia Saudi Arabia bay lên trạm không gian quốc tế bằng phi thuyền của SpaceX

Theo  đài Aljazeera

Một tên lửa tư nhân chở nữ phi hành gia Ả Rập đầu tiên đã phóng đi trong sứ mệnh tới Trạm Vũ trụ Quốc tế (ISS).

Rayyanah Barnawi, một nhà nghiên cứu ung thư vú đến từ Ả-rập Xê-út, đã tham gia vào sứ mệnh hôm Chủ nhật cùng với một phi công chiến đấu người Ả-rập Xê-út Ali al-Qarni.

Cặp đôi này là những phi hành gia Ả Rập Saudi đầu tiên du hành vào vũ trụ trong nhiều thập kỷ.

Họ đã cất cánh trên một tên lửa SpaceX Falcon 9 từ Trung tâm vũ trụ Kennedy ở Cape Canaveral, miền nam Hoa Kỳ lúc 5:37 chiều giờ địa phương (21:37 GMT).

Nhóm cũng bao gồm Peggy Whitson, một cựu phi hành gia của NASA, người sẽ thực hiện chuyến bay thứ tư tới ISS, và John Shoffner, một doanh nhân đến từ Tennessee đang làm phi công.

Cả bốn người sẽ đến trạm vũ trụ trong khoang chứa của họ vào sáng thứ Hai và sẽ chỉ ở đó hơn một tuần trước khi trở về nhà với phi vụ  chạm mặt đất ở ngoài khơi bờ biển phía nam của bang Florida, Hoa Kỳ.

“Xin chào từ ngoài vũ trụ! Cảm giác thật tuyệt vời khi được quan sát Trái đất từ ​​viên nang này,” Barnawi nói sau khi phi thuyền đã ổn định bay vào quỹ đạo.

Được chính phủ Ả Rập Xê Út tài trợ, Barnawi trước đó đã nói rằng “rất vui và vinh dự” khi trở thành nữ phi hành gia Ả Rập Xê Út đầu tiên du hành vào vũ trụ.

Bên cạnh sự phấn khích đối với nghiên cứu mà cô ấy sẽ thực hiện trên tàu, cô ấy nói rằng cô ấy mong muốn được chia sẻ kinh nghiệm của mình với trẻ em khi ở trên ISS. Cô ấy nói: “Có thể nhìn thấy khuôn mặt của họ rất thú vị khi lần đầu tiên họ diện kiến các phi hành gia ngay ở khu vực sinh hoạt”.

Phi vụ này là chuyến bay tư nhân thứ hai đến trạm vũ trụ do Axiom Space có trụ sở tại Houston tổ chức.

Lần đầu tiên là vào năm ngoái bởi ba doanh nhân , cùng với một phi hành gia NASA đã nghỉ hưu khác. Công ty có kế hoạch bắt đầu thêm các phòng riêng ráp nối vào trạm không gian, trong vài năm nữa, cuối cùng tách rời chúng ra để tạo thành một trạm  độc lập  sẵn sàng để cho thuê.

Axiom không cho biết Ả Rập Xê Út và Shoffner, doanh nhân Tennessee, trả bao nhiêu cho sứ mệnh 10 ngày theo kế hoạch. Công ty trước đây đã trích dẫn giá vé là 55 triệu đô la mỗi chiếc.

SpaceX phóng sứ mệnh hoàn toàn riêng tư Axiom-2 lên Trạm vũ trụ quốc tế. Tín dụng: SpaceX

SpaceX phóng sứ mệnh hoàn toàn riêng tư Axiom-2 lên Trạm vũ trụ quốc tế. Ảnh của SpaceX

SpaceX khởi động sứ mệnh phi hành đoàn hoàn toàn tư nhân thứ hai của Axiom Space tới Trạm vũ trụ quốc tế bằng tàu vũ trụ phi hành đoàn Dragon.

Quá trình cất cánh diễn ra lúc 5:37 chiều EDT (21:37 UTC) ngày 21 tháng 5 năm 2023, trên đỉnh tên lửa Falcon 9 từ Tổ hợp Phóng 39A tại Trung tâm Vũ trụ Kennedy của NASA ở Florida. Bay trên tàu Crew Dragon Freedom là phi hành gia của Axiom Space (và cựu phi hành gia của NASA) Peggy Whitson với tư cách là chỉ huy tàu vũ trụ, doanh nhân John Shoffner với tư cách là phi công và hai phi hành gia đến từ Ả Rập Xê Út — Ali AlQarni và Rayyanah Barnawi.

Mời bạn xem video về cuộc phóng do Space.com thu hình:

Thủ Tướng Phạm Minh Chính gặp Thủ Tướng Ukraina Zelensky

Phạm Minh Chính, Zelensky và Rishi Sunak

Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và Thủ tướng Anh Rishi Sunak trong cuộc gặp bên lề Thượng đỉnh G7 mở rộng vào ngày 21/5

Theo BBC,

Tiến sĩ Nguyễn Khắc Giang nhận xét, Hà Nội vẫn cần lựa thế trong việc nêu quan điểm về cuộc chiến Ukraine, bởi nếu công khai ủng hộ có thêm các lệnh trừng phạt quốc tế nhằm vào Nga, thì kết quả thu được của Việt Nam sẽ “hại nhiều hơn lợi”.

“Việt Nam có mối quan hệ lịch sử gần gũi với Nga, vốn là quốc gia cung cấp ít nhất 60% nguồn vũ khí và 11% sản lượng phân bón,’ ông nói với BBC. “Vì những lý do này, tôi không nghĩ Hà Nội sẽ công khai bày tỏ sự phản đối, hoặc ủng hộ, các lệnh trừng phạt quốc tế thêm nhằm vào Nga. Điều này sẽ tạo các rủi ro chính trị và kinh tế, và cũng không mang lại ích lợi gì.”

Tự Điển Tiếng Việt Đổi Đời – Đào Văn Bình

Đào Văn Bình

http://sachhiem.net/DAOVB/VH/DaovBinh_TuDienmoi.php

LTS: Từ lâu nay, tác giả Đào Văn Bình luôn để tâm đến vấn đề ngôn ngữ Việt của thế kỷ 21. Có lẽ ông bà ta mấy trăm năm trước cũng đã có những cảm tưởng khó chịu đối với những làn sóng mới, ngôn ngữ pha trộn từ các tầng lớp khác nhau từ các cô sen đến thầy ký. Ngày nay vấn đề phức tạp gấp vạn lần, ngoài vấn đề dân số tăng gấp bội, sự phát triển vượt bực của truyền thông làm cho mỗi cá nhân ở bất kỳ thành phần nào trong xã hội cũng đã trở thành một trung tâm sản xuất thông tin riêng. Và tất cả đều là độc giả của nhau. Ngày nay ở Việt Nam có cả mấy triệu cơ quan thông tin tự do như thế. Đây là giai đoạn tổng hợp của những vấn đề hòa quyện văn hóa từ bề sâu tầng lớp dân chúng, bề dài do kỹ thuật tân tiến, và bề rộng do giao tiếp thế giới. Những nhận xét trong bài sau đây của tác giả có thể không tuyệt đối đúng hay sai, vẫn có một giá trị tương đối chủ quan và cá biệt. Những người yêu chuộng văn chương tự chắt lọc cho tủ sách của mình một sưu tập riêng đóng góp một phần cho văn hóa của thế hệ sau.(SH)

Ảnh của FB Tôi Yêu Việt Nam trong bài Giữ gìn sự trong sáng của Tiếng Việt – một mảnh tâm hồn Việt

Đôi Lời Phi Lộ:

Bất cứ một dân tộc nào nếu đã hình thành một nền văn học, đều có hai loại văn chương bác học và văn chương bình dân. Ngôn ngữ cũng có ngôn ngữ trí thức và ngôn ngữ đường phố. Phê bình văn học, phê bình cách sử dụng ngôn ngữ là điều phải có để đất nước tiến lên. Trước đây ở Miền Nam, một số nhà văn, nhà báo dùng chữ hay viết văn không đúng cũng đã bị phê phán chứ không phải muốn viết gì thì viết. Ngày nay, ngôn ngữ ít học, đứng bến, mánh mung, đường phố giống như cỏ dại lan tràn rất nhanh vì nó được phổ biến qua các bản tin, báo chí, các trang điện tử, truyền hình, đài phát thanh, các diễn đàn… cho nên nó dễ dàng giết chết ngôn ngữ “văn học” thường phải xuất hiện qua sách vở. Nếu không ngăn chặn kịp thời, loại ngôn ngữ lai căng, bát nháo, quái đản sẽ trở thành dòng chính của văn học…và khi đó thì hết thuốc chữa. Việt Nam ngày nay đang đứng trước thảm họa đó! Ngoài ra, “văn dịch” phần lớn từ các bản tin tiếng Anh của những người không rành tiếng Anh lại kém tiếng Việt đã phá nát cú pháp (văn phạm) Việt Nam. Hiện nay BBC Việt Ngữ đã góp phần rất lớn vào việc tàn phá tiếng Việt truyền thống.

Xin nhớ cho, thay đổi mà tốt hơn, hay hơn thì người ta hoan nghênh. Thay đổi mà xấu, tệ hơn là phá hoại. Ngoài ra, không có gì “lớn” cho bằng “cầm bút” nhưng cũng không có gì “xấu xa” cho bằng viết bậy, viết nhảm, viết sai sự thật và nhất là phá hoại ngôn ngữ truyền thống của dân tộc. Sau hết, tôi xin nhắc những người làm báo trong nước và cả BBC tiếng Việt: Dân đường phố, mánh mung, đứng bến vì ít học cho nên ăn nói bậy bạ. Nhà báo là người có học phải hướng dẫn “đường phố” để họ từ từ tiến lên, ăn nói mẫu mực, viết cho đàng hoàng, thế nhưng lại chạy theo “đường phố” để phá nát tiếng Việt. Thật đáng buồn!

Dưới đây là bảng so sánh tiếng Việt truyền thống và tiếng Việt đổi đời xếp theo thứ tự A,B,C… (Vì cuốn từ điển dài tới 22 trang cho nên chúng tôi phải cắt ra thành 5 kỳ.)

Kỳ 1: Vần A, B, và C

A.

– Ăn uống trở thành ẩm thực.

Thói quen/cách ăn uống trở thành văn hóa ẩm thực, giống như mấy ông Ba Tàu ở Chợ Lớn nói chuyện với nhau năm xưa. Các “món ăn miền Bắc” trở thành “Ẩm thực miền Bắc”.

Người ta thích là thích các “món ăn” miền Bắc chứ miền Bắc có đồ uống (ẩm) gì ra hồn đâu mà thích? Rồi nào là, “Du khách nước ngoài tham gia tour trải nghiệm ẩm thực tại Hội An” (Báo Sài Gòn Giải Phóng). Thực ra câu chuyện chỉ là, “Du khách ngoại quốc vừa du lịch vừa thưởng thức các món ăn ở Hội An” nhưng lại viết dưới dạng cầu kỳ vì ít học. Xin nhớ cho ăn uống không phải là văn hóa vì loài thú cũng ăn uống. Con hổ sau khi ăn thịt con nai xong bèn ra bờ suối uống nước. Nhưng nếu biết nấu nướng cho đàng hoàng, lịch sự, biết mời chào nhau thì nó là một nét của văn hóa.

– Ăn mặc dâm ô, ăn mặc hở hang, ăn mặc bẩn mắt trở thành ăn mặc phản cảm. Một hình ảnh gây bất binh, xúc phạm, khó chịu cho người ta cũng gọi là phản cảm.

Chỗ nào cũng thấy phản cảm và không còn một tính từ nào khác. Ăn mặc phản cảm là ăn mặc thế nào? Chẳng hạn một cô gái đến chùa “ăn mặc phản cảm” thì cô gái đó ăn mặc ra sao? Hoặc váy ngắn quá, hoặc áo hở vú, hở lưng, hoặc mặc quần đùi (short) hoặc mặc đồ mỏng dính (bây giờ gọi là xuyên thấu) thì phải nói ra cho người ta biết chứ. Tiếng Việt trong nước càng ngày càng trở nên nghèo nàn và kho tàng ngôn ngữ truyền thống sẽ chỉ còn một nửa hay bị hủy diệt bởi những chữ như: hoành tráng, phản cảm, giải mã, kinh điển, ấn tượng, sốc, kịch tính, kịch bản, cơ bản, thi công, xử lý, nóng (hot), khắc phục, tiếp cận … Những danh từ đơn giản, thuần Việt do tổ tiên sáng tạo cả ngàn năm nay từ từ biến mất để thay thế bằng tiếng Tàu nhức đầu, lạ hoắc… và quá nhiều tiếng lóng, tiếng Tây, tiếng Anh “ba rọi” chen vào.

B.

– Bạch phiến trở thành ma túy đá

– Bài giải, đáp số trở thành đáp án.

Thật điên khùng quá mức! Thí dụ: “Đáp án bài toán lớp 7 thử tài tư duy” (VnExpress). Làm toán mà “tư duy” cái gì? Chì cần nói “giỏi toán”. Câu văn gọn gàng, sáng sủa mà không bắt độc giả phải “tư duy” sẽ là: “Thử tài các bạn. Hãy giải một bài toán Lớp 7.” Nghe nói VnExpress là tờ báo điện tử được nhà nước/chính phủ cấp bằng khen.

– Bài giảng trở thành giáo án. Soạn bài giảng trở thành “soạn giáo án”. Nghe thấy mà ghê!

– Ban nghi lễ trở thành ban lễ tân (ông nào chế ra chữ này chắc trước đó có học ở bên Tàu thời Mao Trạch Đông hay Đặng Tiểu Bình). Xin nhớ,”lễ tân” chỉ là tiếp khách. Còn “nghi lễ” là cả một thể thức có khi vô cùng phức tạp để hoàn tất một buổi lễ lớn hoặc tiếp đón các vị nguyên thủ quốc gia.

– Bản tiếng Việt, bản tiếng Anh, bản tiếng Hoa (cùa một tờ báo) trở thành phiên bản tiếng Việt, phiên bản tiếng Anh, phiên bản tiếng Hoa.

Mở các Từ Điển English-Chinese Dictionary ra sẽ thấy người Tàu định nghĩa “copy” là phiên bản. Thậm chí “version” là bản mô phỏng, phỏng theo cũng trở thành phiên bản. Đúng là “điếc không sợ súng”. Không được đi học, không hỏi người lớn, không tra từ điển, không nghiên cứu mà cứ viết, cứ nói. Một đất nước, một cộng đồng như vậy thật đáng sợ! Dân tộc Nhật tiến lên là họ biết xấu hổ (Khổng Tử gọi là tu ố). Khi biết mình sai, họ rất xấu hổ và có khi phải tự sát. Một dân tộc mà không biết xấu hổ thì hết thuốc chữa.

– Bàng hoàng, choáng váng, hết sức ngỡ ngàng trở thành sốc (shock)

– Bánh xe/vỏ xe trở thành lốp

– Bao gồm, bao hàm, hàm chứa (một số vấn đề) trở thành nội hàm. Ông nào dùng hai chữ này chắc là viện sĩ Viện Hàn Lâm Khoa Học,Văn Chương và Ngôn Ngữ Việt Nam.

– Bảo đảm trở thành đảm bảo, bảo hành. Xe cộ, món đồ, máy móc được bảo đảm (warranty) trong bao lâu trở thành bảo hành. Hành nghĩa là làm, làm gì ở đây mới được chứ?

– Bảo trì, giữ gìn trở thành bảo quản

– Bắp thịt trở thành cơ bắp. Biểu diễn/khoe bắp thịt trở thành biểu diễn cơ bắp. Phô diễn sức mạnh quân sự cũng gọi là biểu diễn cơ bắp.

Đúng là loại ngôn ngữ đường phố, bát nháo, đứng bến, mánh mung.

– Bắt ngay trở thành bắt khẩn cấp, bắt nóng.

Trong nước cái gì cũng nóng hay lạnh. Ngôn ngữ truyền thống sẽ lần hồi diệt chủng. Thưởng ngay trở thành thưởng nóng! Thế mới hay ngu dốt mà làm văn hóa thì nguy hại ngàn đời!

– Bên trong (của chiếc xe hơi) biến thành nội thất! Đúng là tiếng Việt kiểu cung vua phủ chúa.

– Bệnh viện nhi đồng cắt cụt chi còn bệnh viện nhi trong khi từ điển trong nước nói rằng chữ “nhi” không bao giờ đứng một mình. Nó phải đi kèm với một chữ khác. Như vậy Tết Nhi Đồng giờ đây chỉ còn Tết Nhi! Đúng là chữ nghĩa quái đản, muốn viết gì, nói gì thì nói.

– Bích chương (dán lên tường) trở thành Áp-phích

– Biến cải, thay đổi trở thành cải tạo.

Thí dụ: Trung Quốc cải tạo bãi đá ngầm thành đảo. Trong nước nên bỏ hai chữa “cải tạo” vì nó gợi lại hình ảnh cả triệu quân-cán-chính VNCH bị “tù cải tạo”.

– Biển, tấm bảng trở thành Pa-nô (Panneau)

– Biểu ngữ trở thành Băng-rôn (Bande de role)

– Bình điện trở thành bình ác quy, nạp điện trở thành sạc (charge)

– Bổ túc, trau dồi (kiến thức) trở thành bồi dưỡng (giống như ăn uống để lấy lại sức sau cơn bệnh)

– Bộ đôi, một đôi, một cặp (hai người) trở thành cặp đôi (bốn người)

 Bộ mặt, dáng vẻ biến thành ngoại hình. “Cô ta có dáng vẻ đẹp” nay biến thành “ Cô ta có ngoại hình đẹp”.

Ai dùng hai chữ “ngoại hình” chắc chắn không được cắp sách đến trường hoặc du học Trung Quốc cho nên tiêm nhiễm tiếng Tàu.

– Buổi trình diễn văn nghệ trở thành show. Ca sĩ hát một lúc hai, ba phòng trà gọi là “chạy show”.

Ngày xưa các chiêu đãi viên ở các phòng trà đang tiếp khách này, xin lỗi chạy qua tiếp khách kia gọi là “chạy bàn”.

– Buồn nản, chán đời (depressed) trở thành trầm cảm .

Sao dùng chữ khó khăn quá vậy? Nếu tôi là một tâm lý gia, một bệnh nhân tới nói, “Thưa bác sĩ, tôi cảm thấy buồn nản, chán đời” thì tôi hiểu ngay. Nhưng nếu bệnh nhân nói, “Tôi bị trầm cảm” thì tôi sẽ phải hỏi lại, “Ông/bà nói thêm về tình trạng tâm lý của ông/bà thế nào.” Ngoài ra, từ điển Việt Nam trước và sau 1975 không hề có hai chữ “trầm cảm”.

– Buồng lái /phòng lái trở thành cabin. Thậm chí khoang hành khách trên máy bay cũng gọi là cabin (BBC tiếng Việt)

C.

– Cà-phê cứt chồn trở thành cà-phê chồn. Những người đang chế “cà- phê cứt chồn” có lẽ trước 1975 họ chưa hề biết gì về loại cà-phê này cho nên bây giờ mới gọi đó là “cà-phê chồn”.

– Cách chức, bãi chức, cất chức biến thành miễn nhiệm.

Trong nước không phân biệt được thế nào là nhiệm vụ thế nào là chức vụ. Nhiệm vụ là các việc hay bổn phận phải làm. Còn chức vụ là quyền hạn, địa vị để làm những việc đó. Thí dụ: Tổng thống là chức vụ. Còn nhiệm vụ của tổng thống là thi hành luật pháp, đối nội đối ngoại để bảo vệ quyền lợi của đất nước trên khắp thế giới…có cả ngàn việc. Ngoài ra, người ta chỉ nói mãn nhiệm kỳ (hết nhiệm kỳ) chử không ai nói miễn nhiệm. Miễn có nghĩa là “không” hay “không phải”. Thí dụ: Miễn thuế là không phải đóng thuế. Miễn dịch là không phải nhập ngũ. Miễn tố là không truy tố. Miễn chiến bài là treo bảng không đánh nhau. Miễn lễ là không cần thủ lễ. Do đó, miễn nhiệm có thể gây hiểu lầm là miễn trừ trách nhiệm cho ai đó.

– Căn bản, chính yếu biến thành cơ bản. Hai tiếng cơ bản được dùng tràn lan trong mọi lãnh vực.

Thí dụ: “Mọi việc gần như /hầu như đã hoàn thành”, bây giờ trong nước, từ nhà quê đến con nít đều nói, “Mọi việc cơ bản đã hoàn thành.” Giống như ông “Thạc Sĩ” nói chuyện vậy. Nhức đầu quá!

– Căn nhà trở thành căn hộ. Căn nhà đắt giá trở thành căn hộ cao cấp. Gia đình trở thành hộ dân. Nghe lạ hoắc, giống như người Tàu nói chuyện với nhau.

– Cảng bốc dỡ các kiện hàng trở thành cảng container

– Căng thẳng thần kinh trở thành stress. “Gác chân lên tường 10 phút mỗi ngày để xả stress” (VnExpress)

Nói như thế người ta mới nể vì tưởng mình là dân Mỹ, hoặc các chữ “căng thẳng thần kinh/căng thẳng đầu óc” đã bị xóa mất trong ngôn ngữ Việt Nam?

– Cao cấp trở thành cấp cao (BBC tiếng Việt): Cố vấn cấp cao. (Thích đảo ngược chữ nghĩa để làm ra vẻ mình khác đời)

– Cao Học (Master Degree) trở thành Thạc Sĩ (Agregé) trên Tiến Sĩ. Trước 1975, muốn có bằng Thạc Sĩ, sau khi đậu bằng Tiến Sĩ (Doctor) phải thi để trở thành Giáo Sư Thực Thụ của các đại học.

Miền Nam trước 1975 chỉ có vài giáo sư Thạc Sĩ như GS. Vũ Văn Mẫu, GS. Nguyễn Cao Hách, GS. Vũ Quốc Thúc, GS. Phạm Biểu Tâm và Giáo Sư Phạm Hoàng Hộ nhưng Tiến Sĩ thì khá nhiều. Ngày nay, ở Việt Nam, hang cùng ngõ hẻm, xã ấp nhan nhản Thạc Sĩ. Ngày xưa “Ra ngõ gặp anh hùng”. Ngày nay “Ra ngõ gặp Thạc Sĩ”. Thật kinh hoàng!

– Cầu thủ nước ngoài trở thành ngoại binh. Thí dụ: “Ngoại binh nổ súng, Sài Gòn FC quật ngã SHB Đà Nẵng” (Đài Tiếng Nói Việt Nam VOV). Đọc tiêu đề giật mình tưởng lính Nga, lính Mỹ, lính Tàu tiến vào tấn công Việt Nam.

– Cặp tức hai người trở thành cặp đôi=bốn người. Nếu có học sẽ nói bộ đôi một đôi tức hai người. Vì không có học cho nên nói cặp đôi tức bốn người. Xin nhớ cho đôi là hai người như đôi bạn, đôi lứa, đôi nơi, đôi ngả. Cặp cũng là hai người. Cặp gà=hai con gà, cặp bánh chưng=hai chiếc bánh chưng, đóng cặp=hai tài tử thường đóng chung với nhau. Như thế, “cặp đôi” là bốn người chứ không phải hai người.

– Câu độc giả, câu khách trở thành câu view. Lai căng mất gốc.

– Cây trở thành cây xanh. Trồng cây trở thành trồng cây xanh. Chặt cây trở thành chặt cây xanh.

Đúng là tiếng Việt đổi đời! Nếu theo đúng loại tiếng Việt đổi đời này thì phải nói: Chúng tôi vừa trồng 100 cây phượng xanh, 50 cây cau xanh , 50 cây dừa xanh và khoảng 10 cây chuối xanh. Rồi các loại cây ăn trái như ổi, nhãn, soài, đu đủ…trở thành “cây trồng”. Đúng là loại tiếng Việt điên khùng. Cây nào mà chẳng phải trồng. Thậm chí hành, ớt, tỏi, cũng phải trồng. Thêm chữ “trồng” là điên rồ.

– Cây cảnh, cây kiểng trở thành bonsai . Nếu cây trồng trong vườn, công viên cắt tỉa theo kiểu cây cảnh/kiểng thì không thể gọi là bonsai vì bon sai là bồn tài – nghĩa là “trồng trong chậu”. Bồn là chậu, tài là trồng.

– Chảo không dính trở thành chảo chống dính. Trong nước cái gì cũng chống, Chẳng hạn, thay vì nói, phòng ngừa ung thư lại nói phòng chống ung thư. Thay vì nói bài trừ ma túy lại nói phòng chống ma túy tức chỉ phòng ngừa và chống lại chứ không bài trừ, tiêu diệt. Rồi “Làm thang sắt để tránh lấn chiếm vỉa hè” trở thành “Làm thang sắt chống lấn chiếm vỉa hè”. (Báo Thanh Niên) Cũng giống như “Tôi đội nón để tránh nắng/che mưa nắng” nay trở thành “Tôi đội nón để chống nắng”. Thật ngu đần! Làm sao chống được nắng? Chỉ có che nắng hoặc tránh nắng mà thôi.

– Chạy tin giật gân/đưa tin giật gân/ đưa lên tin hàng đầu trở thành chạy tít, giựt tít.

– Chết trở thành tử vong. Tai nạn làm bốn người chết trở thành tai nạn khiến bốn người tử vong. Nói vậy mới tỏ ra mình giỏi tiếng Tàu à quên “tiếng Trung”.

 Chết bất ngờ, chết đột ngột trở thành đột tử. Ngã quỵ, ngất xỉu trở thành đột qụy.Thích dùng chữ nghĩa khó khăn mà kêu gào tiếng Việt trong sáng.

– Chết đuối trở thành đuối nước. Cả ngàn năm nay cha ông mình, văn chương đều dùng hai chữ “chết đuối” sao bây giờ bịa đặt thêm để làm gì? Đổi chết đuối ra đuối nước có làm cho đất nước mình biến thành Mỹ, Âu Châu, Nhật Bản không? Một trăm năm nữa cũng chưa chắc bằng Tân Gia Ba. Hãy đổi đầu óc, lối sống sao cho đàng hoàng, tử tế, chân thật và có trách nhiệm. Đừng làm xáo trộn gia tài ngôn ngữ của tổ tiên.

– Chi tiền, trả tiền trở thành chi trả. Sao rắc rối quá vậy?

 Chiến cụ, vật dụng chiến tranh trở thành khí tài. Từ điển Việt Nam trong nước không có danh từ “khí tài”.

– Chính sửa, cắt xén trở thành photoshop

– Cho lãnh sự tiếp xúc/gặp gỡ trở thành “tiếp xúc lãnh sự” (VOA, BBC và các bản tin trong nước). Đúng là tiếng Việt đổi đời.

– Cho máy chạy lại, mở máy lại (restart) trở thành tái khởi động. Đúng là dốt hay nói chữ.

– Choáng váng, choáng ngợp chỉ còn choáng . Bát nháo quá đỗi! Đây là ngôn ngữ của bọn đứng bến, mánh mung hay buôn lậu. Thế nhưng loại chữ bát nháo này lại được phổ biến lan tràn trên các diễn đàn Yahoogroups ở hải ngoại.

– Chữ nghĩa trở thành con chữ. Thí dụ: Nhà văn bắt đầu từ những con chữ. Nếu thế thì các triết gia bắt đầu từ những con tư tưởng. Các nhà tâm lý bắt đầu từ con phân tích (sự phân tích)

– Chưa đầy đủ, còn thiếu sót, còn nhiều khuyết điểm trở thành bất cập. Đọc đoạn văn “Việc xử lý xe quá tải vẫn còn nhiều bất cập” tôi thật sự không hiểu người viết muốn gì. Trong nước thích dùng những chữ “bí hiểm” chỉ có mình hiểu, không ai hiểu cả hoặc để che dấu sự thật. Chẳng hạn Miền Nam trước đây giảng dạy môn Việt Văn (Vietnamese Language) cho học sinh từ Tiểu Học tới Trung Học. Ngày nay các ông trong nước đổi thành Ngữ Văn. Nhưng định nghĩa thế nào là Ngữ Văn thì giải thích lung tung. Một số giải thích: “Ngữ Văn”: Ngữ là ngôn ngữ (Language), Văn là văn học (Literature) là ngành học nghiên cứu về ngôn ngữ và văn học Việt Nam. Trong khi đó Ô. Phó Giáo Sư Tiến Sĩ Đỗ Ngọc Thống lại nói rằng đó là môn giống như đang được giảng dạy ở Trung Quốc, “Chúng tôi lấy tên Ngữ Văn vì cho rằng nó có thể bao quát chung cho cả ngữ và văn.” Giải thích như ông này thì thà không giải thích còn hơn. Ngữ văn là ngữ và văn thì chẳng khác nào văn chương là văn và chương. Thế mà cũng khoe bằng Tiến Sĩ. Đã bao quát nghĩa là bao gồm rồilại còn chung. Ông này nên học lại Việt Văn bậc Trung Học.

– Chứng tỏ được trở thành khẳng định. Thí dụ: Thay vì nói, “Diễn viên X chứng tỏ được tài năng của mình” lại nói,“Diễn viên X đã khẳng định được tài năng”. Đúng là ngôn ngữ lộn sòng. Khẳng định là xác định một cách mạnh mẽ một sự kiện, một lời tuyên bố. Còn tài năng thì phải chứng tỏ cho người ta thấy.

– Chương trình giảng dạy trở thành giáo trình. Nghe nói thấy mà mệt!

– Có thể (possible, may happen) trở thành có khả năng. Thí dụTrời có thể mưa trở thành trời có khả năng mưa. Trên diễn đàn của người Việt hải ngoại 25/1/2016: “Trung Quốc có khả năng trả đũa Hoa Kỳ ở Biển Đông”. Tôi không rõ người viết tiêu đề này muốn nói, “Trung Quốc có đủ sức mạnh/khả năng đề trả đũa Hoa Kỳ” hay, “Trung Quốc có thể (possible, may) sẽ trả đũa Hoa Kỳ”. Xin thưa, khả năng (capable) là năng lực của một người. Thí dụ: Ông ta không có khả năng làm việc.

– Có tổ chức, có học, có nghiên cứu, quy củ, đâu vào đó trở thành bài bản. Chỗ nào cũng nghe nói “bài bản”. Cả dân nuôi cá, nuôi tôm, trồng cây ăn trái, mò cua bắt ốc cũng nói “bài bản”.

– Cô lập / để riêng ra trở thành cách ly.

– Cô ta có đôi mắt đẹp trở thành Cô ta sở hữu đôi mắt đẹp. Sao nói năng cầu kỳ quá vậy?

– Coi trọng trở thành trọng thị. Tiếp đón long trọng trở thành tiếp đón trọng thị. Xin nhớ cho “thị” là coi, nhìn. Trọng thị là coi trọng. Một buổi lễ không thể là “coi trọng” mà phải là “long trọng” hoặc “trọng thể”.

– Cờ bạc lớn, sát phạt lớn, có tổ chức trở thành đánh bạc quy mô (Báo Tuổi Trẻ). Thật lạ đời, đánh bạc mà cũng quy mô như các sòng bài ở Las Vegas vậy. Đúng là dốt hay nói chữ.

– Cỡ lớn, cỡ nhỏ biến thành kích cỡ lớn nhỏ.

Tôi không hiểu sao lại phải thêm chữ “kích” vào đây trong khi nói cỡ lớn, cỡ nhỏ là người ta đã hiểu và hiểu cả ngàn năm nay. Nghe các nông dân ở Miền Tây (bây giờ gọi là Nam Bộ) nói hai chữ “kích cỡ” tôi vừa cười vừa rơi nước mắt vì dân Miền Nam trước đây chết hết cả rồi!

– Con đường, đoạn đường biến thành tuyến đường. Xin nhớ cho “tuyến” nghĩa là đường. Thí dụ: Cát tuyến=Đường cắt. Trung tuyến=Đường ở giữa. Trực tuyến=Đường thẳng đứng.

– Công nhân đổi đời thành lao động. Rồi chủ nhân trở thành người sử dụng lao động. Thí dụ: “Xí nghiệp A có 2000 lao động.” Trong khi từ điển tiếng Việt trong nước định nghĩa lao động là “Sự khó nhọc đem ra để làm việc như giới lao động”.

– Công du trở thành thăm chính thức, thăm cấp nhà nước. Chỉ cần nói, thủ tướng…sẽ công du Hoa Kỳ là người ta hiểu rồi…còn bày ra thăm chính thức, thăm cấp nhà nước. Công du (state visit) là đi thăm một quốc gia khác vì việc công, việc của đất nước, việc của chính phủ. Chẳng lẽ ông Chủ Tịch Nước đi chơi, thăm cấp tỉnh, cấp bộ, cấp xã sao? Thật quái đản!

(Còn tiếp)


 

Biden, McCarthy cố gắng hoàn thành thỏa thuận về nợ trần

Theo nhật báo Phố Wall – WSJ,

Tổng thống Biden trở về Mỹ sau chuyến tham dự hội nghị thượng đỉnh G7 tại Nhật Bản. ẢNH:JONATHAN ERNST/REUTERS

WASHINGTON—Tổng thống Biden và Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy (R., Calif.) dự kiến ​​gặp nhau vào tối thứ Hai, trong khi các nhà đàm phán làm việc trở lại trên con đường đi tới thỏa thuận trần nợ, hy vọng có thể thông qua cả ở Hạ viện do Đảng Cộng hòa lãnh đạo và Thượng Viện do Đảng Dân chủ lãnh đạo vào cuối tháng.

Trọng tâm của các cuộc đàm phán là thiết lập mức chi tiêu hàng đầu cho năm tới và quyết định thời gian nâng trần nợ cho đến khi phải tăng lại. Hai bên đang hướng tới việc đạt được thỏa thuận trước ngày 1 tháng 6 , khi Bộ Tài chính ước tính rằng Hoa Kỳ có thể hết tiền để thanh toán tất cả các hóa đơn của mình, dẫn đến tình trạng vỡ nợ lần đầu tiên .

The U.S. Capitol is seen in Washington, Sunday, May 21,...

Các nhóm đàm phán đã họp tại Đồi Capitol vào thứ Hai nhằm đạt được tiến bộ trước cuộc họp tại Phòng Bầu dục lúc 5:30 chiều của Biden và McCarthy. Một số người ở Washington đang nuôi hy vọng rằng các nhà lãnh đạo sẽ ra khỏi cuộc họp và đồng ý với các phác thảo của một thỏa thuận, nhưng các nhà lập pháp, quan chức Nhà Trắng và các trợ lý quốc hội cho biết hai bên vẫn còn mâu thuẫn.

Sau khi đạt được thỏa thuận, có thể sẽ mất ít nhất vài ngày để thỏa thuận được Quốc hội thông qua.

Vào Chủ nhật, Biden cho biết các đảng viên Cộng hòa tại Hạ viện đã có những quan điểm cực đoan và ông gọi đề xuất hiện tại của đảng Cộng hòa là không thể chấp nhận được, trong khi McCarthy mô tả các cuộc thảo luận vẫn còn cách xa nhau .

Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy đã nói rằng mức chi tiêu là một điểm mấu chốt chính trong các cuộc đàm phán. ẢNH: TOM WILLIAMS/ĐIỂM DANH CQ/ZUMA PRESS

Cả hai đã không gặp mặt trực tiếp để thảo luận về chi tiêu và trần nợ kể từ tháng Hai. Để chuẩn bị cho cuộc họp, các nhà đàm phán từ Nhà Trắng và nhóm được chỉ định của McCarthy đã nối lại các cuộc đàm phán vào cuối Chủ nhật sau khi từ chối gặp nhau trong phần lớn thời gian cuối tuần.

Biden và McCarthy đã nói chuyện qua điện thoại vào Chủ nhật. Trở về Washington sau chuyến tham dự hội nghị thượng đỉnh G7 ở Nhật Bản, Biden cho biết cuộc điện đàm “đã diễn ra tốt đẹp”.