Một ông lão ở Florida có một trang trại. Trong trang trại có một cái hồ, một khu vườn ăn quả ngay bên cạnh và mấy chiếc bàn nhỏ. Cái hồ này, rõ ràng là được đào chỉ để bơi lội.
Chiều nọ, ông lão quyết định ra hồ xem mọi thứ ở đó ra sao.
Ông xách xô để tranh thủ hái ít hoa quả để về tối nhấm nháp.
Khi đến gần hồ, ông nghe thấy tiếng cười nói xôn xao. Lại gần chút nữa xem sao.
Trời ạ, có mấy cô gái trẻ đang tắm tiên tì tũm dưới hồ. Thấy người lạ, các cô liền hối hả bơi ra xa tít giữa hồ.
Một cô gái kêu lên: “Cụ mà không đi khỏi đây là bọn cháu vẫn ở dưới hồ đấy!”.
Ông lão cau mày đáp:
-Lão nói cho mà biết nhá: lão đến đây không phải đến ngắm các cô tắm truồng, cũng chẳng phải để đuổi các cô lên bờ không quần áo…
Cầm chiếc xô lên, lão e hèm rồi tiếp tục :
-Mà lão chỉ đến cho cá sấu ăn thôi..
Sưu tầm từ fb Chau Nguyen Thi
Bức hình này làm nhị tôi nhớ về một thời yên ấm của Miền Nam dưới Chính Thể Cộng Hoà Đầy Nhân Bản quá anh Trần Tuấn ơi.
Sáng nay vợ hắn bận đi làm cỏ vườn cho người ta, thị không đi chợ được. Thị gọi hắn tới nói:
_ Ông cầm tiền chốc nữa đi chợ mua ít cá về kho mặn mà ăn. Nhà chỉ còn có bấy nhiêu thôi
Hắn chờ thị đi làm rồi cũng dắt chiếc xe đạp cọc cà cọc cạch đi chợ. Vừa tới cổng chợ hắn chợt nghe tiếng gọi
_ Ê… Hải khùng
Hắn ngoảnh đầu lại, hắn nhận ra thằng bạn ngày xưa cùng ở tại trung tâm “những người cười khóc cả ngày “,hắn cũng kêu lên
_ Tuấn ngố
Rồi hai đứa ôm lấy nhau. Hắn nói:
– Lâu rồi không gặp nhau…giờ anh em mình vào đây làm ly rượu nói chuyện cho vui.
Nói xong hắn kéo thằng bạn vào cái quán ngay gần cổng chợ. Hắn gọi một cốc rượu và một chiếc bánh đa. Hắn nghĩ thôi thì bớt ít đồng, mua ít cá lại.
Hai đứa vừa nhâm nhi vừa nói chuyện. Hắn chợt nghe tiếng cười ở bàn kế bên. À té ra mấy chú công chức địa phương, họ cũng đang ngồi ăn nhậu. Hắn nghĩ ” mẹ kiếp nó ăn sang thế mà mình…mình tiếp bạn mà lại…” hắn tặc lưỡi rồi gọi:
– Ông chủ cho bọn tôi đĩa lòng đi
Nghe hắn gọi mấy ông bàn bên cười nói:
– chà anh Hải hôm nay chơi sang ghê
Hắn cũng cười nói lại:
– Hôm nay ăn bớt của vợ các ông ạ. Còn các ông chắc là ăn bớt của dân.
Bọn họ nghe hắn nói vậy không dám cười nữa. Hắn lại tiếp tục uống và nói chuyện cùng thằng bạn…
Xong khi hắn trả tiền chẳng còn xu nào nữa. Hắn thẩn thờ ” chết bây giờ không còn tiền mua thức ăn làm sao đây “
Mấy vị ở bàn bên lại được thể cười
– Ăn vụng hết tiền của bả rồi phải không, trưa nay chắc chết
Hắn đã rầu trong người nghe vậy liền nói:
– bọn tôi ăn bớt của vợ con gọi là ăn phúng, còn các ông ăn bớt của dân gọi là gì…tham nhũng hay ăn cướp.
Nói xong hắn cùng thằng bạn chia tay nhau. Hắn về…hắn kiếm sẵn cây gậy rồi ngồi chờ… Trưa vừa thấy bóng thị về ngoài cổng…( tội nghiệp cho con mèo, nó có biết gì đâu, đang nằm cò queo bên xó bếp bổng nhiên bị một gậy). Hắn vụt con mèo một gậy hắn hét:
– đồ chết bằm, túi cá của tao, túi cá của tao
Thị thấy hắn đuổi con mèo vừa đánh vừa chửi, thị hỏi:
– Có việc gì vậy
– Túi cá để đây nó tha đi ăn hết rồi
Thị nghe vậy nói:
– Tại ông chứ đâu phải tại nó, chó treo mèo đậy mà lại, thôi trưa nay cơm rau vậy
Hắn nghe thị nói vậy, hắn thở phào nhẹ nhõm…hắn nghĩ ” mình ăn vụng còn đổ lỗi cho mèo, quan lại tham nhũng thì sao nhỉ… “
Câu chuyện của Sophie Yu và Brenda Goh • 26-05-2023
Máy bay phản lực chở khách C919 của Trung Quốc biểu diễn tại Triển lãm Hàng không và Vũ trụ Quốc tế Trung Quốc, ở Chu Hải, tỉnh Quảng Đông, Trung Quốc ngày 8 tháng 11 năm 2022. China Daily qua REUTERS
BẮC KINH, ngày 26 tháng 5 (Reuters) – China Eastern Airlines, khách hàng đầu tiên của máy bay phản lực thân hẹp C919 do nước này sản xuất, sẽ khởi động chuyến bay thương mại đầu tiên của máy bay vào Chủ nhật, ứng dụng của hãng cho thấy vào thứ Sáu.
Chuyến bay C919 sẽ cất cánh với số hiệu chuyến bay MU9191 lúc 10:45 sáng giờ Bắc Kinh (0245 GMT) từ Sân bay Quốc tế Hồng Kiều Thượng Hải và đến Sân bay Thủ đô Bắc Kinh lúc 13:10
Nó sẽ bay lần thứ hai vào chiều Chủ nhật từ Bắc Kinh đến Thượng Hải, ứng dụng cũng cho biết.
Việc vận hành thương mại chiếc C919 đánh dấu một cột mốc quan trọng trong hy vọng của đất nước rằng chiếc máy bay này sẽ phá vỡ thế độc quyền lâu nay của Airbus-Boeing trong ngành sản xuất hàng không thế giới.
Được sản xuất bởi Tập đoàn Hàng không Thương mại Trung Quốc (COMAC) để cạnh tranh với các dòng máy bay phản lực một lối đi Airbus A320neo và Boeing 737 MAX, C919 đã thực hiện nhiều chuyến bay vắng khách.
Ảnh của Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin (Trung Quốc)
Hãng hàng không và nhà sản xuất đã công bố chuyến bay thương mại đầu tiên của mình. Nhưng suy đoán rằng chuyến bay sẽ diễn ra vào Chủ nhật đã xuất hiện trên mạng xã hội Trung Quốc sau khi Tập đoàn sưu tập tem Thượng Hải công bố một bức ảnh về con tem kỷ niệm cho chuyến bay C919 có ngày 28 tháng 5…
Người dùng trực tuyến cho biết hãng hàng không đã mở một kênh đặt lịch hẹn vào đầu năm nay trên ứng dụng của mình để công chúng đặt vé.
China Eastern đã ký hợp đồng mua 5 chiếc C919 vào tháng 3 năm 2021 trong thỏa thuận thương mại đầu tiên cho loại máy bay này. Hãng hàng không có trụ sở tại Thượng Hải đã nhận chiếc C919 đầu tiên, được đánh số B-919A, vào tháng 12 và bắt đầu 100 giờ bay thử nghiệm xác minh máy bay trống.
Máy bay có 164 chỗ ngồi với cách bố trí cabin hai hạng
Theo báo Tuần Hàng Không – Aviation Week, C919 đã hoàn tất mọi thử nghiệm phi hành
Chuyến bay thử nghiệm của COMAC C919 đã vượt quá tốc độ hành trình thiết kế của máy bay chở khách thân hẹp và đạt đến trần dự kiến, với phi đội gồm sáu nguyên mẫu hiện đã hoàn thành.
Nguồn tin cho biết tốc độ cao nhất đạt được cho đến nay là Mach 0,82; điều này so với tốc độ hành trình thiết kế là Mach 0,785. Độ cao cao nhất cho đến nay là 39.800 ft. (12.100 m), nguồn tin cho biết, độ cao tối đa dành cho hoạt động. C919 được thiết kế để chở 158 hành khách với cấu hình hai hạng tiêu chuẩn.
Ở những nơi khác trong chương trình, COMAC và đối tác động cơ đẩy CFM đã sửa đổi động cơ LEAP 1C và vỏ của sáu nguyên mẫu để đối phó với tải trọng được tính toán sai trước đó, một nguồn tin trong ngành cho biết.
Công ty động cơ CFM (công ty liên doanh của Safran Pháp và GE Hoa Kỳ đã tiếp tục thay đổi thiết kế hộp số chuyển đổi trên động cơ phản lực (LEAP 1C).
Chương trình C919 chậm hơn kế hoạch năm hoặc sáu năm. COMAC cho biết vào tháng 8 năm 2019, họ đã nhắm đến việc đạt được chứng nhận vào năm 2021.
COMAC cho biết nguyên mẫu C919 thứ sáu, máy bay 106, đã bay vào ngày 27 tháng 12 năm 2019. Nó sẽ được sử dụng chủ yếu để xác minh các đặc điểm của cabin, ánh sáng và tiếng ồn bên ngoài, COMAC cho biết.
Trong khi đó, khung máy bay thử nghiệm độ bền tĩnh đã trải qua tất cả các thử nghiệm cần thiết cho nỗ lực chứng nhận của chương trình. Ngoài ra, khung máy bay kiểm tra độ mỏi tĩnh đã được chế tạo. Luật điều khiển chuyến bay bình thường của loại đã được xác minh. COMAC cho biết, không phải nhà cung cấp, phát triển hệ thống này. Tính năng khử băng ở cánh đã được thử nghiệm trong đường hầm gió.
Các chiếc máy bay bay thử nghiệm được đánh số từ 101 đến 106. Trong số các khung máy bay thử nghiệm tĩnh, khung được sử dụng để xác minh độ bền là 01 và khung để chứng minh tuổi thọ mỏi là 02. Thử nghiệm trên 01 đã hoàn thành vào ngày 30 tháng 11 năm 2019, COMAC cho biết.
Mặc dù C919 được lắp ráp tại Trung Quốc, nhưng nó phụ thuộc rất nhiều vào các bộ phận của phương Tây, bao gồm cả động cơ và hệ thống điện tử hàng không, từ các công ty bao gồm GE (GE.N) , Safran (SAF.PA) và Honeywell International (HON.O) .
Đài truyền hình CNN cho biết thêm về chi tiết thương mại của C919:
Với tầm bay lên tới 5.555 km (3.452 dặm), C919 sẽ cạnh tranh với hai nhà sản xuất máy bay lớn trên thế giới là Airbus và Boeing. Nó sẽ là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với các máy bay thân hẹp A320 và B737 của họ, được sử dụng phổ biến nhất cho các chuyến bay quốc tế trong nước và khu vực.
Theo Báo cáo tiến bộ khoa học và công nghệ Thượng Hải năm 2022 do chính quyền Thượng Hải ban hành, 32 khách hàng đã đặt tổng cộng 1.035 đơn đặt hàng máy bay tính đến cuối năm 2022.
Trang mạng IBA phân tích, các khách hàng đáng chú ý bao gồm các công ty cho thuê lớn của Trung Quốc là Cho thuê tài chính ABC, Cho thuê tài chính ICBC và Cho thuê Bocomm.
Nhiều bộ phận chính của máy bay như mũi, thân máy bay, cánh ngoài, bộ ổn định dọc và ổn định ngang được thiết kế bởi COMAC.
Theo báo Người Trong Cuộc – Insider, Ryan Pickrell, 11-5-2023
Máy bay đánh chặn siêu thanh MiG-31BM được trang bị tên lửa hành trình siêu thanh Kh-47M2 Kinzhal bên dưới nó. Bộ Quốc phòng Nga/YouTube
Ukraine đã bắn hạ một tên lửa Kinzhal của Nga bằng tên lửa đánh chặn Patriot do Mỹ sản xuất, quân đội Mỹ và Ukraine cho biết.
Nga từng tuyên bố vũ khí này là một tên lửa siêu thanh không thể ngăn cản, nhưng nó chưa bao giờ đúng như những gì Nga tuyên bố.
Tuy nhiên, một chuyên gia phòng thủ tên lửa nói với Insider rằng tên lửa là mục tiêu khó khăn (để đánh chặn), khiến việc đó trở thành một thành công “ấn tượng”.
Quân đội Ukraine gần đây đã làm điều mà Điện Kremlin cho là không thể và bắn hạ một tên lửa Kinzhal tiên tiến của Nga, theo như báo cáo của quân đội Mỹ và Ukraine.
Nhà sản xuất Kinzhal, công ty Rostec, trước đó tuyên bố “không có biện pháp nào có thể đối phó với tên lửa của chúng tôi.”
Tương tự, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nga, ông Serge Shoigu, cho biết vào tháng 8 năm ngoái, khi ông tuyên bố sử dụng Kinzhal ở Ukraine, rằng “chưa có ai khác có tên lửa như vậy: siêu thanh, với tốc độ như vậy và khả năng xuyên phá như vậy không thể phát hiện ra nó cũng như không thể chặn được.” biện luận này được công bố trên các đài truyền thông nhà nước.
Và vào tháng 12, Tướng Nga Valery Gerasimov, người đang chỉ huy các chiến dịch ở Ukraine, đã khoe rằng nó “bất khả xâm phạm trước các khả năng phòng không được triển khai ở Ukraine.”
Vị tướng này đã có lý, ít nhất là cho đến khi các hệ thống phòng không Patriot mà Mỹ cung cấp được đưa vào hoạt động.
Toàn cảnh hệ thống tên lửa đất đối không phòng thủ di động, Patriot, trước khi nó được vận chuyển đến Ba Lan từ Gnoien, Đức ngày 23 tháng 1 năm 2023. REUTERS/Annegret Hilse
Khẩu đội phòng không MIM-104 “Patriot”, vũ khí mà Hoa Kỳ và Ukraine cho biết lực lượng của Kiev đã sử dụng để bắn hạ Kinzhal ở Ukraine vào tuần trước, là một hệ thống tên lửa đất đối không được thiết kế để, như Quân đội Hoa Kỳ đã mô tả nó . “tham gia và đánh chặn mọi mối đe dọa trên không cho dù đó là máy bay hay tên lửa đạn đạo chiến thuật trong bất kỳ điều kiện thời tiết nào.”
Radar mảng pha của Patriot có khả năng theo dõi tới hàng trăm mục tiêu cùng lúc trong phạm vi vượt quá 150 km và dẫn đường tới 9 tên lửa cùng lúc. Là một hệ thống phòng thủ tên lửa hiệu quả và đáng tin cậy, Patriot đang được sử dụng ở hơn chục quốc gia và đã được thử nghiệm trong chiến đấu, theo một báo cáo của quốc hội về vấn đề phòng thủ tên lửa cho Ukraine.
Mặc dù Patriot có khả năng đặc biệt, nhưng nó còn lâu mới hoàn hảo và một số vũ khí được cho là nằm ngoài tầm nẵm bắt của nó.
KH-47M2 Kinzhal, mặc dù thường được mô tả là tên lửa siêu thanh, là một tên lửa đạn đạo phóng từ trên không tiên tiến có chung các đặc điểm thiết kế với tên lửa đạn đạo tầm ngắn 9K720 Iskander phóng từ mặt đất của Nga, mà Nga bắt đầu phát triển vào cuối những năm 1980.
Phiên bản thông thường của Kinzhal, cũng có khả năng mang đầu đạn hạt nhân, mang theo hơn 1.000 pound chất nổ.
Khi Tổng thống Nga Vladimir Putin tiết lộ một loạt vũ khí mới trong bài phát biểu năm 2018 trước Quốc hội Liên bang Nga, ông đã khoe khoang về khả năng của Kinzhal, tiếng Nga có nghĩa là “dao găm”.
Putin nói rằng “đặc điểm bay độc đáo của máy bay mang tốc độ cao cho phép tên lửa được đưa đến điểm phóng trong vòng vài phút.”
Nhà lãnh đạo Nga tuyên bố thêm rằng “tên lửa bay với tốc độ siêu thanh, nhanh gấp 10 lần tốc độ âm thanh, cũng có thể cơ động ở tất cả các giai đoạn của quỹ đạo bay”, điều này “cho phép nó vượt qua tất cả những gì hiện có và, tôi nghĩ, trong tương lai. hệ thống phòng thủ chống máy bay và chống tên lửa, mang đầu đạn hạt nhân và thông thường trong phạm vi hơn 2.000 km.”
Hệ thống tên lửa Kinzhal, như Putin đã mô tả trong bài phát biểu của mình, nghe có vẻ nguy hiểm và hoàn toàn không thể đánh bại. Nhưng vì Nga có xu hướng đưa ra những tuyên bố khoa trương về vũ khí của mình nên không rõ số liệu thống kê nào về tên lửa Nga là chính xác. Việc một trong những tên lửa Kinzhal của Nga được cho là đã bị bắn hạ ở Ukraine đặt ra câu hỏi về những tuyên bố khoa trương này.
‘Không có gì là không thể ngăn cản’
Kinzhal không phải là vũ khí “siêu thanh” như Moscow thường tuyên bố, có nghĩa là Kinzhal không phải là một phần của lớp tên lửa khó tiêu diệt mới, loại chỉ bao gồm các phương tiện lượn siêu thanh có khả năng nhào lượn cao và tên lửa hành trình siêu thanh có thể duy trì hoạt động ở tốc độ siêu âm trong hầu hết hành trình bay.
Nhiều tên lửa đạn đạo, như Kinzhal, có khả năng bay siêu thanh, đôi khi ở tốc độ thực sự nhanh hơn cái gọi là “vũ khí siêu thanh” và có thể đạt được một số khả năng cơ động, nhưng chúng không có khả năng bay siêu thanh bền vững, các chuyên gia cho biết. Chúng cũng không làm rối óc các hệ thống phòng vệ theo cách tương tự như vũ khí lượn siêu thanh.
Đường bay dự kiến của tên lửa siêu vượt âm, tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình. (Đồ họa CSBA)
Kinzhal là một hệ thống tiên tiến được điều chỉnh để phóng từ MiG-31, một máy bay chiến đấu tốc độ cao của Nga, ở tốc độ và độ cao, và theo dự án Đe dọa Tên lửa của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, tên lửa ” tốc độ, kết hợp với quỹ đạo bay thất thường và khả năng cơ động cao của tên lửa, có thể làm phức tạp thêm việc đánh chặn.”
Nhưng với tư cách là một tên lửa đạn đạo, tên lửa của Nga về mặt kỹ thuật vẫn nằm trong phạm vi khả năng của Patriot.
Tom Karako, giám đốc dự án phòng thủ tên lửa tại CSIS, nói với Insider, ngay cả khi Kinzhal không phải như những gì Nga tuyên bố, thì việc bắn hạ một chiếc là “chuyện lớn” trong khả năng của Patriot.
“đây là một tên lửa có khả năng,” ông nói, và việc tên lửa Nga bị hệ thống Patriot tiêu diệt là “một minh chứng cho khả năng [của Patriot].”
Oleksandr Ruvin, giám đốc Viện Nghiên cứu Khoa học Giám định Pháp y Kyiv, cho thấy đầu đạn tên lửa siêu thanh Kh-47 Kinzhal của Nga, bị một đơn vị Phòng không Ukraine bắn hạ trong bối cảnh Nga tấn công Ukraine, Kyiv, Ukraine ngày 12 tháng 5 năm 2023. REUTERS/Valentyn Ogirenko / Ảnh hồ sơ
Tạp Chí Tuần Tin – NewsWeek và Yahoo News cho biết 6 tên lửa Kinzhal đã bị hạ
Vào sáng thứ Tư (ngày 17 tháng 5, 2023), Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine cho biết trong một bản cập nhật hoạt động rằng trong ngày qua, Nga đã sử dụng sáu tên lửa siêu thanh Kinzhal, hay “Dagger”, còn được biết đến với tên báo cáo của NATO là “Killjoy . “
Ukraine cho biết họ đã bắn hạ sáu tên lửa Kinzhal trong trận không chiến chưa từng có tiền lệ ở Kyiv vào sáng sớm thứ Ba, giữa một cuộc oanh tạc dữ dội từ trên bộ, trên biển và trên không của Nga.
Các quan chức cho biết hôm thứ Ba rằng lực lượng phòng không đã đẩy lùi một loạt tên lửa và máy bay không người lái chỉ trong một đêm trong một cuộc phòng thủ đáng kinh ngạc chống lại Kinzhal, một loại vũ khí mà Putin đã quảng cáo là không thể ngăn cản...
Chiến công được tuyên bố diễn ra vài ngày sau khi Ukraine cho biết họ lần đầu tiên hạ gục một chiếc Kinzhal bằng cách sử dụng hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot do Mỹ cung cấp gần đây.
Ông cho biết thêm 9 tên lửa hành trình Kalibr đã bị bắn hạ sau khi được phóng từ Biển Đen, cũng như 3 tên lửa S-400, Iskander-M trên đất liền, trong một bài đăng được Tư lệnh Không quân Ukraine Mykola Oeshchuk lặp lại .
Giải thích của chuyên viên tên lửa trên trang mạng c4isrnet.com
David Wright là một học giả thỉnh giảng tại Phòng thí nghiệm Chính sách và An ninh Hạt nhân của Viện Khoa Khoa học và Kỹ thuật Hạt nhân MIT. Ông phân tích sự kiện bắn hạ Kinzhal như sau:
Kinzhal là tên lửa đạn đạo phóng từ trên không với các vây cho phép nó cơ động khi tiếp cận mục tiêu. Nó được gọi là “siêu thanh” vì tốc độ tối đa của nó được báo cáo là khoảng Mach 10, điều này sẽ giúp nó có tốc độ trong phạm vi hơn 10.000 km/giờ. Tuy nhiên, hệ thống này không phải là thứ mà các nhà phân tích quốc phòng thường định nghĩa bằng thuật ngữ “vũ khí siêu thanh” vì nó không được thiết kế để lướt trên một phần đáng kể quỹ đạo của nó. Tuy nhiên, tốc độ cao và khả năng cơ động của nó có nghĩa là nó đặt ra thách thức tương tự như vũ khí siêu thanh thực sự đối với hệ thống phòng thủ tên lửa giai đoạn cuối, như Patriot, được sử dụng để chống lại vũ khí ở tầm bắn này.
Một tên lửa cơ động di chuyển với tốc độ Mach 10 sẽ là quá nhanh để hệ thống phòng thủ Patriot PAC-3 của Mỹ và các hệ thống phòng thủ tương tự có thể đánh chặn một cách đáng tin cậy. Tuy nhiên, Mach 10 gần như là tốc độ tối đa của Kinzhal và tốc độ của nó giảm mạnh khi nó quay trở lại và di chuyển qua bầu khí quyển ngày càng dày đặc để bắn trúng mục tiêu trên mặt đất.
Patriot được thiết kế để đánh chặn tên lửa ở độ cao thấp và ước tính của tôi cho thấy Kinzhal đủ chậm trong quá trình bổ nhào để các phiên bản hiện tại của PAC-3 có khả năng đánh chặn nó. Hơn nữa, các báo cáo chỉ ra rằng ít nhất trong lần đánh chặn Kinzhal đầu tiên, Ukraine đã không sử dụng phiên bản tiên tiến nhất của PAC-3 (được gọi là MSE , nhanh hơn 25% so với phiên bản trước đó).
Phân tích này có hai ý nghĩa quan trọng.
Đầu tiên, tuyên bố của Ukraine rằng họ đã đánh chặn tên lửa Kinzhal là đáng tin cậy và hệ thống phòng thủ của họ có thể vô hiệu hóa một vũ khí quan trọng trong kho vũ khí của Nga.
Thứ hai và tổng quát hơn, vũ khí lượn siêu thanh tầm trung như Mỹ, Nga và Trung Quốc hiện đang phát triển có thể không hiệu quả trong việc thực hiện các nhiệm vụ chính như những người ủng hộ thường tuyên bố.
Đặc biệt, các báo cáo về tốc độ và phạm vi của những vũ khí này ngụ ý rằng chúng bắt đầu giai đoạn trượt trên quỹ đạo với tốc độ khoảng Mach 12 hoặc thấp hơn. Tốc độ của chúng giảm do lực cản của khí quyển trong giai đoạn lướt – đặc biệt nếu chúng đang cơ động đáng kể – và sẽ còn giảm hơn nữa khi chúng lao vào bầu khí quyển dày đặc trên đường tới mục tiêu trên mặt đất.Các ước tính của tôi cho thấy rằng những hiệu ứng này có thể sẽ khiến các hệ thống này dễ bị các hệ thống tương tự như các phiên bản PAC-3 hiện tại đánh chặn, mặc dù việc đánh chặn chúng có thể yêu cầu PAC-3 MSE, phiên bản tiên tiến hơn.
Hoa Kỳ phải nhận biết rằng họ sẽ phải đối mặt với những biện pháp phòng thủ như thế này ở các quốc gia khác – sớm thôi nếu không phải bây giờ.
Để có thể tránh được hệ thống phòng thủ như vậy, vũ khí siêu thanh sẽ cần phải được phóng với tốc độ bay nhanh hơn nữa. Làm như vậy sẽ làm tăng đáng kể sự nóng lên dữ dội mà chúng trải qua trong chuyến bay, đây là một trở ngại chính cho việc phát triển những vũ khí này. Việc tăng tốc độ cũng khiến chúng lớn hơn và nặng hơn, làm giảm số lượng tên lửa mà máy bay có thể chở.
Động cơ phản lực scramjet sử dụng tốc độ cao để nén cưỡng ép không khí tuôn vào trước khi đốt cháy nhằm cho phép duy trì chuyến bay ở tốc độ siêu thanh. Hãng Northrop Grumman và Raytheon đang hợp tác để tăng tốc phát triển phương tiện siêu thanh thở bằng không khí.
Việc bổ sung động cơ đẩy, chẳng hạn như động cơ phản lực scramjet đang được phát triển cho tên lửa hành trình siêu thanh, có thể giúp vũ khí duy trì tốc độ trong giai đoạn trượt. Nhưng những động cơ này dường như không đủ mạnh để giúp chống lại lực cản tăng theo cấp số nhân gặp phải trong giai đoạn lặn, điều này có thể khiến những vũ khí này dễ bị đánh chặn.
Vũ khí siêu thanh của Nga và Trung Quốc tương tự như các hệ thống này của Mỹ (chẳng hạn như Zircon của Nga và DF-ZF của Trung Quốc và Starry Sky 2 ) cũng có khả năng dễ bị tổn thương trước các hệ thống phòng thủ như PAC-3. Theo nghĩa này, những vũ khí này không đại diện cho một cuộc cách mạng về mối đe dọa ngoài mối đe dọa do tên lửa đạn đạo tầm trung gây ra.
Kinh nghiệm của Ukraina với Kinzhal có thể là hồi chuông cảnh tỉnh cho Nga. Nó cũng nên là một hồi chuông cảnh tỉnh cho Hoa Kỳ. Quốc hội và quân đội Hoa Kỳ cần suy nghĩ rõ ràng về các nhiệm vụ mà những vũ khí này có thể hoàn thành trên thực tế và liệu chúng có biện minh cho mức độ ưu tiên cao và phần ngân sách mà chúng đang nhận được hay không.
Khó mà kể hết những gì EVN nói riêng và chính quyền Việt Nam nói chung đã biện bạch về những bất cập, bất toàn trong lĩnh vực năng lượng tại Việt Nam.
Nếu chịu khó tìm kiếm những thông tin liên quan đến lĩnh vực năng lượng tại Việt Nam nói chung và điện năng nói riêng ắt sẽ có cảm giác giống như lạc vào mê hồn trận và rất khó có thể tìm câu trả lời cho thắc mắc vì sao lĩnh vực này lại có những mâu thuẫn kỳ lạ đến mức như vậy.
Trong vài thập niên gần đây, cả EVN lẫn chính phủ Việt Nam cùng thi nhau bày tỏ sự… trăn trở về vốn phát triển nguồn điện và lưới điện, đồng thời liên tục… cảnh báo về nguy cơ thiếu điện đe dọa an ninh năng lượng quốc gia (1). Đáng lưu ý là sự… trăn trở và những… cảnh báo này lại nằm chễm chệ bên cạnh chuyện Việt Nam đã có thêm rất nhiều nhà máy phát điện từ việc khai thác ánh sáng mặt trời, gió (được gọi chung là năng lượng tái tạo hay điện xanh, hoặc điện sạch khác với điện bẩn khai thác nguyên liệu hóa thạch để phát điện theo “Quy hoạch điện VII”). Tính đến hết năm ngoái, điện sạch chiếm 26,4% tổng công suất điện ở Việt Nam. Nếu tính riêng nguồn điện từ mặt trời và gió thì tỉ lệ này là 12,8%. Do lợi thế về đặc điểm địa lý, triển vọng phát triển điện sạch tại Việt Nam rất lớn, giới đầu tư (bao gồm cả doanh nghiệp tư nhân và doanh nghiệp ngoại quốc) đã nhanh chóng rót tiền vào các dự án năng lượng tái tạo. Tổng vốn đầu tư vào những dự án này được ước đoán đã lên đến hàng tỉ Mỹ kim.
Thế thì tại sao đến giờ vẫn thiếu… vốn và thiếu… điện? Các chuyên gia và báo giới ở Việt Nam cùng gọi đó là nghịch lý. Dù đã được nhận diện từ cách nay năm, bảy năm (2) nhưng nghịch lý này vẫn mang dáng vẻ… “muôn năm” như… “đảng CSVN quang vinh”. Các dự án điện sạch hết bị hắt hủi vì “gây áp lực cho hệ thống truyền tải, có thể đe dọa sự ổn định của hệ thống điện” (3) lại bị “bóp mũi” vì những quy định liên quan đến giá mua điện – đang có ít nhất 34 dự án điện sạch trị giá 85.000 tỉ đồng “đắp chiếu” vì chủ trương về giá mua điện (4). Cứ đặt chuyện EVN thua lỗ trầm trọng vì phải mua than với giá cao, “sáng kiến” trao 130.000 tỉ lẽ ra phải dùng để đầu tư vào các dự án mang tính phúc lợi cho EVN để tập đoàn này… “cắt lỗ” bên cạnh các dự án điện sạch ngắc ngoải bởi sự khống chế giá mua điện, rồi đặt thực trạng thiếu điện phải vay than, đề nghị các nhà máy đạm ngưng hoạt động để nhường khí đốt như đã đề cập bên cạnh các dự án điện sạch “đắp chiếu” thì tự nhiên sẽ thấy nên dành gì cho “sáng suốt và tài tình”!
Tuần trước, báo chí Việt Nam cho biết, chính quyền tỉnh Lâm Đồng đã “yêu cầu xử lý chuyện những doanh nghiệp đang hoạt động trong Khu Công nghiệp (KCN) Lộc Sơn cho bên thứ ba thuê mái để lắp đặt các tấm pin biến quang năng (ánh sáng mặt trời) thành điện năng khi chưa được cấp giấy phép” (5). Để… “giữ nghiêm phép nước”, Ban Quản lý các KCN tỉnh Lâm Đồng dự tính sẽ buộc tháo dỡ toàn bộ các tấm pin (tổng diện tích hàng chục ngàn mét vuông, trị giá hàng ngàn tỉ). Tuần này, báo chí Việt Nam kể thêm, sau khi… “phát giác” Tập đoàn Trung Nam “vận hành hai nhà máy thủy điện đã bảy năm mà chưa có văn bản chấp thuận kết quả nghiệm thu công trình”, Sở Công Thương Lâm Đồng thỉnh thị “không áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả (ngoài phạt tiền còn buộc khắc phục hậu quả bằng cách buộc nộp lại số lợi nhuận bất hợp pháp từ hoạt động phát điện để sung công)” nhưng UBND tỉnh Lâm Đồng mới bác đề nghị này (6). So cả hai sự kiện xảy ra ở cùng một nơi thì rõ ràng “nghiêm minh” chỉ là… tương đối.
***
Khó mà kể hết những gì EVN nói riêng và chính quyền Việt Nam nói chung đã biện bạch về những bất cập, bất toàn trong lĩnh vực năng lượng tại Việt Nam. Thay vì phân tích, xin nhắc lại một câu chuyện đã từng kể cách nay vài tháng: Tại một hội nghị khẩn cấp về kinh tế và dân sinh được tổ chức hồi giữa tháng 2 năm nay, Tổng thống Nam Hàn đã yêu cầu ít nhất là đến giữa năm, các cơ quan hữu trách của chính phủ phải giữ nguyên, không để những loại phí do chính phủ kiểm soát (đường bộ, đường sắt, viễn thông) gia tăng (7).
Giống như nhiều quốc gia khác, cả chính phủ lẫn dân chúng Nam Hàn cũng loay hoay đối phó với lạm phát. Hồi đầu năm nay, giá điện tại Nam Hàn đã tăng thêm 9,5% (tăng thêm khoảng 0,01 Mỹ kim/mỗi kWh) so với năm ngoái. Với giá điện mới, người ta ước đoán, một gia đình bốn người sẽ phải trả thêm khoảng 3,2 Mỹ kim cho việc dùng điện. Lẽ ra giá ga cũng phải tăng nhưng chính phủ Nam Hàn quyết định bù lỗ để kềm giá ga cho tới sang năm vì lo ngại những thành phần yếu thế trong xã hội không kham nổi gánh nặng khi cả giá điện lẫn giá ga (loại năng lượng không thể thiếu trong mùa Đông vì ai cũng cần sưởi ấm) cùng tăng. Để lạm phát không tạo thêm quá nhiều khó khăn cho những thành phần yếu thế, song song với việc cho phép tăng giá điện, chính phủ Nam Hàn loan báo sẽ nâng mức trợ cấp chi phí về năng lượng cho những thành phần yếu thế lên 54 Mỹ kim (từ 100 Mỹ kim thành 154 Mỹ kim) và tùy gia cảnh mà nâng mức giảm tiền ga thêm 5 Mỹ kim đến 10 Mỹ kim/tháng.
Bởi giá điện tăng sẽ ảnh hưởng đến sản xuất, tác động bất lợi đến kinh tế, dân sinh, chính phủ Nam Hàn cam kết cho các doanh nghiệp vay vốn để cải thiện hiệu suất sử dụng năng lượng. Những đại doanh nghiệp có mức tiêu thụ năng lượng lớn sẽ được hỗ trợ thay thế thiết bị có hiệu suất tiết kiệm năng lượng cao để cùng chính phủ thực hiện một dự án có quy mô quốc gia về tiết kiệm năng lượng (8). Trong hội nghị khẩn cấp vừa kể, ông Yoon Suk-yeol – Tổng thống Nam Hàn tiếp tục lập lại yêu cầu mà ông đã từng đề cập nhiều lần: Phải giảm tối đa gánh nặng giá cả cho dân chúng. Phải kềm giữ phí trong những lĩnh vực thiết yếu như giao thông, viễn thông,… là để ổn định dân sinh. Ông Yoon kêu gọi doanh giới cùng tham gia với chính phủ trong việc ổn định giá cả, san sẻ gánh nặng của dân chúng… Có thể vì không “sáng suốt, tài tình” nên giống như nhiều quốc gia khác, hệ thống chính trị, hệ thống công quyền ở Nam Hàn không biện minh mà chuyên chú vào việc tìm giải pháp bởi không tìm ra giải phái hữu hiệu thì sẽ bị dân chúng giải tán.
Bao nhiêu là căng thẳng và buồn bực trong tuần qua nhất là phải chứng kiến cuộc trả thù hèn hạ của bè lũ Ngài Tô Lâm đã cho Bùi Tuấn Lâm ủ tờ 5.5 năm cộng với 4 năm quản chế vì lý do vớ vẩn không đâu sau khi Tô Lam bị báo chí thế giới vạch mặt là Cán Tham Cộng Sản ăn bò dát vàng 2000 đô la một miếng, Ngài tức mà không làm gì được Thế Giới Tự Ro thế nà Ngài ra tay với dân đen Bùi Tuấn Lâm.
Tô Lâm trả thù theo lối giận cá chém thớt, không làm gì được báo chí thế giới loan tin mình đớp bò dat vàng trị giá 2000 USD thì thịt blogger Bùi Tuấn Lâm. Hèn hạ chả còn ra thể thống gì, pháp luật CHXHCN thành trò hề trước mắt thế giới.
Luật sư Ngô Anh Tuấn, người bào chữa cho ông Bùi Tuấn Lâm bị mời ra khỏi phòng xét xử trong lúc diễn ra phiên tòa. Còn người nhà ông Tuấn Lâm gồm vợ và hai em trai thì bị lực lượng an ninh áp giải về phường Hoà Cường Bắc, quận Hải Châu.
Bà Lê Thị Thanh Lâm, vợ ông Bùi Tuấn Lâm kể với BBC News Tiếng Việt ngày 26/6 về trải nghiệm “kinh khủng khiếp” khi bị lôi đi xềnh xệch lên xe cảnh sát chỉ vì hét lên “chồng tôi vô tội” trước cổng tòa án sau khi phiên toàn kết thúc.
Cùng lúc đó, hai em chồng của bà cũng bị lực lương an ninh trấn áp, bắt lên xe đem về đồn cùng bà Lâm.
Luật sư Ngô Anh Tuấn viết trên Facebook cá nhân rằng ông đã tham gia rất nhiều vụ án mang màu sắc chính trị “nhưng chưa một lần bị mời khỏi phòng xử một cách tức tưởi như hôm nay”.
Vụ xét xử của ông Bùi Tuấn Lâm cũng được báo chí nước ngoài như BBC News, Reuters và CNN đưa tin.
Bộ trưởng Tô Lâm và tiệc steak dát vàng 'vang danh' thế giới
Chuyện gì đã xảy ra trong và ngoài phiên tòa?
Phiên tòa ông Bùi Tuấn Lâm được ấn định diễn ra vào lúc 7g30 sáng ngày 25/5. Bà Lê Thị Thanh Lâm đi cùng các luật sư đến tòa thì chỉ có các luật sư được vào dù bà đã trình bày đây là phiên tòa công khai và bà là vợ hợp pháp của bị cáo. Nhưng lực lượng chức năng coi giữ an ninh tại tòa không cho phép bà Lâm vào, cũng không giải thích gì thêm.
Ông Lê Đình Việt – luật sư bào chữa cho ông Bùi Tuấn Lâm cũng xác nhận với BBC rằng vợ ông Lâm không được tham dự phiên tòa:
“Việc này các luật sư cũng đã có ý kiến nhưng Hội đồng xét xử không cho phép, chỉ nói do hội trường dành cho những thành phần khác, những người làm nhiệm vụ và rồi chuyển sang phần khác.”
Khi diễn ra phiên tòa, trong phần tranh luận với vị đại diện Viện Kiểm sát, LS Ngô Anh Tuấn nói rằng, vì quan điểm giữa luật sư bào chữa và Viện Kiểm sát chưa đồng nhất nên ông Tuấn phân tích để kiểm sát viên tranh luận tiếp thì một vị thẩm phán yêu cầu ông không nhắc lại nội dung đã trình bày.
Dù đã lý giải rằng theo luật thì luật sư có thể tiếp tiếp tục tranh luận nhưng vị thẩm phán không phải chủ tọa đã yêu cầu luật sư Tuấn rời phòng xét xử dù ông không có bất kỳ một hành vi to tiếng, quá khích nào nhằm cản trở hoạt động của phiên toà.
Tuy không đồng tình với quyết định của vị Chủ toạ nhưng luật sư Tuấn chấp nhận rời phòng xử “vì không muốn không khí phòng xử nặng nề thêm”.
Sau đó, luật sư Tuấn rời phòng xét xử và vào ngồi ở một phòng làm việc có ghi “Chánh văn phòng” thuộc TAND thành phố Đà Nẵng. Tại đây, ông Tuấn nói mình bị một số người không rõ danh tính đã làm việc với ông.
“Họ quay phim, lập biên bản vi phạm hành chính với nội dung không phản án đúng sự thật khách quan đã diễn ra. Nếu hôm nay không có luật sư Lê Đình Việt, người đồng nghiệp cùng tham gia bào chữa cùng tôi chứng kiến, làm chứng nội dung sự việc thì mình tôi sẽ không còn cách nào để “minh oan” cho mình,” ông Tuấn tường thuật trên Facebook.
Khoảng hơn 12 giờ, khi tòa tuyên án xong thì có hai ba xe bít bùng đến để áp giải ông Bùi Tuấn Lâm. Sau hơn 5 tiếng đồng hồ đợi ngoài cổng tòa, gia đình ông Lâm chạy theo xe để mong có thể nhìn mặt người thân của mình.
“Gia đình tôi chạy theo xe và gọi với theo “Bùi Tuấn Lâm vô tội”. Ngay sau câu nói đó, một người công an mặc sắc phục gô cổ tôi. Bao nhiêu an ninh đứng trước tòa cũng nhào vô cưỡng chế tôi một cách thô bạo. Hai đầu gối tôi chà xát xuống mặt đường nóng khi họ lôi xềnh xệch tôi đi. Tôi bị kẹp cổ, xốc nách lôi lên xe.
“Tôi chất vấn viên an ninh vì sao hành xử như vậy với phụ nữ thì người đàn ông nói lại: “Tao làm đó!”. Khi trên xe tôi thấy hai em chồng cũng bị cưỡng chế lên xe về phường Hoà Cường Bắc, quận Hải Châu. Hai em tôi được làm việc trước, tới khoảng 14 giờ thì được thả ra, tôi bị giữ lại,” bà Lâm nói với BBC.
Bà Lê Thị Thanh Lâm bị cho là quay phim, chụp ảnh quanh phiên tòa nên bị bắt giao nộp điện thoại cũng như ký vào văn bản xử phạt hành chính.
“Tôi nói điện thoại là quyền riêng tư nên tôi không để bị xâm phạm thì có thêm nhiều an ninh vào phòng để thị uy và cưỡng chế tôi. Có những người đã theo dõi gia đình tôi từ sáng thì giờ tự xưng là thường dân, làm chứng việc tôi có quay phim chụp hình.
“Những cô nữ an ninh xộc vào tôi, lục soát khắp người tôi, đụng chạm vào những nơi nhạy cảm để tìm xem có máy ghi âm hay thiết bị điện tử. Họ kiểm tra từng cây son môi, từng tấm thẻ… hết thảy mọi thứ.
“Khi đó tôi thấy mình không còn là con người, nhất là không thể tin điều này xảy ra giữa ủy ban của một thành phố được coi là đáng sống như Đà Nẵng.”
NGUỒN HÌNH ẢNH,LÊ THANH LÂM Chụp lại hình ảnh,
Hai đầu gối trầy xước của bà Lê Thị Thanh Lâm khi bị áp giải về phường Hoà Cường Bắc, quận Hải Châu ngay sau phiên tòa của chồng mình
Trong suốt thời gian bị câu lưu, bà Lâm kể bà bị mạt sát, xúc xiểm với những lời lẽ đầy ác ý nói đến chồng và con bà. Hai đầu gối bà Lâm trầy xước một vùng lớn, dấu tích của việc cưỡng chế lên xe cảnh sát.
“Thật sự kinh khủng, tôi chưa bao giờ bị xúc phạm bằng lời nói, vào thân thể một cách vô luân như vậy. Khi không thể tìm ra mật khẩu, họ đã làm ướt điện thoại tôi,” bà Lâm nói, không khỏi bàng hoàng.
Nỗi niềm được thấy ông Bùi Tuấn Lâm của gia đình ông cũng tan thành mây khói: “Họ không chừa một kẽ hở nào để người nhà có thể thấy mặt anh Lâm, dù đó là phiên tòa công khai,” bà Lâm nói.
Ngay cả các trang báo trong nước như Vnexpress, Thanh Niên Online, Vietnamnet hay Người Lao động đưa tin về bản án của ông Bùi Tuấn Lâm cũng chỉ có hình ảnh cũ của ông Lâm trước đó, hình ảnh trong và ngoài phiên tòa 25/5 vắng bóng.
NGUỒN HÌNH ẢNH,LÊ THANH LÂM Chụp lại hình ảnh,
Bà Lê Thị Thanh Lâm cùng ba cô con gái đòi thả tự do cho ông Bùi Tuấn Lâm
Nền tư pháp đầy những án ‘bỏ túi’
Ở Việt Nam, những phiên tòa xử những nhà bất đồng chính kiến, các nhà hoạt động vẫn được diễn ra, có khi công khai, có khi xử kín – như trường hợp ông Nguyễn Lân Thắng. Đáng chú ý, luật sư vẫn được quyền bào chữa cho các án liên quan đến chính trị như vậy.
Tuy nhiên, với thủ tục tố tục hình sự diễn ra trong phiên tòa, mức án được tuyên và cách báo chí trong nước đưa tin, có thể thấy được rằng, những phiên tòa nói trên dường như đã được định đoạt trước kết quả. Luật sư bào chữa có nêu quan điểm dựa theo quy định của pháp luật thì cũng dễ dàng bị gạt bỏ, thậm chí bị mời khỏi phiên tòa, như trường hợp của luật sư Ngô Anh Tuấn.
Ông Phil Robertson, Phó Giám đốc khu vực châu Á, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) nói với BBC hôm 26/5:
“Khá rõ ràng là chính quyền Việt Nam chỉ đang thể hiện rằng mình cũng có hệ thống tư pháp, có tòa án, có luật sư để đẹp mã trước quốc tế. Nhưng thực chất, đó là những phiên tòa chuột túi – kangaroo – với những mức án đã được ấn định trước, chứ không phải là một phiên tòa công bằng và tự do. Bằng chứng là trong phiên tòa của ông Bùi Tuấn Lâm, gia đình ông ấy không được tham dự dù là phiên xử công khai. Ông Lâm cũng chỉ được gặp luật sư bào chữa hai tuần trước khi ra tòa. Lúc xử thì luật sư bị mời khỏi phiên tòa khi tranh luận giữa chừng. Người nhà thì bị sách nhiễu…” ông Phil phân tích.
Thời gian gần đây, một vài luật sư nhân quyền khác cũng bị triệu tập như nhóm các luật sư bào chữa trong vụ Tịnh Thất Bồng Lai. Cụ thể, LS Đặng Đình Mạnh, LS Nguyễn Văn Miếng, LS Đào Kim Lân, LS Trịnh Vĩnh Phúc , LS Ngô Thị Hoàng Anh đều bị Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Long An mời lên làm việc.
Trong đó, LS Đặng Đình Mạnh bị cho là “có hành vi phát tán trên mạng clip hình ảnh, bài viết có dấu hiệu lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền lợi hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo Điều 331 Bộ luật Hình sự”, theo trang Pháp Luật TPHCM.
Trước sự việc này, Ủy ban Luật gia Quốc tế (ICJ) hồi tháng 3 đã gửi thư ngỏ tới Bộ Tư pháp và Bộ Công an Việt Nam, lên án việc điều tra đang diễn ra nhắm vào luật sư nhân quyền Đặng Đình Mạnh theo Điều 331 BLHS.
ICJ kêu gọi Bộ Tư pháp và Công an của Việt Nam ngay lập “chấm dứt các biện pháp điều tra hình sự tuỳ tiện” đối với luật sư Đặng Đình Mạnh và những luật sư khác nhằm phương hại đến công việc và quyền tự do biểu đạt của họ với tư cách là luật sư nhân quyền.
Ông Phil Robertson thì bình luận với BBC hôm 26/5 rằng, việc chính quyền Việt Nam làm với luật sư Ngô Anh Tuấn, trước đó là dùng Điều 331 BLHS nhắm vào luật sư Đặng Đình Mạnh chỉ “phơi bày sự thật của nền tư pháp Việt Nam là đầy rẫy những án bỏ túi”.
“Tội lỗi thật sự của những luật sư, trong mắt của nhà cầm quyền, đó là đã dám lên tiếng thách thức những tội ác về nhân quyềntrong những cuộc đàn áp ngày càng sâu rộng đối với bất kỳ sự bất đồng ý kiến nào,” ông Phil nói.
Đài Á Châu Tự Do thông tin về hành vi đàn áp của Công An
Bình luận về bản án của ông Bùi Tuấn Lâm, Montse Ferrer, Phó giám đốc nghiên cứu lâm thời khu vực của tổ chức Ân xá Quốc tế, nói với Đài Á Châu Tự Do (RFA) qua email vào ngày 26/5:
“Khó tránh khỏi kết luận rằng bản án này là kết quả của một video lan truyền từ năm 2021 của Bùi Tuấn Lâm, video này xuất hiện và truyền tải sự phẫn nộ của nhiều người dân Việt Nam khi chứng kiến một quan chức cấp cao ăn ở nhà hàng đắt tiền trong khi họ phải vật lộn với khó khăn kinh tế trong thời kỳ đại dịch.
Với bản án này, Việt Nam đang tự giễu cợt mình trong Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc.”
Tổ chức nhân quyền có trụ sở ở London (Anh Quốc) kêu gọi Việt Nam trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho ông Bùi Tuấn Lâm, và ngừng sử dụng Điều 117 để bịt miệng những người bất đồng chính kiến ôn hòa trong nước.
Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) cũng cho rằng việc bỏ tù Bùi Tuấn Lâm và nhiều nhà hoạt động khác trong thời gian gần đây là quyết tâm của Nhà nước Việt Nam trong việc xoá bỏ mọi mầm mống phản kháng.
Ông Phil Robertson- Phó giám đốc Phân ban Châu Á của HRW nói trong tin nhắn gửi RFA:
“Việc tống giam Bùi Tuấn Lâm chỉ vì đơn thuần chia sẻ ý kiến của anh ấy trên Facebook cho thấy sự lạm dụng nhân quyền không khoan dung của Chính phủ Việt Nam rõ ràng là quyết tâm xóa sạch mọi dấu hiệu bất đồng chính kiến trong nước. Việt Nam đã trở thành một chế độ độc tài toàn trị vào loại tồi tệ nhất ở Châu Á.”
Ông cũng cho rằng bản án là sự trả thù việc ông dám chế giễu Bộ trưởng Công an Tô Lâm.
“Bộ trưởng Công an kiêu ngạo Tô Lâm đã mất mặt khi bị cả nước chế nhạo vì miếng bít tết 2.000 đô la Mỹ của mình, và bây giờ ông ta và những người đứng đầu ngành Công an đang cố gắng bắt Bùi Tuấn Lâm và gia đình ông phải trả giá.”
Hành hung và cưỡng chế thô bạo người nhà
Trong buổi sáng 25/5, tám người trong gia đình ông Lâm đến trước cổng trụ sở Toà án Nhân dân thành phố Đà Nẵng để đề nghị được tham gia phiên tòa xử người thân, tuy nhiên không được chấp nhận với lý do “không có giấy triệu tập của tòa,” đại diện Đại Sứ quán Hà Lan cũng chịu chung tình cảnh.
Trả lời phỏng vấn RFA vào trưa ngày 26/5, bà Lê Thanh Lâm cho biết trong khi chờ đợi phiên toà xử chồng mình, cả gia đình tản ra đứng dưới gốc cây dưới trời nóng oi bức, vây quanh họ là lực lượng hùng hậu công an trong bộ cảnh phục và thường phục luôn quấy rối và dí sát máy quay phim vào mặt họ.
Khi phiên toà kết thúc, cảnh sát đưa ông Lâm đi bằng hai xe thùng to. Bà Lâm chạy theo xe và hô to “Bùi Tuấn Lâm vô tội” thì công an nhào tới và khống chế bà, đưa lên một xe buýt.
Thấy bà Lâm bị công an khống chế, hai em trai của ông Lâm là Bùi Quang Khiêm và Bùi Quang Minh chạy lại định cản họ và bảo vệ chị dâu thì họ trở thành mục tiêu tấn công của lực lượng an ninh. Hai người đàn ông bị vật xuống đường và nhận nhiều cú đấm cú đạp, bà nhớ lại.
Bà Lâm nói sau khi bị đưa lên xe buýt, xe chạy lòng vòng rồi đưa bà về trụ sở Uỷ ban Nhân dân phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu, vào lúc gần một giờ trưa. Một lúc sau, hai ông Khiêm và Minh cũng bị đưa tới, họ bị tách ra mỗi người một phòng.
Do không quay phim chụp hình và không mang theo điện thoại nên hai người em được trả tự do lúc 14 giờ sau khi công an tra khảo nhanh, còn bà Lâm bị hàng chục công an xông vào lục soát đồ đạc, đa số họ đeo khẩu trang bịt mặt. Bà kể lại:
“Họ nhào vô người tôi, lục soát sờ soạng khắp người tôi, lấy điện thoại và đồ dùng trong túi xách của tôi để kiểm tra từng thứ một.
Kiểm tra khắp cơ thể tôi, họ đụng chạm vào cơ thể tôi, họ tự tiện lấy đồ của tôi mà không có sự đồng ý của tôi.”
Bà Lâm cho biết công an yêu cầu bà mở khoá điện thoại iPhone của mình với mục tiêu xoá hình ảnh mà bà chụp ở gần khu vực toà án, và khi bà từ chối họ sử dụng ngôn từ thô tục để chửi cùng lời đe doạ “để xem mẹ con mày sống có được yên không!”
Công an mang điện thoại của bà sang một phòng khác rất lâu rồi quay lại. Khi về nhà bà mới phát hiện màn hình có hơi nước và bà nghi ngờ công an đã ngâm điện thoại của bà vào nước để cố ý làm hỏng.
Công an lập biên bản hành chính phạt bà vì “tập trung đông người và chụp hình” nhưng bà phản đối và không ký vào biên bản, tuy nhiên họ vẫn cho hai người vào làm chứng và ký tên, bà Lâm nói.
Hơn 18 giờ cùng ngày, bà được về nhà sau hơn 5 giờ bị câu lưu, với thể trạng kiệt sức và nhiều vết xây xước trên đùi và đầu gối do bị kéo lê trên đường và giằng co với công an.
Nói về bản án của chồng mình, bà Lâm khẳng định:
“Chồng tôi vô tội và đó là một bản án bất công. Chồng tôi chỉ thực hiện đúng những gì mà một công dân được pháp luật cho phép.
Tôi phản đối việc phiên toà công khai mà tôi không được tham dự, và hành xử thô bạo của công an Việt Nam dành cho gia đình tôi, xâm phạm đến quyền riêng tư và thân thể của tôi.”
Phóng viên gọi điện cho Công an quận Hải Châu để xác minh thông tin, tuy nhiên người nhấc máy nói không cung cấp thông tin qua điện thoại và yêu cầu phóng viên đến trụ sở cơ quan để gặp người có thẩm quyền.
Ông Phil Robertson nói về bạo lực của công an Đà Nẵng đối với gia đình nhà hoạt động Bùi Tuấn Lâm trong ngày 25/5:
“Bạo lực mà Lê Thị Thanh Lâm, vợ của Bùi Tuấn Lâm, phải đối mặt bên ngoài tòa án dưới bàn tay của công an, những người đã làm cô bị thương khi họ kéo vào một chiếc xe cảnh sát đang chờ sẵn, cho thấy gia đình này đã bị đối xử tàn tệ của công an dưới sự chỉ đạo của Bộ Công an.”
Luật sư bị đuổi vì yêu cầu VKS tranh luận
Trong phần tranh luận tại phiên tòa vào sáng 25/5 giữa luật sư bào chữa và đại diện Viện Kiểm sát thành phố Đà Nẵng, thẩm phán Nguyễn Anh Tuấn yêu cầu luật sư Ngô Anh Tuấn rời phòng xử án và sau đó là thẩm phán chủ toạ đã trục xuất ông ra khỏi phiên toà.
Trên trang Facebook cá nhân của mình, luật sư Ngô Anh Tuấn cho biết đây là lần đầu tiên sau gần 10 năm hành nghề, ông buộc rời khỏi phòng xét xử trong khi chưa kết thúc phần tranh luận của mình.
Ông nói bản thân hành xử đúng mực và đúng luật, chỉ phân tích để kiểm sát viên tranh luận tiếp khi hai bên chưa đồng nhất quan điểm. Dù không đồng tình với quyết định của chủ toạ phiên toà nhưng ông vẫn rời phòng xử vì không muốn không khí phòng xử nặng nề thêm.
Sau khi rời phòng xử án, ông bị đưa tới phòng làm việc của Chánh văn phòng toà án thành phố và tại đây một số người không rõ danh tính đã làm việc với ông, họ quay phim, lập biên bản vi phạm hành chính với nội dung không phản án đúng sự thật khách quan đã diễn ra.
Luật sư Tuấn cho RFA biết ông đã gửi đơn thư tường trình sự việc lên Liên đoàn Luật sư Việt Nam và Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội để hai cơ quan xác minh sự việc một cách khách quan nhằm bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của ông.
Tại hội nghị thượng đỉnh các nước G7 tại Hiroshima, Nhật Bản, từ 19 đến 21 tháng 5, 2023, bà Ursula von der Leyen, Chủ tịch Ủy ban Châu Âu (EC) , đã nhấn mạnh cần phải hợp tác với những đối tác và các quốc gia có tầm nhìn chung để “giảm thiểu sự phụ thuộc của chúng ta vào Trung Quốc” ở một số lĩnh vực then chốt, trong đó có đất hiếm.
Hôm 18/5/2023, Bộ Tài nguyên của Australia, một nước không thuộc G7 nhưng là khách mời tham dự G7 tương tự như Việt Nam, đã ra thông báo chính sách tài trợ cho ngành khai thác mỏ, trong đó có chiến lược khai thác đất hiếm, nhằm giảm thiểu các rủi ro về chủ quyền và tăng cường năng lực cho chuỗi cung ứng của các lĩnh vực sản xuất.
Trong thời đại của nền kinh tế công nghệ, các nguyên tố đất hiếm có mặt khắp mọi sản phẩm công nghiệp như xe hơi, điện thoại di động, vệ tinh, động cơ, tên lửa dẫn đường bằng tia laser… Một báo cáo của RAND Corporation cho biết trong động cơ và các thiết bị điện tử của mỗi chiếc máy bay chiến đấu F-35 Lightning II thế hệ mới nhất của Hoa Kỳ có khoảng 450 kg nguyên tố đất hiếm.
Các loại đất hiếm
Đất hiếm được phát hiện lần đầu tiên vào năm 1787 ở làng Ytterby, Thụy Điển. Tính đến nay, người ta đã khám phá được 17 nguyên tố đất hiếm trên Trái Đất. Bao gồm scandi, yttri và 15 nguyên tố của nhóm Lantan. Chi tiết cụ thể về từng loại nguyên tố sẽ được trình bày ở bảng dưới đây.
Bảng tổng hợp các loại đất hiếm hiện nay (nguồn batdongsanonline.com)
Trung Quốc hiện là nước chiếm khoảng 90% thị phần thế giới về nguồn cung đất hiếm. Tờ báo Nhật Bản Yomiuri Shimbum gần đây đưa tin Trung Quốc đang xem xét sử dụng đất hiếm như một vũ khí để tấn công vào các đối thủ Hoa Kỳ, Châu Âu và Nhật Bản, viện dẫn lý do “an ninh quốc gia”.
Vào đầu tháng 5, Reuters loan tin, Việt Nam trong năm 2022 tăng sản lượng đất hiếm lên 10 lần và trong năm nay hãng Australian Strategic Materials Ltd. sẽ mua 100 tấn đất hiếm của Việt Nam.
Việt Nam có lợi thế tài nguyên đất hiếm…
Hãng tin Reuters vào đầu tháng qua loan tin dẫn nguồn Cục Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ ước tính trữ lượng đất hiếm của Việt Nam chừng 22 triệu tấn, chỉ đứng sau Trung Quốc và bằng phân nửa trữ lượng của nước láng giềng này thôi.
Theo truyền thông Chính phủ Hà Nội, Việt Nam có trữ lượng Wonfram rất lớn ở mỏ đa kim loại Núi Pháo, Thái Nguyêm, và Masan, một công ty tư nhân lớn của Việt Nam, đã đầu tư mạnh vào đây.
Về trữ lượng và vùng phân bố của đất hiếm ở Việt Nam, một nhà nghiên cứu ở Hà Nội, phát biểu với điều kiện ẩn danh vì lý do an ninh, cho biết:
“Mỏ đa kim tại khu vực Núi Pháo, tỉnh Thái Nguyên, theo dữ liệu thăm dò thì có trữ lượng rất lớn – thuộc loại nhất thế giới. Vì thế, dự án Núi Pháo đã nhận được rất nhiều sự quan tâm và kỳ vọng. Ngoài ra, Lai Châu mới là địa phương có mỏ đất hiếm lớn nhất, theo một dự báo của Bộ Tài Nguyên Môi trường lên tới khoảng 21 triệu tấn, nhưng hiện vẫn chưa thể khai thác trên quy mô công nghiệp do thiếu đầu tư.”
Về triển vọng của ngành khai thác đất hiếm của Việt Nam cũng như tiềm năng Việt Nam có thể thế chân Trung Quốc trên thị trường thế giới khi Trung Quốc định xiết chặt hơn mặt hàng đất hiếm xuất khẩu sang Hoa Kỳ, Châu Âu và các đồng minh khác, nhà nghiên cứu ẩn danh cho rằng ông không quá lạc quan về việc đất hiếm có thể giúp Việt Nam nâng tầm vị thế. Lý do theo nhà nghiên cứu này , “đất hiếm” nhưng không thật sự hiếm, và “nhu cầu đất hiếm toàn cầu thực ra khá ổn định (chưa tới 100 ngàn tấn/năm), nên chỉ riêng trữ lượng của Việt Nam có thể đã đủ dùng cho cả trăm hay ngàn năm.”
Bên cạnh đó, theo nhà nghiên cứu , về mặt quan hệ quốc tế và công nghiệp, Việt Nam khó có thể khai thác quân bài đất hiếm theo cách giống như Trung Quốc. Trung Quốc vốn có ngành công nghiệp sản xuất chế tạo rất phát triển, được coi là “công xưởng của thế giới”. Nước này khai thác, xuất khẩu đất hiếm cho phương Tây rồi lại nhập khẩu chính những sản phẩm kỹ thuật cao sử dụng đất hiếm (chip, linh kiện,…) để phục vụ ngành sản xuất chế tạo trong nước. Vì vậy, ông chỉ ra là, nếu hai bên phong tỏa lẫn nhau, bên này phong tỏa công nghệ cao, bên kia phong tỏa đất hiếm, thì một khi ngành công nghệ Trung Quốc suy yếu vì lệnh cấm vận của Mỹ thì “quyền lực” của Trung Quốc do đất hiếm mang lại cũng sẽ khó lòng mà được như trước kia.
Đất hiếm rất khó khai thác (do phải xử lý, tinh lọc các thành phần nguyên tố trong hỗn hợp) và đặc biệt là sẽ gây hệ quả nghiêm trọng cho môi trường nếu không sử dụng công nghệ tốt. Đó là lý do khiến Mỹ, Nhật Bản và phương Tây không tìm cách phát triển hoạt động khai thác đất hiếm ở quốc nội mà sẽ tìm kiếm nguồn cung cấp từ bên ngoài (Trung Quốc, Việt Nam, Brazil, Úc, Nam Phi, …) theo nhà nghiên cứu:
“Nếu thật sự mong muốn có một ngành công nghiệp đất hiếm bền vững thì Việt Nam không thể xem sản phẩm này giống như than, cát, … để chỉ khai thác và xuất thô; khi ấy cái giá phải trả thậm chí sẽ còn vượt xa lợi ích. Tuy nhiên, bản thân Việt Nam cũng không có đủ năng lực (vốn, công nghệ) để tự phát triển một ngành công nghiệp đất hiếm hiện đại, đứng ở vị trí cao hơn trong chuỗi giá trị. Muốn làm được điều đó, Việt Nam bắt buộc phải tìm cách học hỏi công nghệ, hợp tác và chia sẻ lợi ích với Mỹ, Nhật cùng hệ thống đồng minh.
Tất nhiên, Việt Nam cũng đang có một cơ hội tốt và sẽ được hưởng lợi trước xu hướng Trung Quốc + trong lĩnh vực sản xuất chế tạo.”
… nhưng không dễ cho Việt Nam thành công
Dự án mỏ đa kim loại Núi Pháo của Masan được Nhà nước Việt Nam ưu ái cho phát triển thì mới đây đã phát hiện sai phạm, năm ngoái bị Thanh tra Chính phủ ra lệnh thu hồi 58,2 ha đất do khai thác ngoài quy hoạch được cấp phép.
Kiểu sai phạm nói trên không có gì “mới” ở Việt Nam. Trả lời câu hỏi của RFA về khả năng Việt Nam có thể thành công với nguồn tài nguyên đất hiếm dồi dào của mình hay không, nhà nghiên cứu nhận xét:
“Đây quả là một câu hỏi rất khó trả lời, bên cạnh tính nhạy cảm của nó. Tôi chợt nhớ tới những phân tích của GS Ricardo Hausmann tại Đại học Harvard, cũng là cựu Bộ trưởng Kế hoạch của Venezuela thời trước Hugo Chavez, trong bài viết năm 2022 trên Project Syndicate, tạm dịch “Phát triển, khử carbon và những chủ đất ngu xuẩn”, thì không phải sự giàu có của tài nguyên thiên nhiên, mà chính sách khôn ngoan mới là thứ quyết định sự phát triển của các ngành công nghiệp, bao gồm cả khai khoáng. Chẳng hạn, mặc dù Chile có trữ lượng lithium lớn gấp 2,5 lần Úc, nhưng lại bị Úc vượt mặt về cả sản lượng lẫn trình độ công nghệ khai thác, xử lý lithium; hay Venezuela dù sở hữu trữ lượng dầu mỏ lớn nhất nhì thế giới nhưng lại đang loay hoay trong khủng hoảng kinh tế và thậm chí còn thiếu cả xăng dầu.
Theo lối tư duy như của GS. Hausmann thì Việt Nam đương đại, với một cơ chế và bộ máy như vậy, thực sự không phải là một người chủ đất khôn ngoan và vì thế sẽ khó lòng đạt được những mục tiêu tham vọng do chính các lãnh đạo tuyên bố.”
Đất hiếm trong cuộc cạnh tranh Mỹ Trung
Nhà nghiên cứu độc lập về đất hiếm ở Hà Nội cho biết Trung Quốc có trữ lượng đất hiếm vào khoảng 44 triệu tấn, phần lớn tập trung tại khu vực Nội Mông, đứng nhất thế giới. Từ nhiều năm nay, nước này đã đẩy mạnh thăm dò, khai thác, xử lý và xuất khẩu đất hiếm, vừa để phục vụ nhu cầu phát triển của các ngành công nghiệp quốc nội, vừa để tự tạo cho mình một con bài chiến lược khi có thời điểm kiểm soát tới gần 90% nguồn cung đất hiếm toàn cầu. Theo ông, đó có lẽ vì thế mà Trung Quốc định sử dụng đất hiếm để làm vũ khí phản công Mỹ trong cuộc cạnh tranh kinh tế công nghệ đang diễn ra ngày càng khốc liệt.
Đối với câu hỏi rằng các động thái của nhóm G7 và Trung Quốc vừa qua có thể là dấu hiệu cho thấy đất hiếm sẽ thành một trong những tâm điểm của cuộc cạnh tranh Mỹ -Trung sắp tới hay không, nhà nghiên cứu ẩn danh cho rằng vì đất hiếm thực ra không hiếm, nên khả năng nó trở thành tâm điểm của cuộc cạnh tranh giữa hai khối Mỹ Trung là không cao. Ông nói:
“Chắc chắn việc Trung Quốc sử dụng còn bài đất hiếm để phản công trả đũa Mỹ, thông qua việc kiểm soát nguồn cung và hạn chế xuất khẩu, sẽ ít nhiều ảnh hưởng tới cuộc cạnh tranh giữa hai siêu cường này. Tuy nhiên, còn quá sớm để nói liệu đất hiếm có trở thành tâm điểm của cuộc chiến này giống như chip bán dẫn hay không. Bởi như đã trao đổi ở trên, “đất hiếm” thực sự không hề hiếm, chỉ là nó tương đối khó khai thác và cực kỳ gây ô nhiễm môi trường.
Trung Quốc đang bị Mỹ dồn ép và hứng nhiều đòn “chí mạng” từ chính sách cấm vận công nghệ do chính quyền Trump và nay là Biden áp đặt, đặc biệt nhắm vào tham vọng tự chủ bán dẫn của nước này. Để trả đũa, Trung Quốc có thể áp dụng chính sách cấm vận đất hiếm hòng gây thiệt hại cho các ngành công nghệ của Mỹ, Nhật Bản và khối đồng minh phương Tây. Tuy nhiên, liên minh này hoàn toàn có thể tìm tới nguồn cung cấp thay thế từ Brazil, Việt Nam, Úc, Nam Phi,… một giải pháp tuy tốn kém song cần thiết để giúp đa dạng hóa nguồn cung cấp và giảm thiểu sự phụ thuộc vào đất hiếm Trung Quốc.”
So sánh cuộc cạnh tranh “đất hiếm” có thể sẽ xảy ra và cuộc cạnh tranh “chip điện tử” đã diễn ra từ năm ngoái đến nay giữa hai cường quốc Mỹ Trung, nhà nghiên cứu vừa nêu cho biết hai cuộc cạnh tranh này sẽ khác nhau, do chip điện tử đất hiếm có mức độ phức tạp khác nhau:
“Khác với hoạt động khai thác và xuất khẩu đất hiếm (vốn dựa vào nguồn tài nguyên trời phú), ngành công nghiệp “chip” phức tạp và đòi hỏi hàm lượng tri thức (know-how) cao hơn nhiều. Chẳng hạn, Trung Quốc mặc dù đã và đang đầu tư rất nhiều tiền (hàng chục tỷ USD, thậm chí hơn) cho ngành bán dẫn quốc nội nhưng vẫn chưa thể bắt kịp Đài Loan, Đại Hàn, Mỹ,… Vị thế của TSMC (Đài Loan), trung tâm của cuộc chiến chip toàn cầu, không phải ngẫu nhiên mà có; đó là thành quả của cả một quá trình nỗ lực học hỏi, thực hành, sửa lỗi và hoàn thiện know-how, điều mà Trung Quốc mặc dù rất cố gắng song vẫn chưa thể sao chép thành công.”
Trở lại với Việt Nam, với sản lượng 4.300 tấn vào năm 2022, quốc gia này trở thành nước đứng hàng thứ sáu trên thế giới về mặt hàng đất hiếm. Theo Reuters, Trung Quốc sẽ là nước có lợi khi Việt Nam tăng sản lượng khai thác đất hiếm. Lý do vì Hoa Lục là thị trường xe hơi và xe điện lớn nhất thế giới; cũng như là trung tâm sản xuất các sản phẩm điện tử và điện thoại thông minh trên thế giới.
Báo Tuổi Trẻ: Đất hiếm Việt Nam
TT – Ít ai biết Việt Nam đã từng hợp tác với nước ngoài khai thác đất hiếm từ năm 1960. Với trữ lượng lên đến trên 22 triệu tấn, giới khoa học đánh giá Việt Nam có thể đứng thứ 3 trên thế giới về tiềm năng đất hiếm.
Nhiều người dân ngang nhiên khai thác trái phép tại mỏ đất hiếm Đông Pao. Ảnh: kienthuc
Năm 1984, khi điện lưới còn chưa xuất hiện ở những bản làng xa xôi của Phong Thổ thì cả vùng Nậm Xe đã rực sáng nhờ hệ thống phát điện được người Tiệp Khắc đưa vào phục vụ khai khoáng ở mỏ. Cũng chính tại chiếc hầm chúng tôi tìm đến, ông Lương và năm người khác đã thoát chết khi hầm này bị sập. Ngày đó, mỗi tổ công nhân trực tiếp nổ mìn, khai khoáng có hai chuyên gia Tiệp Khắc và bốn công nhân Việt Nam.
Việt Nam sở hữu nhiều nhiều mỏ khoáng đất hiếm. Ảnh chụp lại của báo batdongsanonline.com
Ca làm việc của ông Lương bắt đầu từ 6g-14g, không hiểu sao hôm đó mới hơn 12g chuyên gia Tiệp bỗng dưng cho cả tổ nghỉ giải lao, ra cửa hầm uống nước. Khi tổ công nhân ra khỏi cửa hầm vài phút thì trong hầm vang lên những tiếng chấn động như tiếng mìn nổ, hàng loạt tảng đá lớn từ trên đỉnh núi sầm sập đổ xuống cách khu vực công nhân làm việc vài mét. Và chỉ sau đó vài chục phút, cả phần lõi hầm đổ sụp, chôn vùi toàn bộ máy móc, thiết bị trong đường hầm.
Sau khi hầm đầu tiên bị sập, phía Tiệp Khắc và các công nhân Việt Nam đào hầm khoáng thứ hai cách hầm thứ nhất khoảng 30m. Ông Lương nhớ lại đường hầm được đào, khoan cao 2,5m, rộng 2,8m, đủ diện tích lắp đường ray cho xe goòng chở quặng, đất đá chạy.
Các công nhân Việt Nam và chuyên gia Tiệp Khắc làm ngày làm đêm, chia ba ca suốt 24/24 giờ để đảm bảo tiến độ. Sau khi tìm được mạch khoáng, các công nhân dùng khoan máy khoan thẳng vào gương lò (những điểm có khoáng vật) rồi cho nổ mìn phá đá lấy quặng và chuyển theo xe goòng ra ngoài. Tại cửa lò, tổ công nhân tuyển luyện rửa sạch rồi đưa thẳng lên ôtô chở về xuôi.
Đường hầm thứ hai, hầm chính được công nhân đào sâu vào lòng núi đến 199m, các đường ngách cũng dài đến gần 100m, trở thành đường hầm dài nhất ở mỏ Nậm Xe. Tuy nhiên, sau một năm khai thác theo đúng hợp đồng ký kết, các chuyên gia Tiệp Khắc về nước vào năm 1985 thì hầm khoáng này được đổ bêtông bịt kín hoàn toàn.
“Ngày đó, cuộc sống công nhân chúng tôi sung sướng lắm. Tiền lương tính ra là 100 đồng/ngày trong khi một cân thịt chỉ có 9 hào. Mỗi tháng còn được hai cân chè, mỗi khi đi làm về có người pha sẵn, phải uống hết để chống độc hại và 24 cân gạo, 12 hộp sữa, 12 cân đường bồi dưỡng” – ông Lương kể lại. Ngoài người Tiệp khai thác tại Nậm Xe, ông Lương khẳng định còn có người Ba Lan và một số nước khác cũng đã đến đây thăm dò, khai thác đất hiếm.
Theo một thống kê của Viện Hóa học Công nghiệp Việt Nam, Việt Nam hiện là quốc gia đứng thứ 2 trên thế giới về trữ lượng đất hiếm.
Trữ lượng đất hiếm của toàn thế giới ước tính là 120 triệu tấn, trong đó Trung Quốc 44 triệu tấn, thứ 2 là Việt Nam khoảng 22 triệu tấn, xếp sau là Brazil với 21 triệu tấn. Tiếp theo là Nga (17 triệu tấn), Ấn Độ (6,9 triệu tấn); Úc (3,4 triệu tấn), Greenland (1,5 triệu tấn); Mỹ (1,4 triệu tấn); Nam Phi (860.000 tấn)…
Việt Nam hiện là quốc gia đứng thứ 2 trên thế giới về trữ lượng đất hiếm. Ảnh: ITN
Trữ lượng đất hiếm tại nước ta chủ yếu phân bố ở vùng Tây Bắc. Các mỏ đất hiếm gốc tập chung ở Lai Châu, Lào Cai hay Yên Bái. Mỏ lớn nhất nằm ở Bắc Nậm Xe (Lai Châu). Ngoài ra, một số quặng đất (sa khoáng) hiếm nhỏ nằm rải rác khu vực ven biển từ Quảng Ninh – Vũng Tàu.
Theo đánh giá của PGS.TS Nguyễn Xuân Khiển – nguyên Viện trưởng Viện Khoa học Địa chất và Khoáng sản: trữ lượng đất hiếm của Việt Nam là không hề nhỏ, có nhiều cơ hội và tiềm năng xuất khẩu. Tuy nhiên có nhiều chuyên gia cho rằng hàm lượng các kim loại hiếm trong mỏ đất hiếm của Việt Nam không dồi dào như Trung Quốc. Mặt khác việc khai thác, chế biến và ứng dụng đất hiếm tại Việt Nam còn sơ khai và còn rất nhiều hạn chế do hệ thống trang thiết bị, vấn đề môi trường và cả các vấn đề về bảo hộ lao động.
Con người từ khi sinh ra đã luôn theo đuổi hạnh phúc, nhưng càng truy cầu lại càng không thấy thỏa mãn. Hạnh phúc, đôi khi không nằm ở đích đến, mà nằm ngay tại quá trình chúng ta nỗ lực, vươn lên trước nghịch cảnh…
Hạnh phúc không nằm ở những thứ bạn đang có, mà ở những thứ bạn có thể cho đi. (Ảnh: Eudeglobal)
Nói về hạnh phúc mỗi người có một lý giải khác nhau, quan điểm cũng thay đổi theo thời gian tuổi tác. Khi còn nhỏ thì chỉ cần có cơm ngon áo đẹp đã thấy hạnh phúc; lớn lên thì quan niệm về hạnh phúc cũng lớn theo cùng, nào là công danh sự nghiệp, thành đạt hơn người, nào là vợ đẹp con ngoan, nhà cao cửa rộng sức khỏe như ý mới là hạnh phúc….Con người bỏ cả cuộc đời để theo đuổi những thứ này.
Nhưng khi đạt được thứ mình muốn lúc đầu thì dần dần cảm giác hạnh phúc cũng không còn nữa. Ví như khi mua chiếc xe mới, lúc đó cảm giác rất vui mừng nhưng sau 1 tuần, 1 tháng thì cảm giác này dần biến mất. Mua chiếc bánh mà mình yêu thích, ăn miếng đầu tiên thấy thật hạnh phúc, nhưng miếng thứ 3, thứ 5 thì cảm giác sung sướng dần biến mất.
Nguyên nhân không hạnh phúc chính là có chỗ không thỏa mãn, muốn được thêm nữa. Đã có tiền rồi lại muốn nổi danh, khi nổi danh rồi thì lại muốn gia đình hòa thuận, con cái ngoan ngoãn; khi có được gia đình như ý thì lúc đó công việc lại không vừa ý.
Khi công việc tốt đẹp thì lại thấy nhà cửa sao chật hẹp quá; đến khi có nhà cao cửa rộng rồi, lại thấy chỗ ở cách nơi làm, đi lại bất tiện; có nhà gần rồi thì lại cảm thấy không khí môi trường xung quanh không yên tĩnh, trong sạch. Cứ mãi như vậy thử hỏi sẽ có được hạnh phúc không? Chắc chắn là không thể.
Mọi chuyện nơi thế gian đều là tương sinh tương khắc, không có cái tốt tuyệt đối và cũng không có điều xấu tuyệt đối. (Ảnh: Facebook)
Lão Tử từng nói: “Họa là nơi phúc tựa, phúc là nơi họa nấp“, tức là trong họa có phúc, trong phúc có họa, họa phúc đan xen. Vậy nên trong bất cứ sự việc gì cũng đều tồn tại mặt tốt và mặt xấu.
Cũng như khi muốn kiếm tiền thì phải bỏ ra nhiều công sức hơn, nếu không phó xuất trí tuệ thì cũng phải làm việc tay chân… tất cả mọi thứ điều phải đánh đổi, trải qua một quá trình gian khổ rồi mới có được thứ mình muốn.
Có người mức lương không cao nhưng lại có một gia đình đầm ấm hạnh phúc, có người nhà cửa tuy không rộng lớn, nhưng công việc lại được như ý nguyện. Vậy nên hãy trân trọng những thứ mình đang có, lấy chúng để an ủi bản thân chứ không phải lấy những thứ mình không có để tự dày vò mình. Nếu làm được vậy chúng ta sẽ bắt đầu cảm thấy hạnh phúc.
Con người có thể truy cầu nhưng phải biết lượng sức mình, đừng quá mơ tưởng viển vông, vượt quá tầm với của bản thân, khi đạt được điểm này thì hạnh phúc sẽ theo đó mà đến. Nếu chúng ta có được hạnh phúc, thế thì quá trình theo đuổi cũng là hạnh phúc.
Cổ nhân có câu: “Mưu sự do người, thành sự do Trời”, chỉ cần chúng ta cố gắng, thì sẽ cảm nhận được hạnh phúc từ trong đó, kết quả vốn không quan trọng, quá trình mới là điều quan trọng nhất. Người tu luyện có câu “tùy kỳ tự nhiên“, cái gì của mình thì sẽ không mất còn cái gì không phải của mình thì có tranh giành cũng không đạt được, vậy nên cứ buông tâm vui vẻ mà sống, không chấp trước vào được mất, để đạt được điều đó thì phải trải qua quá trình phó xuất, từ bỏ tư tâm, đó cũng là một quá trình hạnh phúc.
Hạnh phúc trước nay không hề rời xa chúng ta, chỉ cần chúng ta biết đủ, biết cho đi, hạnh phúc sẽ ngay lập tức xuất hiện trước mắt, thời thời khắc khắc đều luôn đi cùng chúng ta.
Ngày 25 tháng 5 (Reuters) – Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ hôm thứ Năm cảnh báo rằng Trung Quốc có khả năng tiến hành các cuộc tấn công mạng nhằm vào cơ sở hạ tầng quan trọng, bao gồm các đường ống dẫn dầu khí và hệ thống đường sắt, sau khi các nhà nghiên cứu phát hiện ra một nhóm tin tặc Trung Quốc đã theo dõi các mạng như vậy .
Một cảnh báo đa quốc gia được đưa ra hôm thứ Tư tiết lộ chiến dịch gián điệp mạng của Trung Quốc đã nhắm vào các mục tiêu quân sự và chính phủ ở Hoa Kỳ.
Chính phủ Trung Quốc đã bác bỏ những khẳng định rằng các gián điệp của họ đang theo đuổi các mục tiêu phương Tây, gọi cảnh báo do Hoa Kỳ và các đồng minh đưa ra là “chiến dịch thông tin sai lệch tập thể”.
Các quan chức Mỹ cho biết họ vẫn đang trong quá trình kiểm soát mối đe dọa.
Rob Joyce, giám đốc an ninh mạng của Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ (NSA), nói với Reuters: “Chúng tôi đã khám phá thêm ít nhất một địa điểm mà chúng tôi không biết kể từ khi hướng dẫn săn lùng virus được phát hành. Hãy cung cấp dữ liệu và thông tin (cho chúng tôi nếu bị hack)”. Cơ quan này đã tiết lộ các chi tiết kỹ thuật trước đó để giúp các nhà cung cấp dịch vụ quan trọng phát hiện hoạt động gián điệp.
Cuộc Tấn công tinh vi hơn
Cơ quan an ninh cơ sở hạ tầng và an ninh mạng Hoa Kỳ (CISA) cho biết riêng rằng họ đang làm việc để hiểu “độ rộng của các cuộc xâm nhập tiềm tàng và các tác động liên quan”.
Điều đó sẽ giúp nó “cung cấp hỗ trợ khi cần thiết và hiểu rõ hơn các chiến thuật mà kẻ thù này thực hiện”, trợ lý giám đốc điều hành của CISA, Eric Goldstein, nói với Reuters.
Theo các nhà nghiên cứu và quan chức, một phần thách thức trong việc chống lại hoạt động gián điệp này là nó bí mật hơn các hoạt động gián điệp điện toán thông thường.
Goldstein cho biết: “Trong những trường hợp này, kẻ thù thường sử dụng thông tin đăng nhập hợp pháp và các công cụ quản trị mạng hợp pháp để có quyền truy cập nhằm thực hiện các mục tiêu của chúng trên mạng mục tiêu. “Nhiều phương pháp phát hiện truyền thống, chẳng hạn như phần mềm chống vi-rút, sẽ không tìm thấy những hành vi xâm nhập này.”
Các nhà phân tích của Microsoft, những người đã xác định chiến dịch mà họ đặt tên là Bão Volt, cho biết nó “có thể làm gián đoạn cơ sở hạ tầng liên lạc quan trọng giữa Hoa Kỳ và khu vực châu Á trong các cuộc khủng hoảng trong tương lai” – một dấu hiệu cho thấy căng thẳng Mỹ-Trung leo thang về vấn đề Đài Loan và các vấn đề khác.
“Cộng đồng tình báo Hoa Kỳ đánh giá rằng Trung Quốc gần như chắc chắn có khả năng thực hiện các cuộc tấn công mạng có thể làm gián đoạn các dịch vụ cơ sở hạ tầng quan trọng ở Hoa Kỳ, bao gồm chống lại các đường ống dẫn dầu khí và hệ thống đường sắt”, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Matthew Miller cho biết trong một cuộc họp báo.
“Điều quan trọng đối với chính phủ và những người bảo vệ mạng trong cộng đồng là phải luôn cảnh giác.”
Các cơ quan của Hoa Kỳ đã và đang thúc đẩy các hoạt động an ninh mạng được cải thiện trong ngành cơ sở hạ tầng quan trọng do tư nhân nắm giữ phần lớn, sau vụ tấn công Đường ống thuộc địa quan trọng vào năm 2021 đã làm gián đoạn gần một nửa nguồn cung cấp nhiên liệu của Bờ Đông Hoa Kỳ.
Các cơ quan tình báo ở Hoa Kỳ, Anh và các đồng minh thân cận của họ đã đưa ra cảnh báo vào thứ Tư để cảnh báo về cơn bão Volt. Microsoft cho biết nhóm này đã nhắm mục tiêu vào các tổ chức cơ sở hạ tầng quan trọng trong lãnh thổ Guam của Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương và họ đang sử dụng các thiết bị FortiGuard (làm giả) của công ty bảo mật Fortinet (FTNT.O) để đột nhập (cách hợp pháp) vào mạng của mục tiêu (của nạn nhân).
Nhà nghiên cứu Marc Burnard, người có tổ chức Secureworks đã xử lý một số vụ xâm nhập liên quan đến Bão Volt, cho biết Secureworks không thấy bằng chứng nào về hoạt động phá hoại của Bão Volt, nhưng tin tặc của họ tập trung vào việc đánh cắp thông tin sẽ “làm sáng tỏ các hoạt động quân sự của Hoa Kỳ.”
Theo tạp chí Công Hòa Công Nghệ cho biết, Microsoft đã công bố thông tin cụ thể về tác nhân Trung Quốc do nhà nước liên kết trong chiến dịch Cơn Bão Volt – Volt Typhoon. Các chuyên gia nói rằng nâng cao nhận thức về các mối đe dọa là rất quan trọng.Hình ảnh minh họa: mắt hồng/Adobe Stock
Joyce của NSA (Cơ quan An Ninh Quốc Gia) cho biết không nghi ngờ gì nữa, Volt Typhoon đang tự đặt mình vào vị trí để thực hiện các cuộc tấn công gây rối.
“Rõ ràng là một số thực thể ở đây không có giá trị tình báo,” ông nói với Reuters về các địa điểm cơ sở hạ tầng quan trọng được chính phủ xác định.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Mao Ning nói với các phóng viên rằng các cảnh báo do Hoa Kỳ, Anh, Canada, Úc và New Zealand đưa ra nhằm thúc đẩy liên minh tình báo của họ – được gọi là Five Eyes – và chính Washington đã phạm tội tấn công mạng.
Mao nói: “Hoa Kỳ là đế chế của tin tặc.
Reuters: Báo cáo bổ sung của Christopher Bing và Daphne Psaledakis; chỉnh sửa bởi William Maclean, Mark Heinrich, Chizu Nomiyama và Leslie Adler
Nhìn lại lịch sử thế giới ta có thể thấy không có bất kỳ nước nào vừa thành lập là đã có ngay dân chủ . Châu Âu ,châu Á rơi vào nền quân chủ chuyên chế hàng ngàn năm .Ngay cả nước Mỹ cũng chịu sự cai trị của thực dân Anh trước khi có dân chủ .
Như vậy hành trình đi lên của loài người trên trái đất này là giống nhau ở 202 nước và vùng lãnh thổ .Tất cả ban đầu đều nô lệ cho một cá nhân, gia đình và đảng phái sau đó là tiến trình đấu tranh với chính quyền để hạn chế quyền lực của nó, truất phế nó và buộc nó phải thực hiện đúng bản giao ước là hiến pháp .
Không có một dân tộc nào sinh ra là đã có tự do dân chủ hay tự do dân chủ từ trên trời rơi xuống . Họ trở thành cường quốc là do họ không nghe những lời nói láo , không sợ cái còng và khẩu súng của chính quyền để tạo ra đa đảng, đối lập, tam quyền phân lập và tư pháp độc lập .
Không một chính quyền nào cho họ điều đó mà họ phải tự giành lấy bằng trí thông minh và dũng cảm của mình .
Người Việt vốn quen với tư duy nô lệ nên nghĩ chính quyền sẽ làm thay họ hoặc ban cho họ đa đảng , tam quyền phân lập … Khi không có được điều đó họ chỉ chửi như Chí Phèo mà không hề học hỏi xem các nước khác đã làm như thế nào để có dân chủ . Dù có Internet và Google nhưng họ cũng chẳng thèm search bởi ngại hy sinh và không đoàn kết.
Tại sao người nghèo và người già ở nước Mỹ hiện tại không cần làm mà vẫn sống tốt?
Chẳng phải do chính quyền Mỹ tốt mà do các thế hệ đi trước của nước Mỹ đã liên tục hy sinh để đấu tranh với chính quyền để có một nước Mỹ như hôm nay .
Và công việc còn lại của các dân tộc lạc hậu là chạy trốn độc tài và tập trung ở các tòa đại sứ , lãnh sự hoặc biên giới nước Mỹ để xin hưởng cái thành quả đấu tranh ấy .
Con đường ngắn nhất là con đường đi tắt .Và ngay cả bọn có quyền lực ở các nước mà dân hèn không dám đấu tranh cũng đi con đường này vì lo ngại sẽ có ngày chúng bị đồng bọn tranh ăn truất phế chúng khỏi chiếc ghế quyền lực để xuống làm dân .
Họ có thể tranh luận cãi vã, thậm chí đánh nhau đổ máu vì
Bóng Đá, chất lượng ôtô Hàn – Nhật, Iphone – Samsung.
Nhưng khi Trung Quốc chiếm biển Đông, giết ngư dân Việt Nam thì không ai dám lên tiếng.
Họ có thể đứng xếp hàng cả đêm ngoài trời chỉ để mua IPhone,
giầy dép thời trang mới về…
Nhưng chỉ mấy giây đồng hồ đèn đỏ giao thông họ cũng không thể đợi.
Họ mẫn cảm, đau khổ, rơi nước mắt, thậm chí tự tử vì một bộ phim hoặc ngôi sao điện ảnh Hàn Quốc.v.v… Nhưng họ lại thờ ơ, vô cảm với những mảnh đời bất hạnh, khổ sở của đồng bào Việt Nam.
4.Họ có thể nổi giận kéo cả làng ra đốt xe, giết tên ăn trộm chó.
Nhưng họ lại im lặng trước những kẻ trực tiếp gây ra cuộc đời họ nghèo nàn lạc hậu.
5.Họ luôn ca ngợi sự lãnh đạo tài tình của Đảng, sự phát triển kinh tế giáo dục của Việt Nam.
Nhưng họ lại muốn sang các nước Tư Bản chủ nghĩa du học, định cư,
xuất khẩu lao động.
6.Họ chửi nước Mỹ không có dân chủ, sắp sụp đổ, phân biệt chủng tộc.
Nhưng họ và gia đình lại muốn tiếp cận nền giáo dục, hàng hóa của Mỹ bằng mọi giá.
7.Họ có thể quyên góp tiền bạc cho ngôi sao nước ngoài, sang tận Châu Phi làm từ thiện.
Nhưng họ lại ngoảnh mặt làm ngơ với những đói khổ với chính đồng bào mình…
Báo cáo của Jarrett Renshaw, Richard Cowan, Nandita Bose, David Morgan, Pete Schroeder, Moira Warburton và Gram Slattery
Mặt trời lặn phía sau tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ ở Washington, Hoa Kỳ, ngày 6 tháng 10 năm 2021. REUTERS/Leah Millis/
WASHINGTON, ngày 26 tháng 5 (Reuters) – Nhà Trắng và các đảng viên Cộng hòa trong quốc hội hôm thứ Sáu đặt mục tiêu hoàn tất những bước cuối cùng về thỏa thuận nâng trần khoản nợ 31,4 nghìn tỷ đô la của chính phủ Hoa Kỳ trong hai năm đồng thời hạn chế chi tiêu cho mọi thứ trừ quân đội và cựu chiến binh. quan chức Mỹ.
Các nhà đàm phán của Tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden và Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy dường như sắp đạt được thỏa thuận khi hai bên đạt được thỏa thuận về các vấn đề chính, chẳng hạn như giới hạn chi tiêu và tài trợ cho Sở Thuế vụ và quân đội.
Tuy nhiên, các hạng mục bao gồm yêu cầu phải có công việc đối với những người nhận trợ cấp liên bang vẫn đang được giữ nguyên trong thỏa thuận, quan chức này cho biết.
Việc Quốc hội không nâng trần nợ áp đặt (bởi Quốc Hội trong các tài khóa trước) vào tuần tới có thể gây ra tình trạng vỡ nợ làm rung chuyển thị trường tài chính và đẩy nước Mỹ vào suy thoái sâu sắc.
Thỏa thuận đang được xem xét sẽ tăng tài trợ cho chi tiêu tùy chọn cho quân đội và cựu chiến binh trong khi về cơ bản giữ chi tiêu tùy ý phi quốc phòng ở mức ngân khoản áp dụng ở năm hiện tại, quan chức này yêu cầu giấu tên vì họ không được phép nói về các cuộc thảo luận nội bộ.
Gia hạn hai năm có nghĩa là Quốc hội sẽ không cần phải giải quyết lại giới hạn cho đến sau cuộc bầu cử tổng thống năm 2024.
Quan chức này cho biết Nhà Trắng đang xem xét thu nhỏ kế hoạch tăng cường tài trợ cho IRS để thuê thêm kiểm toán viên và nhắm mục tiêu vào những người Mỹ giàu có.
Một quan chức thứ hai của Hoa Kỳ cho biết khoản tài trợ cho các vấn đề quốc phòng và cựu chiến binh phù hợp với ngân sách của Biden được công bố vào đầu năm nay.
Thỏa thuận sẽ để lại nhiều chi tiết sẽ được sắp xếp trong những tuần và tháng tới.
Mỗi Đảng sẽ phải thuyết phục đủ thành viên trong đảng của họ trong Quốc hội bị chia rẽ cục bộ, bỏ phiếu cho bất kỳ thỏa thuận cuối cùng nào, một chiến thắng không nhỏ với những đảng viên Cộng hòa cực hữu vốn trước đây đã nói rằng họ sẽ không ủng hộ bất kỳ thỏa thuận nào nếu không cắt giảm chi tiêu và các đảng viên Dân chủ khối “tiến bộ” đang chống lại các yêu cầu mới đòi phải có công ăn việc làm để được trơ cấp áp dụng trên các chương trình chống đói nghèo.
“Cách duy nhất để tiến lên phía trước là thông qua một thỏa thuận lưỡng đảng.” Tổng thống Biden nói, “Và tôi tin rằng chúng ta sẽ đạt được một thỏa thuận cho phép chúng ta tiến lên và bảo vệ những người Mỹ chăm chỉ của đất nước này”, Biden nói hôm thứ Năm .
Một trong những nhà đàm phán của Đảng Cộng hòa, Dân biểu Patrick McHenry, cho biết hai bên đã bày tỏ quan ngại của mình và họ hiểu rất rõ.
“Đó là lý do tại sao chúng ta vẫn ở đây vào giờ thứ 11 để đấu tranh về những điều nghiêm trọng có hậu quả nghiêm trọng,” ông nói với các phóng viên vào cuối ngày thứ Năm.
Một điều làm tăng thêm sự phức tạp là không rõ các nhà lập pháp phải hành động trong bao lâu. Bộ Tài chính đã được cảnh báo rằng họ có thể không thể thanh toán tất cả các nghĩa vụ của mình ngay sau ngày 1 tháng Sáu, nhưng hôm thứ Năm cho biết họ sẽ bán khoản nợ trị giá 119 tỷ đô la sẽ đến hạn vào ngày đó, gợi ý cho một số người theo dõi thị trường rằng điều đó là không thể. một thời hạn bọc sắt.
SỰ PHÂN CỰC KẾT THÚC
Fitch Ratings tuần này đã cảnh báo rằng họ có thể hạ xếp hạng tín dụng của chính phủ liên bang Hoa Kỳ do bế tắc, điều này sẽ đẩy chi phí đi vay của chính phủ cao hơn và làm giảm vị thế của Hoa Kỳ với tư cách là xương sống của hệ thống tài chính toàn cầu.
Một cuộc đối đầu tương tự năm 2011 đã khiến Standard & Poor’s hạ xếp hạng nợ của Mỹ.
“Chúng tôi nghĩ rằng sự phân cực chính trị trong nước có thể sẽ kéo dài, và thứ đến, chúng tôi cũng lo ngại về quỹ đạo gia tăng của nợ,” David Beers, cựu trưởng bộ phận xếp hạng chủ quyền của S&P, cho biết . “Về cả hai khía cạnh của chúng tôi, những kỳ vọng của chúng tôi, nếu có bất cứ điều gì… đã bị vượt quá. Tôi không nghi ngờ gì về quyết định đúng đắn của mình.”
Hầu hết các nhà lập pháp đã rời Washington để nghỉ lễ Ngày Tưởng niệm, nhưng các nhà lãnh đạo của họ đã cảnh báo họ sẵn sàng quay lại để bỏ phiếu khi đạt được thỏa thuận.
Các chương trình chăm sóc sức khỏe và hưu trí đang phát triển nhanh chóng sẽ không bị ảnh hưởng, mặc dù chúng được dự đoán sẽ đẩy mức nợ của Hoa Kỳ lên cao hơn trong những năm tới.
Các đảng viên Cộng hòa đã bác bỏ đề xuất tăng thuế của Biden đối với các tập đoàn và người giàu, trong khi Biden phản đối các đề xuất của Đảng Cộng hòa nhằm thắt chặt các yêu cầu phải có công việc để được nhận trợ cấp trong một số chương trình chống đói nghèo và nới lỏng các quy định về khoan dầu khí.
Đại diện đàm phán của Đảng Cộng hòa Garret Graves cho biết vào cuối ngày thứ Năm rằng Nhà Trắng đang “từ chối đàm phán về các yêu cầu phải có công việc (hầu được lãnh trợ cấp)”, điều mà ông gọi là “điên rồ”. Ông cho biết những bất đồng về tài trợ an sinh xã hội và Medicare so với yêu cầu công việc tiếp tục là một vấn đề giữa hai bên.
Các nhà lãnh đạo Hạ viện cho biết các nhà lập pháp sẽ có ba ngày để cân nhắc về thỏa thuận trước khi bỏ phiếu và bất kỳ nhà lập pháp nào trong Thượng viện đều có quyền ràng buộc quá trình thông qua đạo luật trong nhiều ngày. Ít nhất một người, đảng Cộng hòa Mike Lee, đã đe dọa làm như vậy.
Theo Thứ trưởng Bộ Tài chính Wally Adeyemo, tình trạng bế tắc đã khiến các nhà đầu tư lo lắng, đẩy chi phí đi vay của chính phủ tăng lên thêm tới 80 triệu đô la cho đến nay.
Một số cơ quan xếp hạng tín dụng cho biết họ đã đưa Hoa Kỳ vào diện xem xét khả năng bị hạ cấp, điều này sẽ đẩy chi phí đi vay lên cao hơn nữa.
