XÓT XA NỮ SINH VIÊN NĂM 2 M.ẤT TÍCH TRONG VỤ SẬP CẦU PHONG CHÂU,

Những câu chuyện Nhân Văn –  My Lan Pham  

XÓT XA NỮ SINH VIÊN NĂM 2 M.ẤT TÍCH TRONG VỤ SẬP CẦU PHONG CHÂU, NGƯỜI MẸ KHÓC NGHẸN NHÌN LẠI ẢNH CON QUA MÀN HÌNH ĐIỆN THOẠI…

Đến sáng 10-9, người thân của các nạn nhân đang có mặt tại khu vực cầu Phong Châu để chờ thông tin tìm kiếm, cứu nạn

Thức xuyên đêm tại hiện trường chờ thông tin của con gái gặp nạn trong vụ sập cầu Phong Châu (Phú Thọ), bà Đinh Thị Thịnh (sinh sống tại Đắk Nông) khóc nghẹn khi nhìn lại hình ảnh con qua màn hình điện thoại.

Con bà Thịnh là nạn nhân Nguyễn Hà C. (sinh năm 2005). C. hiện là sinh viên năm thứ 2, Đại học Duy Tân (TP Đà Nẵng). Bà Thịnh cho biết, quê gốc ở huyện Tân Sơn (Phú Thọ), do cuộc sống vất vả nên gia đình vào Đắk Nông lập nghiệp từ năm 2007, khi đó C. chưa tròn 2 tuổi.

Theo bà Thịnh, sau khi tốt nghiệp cấp 3, C. có ý định đi học ở một số nơi, song do điều kiện gia đình, cháu đã vào học tại trường Đại học Duy Tân và đang là cô sinh viên năm thứ 2 với nhiều ước mơ, hoài bão.

“Dịp nghỉ lễ Quốc khánh 2-9, cháu được nghỉ học nên xin phép gia đình ra Phú Thọ thăm họ hàng. Cháu đã định quay lại Đắk Nông nhưng do bão số 3, ảnh hưởng đến việc đi lại nên phải tạm hoãn. Hôm qua cháu gọi điện báo với mẹ con đang chuẩn bị để đi vào Đắk Nông, ai ngờ trên đường đi thì gặp nạn”- giọng bà Thịnh nghẹn lại. Nguyễn Hà C. gặp nạn khi đang lưu thông qua cầu Phong Châu bằng xe máy.

Nhớ lại giấy phút nhận tin dữ về con gái, bà Thịnh cho biết sáng 9-9, người thân ở Phú Thọ gọi điện vào thông báo “mất liên lạc” với cháu Nguyễn Hà C. từ hơn 10 giờ. Lúc này, bà Thịnh cố gắng liên lạc cho con gái, nhưng vô vọng. Đầu dây bên kia chỉ là sự im lặng.

Lo lắng có chuyện không lành khi biết tin sập cầu Phong Châu, bà Thịnh cùng con trai (em nạn nhân C.) vội vàng trở ra Bắc, với hi vọng con gái sẽ được lực lượng chức năng tìm thấy, cứu sống. Song khi đặt chân đến chân cầu Phong Châu, nhìn dòng sông đục ngầu đang cuồn cuộn chảy, bà Thịnh lặng người.

“Tôi thương cháu quá, cháu xin mẹ về quê thăm họ hàng, đâu ngờ đó lại là lần mẹ con chúng tôi xa nhau mãi mãi”- người mẹ bật khóc chia sẻ với chúng tôi. Từ sáng sớm 10-9, bà Đinh Thị Thịnh cùng gia đình vẫn hướng mắt về phía cầu Phong Châu, chờ mong một phép màu.

Trong trường hợp xấu nhất, bà Thịnh mong muốn lực lượng chức năng sẽ sớm tìm thấy cháu Nguyễn Hà C. và hỗ trợ gia đình đưa cháu trở về Đắk Nông.

Theo: Người Lao Động.


 

S.T.T.D Tưởng Năng Tiến – Mạ Thủ & Cò Mù

Ba’o Dan Chim Viet

Tác Giả: Tưởng Năng Tiến

10/09/2024

Thỉnh thoảng, tôi vẫn nghe cư dân mạng than phiền về những dư luận viên (DLV) của chế độ hiện hành:

  • Nguyễn Tiến Dân: “Trong đám Tuyên giáo, thành phần lưu manh nhất – cặn bã nhất, chính là cái lũ, mà CS gọi là dư luận viên”.
  • Võ Văn Tạo: “Vì họ kém văn hóa nên họ có kiểu viết lách khiêu khích, cục cằn, thô bỉ lắm”.
  • Trương Huy San: “Lâu nay, cứ đọc những tin nhắn tục tĩu, những cmts khiên cưỡng, ngờ nghệch mà không biết ở đâu ra.”
  • Tuấn Khanh: “Nuôi dưỡng những kẻ giòi bọ đó, như bôi tro trát trấu mặt cả chủ nuôi, liệu có ích lợi gì”?

Cá nhân tôi – hàng tuần – cũng vẫn đọc được những bài viết của các bạn DLV (dành cho riêng mình) với những lời lẽ không mấy ôn hòa, hay nhã nhặn:

Tôi đã xem qua cả trăm bài viết với với nội dung (“khóc thằng bán cua”) và ngôn từ (“đầu đường xó chợ”) tương tự nhưng chưa bao giờ bận tâm hay phiền hà gì sất. Phần lớn, nếu không muốn nói là tất cả, các bạn DLV đều không quen cầm bút nên viết lách hơi bị khó khăn, và vô cùng khó đọc.

Họ hoàn toàn không có khái niệm chi về câu cú và văn phạm cả nên hành văn lủng củng, vụng về, dài dòng, lan man trích dẫn đủ thứ chủ trương/chính sách/ nghị quyết (vớ vẩn) để chứng minh là đường lối chính sách của Đảng và Nhà Nước luôn luôn đúng đắn. Họ cũng sẵn sàng thóa mạ bất cứ ai không “nhận thức được sự đúng đắn” này, chứ không thể lập luận hay phản bác bất cứ một cáo buộc nào ráo trọi.

Khả năng, thái độ, cũng như lời lẽ của các bạn DLV khiến nhiều người liên tưởng đến một giới người có tên gọi là mạ thủ, ở nước Trung Hoa, ngày trước. G.S Nguyễn Văn Tuấn cho biết:

“Tôi mới học được một danh từ mới: mạ thủ. Một cách ngắn gọn, mạ thủ là một kẻ chuyên nghề chửi. … Danh từ này xuất phát từ thời Hán Sở tranh hùng và Tam Quốc Chí bên Tàu. Thời đó, nhà cầm quyền huy động những người có lá phổi lớn, tiếng nói vang, và có cách chửi độc địa để làm ‘mạ thủ’…

Tàu ngày xưa là nơi sản sanh ra những mạ thủ, thì Tàu ngày nay cũng có những đội quân mạ thủ, nhưng họ mang một danh xưng văn hoa hơn: dư luận viên… Nói tóm lại, bọn mạ thủ là những kẻ không có khả năng đánh giá đúng sai, họ chỉ đơn giản là những cái máy phun ra những câu chữ mà có khi họ không hiểu”.

Tôi ít học (và ít đọc) nên không rõ lắm về bối cảnh xã hội vào cái “thời thời Hán Sở tranh hùng và Tam Quốc Chí bên Tàu”. Còn tình cảnh của các bạn DLV hiện nay (ở Việt Nam) thì hoàn toàn không được sáng sủa gì cho lắm.

Ở xứ sở này, cỡ cử nhân hay thạc sỹ còn chạy xe ôm (nhan nhản) thì nói chi đến những người không nghề nghiệp và trình độ học vấn chỉ ở mức biết đọc và biết viết. Muốn tham gia vào lực lượng xuất khẩu lao động thì cũng phải có ít nhiều vốn liếng (hay tài sản thế chấp) mới có thể vay mượn để lo lót cho một xuất đi.

Còn bán hoa, bán vé số, lao động phổ thông … chả những quá nhọc nhằn mà chắc gì đã kiếm được “ba củ” (ba trăm đô la) mỗi tháng – như lương bổng hiện nay của các bạn DLV. Tuy chỉ là đồng lương vô cùng khiêm tốn nhưng có còn hơn không, chứ không có đồng nào thì biết sống làm sao?

Trong thư gửi một dư luận viên của tác giả Dương Quốc Chính, ông tâm sự: “Chỉ vì những người lớn như các bác quá hèn, nên các cháu mới ra nông nỗi này”.

Đúng thế! Tôi cũng không cách chi chối bỏ được trách nhiệm của mình trước tình trạng bi đát, gần như không lối thoát, của con cháu hiện nay. Bởi thế, tuy vẫn bị bạn mạt DLV mạt sát đều đều, cả chục năm qua, tôi vẫn luôn lấy bồ hòn làm ngọt!

Vấn đề, tuy thế, không chỉ có thế mà thôi. Các bạn DLV mỗi lúc một đi quá xa khiến cho thiên hạ rất phiền hà và lo ngại.

Hôm 26 tháng 8 năm 2024, Nguyên Tống than phiền: “Mình thấy cần có đôi lời cần phải nói với những kẻ mà mình coi là vô học và dốt nát trên fb này… Chỉ cần có một chút tư duy thôi là họ sẽ đặt được câu hỏi: vì sao những người đang có cuộc sống hơn họ rất nhiều kia lại lên tiếng về những bất công xã hội?

Những người đó có được lợi ích gì cho cá nhân họ không? Hay chính những kẻ bần cùng khốn nạn và vô học kia đang được hưởng? Chẳng lẽ họ đã mất khả năng tư duy của một con người mà chỉ biết sủa theo hiệu lệnh chủ để kiếm khúc xương còm cõi mà gặm cho qua ngày đoạn tháng?! Cuộc sống của họ đơn giản không hơn gì con vật như vậy ư”?

Bùi Thanh Hiếu thêm:

“Điều đáng lo ngại nhất từ mâu thuẫn giữa người Việt về hệ tư tưởng không chỉ giới hạn giữa việc hai bên người Việt thoá mạ nhau, mà nó dẫn tới sự căm thù chế độ tư bản của những người thanh niên trong nước, mà ta tạm gọi là thanh niên cờ đỏ. Sự căm thù chế độ tư bản, tức căm ghét các nước tư bản của thanh niên cờ đỏ đang có nguy cơ trở thành một phong trào lan rộng, nó có thể tác động đến quan hệ đối ngoại…

Đáng nói đây không còn là sự căm thù mang tính cảm xúc nhất thời, mà dường như nó đang được thế lực nào đó thúc đẩy một cách có bài bản mang tính chuyên nghiệp, có sự tài trợ, hỗ trợ về mọi phương tiện như kinh tế hay những chính sách ưu đãi trên các nền tảng mạng xã hội.”

Nỗi “lo ngại” này được không ít người tán đồng, và chia sẻ:

  • Ngô Vưu: “Thực ra bọn đó là bọn AK47 ăn lương để quậy chửi bới trên mạng … Dân nghèo họ lo cày cuốc, làm ăn, thời gian đâu, khả năng đâu mà phá rối”.
  • Trường An : “Hiếu viết bài này đúng như suy nghĩ của mình. Nhiều khi tự hỏi, nếu không có động lực nào từ phía sau, lẽ nào bọn ấy lên đồng tập thể vậy được”.
  • Thảo Dân: “Chắc chắn khựa đứng sau dùng mạng tiktok để kích động rồi anh. Chúng không muốn người Việt đoàn kết, không muốn Việt Nam phát triển.”
  • Trần Toàn: “Não bị nhồi đậu hũ vào nên sáng tối chẳng nhận ra mù màu tịt cả mùi Anh ạ”.

Tôi thực sự không có được cái tầm nhìn xa rộng như quý vị thức giả thượng dẫn. Hiện trạng của cá bạn DLV chỉ khiến tôi nhớ đến một hiện tượng rất đáng ngại, đang diễn ra tại nơi ở đất nước mình – theo thông tin của giới truyền thông:

Báo Vietnamnet cho biết đôi ba chi tiết:

Cứ vào mùa từ tháng 3 đến mùa tháng 8, tại cánh đồng thuộc xã Xuân Liên, rất nhiều hình nộm chim giả để nhử chim thật, nhiều cây cối được trồng để làm chỗ đậu cho các loài chim trời…

Theo chân người săn chim, chúng tôi vào sâu các cánh đồng. Ở đó, ám ảnh nhất là những con chim bị khâu mắt lại. Từ những con chim bình thường, chúng bị biến thành những con chim mù, bị buộc chân giữa nắng để làm mỗi nhử đồng loại.

Theo lý giải của họ:“Sở dĩ cò bị móc mắt, hoặc lấy kim chỉ khâu mắt, biến thành cò mù vì tiếng cò bị mù mắt sẽ kêu to hơn cò bình thường nhằm gọi được đàn cò khác đến dính bẫy”.

Khâu mắt cò đã là việc làm dã man khiến lắm người cảm thấy bị “xót xa” và “ám ảnh”, nói chi đến chuyện nhẫn tâm khâu cả mắt con người để biến họ thành một “lực lượng” thông tin mù quáng và lớn họng!


 

VinGroup lao dốc, khi nào ông Phạm Nhật Vượng bị ‘sờ gáy’?

Ba’o Nguoi-Viet

September 10, 2024

Sonnie Tran/SGN

Báo cáo bán niên soát xét năm 2024 của VinGroup vừa được công bố gần đây đã hé lộ một thông tin đáng chú ý tại phần thuyết trình số 26.

Cụ thể, tập đoàn này đang phải đối mặt với áp lực bổ sung tài sản đảm bảo (TSĐB) cho các khoản vay hợp vốn trị giá hơn 26,700 tỷ VNĐ. Nguyên nhân là do tỷ lệ giá trị TSĐB hiện tại không đáp ứng các điều khoản đã được thỏa thuận trong hợp đồng vay tại thời điểm cuối quý II/2024.

Danh mục TSĐB của Vingroup khá đa dạng, bao gồm hàng tồn kho, tài sản cố định hữu hình, bất động sản, dự án đang xây dựng, lợi tức gắn liền với hàng tồn kho, số dư tài khoản dự phòng trả nợ tại Ngân hàng nước ngoài, và cả cổ phiếu của một số công ty con.

Mặc dù Vingroup không tiết lộ chi tiết điều khoản vay vốn, nhưng có khả năng rằng cổ phiếu VHM – công ty con có lợi nhuận cao và sở hữu cổ phiếu có giá trị thị trường lớn nhất tập đoàn – đã được sử dụng làm tài sản đảm bảo. Chính việc giá cổ phiếu VHM liên tục giảm mạnh đã khiến tỷ lệ giá trị tài sản đảm bảo không đạt yêu cầu, buộc Vingroup phải tìm cách bổ sung giá trị TSĐB.

Động thái công bố mua lại 370 triệu cổ phiếu quỹ VHM của Vinhomes gần đây có thể là một nỗ lực bổ sung giá trị TSĐB của Vingroup, nhằm đảm bảo tuân thủ các điều khoản vay vốn. Bằng cách công bố mua lại cổ phiếu quỹ, Vingroup đã tạo hiệu ứng đám đông sợ bỏ lỡ (FOMO) trên thị trường, qua đó “lái” dòng tiền, đẩy giá cổ phiếu VHM tăng 19%. Sự tăng giá này giúp phần nào gia tăng giá trị TSĐB, hỗ trợ Vingroup trong quá trình hoàn tất thủ tục bổ sung.

Tuy nhiên, kế hoạch mua lại cổ phiếu quỹ này vẫn cần sự chấp thuận từ Ủy Ban Chứng Khoán Nhà Nước, tức là tập đoàn vẫn đang phải “hoàn tất các thủ tục hành chính với cơ quan” để bổ sung TSĐB, nhằm đảm bảo tuân thủ các điều khoản vay vốn.

Dấu hỏi nghi ngờ về khả năng mua lại hết 370 triệu cổ phiếu quỹ VHM của Vinhomes

Trong động thái Vinhomes lẫn VinGroup đã liên tiếp tung ra các thông tin về nguồn quỹ để mua lại cổ phiếu nhằm củng cổ niềm tin cho nhà đầu tư rằng VinGroup có đủ tiền để mua lại 370 triệu cổ phiếu quỹ VHM trước những thông tin lo ngại về khả năng tài chính của công ty cho kế hoạch này.

Đầu tiên, vào cuối Tháng Tám, Vinhomes công bố sẽ dùng 146,584 tỷ VNĐ lợi nhuận chưa phân phối để mua lại cổ phiếu quỹ. Mặc dù con số này nghe có vẻ ấn tượng, nhưng cần hiểu rõ rằng “lợi nhuận chưa phân phối” chỉ là một chỉ số kế toán, phản ánh phần lợi nhuận tích lũy chưa được chia cho cổ đông.

Việc Vinhomes công bố sử dụng khoản tiền này chỉ đơn giản là ghi nhận trên sổ sách kế toán, thể hiện ý định dùng số tiền đó để mua cổ phiếu quỹ theo quy định của Luật Chứng khoán 2019. Tuy nhiên, lợi nhuận chưa phân phối không có nghĩa là Vinhomes đang nắm giữ số tiền mặt tương ứng. Nó chỉ là tổng lợi nhuận tích lũy từ hoạt động kinh doanh mà công ty chưa chia cổ tức hoặc sử dụng trực tiếp cho đầu tư.

Trên thực tế, Vinhomes có thể sử dụng phần lớn khoản lợi nhuận chưa phân phối này cho nhiều mục đích khác, chẳng hạn như tái đầu tư vào hoạt động kinh doanh, trả nợ, hoặc đầu tư vào tài sản khác.

Vấn đề cốt lõi là để mua lại cổ phiếu, Vinhomes cần tiền mặt. Tính đến cuối Tháng Sáu 2024, tổng giá trị tiền mặt và các khoản đầu tư ngắn hạn có thể thanh khoản ngay của VinGroup chỉ khoảng 30,000 tỷ VNĐ.

Hãy hình dung đơn giản: Bạn kiếm được 100 triệu từ kinh doanh (lợi nhuận). Sau đó, bạn mua xe máy hết 70 triệu. Lúc này, bạn chỉ còn 30 triệu tiền mặt, nhưng lợi nhuận vẫn là 100 triệu. Muốn sử dụng hết 100 triệu lợi nhuận, bạn phải bán xe máy đi.

Tương tự, Vinhomes “hứa” dùng 146,584 tỷ VNĐ để mua cổ phiếu, nhưng thực tế chỉ có 30,000 tỷ VNĐ tiền mặt. Khả năng mua lại cổ phiếu của Vinhomes phụ thuộc vào 30,000 tỷ này, chứ không phải con số lợi nhuận chưa phân phối kia.

Trong khi đó, nếu mua hết 370 triệu cổ phiếu quỹ VHM với mức giá 41,500 VNĐ mỗi cổ phiếu vào ngày 1 Tháng Chín 2024, VinGroup sẽ phải chi ra hơn 15,300 tỷ VNĐ, tương đương hơn 50% tổng tài sản thanh khoản hiện có. Điều này đặt ra câu hỏi về khả năng tài chính của VinGroup trong việc thực hiện thương vụ mua lại này, đặc biệt là trong bối cảnh tập đoàn đang cần nguồn lực lớn để triển khai dự án Vinhomes Vũ Yên và hàng loạt dự án khác được quảng cáo là “đất sạch.”

Sau đó, trong cuộc trao đổi vào đầu Tháng Chín của khối Quan hệ Nhà đầu tư (IR) Vinhomes với các quỹ đầu tư, cổ đông lớn và công ty chứng khoán, Vinhomes khẳng định kế hoạch mua lại cổ phiếu sẽ được tài trợ bằng tiền mặt có sẵn và dòng tiền hoạt động đến từ doanh thu bán sỉ dự án Vũ Yên và các giao dịch bán lô lớn trong nửa cuối năm 2024 (ước tính đạt 40.000 tỷ VNĐ). Bên cạnh đó, Vinhomes còn kỳ vọng vào nguồn thu từ việc mở bán phân khu thấp tầng dự án Cổ Loa vào cuối năm, sau khi hoàn tất đàm phán chuyển nhượng phân khu cao tầng cho đối tác để rút ngắn thời gian đầu tư và thu hồi vốn nhanh hơn.

Kế hoạch mua lại 370 triệu cổ phiếu quỹ VHM đã được cổ đông Vinhomes thông qua, một kết quả được dự đoán trước bởi 70% cổ phần công ty nằm trong tay các cổ đông nội bộ. Việc lấy ý kiến cổ đông vì vậy chỉ mang tính hình thức. Hiện tại, Vinhomes đang chờ Ủy ban Chứng khoán Nhà nước phê duyệt theo quy trình 7 ngày làm việc. Dự kiến, quá trình mua lại cổ phiếu quỹ sẽ bắt đầu vào giữa Tháng Chín 2024.

Vinhomes trụ cột tài chính quan trọng của ông Phạm Nhật Vượng cũng đang mất dần sức hút (Quảng cáo Vinhomes)

Tuy nhiên, những tuyên bố về nguồn tiền mà VinGroup dự kiến sử dụng để mua lại 370 triệu cổ phiếu quỹ VHM chỉ mang tính chất dự kiến, chưa có gì đảm bảo việc mua lại sẽ được thực hiện trọn vẹn, thậm chí có thể xem là “đếm cua trong lỗ.”

Điều này khiến nhiều người nghi ngờ về tính khả thi của kế hoạch, đặc biệt trong bối cảnh VinGroup đang rất cần nguồn doanh thu từ các dự án Vũ Yên và Cổ Loa để cải thiện tình hình tài chính, “đốt tiền” cho VinFast và chi trả cho chi phí xây dựng dự án Vinhomes Royal Island tại Vũ Yên, Hải Phòng. Việc tập đoàn sử dụng phần lớn doanh thu quý cuối năm chỉ để mua lại cổ phiếu quỹ VHM – một hoạt động mang lại lợi ích không đáng kể cho cổ đông – là điều khó có thể xảy ra.

Có thể thấy, nhiều khả năng động thái công bố mua lại cổ phiếu quỹ của VinGroup chỉ là một màn kịch “tung hỏa mù”, nhằm mục đích đẩy giá VHM lên và tăng giá trị tài sản đảm bảo cho các khoản vay thế chấp bằng cổ phiếu này, đặc biệt trong bối cảnh giá VHM đang liên tục lao dốc.”

Thực tế, không loại trừ khả năng chỉ sau một tháng, Vinhomes sẽ tuyên bố không thể mua đủ 370 triệu cổ phiếu như kế hoạch ban đầu. Công ty có thể công bố chỉ mua một lượng nhỏ, thậm chí không mua cổ phiếu nào, với lý do quen thuộc “điều kiện thị trường không cho phép”. Lý do này có thể được hiểu là giá cổ phiếu VHM đã tăng quá cao so với mức giá mà Vinhomes dự kiến mua vào, khiến thương vụ trở nên kém hấp dẫn hoặc vượt quá khả năng tài chính của tập đoàn. Lúc đó, thương vụ mua lại cổ phiếu quỹ này sẽ trở thành trò hề của ông Vượng dành cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ.

Từ việc dùng thủ thuật bán công ty vỏ bọc để “xào nấu” doanh thu, tung tin mua cổ phiếu quỹ để cứu khoản vay thế chấp, đến việc phải xoay xở đảo nợ để tất toán các khoản vay trái phiếu quốc tế, tất cả đều cho thấy VinGroup đang gặp khó khăn nghiêm trọng về tài chính. Thêm vào đó, VinGroup còn đang vướng phải nhiều đơn kiện lừa đảo từ phía nhà đầu tư liên quan đến các dự án Vinhomes Ocean Park Hà Nội và Vinhomes Grand World Phú Quốc, khi tập đoàn bị tố cáo chuyển nhượng trái phép công trình xây dựng trên đất thương mại dịch vụ và công cộng.

Hàng loạt sự kiện này cho thấy tình hình của VinGroup đang rất xấu, đẩy tập đoàn đến bờ vực vỡ nợ và dấy lên câu hỏi, khi nào Đảng CSVN mới “sờ gáy” ông Phạm Nhật Vượng.


 

Tin mới nhất  trước giờ Trump – Harris ‘thượng đài’ trên truyền hình

Ba’o Dat Viet

September 10, 2024

Ong Trump “không thèm chuẩn bị”?

ABC News hôm qua dẫn một số nguồn tin cho rằng các cố vấn của ông Trump có thể đã công khai khẳng định ông không cần bất kỳ sự chuẩn bị nào cho cuộc tranh luận sắp tới, nhưng cựu tổng thống đang chuẩn bị nhiều hơn những gì ông tiết lộ. Các nguồn tin khẳng định ông Trump đang tổ chức các phiên họp về chính sách không chính thức với một nhóm nhỏ các cố vấn, trong đó có hạ nghị sĩ đảng Cộng hòa Matt Gaetz.

Giới chuyên gia đã đưa ra một số nhận định về cuộc tranh luận sắp tới giữa cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump và Phó tổng thống Kamala Harris.

CNN hôm qua (9.9) đưa tin cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump – ứng viên tổng thống đảng Cộng hòa đã “làm nóng” cuộc tranh luận, dự kiến diễn ra tối 10.9 với ứng viên phía đảng Dân chủ Kamala Harris, bằng tuyên bố nếu trở lại Nhà Trắng, ông sẽ bỏ tù những quan chức bầu cử bị ông coi là gian lận. Cuộc tranh luận sắp tới sẽ được Đài ABC News tổ chức tại Trung tâm hiến pháp quốc gia ở TP.Philadelphia thuộc bang chiến trường Pennsylvania và sẽ được truyền hình trực tiếp vào lúc 21 giờ ngày 10.9.).

Ông Gaetz đã liên tục đặt câu hỏi cho cựu Tổng thống Trump về một số vấn đề khó khăn hơn, chẳng hạn như các rắc rối pháp lý của ông, trong đó có các bản cáo trạng liên bang về cáo buộc can thiệp bầu cử và lưu giữ tài liệu mật, và bản án hình sự trong vụ án chi tiền bịt miệng ở bang New York. Một số nguồn tin biết rõ quá trình chuẩn bị của ông Trump còn tiết lộ rằng ông đã được thông tin về các cuộc tranh luận trước đây của bà Harris.

Trong khi đó, bà Harris đang ở TP.Pittsburgh thuộc bang Pennsylvania cùng với đội ngũ nhân viên để mài giũa kỹ năng cho cuộc tranh luận sắp tới với ông Trump. Việc bà Harris chọn Pennsylvania để chuẩn bị cho cuộc tranh luận cho thấy tầm quan trọng của một bang chiến trường mà bà gần như chắc chắn cần phải giành chiến thắng để trở thành tổng thống, theo CNN.

Cuộc tranh luận “lịch sử”

Cuộc tranh luận giữa bà Harris và ông Trump vào tối 10.9 sẽ trở thành sự kiện quan trọng nhất theo lịch trình trước ngày bầu cử tổng thống Mỹ (5.11), theo CNN. “Điều đáng chú ý về cuộc tranh luận này là đây lần đầu tiên trong lịch sử chúng ta thấy một người từng là công tố viên với một người đang bị kết án đối đầu với nhau. Đó là một sự tương phản đáng kinh ngạc. Tôi đoán sẽ không có nhiều cuộc thảo luận chính sách phức tạp”, ông Andrew Koneschusky, chuyên gia về quan hệ công chúng và cựu thư ký báo chí của ông Chuck Schumer, lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện Mỹ, nhận định.

Nhà phân tích chính trị Donald Nieman tại Đại học Binghamton (Mỹ) nhận định: “Là người tranh luận, ông Trump mang đến năng lượng, truyền tải sự chắc chắn và sức mạnh, và không bao giờ thừa nhận sai lầm”. Ông Nieman cho rằng ông Trump cũng có thể sẽ có lời phóng đại vô căn cứ, cuộc công kích cá nhân không phù hợp và sự lạc đề ngớ ngẩn có tác dụng ngược, đặc biệt là đối với một số ít cử tri chưa quyết định chọn ứng viên nào.

Các nhà phân tích dự đoán trong cuộc tranh luận, bà Harris sẽ dựa vào kinh nghiệm của mình từng là một công tố viên và gây sức ép với ông Trump về vai trò của ông trong cuộc nổi loạn chết người năm 2021 tại trụ sở Quốc hội Mỹ, cũng như những vụ án hình sự chống lại ông. “Bà Harris là một công tố viên sắc sảo”, Giáo sư chính trị học Keith Gaddie tại Đại học Christian Texas (Mỹ) đánh giá, theo AFP.


 

Chu Ngọc Quang Vinh và Chủ Nghĩa Dân Tộc Cực Đoan

Ba’o Nguoi-Viet

September 9, 2024

Chuyện Vỉa Hè

Đặng Đình Mạnh

Sau những sự kiện có vẻ quá khích như sơn phủ cờ đỏ lên trên mái nhà, vách tường… xảy ra một số tỉnh miền Bắc, khi ấy, tôi đã có dự cảm xấu nên viết bài để cảnh báo về hiện tượng dân tộc cực đoan có thể đang phát sinh trong lòng xã hội Việt Nam.

Thế nhưng, một loạt sự kiện xảy ra tiếp nối sau đó, cho thấy, có vẻ dân tộc cực đoan không chỉ là hiện tượng đơn lẻ nữa, mà là cả một chiến dịch có tổ chức, mục đích hẳn hoi. Trong trường hợp này, chúng cần phải được đánh giá đúng quy mô như là sự phát động Chủ Nghĩa Dân Tộc Cực Đoan.

Em học sinh Chu Ngọc Quang Vinh bị đấu tố dữ dội trên mạng vì đả kích chế độ độc tài đảng trị CSVN. (Hình: VTV3)

Về bản chất, Chủ Nghĩa Dân Tộc Cực Đoan như chính tên gọi đã phản ánh tính chất tiêu cực của chúng. Chúng chưa bao giờ là điều tốt lành cho bất kỳ xã hội hoặc quốc gia nào cả. Vì lẽ, chúng bao hàm tư tưởng dân tộc hẹp hòi, thiển cận, gây chia rẽ, kích động thù hằn dân tộc trong nội bộ quốc gia. Nó cũng là tiền đề cho khả năng gây bất ổn, tạo nguy cơ xung đột, nội chiến hoặc chiến tranh trên bình diện khu vực hoặc quốc tế.

Trên thế giới, đã từng có nước Đức thời Quốc Xã đã chủ trương cổ súy cho Chủ Nghĩa Dân Tộc Cực Đoan mà cái giá phải trả sau đó cho nền hòa bình thế giới cực đắt, cả cho nước Đức và thế giới khi ấy.

Ở xã hội Việt Nam, sau sự kiện phô trương cờ đỏ sắt máu bằng cách sơn phủ trên các mái nhà, vách tường chưa kịp lắng xuống, thì tiếp nối bằng sự đấu tố kịch liệt giới nghệ sĩ từng có hình ảnh chụp biểu diễn dưới lá cờ vàng ba sọc đỏ.

Chưa hết, các nhóm dư luận viên, cờ đỏ và kênh Truyền Hình Quốc Phòng lại phát động cuộc tấn công vào trường Đại Học Fulbright Việt Nam, một cơ sở giáo dục được hình thành trên cơ sở thỏa luận liên chính phủ Hoa Kỳ-Việt Nam.

Không chỉ thế, một nam sinh mới hơn 16 tuổi, tài năng từng được khẳng định khi vô địch cuộc thi dành cho các học sinh giỏi “Đường Lên Đỉnh Olympia,” cháu Chu Ngọc Quang Vinh lại trở thành nạn nhân bị đấu tố mới nhất.

Cuộc “tổng tiến công” của cả hệ thống chính trị, các đoàn thể, các cơ quan truyền thông… đã kết tội rằng cháu vô ơn khi phát ngôn đánh giá về nền giáo dục và vai trò của Đảng Cộng Sản quá thật thà, quá thẳng thắn: “Những gì mình được học ở trường bấy lâu nay không hòa toàn là sự thật” và “Tôi coi đảng như một thế lực xấu chỉ biết lừa gạt dân.”

Thật ra, hai đánh giá của cháu đối với nền giáo dục và vai trò của Đảng Cộng Sản không có gì mới, người lớn và kể cả ở tuổi thanh thiếu niên như cháu đều biết rõ về hai điều ấy cả. Thế nhưng, phát biểu một cách thẳng thắn như cháu mới là điều mới mẻ và hiếm hoi.

Về phương diện pháp lý, phát ngôn của cháu Quang Vinh không có gì vi phạm pháp luật. Trái lại, rất hợp pháp khi cháu thực hiện quyền tự do ngôn luận do Hiến Pháp quy định.

Theo đó, xâu chuỗi từ ít nhất bốn sự kiện liên hoàn:

-Sơn phủ cờ đỏ trên mái nhà;
-Tấn công vào giới nghệ sĩ có liên quan đến cờ vàng;
-Tấn công vào Trường Đại học Fulbright Việt Nam;
-Tấn công vào nam sinh Chu Ngọc Quang Vinh.

Cho thấy sự biểu hiện của Chủ Nghĩa Dân Tộc Cực Đoan, nhưng không chỉ ở mức độ hiện tượng đơn lẻ, có tính tự phát nhất thời mà trái lại, có vẻ như chúng đang được phát động như một chiến dịch có mục đích hẳn hoi, có tổ chức điều phối nhịp nhàng.

Vậy mục đích của chúng là gì? Và chúng là ai?

Mục đích của chúng:

Nhìn vào cả bốn sự kiện, người ta đều thấy nét chung là đề cao những giá trị của lá cờ đỏ, tấn công vào những giá trị liên quan đến cờ vàng và phương Tây (Hoa Kỳ). Mục đích chính của chúng không hề khó đoán: Yêu cầu giữ cho được sự chuyên chính Cộng Sản (độc tài về chính trị) và tiếp tục chủ trương chống lại các giá trị phương Tây (Hoa Kỳ) như tự do, dân chủ và nhân quyền.

Chúng là ai:

Tất nhiên, chính là những kẻ hưởng lợi. Thật vậy, cứ điểm mặt những kẻ hưởng lợi, chúng ta sẽ biết ngay ai là kẻ chủ mưu, tổ chức các cuộc tấn công vào đồng bào mình.

Đối với ông Tô Lâm? Thế lực mới cầm quyền của ông Tô Lâm không hưởng lợi gì đối với cuộc tấn công này cả, nếu không muốn nói rằng họ đang bối rối vì cuộc tấn công vào những giá trị của phương Tây (Hoa Kỳ) ngay trước chuyến công du của ông Tô Lâm đến Hoa Kỳ lần đầu tiên với tư cách nguyên thủ quốc gia.

Điều này giải thích lý do việc phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao phải nhanh chóng lên tiếng bênh vực trường Đại Học Fulbright, ngay sau khi ngôi trường này bị tấn công và buộc kênh Truyền Hình Quốc Phòng phải gỡ video đã phát trên kênh.

Giả thiết, ông Tô Lâm là người cải cách nghiêng về phương Tây, chính ông cũng đang là người bị tấn công vì bốn sự kiện như trên. Qua đó, thế lực phát động chiến dịch tấn công lưu ý ông ấy về những giá trị Cộng Sản sắt máu mà ông ấy phải có bổn phận bảo vệ.

Còn lại, hưởng lợi chính. ít nhất gồm ba đối tượng:

  1. Các đối thủ chính trị bị thất sủng trong Đảng vì sự tranh thắng quyền lực của ông Tô Lâm. Đương nhiên, bao gồm số ủy viên Trung Ương Đảng không ăn cánh và lực lượng Công An Nghệ Tĩnh.
  2. Nhóm quân đội: Thể hiện qua sự chủ động tấn công vào trường Đại Học Fulbright Việt Nam của Kênh Truyền Hình Quốc Phòng (thuộc quân đội). Đồng thời, qua nhóm dư luận viên đang nằm dưới thẩm quyền điều hành của trưởng Ban Tuyên Giáo Trung Ương là một thượng tướng quân đội, ông Nguyễn Trọng Nghĩa.

Quảng cáo thuê làm dư luận viên phổ biến trên mạng. (Hình: Internet)

  1. Trung Cộng: Trung Cộng là kẻ thù đầu tiên, thường trực và chung cuộc của Việt Nam. Tuy vậy, bốn cuộc tấn công phát động Chủ Nghĩa Dân Tộc Cực Đoan đều không đả động gì đến Trung Cộng. Chưa kể rằng, tấn công vào các giá trị cờ vàng và phương Tây, bao gồm Hoa Kỳ là có lợi cho Trung Cộng và phe nhóm thân Trung Cộng trong đảng.

Bất luận như thế nào đi nữa, sự xuất hiện của Chủ Nghĩa Dân Tộc Cực Đoan chưa bao giờ mang lại điều tốt lành cho bất kỳ dân tộc, quốc gia nào cả. Trái lại, chúng chỉ mang lại tai ương mà thôi, kể cả cho những kẻ chủ mưu cổ súy hoặc phát động điều đó.


 

Trump gây áp lực lên Đảng Cộng Hòa, đòi đóng cửa chính phủ

Ba’o Nguoi-Viet

September 10, 2024 : 7:12 AM

WASHINGTON, DC (NV) – Cựu Tổng Thống Donald Trump đang gây áp lực buộc Đảng Cộng Hòa đóng cửa chính phủ vào cuối tháng này nếu Quốc Hội không chấp thuận đề nghị do Đảng Cộng Hòa khởi xướng nhằm thiết lập các quy tắc bầu cử mới trên toàn nước Mỹ, theo NBC.

Trump kêu gọi Đảng Cộng Hòa tại Quốc Hội đề ra một quy định nhằm bảo đảm việc tài trợ cho chính phủ gắn liền với Dự Luật SAVE, đây là dự luật yêu cầu cử tri phải chứng minh quyền công dân mới được bỏ phiếu — với mục đích nhắm vào việc bỏ phiếu của những người không phải là công dân Hoa Kỳ, về bản chất là bất hợp pháp. Đồng thời các nhà lãnh đạo Đảng Cộng Hòa tại Hạ Viện cũng đang cân nhắc áp dụng chiến lược này và đấu tranh chống lại Đảng Dân Chủ.

Hạn chót để chấm dứt tài trợ cho chính phủ là 30 Tháng Chín. Hạ Viện do Đảng Cộng Hòa đứng đầu và Thượng Viện do Đảng Dân Chủ lãnh đạo phải đồng nhất về cách thức tiến hành để ngăn chặn việc đóng cửa chính phủ, mặt khác Đảng Dân Chủ lại lên án rằng Dự Luật SAVE là một liều độc dược.

Chủ Tịch Hạ Viện Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana) ngày 23 Tháng Bảy, 2024 ở Washington, DC (Hình: Kent Nishimura/Getty Images)

“Tôi sẽ đóng cửa chính phủ ngay lập tức nếu họ không chịu tiếp thu,” Trump nói trên “Monica Crowley Show” vào cuối Tháng Tám.

Lưỡng đảng vẫn chưa đạt được thỏa thuận về khoản tài trợ chính phủ trong cả năm, tức là cần có một Quyết Nghị Liền Mạch, hay còn gọi là CR, như một biện pháp tạm thời để tài trợ chính phủ. Chủ Tịch Hạ Viện Mike Johnson, Cộng Hòa-Louisiana, công bố hôm Thứ Sáu, 7 Tháng Chín, về một ngân sách chính phủ kéo dài đến cuối Tháng Ba, gắn liền tài trợ chính phủ với Dự Luật SAVE để cố gắng đoàn kết nội bộ đảng phái.

Chiến lược này được nhóm chính trị Freedom Caucus cực hữu ủng hộ. Dân Biểu Đảng Cộng Hòa Texas Chip Roy, thành viên nổi trội thuộc Freedom Caucus, cũng công khai đưa ra lập luận cho chiến lược này.

Đây là một chiến lược rủi ro có thể dẫn tới đóng cửa chính phủ vào ngày 1 Tháng Mười nếu Đảng Dân Chủ không nhượng bộ — và họ có thể sẽ không. Đảng Cộng Hòa từng bị đổ lỗi vì kích động đóng cửa chính phủ bằng cách yêu cầu thông qua các điều khoản mà họ không thể thực hiện bằng quy trình bình thường.

Dự luật SAVE sẽ yêu cầu tất cả cử tri phải ghi danh bỏ phiếu kèm theo bằng chứng về quyền công dân. Trump và các đồng minh trong Đảng Cộng Hòa cho rằng biện pháp này nhằm mục đích ngăn chặn những người không phải công dân đi bỏ phiếu. Johnson và Trump từng đưa ra biện pháp này tại Mar-a-Lago vào đầu năm nay.

Đảng Dân Chủ gạt phăng dự luật, vốn được Hạ Viện thông qua thay cho một biện pháp độc lập, như một “đòn tâm lý chiến làm đảng phái xào xáo nhằm làm thui chột niềm tin dành cho cuộc bầu cử,” tố cáo Đảng Cộng Hòa gây chiến vì một vấn đề vô căn cứ — không phải là công dân mà ghi danh bỏ phiếu đương nhiên đã là bất hợp pháp và rất hiếm khi xảy ra.

Đạo Luật Quốc Gia Về Ghi Danh Cử Tri ban hành năm 1996 “yêu cầu các tiểu bang sử dụng một mẫu ghi danh cử tri chung, gồm có hình phạt về tội khai man khi người nộp đơn không phải công dân Hoa Kỳ,” Trung Tâm Chính Sách Lưỡng Đảng kết luận trong một bản tường trình chính sách. “Các nỗ lực ghi danh và bỏ phiếu bất hợp pháp của những người không phải là công dân thường xuyên được các cơ quan tiểu bang có thẩm quyền, điều tra và truy tố, đồng thời không có bằng chứng nào cho thấy những người không phải là công dân gây ảnh hưởng nhiều tới mức làm xáo trộn kết quả bầu cử.”

Ngoài bản chất của Dự Luật SAVE, Đảng Dân Chủ còn phản đối ý tưởng gắn liền dự luật này với một dự luật tài trợ.

“Như chúng tôi từng nói rằng mỗi lần chúng tôi có ngân sách CR tạm thời, cách duy nhất để hoàn thành tất cả mọi việc là tuân theo định hướng của lưỡng đảng và đó là điều luôn luôn xảy ra,” Lãnh Tụ Khối Đa Số tại Thượng Viện Chuck Schumer, Dân Chủ-New York, cho biết trong một tuyên bố.

Tổng Thống Joe Biden cũng phản đối Dự Luật SAVE, trong đó Tòa Bạch Ốc lập luận rằng dự luật này sẽ “khiến tất cả dân Mỹ đủ điều kiện bỏ phiếu gặp khó khăn trong việc ghi danh hơn nhiều và sẽ loại bỏ rất nhiều cử tri đủ điều kiện ra khỏi danh sách.” (TTHN)


 

Mọi người ơi cứu Minh Chuẩn Lục Yên Yên Bái quê em với ạ

Nguyễn Bình Nhi

Mọi người ơi cứu Minh Chuẩn Lục Yên Yên Bái quê e với ạ. Trong ấy gần sông chảy nước ngập lên tận mái nhà rồi mất điện mất sóng bị cô lập hoàn toàn 2 ngày nay rồi k kêu cứu được. Nhiều người ngồi trên mái nhà phơi mưa cả đêm qua đến giờ vẫn chưa được cứu. Kêu cứu suốt từ hôm qua mà đến bây giờ vẫn chưa có ai vào ứng cứu cả. Bên ngoài thì ngập sâu chạy vào trong thì đồi núi sạt lở dân kb chạy đi đâu. Dân ở chỗ cao tự làm bè đi cứu dân chỗ ngập nhưng đến nơi nước siết k thể vào được lại phải quay về. K có 1 cái áo phao nào. Khổ lắm mn ơi. Lương thực thức ăn gần hết mn nhường nhau để bám trụ mà tới giờ vẫn chưa có sự giúp đỡ nào từ bên ngoài vào cả. Dân khổ lắm rồi. Giờ vẫn mưa to nước lại dâng cao nữa thì khong biet  sẽ ra sao

Các nơi ngập lụt ít nhiều đều có người đến hỗ trợ nhưng Minh Chuẩn chưa có 1 ai đến ứng cứu cả. Ngập suốt từ Tân Lĩnh vào toàn là biển nước mn ơi cứu với ạ .


 

TÒA GIÁM MỤC BẮC NINH – THƯ KÊU GỌI HỖ TRỢ KHẨN CẤP DO BÃO YAGI

Chính Trực – Công Giáo Rôma

TÒA GIÁM MỤC BẮC NINH – THƯ KÊU GỌI HỖ TRỢ KHẨN CẤP DO BÃO YAGI

Posted on 10/09/2024

Kính thưa Quý Cha, Quý Phó tế, Tu sĩ, Chủng sinh,

cùng toàn thể Anh chị em trong gia đình giáo phận,

Cơn bão Yagi trong những ngày qua đã càn quét qua một số tỉnh miền Bắc, và đã gây ra nhiều thiệt hại về con người và tài sản của người dân, trong đó có cả anh chị em giáo dân thuộc một số giáo xứ thuộc giáo phận Bắc Ninh.

Theo thông tin từ trung tâm dự báo khí tượng thuỷ văn, do ảnh hưởng của hoàn lưu sau bão, mực nước của các sông: Hồng, Lô, Cầu… đang lên rất nhanh, gây ngập lụt nghiêm trọng, cắt đứt giao thông, cô lập nhiều hộ gia đình, như đang xảy ra tại các xứ họ thuộc thành phố Thái Nguyên; giáo xứ Thường Thắng, Đền Đức Mẹ Chũ… thuộc tỉnh Bắc Giang; giáo xứ Nguyệt Đức thuộc tỉnh Bắc Ninh.

Diễn biến ngập lụt còn nguy cơ lan rộng thêm trên một số địa bàn khác như Thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn; Huyện Yên Phong và Thành phố Bắc Ninh thuộc tỉnh Bắc Ninh…

Một số anh chị em chúng ta đang gặp khó khăn về cái ăn chốn ở ! Ban Cariatas giáo phận cũng đã liên lạc với các cha có liên hệ để biết tình hình và tìm cách hỗ trợ khẩn cấp.

Ưu sầu và lo lắng của mọi người trong lúc này cũng chính là ưu sầu và lo lắng của mỗi Kitô hữu chúng ta. Xin mọi người hiệp thông trong lời cầu nguyện với nỗi nhọc nhằn của biết bao người đang phải đối diện. Đồng thời, mỗi người cũng được mời gọi chia sẻ, theo cách mình có thể, cho những anh chị em đang phải gian nan khốn khó hơn.

Nguyện xin Chúa ủi an, chữa lành và nâng đỡ chúng ta trong cơn quẫn bách này.

Cùng với quý Cha, tôi xin hiệp thông với anh chị em trong mọi hoàn cảnh.

Làm tại Toà giám mục, ngày 10 tháng 09 năm 2024,

Giuse Đỗ Quang Khang

Giám mục giáo phận Bắc Ninh

https://giaophanbacninh.org/toa-giam-muc-bac-ninh-thu…/…

giaophanbacninh.org

Tòa Giám Mục Bắc Ninh – Thư kêu gọi hỗ trợ khẩn cấp do bão Yagi – Giáo phận Bắc Ninh


 

PHƯƠNG THẾ DUY NHẤT – Lm. Minh Anh, Tgp. Huế

 (Lm. Minh Anh, Tgp. Huế)

“Chúa Giêsu lên núi cầu nguyện, và Người đã thức suốt đêm cầu nguyện cùng Thiên Chúa. Đến sáng, Người kêu các môn đệ lại, chọn lấy mười hai ông và gọi là Tông Đồ”.

“Ai không lên núi của Thiên Chúa vào buổi sáng, sẽ hiếm khi tìm thấy Ngài dưới đồng bằng suốt thời gian còn lại!” – John Bunyan.

Kính thưa Anh Chị em,

Ý tưởng của Bunyan được gặp lại trong Tin Mừng hôm nay. Chúa Giêsu lên núi cầu nguyện không chỉ buổi sáng, nhưng cả buổi tối và suốt đêm; sáng ngày, Ngài chọn các tông đồ. Dường như với Ngài, cầu nguyện là ‘phương thế duy nhất’ khi phải chọn lựa!

Hơn các thánh sử khác, Luca miêu tả tính cách của Chúa Giêsu là một con người cầu nguyện! Nhìn Ngài, xem ra không ai tất bật với việc rao giảng, chữa lành và thực hành xót thương như Ngài. Nhưng dẫu bận rộn đến đâu, mỗi ngày, Ngài cũng dành cho mình những giờ phút “lên núi của Thiên Chúa” như một ưu tiên hàng đầu, “Từ sáng sớm khi trời còn tối mịt, Người ra đi đến một nơi hoang vắng và cầu nguyện tại đó”; hoặc trước một biến cố quan trọng, Ngài cầu nguyện suốt đêm. Với Ngài, cầu nguyện là ‘phương thế duy nhất’. Chọn lựa càng quan trọng, cầu nguyện càng khẩn thiết và lâu giờ hơn!

Giữa một thế giới dành giật, chúng ta bị cuốn vào cơn lốc của công việc, kể cả việc học hành hoặc ngay cả việc dấn thân phục vụ tha nhân trong các lãnh vực, thì chưa bao giờ chúng ta cảm thấy mình ngày càng có ít quỹ thời gian như ngày nay. Đức Phanxicô cảnh báo, “Hãy cầu nguyện để khỏi mất đức tin. Ai không cầu nguyện là rời xa đức tin, biến đức tin thành một ý thức hệ chỉ mang tính luân lý; ở đó, không có Chúa Giêsu!”; ngài nói, “Việc cầu nguyện không thể chỉ gói gọn trong một tiếng đồng hồ ngày Chúa Nhật; nhưng mỗi người cần sống mối tương quan thâm tình hằng ngày với Chúa Giêsu; nhờ đó, chúng ta mới có khả năng phân định và chọn lựa giữa bao điều phải chọn lựa!”.

Bên cạnh đó, một yếu tố cực kỳ quan trọng khác là, đừng bao giờ quên rằng, điều nâng đỡ chúng ta nhất, chính là lời cầu nguyện của Chúa Giêsu dành cho mỗi người. Ngài xướng cả tên lẫn họ của mỗi người trước Chúa Cha, Ngài tỏ cho Chúa Cha thấy những thương tích của từng người là giá cứu rỗi Ngài sẽ trả. Vì thế, cả khi lời cầu nguyện của bạn và tôi chỉ lắp bắp – ảnh hưởng bởi một đức tin dao động – và nó chưa là ‘phương thế duy nhất’ của những chọn lựa, bạn vẫn không bao giờ được ngừng tin tưởng vào Ngài. Tôi không biết cầu nguyện thế nào nhưng Chúa Giêsu đang cầu nguyện cho tôi!

Anh Chị em,

“Người đã thức suốt đêm cầu nguyện cùng Thiên Chúa”. Đức Phanxicô nói, “Được hỗ trợ bởi lời cầu nguyện của Chúa Giêsu, lời cầu nguyện nhút nhát của chúng ta đậu trên đôi cánh đại bàng của Ngài và bay lên tận trời. Ngài đang cầu nguyện cho tôi!”. Cũng thế, Mẹ Giáo Hội đang liên lỉ cầu nguyện cho tôi. Mỗi ngày Giáo Hội không ngừng “lên núi của Thiên Chúa” – các bàn thờ – cùng Chúa Giêsu dâng lên Chúa Cha lời cầu và tạ ơn. Giáo Hội cầu nguyện với Chúa Giêsu, cùng Chúa Giêsu; và tuyệt vời nhất, Giáo Hội và con cái của Giáo Hội được Chúa Giêsu cầu nguyện cho trước nhan Cha Trên Trời!

Chúng ta có thể cầu nguyện,

“Lạy Chúa, ‘phương thế duy nhất’ để con có thể chọn lựa mà không hối tiếc là cầu nguyện. Vì càng nhận lãnh trong im ắng, con càng biết cho đi trong hành động!”, Amen.

(Lm. Minh Anh, Tgp. Huế)

From: KimBang Nguyen

************************************

Thứ Ba Tuần XXIII, Mùa Thường Niên, Năm Chẵn

✠Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Lu-ca.

12 Trong những ngày ấy, Đức Giê-su đi ra núi cầu nguyện, và Người đã thức suốt đêm cầu nguyện cùng Thiên Chúa. 13 Đến sáng, Người kêu các môn đệ lại, chọn lấy mười hai ông và gọi là Tông Đồ. 14 Đó là ông Si-môn mà Người gọi là Phê-rô, rồi đến ông An-rê, anh của ông ; sau đó là các ông Gia-cô-bê, Gio-an, Phi-líp-phê, Ba-tô-lô-mê-ô, 15 Mát-thêu, Tô-ma, Gia-cô-bê con ông An-phê, Si-môn biệt danh là Nhiệt Thành, 16 Giu-đa con ông Gia-cô-bê, và Giu-đa Ít-ca-ri-ốt, người đã trở thành kẻ phản bội.

17 Đức Giê-su đi xuống cùng với các ông, Người dừng lại ở một chỗ đất bằng. Tại đó, đông đảo môn đệ của Người, và đoàn lũ dân chúng từ khắp miền Giu-đê, Giê-ru-sa-lem cũng như từ miền duyên hải Tia và Xi-đôn 18 đến để nghe Người giảng và để được chữa lành bệnh tật. Những kẻ bị các thần ô uế quấy nhiễu cũng được chữa lành. 19 Tất cả đám đông tìm cách sờ vào Người, vì có một năng lực tự nơi Người phát ra, chữa lành hết mọi người. 


 

Đại Hội Thánh Thể Toàn Quốc tràn đầy sốt mến và sức mạnh của Chúa Thánh Thần làm phục hưng Giáo Hội

Thời kỳ Mới của Kỷ Nguyên Chúa Thánh Thần
Chuyện Tình của Chúa GiêSu
Chị Bethany Madonna xinh đẹp kể về kinh nghiệm Thánh Thể
Mình Thánh Chúa là câu trả lời cho đời ta
Phục Hưng Giáo Hội nhờ vào Chúa Thánh Thể và Bác Ái
Người đóng vai Chúa trong bộ phim "Kẻ được chọn", tài tử Jonathan Roumie

Gần 60,000 người tham dự, Đại hội Thánh Thể đã được cử hành với “một sứ mệnh tuyệt vời, Một Lễ Hiện Xuống Mới” vào sáng Chúa nhật 21-7-2024. Đại hội Thánh Thể lần đầu tiên sau 83 năm im lặng.

Hơn 1,600 linh mục, chủng sinh, giám mục và Hồng Y đã cử hành Thánh lễ tại sân vận động Indianapolis Colts trong một cuộc rước kiệu đầy xúc động kéo dài 25 phút.

Mẹ Adela Galindo, người sáng lập Dòng Tôi tớ Thánh Tâm Chúa Giêsu và Mẹ Maria, nói: “Giáo hội phải trung thành với Tin Mừng… không làm giảm ý nghĩa trong thông điệp của Tin Mừng”. “Chúng ta được sinh ra trong thời đại này. Đây là lúc phải vội vã đi đến Thế giới đang rất cần được nghe lời Chúa và sự thật của Chúa”.

“Đây là điều chúng ta cần công bố,” nữ tu Nicaragua nói:

– Không có bóng tối nào lớn hơn ánh sáng của Bí tích Thánh Thể.

Không có tội lỗi nào lớn hơn trái tim nhân hậu của Bí tích Thánh Thể. 

Nhiều người đã nhận định về nguồn năng lượng, sự tích cực và hy vọng đáng kinh ngạc của những người tham dự hội nghị đến từ 50 tiểu bang để tham gia sự kiện kéo dài năm ngày từ ngày 17 đến ngày 21 tháng 7.

Stephen White, giám đốc điều hành của “Dự án Công giáo”, bình luận trên mạng xã hội X.“Tôi không muốn nói quá, nhưng Đại hội Thánh Thể Quốc gia là một chiến thắng — một chiến thắng đông đúc, điên rồ và đôi khi hỗn loạn. Hòa bình và niềm vui ngự trị,” 

“Sự hiện diện của Ngài là rõ ràng và lan tỏa. Chúa ở đây,” Ông White nói thêm.

Cha Aquinas Guilbeau, OP, dự đoán về di sản của Đại hội Thánh Thể Quốc gia sẽ giống như Ngày Giới trẻ Thế giới năm 1993 được tổ chức tại Denver cho Giáo hội tại Hoa Kỳ: “Ân sủng của Đại Hội sẽ định hình Giáo hội trong 50 năm tới”.

Đại hội Thánh Thể 2033

Vào cuối Thánh lễ, Đức cha Andrew Cozzens tuyên bố trong tiếng vỗ tay nồng nhiệt rằng các giám mục Hoa Kỳ đang có kế hoạch tổ chức một Đại hội Thánh Thể Quốc gia khác vào năm 2033, Năm Cứu chuộc đánh dấu 2.000 năm ngày Chúa Giêsu chịu đóng đinh. 

Hành Hương Thánh Thể 2025

Giám mục Crookston, Minnesota, người đi đầu trong phong trào phục hưng Thánh Thể, cũng tuyên bố rằng một cuộc hành hương Thánh Thể khác từ Indianapolis đến Los Angeles sẽ diễn ra vào năm 2025.

Ca Ngợi Thánh Thể
Niềm Phấn Khởi, Vui Mừng của mọi người tham dự
Đức Cha Robert Barron người đề xương Phục Hưng Thánh Thể cho Hoa Kỳ
Chầu Thánh Thể tại Đại Hội
rước chúa Thánh Thể trên đường phố Indianapolis
Buổi tôn thờ Thánh Thể
rước chúa thánh thể lên không gian
Nứ Sinh Viên đi tìm Chân Lý và gặp được Chúa Thánh Thể

Thánh Lễ bế mạc và giảng, Đức Hồng Y Taige đại diện Đức Thánh Cha

Từ chuyện của Chu Ngọc Quang Vinh, nghĩ về hàm ân và vô ơn

VOA

06/09/2024

Chu Ngọc Quang Vinh, học sinh trung học ở Yên Bái, đang là nạn nhân của dư luận và hệ thống chính trị tại Việt Nam sau bài viết chỉ chia sẻ cho một nhóm nhỏ các bạn của mình.Chu Ngọc Quang Vinh, học sinh trung học ở Yên Bái, đang là nạn nhân của dư luận và hệ thống chính trị tại Việt Nam sau bài viết chỉ chia sẻ cho một nhóm nhỏ các bạn của mình

Trân Văn

Câu chuyện Chu Ngọc Quang Vinh – 17 tuổi, học sinh lớp 12 trường PTTH Nguyễn Tất Thành ở Yên Bái – tâm sự với một nhóm bạn bè đồng môn rằng việc tiếp xúc với bên ngoài khiến cậu dần dần nhận ra “những gì mình được học ở trường bấy lâu nay không hoàn toàn là sự thật, chỉ biết lừa gạt dân” và khiến cậu muốn “sau này được sống ở nước ngoài” đã tạo ra một trận bão dư luận ngay trong dịp Quốc khánh Cộng hòa XHCN Việt Nam.

Sau khi tâm sự của Vinh được một người bạn bày ra trên mạng xã hội, một số nhóm và một số cơ quan truyền thông đã chỉ trích Vinh kịch liệt. Có những cá nhân, những nhóm cho rằng Vinh “ích kỷ, chỉ quan tâm đến bản thân và lợi ích viển vông”. Có những cá nhân, những nhóm lên án Vinh “hỗn xược, thể hiện sự vô ơn với đất nước, với đảng và với chính quê hương của mình”. Có những cá nhân, những nhóm dự đoán không sớm thì muộn, cậu sẽ “quay lại cắn đồng bào” là “điển hình của tư tưởng phản động” [1]…

Đáng lưu ý là ngay sau đó Tỉnh ủy, UBND tỉnh, Sở Giáo dục – Đào tạo và Công an của Yên Bái cùng “vào cuộc” để “xử lý vụ việc”. Chu Ngọc Quang Vinh tự đóng trang riêng của cậu trên Facebook và gửi lời “xin lỗi” [2]. Công an Yên Bái kết luận Vinh đã có “những phát ngôn chưa chuẩn mực trên mạng xã hội” vì “hiểu biết còn hạn chế” [3]. Cần lưu ý, Vinh đã từng dẫn đầu các cuộc thi tuần, tháng, quý của “Đường lên đỉnh Olympia” – cuộc thi thường niên nhằm tìm kiếm học sinh có kiến thức sâu, rộng nhất!

***

Cuộc tấn công Chu Ngọc Quang Vinh trên mạng xã hội, hệ thống truyền thông chính thức và phản ứng khiến thiên hạ kinh ngạc từ phía hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam đã kích hoạt một trận bão dư luận khác theo chiều ngược lại. Bên cạnh một số người nhắn nhủ những cá nhân chỉ trích Chu Ngọc Quang Vinh như Nguyen Khoi: Các cháu đấu tố cháu trai ở Yên Bái, chửi bạn vô ơn và đề nghị trừng phạt bằng cách thu hồi giải thưởng Olympia, cấm xuất cảnh sang Úc du học khiến chú ngạc nhiên… Chú cứ tưởng với Hồng vệ binh thì cách trừng phạt đúng đắn là trục xuất khỏi đất nước chứ. Hoá ra trong sâu thẳm tâm hồn các cháu, giữ lại trong nước, không cho đến Úc mới là sự trừng phạt ghê gớm nhất. Các cháu không nhận ra việc coi đó là sự trừng phạt đồng nghĩa với việc các cháu đồng tình với phát ngôn của bạn ở Yên Bái [4] – có rất nhiều người tham gia luận bàn về “biết ơn” và phương thức giáo dục để thế hệ trẻ thực sự trưởng thành…

Chẳng hạn như Xuân Sơn Võ: Sinh ra và lớn lên trong chế độ XHCN, đi học trong những ngôi trường XHCN, tôi được dạy phải biết ơn nhiều người, nhiều thứ. Tuy nhiên, ảnh hưởng giáo dục lớn nhất của tôi lại là từ gia đình. Ba mẹ tôi dạy tôi cần phải biết ơn cha mẹ, thầy cô, và những người đã thực tâm giúp đỡ mình trong cuộc sống. Lớn lên, được ra nước ngoài học tập, thâm nhập môt phần vào cuộc sống các nước, kể cả Đông Âu, Tây Âu, Mỹ… tôi lại nhìn thấy một khía cạnh khác về sự biết ơn. Ở những nước mà tư tưởng tiến bộ đã ăn sâu vào dân, trên bình diện quốc gia, phía phải biết ơn và bắt buộc phải thể hiện sự biết ơn của mình là chính phủ. Họ phải biết ơn người dân vì người dân đã bầu họ, cho phép họ tồn tại, đóng thuế để họ có tiền điều hành đất nước… Xuân Sơn Võ dẫn thêm vài ví dụ: Có ông nào đó nói, nghe hơi mắc cười nhưng lại có vẻ rất đúng, rằng tất cả ánh sáng trong đời ông ta là do ông ta tự trả tiền điện mà có, như vậy lẽ ra nhà đèn phải biết ơn ông ta nhưng mắc cười là có nhiều người lại bảo, ổng phải biết ơn nhà đèn vì nhà đèn đã cung cấp điện cho ổng. Thực ra, nếu công bằng, nhà đèn này cung cấp điện không hợp lý, dân sẽ chọn nhà đèn khác. Người dân sẽ quyết định trả tiền cho và nhận cung cấp điện từ nhà đèn nào họ chọn nhưng lại có nhà đèn độc quyền, không cho ai được phép cung cấp điện và đòi người trả tiền mua điện phải biết ơn họ trong khi họ độc quyền định giá, độc quyền báo lỗ, độc quyền đưa ra các kiểu tính giá bậc thang không giống ai. Ngoài ánh sáng do điện mang lại, ánh sáng mặt trời cũng là một nguồn chiếu sáng mà dù không phải trả đồng nào, chúng ta cũng phải biết mang ơn Trời song phải nói rõ một chút là mang ơn Trời – người đã ban phát cho chúng ta thứ ánh sáng mang lại sự sống chứ không phải mang ơn kẻ che cả bầu trời lại, chỉ để hé ra một cái khe, rồi bắt chúng ta mang ơn vì họ đã để một cái khe cho ánh sáng mặt trời xuyên qua đó. Cuối cùng Xuân Sơn Võ nhắc nhẹ: Trước khi đấu tố ai đó cũng cần phải có một sự hiểu biết nhất định về việc hàm ơn và cám ơn [5].

Hoặc như Thái Hạo: Trong giáo dục tiến bộ, việc khuyến tấn để học sinh nói thật suy nghĩ của mình là điều vô cùng hệ trọng, và nó được bảo vệ vì thứ nhất, đó là quyền con người, quyền công dân, thứ quyền thiêng liêng mà thế giới văn minh và cả hiến pháp của nước Việt Nam đều ghi nhận. Thứ hai, điều đó có ý nghĩa và giá trị đặc biệt trong giáo dục cũng như trong quản trị xã hội. Nếu một học sinh nói ra suy nghĩ, nhìn nhận, đánh giá…của mình và là nói đúng thì điều đó đang giúp cho nhà giáo dục củng cố/khẳng định được rằng cách thức của mình là đúng. Còn điều em học sinh kia nói ra là sai, là méo mó, là nông cạn… thì nhà giáo dục phải tự coi lại để tìm cho ra nguyên nhân, rằng nội dung, phương pháp giáo dục của mình không ổn ở đâu và phải tìm cách điều chỉnh. Đây chính là ‘bí quyết’ để mọi thứ không ngừng được hoàn thiện, thay vì bị tha hóa. Hãy hình dung, nếu học sinh không nói thật suy nghĩ của các em, cái gì cũng vâng dạ, cũng đồng ý nhưng trong bụng thì chúng mù mờ hoặc nghĩ khác, đó không những là tai họa tiềm tàng mà còn là một thiệt hại hiện tiền. Nhà giáo dục không thể biết được mình đang đúng hay đã sai và cứ thế cắm cúi giảng bài, trong khi học sinh không thu nhận được gì hoặc âm thầm phản kháng. Một chương trình giáo dục hay một chính sách xã hội được ban ra, giả sử nó đúng nhưng lại khiến học sinh và người dân phản ứng thì ít nhất chủ thể phải tự coi lại, xem khâu ‘truyền đạt’ của mình đang có vấn đề ở chỗ nào. Nếu mọi người không hiểu, không tin, không đồng ý nhưng lại đồng loạt gật đầu, thì hậu quả thế nào chắc ai cũng hình dung được. Cho nên việc nói ra suy nghĩ thật, giả sử suy nghĩ ấy là ấu trĩ chăng nữa nó cũng vẫn là một món quà cho nhà quản lý, nhà giáo dục. Câu chuyện về một phát ngôn của em học sinh lớp 12 đang ồn ào trên báo chí và mạng xã hội là câu chuyện của ngành giáo dục, chứ không phải ngành công an. Bạn sinh ra một đứa con, nuôi nấng, dạy dỗ hết lòng nhưng nó vẫn có thể không yêu bạn hoặc không hợp với bạn. Điều đó rất phổ biến và không ngạc nhiên, dù đáng buồn và có thể khiến bạn đau lòng nhưng bạn không thể vì thế mà mời công an vào ‘làm việc’ với nó. Bạn chỉ có thể làm điều đó khi nó có hành vi phạm pháp, ví dụ như bạo lực đối với cha mẹ. Còn sự yêu ghét, lòng tin hay cảm xúc cá nhân là tình cảm tự nhiên của con người. Không ai đi mời công an khi có người không thích hoặc không tin mình cả. Trên hết, nếu muốn thể hiện bản lĩnh hoặc sự yêu thương thật lòng, bạn vẫn phải đi bằng con đường của giáo dục chân chính, còn không thì phải tôn trọng những xúc cảm tự nhiên ấy.

Thái Hạo nhấn mạnh: Bao dung và tôn trọng là những phẩm chất của một xã hội văn minh. Chính nó mới nâng đỡ học sinh và con người nói chung để họ yêu quý, tin tưởng, đền đáp… bằng chính tình cảm chân thật của họ. Mọi sự cưỡng bách, nhất là cưỡng bách tình cảm và suy nghĩ của con người, đều sẽ để lại những di chứng và di hại lâu dài không những cho cá nhân mà còn cho xã hội. Tôi nghĩ, đây chính là cơ hội quý để ngành giáo dục và cộng đồng thể hiện sự văn minh ấy của mình, thay vì chứng tỏ điều ngược lại [6].

***

Cuộc đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh cũng là lý do khiến Hong Thai Hoang ngán ngẩm nhận xét: Gái kiếm chồng tây xuất ngoại, trai kiếm vợ tây xuất ngoại, công nhân tìm đường xuất khẩu lao động, sinh viên du học tìm cách để khỏi về, giàu kiếm vé định cư, nghệ sỹ kiếm hôn nhân giả, người người nhà nhà tìm cách đi… vậy một thằng bé muốn đi nước ngoài thì có gì sai? Về mọi mặt, nó không sai. Về mặt pháp lý, công an Yên Bái sai, xâm phạm quyền tự do ngôn luận vốn bất khả xâm phạm. Hiến pháp có quy định, đảng phải hoạt động dưới sự giám sát của dân, tuyên ngôn độc lập nói rõ về quyền mưu cầu hạnh phúc của cá nhân. Nếu cậu bé đó sai, khởi tố theo điều nào đó đi, bỏ tù về phát ngôn đó đi. Còn không, vì sao công an lại ‘làm việc’? Ngang ngược, lạm quyền, lộng hành là hiểu hiện của những kẻ bất tài. Vì bất tài không thu phục được lòng dân nên dùng vũ lực. Chính phủ gì lạ thế? Một cái nồi cơm điện cũng làm cả một giáo hội lung lay! Một lá cờ xa xưa cũng làm cả bộ chính trị lao đao! Một câu nói của cậu bé 17 tuổi làm cả hệ thống chính trị phải vào cuộc! Chân không vững, tâm không tĩnh, danh không chính nên sợ cả cái bóng của chính mình [7]…

Chú thích

[1] https://congthuong.vn/nam-sinh-duong-len-dinh-olympia-phat-ngon-gay-phan-no-342956.html

[2] https://plo.vn/yen-bai-len-tieng-ve-phat-ngon-cua-nam-sinh-tung-thi-duong-len-dinh-olympia-post808220.html

[3] https://laodong.vn/phap-luat/cong-an-yen-bai-noi-gi-ve-phat-ngon-cua-nam-sinh-duong-len-dinh-olympia-1388859.ldo

[4] https://www.facebook.com/kaoruume123/posts/pfbid0xYFEF7wbuDPGQHuKFcgrcXbr9yCuf6mAjKwV7pjYzyHKqGdYqf3ZXRtyugZ45aK5l

[5] https://www.facebook.com/xuanson.vo.5/posts/pfbid0JHXskV7BJi3BLF9azA7sWCbBfK2RTdQkpnFnUP88PcBoHcQYEXo4vrEZ7hm8uxpGl

[6] https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0c58dA7yQXT9TQdPEczdbQzsScypjPpqxH7PMErHqYNXjjKEM7wRiaY3Cc8rDRmEQl&id=100059910855657

[7] https://www.facebook.com/ducthaifood/posts/pfbid0UHz5MfXKbJAfem12XAcXKg7PgksZ6o8ZCas5TVoWirBxmxS9Ys6LaSV97Sx4dTdwl