Tường Thuật Đặc Biệt của Kẻ Đi Tìm: Các Đặc Điểm của Cuộc Bầu cử ở Hoa Kỳ – Kỳ 3 – Tổng Kết thăm dò toàn Hoa Kỳ, sáng ngày 29-10-2024

Trong 10 ngày tới Kẻ Đi Tìm sẽ cố gắng cung cấp cho các bạn các diễn tiến ngoạn mục và hấp dẫn của sự kiện được quan tâm nhất của nền dân chủ tiêu biểu trên thê giới, nước Hoa Kỳ. Cuộc bầu cử tổng thống vào ngày 5 tháng 11, 5-2024.

Tin tức sẽ được thu thập từ các báo Châu Âu (BBC, AFP, VOA, RFA, …)  và Châu Á (Nikei Asia Nhật, Bưu Điện Hoa Nam- Hồng Kong, cũng như báo chí Hoa Kỳ, từ các nguồn trung thực và độc lập (The Hill, Pod Cast uncensored, …) không liên kết với lưỡng đảng Cộng Hòa cũng như đảng Dân Chủ.

 

Tình hình thay đổi mỗi 12 tiếng đồng hồ, tin mới nhất của tổ chức “538 Bầu cử” là nơi chuyên môn tổng hợp các thăm dò ý kiến toàn Hoa Kỳ, “538” cũng là tổ chức được tín nhiệm nhất trong giới báo chí và trong quần chúng. Cơ hội thắng của:

Ông Trump là 54%

Bà Harris là 46%

Tin Tổng Hợp của 538

Một cuộc thăm dò mới từ The New York Times / Siena College được công bố hôm nay cho thấy Phó Tổng thống Kamala Harris và cựu Tổng thống Donald Trump gắn liền với 48% mỗi người trong cuộc bỏ phiếu phổ thông quốc gia, xác nhận xu hướng nghiêng về Trump mà 538 đã xác định vào tuần trước. Điều này và một vài cuộc thăm dò mới khác đã đẩy tỷ lệ chênh lệch của Harris trong mức trung bình quốc gia của chúng tôi giảm từ +1,7 xuống +1,5, ít hơn mức chênh lệch mà mô hình của chúng tôi nghĩ là cần thiết để Harris giành được đa số phiếu đại cử tri đoàn trong năm nay.
Hiện tại, mô hình của chúng tôi mang lại cho Trump 54 trên 100 cơ hội chiến thắng trong cuộc bầu cử và cho Harris 46 trên 100 cơ hội.

Tuy nhiên, sự gần gũi của cuộc đua lặp lại những gì đã trở thành một câu châm ngôn: “Con số sít sao trong các cuộc thăm dò không nhất thiết có nghĩa là kết quả sẽ sít sao”. Tất cả kết quả thăm dò ở bảy bang chiến địa, con số vẫn đang dao động, chúng vẫn nằm trong sai số mà bình thường đã làm sai lạc so với kết quả thực.

Mặc dù các cuộc thăm dò đã xác định được một cuộc đua sít sao, mô hình của chúng tôi cho thấy những gì bạn nên mong đợi nếu các cuộc thăm dò đó bị sai.

Nhận Định của Báo Chí Trung Lập

USA Today

Tính đến thứ Hai, Trump dẫn trước ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Kamala Harris với biên độ gần nhất có thể – 0,1% – trong cuộc thăm dò trung bình gần đây của Real Clear Politics . Ông đã tụt lại trong cùng cuộc khảo sát với 7,5% so với Joe Biden bốn năm trước và 4,6% vào năm 2016, năm ông giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống trước Hillary Clinton.

Theo cách Trump và các đồng minh của ông nhìn nhận, kết quả thăm dò ý kiến ​​về số phiếu phổ thông càng sít sao thì cơ hội giành chiến thắng ở đủ số tiểu bang để giành được Đại cử tri đoàn và chức tổng thống của ông càng cao – và ông đã vượt trội hơn trong các cuộc thăm dò ý kiến ​​trong cả hai cuộc đua trước đó.

Tuần Báo Nhà Kinh Tế – Economist

LẦN ĐẦU TIÊN kể từ tháng 8, Donald Trump đã vượt qua Kamala Harris trong mô hình thống kê của The Economist về cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ . Dự báo mới nhất của chúng tôi cho thấy ông Trump có 54% cơ hội trở lại Nhà Trắng, tăng sáu điểm phần trăm trong tuần qua. Mặc dù cuộc đua vẫn còn ít nhiều là một trò tung đồng xu, nhưng hiện tại nó đã nghiêng một chút về phía ông Trump.

Bầu Cử Thượng Viện, Dự Báo Kết Quả của “538” ngày 29-10-2024

Chú Thích của KĐT: Kết quả này chỉ có giá trị trong ngày, tình hình thay đổi mỗi 12 giờ hay ít hơn.

Hôm nay, 538 đang công bố dự báo của chúng tôi cho kêt quả bầu cử vào  thượng viện . Khi ra mắt báo cáo, nó mang lại cho đảng Cộng hòa cơ hội 87% để giành được đa số (bao gồm cả trường hợp Thượng viện chia đôi 50-50 nhưng Trump giành được chức tổng thống, vì vậy Phó Tổng thống JD Vance đương nhiện được là người bỏ lá phiếu quyết định, mỗi khi có biểu quyết với kết quả là 50/50, con số cho phiếu thuận/chống tại Thượng viện). Cơ hội đảng Dân chủ giữ được đa số là 13%, gần bằng cơ hội chơi cờ bạc, bạn tung con xúc xắc và nhận được số một.

Andrew Đỗ ra tòa lần đầu tiên: Bị cấm rời nước Mỹ, đóng $50,000 tại ngoại

Ba’o Nguoi-Viet

October 28, 2024

Đỗ Dzũng/Người Việt

SANTA ANA, California (NV) – Cựu Giám Sát Viên Andrew Đỗ vừa ra tòa án liên bang ở Santa Ana hôm Thứ Hai, 28 Tháng Mười.

Cựu Giám Sát Viên Andrew Đỗ. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Đây là lần đầu tiên vị cựu dân cử gốc Việt trình diện trước Chánh Án Autumn D. Spaeth kể từ khi ông từ chức và đạt thỏa thuận nhận tội tham nhũng với Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ và Biện Lý Cuộc Orange County hôm 22 Tháng Mười.

Chánh Án Autumn D. Spaeth cho biết ông Andrew Đỗ “phải giao nộp sổ thông hành, không được rời nước Mỹ, phải đóng tiền tại ngoại hậu tra $50,000, và không được bán hoặc chuyển giao bất cứ tài sản nào trị giá trên $10,000.”

“Đến Alaska thì được, nhưng không được đến Hawaii,” Chánh Án Autumn D. Spaeth nói thêm. “Nếu ông đi Mexico chẳng hạn, ông phải báo cho cơ quan công lực. Nếu vi phạm, ông sẽ bị cảnh cáo và có thể bị bắt vào nhà tù.”

Về phía mình, sau khi trả lời một số câu hỏi mang tính thủ tục, ông Andrew Đỗ cho biết ông “không nhận tội.”

Vì thế, theo Chánh Án Autumn D. Spaeth, và theo thỏa thuận với bên công tố, ông Andrew Đỗ sẽ tái trình diện tòa vào ngày 31 Tháng Mười để thay đổi quyết định của mình là có nhận tội hay không.

“Nếu ngày đó nhận tội, ông Andrew Đỗ sẽ chờ ngày tuyên án. Nếu không nhận tội, vào ngày 17 Tháng Mười Hai, tòa sẽ bắt đầu thành lập bồi thẩm đoàn để xử ông,” vị chánh án cho biết.

Ông Andrew Đỗ ra tòa với hai luật sư của mình, ngoài ra không có ai khác.

Vị cựu giám sát viên đại diện Địa Hạt 1 nhìn có vẻ mệt mỏi, tóc có chải, nhưng nhiều lọn rớt xuống trước mặt bên phải. Ông ngồi cùng hai luật sư, không thấy nói năng gì.

Phía Bộ Tư Pháp Mỹ có ba công tố viên.

Cáo trạng của Bộ Tư Pháp Mỹ đối với ông Andrew Đỗ. (Hình: Người Việt)

Khi được chánh án gọi lên trước vành móng ngựa, ông Andrew Đỗ đứng giữa hai luật sư và chỉ trả lời một cách ngắn gọn những câu hỏi mang tính thủ tục của chánh án.

Bắt đầu phiên tòa, Chánh Án Autumn D. Spaeth hỏi: “Xin ông đọc tên đầy đủ.”

Ông Andrew Đỗ trả lời: “Andrew Hoàng Đỗ.”

Chánh án hỏi tiếp: “Ông có đọc và hiểu những tài liệu bên Bộ Tư Pháp truy tố ông không?”

“Có,” ông Andrew Đỗ đáp.

Chánh án hỏi tiếp: “Ông có thảo luận về số tiền tại ngoại hậu tra và có đồng ý với đề nghị của bên công tố không?”

Ông Andrew Đỗ trả lời: “Có.”

“Ông có nhận tội hôm nay không,” Chánh Án Autumn D. Spaeth hỏi tiếp.

Ông Andrew Đỗ trả lời: “Không nhận tội.”

Trong hàng ghế ngồi phía sau, dành cho công chúng, có ông Todd Spitzer, chánh biện lý Orange County.

Khi được phóng viên nhật báo Người Việt hỏi sau phiên tòa, ông Spitzer trả lời: “Tôi không thể nói gì trong lúc này.”

Hôm 22 Tháng Mười, cư dân vùng Little Saigon, Nam California, nơi có nhiều người Việt nhất hải ngoại, và người dân Orange County vô cùng sửng sốt và xấu hổ khi biết Giám Sát Viên Andrew Đỗ nhận tội tham nhũng tiền của chính những đồng hương lớn tuổi và nghèo khó, và phải từ chức.

Theo Bộ Tư Pháp Mỹ, ông Andrew Đỗ thông qua số tiền $9.3 triệu để cung cấp thức ăn cho người già và người khuyết tật, nhưng chỉ có 15% của số tiền đó được sử dụng đúng mục đích, và phần còn lại “bị ăn cắp qua âm mưu của ông và được sử dụng theo nhiều cách.”

Ông Andrew Đỗ đưa tiền cung cấp thực phẩm đó cho tổ chức bất vụ lợi Hội Việt Mỹ (Viet America Society – VAS), là tiền của liên bang và tiểu bang, nhưng không tiết lộ một trong những lãnh đạo của tổ chức đó là con gái mình, cô Rhiannon Đỗ.

Tòa án liên bang trong tòa nhà Ronald Reagan, Santa Ana, nơi cựu Giám Sát Viên Andrew Đỗ lần đầu tiên trình diện trong vai trò bị cáo hôm Thứ Hai, 28 Tháng Mười. (Hình: Robyn Beck/AFP via Getty Images)

Theo ông Spitzer trong cuộc họp báo hôm 22 Tháng Mười, ông Andrew Đỗ dùng $1 triệu để mua nhà cho con gái út, rồi dùng tiền của liên bang để trả thuế đất cho nhà ở Santa Ana và Tustin, còn rút tiền mặt từ máy ATM đến cả trăm ngàn đô la.

“Việc ông Andrew Đỗ nhận tội là lần đầu tiên có một giám sát viên Orange County bị truy tố trong 50 năm,” ông Spitzer cho biết.

Theo thỏa thuận với Bộ Tư Pháp, nếu bị kết tội, ông Andrew Đỗ có thể bị tối đa năm năm tù, sẽ bị tịch biên hai căn nhà, một căn do cô Rhiannon Đỗ mua $1,035,000 ở Tustin, và một căn khác ở Santa Ana.

Đối với Biện Lý Cuộc Orange County, thỏa thuận của ông Andrew Đỗ là từ chức ngay lập tức và không được lãnh hưu bổng trong khoảng thời gian ông tham nhũng.

Ông Andrew từng là một trong năm giám sát viên Orange County, phụ trách điều hành ngân sách hàng năm của quận hạt lên đến $9.3 tỷ. Là giám sát viên của Địa Hạt 1, ông đại diện cho các thành phố và cộng đồng như Cypress, Fountain Valley, Garden Grove, Huntington Beach, La Palma, Los Alamitos, Midway City, Rossmoor, Seal Beach, và Westminster, trong đó có vùng Little Saigon, nơi có cộng đồng người Việt lớn nhất hải ngoại. Ông giữ vị trí này từ năm 2015.

—-

Liên lạc tác giả: dodzung@nguoi-viet.com


 

CÔNG TRÌNH ĐƯỜNG SẮT PHƠI NẮNG HAI THẬP NIÊN-BBC

BBC News Tiếng Việt 

Dự án tuyến đường sắt tốc độ cao đầu tiên ở Việt Nam được khởi động từ năm 2005.

Đó là tuyến đường sắt Yên Viên – Cái Lân (Quảng Ninh) dài 131km, trong đó 43km xây dựng mới và 88km cải tạo, nâng cấp.

Tuyến này được thiết kế với tốc độ tàu khách 120 km/h, tàu hàng 80 km/h. Tốc độ thiết kế này được coi là cao so với tốc độ trung bình của đường sắt Việt Nam hiện là 50 km/h.

Đến năm 2011, dự án phải dừng thi công do thiếu vốn.

Trong hơn 7.600 tỷ đồng đầu tư, dự án đã giải ngân trên 4.500 tỷ đồng (theo báo Lao Động), nhưng mới hoàn thiện được đoạn ga Cái Lân – cầu vượt Bàn Cờ – ga Hạ Long…

Đến nay, những “núi thép” (từ của báo Dân Việt) thanh ray nhập từ Trung Quốc về phơi nắng phơi sương qua thời gian đã rỉ sét. Các nhà ga, cầu cạn xây dang dở, nằm chơ vơ trơ gan cùng tuế nguyệt, xuống cấp nghiêm trọng.

Tuyến này về chiều dài thì chỉ chưa tới 1/10 dự án đường sắt cao tốc Bắc-Nam, về tốc độ thiết kế cũng chưa bằng một nửa, nghĩa là việc đầu tư, thi công đơn giản hơn nhiều. Tuy nhiên, 19 năm đến nay vẫn chưa… về đích.

Lãng phí mới chỉ là một mặt của vấn đề. Một vấn đề không kém hệ trọng, theo báo điện tử Quảng Ninh, là dự án treo này đã “kéo theo nhiều hệ lụy ảnh hưởng đến đời sống của người dân”.

Theo tờ báo này, tại Quảng Ninh, thống kê cho thấy có gần 3.000 hộ dân bị ảnh hưởng do dự án đi qua tại các địa phương: Hạ Long, Uông Bí và Đông Triều. Các hộ dân trong phạm vi dự án không được xây dựng, sửa chữa nhà ở, không tách thửa, chuyển quyền sử dụng đất, không được cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất…, đồng thời gây lãng phí tài nguyên đất, kìm hãm phát triển kinh tế, xã hội, ảnh hưởng đời sống dân sinh.

Năm 2023, Bộ trưởng Giao thông vận tải Nguyễn Văn Thắng nói sẽ khởi động lại dự án này. Theo kế hoạch mới thì bộ này sẽ nghiên cứu để triển khai trong giai đoạn 2026-2030, tất nhiên là với một kinh phí mới.

Tổng Bí thư Tô Lâm vừa tuyên bố quyết liệt chống lãng phí, thì đây có lẽ là một ví dụ điển hình về tình trạng lãng phí mà không ai chịu trách nhiệm.

#BBCTiengViet

#DuongsatVietNam


 

TỰ NHIÊN HAY SIÊU NHIÊN? –  Giuse Lê Đắc Thắng SJ

Giuse Lê Đắc Thắng SJ

Một trong những hình ảnh có thể được dùng để diễn tả người tu sĩ là “chân đi trên mặt đất mà lòng hướng về trời cao.”  “Hướng về trời cao” ở đây muốn ảm chỉ rằng tu sĩ là người luôn ở trong mối tương quan thiết thân với Chúa trong mọi hoàn cảnh sống.  Tuy nhiên, không phải vì thế mà người tu sĩ quên rằng mình đang “đi trên mặt đất.”  Đời sống thiêng liêng không giúp cho người tu sĩ miễn trừ khỏi những đòi hỏi căn bản của một con người trưởng thành.  Họ là “người” tu sĩ chứ không phải là “thần” tu sĩ!

Có những người khi mới bắt đầu sống đời tu thì tưởng rằng mình đã bước vào một thế giới khác, thuần thiêng và tách biệt với bên ngoài.  Sự thật là chỉ có một thế giới, dù là trong hay ngoài nhà tu, nơi đó Chúa vẫn luôn làm việc và mời gọi con người nên thánh.  Do đó người tu sĩ trước hết phải là người đón nhận sự thật nơi mình và nơi những người anh chị em khác về thân phận con người.

Mỗi người đều có điểm mạnh điểm yếu, đều có quá khứ – hiện tại – tương lai, đều có những thứ tình cảm hỷ nộ ái ố…  “Thiêng liêng hóa” chính là việc nhận ra ân sủng và lời mời gọi của Thiên Chúa dành cho mỗi người trong chính những yếu tố “tự nhiên” đó, chứ không phải là thái độ coi thường hay sợ hãi chúng.  Trong ánh sáng của mầu nhiệm nhập thể, tự nhiên là phương thức biểu hiện, là cầu nối và là phương tiện truyền tải ân sủng siêu nhiên.  Như vậy góc nhìn “siêu nhiên” giúp cho con người thấy rõ vai trò và ý nghĩa của “tự nhiên” chứ không hề tách biệt với “tự nhiên.”  Tu sĩ là người tiếp cận với những yếu tố tự nhiên trong chính bản chất của nó (phù hợp thực tiễn, không tô vẽ thêm) dưới ánh sáng đức tin (để nhận ra hoạt động của Chúa).

Theo lẽ tự nhiên, con người cần thời gian để trưởng thành về mặt tinh thần cũng như thể lý.  Ứng với mỗi độ tuổi hay mỗi giai đoạn trong đời sống đòi hỏi mỗi người phải đạt đến mức độ trưởng thành nhất định về mặt nhân bản.  Người tu sĩ chắc chắn không thể được miễn trừ khỏi quy luật đó.  Đời tu càng đòi hỏi người tu sĩ phải biết mình đang ở trong giai đoạn nào và đã đạt mức trưởng thành tới đâu về tâm sinh lý.  Chương trình huấn luyện trong các dòng tu hay chủng viện có thể hỗ trợ người tu sĩ rất nhiều trong việc “biết mình” bên cạnh việc “biết Chúa” và “biết dòng.”

Khi người tu sĩ nhận ra những vấn đề của bản thân mình và trình bày cởi mở với những người có trách nhiệm huấn luyện thì họ sẽ được giúp đỡ để vượt qua bằng những phương thế tự nhiên nhờ ân sủng Chúa.  Chẳng hạn một người có sức khỏe yếu thì phải xem lại chế độ ăn uống ngủ nghỉ, cách thức làm việc cũng như việc tập thể dục thể thao.  Tương tự, một người học yếu thì không thể chỉ cần cầu nguyện nhiều với Chúa là có thể học giỏi lên được.  Thay vào đó Chúa ban cho điều kiện học tập và tự bản thân họ phải nỗ lực học hành chăm chỉ hơn, bù đắp những kiến thức bị thiếu hụt.  Những vấn đề liên quan đến tâm sinh lý con người cũng cần được tiếp cận theo phương pháp khoa học.  Những ham muốn tính dục nơi người tu sĩ sẽ không tự nhiên mất đi sau khi đọc 10 kinh Kính Mừng!

Tóm lại, tu sĩ là người “thiêng liêng” nhưng cũng rất “tự nhiên.”  Thiên Chúa mời gọi người tu sĩ sống tận hiến cho Nước Trời trong chính thân phận con người của họ.  Lời mời gọi đó có sức làm biến đổi nội tâm người tu sĩ, giúp họ đảm nhận những yếu tố tự nhiên nơi bản thân mình bằng phương thế siêu nhiên.  Nhờ đó cuộc đời người tu sĩ là lời chứng tá sống động cho người môn đệ Chúa “ở giữa thế gian nhưng không thuộc về thế gian.”

Lạy Chúa Giêsu, Chúa đã xuống trần gian mang thân phận loài người vì yêu mến chúng con, xin cho chúng con biết noi gương Chúa để hoàn toàn vâng theo ý Cha trong mọi chi tiết của cuộc sống.  Chúa đã dặn những người muốn theo Chúa “Ai muốn theo ta, hãy vác lấy thập giá của chính mình mà theo ta”, xin cho chúng con được trung thành bước theo Chúa với thập giá là chính bản thân yếu đuối mỏng giòn của mình nhờ ơn Chúa giúp. Amen!

Giuse Lê Đắc Thắng SJ

From: Langthangchieutim

NHỮNG KỶ LỤC VĨ ĐẠI MA-DÊ VIỆT NAM

Nguyễn Hải Nhu

  1. Bánh tét lớn nhất thế giới 1700kg, Tp Hồ Chí Minh
  2. Tô phở bò lớn nhất thế giới, Tp Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.
  3. Bánh tráng lớn nhất thế giới, Bình Định
  4. Chai rượu Vodka lớn nhất thế giới, Hà Nội
  5. Chiếc áo dài, dài nhất thế giới dài hơn 220m, nặng 250 kg, Tp Hà Nội
  6. Bánh chưng lớn nhất thế giới, Cần Thơ
  7. Ly cà phê to nhất thế giới được trực thăng cần cẩu MI 172, do hãng Kazan của Nga ‘tiếp đất’ tại Buôn Ma Thuột
  8. Đôi đũa lớn dài nhất thế giới (2 cây tre thẳng) Quảng Trị
  9. Thung lũng silicon lớn nhất thế giới, Bến Tre
  10. Chiếc nem rán (nhiều nơi gọi là ram rán, ram cuốn hoặc chả giò) dài nhất thế giới hơn 20 mét ở Hà Tĩnh
  11. Chiếc chiếc bánh xèo lớn nhất thế giới, đường kính hơn 3 mét, Tp Đà Nẵng…
  12. Cái võng lớn nhất thế giới, đặt tên là “Cánh võng Hòa Bình” nặng 2.371kg, sức chứa hơn 30 người, Quận 8, Tp Hồ Chí Minh.
  13. Chiếc nón bài thơ lớn nhất thế giới có đường kính gần 3 m, cao 1,6 m nặng 30 kg, xứ Thần Kinh Huế.
  14. Chiếc bánh mỳ lớn nhất thế giới “full toping” bánh mì dài hơn 1 mét, đường kính khoảng 40 cm tại An Giang.
  15. Cặp bánh dẻo, bánh nướng lớn nhất thế giới được hơn 500 người rước từ đền Ngọc Sơn về tượng đài Lý Thái Tổ dâng hương, Hà Nội.
  16. Chảo cơm chiên hải sản lớn nhất thế giới chảo có đường kính 3m, dày 5mm, nặng khoảng 300kg vừa diễn ra tại công viên Lê Thị Riêng, TP HCM.
  17. Cây đờn kìm lớn nhất thế giới có tổng chiều cao 18,6m được dựng trên 5 cánh sen trong hồ nước hình ngôi sao 5 cánh, Tp Bạc Liêu.
  18. Giỏ hoa lớn nhất thế giới được đặt tại Công viên Sa Đéc với chiều cao 15,4 m, đường kính 16,1 m, được kết bằng 3.150 chậu hoa các loại, trong đó có 1.000 giỏ hoa cúc mâm xôi được đặt trên mặt, Đồng Tháp.
  19. Bánh pía lớn nhất thế giới được một doanh nghiệp vừa sản xuất chiếc bánh nặng đến 306 kg ở Sóc Trăng.
  20. Thỏi đường lớn nhất thế giới được cô đặc từ hơn 3.770 lít nước thốt nốt, mặc dù cây thốt nốt được trồng khá phổ biến ở khu vực này. Nguyên thỏi nặng đến 472 kg, đường kính 1,2 m, cao 0,3 m, để đặt được lên giá đỡ cần hơn chục người khiêng, Tịnh Biên An Giang…

Những kỷ lục này, Việt Nam xứng đáng nhận giải “IG NOBEL”.

IG Nobel (ignoble tầm thường, hèn hạ hoặc vô nghĩa) là một giải thưởng hài hước, châm biến những kỷ lục hoặc phát minh phi khoa học, được trao hàng năm nhằm nhạo báng cợt nhã những nghiên cứu hoặc kỷ lục kỳ lạ, ngu ngốc gây cười, nhưng đồng thời khuyến khích mọi người suy nghĩ về những vấn đề khoa học nghiêm túc. Giải thưởng này bắt chước Nobel, nhưng tập trung vào những công trình “ngớ ngẩn, đần độn” người bình thường cũng khó hiểu, có tính chất phá hoại về vật chất cũng như tinh thần làm tê liệt kinh tế nghèo đất nước…

Mục tiêu của IG Nobel là ” lên án những kỷ lục, những phát minh khiến mọi người phỉ báng, cười nhạo, rồi sau đó phải suy nghĩ làm việc nghiêm túc ích nước lợi dân”

Giải thưởng này do tạp chí khoa học hài hước “Annals of Improbable Research” sáng lập vào năm 1991. Một cách chơi chữ! Các hạng mục của IG Nobel cũng tương tự như giải Nobel chính thống, bao gồm vật lý, hóa học, y học, và nhiều lĩnh vực khác…

IG Nobel được trao tại Đại học Harvard Hoa Kỳ hằng năm và nhiều người đoạt giải Nobel thực sự đến tham dự và trao giải thưởng này… giải thưởng này thường đi kèm với một phần quà mang tính nhạo báng chê cười, khinh bỉ, đó là tờ tiền 10 nghìn tỷ đô la Zimbabwe, vốn không còn giá trị thực tế do tình trạng siêu lạm phát ở Zimbabwe. Tờ tiền này chỉ mang tính hài hước, tượng trưng cho tinh thần của giải Ignobel.

KKK – KKK – KKK

NHÀ KHOA HỌC EINSTEIN…

 8 SÀI GÒN

Không chỉ là một nhà khoa học kiệt xuất, Albert Einstein còn khiến cả nhân loại thán phục bởi nhân cách và lối sống. Ông được ca ngợi như “thực thể tự do nhất trong vũ trụ”.

Điều đó thể hiện qua 15 phát ngôn kinh điển của ông:

  1. Sự khác biệt giữa thiên tài và kẻ ngu dốt là ở chỗ thiên tài luôn có giới hạn.
  2. Lực hấp dẫn không chịu trách nhiệm cho việc con người ta yêu nhau.
  3. Kẻ nào chưa từng mắc phải lỗi lầm cũng là kẻ chưa bao giờ thử làm việc gì cả.
  4. Tôi không có tài năng đặc biệt nào, tôi chỉ có sự tò mò đầy nhiệt huyết.
  5. Sợ chết là nỗi sợ hãi phi lý nhất, vì người đã chết chẳng có nguy cơ bị tai nạn.
  6. Khoa học mà thiếu tôn giáo thì khập khiễng. Tôn giáo mà không có khoa học thì mù quáng.
  7. Đừng lo lắng về khó khăn của bạn trong toán học, tôi đảm bảo với bạn rằng những khó khăn toán học của tôi còn gấp bội.
  8. Quy luật của toán học càng liên hệ tới thực tế càng không chắc chắn, và càng chắc chắn thì càng ít liên hệ tới thực tế.
  9. Nếu thực tế không tương đồng với lý thuyết, hãy thay đổi thực tại.
  10. Giả sử A là sự thành công trong cuộc sống, vậy thì A= X + Y+ Z. Trong đó: X là làm việc, Y là vui chơi, Z là im lặng.
  11. Tôi nghĩ và nghĩ trong suốt nhiều tháng, nhiều năm. 99 lần tôi đi tới kết luận sai lầm. Đến lần thứ 100, tôi đã tìm ra kết luận chính xác.
  12. Tôi rất biết ơn những người đã nói không với tôi. Nhờ vậy mà tôi biết cách tự mình giải quyết sự việc.
  13. Tôi không biết chiến tranh thế giới thứ 3 sẽ sử dụng vũ khí nào nhưng tôi biết rằng chiến tranh thế giới thứ 4 sẽ sử dụng gậy gộc và đá.
  14. Thứ khó hiểu nhất thế giới chính là thuế thu nhập.
  15. Khi bạn ngồi với một cô gái xinh xắn trong hai giờ, nó cứ như hai phút. Khi bạn ngồi trên một cái bếp lò nóng trong hai phút, nó cứ như hai giờ. Đấy là thuyết tương đối.

IFACT

#8saigon

 

 CHỈ CÒN MỖI MÌNH NGÀI – Tác giả:  Hoàng Thị Thùy Trang

 Tác giả:  Hoàng Thị Thùy Trang

Thanhlinh.net

Trong nhiều lời cầu nguyện trong Tin mừng, có lẽ lời cầu nguyện mà tôi thích nhất chính là lời cầu nguyện của anh mù hôm nay: “Lạy ông Giêsu, con Vua Đavid, xin dủ lòng thương tôi” (Mc 10, 37)

Lời kêu gọi thảm thiết này ở tận đáy lòng của niềm tin và sự thống khổ. Nỗi thống khổ của thân thể không có ánh sáng sẽ cơ cực đến dường nào, và niềm tin vào Đấng duy nhất có thể chữa mình được sáng. Nỗi đau của anh và niềm tin của anh đã cứu chữa anh, anh đã hoàn toàn được toại nguyện. Có lẽ anh là người hạnh phúc nhất vì lời thỉnh nguyện của mình được Thiên Chúa chấp nhận.

Chính niềm tin tưởng mãnh liệt và tuyệt đối của anh đã được Thiên Chúa chấp nhận, Thiên Chúa đã đáp lại niềm tin của anh vì anh đã đặt trọn niềm phó thác nơi Ngài.

Niềm tin quả thật khó hơn cả mạng sống. Nhiều khi chúng ta muốn tin lắm nhưng không thể. Tin người có vẻ dễ, dễ bị lừa vì tin, nhưng chúng ta vẫn tin, nhưng tin Thiên Chúa lại khó vô cùng. Tin Thiên Chúa là Đấng luôn ở trong thinh lặng và nói với con người qua từng biến cố khiến người ta phải tìm tòi, dò dẫm. Nhưng không sao cả, Thiên Chúa luôn mãi là Thiên Chúa của tình yêu thương và lòng quảng đại. Ngài luôn ở bên chúng ta, cứu giúp chúng ta luôn mãi, vấn đề là ở chúng ta chứ không phải của Ngài.

Thiên Chúa luôn luôn yêu thương con người, Ngài yêu thương thì mới sáng tạo và cứu chuộc, nhưng Ngài muốn chúng ta sống một cuộc sống có ý nghĩa bằng cách sống vâng phục thánh ý Ngài chứ không phải sống theo ý muốn của chúng ta.

Thánh ý Thiên Chúa nghe ra rất khó, nhưng sâu thẳm của thánh ý đó cũng chỉ là mong muốn cho con người được cứu độ, được hạnh phúc và được sống mà thôi.

Thiên Chúa yêu thương chúng ta như vậy nhưng tại sao chúng ta lại không thể tin Ngài được. Tin Thiên Chúa thực sự rất khó, tin người thì dễ bị lừa nhưng vẫn cứ tin, tin Thiên Chúa thì được cứu độ mà sao chúng ta không tin.

Vì Thiên Chúa mầu nhiệm quá, Ngài cao cả quá, Ngài rất gần nhưng mà cũng rất xa, Ngài yêu thương, nhân hậu nhưng cũng rất nghiêm khắc. Thú thật chẳng phải con người không muốn tin Ngài mà chỉ vì niềm tin tiên vàn là một ân ban, chứ không phải ai muốn thủ đắc là đều được.

Chúa ban ơn và chúng ta đáp trả. Bạn đã đáp trả niềm tin vào Thiên Chúa như thế nào? Tài sản của chúng ta giá trị làm sao, đó chính là niềm tin, lòng mến của chúng ta với Thiên Chúa. Niềm tin ấy phải được thể hiện ra bằng đời sống bác ái, đó mới chính là niềm tin thật.

Lạy Chúa, những lúc tối tăm, đau khổ, bệnh tật, thú thật con chỉ còn mỗi Chúa. Chỉ còn mỗi Ngài là niềm tin, là điểm tựa, là chỗ dựa duy nhất của con. Thế nhưng, đôi khi con cảm thấy niềm tin của mình yếu ớt như tim đèn leo loét… Không ít khi con kêu van Ngài cứu chữa con như anh mù hôm nay với tận sâu thẳm cõi lòng. Và sự thật là thế… Lạy Ngài là con Vua Đavid, xin dủ lòng thương con.

M. Hoàng Thị Thùy Trang.


 

TỪNG CHÚT MỘT – Lm. Minh Anh, Tgp. Huế

Lm. Minh Anh, Tgp. Huế

“Nước Thiên Chúa giống như chuyện nắm men bà kia vùi vào ba thúng bột, cho đến khi tất cả bột dậy men!”.

“Việc chấp nhận một con tàu là điều rất khó khi trời chỉ mới đổ mưa. Cái chết là một cơn bão tức thì ập xuống, đến nỗi khi bạn với tay cầm lấy chiếc ô, thì biết rằng, mình cần một đôi cánh để có thể bay trong nước! Vì thế, từng bước một, ‘từng chút một’, bạn hãy biến đổi tâm hồn để có thể đến gần con tàu và yêu lấy nó!” – Calvin Miller.

Kính thưa Anh Chị em,

‘Từng chút một’, ý tưởng của Miller được gặp lại trong Tin Mừng hôm nay. Chúa Giêsu không nói đến một điều gì to tát, nhưng nói đến cái nhỏ bé đến nỗi gần như không trông thấy – một chút men. Ấy thế, như men trong bột, ân sủng Thánh Thần cũng biến đổi linh hồn ‘từng chút một!’.

Men – một thứ luôn hấp dẫn – nhỏ bé nhưng lại tác dụng mạnh mẽ đối với bột. Men hoạt động chậm nhưng hiệu quả; với men, bột sẽ lặng lẽ biến đổi và dậy lên. Đây luôn là điều hấp dẫn đối với trẻ em; bạn sẽ chứng kiến những đôi mắt thiên thần tròn xoe khi các trẻ có mặt tại lò bánh mì. Đây cũng là cách thức Tin Mừng hoạt động. Việc biến đổi một trái tim hiếm khi diễn ra trong một ngày hay trong một khoảnh khắc; đành rằng, mỗi ngày, mỗi khoảnh khắc đều quan trọng, nhưng hẳn có những khoảnh khắc chuyển đổi mạnh mẽ mà mỗi người có thể chỉ ra. Như chút men âm thầm làm cho thúng bột dậy lên, việc biến đổi một trái tim cũng thường diễn ra ‘từng chút một!’.

Đôi khi, sự ồn ào của thế giới với những ê chề của nó cùng bao biến động trong cuộc sống ngăn cản chúng ta dừng lại để xem cách Thiên Chúa đang vận hành lịch sử. Tuy nhiên, Tin Mừng bảo đảm, Thiên Chúa đang hoạt động như men âm ỉ và ‘từng chút một’, ‘thúng bột thế giới’ đang dậy lên. Chút men của những việc lành nơi chúng ta tuy nhỏ – phát xuất từ Chúa – vẫn đem lại những hiệu quả tuyệt vời trong tất cả mọi hành vi cử chỉ, dẫu tất cả luôn xảy ra trong khiêm nhu, tiềm ẩn, và thường là vô hình.

Suy gẫm về đời sống hôn nhân Kitô giáo, Phaolô nói, “Mầu nhiệm này thật lớn lao, tôi muốn nói về Đức Kitô và Hội Thánh” – bài đọc một. Khi nói điều đó, hẳn Phaolô đã nghĩ đến Chúa Thánh Thần – men tác động và kết hợp hai người nam nữ nên vợ chồng. Cũng trong Thánh Thần, Chúa Kitô và Hội Thánh làm nên gia đình Thiên Chúa giữa lòng thế giới. Đó là một gia đình kính sợ Chúa, “Hạnh phúc thay những người kính sợ Chúa!” – Thánh Vịnh đáp ca.

Anh Chị em,

“Cho đến khi tất cả bột dậy men”. Viên men đầu tiên Thiên Chúa vùi vào ‘thúng bột nhân loại’ là Giêsu; không chỉ vùi vào lòng nhân loại, nó còn vùi vào đất. Và ‘từng chút một’, ‘từng con người một’, ‘từng mảnh đất một’ đã thấm nhuần men yêu thương của Ngài. Vì thế, bạn và tôi không còn là “bột men” thường, nhưng là “bột men Giêsu”. Và Ngài đang vùi chúng ta vào công sở, trường học, đồng áng… mọi ngõ ngách của thế giới. Ngài ước men Tin Mừng trong chúng ta ‘từng chút một’ với khả năng và hoàn cảnh rất riêng của mình, đem những con người chúng ta gặp gỡ trên đời ‘đến gần con tàu và yêu lấy nó’; “Con Tàu Giêsu”, “Con Tàu Giáo Hội’, để cả họ, cũng được biến đổi!

Chúng ta có thể cầu nguyện,

“Lạy Chúa Thánh Thần, xin biến đổi con ‘từng chút’ để con có thể ‘yêu lấy con tàu Giêsu’ từng ngày; đừng để con mất chất, nhưng luôn là men nhiệt tâm, men nồng nàn!”, Amen.

(Lm. Minh Anh, Tgp. Huế)

From: KimBang Nguyen

*************************************************

Thứ Ba Tuần XXX – Mùa Thường Niên

Bài trích thư của thánh Phao-lô tông đồ gửi tín hữu Ê-phê-xô.

21 Thưa anh em, vì lòng kính sợ Đức Ki-tô, anh em hãy tùng phục lẫn nhau. 22 Người làm vợ hãy tùng phục chồng như tùng phục Chúa, 23 vì chồng là đầu của vợ cũng như Đức Ki-tô là đầu của Hội Thánh, chính Người là Đấng cứu chuộc Hội Thánh, thân thể của Người. 24 Và như Hội Thánh tùng phục Đức Ki-tô thế nào, thì vợ cũng phải tùng phục chồng trong mọi sự như vậy.

 25 Người làm chồng, hãy yêu thương vợ, như chính Đức Ki-tô yêu thương Hội Thánh và hiến mình vì Hội Thánh; 26 như vậy, Người thánh hoá và thanh tẩy Hội Thánh bằng nước và lời hằng sống, 27 để trước mặt Người, có một Hội Thánh xinh đẹp lộng lẫy, không tỳ ố, không vết nhăn hoặc bất cứ một khuyết điểm nào, nhưng thánh thiện và tinh tuyền. 28 Cũng thế, chồng phải yêu vợ như yêu chính thân thể mình. Yêu vợ là yêu chính mình. 29 Quả vậy, có ai ghét thân xác mình bao giờ; trái lại, người ta nuôi nấng và chăm sóc thân xác mình, cũng như Đức Ki-tô nuôi nấng và chăm sóc Hội Thánh, 30 vì chúng ta là bộ phận trong thân thể của Người. 31 Sách Thánh có lời chép rằng: Chính vì thế, người đàn ông sẽ lìa cha mẹ mà gắn bó với vợ mình, và cả hai sẽ thành một xương một thịt. 32 Mầu nhiệm này thật là cao cả. Tôi muốn nói về Đức Ki-tô và Hội Thánh. 33 Vậy mỗi người trong anh em hãy yêu vợ như chính mình, còn vợ thì hãy kính sợ chồng.

✠Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Lu-ca.

18 Khi ấy, Đức Giê-su nói với dân chúng rằng: “Nước Thiên Chúa giống cái gì đây? Tôi phải ví Nước ấy với cái gì? 19 Nước Thiên Chúa giống như chuyện một hạt cải người nọ lấy gieo trong vườn mình. Nó lớn lên và trở thành cây, chim trời làm tổ trên cành được.”

20 Người lại nói: “Tôi phải ví Nước Thiên Chúa với cái gì? 21 Nước Thiên Chúa giống như chuyện nắm men bà kia lấy vùi vào ba thúng bột, cho đến khi tất cả bột dậy men.” 


 

Vì sao nhỏ không học lớn lên thành… tiến sĩ?-Trân Văn-Blog VOA

Ba’o Tieng Dan

Blog VOA

Trân Văn

28-10-2024

Thượng tọa Thích Chân Quang – thế danh Vương Tấn Việt – tâm điểm của một scandal bằng giả. Hình chụp ngày nhận bằng tiến sĩ luật. (Ảnh: Cổng Thông Tin Điện Tử Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam)

Câu chuyện Thượng tọa Thích Chân Quang – thế danh Vương Tấn Việt – tự nguyện nộp lại hai văn bằng cử nhân và một văn bằng tiến sĩ để các cơ quan hữu trách “xử lý theo quy định” vì ông đã dùng “bằng tốt nghiệp cấp ba bổ túc văn hóa không hợp pháp” để có thể thủ đắc chúng [1] tiếp tục khuấy động dư luận.

Có thể vì nhiều người thắc mắc, tại sao Bộ Giáo dục Đào tạo (GDĐT) không gọi tấm bằng bổ túc văn hóa (BTVH) cấp ba mà ông Việt dùng là “bằng giả” mà xếp tấm bằng này vào loại “không hợp pháp” nên Kiem Mai Ba lý giải, đại ý: Bằng cấp không phải là hàng hóa có thể mua bán nên không có “giả”, chỉ có “bất hợp pháp”. Nhờ “thông thái”, Bộ GDĐT mới nghĩ ra việc sử dụng từ ngữ có tính học thuật để lượng giá như vậy, rồi bởi ông Việt “thừa nhận” thành ra không cần chuyển cho công an truy xét xem có mua bán bằng cấp hay không, các đại học chỉ cần làm thủ tục thu hồi những văn bằng đã cấp cho ông Việt là xong, không cần phải xử lý lý bất kỳ cán bộ, giảng viên nào đã “nhúng chàm” trong tuyển sinh và cho “sanh viên chưa tốt nghiệp cấp ba” hội đủ điều kiện nhận văn bằng cao hơn. Mai Bá Kiếm còn chỉ ra lợi ích khác khi xác định “bằng tốt nghiệp cấp ba BTVH không hợp pháp” là biến việc “thụ phong Tỳ kheo và tấn phong Trụ trì cũng… không hợp pháp” chỉ cần sắp xếp cho Việt ông tự nguyện trả hết là… ổn [2].

Tin Thượng tọa Thích Chân Quang – thế danh Vương Tấn Việt – tự nguyện nộp lại các văn bằng trên trang Facebook của VTV24 thu hút cả ngàn người tham gia bình luận [3]. Phần lớn bày tỏ thái độ ngán ngẩm về sự học ở Việt Nam. Không ít người như Trương Hiền xem đó là ví dụ về “sự ưu việt của chế độ”. Bên cạnh đó có không ít người đặt vấn đề như Nông Chí Minh: Liệu Bộ GDĐT có dám cho phanh phui cho hết những trường hợp học giả nhưng bằng cấp thật đã tồn tại rất lâu, nhất là những trường hợp không đỗ tú tài nhưng khi trở thành cán bộ thì thăng tiến cả về chức vụ lẫn bằng cấp? Nguyễn Văn Hóa không tin có cơ quan hữu trách nào dám làm chuyện này bởi: Nếu kiểm tra, thanh tra, toàn bộ văn bằng tiến sĩ đã cấp, chắc chắn sẽ phải thu hồi rất nhiều và chẳng còn mấy người làm việc! Đó cũng là lý do Lưu Hiếu khái quát hiện trạng: Người có bằng cấp chưa chắc có việc làm và địa vị xã hội nhưng người dùng bằng giả chắc chắn có cả hai!

Scandal liên quan đến ông Việt chọc ngoáy thêm một lần nữa vào khối u đã mưng mủ từ lâu nhưng chính quyền Việt Nam không muốn chữa trị. Cũng vì vậy thiên hạ mới nửa đùa, nửa thật kiểu như An Truong: Sai phạm xảy ra là điều không ai mong muốn song đừng đề cập trách nhiệm thuộc về ai, ngành nào vì trách nhiệm thuộc về… toàn dân. Hoặc ngán ngẩm bồi thêm như Tk Kc: Nên quy trách nhiệm cho người tin vào cái giấy… Chẳng phải tự nhiên mà chỗ nào đề cập đến scandal này trên mạng xã hội cũng có những ý kiến tương tư như Trương Văn Tiến: Giờ mà sờ từ ngọn đến gốc thì khối ông to bà lớn ra đi. Hoặc như Nika Sang: Một bên vì danh lợi, một bên vì tiền, ô hợp cả bè, nhếch nhác, kinh tởm [4]. Đó cũng là lý do khi bàn về ông Việt, thiên hạ không thể quên các Giáo sư – Tiến sĩ ĐH Luật Hà Nội từng cung kính dâng cho ông Việt tấm bảng “quốc trung hiền sĩ” hay GSTS Hoàng Chí Bảo chuyên ca ngợi bác Hồ, đột nhiên chuyển sang tôn xưng ông Việt là “nhà văn hóa”, là “học giả uyên bác” [5].

***

Nhân chuyện thiên hạ bình phẩm về qui trình đào tạo tiến sĩ tại Việt Nam, ông Xuan Son Vo lưu ý: Vương Tấn Việt không phải là người đầu tiên có bằng như vậy. Ông Sơn nhắc một chuyện mà nhiều người làm việc trong ngành y ở TP.HCM còn nhớ, liên quan tới một bác sĩ được chọn làm Trưởng khoa một bệnh viện lớn. Tuy bác sĩ này nổi tiếng, rất nhiều người đổ đến phòng mạch của ông khám bệnh nhưng những người trực tiếp làm việc với ông đều nghi ngờ việc ông đã từng học trường y. Thế rồi bác sĩ đó hoàn tất “Chuyên khoa cấp hai”… Cuối cùng, do dư luận, Sở Y tế TP.HCM cử người sang Pháp xác minh và nhận được xác nhận là ông không học y tại Pháp. Theo ông Sơn, việc ông bác sĩ giả hoàn tất “Chuyên khoa cấp hai” là do qui trình đào tạo và sự “kín tiếng” của những người học chung với ông. Bộ môn qui định ba người làm chung luận án. Tuy ông không biết gì nhưng hai người còn lại thuộc hàng cây đa, cây đề trong ngành và không rõ khi làm chung luận án, hai người có nghi ông là bác sĩ giả hay không?

Xuan Son Vo nói thêm: Sau này, khi tôi làm luận án tiến sĩ, tôi mới thấy, nếu như làm theo qui định, việc bảo vệ thành công luận án tiến sĩ ở Việt Nam khó hơn nhiều so với bảo vệ nó ở nước ngoài vì có nhiều yếu tố không chuyên môn xen vô. Thế nhưng, chất lượng chuyên môn lại là vấn đề rất khác [6].

Giống như nhiều scandal cùng loại, scandal liên quan tới Thượng tọa Thích Chân Quang – thế danh Vương Tấn Việt – cũng được mang ra nghị trường khi quốc hội Việt Nam “thảo luận về tình hình kinh tế xã hội”. Thêm một lần nữa, đại diện cho “ý chí nguyện vọng của nhân dân” đề nghị “quan tâm chỉ đạo kiểm tra công tác đào tạo, cấp bằng tiến sĩ, phong chức danh phó giáo sư, giáo sư để đảm bảo chất lượng, thực chất để không gây ảnh hưởng tiêu cực đến xã hội”. Thêm một lần nữa, ĐBQH thông báo: Cử tri cho rằng ngoài trường hợp này, còn có bao nhiêu trường hợp tương tự nữa đang tồn tại? Những tiến sĩ ‘dỏm’ ấy đang ở đâu, họ đã và đang làm gì? Có ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động của các cơ quan nhà nước hay sự phát triển của cộng đồng xã hội hay không? Vấn đề này cần sớm được quốc hội, chính phủ chỉ đạo, kiểm tra, rà soát… Không thể đếm được đã có bao nhiêu đề nghị kiểm tra, rà soát, đã có bao nhiêu chỉ đạo kiểm tra, rà soát nhưng không thể trả lời khi nào thì kiểm tra, soát xong hay không cần kiểm tra, rà soát nữa!

Chú thích

[1] https://tienphong.vn/ket-qua-xac-minh-bang-bo-tuc-van-hoa-cua-ong-vuong-tan-viet-post1684436.tpo

[2] https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0bQcLctua6qEuDp2bhGZD2ifRD2DUCXfoQx1k816bHfNCVDGmqMF5UAp1C5C6DxWEl&id=100089087646024

[3] https://www.facebook.com/tintucvtv24/posts/pfbid0xiYKpVF2TkRFMaZbrp9v7t5TghgxV1hLHbxS8oHs94uNzxtSVD9aqG3zJCUVf4Nil

[4] https://www.facebook.com/haynhucnhoi/posts/pfbid0XxySrRFZ3ab9m1p2ZtPSNirqUMens2M6mnTGqv3UTqagCbFL4dSn8hedyphNxpoBl

[5] https://www.facebook.com/reel/480167554565756

[6] https://www.facebook.com/xuanson.vo.5/posts/pfbid0qEKbngR7GCnyDJe6QCvFCvPWrBMw2M9JvUw2f5aTvc1sx9MrsX9PaTmcbx3R2tinl

[7] https://tuoitre.vn/nhan-chuyen-ong-vuong-tan-viet-dung-bang-gia-dai-bieu-ban-khoan-cac-tien-si-dom-dang-o-dau-20241026094957012.htm


 

Thảm họa thời tiết đe dọa nghiêm trọng các công ty bảo hiểm nhà

Ba’o Nguoi-Viet

October 28, 2024

ORANGE COUNTY, California (NV) – Ngay cả trước hai cơn bão thảm khốc Helene và Milton gần đây, thiệt hại nhà cửa do thảm họa thiên nhiên và các rủi ro khác đã tăng lên trong năm thứ bảy liên tiếp vào năm 2023, theo báo cáo của LexisNexis Risk Solutions.

Theo trang National Mortgage News, chi phí thiệt hại từ tất cả các nguy cơ, bao gồm mưa đá; gió, nước, lửa và sét; và các khiếu nại không liên quan đến thời tiết như rò rỉ nước, trộm cắp hoặc trách nhiệm pháp lý, đã tăng 4.1% trong năm 2022, trong khi tần suất khiếu nại tăng 52%.

Bão Helene tàn phá North Carolina vào đầu Tháng Mười vừa qua. (Hình minh họa: Mario Tama/Getty Images)

Kể từ năm 2019, các mức tăng lần lượt là 11% và 16.9%. Mức độ nghiêm trọng của thiệt hại so với năm đó đã tăng 28.9%, mặc ít hơn 6.3% so với năm 2022.

“Trong năm vừa qua, Mỹ đã chứng kiến nhiều sự kiện thảm họa thời tiết cao lịch sử và mức độ khiếu nại thảm họa cao nhất trên tất cả các loại nguy cơ trong bảy năm qua, điều này góp phần vào việc tăng phí bảo hiểm mà người tiêu dùng ở Mỹ đang phải đối mặt,” Cole Winans, phó chủ tịch phụ trách mảng bảo hiểm nhà ở của LexisNexis Risk Solutions, cho biết trong một thông cáo báo chí.

Chi phí bảo hiểm nhà đang tăng, và vấn đề này đã trở thành mối quan tâm của các công ty cho vay thế chấp và các công ty quản lý dịch vụ.

Những tác động từ các sự kiện này có thể ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận bảo hiểm tài sản.

“Kể cả khi nhiều công ty bảo hiểm được cho phép tăng mức phí bảo hiểm tại một số tiểu bang trong những tháng tới, họ cũng vẫn sẽ phải thận trọng trong việc ký hợp đồng mới dù chỉ ở những khu vực mà họ làm ăn có lãi. Điều này sẽ phụ thuộc vào từng công ty bảo hiểm và từng tiểu bang,” Winans nói.

Phân tích mới đây của Weiss Ratings cho rằng các công ty bảo hiểm đang tìm cách cắt giảm chi phí vì những lý do liên quan đến biến đổi khí hậu, với 13 trong số các công ty lớn nhất đã từ chối hơn một nửa số đơn yêu cầu bồi thường của họ trong năm ngoái.

Trong năm 2023, nước Mỹ đã phải đối mặt với 28 thảm họa thời tiết và khí hậu, mỗi thảm họa gây thiệt hại trên $1 tỷ, theo LexisNexis. Trong số đó, có 17 sự kiện liên quan đến thời tiết khắc nghiệt hoặc mưa đá.

Năm ngoái, đã có 6,962 lần mưa đá, tăng 57.3% so với năm 2022, với 71% các yêu cầu bồi thường liên quan đến thảm họa.

Tần suất thiệt hại do gió tăng 14.8%, với chi phí thiệt hại tăng 0.7% theo năm. Mức độ nghiêm trọng trong khoảng thời gian đó giảm 12.3%, với chi phí thiệt hại cao nhất và tần suất liên quan đến các sự kiện xảy ra vào Tháng Ba. Ngoài ra, 62% các yêu cầu bồi thường do gió được coi là thảm họa, tăng từ 52% so với năm trước.

Các thiệt hại do nước liên quan đến thời tiết lại có xu hướng ngược lại, với chi phí thiệt hại giảm 51.4%, tần suất giảm 25.5%, và mức độ nghiêm trọng giảm 34.8%, với 61% các yêu cầu bồi thường.

“Khi chúng tôi xem xét dữ liệu về các loại nguy cơ trong suốt bảy năm, rõ ràng các công ty bảo hiểm nhà ở không thể chỉ dựa vào các xu hướng ngắn hạn để đưa ra quyết định đầy đủ về danh mục kinh doanh và chiến lược hoạt động của họ,” George Hosfield, phó chủ tịch phụ trách mảng bảo hiểm nhà ở của LexisNexis Risk Solutions, cho biết. “Ví dụ, trong khi chi phí thiệt hại do mưa đá tăng 57.9% trong một năm, xu hướng dài hạn cho thấy sự gia tăng đều đặn trên tất cả các loại nguy cơ mỗi năm.”

Về các sự kiện gần đây, Selma Hepp, kinh tế gia trưởng của CoreLogic, nhận định rằng chúng sẽ có tác động lâu dài đến thị trường nhà ở tại Florida, dọc bờ biển phía Đông kéo dài đến North và South Carolina.

Florida hiện đang trải qua sự suy yếu trong thị trường địa ốc, cô cho biết trong một bình luận vào ngày 10 Tháng Mười.

“Chi phí bảo hiểm tăng đang là mối quan tâm lớn đối với các chủ nhà và người mua tiềm năng,” Hepp cho biết. “Các chủ nhà ở những thị trường bị ảnh hưởng, nếu không có bảo hiểm thiệt hại phù hợp thì vốn chủ nhà họ đã tích lũy được qua nhiều năm có thể bị quét sạch. Vốn chủ nhà là chỗ họ dựa vào để làm đệm tài chính trong thời kỳ khó khăn kinh tế.”

Các nhà đầu tư địa ốc cũng bị ảnh hưởng, và sẽ thận trọng hơn khi đầu tư vào những khu vực được coi là có nguy cơ cao hơn với các sự kiện khí hậu tiêu cực, Hepp nói. Điều này có thể làm thị trường đang gặp khó khăn càng suy yếu thêm. (Ng.Tr) [kn]


 

ĐÃ CÓ AI BỊ BẮT HOẶC MẤT CHỨC VÌ DỰ ÁN ĐƯỜNG SẮT NÀY?

Huynh Ngoc Chenh   ·

Nhiều bạn lấy dự án đường sắt Cát Linh – Hà Đông, Nhổn – Ga Hà Nội, Bến Thành – Suối Tiên để nghi ngờ về tiến độ và đội vốn của đại dự án đường sắt cao tốc Bắc Nam. Sai! Ba dự án đó là đường sắt đô thị, có công nghệ đơn giản hơn nhiều so với đường sắt cao tốc.

Cái để so sánh gần nhất với trục đường sắt cao tốc Bắc Nam là dự án đường sắt Yên Viên – Phả Lại – Cái Lân, khổ tiêu chuẩn, đường đôi, tốc độ cao 120km/h, tổng vốn đầu tư 7663 tỉ VNĐ, chiều dài 131km với 43km xây mới hoàn toàn. Dự án này đã khởi công từ 2005 với quyết tâm cao ngút trời, cả hệ thống đồng lòng giải phóng mặt bằng!

Đến nay, sau 19 năm, dự án chưa đặt được thanh ray nào! Hàng ngàn thanh ray mua về thanh lý thì không dám vì chưa có lệnh hủy dự án, để lại thì gỉ ăn cũng hỏng. Thành tích rõ rệt nhất, trực quan nhất là mấy cây cầu cụt ở tỉnh Bắc Ninh.

Từ Facebook Nhat Đình

https://www.facebook.com/share/p/fZieRoLog5EuVvRd/?mibextid=QwDbR1

Tường Thuật Đặc Biệt của Kẻ Đi Tìm: Các Đặc Điểm của Cuộc Bầu cử ở Hoa Kỳ – Kỳ 2, Bẩy tiểu bang sẽ quyết định kết quả Bầu Cử kỳ này

Trong 10 ngày tới Kẻ Đi Tìm sẽ cố gắng cung cấp cho các bạn các diễn tiến ngoạn mục và hấp dẫn của sự kiện được quan tâm nhất của nền dân chủ tiêu biểu trên thê giới, nước Hoa Kỳ. Cuộc bầu cử tổng thống vào ngày 5 tháng 11, 5-2024.

Tin tức sẽ được thu thập từ các báo Châu Âu (BBC, AFP, VOA, RFA, …)  và Châu Á (Nikei Asia Nhật, Bưu Điện Hoa Nam- Hồng Kong, cũng như báo chí Hoa Kỳ, từ các nguồn trung thực và độc lập (The Hill, Pod Cast uncensored, …) không liên kết với lưỡng đảng Cộng Hòa cũng như đảng Dân Chủ.

 

Phân tích của Báo Tuần Tin Tức – NewsWeek

Trong tổng số 538 phiếu đại cử tri, ứng cử viên nào đạt được 270 phiếu thì sẽ thắng cử.

Ngoại trừ ở tiểu bang Nebraska và Maine, số phiếu đại cử tri có thể chia cho 2 Ứng cử viên tùy theo số phiếu của  người đi bầu mà họ đạt được.

Ở các tiểu bang khác, ai được nhiều phiếu dân bầu nhất thì sẽ chiếm hết số phiếu đại cử tri của tiểu bang đó. Người thua trắng tay,  được 0 phiếu.

Đã dự đoán được số phiếu đại cử tri của các tiểu bang theo Dân Chủ và Cộng Hòa một cách tương đối, do đó, ta chỉ còn lại 7 tiểu bang chưa đoán biết được rằng đảng nào sẽ chiến thắng

7 Tiểu Bang Chưa Biết bên nào sẽ chiến thắng, đảng Cộng Hòa hay đảng Dân Chủ. Đó là: Wisconsin (WI), Michigan (MI), Pensylvania (PA), North Carolina (NC), Georgia (GA), Arizona (AZ), Nevada (NV)

Các Kịch Bản có thể xảy ra

Bà Kamala thành Tổng Thống   nếu thắng ở  Wisconsin, Michigan  và   Pensylvania (270 phiếu đại cử tri)

Ông Trump thành Tổng Thống nếu thắng ở Nevada, Arizona, Georgia và Chiếm hơn nửa số phiếu ở Nebraska.

Bà Kamala xem ra khó thắng ở tiểu bang Wisconsin vì vào năm 2016 Ông Trump đã thắng ở đây, rồi vào năm 2020, Ông Trump thua với con số chỉ có 20.000 phiếu. Bà dễ thắng ở Michigan và Pensylvania hơn.

Nhận Xét Mỗi Ngày của Phan Sinh Trần, Kẻ Đi Tìm:

  • Tổng kết ngày hôm nay, 28-10-2025 của tổ chức “538 bầu cử”,  họ chuyên tổng hợp các trưng cầu ý kiến của tất cả các cơ quan trưng cầu toàn Hoa Kỳ, “538 bầu cử” đăng kết quả cập nhật như sau:
  • Ông Trump đang dẫn trước ở North Carolina – NC và Georgia – GA 
  • Hai ứng cử viên đang ngang ngửa trong cuộc đua ở Wisconsin – WI, Nevada – NV, Pensylvania – PA, Michigan – MI