Tại sao không trở thành một người hay quên có một cuộc sống thoải mái và hạnh phúc?

Lý do khiến nhiều người luôn gặp rắc rối và đau đớn là vì họ có trí nhớ rất tốt, không thể buông bỏ hay quên đi những người và việc quá khứ. Tại sao lại khiến bản thân mệt mỏi như vậy? Tại sao không trở thành một người hay quên và có một cuộc sống thoải mái và hạnh phúc?

Quên đi lòng tốt mà bạn đã dành cho người khác

Người xưa nói: “Làm lợi không cầu ân, quả báo không tìm oán” .Nhưng ở đời, sau khi ra tay giúp đỡ người khác, một số người cảm thấy rằng đối phương mang ơn mình, và họ luôn quan tâm rằng người khác muốn biết ơn mình. Trước mặt người khác, họ thường tỏ ra khách khí và không tôn trọng nhau.

Một hoặc hai lần thì không sao, nhưng nhiều lần sẽ khiến những người được họ sủng ái cảm thấy khó chịu. Kết quả là người đó càng cảm thấy khó chịu, nghĩ rằng đối phương vô ơn, cảm thấy mình lãng phí lòng tốt của mình, trở nên thất vọng, tức giận, thậm chí là bực bội, khó chịu và đau khổ trong tâm.

Giúp đỡ người khác là điều tốt nhưng vì bản thân luôn quan tâm và ghi nhớ nên điều đó trở thành gánh nặng và khiến bản thân tủi thân, bất an. Sẽ luôn có lúc con người cần sự giúp đỡ của người khác, vì vậy bạn phải ghi nhớ sự giúp đỡ của người khác đã dành cho mình và bớt nhớ lại những gì bạn đã giúp đỡ người khác để cuộc sống của bạn được thoải mái và hạnh phúc.

Từ bỏ sự oán giận người khác và những điều không vừa ý trong quá khứ

Trong cuộc đời, chúng ta chắc chắn sẽ gặp phải nhiều người, sau nhiều sự việc có thể có nhiều chuyện khiến chúng ta suy nghĩ trong đầu, suy nghĩ đến nhức đầu khó chịu, có nhiều việc khiến chúng ta khó xử, thậm chí buồn lòng mãi không thôi

Khi một người giữ chặt nỗi uất hận trong lòng, chẳng khác nào tự nhốt mình vào lồng. Đôi mắt của họ sẽ luôn nhìn người khác bằng sự oán hận, rồi làm những việc họ không nhận ra, lâu dần họ sẽ càng ngày càng không giống mình.

Những điều không vừa ý giống như một vết sẹo, mỗi lần nghĩ đến lại đau đớn, càng nghĩ lại càng không thể chữa lành. Vì vậy, khi còn sống, đừng sợ mình đãng trí mà hãy giả vờ quên đi những oán hận, giận hờn của mình đối với người khác, buông bỏ hận thù là cách giải tỏa tốt nhất. Một khi chúng ta từ bỏ tất cả những điều này, chúng ta sẽ thấy rằng ánh nắng ấm áp đã mất từ ​​lâu cuối cùng cũng chiếu vào bản thân chúng ta và sửa ấm trái tim mình rồi.

Không nên đắm chìm trong ánh hào quang của quá khứ

Có người nói rằng chìm đắm trong quá khứ huy hoàng là trở ngại lớn nhất đối với tương lai. Ai cũng có quá khứ, cũng có lúc gió xuân kiêu hãnh nhưng suy cho cùng cũng đã qua. Thật không may, vẫn còn nhiều người không hiểu điều này. Họ luôn chìm đắm trong những thành công trong quá khứ và họ bị mắc kẹt sâu sắc và không thể giải thoát cho chính mình.

Thấy trước đây cuộc sống của người khác không bằng mình nhưng bây giờ hơn mình rất nhiều, trong lòng không cố gắng theo kịp họ mà cảm thấy bất công: Tại sao trước đây họ thất bại như vậy mà giờ lại sống tốt như vậy? Khi những người khác tiến lên từng bước, họ sẽ chỉ “nhớ về hiện tại” và lấy” quá khứ làm động lực”. Nhưng nếu chỉ nghĩ đến quá khứ mà tìm kiếm lại những hào quang đã qua, thì kết quả là khoảng cách sẽ chỉ ngày càng rộng và cuộc sống sẽ không suôn sẻ.

Những người chìm đắm trong quá khứ huy hoàng luôn cho rằng mình sinh ra không đúng thời điểm tài năng, cuộc sống tự làm khó mình nên sinh lòng oán hận, chẳng thấy gì bằng lòng. Ngày hôm qua không thể ở lại, và quá khứ huy hoàng cũng vậy. Nếu bạn không quan tâm đến vinh quang của quá khứ, không ngừng tiến về phía trước và không cảm thấy bất mãn với cuộc sống, bằng cách này, cuộc sống tiến lên phía trước sẽ khiến chúng ta hạnh phúc.

Cuộc đời ngắn ngủi quá, hãy làm người quên mình

Nhìn vào những người xung quanh, chúng ta sẽ thấy rằng những người có trí nhớ tốt nhìn chung rất khó chịu trong tâm trí, thậm chí còn đau khổ mãi không quên vì chuyện xảy ra. Họ luôn giả vờ vì tỏ ra cần phải sống tốt trước người mặt người khác, nhưng ở một mình họ lại cảm thấy trong lòng có quá nhiều người và sự việc không thể quên đi được, nhất quyết không chịu buông bỏ nên tự làm phiền bản thân và luôn loay hoay trong nỗi đau của chính mình tạo ra.

Cuộc đời quá ngắn ngủi, không có thời gian để đau khổ tâm trí và không nên lãng phí như vậy, tại sao không làm một người hay quên và giả vờ quên đi? Đừng để những người đã xa và việc của quá khứ đã qua kìm hãm trái tim bạn. Cuộc sống cần tiến về phía trước, buông bỏ người cần quên, buông bỏ sự tranh đấu, đố kỵ với người khác, buông bỏ quá khứ, tức là buông bỏ chính mình vào những đau khổ đã ràng buộc bản thân.

Tâm An

From: TU-PHUNG

Mất Việc Làm Mùa Covid

 Nguyễn Ngọc Duy Hân

Suốt cả năm 2020 vừa qua và có lẽ sẽ kéo dài đến ít nhất giữa năm 2021, công ăn việc làm của cả thế giới đều bị ảnh hưởng xấu. Ngoại trừ vài hãng làm thuốc tiêm ngừa Covid và các công ty lớn bán hàng “online”, đa số đều bị khó khăn, kinh tế xuống dốc thê thảm. Tôi rất thích bài “vè” sau đây, không biết tác giả là ai mà óc khôi hài rất có duyên:

– Nghề làm tóc.. đang khóc lóc

– Nghề thiết kế… thì quá ế

– Nghề giáo viên… nghỉ triền miên

– Nghề khách sạn.. gặp đại nạn

– Nghề nông dân… đang bó chân

– Nghề nhà hàng .. đang la làng

– Nghề nội thất… đang chết ngất

– Nghề làm nông.. đang lông bông

– Nghề kinh doanh.. đang vắng tanh

– Nghề rửa ảnh.. đang quá rảnh

– Nghề làm neo.. đang đói meo

– Nghề giữ trẻ.. nằm nghỉ khỏe

– Nghề giựt giỏ.. đang treo mỏ

– Ngành du lịch.. đang mắc dịch

– Nghề xây cất.. đang chết ngất

– Bất động sản.. đang phá sản

– Nghề khách sạn.. đang hoạn nạn

– Nghề Y Dược.. làm ăn phát

– Nghề Y Tá.. đang vất vả

– Nghề Bác Sĩ.. không giờ nghỉ

– Mar-ket-ting.. đang điêu linh

– Nghề ca sĩ.. đang ngủ kỹ

– Nghề giải trí.. đang rất bí

– Nghề diễn viên.. đang phát điên

– Nghề chạy bàn.. đang rất nhàn

– Nghề buôn bán.. đang rất chán

– Nghề cô giáo.. đang húp cháo

– Ngành hàng Không.. đang lông nhông

– Ngành ngân hàng.. chết lâm sàng.

– Nghề mai táng.. đang hoành tráng

Vâng, con vi trùng Cúm Vũ Hán không những làm chết người, gây bệnh thể lý, làm ảnh hưởng tinh thần gây trầm cảm, kinh tế xuống cấp, mà còn làm nhiều người nổi tiếng trong guồng máy chính phủ của các nước trên thế giới phải mất việc, phải từ chức. Lý do bị thất nghiệp thì đa số là do không chịu nổi áp lực của công việc, không giải quyết nổi các hệ lụy của Covid, nhưng cũng có lý do “vô duyên” hơn là vì đi du lịch trong khi luật giới nghiêm hạn chế đi lại đang áp dụng. Mời bạn cùng tôi điểm qua vài tin tức nổi bật về việc này nhé.

 Đầu tiên là tại nước Canada, nơi tôi đang sinh sống. Một loạt các chính khách của “xứ lạnh tình nồng” này phải từ chức hoặc bị giáng chức thấp hơn vì đi du lịch nước ngoài vào dịp Giáng Sinh và Năm Mới 2021, vi phạm lời kêu gọi của chính phủ để giảm bớt dịch Covid-19 đang hoành hành cao điểm. 

Bắt đầu là Nghị sĩ David Sweet đã phải rời khỏi ghế chủ tịch Ủy ban về Đạo Đức của Hạ viện Canada sau khi bị phát hiện đến Mỹ để nghỉ hè, dù ông có đưa ra lý do là đến Mỹ để giải quyết các vấn đề liên quan đến bất động sản. Tiếp theo là Nghị sĩ vùng Brampton West, Ontario đã tự nguyện xin từ bỏ vai trò Quốc Hội sau khi cô đến Hoa Kỳ để để tham dự lễ tưởng nhớ người trong gia đình đã khuất. Khera nói rằng cô đã mất cha vào tháng 9, 2020, sau đó là cái chết của người chú chỉ vài tuần sau đó, nên cô đã phải đi Seattle, Hoa Kỳ để cùng chia sẻ 2 cái tang lớn với gia đình. Lý do này nghe rất hợp tình, nhưng không hiểu sao cô lại từ chức.

Tiếp theo chuỗi “từ chức” liên tục xảy ra tại Canada là việc Cảnh sát Trưởng khu vực Halton, ông Stephen Tanner đã phải xin lỗi trước khi nghỉ việc vì đã đi Florida để giúp cô bạn gái của mình bán nhà. Ôi tình yêu quan trọng hơn cả, nhưng đi xa trong lúc này thật là một quyết định sai lầm, dẫn đến việc mất việc, mất uy tín. Thật là xui xẻo đầu năm cho cặp tình nhân này.

Chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của Trung tâm Khoa học Y tế London (LHSC), tiến sĩ Paul Woods cũng phải chính thức xin lỗi về chuyến đi Mỹ để gặp gia đình trong khi lệnh “cấm cung” vẫn còn ban hành. Ông Woods sống một mình nên đã bay đi ăn Noel với gia đình ở Hoa Kỳ. Cô độc, cô đơn là lý do cũng đáng thông cảm, nhưng vẫn bị phát hiện và chỉ trích.

Chuyện vẫn còn dài, Thủ hiến Saskatchewan là ông Scott Moe đã chấp nhận việc ông Joe Hargrave từ chức bộ trưởng Đường Cao tốc và Cơ quan An toàn Nguồn Nước sau khi bị đặt nhiều nhiều câu hỏi về chuyến đi California của Joe Hargrave.

Bộ trưởng Bộ Tu sửa Chính sách – Christine Tell cũng đã đến California để thăm một thành viên trong gia đình bị bệnh nặng, để rồi bị giáng chức.

Ở tỉnh bang miền Tây Alberta, Thủ hiến Jason Kenney xác nhận đã chấp nhận đơn từ chức của người đứng đầu cơ quan Quản lý các vấn đề Đô Thị là Tracy Allard, đồng thời yêu cầu nhân viên chánh văn phòng của Tracy Allard là Jamie Huckabay cũng phải rời ghế sau khi hai ông đi du lịch Hawaii và Anh Quốc. Truyền thông địa phương đưa tin người dân đã căng bảng để phản đối các vị này đi vui chơi trong lúc cả nước tìm cách ngăn chặn dịch Covid-19 lan rộng. 5 nghị viên khác của Alberta cũng bị giáng chức vì du lịch nước ngoài trong dịp lễ cuối năm, vi phạm các cảnh báo về việc “giới nghiêm” của chính quyền liên bang và tỉnh bang.

Bị chỉ trích nặng hơn cả là việc Bộ trưởng bộ Tài Chính Ontario – Rod Phillips đã phải rời ghế sau khi dư luận phản ứng giận dữ trước chuyến nghỉ “vacation” tại Caribe của ông hồi tháng 12, 2020. Trong hai tuần đi biển, ông Phillips che giấu bằng việc đăng tải hàng loạt chia sẻ trên mạng xã hội Twitter, làm như mình vẫn đang làm việc tại Ontario. Thậm chí, ông còn đăng tải video thông điệp đêm Giáng Sinh, đồng cảm với những người Canada không được đoàn tụ bên người thân trong dịp lễ. Thủ hiến Doug Ford đã chấp thuận việc xin từ chức của ông Rod Phillips, tuyên bố giữa lúc người dân Ontario đã hy sinh rất nhiều, sự việc chấp thuận các đơn từ chức này là một minh chứng cho thấy chính quyền của Ontario thực hiện nghiêm túc bổn phận. Sau khi ông Rod Phillips từ chức, chủ tịch Hội đồng Ngân khố Peter Bethlenfalvy sẽ kiêm nhiệm chức Bộ trưởng Tài chính. Peter sẽ là người thứ ba đảm nhận vai trò này trong nhiệm kỳ đầu tiên của Thủ hiến Doug Ford. Kinh tế sa sút, tiền ít đi mà phải thay đến 3 vị trong vai trò giữ tiền này, thời gian này quả là “xui xẻo” cho mọi người.

Tại tỉnh bang B.C. Canada, ông Bruno Tassone cũng đã từ chức thị trưởng Castlegar sau khi ông du lịch cùng gia đình. Tassone đã gửi một lá thư tới giám đốc hành chính của thành phố Chris Barlow vào đầu tháng 1, 2021 và sẽ chính thức xuống chức sau đó.

Cũng may Thủ tướng Canada Justin Trudeau và gia đình đã trải qua lễ Giáng Sinh tại nhà, và không có bộ trưởng nào thuộc chính quyền Liên bang Canada đi du lịch, nên các vị này không bị mất “job”!

Tiếp theo Canada là các nước khác trên thế giới, chẳng hạn Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ. Đầu tiên hãy kể đến việc bác sĩ Sonia Angell đã từ chức giám đốc Sở Y tế Công cộng tại Cali. Thống đốc tiểu bang California – ông Newsom đã chấp nhận đơn từ chức này, gọi đó là một lý do cá nhân, ông Newsom không giải thích thêm về sự ra đi của Bs Angell – khi chưa đầy một năm trong nhiệm kỳ. Được biết việc từ chức của Bác sĩ Sonia Angell có liên quan đến việc xử lý các dữ kiện thống kê bệnh nhân bị Covid không chính xác. Bà Sonia không hề đi chơi xa vui vẻ, nhưng không chịu nổi áp lực của công việc.

Cũng do áp lực từ số ca nhiễm liên tục tăng cùng sự chỉ trích từ cộng đồng, bà Morris, Hiệu trưởng Đại học tiểu bang New York-thành phố Oneonta cũng đã từ chức vào ngày 15 tháng 10, 2020.

Reuters cũng đưa tin cố vấn về chống dịch Covid-19 của chính quyền Tổng Thống Mỹ Donald Trump – ông Scott Atlas đã từ chức. Đây cũng được cho là quyết định cá nhân được đưa ra sau 4 tháng ông Scott bị xung đột liên tục với các thành viên khác của lực lượng đặc nhiệm chống đại dịch này tại Tòa Bạch Ốc.

Tại các nơi khác trên thế giới, tin tức cũng cho biết bộ trưởng Y tế Czech là Adam Vojtech cũng bất ngờ tuyên bố từ chức vào sáng 21 tháng 9, 2020. Ông Adam là một trong những nhân vật có vai trò quan trọng trong cuộc chiến chống đại dịch Covid-19 tại Cộng hòa Czech. Tuy nhiên ông đã bị nhiều chê trách trong việc xử lý đại dịch này. Ông tại chức gần 3 năm, nay xin từ chức để chính phủ tìm một người phù hợp hơn giải quyết các khó khăn từ làn sóng thứ hai của đại dịch.

Cựu Thủ tướng Pháp là ông Edouard Philippe cũng đã tuyên bố từ chức. Dù xin bãi nhiệm, tòa án Pháp cho biết ông Philippe vẫn là một trong 3 nhân viên chính phủ sẽ bị điều tra về cách ứng phó đại dịch Covid-19. Hai người kia là bà Agnes Buzyn- người đã từ chức bộ trưởng Y Tế vào tháng 2 và người kế nhiệm bà là Olivier Veran cũng có tên trong nhóm bị điều tra.

 Tại Nhật Bản, ông Kurokawa đã chơi bài mạt chược ăn tiền với hai người khác rồi phải nộp đơn xin từ chức. Hiromu Kurokawa là trưởng Văn phòng Công tố viên cao cấp tại Tokyo, nhưng bị phát hiện không làm gương giữ khoảng cách xã hội trong mùa Covid. Ván bài này xem như ông đã bị thua đau đớn và vô lý, mất chức mất lương thật là đen chứ không đỏ chút nào.

Thủ Tướng Nhật Bản Shinzo Abe (65 tuổi) cũng đã chính thức xin từ chức vào cuối tháng 8, 2020 vì sức khoẻ. “Tôi không thể làm Thủ Tướng nếu như tôi không thể đưa ra những quyết định tốt nhất cho người dân. Tôi quyết định từ chức”. Được biết dân Nhật Bản rất bối rối vì khó có người tốt hơn ông Abe trong trách nhiệm Thủ Tướng này.

 Đi xa hơn tới xứ Hungary, một nghị sĩ cũng phải từ chức vì vi phạm quy định chống dịch COVID-19 tại Bỉ. Ông Jozsef Szajer đã lên tiếng xin lỗi sau khi bị cảnh sát Bỉ bắt quả tang tham gia một bữa tiệc đông người, vi phạm quy định phong tỏa chống dịch Covid.

 Thủ tướng Mã Lai – Ông Muhyiddin Yassin – cũng bị kêu gọi từ chức sau khi chương trình chống Covid-19 bị thất bại.

 Bộ trưởng Y tế Tân Tây Lan là ông David Clark đã phải từ chức sau khi bị chỉ trích dữ dội vì vi phạm quy tắc kiểm dịch Covid-19.

 Bộ trưởng Y Tế nước Ba Tây vì bất đồng quan điểm với Tổng Thống Ba Tây về Covid, nên ngày 15 tháng 5, 2020, ông Barsil Nelson Teich đã nộp đơn xin từ chức Bộ trưởng Y tế dù mới nhậm chức chưa đầy một tháng.

 Bác sĩ hàng đầu về hô hấp tại bộ Y tế nước Nga, gần đây lại cũng từ chức vì bất đồng ý kiến quanh việc Nga công bố vaccine ngừa Covid-19 đầu tiên trên thế giới. Theo tờ Daily Mail, Bác sĩ kiêm Giáo sư Alexander Chucalin đã rời bộ Y tế Nga sau khi cố gắng ngăn chặn việc Nga công bố thuốc chủng ngừa Sputnik V quá sớm nhưng bất thành. Ông cáo buộc hai đồng nghiệp đã vội vàng đưa thuốc chủng ngừa vào sản xuất hàng loạt khi chưa được thử nghiệm cẩn thận.

 Theo trang Marketwatch, bất chấp những thông báo của chính phủ Ireland về việc nên hạn chế đi du lịch trong thời điểm Covid để phòng nguy cơ lây nhiễm, ông Michael Cawley, chủ tịch Cơ quan Phát triển Du lịch quốc gia Ireland, vẫn đưa gia đình tới Ý nghỉ hè. Có lẽ ông vẫn muốn phát triển ngành du lịch, không để con vi trùng Covid bó chân! Ông Michael Cawley cho biết ông đã từ chức trong tâm trạng vô cùng hối tiếc.

 Còn tại Ireland, một bộ trưởng cũng đã phải từ chức vì đi du lịch nước ngoài, bỏ qua lời khuyến cáo không thực hiện các chuyến đi qua biên giới nếu không thực sự cần thiết. Michael Cawley, người trước đây từng là Phó Giám đốc Điều hành của hãng hàng không Ireland Ryanair, đã từ chức cùng ngày Ireland báo cáo số ca nhiễm Corona virus mới cao nhất kể từ tháng Năm.

 Một vị trong chức vụ quan trọng của chính phủ Thụy Điển trong việc xử lý đại dịch Covid cũng đã bị phản đối về kỳ nghỉ Giáng sinh của ông trên quần đảo Canary của Tây Ban Nha, nên cũng đã phải từ chức.

 Dan Eliasson, người đứng đầu Cơ quan Dự phòng Dân sự (MSB), là cơ quan chịu trách nhiệm quản lý các trường hợp khẩn cấp và an toàn công cộng, đã yêu cầu chính phủ chuyển ông khỏi công việc này vì Dan Eliasson đã đi thăm con gái trên quần đảo Canary. Tình cha con cũng không ngoại lệ trong thời buổi thắt lưng buộc chân – không phải buộc bụng!

 Thủ tướng Stefan Lofven và Bộ trưởng Tư pháp Morgan Johansson của Thụy Điển cũng phải xin lỗi sau khi cả hai bị phát hiện đến các Trung tâm ở xa mua sắm vào dịp Giáng sinh. Mặc dù các việc này không vi phạm pháp luật, nhưng nhiều người Thụy Điển tức giận, vì tỷ lệ tử vong của Thụy Điển cao hơn nhiều lần so với các nước láng giềng Bắc Âu.

 Ủy viên thương mại tại Ireland – Phil Hogan đã từ chức sau khi bị phản đối về những vi phạm với các nguyên tắc của Covid-19. Ông Hogan không chỉ bị “lùm xùm” vì tham dự đánh golf và đi du lịch từ Kildare, ông còn bị chỉ trích vì đã cắt ngắn thời gian cách ly 14 ngày sau khi đến Ireland từ Bỉ. Đây cũng là một trong rất nhiều vụ bị “chửi” vì hăng say đi làm xảy ra khắp nơi trên thế giới, không chịu nằm nhà cách ly. Con vi trùng Vũ Hán này làm đảo lộn mọi thứ, kể cả việc siêng năng nóng ruột đi làm cũng bị lên án!

 Trong khi đó Nghị viên tại Scotland – Margaret Ferrier cũng đã bị chỉ trích khi đi từ Glasgow đến Westminster trong khi chờ kết quả xét nghiệm Covid-19, nhưng Margaret Ferrier đã từ chối từ chức. Cũng tại Scotland, Giám đốc Y tế của Scotland là Tiến sĩ Calderwood cũng phải xin lỗi vì đã không tuân thủ các hướng dẫn về vi trùng Covid, và chấp nhận từ chức.

 Đó là sơ lược một số nhân vật quan trọng trên thế giới phải mất việc do ảnh hưởng của Covid Vũ Hán. Chắc chắn còn nhiều trường hợp khác mà tôi không biết tới hoặc truyền thông báo chí chưa tìm ra. Dù sao, chừng ấy trường hợp cũng đủ cho thấy cuộc sống ngày nay thay đổi thật bất thường, nhiều chuyện ngoài ý muốn đã xảy ra. Qua việc từ chức, ta thấy tầm quan trọng của người thủ lãnh, luôn bị quần chúng theo dõi chú ý. Người đứng đầu nhưng không làm gương cho người dân, nói một đàng làm một nẻo thì không nên chút nào. Thời buổi này mà mất việc thì thật là khổ, nhất là để lên được tới các chức vị quan trọng trong chính phủ của một quốc gia không phải là dễ. Đi chơi một chuyến mà mất chức, mang tiếng thì thật là chuyến đi nhớ đời. Dù sao cũng mừng và đáng phục vì những vị này đã thấy hối tiếc, biết nhận lỗi và can đảm xin lỗi, có tinh thần tự trọng và trách nhiệm cao, không trơ mặt “chịu đấm ăn xôi”. Khác với Chủ tịch Tập Cận Bình vẫn “bình chân như vại”, chẳng chịu xin lỗi hoặc từ chức, dù sự phẫn nộ lan rộng tại Trung Cộng và toàn thế giới trước tình trạng giấu diếm thông tin khi nạn dịch virus Vũ Hán nổ ra. Tổng Giám đốc WHO cũng thế, bị cả triệu người khắp thế giới ký tên yêu cầu xuống chức, nhưng ông Tedros khư khư ôm chức vụ của mình, trây lỳ chẳng kể sĩ diện.

 Phần những người “phó thường dân” chúng ta, có lẽ không bị áp lực phải từ chức nhưng cũng không ít người bị cảnh sát phạt hay cảnh cáo vì vi phạm luật giãn cách xã hội, tổ chức tiệc tùng đông người, không đeo khẩu trang…. Có lẽ chúng ta nên ý thức hơn để tránh bớt tình trạng lây lan, nguy hiểm cho bản thân và người khác. Ngoài ra, cũng hãy nghĩ rằng mình còn con, còn cháu, còn người khác nhìn vào. Không chỉ các vi phạm liên quan tới Covid, mà còn phải chú ý tới các luật lệ khác. Nếu không chú ý đến cách hành xử, hay nổi nóng phát ngôn ăn nói sai lầm trong chốc lát, sẽ rất dễ bị người khác đánh giá, hoặc làm gương xấu cho lớp trẻ. Chẳng hạn khi lái xe, liếc không thấy cảnh sát thì vượt đèn đỏ, có thể thoát bị “ticket” lúc đó, nhưng nếu có đứa trẻ nào nhìn thấy, nó có thể bắt chước việc xấu này. Sống tốt, giữ các luật lệ nghiêm chỉnh, làm lợi cho xã hội rất khó, nhưng nếu quan tâm, cố gắng thì ít nhiều cũng tránh được những tai hại cho bản thân, gia đình và làm gương tốt cho người chung quanh.

 Xin tiếp tục cầu nguyện, nhắc nhở nhau để từng người đều được khỏe mạnh, tâm an, sống tốt hơn qua mùa đại dịch này.

 Nguyễn Ngọc Duy Hân

Cuộc chơi Dân chủ …

Ngô Nhân Dụng

Ví chế độ dân chủ như trò chơi đá banh, chắc nhiều người không đồng ý. Nhưng nhiều lúc chúng ta cũng chỉ mong các nhà chính trị cư xử với nhau như các cầu thủ đá banh: Chơi thẳng thắn. Tức là tôn trọng luật chơi. Tất nhiên, các cầu thủ cũng là những con người, nhiều lúc có những người chơi không thẳng thắn. Khi đó, vẫn phải theo một quy tắc: Tôn trọng quyết định của trọng tài. Trong những cuộc bầu cử, trọng tài là các quan tòa xét xử theo luật chơi.

Đá banh tương đối giản dị. Chỉ có 22 người quần thảo nhau trên sân cỏ. Trận đấu bầu cử ở một quốc gia có vài triệu dân đã phức tạp lắm rồi; đến hàng trăm triệu người cùng tham dự thì tha hồ rắc rối. Chúng ta đã chứng kiến cảnh tượng đó vừa xảy ra ở Mỹ. Bỏ phiếu xong rồi có người không chịu, kiện lên kiện xuống. Cho đến lúc hàng ngàn người tấn công trụ ở quốc hội, mang theo vũ khí, đến cả dây thừng để đòi treo cổ các đại biểu, thì quá loạn.

Tất nhiên ai cũng phải đau lòng khi chứng kiến những cảnh tượng xấu xa này. Nhưng cuối cùng các đại biểu tiếp tục công việc, hiến pháp được thi hành, các thủ tục dân chủ vẫn được tôn trọng.

Nhưng tại sao chế độ dân chủ lại để xảy ra những cảnh tượng như thế?

Bởi vì loài người nó như vậy. Mỗi con người không hoàn hảo. Quần chúng, tức là đám đông lại càng dễ sinh hư, sinh loạn. Khi người ta tôn trọng các quyền tự do thì những trò mị dân càng thêm cơ hội xúi dục đám đông làm bậy.

Dân chủ không bao giờ là một chế độ hoàn hảo. Con người lúc nào cũng có thể suy xét và quyết định sai lầm. Tất cả các cử tri cầm lá phiếu đều có thể lựa chọn lầm. Đó là một quyền hiến định. Dân chủ chỉ là những quy tắc cho một tập thể quyết định chung. Biết trước rằng mỗi người có ý kiến riêng và thường xung khắc với nhau. Điều hay nhất của chế độ dân chủ là các cử tri có cơ hội thay đổi, sửa chữa các sai lầm sau hai năm, bốn năm.

Một tập thể đã sống theo các thủ tục dân chủ sớm nhất trên thế giới, trước cả các thành thị Hy Lạp, là các đệ tử của Phật Thích Ca, ngay khi Phật còn tại thế. Họ đã bắt chước một vương quốc thời đó, có ông vua mỗi khi quyết định các chuyện quan trọng đều đem ra hỏi ý kiến thần dân. Hơn nữa, tăng đoàn gồm những người thuộc nhiều đẳng cấp khác nhau, muốn cho bình đẳng thì phải hỏi ý kiến tất cả mọi người.

Nhiều tăng đoàn Phật giáo ngày nay vẫn còn giữ các thủ tục “Tác Pháp Yết Ma” từ 2,500 năm trước. Mỗi lần cần một quyết định chung, có người thuyết trình vấn đề (tác bạch) rồi hỏi đại chúng có ai phản đối hay không. Có khi hỏi hai lần, bốn lần, hỏi theo hàng chục thủ tục khác nhau. Nếu tất cả đều im lặng, không ai phản đối, thì quyết định có hiệu lực. Chữ Yết Ma phiên âm chữ Phạn “karmam.” Saṅgha karmma nói đến hành động tập thể của một “săng ga,” tăng đoàn.

Quyết định tập thể theo lối đó thật là lý tưởng. Chắc chỉ có những người đi tu mới theo được. Cũng nhờ số người không đông quá; và họ rất nhiều thời giờ, có thể ngồi một chỗ cả ngày không mỏi cẳng. Nhưng ngay thời Phật còn tại thế, cũng có những quyết định chung không được tất cả đồng ý. Một người đề nghị các giới luật khắc khổ, Phật đưa ra cho tăng chúng bàn và đa số bác bỏ. Thế là có một số đệ tử đã ly khai. Hơn một ngàn năm sau, tới thế kỷ thứ 7, Thầy Huyền Trang qua Ấn Độ còn thấy những nhóm Phật tử tiếp tục tu theo các giới luật khổ hạnh này.

Nhưng xã hội loài người không phải là một nhà tu. Cho nên chế độ dân chủ chấp nhận sẽ có những lúc rất lộn xộn. Canh chừng 22 cầu thủ đá banh không cho họ làm bậy tương đối dễ. Hơn 150 triệu người đi bỏ phiếu thế nào cũng có người làm bậy!

Nghị sĩ Mitch McConnell, trưởng khối Cộng Hòa tại Thượng viện, nói sau khi tị nạn sáu giờ và trở lại phòng hội, “Tất cả các cuộc bầu cử đều xảy ra chuyện bất thường và bất hợp pháp,…” Nhưng ông không thấy có vụ gian lận nào lớn đến mức thay đổi kết quả sau cùng. Không thấy chứng cớ nào cả. Ông bỏ phiếu công nhận kết quả cuộc bỏ phiếu chứ không lạm dụng quyền quốc hội mà thay đổi. Ông nói, “Hiến pháp cho Quốc hội một quyền có giới hạn. Chúng ta không có quyền tự công bố mình là một ủy ban bầu cử thay cho cả nước.”

Hơn nữa, ông McConnell bảo, “Nếu vì bên thất cử kêu lên là có gian lận mà chúng ta lật ngược kết quả cuộc bầu cử thì chế độ dân chủ sẽ chết trong hố thẳm.” Đúng như vậy, vì từ nay sẽ không bao giờ bỏ phiếu xong mà kết quả được mọi người chấp nhận nữa! Chế độ dân chủ sẽ chết!

Đó là một cách nhìn rất thực tế. Tưởng tượng một đội banh thua trận đấu rồi phản đối, bắt trọng tài phải “tính lại,” “tìm ra” cho mình vài bàn thắng! Nếu trọng tài vâng lời thì còn gì là trò chơi đá banh nữa! Bởi vậy cuộc chơi nào cũng phải có luật lệ, và luật lệ phải được thi hành, thì chơi mới lý thú!

Chế độ Dân chủ thực ra chỉ gồm những quy tắc, luật lệ để phân chia quyền hành, coi ai có quyền sai bảo người khác. Dựa vào đó, mọi người kiềm chế lẫn nhau, khiến không ai có thể lấn áp người khác. Các luật lệ, thủ tục thay đổi tùy mỗi dân tộc, mỗi quốc gia, theo từng thời kỳ. Các thủ tục đó là căn bản cho một bản hợp đồng sống chung, chúng không bao giờ có tính chất lý tưởng hão huyền. Chỉ các chế độ độc tài, từ phát xít tới cộng sản, mới khoe khoang rằng họ có thể thiết lập những xã hội lý tưởng, nếu họ được độc quyền quyết định. Đúng là ba xạo!

Người Mỹ nổi tiếng là thực tế, không mơ mộng, lý tưởng. Sau hơn hai trăm năm sống với các thủ tục dân chủ để bảo vệ tự do, người ta vẫn không coi đó là những gì thiêng liêng, thần thánh. Có khi họ quyết định kết quả bầu cử bằng cách rút thăm hay trò chơi sấp ngửa! Miễn cho xong việc thì thôi, miễn giữ được đạo công bằng. Bày vẽ thêm làm gì cho rách việc! Xin kể mấy câu chuyện bầu cử ở Mỹ để quý vị đọc và thư dãn.

Trước ngày trụ sở quốc hội Mỹ bị tấn công tuần trước, ở thị xã Dickinson, gần thành phố Houston, Texas, một cuộc chơi dân chủ đã chọn người làm xã trưởng. Trong tháng 12 vừa qua, 21,000 dân xã Dickinson đi bỏ phiếu. Hai ứng cử viên Sean Skipworth và Jennifer Lawrence đều được 1,010 phiếu. Đếm lại lần nữa, kết quả không thay đổi.

Ngày 9 tháng Giêng, 2021, dân chúng được mời tới tòa thị sảnh. Bà thị trưởng mãn nhiệm Julie Masters cho mỗi ứng cử viên một trái banh chơi bóng bàn. Mỗi người viết tên mình vào quả bóng Ping-Pong. Bà Masters đưa cho mọi người coi một cái nón cao mà bà mới mua ở tiệm buổi sáng hôm đó. Cái nón hoàn toàn trống rỗng. Hai ứng cử viên bỏ trái banh của mình vào trong nón. Ông xã trưởng một xã gần đó được mời đứng ra rút một trái banh. Ông đọc tên: Sean Skipworth.

Ông Skipworth đắc cử; ôm hôn vợ con rồi quay sang ôm vai bà Lawrence. Bà Lawrence nói bà đã linh cảm mình sẽ thua nhưng rất mừng là chấm dứt được 10 tháng tranh cử vất vả. Bà tuyên bố: “Tôi rất kính trọng Sean. Đây không phải là chuyện tôi thắng hay ông ấy thắng.” Ông Skipworth ca ngợi tinh thần hòa nhã của bà khi chấp nhận thua cuộc.

Đây là óc thực dụng của người Mỹ. Tại sao phải tốn công, tốn tiền tổ chức bỏ phiếu lại lần nữa, trong khi chỉ cần thẩy một viên “xí ngầu” rồi kết quả thế nào cũng sẽ bắt tay nhau?

Năm 2018, ở xã Hoxie, 2,700 dân, Tiểu bang Arkansas, cuộc tranh cử đã kết thúc bằng hai viên xúc xắc 6 mặt. Ba ứng cử viên giành nhau chức xã trưởng ngày 6 tháng 11. Không ai đạt được đa số 694 lá phiếu. Dân bỏ phiếu lần nữa, chọn giữa hai người nhiều phiếu nhất là ông Cliff Farmer và bà Becky Linebaugh, đương kim xã trưởng. Kết quả: Mỗi người được đúng 223 phiếu. Phải quyết định theo lối may rủi. Bà Linebaugh đề nghị gieo một đồng tiền. Ông Farmer muốn mỗi người rút một quân bài. Muốn cho công bằng, người ta chọn thảy xí ngầu 6 mặt.

Cuối cùng, trước mặt dân chúng đến coi, mỗi ứng cử viên được phát một viên xí ngầu. Ông Farmer gieo xuống, được số 4. Bà Linebaugh tung ra số 6, thế là đắc cử. Ông Farmer bắt tay chúc mừng bà xã trưởng!

Bà vợ ông Farmer kể rằng trước ngày bỏ phiếu, ông chồng đã dặn kỹ: “Em nhớ đi bỏ phiếu nghe! Nếu anh thua chỉ vì một lá phiếu, là lỗi của em đó!” Bà đã làm đúng lời chồng yêu cầu. Nhưng chính ông Farmer đã lỡ bộ. Ông đã lái xe đưa vợ con đi Florida chơi, thăm Disney World. Mọi chi phí ăn, ở, giải trí trong chuyến đi được công ty Barton’s Lumber trả, để thưởng cho một “nhân viên xuất sắc” do các bạn đồng sự bầu chọn.

Trước khi đi ông đã đến bỏ phiếu sớm, nhưng ông đến phòng phiếu hơi trễ, không biết rằng người ta đóng cửa sớm hơn cuộc bỏ phiếu đợt đầu. Hôm bỏ phiếu đợt nhì, ngày 4 tháng 12 ông lái xe về hơi trễ. Còn 30 phút đến nhà. thì ông đã nghe tuyên bố kết quả 223-223. Thế là đành cho số phận may rủi quyết định.

Một cuộc bỏ phiếu bầu nghị viện Tiểu bang Virginia cuối năm 2017 sau đó cũng được quyết định bằng cách rút thăm. Ông Shelly Simonds, Dân chủ lúc đầu hơn ứng cử viên Cộng Hòa David Yancey một phiếu. Vào tháng Giêng năm 2018, quan tòa bác bỏ một lá phiếu bầu cho ông Simonds vì cử tri đã bôi đen vào cả hai cái ô bên cạnh tên của cả hai ứng cử viên, chỗ của ông Simonds có thêm một vết gạch, không biết ý kiến thế nào. Thế là mỗi người được đúng 11,608 phiếu. Khi rút thăm, ông Yancey rút ra cái thăm dài hơn, được tái đắc cử.

Chọn người lãnh đạo bằng trò chơi may rủi, không thể nào coi đó là một thể thức lý tưởng! Trong nước Mỹ có 27 tiểu bang chấp nhận kết quả bầu cử có thể quyết định bằng cách rút thăm, gieo một đồng tiền, hay một viên xúc xắc. Đó vẫn là một quy tắc công bằng, không kỳ thị ai hết. Ngay ở Athens, Hy Lạp, ngày xưa, người ta cũng nhiều lần chọn người đắc cử bằng phương pháp may rủi! Miễn mọi người đồng ý, chấp nhận luật chơi, và chấp nhận kết quả. Không ai tố cáo người kia gian lận. Không ai hô hào những người ủng hộ mình biểu tình gây áp lực.

Đúng là dân chủ thật!

– Biden (trái) và Trump.