Bang Uong

Bầu cử 2020: Cuộc chiến giành Tối Cao Pháp Viện.

 Nguyễn Quang Duy

Trong buổi lễ đề cử Thẩm phán vừa qua, bà Amy Coney Barrett cho biết nhờ bà làm thư ký cho Thẩm Phán Antonin Scalia nên chịu ảnh hưởng của ông và ảnh hưởng này vẫn vang vọng trong cuộc sống của bà:

“Triết lý tư pháp của ông ấy cũng là triết lý của tôi: một thẩm phán phải áp dụng luật như bộ luật đã được viết thành văn.

“Các thẩm phán không phải là những nhà hoạch định chính sách nên họ phải quyết tâm gạt sang một bên bất kỳ quan điểm chính sách nào mà họ tin theo.”

Triết lý tư pháp…

Thuyết trình tại Đại Học Jacksonville vào cuối tháng 10/2016, bà Barrett giải thích theo Thẩm Phán Antonin Scalia thì mọi phán quyết của Tối Cao Pháp Viện phải theo sát với những điều được ghi trong Hiến Pháp và phải được diễn giải theo khả năng hiểu biết của người dân thời Hiến Pháp hay tu chính án được thông qua.

Các chính phủ liên bang và tiểu bang chỉ có quyền hoạch định chính sách hay đạo luật trong phạm vi giới hạn của những điều đã được ghi rõ trong Hiến Pháp.

Bà cho biết để tránh bị hiểu lầm là bảo thủ chính trị, nên gọi những vị thẩm phán như ông Antonin Scalia và bà là những thẩm phán theo khuynh hướng nguyên thủy.

Thẩm Phán Antonin Scalia là người uyên thâm triết lý tư pháp nguyên thủy ông có khả năng viết sách nói rõ các vụ kiện và quyết định đồng ý hay không đồng ý.

Ông còn có khả năng thuyết phục nên đã đào tạo được một thế hệ các thẩm phán nguyên thủy, bà cho biết khi ra tranh cử ông Trump có đưa ra một danh sách 20 ứng viên thẩm phán đa số đều thuộc trường phái nguyên thủy.

Theo bà các thẩm phán cấp tiến là những người theo triết lý tư pháp mở rộng, họ cho rằng Hiến Pháp phải sống với thời đại.

Khuynh hướng mở rộng bao gồm những vị cũng dựa trên khả năng hiểu biết của người dân thời Hiến Pháp hay tu chính được thông qua, nhưng để Hiến Pháp có thể sống với thời đại các thẩm phán này diễn giải những điều không được viết ra, miễn là việc mở rộng không làm thay đổi nội dung của bản Hiến Pháp.

Nhóm những thẩm phán cấp tiến triệt để tin rằng Hiến Pháp phải thực sự sống với thời đại, việc diễn giải Hiến Pháp phải theo hoàn cảnh, theo thời gian hoặc theo các tài liệu chứng cứ chung quanh việc ban hành đạo luật và cập nhật theo thời đại.

Bởi thế mới có việc các thẩm phán bảo thủ nhiều khi đã đồng ý với các thẩm phán cấp tiến với những lý do khác nhau.

Tư pháp và dân chủ…

Từ ngữ dân chủ không có trong Hiến Pháp Mỹ và Hiến Pháp các tiểu bang.

Theo bà thì sinh hoạt dân chủ rất rộng nên một số các chính sách và đạo luật dân chủ được Quốc Hội Liên Bang và các Tiểu Bang thông qua đã vượt qua phạm vi Hiến Pháp cho phép.

Vai trò của thẩm phán Tối Cao Pháp Viện là phán quyết các đạo luật dân chủ và các phán quyết của các toà án cấp dưới có đúng với Hiến Pháp hay không.

Theo triết lý tư pháp nguyên thủy của Thẩm Phán Antonin Scalia thì điều gì không được ghi trong Hiến Pháp muốn thành Tu chính án cần phải thông qua các thủ tục dân chủ đúng như Hiến Pháp đã hướng dẫn.

Đốt cờ Mỹ hợp hiến…

Trong buổi thuyết trình bà Barrett có nói đến quyết định khó khăn nhất của thẩm phán Antonin Scalia là phải dẹp bỏ mọi cảm tình ông dành cho lá Quốc Kỳ Mỹ để bỏ phiếu thuận trong vụ kiện gây tranh cãi tiểu bang Texas chống Johnson vào năm 1989.

Phán quyết liên quan đến ông Gregory Lee Johnson bị bắt vào năm 1984 về tội đốt cờ Mỹ tại Đại hội toàn quốc của đảng Cộng hòa ở Texas để phản đối việc đề cử Tổng thống Ronald Reagan ra tranh cử một nhiệm kỳ nữa.

Tòa tiểu bang xét thấy ông Johnson có tội, nhưng Tối Cao Pháp Viện với tỷ lệ 5/4 phán quyết rằng hành động đốt cờ là hình thức diễn đạt có tính biểu tượng được Tu chính án thứ nhất về quyền tự do ngôn luận bảo vệ.

Từ năm 1990, Quốc hội Mỹ đã bảy lần cố gắng thông qua một tu chính hiến pháp cho phép chính phủ cấm việc xúc phạm Quốc Kỳ, mặc dầu đã 6 lần đạt trên 2/3 đa số cần thiết tại Hạ viện nhưng liên tục thất bại tại Thượng viện.

Nếu được Lưỡng Viện Quốc Hội thông qua để được xem là một tu chính án phải cần ít nhất 3/4 các tiểu bang đồng thuận.

Bà Barrett cho biết triết lý tư pháp nguyên thủy tuyệt đối tôn trọng những điều được ghi trong Hiến Pháp, các thẩm phán phải dẹp bỏ mọi tình cảm và niềm tin cá nhân, cũng như không để bị ảnh hưởng của người dân khi họ cảm thấy bị xúc phạm vì lá cờ Mỹ bị đốt.

Quyền phá thai…

Trong buổi thuyết trình năm 2016 bà Barrett cho biết việc ủng hộ quyền được sống của ông Trump, của những người bảo thủ và niềm tin tôn giáo không ảnh hưởng đến những phán quyết, vì phá thai không hề được nhắc đến trong Hiến Pháp, nhưng quyền phụ nữ đã được ghi nhận trong Hiến Pháp nên không thể tước bỏ quyền phá thai.

Nhưng từ năm 2017, bà Barrett đã ủng hộ một số phán quyết như sau: (1) trẻ vị thành niên khi phá thai phải được sự đồng ý của cha mẹ hay người bảo hộ; (2) không được phá thai vì giới tính, chủng tộc hay thai nhi bị khuyết tật; và (3) thai nhi phải được chôn cất hay hỏa táng như một người bình thường.

Vào đầu tháng 6/2019, Tối Cao Pháp Viện bất ngờ ủng hộ một điều luật của tiểu bang Indiana là tất cả các bào thai dù bị sẩy thai hoặc phá thai đều phải được chôn cất hoặc hỏa táng.

Điều này làm nhiều phụ nữ lo lắng rằng bà Barrett có thể lật ngược án lệ Roe v Wade – phán quyết năm 1973 khiến việc phá thai trở nên bất hợp pháp tại Mỹ.

Obama Care

Đạo Luật Cải tổ Y tế của Tổng thống Obama là đạo luật gây tranh cãi nhất trong thập niên qua, được thông qua là nhờ đảng Dân Chủ vào năm 2010 nắm cả Lưỡng viện Quốc Hội.

Nhưng ngay sau đó đảng Dân Chủ mất Hạ Viện rồi Thượng Viện và Đạo luật đã 2 lần được đưa ra Tối Cao Pháp Viện xét xử vào những năm 2012 và 2015, với 5 phiếu ủng hộ so với 4 phiếu phản đối, trong đó có phiếu của Thẩm phán Ruth Bader Ginsburg vừa qua đời.

Obama Care bị kiện vì bắt buộc mọi công dân Mỹ phải có bảo hiểm y tế nếu không sẽ bị phạt tiền, vi phạm quyền tự do cá nhân được hiến pháp bảo đảm.

Bác bỏ đơn kiện Chánh án Roberts phán quyết rằng khoản tiền phạt những người không mua bảo hiểm chỉ là một thứ thuế và chính phủ có quyền đánh thuế.

Năm 2017, Tổng thống Trump xóa bỏ tiền phạt những người không mua bảo hiểm y tế, nên Obama Care lại bị kiện vì lý do Chánh án Roberts đưa ra không còn hiệu lực.

Tháng 12/2018 Tòa sơ thẩm Bắc Texas phán quyết điều khoản bắt mọi người phải mua bảo hiểm Y tế trong Obama Care là vi hiến nên toàn Đạo Luật không còn hiệu lực.

Nhưng lên Tòa phúc thẩm lại quyết định đưa trả Tòa sơ thẩm để xem có điều khoản nào trong đạo luật Obama Care có thể giữ lại hay không, nên vụ kiện được đưa lên Tối Cao Pháp Viện và sẽ được xử vào ngày 10/11/2020 sắp tới.

Bà Barrett từng tuyên bố rất quan tâm đến Obama Care khi Đạo Luật này buộc các tổ chức tôn giáo phải mua bảo hiểm y tế cho nhân viên bao gồm việc nhân viên đi phá thai, đi triệt sản hay kiểm soát sinh sản và như thế là đối nghịch với niềm tin tôn giáo và vi phạm quyền tự do tín ngưỡng.

Nhiều người tin rằng nếu tham dự xét xử bà sẽ phán quyết Obama Care là vi hiến, vì thế bà đã, đang và sẽ gánh chịu nhiều công kích từ phía đảng Dân Chủ để Thượng Viện không sớm chính thức thông qua việc đề cử bà.

Nếu Thượng Viện chưa thể chính thức thông qua, Tổng thống Trump có quyền bổ nhiệm bà Barrett làm Thẩm phán Tối Cao Pháp Viện tạm thời, nên Obama Care khó có thể tồn tại và việc bổ nhiệm tạm thời cũng giúp quyết định những tranh chấp tư pháp xảy ra do bầu cử 2020.

Quyền của người lao động

Trong kỳ bầu cử 2020, nhà tỷ phú Mike Bloomberg, ngành truyền thông, tuyên bố sẽ bỏ ra ít nhất 100 triệu Mỹ kim giúp quảng cáo chiến dịch tranh cử tổng thống của ông Biden tại Florida.

Ông Biden và đảng Dân Chủ cũng được ủng hộ của nhiều nghiệp đoàn, nên khi chính trị gia, tư bản, nghiệp đoàn và truyền thông cấu kết thì người thiệt hại nhất chính là người lao động.

Từ góc cạnh quyền lao động đây là khuyết điểm lớn nhất của hệ thống chính trị Mỹ từ vài thập niên qua, tôi tin rằng bà Barrett khi thành thẩm phán chắc chắn sẽ điều chỉnh khuyết điểm này nếu có cơ hội.

Nỗi lo của đảng Dân Chủ

Bà Barrett ủng hộ Tu Chính Án thứ hai một cách khá triệt để với quan điểm cây súng là tài sản của công dân, quyền tư hữu được ghi rõ trong Hiến Pháp và trách nhiệm của chính phủ là phải bảo vệ tài sản của công dân.

Ngoài ra còn có nhiều các Đạo Luật khác về giới tính, sắc tộc, giáo dục, di trú, ngoại thương cần được phán quyết theo đúng Hiến Pháp Mỹ.

Bà Barrett mới chỉ 47 tuổi và số thẩm phán bảo thủ lên 6 còn lại 3 ghế cho cánh cấp tiến, nên mặc dù không trực tiếp hoạch định chính sách, nhưng bà sẽ định hướng đi cho các chính sách và chiến lược Mỹ trong vòng vài chục năm tới.

Dân chủ và đảng Dân chủ…

Hiến Pháp là luật chơi cho những người muốn tham gia chính trị, qua lời giải thích của bà Barrett chúng ta có thể hiểu lý do đảng Cộng Hòa muốn bảo vệ Hiến Pháp, Luật Pháp và Trật Tự một cách triệt để.

Còn Hiến Pháp hiện hành rõ ràng không có lợi cho đảng Dân Chủ, vì thế họ muốn phá bỏ luật chơi này, để có được những luật chơi khác có lợi hơn cho họ.

Cuộc bầu cử 2016 bà Hillarry Clinton hơn ông Trump trên 3 triệu phiếu cử tri nên bà luôn cho rằng ông Trump đã “đánh cắp” kết quả bầu cử “dân chủ” của bà.

Không phải bà không biết về thể thức Cử tri đoàn được ghi rõ trong Hiến Pháp, nhưng bà và đảng Dân Chủ vẫn liên tục phủ nhận việc ông Trump thắng cử theo hiến định.

Bà làm thế vừa để giảm uy tín của ông Trump, vừa giảm niềm tin của người Mỹ vào Hiến Pháp hiện hành, sửa soạn cho việc thay thế bầu cử thông qua cử tri đoàn bằng phổ thông đầu phiếu.

Nhưng muốn thực hiện được điều này cần tu chính hiến pháp, với 2/3 dân biểu Hạ Viện Liên Bang đồng ý, rồi 2/3 nghị sĩ Thượng Viện Liên Bang đồng ý và rồi 3/4 các tiểu bang đồng thuận.

Một cách khác không qua tu chính hiến pháp là các tiểu bang ngồi lại đồng ý với nhau về một cách thức bầu cử mới, việc này đã được Tối Cao Pháp Viện đồng ý.

Đảng Dân Chủ còn muốn chuyển Washington D.C. và Puerto Rican thành hai tiểu bang để họ có thêm phiếu tại Thượng Viện, cũng như tăng số thẩm phán Tối Cao Pháp Viện lên 6 ghế.

Tất cả những điều kể trên đều không dễ thực hiện, vì thế cánh tả cấp tiến có ý tưởng hủy bỏ Hiến Pháp hiện hành để soạn một hiến pháp mới cấp tiến theo định hướng dân chủ xã hội.

Trong cuộc tranh luận bầu cử vừa qua, ông Joe Biden từ chối trả lời câu hỏi về việc câu giờ (Filibuster) không để Thượng Viện thông qua việc đề cử bà Barrett và câu hỏi nếu ông Biden thắng cử có cho phép tăng số thẩm phán thêm 6 ghế (Pack the court) hay không.

Nhìn chung, đảng Dân Chủ đang bị đặt vào một thế rất bị động vì khi bà Barrett được làm thẩm phán và nếu ông Trump tái đắc cử, đảng Dân Chủ sẽ chịu thua thiệt trong một thời gian rất dài, nên bằng mọi cách và mọi giá phải ngăn cản Thượng viện bổ nhiệm bà Barrett và phải tập trung tất cả để không thua cuộc bầu cử Tổng thống 2020.

Nguyễn Quang Duy

Melbourne, Úc Đại Lợi

  Nhân dịp cuối tuần, chúng ta hảy tạm quên  Cúm Vũ hán và mùa bầu bán … nóng bỏng để quay về với Nhân sinh quan: ” làm sao an vui để sống”

Cuộc sống được định sẵn là một hành trình trải nghiệm đầy sóng gió, có ánh sáng thì cũng sẽ có bóng tối, có đỉnh núi chót vót thì cũng có đáy vực sâu thẳm, lên xuống chìm nổi luôn là những trạng thái bình thường của cuộc đời.

1–Tất cả đều sẽ qua đi thôi

Nhà văn Nhật Bản Dazai Osamu viết trong tiểu thuyết “Thất lạc cõi người” rằng: Từ lúc lăn lộn tại chốn gọi là “nhân gian” này đến nay, điều duy nhất mà tôi bằng lòng xem là chân lý, chỉ có một câu nói, tất cả đều sẽ qua đi thôi. Tuy chỉ là bảy chữ ngắn gọn “tất cả đều sẽ qua đi thôi”, nhưng lại hàm chứa vô số trí tuệ của cuộc đời.

Ngày xưa, có một vị quốc vương muốn tìm kiếm một câu nói có thể khiến người đang vui nghe xong thấy buồn, người đang buồn nghe xong liền vui vẻ. Ông tìm kiếm rất lâu mà cũng không tìm được. Cho đến một đêm nọ, ông mơ thấy một bậc trí giả nói với ông một câu nói, đó chính là câu nói mà ông đang tìm kiếm. Câu nói đó chính là: Tất cả đều sẽ qua đi thôi.

Cuộc đời là một quá trình không ngừng tiến về phía trước, chuyện tốt chuyện xấu, cuối cùng đều trở thành chuyện cũ. Được và mất, thành và bại, vui và buồn, tất cả đều chỉ là tạm thời, mọi chuyện tốt đẹp đều sẽ qua đi, mọi chuyện tồi tệ, thật ra cũng đều sẽ trôi qua hết.

Giống như những gì đại thi hào Puskin từng nói: Tất cả đều là trong giây lát, mọi chuyện đều sẽ qua đi, mà những thứ đã qua đi, đều sẽ trở thành hồi ức tốt đẹp. Cuộc đời, ngoài sinh tử ra thì mọi chuyện đều là chuyện nhỏ. Nếu đã sống thì phải sống một cách vui vẻ hạnh phúc.

Người đời ai ai cũng có phiền não cả, không ai là không có cái khổ của riêng mình, vậy tại sao có người luôn giữ vẻ mặt buồn khổ, mà có người luôn hiện ra nét mặt tươi vui? Đó là bởi vì những người vui vẻ luôn biết buông bỏ phiền não, còn những người không vui vẻ thì luôn bám giữ phiền não không buông.

Con người sống trên đời đâu được trăm năm, cần gì phải luôn ôm giữ nỗi buồn ngàn năm. Nếu như luôn canh cánh trong lòng, chỉ làm cho sự việc càng trở nên tồi tệ hơn thôi. Vì vậy, cho bằng thản nhiên một chút, nói với chính mình rằng: Tất cả đều sẽ qua đi thôi!

2–Tất cả đều sẽ trở nên tốt đẹp thôi

Sự xuất hiện của bình minh, mang ý nghĩa là màn đêm hôm qua đã trở thành quá khứ và mang ý nghĩa là sự khởi đầu của một ngày mới. Tất cả đều sẽ qua đi thôi, tất cả chỉ vừa mới bắt đầu mà thôi.

Mà bạn phải tin rằng, tất cả mọi chuyện đều sẽ trở nên tốt đẹp. Giống như một câu nói được thịnh hành trên mạng: Không có mùa đông nào không thể bước qua, không có mùa xuân nào là không đến cả.

Có một câu chuyện kể rằng: Một thanh niên trẻ tuổi làm ăn kinh doanh bị thất bại, chịu đả kích rất lớn, suốt ngày than thở buồn rầu, mơ mơ màng màng. Một hôm, người cha lấy ra một túi hạt giống, nói rằng muốn vứt túi hạt giống đó đi.

Người thanh niên hỏi cha mình: “Một túi hạt giống tốt như vậy, tại sao phải đem vứt chứ?”.

Người cha đáp: “Đây là một túi hạt giống của năm ngoái, mùa xuân năm nay đã trôi qua rồi, số hạt giống này không còn cơ hội để nảy mầm nữa rồi, hạt giống không thể nảy mầm thì giữ lại có ích gì chứ?”.

Người thanh niên nhắc nhở cha mình: “Nhưng năm sau vẫn còn có mùa xuân mà. Đợi đến mùa xuân năm sau mới đem hạt giống trồng xuống đất, chẳng phải vẫn có thể nảy mầm hay sao?”.

Người cha nói một cách vô cùng sâu sắc: “Hạt giống bỏ lỡ mùa xuân năm nay, vẫn còn mùa xuân năm sau, đời người chẳng phải cũng như vậy sao? Con trai, đánh mất cơ hội thành công một lần, là sẽ mãi mãi đánh mất hay sao? Không đâu, bởi vì mùa xuân năm sau vẫn còn có hy vọng của thành công!”.

Tagore từng nói: “Con đường cuộc đời không trải đầy hoa tươi, mỗi một bước đi đều có chông gai, nhưng bạn cần phải bước qua con đường chông gai đó, vui vẻ, mỉm cười!”.

Cuộc sống vốn dĩ là sự trộn lẫn giữa bùn và cát, ánh sáng mặt trời và những giọt sương, cơn mưa đan xen nhau, nụ cười và nước mắt cùng tồn tại. Nếu như trong mắt bạn chỉ có đau khổ, cuộc sống sẽ trở nên vô cùng khó khăn. Trong lòng có chí hướng cao xa, cuộc sống mới có hy vọng.

Ông Trời luôn rất công bằng, trong lúc cánh cửa này đóng lại với bạn, chắc chắn sẽ có một cánh cửa khác mở ra cho bạn. Mà cái bạn cần lầm chính là chấp nhận sự thật, mà không từ bỏ chính mình, trong một mớ hỗn độn của cuộc sống, sống cuộc sống rực rỡ của riêng mình.

Vì vậy, cho dù là bất cứ khi nào và bất cứ nơi đâu cũng luôn nói với bản thân mình rằng: Tất cả đều sẽ trở nên tốt đẹp thôi! Giống như Murakami Haruki từng nói: Không cần quá đắm chìm vào hiện tại, cũng không cần quá lo nghĩ về tương lai.

Sau khi bạn trải qua một số chuyện, mọi chuyện ở trước mắt đã không còn giống như trước nữa. Đời người không có sự trải nghiệm nào là vô ích cả, chỉ cần chúng ta luôn bước về phía trước, bầu trời sẽ có lúc tươi sáng thôi.

Tô Đông Pha từng nói: “Người có vui buồn hợp tan, trăng có tối sáng tròn khuyết”. Vui buồn đan xen mới chính là cuộc đời, đau khổ và hạnh phúc lẫn lộn mới là cuộc sống. Mà khi chúng ta trải qua sóng gió cuộc đời rồi, cuối cùng tin rằng tất cả đều sẽ qua đi thôi, bởi vì ngày mai sẽ lại có niềm vui mới. Chúng ta trải qua sự đời biến hóa không ngừng, cuối cùng tin rằng tất cả đều sẽ trở nên tốt đẹp, bởi vì ngày mai là có thể phá tan mọi sóng gió ưu phiền.

Cuộc đời còn lại, xin nhớ kỹ hai câu nói này: “Tất cả đều sẽ qua đi thôi, tất cả đều sẽ trở nên tốt đẹp thôi!”. Sau đó, sống một cuộc đời vui vẻ nhất và đẹp nhất trên thế gian này!

Theo Vision Times
Châu Yến biên dịch

From: TU PHUNG