Category: Tin Cộng Đồng

Cựu luật sư Trump bị điều tra ‘bỏ phiếu trái luật’

Lin Wood, luật sư phụ trách loạt vụ kiện bầu cử của Trump, đang bị bang Georgia điều tra về hành vi bỏ phiếu bất hợp pháp hồi tháng 11/2020.

Văn phòng Tổng thư ký bang Georgia Brad Raffensperger hôm 2/2 xác nhận đang tiến hành điều tra về phiếu bầu của luật sư Lin Wood ở bang này, sau khi một phóng viên từ đài WSB-TV ở Atlanta đăng một email của Wood, chứng minh ông đã sống ở Nam Carolina trong vài tháng qua.

Trong email này, Wood thông báo với một phóng viên của WSB-TV rằng ông “đã cư trú ở Nam Carolina trong vài tháng qua sau khi mua một bất động sản ở bang này từ hồi tháng 4”.

Theo luật của bang Georgia, nếu một người chuyển tới bang khác với ý định biến bang đó thành nơi thường trú, người này sẽ bị coi là mất quyền cư trú ở Georgia, do đó sẽ không được bỏ phiếu ở bang này.

Văn phòng Raffensperger cho biết cuộc điều tra sẽ tập trung vào việc liệu luật sư Wood có phải “cư dân hợp pháp ở Georgia khi ông bỏ phiếu sớm trong cuộc bầu cử tổng thống hồi tháng 11 năm ngoái hay không”.

Trước những cáo buộc vi phạm luật bầu cử, luật sư Wood tối 2/2 tuyên bố ông đã cư trú ở Atlanta vào tháng 10/2020 và vẫn là cư dân của Georgia vào thời điểm bỏ phiếu. Wood cho biết ông có nhà ở cả Georgia và Nam Carolina, nhưng mới chuyển đến ở Nam Carolina vào ngày 1/2.

Luật sư của cựu tổng thống Trump trước đó cũng đăng lên mạng xã hội Telegram, thông báo rời Georgia và thay đổi nơi cư trú thành Nam Carolina do chính quyền bang đã “cáo buộc sai và xa lánh” ông. Wood còn gọi Tổng thư ký Raffensperger là “kẻ thất bại” và “sớm bị tống giam”.

Vài tuần sau khi kết thúc cuộc bầu cử tổng thống hồi tháng 11 năm ngoái, Wood là một trong những luật sư tích cực nhất của Trump trong việc đưa ra thông tin sai lệch về quy trình kiểm phiếu và liên tục đệ đơn kiện “gian lận bầu cử” nhằm ngăn chiến thắng của Joe Biden.

Wood cũng được biết đến với nhiều bài đăng tiêu cực trên mạng xã hội. Ông đã bị chặn trên Twitter sau khi đăng dòng tweet “những người yêu nước đã đến” và “đó là thời gian để đấu tranh cho tự do của chúng ta” hôm 6/1, chỉ vài giờ trước khi nổ ra bạo loạn Đồi Capitol.

Luật sư của cựu tổng thống Mỹ còn từng chỉ trích cựu phó tổng thống Mike Pence “hèn nhát” và đòi “xử bắn” ông vì tội “phản quốc”. Wood cũng nhiều lần đòi bắt hàng loạt quan chức Cộng hòa cấp cao và các thẩm phán bảo thủ, như lãnh đạo phe đa số Thượng viện Mitch McConnell hay Chánh án Tòa án Tối cao Mỹ John Roberts, vì không ủng hộ nỗ lực “lật kèo” bầu cử của Trump.

Hành động của Wood đã ảnh hưởng nặng nề tới danh tiếng của ông khi trường cũ là Đại học Mercer, ở Macon, đã xóa tên luật sư này khỏi phòng vinh danh cựu sinh viên. Đoàn luật sư bang Georgia cũng yêu cầu ông phải giám định sức khỏe tâm thần để tiếp tục hành nghề luật tại bang.

– Luật sư Lin Wood phát biểu tại một sự kiện ở Alpharetta, Georgia, hồi tháng 12/2020. Ảnh: AP.

https://www.wsj.com/…/pro-trump-lawyer-lin-wood-is…

https://www.cbsnews.com/…/pro-trump-lawyer-lin-wood…/

  Hậu quả và giải pháp cho vấn nạn tin giả, thuyết âm mưu

PGS.TS Nguyễn Phương Mai

Vào một ngày đầu tháng 12 năm 2016, một người đàn ông bước vào quán pizza tên là Comet Ping Pong tại Mỹ và xả súng vào căn phòng lúc đó đầy ắp bố mẹ và trẻ con.

Vì sao thuyết âm mưu, fake news tồn tại?

Nguồn gốc của cuộc tấn công này đến từ một thuyết âm mưu liên quan tới vụ bà Clinton dùng email cá nhân để làm việc. Hàng loạt tin giả khẳng định rằng email của bà kết nối với đường dây ấu dâm của đảng Dân Chủ. Một trong những địa điểm gây tội ác là tầng hầm của quán pizza Comet Ping Pong. Thậm chí ngay cả sau khi bà thua trong cuộc bầu cử, tin giả này vẫn tồn tại, dẫn đến hành động xả súng ngày 4 tháng 12. Vấn đề là, quán Comet Ping Pong không hề có một cái tầng hầm nào.

Trong lịch sử, thuyết âm mưu và tin giả đã đem lại niềm tin cho hàng triệu người, nhưng cũng cướp đi mạng sống của triệu người khác. Ví dụ điển hình là Đức Quốc Xã và năm triệu người Do Thái bị thảm sát.

Tương tự, thuyết âm mưu “vaccin gây ra bệnh tự kỷ” khiến cho những nỗ lực hàng chục năm trời có nguy cơ đổ sông đổ bể khi một số căn bệnh tưởng như đã tuyệt diệt vì có vaccin nay có thể quay trở lại.

Gần gũi hơn, thuyết âm mưu liên quan đến cuộc bầu cử Mỹ vưà qua khiến nhiều người coi thể chế dân chủ của Mỹ là giả dối. Nước Mỹ trong tương lai sẽ “há miệng mắc quai” khi ngoại giao cùng các nước khác. Thuyết âm mưu khiến điện Capitol – biểu trưng của nền dân chủ Mỹ lần đầu tiên bị tấn công bởi chính những công dân của mình. Thuyết âm mưu cũng gây đổ máu và thương vong, khiến 5 người chết trong cuộc “cách mạng mini” này.

Chưa kể, nó cũng khiến vô số gia đình, bạn bè, và đồng nghiệp trở nên vơ đũa cả nắm, xấu xí độc ác với nhau, phủ nhận hoàn toàn quá khứ và mặt tốt của nhau, từ mặt nhau, coi như như kẻ thù hay quỷ dữ. Để hàn gắn sự rạn vỡ này sẽ cần nỗ lực của hàng năm, thậm chí hàng chục năm tiếp theo.

Theo một nghiên cứu của PEW, người Mỹ cho rằng thuyết âm mưu và tin giả là vấn nạn nguy hiểm hàng đầu, còn hơn cả phân biệt chủng tộc, biến đổi khí hậu, nhập cư trái phép, và khủng bố.

Như vậy, hậu quả của tin giả là thương tổn thật. Các thuyết âm mưu có thể ảnh hưởng cả xấu lẫn tốt đến kinh tế, chính trị, văn hoá và tôn giáo. Tuy nhiên, việc dùng tin giả và thuyết âm mưu với mục đích tốt cũng giống như chơi với dao vậy, hậu quả không những là thật mà còn khó lường.

Ai là nạn nhân của thuyết âm mưu và tin giả?

Câu trả lời chung là tất cả chúng ta. Đã làm người thì bộ óc đương nhiên sẽ thấy tin giả cùng thuyết âm mưu gây chú ý. Điểm khác biệt là xu hướng dễ bị ảnh hưởng đến mức nào.

Theo một nghiên cứu gần đây về COVID-19, nạn nhân của tin giả và thuyết âm mưu tập trung cao bởi những người đọc tin trên mạng xã hội. Nếu bạn có thói quen mở facebook đọc tin mỗi ngày, bạn thuộc về 66% dân số dễ có khả năng bị tin giả qua mặt. Kể cả khi các trang tin có uy tín xuất hiện trên facebook, chúng cũng bị nuốt chửng bởi tần số và cường độ tin giả chia sẻ bởi bạn bè, gia đình và các trang không kiểm chứng. Theo cơ chế của thiên kiến nghe nhiều thành đúng (illusory truth effect), bạn cũng dễ trở thành nạn nhân.

Nhóm thứ hai là những người trên 65 tuổi. Cụ thể hơn, 11% người già chia sẻ tin giả, trong khi chỉ có 3% người trẻ dưới 29 tuổi là nạn nhân.

Cũng theo nghiên cứu này, nhóm thứ ba dễ trở thành nạn nhân là người theo trường phái bảo thủ (thường bỏ phiếu cho Đảng Cộng Hoà hoặc ủng hộ ông Trump). Cụ thể hơn, trong cuộc bầu cử năm 2016, ủng hộ viên của ông Trump đọc 40% tin giả trong khi ủng hộ viên của bà Clinton đọc 15% tin giả. Tại Việt Nam, các cuộc thăm dò trên báo cho thấy khoảng 80% bạn đọc ủng hộ ông Trump. Cộng thêm việc nhiều người không biết tiếng Anh và không có thói quen kiểm chứng lại nguồn tin từ tiếng Anh, tỷ lệ cao như vậy đồng nghĩa với việc người Việt dễ có khả năng trở thành nạn nhân của tin giả về cuộc bầu cử vừa qua.

Giới tính không có ảnh hưởng mấy đến xu hướng này.

Nhìn tổng thể, các nghiên cứu trên cho thấy nạn nhân của tin giả và thuyết âm mưu thiên về những người mang trong mình nỗi lo âu hoặc giận giữ về thế giới xung quanh. Người già, người bảo thủ, người ủng hộ Trump và người Việt có một mẫu số chung: Họ cần một thứ vũ khí để bảo vệ cho sự tấn công và đe doạ bên ngoài.

Với người già, đó có thể là một xã hội hiện đại phát triển mở rộng quá nhanh. Với người bảo thủ, đó là sự cai quản chặt chẽ của chính quyền và các giá trị tự do như đồng tính, quyền phụ nữ, và bỏ thai. Với người ủng hộ Trump, đó có thể là nỗi e ngại người nhập cư sẽ lấn át cơ hội công việc của người da trắng. Với người Việt, nỗi lo sợ đó có thể là Trung Quốc.

Trong phần một của series này, chúng ta có nhắc đến một bộ phận tiếp nhận cảm xúc trong não là amygdala. Bộ phận này nhạy cảm nhất với nỗi sợ hãi vì đây lả cảm xúc tự vệ quan trọng nhất để sinh tồn. Một số nghiên cứu chỉ ra rằng, người theo trường phái bảo thủ có amygdala to hơn người theo trường phái tự do tân tiến.

Điều này thực ra khá hợp lý vì người bảo thủ dễ lo sợ hơn, dễ nghi ngờ thế giới xung quanh hơn và cũng khó tiếp nhận các giá trị mới hơn. Tuy nhiên, chúng ta không thể kết luận rằng xu hướng chính trị là do sinh ra đã có. Các bộ phận trong não cũng giống như cơ bắp trên cơ thể, có thể thay đổi kích cỡ tuỳ theo lối sống. Người nào hay lo sợ, nghi ngờ, đọc tin và kết bạn với người lo sợ nghi ngờ thì vùng amygdala có thể biến đổi để tiếp nhận tín hiệu đe doạ. Ngược lại, thiền định hoặc sống cởi mở hơn có thể khiến amygdala hoạt động điềm tĩnh hơn.

Cuối cùng, có nạn nhân thì cũng có kẻ hưởng lợi. Rất nhiều tin giả lũng đoạn thế giới trong thời gian vừa qua đến từ một thành phố không tên tuổi tại Macedonia. Hàng trăm thanh niên ở đây có thể kiếm tới vài ngàn đôla mỗi tháng bằng cách xào nấu tin giả cho thật mùi mẫn, kích động, với mục đích kiếm được nhiều view và ăn tiền quảng cáo. Một cậu bé trả lời khi được phỏng vấn: “Bọn tôi không quan tâm đến chính trị nước Mỹ. Bọn tôi chỉ quan tâm đến việc có tiền để mua quần áo xịn”.

Giải pháp cá nhân cho chúng ta là gì?

Có lẽ giải pháp đơn giản nhất chúng ta có thể làm ngay bây giờ là “ngưng đọc tin trên facebook”. Nếu điều này khó khăn, chúng ta hãy chọn chỉ theo dõi các kênh thông tin lớn và có uy tín. Không một hãng tin nào có thể khách quan tuyệt đối, nhưng nếu buộc phải lưạ chọn, các hãng tin ở vùng trung tâm của bản đồ nên được ưu tiên hơn.

Tiếp theo, ta nên phân biệt tin (news) và quan điểm (opinion). News thường chỉ nêu các sự kiện, đôi khi khó đọc, chán, và thiếu bức tranh toàn cảnh. Quan điểm xâu chuỗi các sự kiện và đưa ra nhận định.

Chính vì thế, quan điểm có thể thiếu khách quan. Một kênh thông tin tốt thường cố gắng đưa ra nhiều quan điểm khác nhau để bạn đọc tham khảo.

Giải pháp đơn giản thứ hai chúng ta có thể làm là học cách kiểm chứng nguồn tin. Nếu nguồn tin đó không do các kênh thông tin có uy tín đưa thì ta nên kiểm chứng bằng cách gõ thông tin kèm thêm từ khóa “fact check”. Ta cũng có thể kiểm chứng qua các trang như “Allsides.com“. “TruthorFiction.com“, “Politiefact.com“, “Snopes.com” , “Factcheck.org“. Ví dụ, câu Trump nói “Nếu tôi ứng cử thì sẽ ứng cử với tư cách thành viên đảng Cộng hoà, vì bọn nó ngu lắm” chỉ cần gõ thêm “fact check” là bạn biết ngay đây là thông tin giả nhằm bôi nhọ Trump.

Nhưng giải pháp cá nhân quan trọng nhất là chúng ta cần thực hành đưa tin một cách có trách nhiệm. Nhà báo đưa tin sai có thể bị mất việc, nhưng trong thời đại mỗi cá nhân là một nhà báo này, chúng ta có “quyền” nhưng thiếu “nghĩa vụ”. Quan điểm cho rằng “tôi trưng cái tin này lên đây, sai đúng là tuỳ cảm nhận của các bạn” là một quan điểm thiếu đạo đức cộng đồng. Tin không kiểm chứng cũng giống như rác vậy. Xả rác ra đường là một hành động đáng hổ thẹn. Nó thoả mãn cái tôi của con người đó, cũng như ăn chuối xong vứt vỏ mà không hiểu rằng, người đi sau có thể té ngã.

Theo một nghiên cứu của PEW, 36% người Mỹ tin vào thuyết âm mưu. Đó là một phần ba số người quanh ta, bao gồm cả gia đình, đồng nghiệp, bạn bè. Khi nói chuyện với những người này, chúng ta nên cân nhắc một số ý sau:

-Bất kể niềm tin của họ có điên rồ đến đâu, luôn tỏ thái độ tôn trọng, không bao giờ mạt sát hay tranh cãi trên facebook trước bàn dân thiên hạ. Phỉ nhổ kẻ khác không làm họ thay đổi mà còn khiến họ xa chúng ta hơn, thậm chí tin vào điều họ tin hơn vì sự “đối lập” – là bạn – cũng chả thân thiện gì.

-Luôn nhớ rằng thuyết âm mưu nào cũng có một tý teo sự thật. Ví dụ, Deep State là thuyết âm mưu, nhưng tham nhũng chính sách, thao túng chính trị, lừa dối và bịt miệng người dân là điều có thật. Hãy luôn tìm ra điểm bạn đồng tình với người tin thuyết âm mưu, càng nhiều càng tốt.

-Không nên tranh cãi và đưa ra bằng chứng. Niềm tin thì không cần bằng chứng. Với thuyết âm mưu, mọi bằng chứng đều là ngụy tạo. Người theo thuyết âm mưu không cần bằng chứng mà là sự cảm thông, thấu hiểu, đồng cảm, và lắng nghe. Thay về tấn công với bằng chứng, hãy dùng phương pháp Socratic, gợi ý cho họ bằng cách liên tục đặt câu hỏi để họ tự trả lời.

-Cân nhắc thiệt hơn trước khi tranh luận cùng bạn bè và người thân. Câu hỏi bạn nên đặt ra là, nếu mối quan hệ này mất đi thì có đáng không? Liệu một ông tổng thống đã hết nhiệm kỳ ở một đất nước xa xôi có đáng để ta đánh đổi tình cảm gây dựng bao năm qua không?

Giải pháp vĩ mô sẽ như thế nào?

Vượt lên trên các giải pháp cá nhân, chúng ta đang chứng kiến những thay đổi của Big Tech, thái độ của chính quyền và luật pháp trong việc xử lý tin giả và thuyết âm mưu. Đây là những vấn đề phức tạp khó giải quyết.

Ví dụ, facebook buộc phải có trách nhiệm với không gian mạng của mình, nhưng trách nhiệm đó như thế nào là câu hỏi đau đầu. Nếu facebook có bộ lọc quá chặt thì tự do bị kìm hãm. Nếu bộ lọc đó không hiệu quả thì facebook thành thùng rác, gây hậu quả và sẽ bị tẩy chay. Nếu coi facebook có yếu tố nhà nước và đòi công ty này đảm bảo quyền tự do ngôn luận kiểu nhà nước thì điều đó lại xung khắc với quyền kinh doanh tư hữu. Nói cách khác, nhà nước cho bạn quyền chửi bậy, nhưng chủ kinh doanh không phải nhà nước, và họ có quyền đề ra luật ai ngồi đây chơi thì xin vui lòng không chửi bậy. Giải quyết mối xung khắc đó thế nào là bài toán của các nhà lập pháp trong tương lai gần.

Tuy nhiên, nhìn ngược lại, chính quyền và các lãnh đạo có tư tưởng độc tài cũng tận dụng chiêu lu loan những tin thất thiệt về mình là “tin giả” nhằm phủ nhận quyền giám sát của người dân và dập tắt tiếng nói phản kháng. Ví dụ, khi một bác sĩ Trung Quốc cảnh cáo về nguy cơ lây lan của corona chủng mới lúc con virus này còn chưa thành đại dịch, nhà cầm quyền đã trừng phạt ông và nói đây là tin biạ đặt. Mấu chốt ở đây là, tin giả hoàn toàn có thể là tin thật.

Nhìn sâu xa hơn, một xã hội nhiều tin giả, tin đồn, và thuyết âm mưu là những tín hiệu của một xã hội thiếu niềm tin vào chính quyền và có sự sứt mẻ chia rẽ lớn trong kết nối cộng đồng. Cuộc bầu cử tại Mỹ vưà qua cho thấy cả hai khiá cạnh này đều là những vấn đề vô cùng nghiêm trọng. Tin giả và thuyết âm mưu về bản chất xuất phát từ sợ giận giữ, lo sợ, thiếu thông tin hoặc quá tải thông tin. Vì vậy, giải pháp lâu bền nhất là xây dựng một chính quyền liêm chính và một xã hội đoàn kết – điều không chỉ ông Biden mà các nhiệm kỳ tổng thống sau đều phải thực tâm cân nhắc.

Cuối cùng, người lớn chúng ta có thể đã lỡ chuyến tàu giáo dục mang tên “công dân mạng”, nhưng digital citizen đang ngày càng trở thành một môn học quan trọng trong nhà trường. Các em học sinh đang được giáo dục để hiểu rằng mạng không hề ảo. Các em được học cách sống, chia sẻ, đấu tranh với kẻ gian, đoàn kết làm điều thiện như một công dân mẫu mực trong thế giới digital.

Và một trong những bài học công dân đầu tiên các em được học là không vứt rác lên mạng. Người lớn chúng ta có lẽ cũng phải bắt đầu noi gương.

*******

PGS.TS Nguyễn Phương Mai làm việc tại ĐH Khoa học Ứng dụng Amsterdam, Hà Lan. Bà nghiên cứu quản trị đa văn hoá bằng phương pháp liên ngành kết hợp với kiến thức thần kinh não bộ (neuroscience). Bà cũng là tác giả của hai cuốn sách Tôi Là Một Con Lừa và Con Đường Hồi Giáo xuất bản tại Việt Nam. Loạt bài viết, thể hiện quan điểm riêng của tác giả.

 

DIỄN GIẢI CHÍNH TRỊ MYANMA MỘT CÁCH DỄ HIỂU NHẤT.

1/Aung San Suu Kyi bị chính quyền quân phiệt(quân đội) bắt giam trong 15 năm.

2/ Aung San Suu Kyi chiến thắng chế độ độc tài quân phiệt, được bầu lên bởi nền dân chủ non trẻ năm 2015.

3/Aung San Suu Kyi ngó lơ và biện minh cho quân đội đàn áp người Rohingya, một sắc dân thiểu số Hồi giáo.

4/ Aung San Suu Kyi vẫn được sắc dân chiếm đa số Phật giáo tin tưởng và bỏ phiếu cho.

5/ Aung San Suu Kyi bị quân đội bắt giữ trong cuộc bầu cử năm 2020 bởi quân đội trong khi vẫn được đa số dân theo Phật giáo tin tưởng.

Từ đây nảy sinh vấn đề :

– Aung San Suu Kyi có phải là lãnh đạo độc tài không ?

– Ai chịu trách nhiệm chính trong việc đàn áp người Rohingya?

Câu trả lời :

– Aung San Suu Kyi không phải là nhà lãnh đạo độc tài vì Myanma có 2 phe đối lập nhau : quân đội và NTD.

– Phe quân đội mới là kẻ chịu trách nhiệm chính trong vụ đàn áp người Rohingya, Aung San Suu Kyi chỉ là kẻ không lên tiếng bảo vệ sắc dân này.

Từ đây nảy sinh ra mâu thuẫn :

– Nếu cho rằng Aung San Suu Kyi độc tài đáng bị lật đổ thì lại trao chính quyền về tay quân đội, những kẻ chịu trách nhiệm chính trong vụ đàn áp người Rohingya chứ không phải bà Aung San Suu Kyi . Như vậy những người phản đối bà Aung San Suu Kyi đang giao trứng cho ác.

– Nếu bảo vệ bà Aung San Suu Kyi thì họ cho rằng có lỗi với dân Rohingya, đi ngược với tiêu chí nhân quyền của thế giới. Nhưng không đứng về phía bà Aung San Suu Kyi thì càng phản bội lý tưởng nhân quyền hơn.

– Nếu thừa nhận quân đội bắt bà Aung San Suu Kyi mà không cần thông qua ngành tư pháp độc lập thì phản bội các giá trị dân chủ,pháp trị.

Đặt lên bàn cân qua , cân lại thì thấy ủng hộ bà Aung San Suu Kyi có giá trị cân nặng hơn. Tuân thủ dân chủ và ít phản bội nhân quyền hơn .

Tóm gọn : Hiện tượng bà Aung San Suu Kyi và Myanma là hiện tượng phổ biến của một nền dân chủ khiếm khuyết. Bà Aung San Suu Kyi có đầy đủ ưu khuyết của một lãnh đạo dân chủ chứ không phải là thần thánh như trong chế độ độc tài.

Bà Aung San Suu Kyi nếu không thôn tính quyền lực, đàn áp đối lập để tạo nên một chính quyền độc đảng thì vẫn phải được công nhận bởi đa số người dân Myanma đã bầu nên bà chứ không phải quân đội.

Vấn đề của người Rohingya phải được tách ra và sẽ được các chính phủ phương Tây gây sức ép lên các chính sách của bà sau này.

Một nền dân chủ khiếm khuyết vẫn hơn một chế độ độc tài quân phiệt.

FBI đã bắt giữ 2 người ở Las Vegas liên quan đến vụ bạo loạn ngày 6 tháng 1

Ronald “Ronnie” Sandlin và Nathaniel “Nathan” DeGrave là hai kẻ đột nhập Điện Capitol đã bị băt.

Sandlin người bị cáo buộc tham gia bạo loạn ở Capitol đã gọi Tổng thống Trump là ‘thần tượng’ của mình. Sandlin đã viết trên mạng xã hội rằng anh ta dự định lái xe đến Washington từ Memphis, Tennessee.

“Ai sẽ đến Washington D.C. vào ngày 6 tháng 1?””Tôi sẽ ở đó để thể hiện sự ủng hộ đối với tổng thống của chúng tôi và thực hiện phần việc của mình để ngăn chặn hành vi trộm cắp và cổ vũ Trump… Nếu bạn là một người yêu nước, tôi tin rằng nhiệm vụ của bạn là phải ở đó. “

Theo tài liệu của tòa án, Sandlin, DeGrave và một người đàn ông thứ ba đã kêu gọi quyên góp cho chuyến đi trực tuyến thông qua trang GoFundMe.

Các tài liệu của tòa án cho biết Sandlin và DeGrave đã được nhìn thấy qua camera bên trong Điện Capitol. Các nhà chức trách xác định Sandlin, người mặc một chiếc áo len màu cam sáng, và DeGrave, người đeo một chiếc khăn rằn cổ màu đỏ-trắng-và xanh.

Trong đoạn video Sandlin được nhìn thấy đang hút cỏ bên trong Điện Capitol. Người ta nghe thấy anh ta nói, “Mọi người đang hút cỏ ở đây. Cảm ơn người yêu nước. Chúng tôi đã làm nên lịch sử ở đây, ” theo tài liệu của tòa án.

Sandlin bị FBI bắt với tội danh cố ý xâm nhập bất hợp pháp, có hành vi bạo lực, gây mất trật tự trong khuôn viên Điện Capitol và cản trở việc thực thi pháp luật

https://www.8newsnow.com/…/i-team-2nd-man-arrested-in…/

Hai cha con ở Texas bị bắt vì tham gia bạo loạn

Chance Uptmore và cha của anh ta là James ở San Antonio bị FBI bắt giữ với cáo buộc tham gia vào cuộc bạo động ở Capitol vào ngày 6/1/2021.

Cả hai đều bị buộc tội: cố ý xâm nhập bất hợp pháp, có hành vi bạo lực, gây mất trật tự trong khuôn viên Điện Capitol.

Đã có nhân chứng báo cáo với các đặc vụ về bài đăng mà Chance Uptmore đã chia sẻ trên trang Facebook của mình. Anh ta thừa nhận rằng đã quay video khi đang ở bên trong tòa nhà Capitol. Theo đơn tố cáo, Chance cũng chia sẻ một bức ảnh của mình bên ngoài Điện Capitol vào ngày bị bao vây và tiết lộ anh ta đang ở bên trong ở các bình luận.

Chance chia sẻ: “Khi một bức tranh bị giật khỏi tường, chúng tôi đã giúp cảnh sát khôi phục nó. Cảnh sát đã nói những điều như, “Chúng tôi sát cánh cùng bạn … Cảm ơn vì đã ở đây … Bạn đã đưa ra ý kiến của mình bây giờ hãy bình tĩnh rời đi.” Tôi đã ghi lại TẤT CẢ trong băng. “

FBI cho biết tài khoản Facebook của Chance cùng với bình luận và ảnh bị cáo buộc hành vi phạm tội của anh ta đã bị xóa. Tuy nhiên trong ngày 9/1/2021, các đặc vụ FBI đã tiến hành kiểm tra nguồn mở và cơ sở dữ liệu với yêu cầu thực thi pháp luật để điều tra Chance.

Trong bản tin ngày 14/1/2021 của Telegraph Anh, các đặc vụ đã nhìn thấy một hình ảnh và họ xác định đó là Chance. Một bài báo khác của CNN cũng cho thấy Chance có mặt trong cuộc bạo loạn.

Chance cùng cha mình đã tự nguyện đến Washington, D.C. vào ngày 5 /1 để tham dự cuộc biểu tình ngày 6/1/2021. Anh ta cho biết chuyến đi kéo dài 5 ngày này là một phần kỷ niệm sinh nhật của Chance.

Chance thừa nhận rằng cả anh và cha anh đều đang ở trong khuôn viên của Capitol khi vụ đột nhập xảy ra, và cả hai đều bước vào tòa nhà. Theo Chance, cha của anh đã theo anh vào trong sau khi khuyên anh đừng vào nhưng họ “bị cuốn vào” đám đông.

Cả hai người đàn ông đã quay video về cuộc hỗn chiến bên trong tòa nhà trên điện thoại di động của họ.

https://dfw.cbslocal.com/…/texas-father-son-chance…/

Daniel D. Phipps, 48 tuổi, đã bị bắt hôm thứ Ba tuần trước vì tội cố ý xâm nhập bất hợp pháp và cản trở cơ quan công vụ; và có hành vi mất trật tự trong khuôn viên Điện Capitol.

Phipps là cư dân phía Bắc Texas thứ tám bị buộc tội liên quan đến cuộc nổi dậy ngày 6/1 ở Washington D.C.

Ngày 12/1, FBI nhận thông tin từ chuyên viên phân tích thông tin thuộc Cảnh sát Fort Worth nơi “được yêu cầu giúp xác định các cư dân địa phương đã tham gia bạo loạn hoặc hoạt động bất hợp pháp” cho thấy Phipps có liên đến cuộc bạo loạn.

Theo hồ sơ cho thấy, Phipps đã mối quan tâm với một bài đăng trên Facebook nói về chuyến xe buýt dự định đi đến Washington cho một “cuộc biểu tình” vào ngày 6/1.

Nội dung bài đăng ấy như sau: “ATTN: Người sáng lập Stop The Steal có một chuyến xe buýt 50 chỗ ngồi từ DFW đến DC với chi phí khứ hồi $ 50. Vui lòng truy cập vào liên kết bên dưới, gửi email và số điện thoại để chúng tôi giữ đăng ký chỗ chính thức trên chuyến xe STOP THE STEAL BUS! #MAGA. ”

Vào ngày 8 tháng 1, Phipps đã đăng một bức ảnh trên Facebook của anh ta bên trong tòa nhà Capitol cầm một lá cờ Mỹ. Và anh ấy nói trong một bài đăng khác rằng “Mọi người đều nói về việc trở thành một người yêu nước cho đến thời điểm để trở thành một người yêu nước [thực thụ],”

“Tôi đã đến DC. Tôi đã giúp chiếm lấy ngọn đồi, ” “Tôi đã giúp những người yêu nước khác ngăn chặn antifa phá hủy mọi thứ.” Phipps bị cáo buộc đã viết những dòng trên.

“Tôi đã thực hành Tu chính án thứ nhất nhằm khiếu nại với đại diện của chúng ta. Đó là một cuộc biểu tình chính trị (chủ yếu là hòa bình). Bạn đã ở đâu trong ngày 6/1? ”

Khoảng thời gian gần đây, Phipps liên tục đăng những lời phàn nàn trên Facebook về một cuộc bầu cử “bị gian lận” và “bị đánh cắp”, và anh ta đã chia sẻ những tuyên bố không có cơ sở về gian lận bầu cử. Vào cuối tháng 12, ông đã đăng một meme có nội dung: “Hỡi những kẻ theo chủ nghĩa Mác, Trump sẽ đến vào ngày 6 tháng 1…”

Mặc dù Phipps đã xóa một số bài đăng có liên quan đến bạo loạn nhưng FBI vẫn truy xuất được dữ liệu để đưa ra bằng chứng buộc tội

https://www.dallasnews.com/…/garland-man-who-posted…/

P/s: STOP THE STEAL là thuyết âm mưu về cuộc bầu cử bị đánh cắp được rất nhiều Youtuber Việt chuyên tung tin vịt phổ biến từ sau ngày 3/11. Rất nhiều người Việt tại hải ngoại bị đầu độc và tham gia biểu tình trong ngày 6/1 theo lời kêu gọi của Ngụy Vũ, Bé Tý … với niềm tin son sắt rằng mình là người yêu nước nhưng không ngờ mình bị dẫn dắt để chụp hình chung với tội phạm bạo loạn.

Từ nhiều câu chuyện của những người tham gia bạo loạn bị bắt giữ cho thấy thuyết âm mưu mỗi ngày đã đầu độc và khiến người ta trở thành tội phạm lúc nào không hay biết.

FBI đã nói, chỉ cần bạn có mặt trong đám đông bạo loạn dù bạn có xóa hình ảnh hay clip thì chúng tôi vẫn sẽ gõ cửa nhà bạn, chỉ là sớm hay muộn.

Tính đến nay, FBI đã nhận hơn 175,000 tin nhắn tố giác tội phạm liên quan đến những kẻ bạo loạn có mặt trong và bên ngoài tòa nhà Quốc hội. Hãy tỉnh táo, đừng biến mình thành nạn nhân của sự thiếu hiểu biết vì trót trao nhầm niềm tin cho những kẻ chuyên tung thuyết âm mưu như Ngụy Vũ, Bé Tý và nhiều người khác.

Hình ảnh có tính chất minh họa nhặt được trên Internet.

 

ÔNG TIÊN GIỮA ĐỜI THƯỜNG CỦA THẾ KỶ THỨ 21…

Trong khi nhiều nhà nước, nhiều chế độ nắm trong tay mọi tài nguyên quốc gia đã chỉ chăm bẳm làm giàu cho bản thân, bè đảng và mag lại qúa nhiều những cảnh đời khốn khổ bất công….thì một vài con đom đóm mang lại tí ánh sáng cho những con người bất hạnh này.

Cuộc đời vẫn có những tâm hồn cao thương, đáng qúy mang lại cho chúng ta niềm hy vọng nào đó…

HoaiBac Pham

Scott Neeson là ai?

Cả năm nay như thằng say, tôi chỉ suốt ngày chăm chăm vào chuyện chính trị – chuyện mà tôi cả đời không muốn dính dáng tới, bàn luận về – cho tới khi Trump đại đế xuất hiện.

8 ngày sau khi đại đế mất việc (hay bị đuổi cổ), thần kinh mới như được giãn ra, đầu óc mới lại bắt đầu để ý tới những chuyện lẩm cẩm thế sự khác. Và vô tình lại được đọc về nhân vật lạ lùng này. Một thánh sống thật giữa đời thường, theo suy nghĩ cá nhân tôi.

Tìm thấy “tình yêu đích thực” trong một bãi rác hôi thối

Ông trùm làng điện ảnh Hollywood đã tìm thấy CHÂN HẠNH PHÚC bằng cách nào?

Sinh ra tại Edinburgh (Scotland) nhưng Scott Neeson đã chuyển tới Australia định cư khi mới 5 tuổi. Ông là con trai của một nữ lao công và một quân nhân. Năm 17 tuổi, Scott quyết định bỏ học và sống dựa vào tiền trợ cấp thất nghiệp. Nhờ chương trình hỗ trợ của chính phủ, ông may mắn được nhận vào một rạp chiếu phim như nhân viên kỹ thuật phòng chiếu.

Câu chuyện nhẽ ra sẽ kết thúc tại đây nếu không phải Scott là người khá tham vọng và tràn đầy nhiệt huyết. Người đàn ông này kiên trì leo lên từng bậc thang của ngành điện ảnh, từ một nhân viên phát hành phim, đến nhân viên kinh doanh phim. Cuối cùng, mọi công sức của Scott cũng được đền đáp khi ông được bổ nhiệm là Giám đốc Chi nhánh Australia của hãng 20th Century Fox (nay là 20th Century Studios thuộc Disney).

Bước ngoặt đến với Scott vào năm 2000 khi ông chuyển tới Los Angeles để tiếp quản vị trí trong mơ – Chủ tịch của 20th Century Fox International. Ông có thu nhập hơn 1,5 triệu USD/năm, sánh vai cùng với những tài tử hạng A của Hollywood trên thảm đỏ.

Chuyến đi định mệnh tới bãi rác nghèo nhất Campuchia

Trong 10 năm tại Fox, Scott đã có một sự nghiệp thành công rực rỡ, giám sát nhiều bộ phim có doanh thu cao nhất thời đại như Titanic, Star Wars, and X-Men. Đối với nhiều người, vị Chủ tịch sở hữu mọi thứ trong tay: một vị trí quyền lực trong ngành phim, những người bạn nổi tiếng, một căn biệt thự nguy nga, siêu xe và du thuyền.

Tuy nhiên, ông vẫn cảm thấy thiếu điều gì đó. “Tôi nghĩ là mình có vấn đề. Càng kiếm được nhiều, tôi càng không hạnh phúc”, ông tâm sự.

Năm 2003, chỉ vài tuần trước khi nhận vị trí mới ở Sony Pictures, Scott tới Phnom Penh (Campuchia) để du lịch. Chuyến đi 6 tuần này đã thay đổi hoàn toàn cuộc đời ông.

“Tôi muốn xem nơi nghèo nhất đất nước”, Scott nói. “Họ đưa tôi đến Stung Meanchey – một bãi rác sâu hơn 90m và rộng hơn 100.000 m2”.

Tại đây, Scott chứng kiến hơn 1.500 đứa trẻ đang nhặt nhạnh giữa cái nóng hơn 50 độ C, xung quanh là đống rác đang phân hủy đầy khí thải mê-tan, còn mặt đất như bị nung chảy. Ông còn bị bỏng ở chân do không để ý nơi mình giẫm lên. Khắp nơi nồng nặc mùi hôi thối.

Nhiều đứa trẻ ở đây bị cha mẹ bỏ rơi vì nợ nần, ốm đau, nghiện ngập, hoặc tái hôn. Chúng buộc phải tìm phế liệu ở bãi rác này để đem dạm bán, hôm nào may mắn thì được khoảng 1 USD (khoảng 23.000 VNĐ).

Scott muốn giúp những đứa trẻ này, nhưng ông có thành kiến với các tổ chức từ thiện. Cựu Chủ tịch 20th Century Fox sợ tiền không đến tay các em, nhưng lại lo lắng rằng”một cây chẳng làm nên non”.

“Một lý do nữa: Đây vốn không phải là chuyện của tôi”, ông nói. “Tại Mỹ, bạn như đang sống ở một thế giới khác. Bạn trả tiền thuế và chính phủ có quyền quyết định các khoản viện trợ nước ngoài”.

Tuy nhiên, bản chất lương thiện khiến Scott không thể lờ đi hoàn cảnh của lũ trẻ.

“Tôi biết chúng sẽ không bao giờ rời khỏi bãi rác này. Chúng sống ở đây, chết cũng ở đây. Chúng có thể trở thành nạn nhân buôn người. Những bà mẹ sẽ sinh con tại đây. Điều này chẳng khác nào tận thế. Thật kinh khủng”, ông nói.

Khi thấy một đứa trẻ 9 tuổi đi ngang qua trong bộ dạng rách rưới, Scott đau lòng khôn xiết. Bụi bẩn, rác thải bám đầy người đứa trẻ, khiến ông còn chẳng thể nhận ra em là trai hay gái. Chỉ mất 90 phút và 35 USD tiền phí dịch vụ, Scott đã giúp đứa trẻ đó được tới trường và có tiền trang trải sinh hoạt hàng tháng.

Đây cũng là lúc mọi hoài nghi về “từ thiện” biến mất trong lòng ông.

“Là một con người, là một sinh vật đang sống trên Trái đất này, đây là nghĩa vụ của tôi. Tôi không ngờ rằng việc thay đổi số phận của đứa trẻ đó lại dễ như vậy”, ông cho biết.

Cuộc sống giằng xé giữa hai thế giới giàu – nghèo

Khi quay về Mỹ để bắt đầu công việc mới, Scott Neeson tự hứa sẽ không để bản thân rơi vào cảnh khủng hoảng tuổi trung niên thường thấy tại Los Angeles.

“Tôi đã làm việc hơn 26 năm trong ngành điện ảnh. Từ một nhân viên kỹ thuật chiếu bóng tại rạp phim lưu động, tôi đã nỗ lực hết mình để có ngày hôm nay. Tôi sẽ không vứt bỏ mọi thứ đi như vậy”, ông thuyết phục chính mình.

Tuy nhiên, khao khát được giúp đỡ lũ trẻ khiến Scott suy nghĩ rất nhiều. Trong một năm sau đó, cựu Chủ tịch 20th Century Fox vừa làm việc tại Hollywood, vừa tới Campuchia để làm thiện nguyện.

Có hai thế giới song song tồn tại trong cuộc sống của ông: Mỗi tháng, ông sẽ dành 3 tuần để giải quyết công việc, ngồi ghế hạng nhất trên máy bay, tham dự giải Oscars, gặp gỡ các ngôi sao điện ảnh, kiếm cả triệu USD/năm. Sau đó, ông sẽ gửi số tiền này đến Campuchia.

“Điều tôi không tính tới là những sang chấn tâm lý do phải liên tục chuyển đổi giữa hai thế giới khác nhau trong vòng 24 tiếng. Một bên là lối sống buông thả và xa hoa, một bên là bãi rác nghèo nàn và tồi tệ – nơi lũ trẻ có thể chết trước mặt bạn chỉ vì thiếu sự chăm sóc y tế cơ bản”, ông nói.

“Tôi không thể sống giữa hai thế giới như vậy được”.

Dù vậy, phải đến khi chứng kiến một khoảnh khắc sinh tử khó quên, Scott Neeson mới hạ quyết tâm buông bỏ tất cả.

Vào thời điểm đó, cựu Chủ tịch 20th Century Fox đang đàm phán với một diễn viên nổi tiếng cho bộ phim sắp công bố. Xong việc, ông bay tới Campuchia, còn ngôi sao kia bay đến Tokyo (Nhật Bản).

Scott tới thẳng bãi rác và gặp bốn đứa trẻ mồ côi dưới 10 tuổi. Các em đang hấp hối và không ai có thể đưa các em tới bệnh viện. Ông hoảng sợ và không biết mình nên làm gì.

Đúng lúc ấy, nam diễn viên vừa bay tới Tokyo kia gọi điện cho Scott. Anh ta khá bực mình vì công ty ông đã cung cấp sai tiện nghi trên chuyên cơ. “Tôi không nên bị đối xử như vậy”, ngôi sao đó phàn nàn.

“Đó là điều anh ta đã nói với tôi, khi tôi đang đứng trước mặt những đứa trẻ hấp hối”, ông nhớ lại. “Chính giây phút ấy đã thức tỉnh tôi; mọi nỗi lo lắng về việc bỏ Hollywood để tới sống ở Campuchia đều biến mất. Đó là tín hiệu rõ ràng nhất cho thấy tôi đang đi đúng hướng”.

Ngay lập tức, Scott trở về Los Angeles và xin từ chức vào ngày thứ Hai.

Không phải ai cũng nghĩ quyết định của Scott là đúng đắn. “Cả thế giới đều cho rằng tôi bị điên khi từ bỏ công việc trong mơ đó”, cựu Chủ tịch 20th Century Fox nhớ lại. “Nhưng tôi không cần nó nữa”.

Năm 2004, Scott chuyển hẳn tới Campuchia và thành lập Quỹ Trẻ em Campuchia (CCF). Tổ chức này giúp đỡ các cộng đồng nghèo đang sống nhờ bãi rác ở Steung Meanchey, cung cấp các chương trình giáo dục, lãnh đạo, chăm sóc sức khỏe, chăm sóc trẻ em và hướng nghiệp.

Để có tiền, Scott không ngần ngại từ bỏ mọi thứ mình sở hữu. Ông bán biệt thự sang trọng ở Los Angeles, tổ chức một buổi garage sale (bán đồ cũ) để loại bớt “những thứ vô dụng” trong nhà. Kể cả siêu xe Porsche và du thuyền ông cũng không cần tới.

Vứt bỏ hào quang Hollywood để tới bãi rác làm từ thiện

Khi mới bắt đầu, mục tiêu của Scott chỉ là đưa 80 trẻ em ở bãi rác Stung Meanchey đến trường. Năm 2007, khi con số này lên tới 200 em, CCF đã thành lập một trung tâm cộng đồng, xây dựng các trường học lưu động, cung cấp nước sạch, lương thực và các dịch vụ cơ bản cho người dân nơi đây.

Năm 2009, bãi rác khổng lồ này chính thức đóng cửa. Số học sinh tại CCF cũng đã đạt số lượng 500 em. Tổ chức này mở thêm nhiều phòng khám tại địa phương, cung cấp dịch vụ y tế và tư vấn miễn phí cho người dân ở mọi lứa tuổi.

“Tôi khiến nhân viên phát điên”, Scott nói về 300 cấp dưới của mình, nhiều người trong số họ cũng từng lớn lên ở bãi rác. “Nếu nghĩ ra một kế hoạch nào đó, tôi muốn nó được thực hiện trong vòng 48 tiếng. Bạn không muốn mọi người phải chịu khổ quá lâu”.

Điều khiến Scott ấn tượng nhất về lũ trẻ là dù sống trong cảnh khốn cùng, chúng không bao giờ vòi xin tiền.

“Mỗi lần tôi đến bãi rác, các em sẽ chạy theo tôi và nói: ‘Som tov rien’ (Xin hãy cho cháu đi học)”, ông nhớ lại. “Thật khó để nói không, bởi đơn giản là chúng chỉ hỏi xin một cơ hội”.

Trong vòng 16 năm qua, Scott Neeson đã thay đổi hoàn toàn số phận của hơn 3.300 mảnh đời bất hạnh ở đây. Sreyoun – cô bé 9 tuổi năm xưa được ông cứu giúp – đã tốt nghiệp đại học chuyên ngành tài chính và kinh tế vào năm 2019. 80% số trẻ được CCF hỗ trợ đều vào được đại học, theo đuổi các chuyên ngành như luật, kỹ sư xây dựng, dân dụng, tâm lý học…

Vị doanh nhân này cũng chia sẻ rằng ông nhớ mặt, nhớ tên của từng đứa trẻ mà mình đã cứu, bởi “mỗi em là một cuộc hành trình”.

Bên cạnh đó, Scott cũng có nhiều đóng góp tích cực trong việc giảm tỷ lệ tử vong ở sản phụ và trẻ sơ sinh tại Stung Meanchey. Ông còn cùng người cao tuổi ở đây khôi phục lại những giá trị truyền thống đã mai một tại Campuchia, để thế hệ trẻ có thể hiểu hơn về văn hóa nước mình.

Giờ đây, Scott Neeson vẫn sống một cuộc đời giản dị ở Phnom Penh, tiếp tục theo đuổi sứ mệnh cứu người của mình. Ông thường mặc áo phông và quần canvas trắng, chân đi đất, nhìn như dân Campuchia thứ thiệt.

Trên bức tường trong văn phòng ông, bên cạnh những chiếc poster phim có chữ ký người nổi tiếng là hàng trăm tấm ảnh trước-và-sau của từng đứa trẻ được cứu giúp.

Sống quá lâu ở Campuchia, Scott Neeson đã thấm nhuần không ít tư tưởng Phật giáo. Ông hiểu rằng mình phải thay đổi bản thân trước khi thay đổi những số phận ngoài kia.

“Bạn phải bỏ đi cái tôi của mình”, ông nói. Đây chính là lý mà vị doanh nhân này cố gắng rèn luyện để vượt qua sự phán xét của chính mình và người khác, kiên trì với lý tưởng của mình.

Phải bỏ lại cuộc sống hào nhoáng ở Hollywood sau lưng nhưng chưa một giây nào Scott Neeson cảm thấy hối hận.

“Tôi chưa từng cảm thấy vừa không có gì, vừa có tất cả như lúc này”, Scott bày tỏ. “Về mặt vật chất, tôi không còn gì. Nhưng lạ thay, tôi cũng không cần chúng. Đó là một cảm giác tuyệt vời. Nó đem lại sự tự do tuyệt đối”.

“Sống ở Hollywood có nhiều lợi ích – những chiếc xe limo hiện đại, những chuyên cơ đắt tiền, những cô bạn gái xinh đẹp, được tham dự Oscars. Tuy nhiên, đó không còn là lối sống mà tôi theo đuổi nữa, khi tôi có thể thay đổi cuộc sống của hàng trăm đứa trẻ theo hướng tốt hơn”.

Scott Neeson tâm niệm rằng ông chính là người may mắn nhất thế gian này.

“Có những người sống cả một đời mà chưa từng trải qua giây phút giác ngộ như khi tôi gặp lũ trẻ ngày ấy tại bãi rác Stung Meanchey. Tôi cảm thấy thật may mắn”, vị doanh nhân mỉm cười nói.

https://www.youtube.com/watch?v=GmAYOnBXit0

https://www.lionsroar.com/how-a-hollywood-mogul-found…/