Category: Tin Việt Nam

Tin Việt Nam, Tin Cộng Đồng

Posted on

MỘT SỐ NGHỊCH LÝ TRONG GIÁO DỤC VIỆT NAM…

 

 8 SÀI GÒN

MỘT SỐ NGHỊCH LÝ TRONG GIÁO DỤC VIỆT NAM…

Một nhìn nhận chung nhưng có thiên về môn ngữ văn nhiều hơn.

  1. Giáo viên dạy văn nhưng không viết văn. “Viết” là một trong những năng lực cơ bản mà giáo dục phải hình thành cho người học, nhất là đối với giáo dục nặng về thi cử như Việt Nam, và chỉ thi viết, nhưng kỳ lạ là giáo viên dạy học trò viết văn hay nhưng chính giáo viên lại không viết bao giờ. Gần như phải đến 90% giáo viên chưa từng viết 1 bài nào hoàn chỉnh, nghiêm túc sau cả chục năm đi dạy. Đó là 1 sự kiện kỳ quặc và có lẽ chỉ có trong nền giáo dục của chúng ta. Khi quan sát đã thấy như vậy; và để kiểm tra tôi trực tiếp hỏi nhiều bạn dạy văn về điều này và đa số họ xác nhận rằng mình chưa từng viết 1 bài nghị luận nào! Đó là một điển hình của căn bệnh lý thuyết, hình thức và giáo điều trong giáo dục Việt Nam.

Giáo viên dạy toán nhưng không hiểu bản chất của công thức; giáo viên dạy hóa nhưng không biết “hóa trị” thực ra là cái gì (trong khi giải toán và cân bằng hóa học nhanh như chớp); giáo viên dạy sử nhưng không “nghiên cứu” lịch sử. Đa số giáo viên ở các môn tự nhiên không thể tự mình sáng tạo ra đề/bài tập mà chủ yếu sưu tầm và cóp nhặt từ nhiều nguồn; giáo viên các môn xã hội thì ra đề nặng về hướng “học thuộc”, ít có khả năng kích thích tư duy…

  1. Học nhưng không sử dụng. Học rất nhiều với tham vọng giáo dục “toàn diện” nhưng hầu hết kiến thức nặng về giáo điều, ít tính thực tiễn, chủ yếu “học thuộc”; thi xong là quên. Ở THPT với 13 môn học nặng nề nhưng chủ yếu học để phục vụ cho các kỳ thi chứ không mấy khi được dùng trong cuộc sống cá nhân của người học; thậm chí lúc cần dùng đến thì cơ bản không biết dùng thế nào vì kiểu học nhồi nhét kiến thức dẫn đến lõm bỏm hoặc không vận dụng được. Phần lớn kiến thức dạng này là vô dụng, nếu không nói là có hại.

Càng học càng ù lỳ, càng học càng mất đi tinh thần hiếu tri; theo thời gian, niềm ham thích hiểu biết chuyển dần thành sự đối phó; càng học càng “lùn” đi.

  1. Quy trình ngược. Khó học trước, dễ học sau; công cụ lý thuyết không trang bị nhưng lại yêu cầu khai thác tri thức… Chương trình văn học trung đại có khoảng cách văn hóa xa hơn nên khó hơn văn học hiện đại nhưng lại học trước (“quốc tộ”, “cáo tật thị chúng”… mà dạy cho học sinh lớp 10 trong khi “Việt Bắc” dạy cho học sinh 12… là những ví dụ). Chương trình phổ thông năng mà đại học nhẹ; phổ thông khó mà đại học dễ; phổ thông và đại học bị đứt gãy, ít có tính liên tục. Những tri thức phổ thông sẽ bỏ lại gần hết khi bước chân vào cổng trường đại học…
  2. Dạy làm người nhưng chính mình lại méo mó. Dạy học trò trung thực, chính trực, trọng nghĩa khinh tài, thương yêu nhân ái… nhưng chính giáo viên lại là nhóm người “nhát” nhất, tủn mủn, “nhiều chuyện”, thị phi và vạch vãnh. Thấy bất công “không dám kêu đòi”; bưng tai bịt mắt trước cái xấu, cái ác… Rất ít có một tổ chuyên môn nào (đặc biệt là tổ ngữ văn trong các trường phổ thông) cơm lành canh ngọt. Từ những mâu thuẫn cá nhân tủn mủn rồi chia nhóm chia phe, rạn nứt âm ỷ và xé to ra theo thời gian.

Nạn hối lộ, từ hối lộ vặt (quà cáp) đến chạy việc, chạy chức; xu nịnh, bè phái, đấu đá lẫn nhau… đang diễn ra phổ biến trong các nhà trường và trong hệ thống ngành giáo dục.

THÁI HẠO

Tây Lạc Viên, 23/8/2020

Posted on

Công an Phú Yên bắt giữ hai người với cáo buộc “xâm phạm an ninh quốc gia”

Công an Phú Yên bắt giữ hai người với cáo buộc “xâm phạm an ninh quốc gia”

Cơ quan An ninh điều tra công an tỉnh Phú Yên hôm 22-8-2020 cho hay, cơ quan này đã bắt tạm giam 2 người ở tỉnh này là ông Phạm Hổ và bà Trần Thị Tuyết Diệu vì các cáo buộc hành vi “xâm phạm an ninh quốc gia”.

Theo TTXVN, ông Phạm Hổ, năm nay 71 tuổi bị bắt với tội danh “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo khoản 2 Điều 109 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Cơ quan An ninh điều tra công an tỉnh Phú Yên cho biết, theo điều tra ban đầu ông Phạm Hổ lập trang facebook kết bạn với một số thành viên trong tổ chức “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” do ông Đào Minh Quân ở Mỹ đứng đầu.

Ông Phạm Hổ được cho đã làm thơ, viết bài có nội dung ca ngợi tổ chức này và kêu gọi mọi người tham gia ủng hộ hoạt động của tổ chức, đăng tải công khai trên facebook cá nhân.

Công an cũng cho rằng, từ cuối năm 2019 đến tháng 3-2020, ông Phạm Hổ được một số thành viên của tổ chức gửi cho 2 chiếc điện thoại để liên lạc và 6 cuốn “Hiến pháp Đệ tam Việt Nam Cộng hòa” để ông Hổ đọc và hội luận trên các diễn đàn của tổ chức.

Một người khác là bà Trần Thị Tuyết Diệu, sinh năm 1988 là cựu phóng viên báo Phú Yên bị công an bắt giam vì cáo buộc “làm, tàng trữ, phát tán tài liệu, vật phẩm nhằm chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Từ cuối năm 2017 đến tháng 5-2020, bà Diệu đã sử dụng nhiều tài khoản trên các trang mạng xã hội để đăng tải hàng trăm bài viết, hình ảnh, video clip có nội dung ca ngợi, cổ vũ cho những nhà bất đồng chính kiến mà nhà nước cho là “các đối tượng hoạt động chống phá”.

Công an quy kết bà Diệu là đã xúc phạm, bôi nhọ lãnh tụ; xuyên tạc đường lối, chủ trương, chính sách của đảng Cộng sản, pháp luật của nhà nước; xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam; phỉ báng, kích động lật đổ chính quyền nhân dân; đưa thông tin sai sự thật về các cơ quan thực thi pháp luật trên mạng xã hội.

Theo tổ chức Người bảo vệ nhân quyền, trong những năm gần đây lực lượng công an đã nhiều lần sách nhiễu bà Diệu, thậm chí có lần bà còn bị bắt bởi công an tỉnh Nghệ An và sau đó đã tra tấn bà.

Bà Diệu là Facebooker thứ 12 bị bắt giữ và truy tố từ đầu năm 2020 đến nay với cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước”.

Hôm 17-8-2020, ông Gareth Ward, Đại sứ Anh Quốc tại Hà Nội khi lên tiếng về phiên tòa xử 8 thành viên nhóm Hiến Pháp đã cho rằng:

“Tôi hy vọng rằng Việt Nam cũng sẽ thay đổi cách nhìn nhận với những người cổ vũ cho tự do ngôn luận và một nền báo chí tự do, coi đây không phải mối đe dọa mà là những đóng góp cho sự phát triển của Việt Nam và sẽ giúp Việt Nam trở nên mạnh mẽ hơn”

Image may contain: 2 people, text
Posted on

CŨNG TẠI THẰNG ĐÁNH MÁY.

Nam Chu
46 mins 
CŨNG TẠI THẰNG ĐÁNH MÁY.
Image may contain: 6 people, text
Văn Lang

Vụ giải cứu bé sơ sinh.

Công an Hà Nội nuốt không trôi thì ói ra nhưng vẫn tiếc nên cố liếm láp.

Gần 6 giờ chiều 18-8, Chị Giáp Thị Nam Phương nghe thấy tiếng khóc quanh khu nhà trọ, tìm một lúc thì thấy một bé sơ sinh bị kẹt giữa khe tường. Chị tri hô nhờ bà con giúp đỡ.

Hai anh Nguyễn Lương Bằng, và Nguyễn Duy Tuân tạm trú gần đó chạy tới giúp, dùng khoan và búa phá tường để đưa cháu bé ra ngoài.

Chị Phạm Thị Quỳnh Thư bế cháu bé đến Trung tâm y tế Trâu Quỳ cấp cứu.

Anh Vũ Văn Thê lái xe đưa cháu bé đến Trung tâm y tế và sau đó chở luôn tới bệnh viện tỉnh để cấp cứu cho cháu.

Hôm sau, trang fanpage của công an Hà Nội đăng hình và tin, rồi báo đảng rầm rộ đưa tin về chiến công thần thánh của 4 chiến sĩ công an vì đã “giải cứu thành công” bé sơ sinh.

Dân chúng bất bình vì sự cướp công trắng trợn và bỉ ổi này nên đã lên tiếng trên mạng xh với hình ảnh và video không thể chối cãi.

Cứng họng, hôm nay một lãnh đạo giấu tên của công an HN đã giải trình bày rẳng thì mà là “công an có tranh công chi mô, chỉ là sự “hiểu lầm” vì hấp tấp quá nên trang fanpage công an gõ “thiếu chữ” mà thôi. Là lỗi thằng đánh máy ấy mà! (cũng chẳng biết “thiếu chữ” là thiếu cái quần què gì!).

Bài báo cũng nói rõ, nguyên văn: “Sau khi đưa cháu bé ra ngoài, lúc này, lực lượng Công an huyện và Công an thị trấn đã có mặt”.

Vậy mà sau khi vị lãnh đạo kia đổ lỗi chi thằng đánh máy, còn cố vớt vát rằng thì là “Công an đã có mặt kịp thời chỉ sau 5 phút để làm công tác cứu nạn, cứu hộ và đảm bảo an ninh trật tự xung quanh khu vực hiện trường”.

Rồi lại “phối hợp với chị Thư và anh Thê đưa cháu bé đến Trung tâm y tế Trâu Quỳ để sơ cứu”.

Nhưng hình ảnh khi mới đưa cháu bé ra cho thấy có hai cs cứu hộ ở bên ngoài đứng ngó, và clip quay cảnh bế cháu bé chạy ra xe để đi cấp cứu cũng chỉ có dân với dân, xe honda chở đi cũng là của dân, chẳng hề thấy bóng dáng công an hay phương tiện nào của công an “ăn ké” được chút nào trong những khung hình trung thực ấy. Sau đó, từ trung tâm y tế chuyển cháu lên bệnh viện tỉnh thì vẫn chỉ là anh Thê với chị Thư mà thôi. Sự thật là 4 chiến sĩ nhà ta chẳng có cái tích sự gì trong vụ cố thò mỏ kiếm chác này cả!

Xin các ngài, ăn không được thì ói ra hết đi, đừng có tiếc mà cứ đòi phần ăn ké, chõ mõm vào mà cố gặm lại như vậy.

Nhục lắm! Dân khinh lắm

Posted on

Vấn nạn người dân tự cho mình quyền xử người khác!

Một video clip được lan truyền nhanh chóng trên mạng xã hội từ ngày 18 tháng 8 cho thấy một người đàn ông ngồi trên ghế đang ‘dạy dỗ’ một cô gái trẻ đang khóc quỳ dưới đất trước mặt người đàn ông, luôn miệng xin lỗi. Lời người đàn ông trong clip:

“… Trừ khi về quê chứ mày sống ở đâu trong mảnh đất Bắc Ninh thì xuống đất tao cũng móc mày lên nghe chưa. Bảo kê kiếm chúng mày là to nhất, gấu nhất ở đất Bắc Ninh này. Con súc sinh. Mày nhớ chưa… Tại sao mày lại làm thế với tao, b…

See More

Vấn nạn người dân tự cho mình quyền xử người khác!
RFA.ORG
Vấn nạn người dân tự cho mình quyền xử người khác!
Nhiều quan chức lẫn thường dân vi phạm quyền của những người s
Posted on

Một bức ảnh cảm động

Image may contain: outdoor

Bao Nguyen QuangFollow

Một bức ảnh cảm động:

Đêm Sài Gòn mưa đến khuya. Người đi đường cuống quýt, vội vã trong mưa để về nhà nghỉ ngơi, không ai buồn ghé vào những gánh hàng rong ướt lạnh. Trên đường Trần Hưng Đạo, Q.1, người bán hàng nép mình giữa đôi quang gánh, chập chờn giấc ngủ vội đợi một tiếng mua hàng…

®️Bao Nguyen Quang St

Posted on

CHỤP MŨ NGƯỢC ĐỂ BỊT MỒM?…

8 SÀI GÒN
CHỤP MŨ NGƯỢC ĐỂ BỊT MỒM?…

Chụp mũ ngược để bịt mồm không là trò mới mẻ của quyền lực. Phàm một cái sai bị dư luận phẫn nộ thì kẻ cầm quyền sẽ chống chế, hoặc cho một cá nhân nào đó giơ đầu chịu báng, hoặc chụp mũ ngược để bịt mồm dư luận.

VTV là tiếng nói của quyền lực, vì đó là truyền thông đại diện cho nhà nước, dù có mạo xưng là truyền thông đại chúng.

Việc cho BTV Anh Quang lên mạng cáo lỗi với biện bạch rằng do nói nhịu, rằng đó chỉ là lỗi cá nhân là cách thứ nhất VTV đang làm. Cách này giải thoát những lãnh đạo của VTV ra khỏi trách nhiệm.

Quan điểm của tôi: hoàn toàn chấp nhận thứ lỗi cho BTV Anh Quang. Bởi vì đối chiếu với bản tin gốc ngày 15/8/2020, anh ta đã lỡ thêm từ “trùng” vào cụm từ “sống ký sinh” (bản tin phát lại ngày 17/8/2020). Có thể xem đó là nói nhịu, vì từ “ký sinh” đối với những người ít học, thiếu hiểu biết thường quen mồm gắn với từ “trùng”. Ít học, thiếu hiểu biết mà làm BTV một chương trình khó thì mắc tai nạn nghề nghiệp là một tất yếu. Giống như không biết bơi mà bơi chỗ nước sâu vậy. Đã vậy thì hãy cứu anh ta khỏi chết đuối!

Nhưng dẫu có dí BTV Anh Quang vào thế giơ đầu chịu báng thì lãnh đạo VTV cũng không thể thoát trách nhiệm. Bởi không có từ “trùng”, chỉ cần nói dân bán hàng rong “sống ký sinh” thì mức độ miệt thị còn tệ hại hơn. Vì cụm từ “sống ký sinh” sẽ mang nghĩa rộng hơn, ngoài bao hàm các loại vi trùng hay côn trùng, nó còn bao hàm luôn tất cả các loài vật ký sinh khác nhau. Đã ký sinh thì đều là loài ăn bám trên thân xác kẻ khác, kể cả loại ăn bám bẩn thỉu nhất. Xem ra BTV Anh Quang, do nhịu mà đã giảm nhẹ mức độ miệt thị của bản tin gốc.

Nên nhớ, nếu đối chiếu hai bản tin thì rõ ràng cả hai BTV đọc theo văn bản đã viết sẵn chứ không phải ngẫu hứng. Cả hai không phải là MC dẫn chương trình như một số người biện bạch mà là phát thanh viên cho một phóng sự có kịch bản.

Tôi không biết tên BTV (có mái tóc dựng ngược) phát thanh trong bản gốc ngày 15/8/2020 là gì, mà cũng không cần biết, vì có thể tha thứ luôn cho anh ta. Xét đến cùng, BTV cũng chỉ là công cụ của quyền lực, bảo sao thì làm vậy. Bằng chứng, lãnh đạo VTV bảo anh ta phát “những gánh hàng rong vốn được xem là SỐNG KÍ SINH trên các con phố này” không có lỗi thì anh ta không có lỗi. Nhưng điều đó cũng nói lên rằng, gọi những người bán hàng rong “sống ký sinh” là chủ trương của VTV chứ không hề vô tình. Nên nhớ, một phóng sự công phu được phát trên truyền hình quốc gia không bao giờ là trách nhiệm cá nhân. Không như mạng xã hội, từ nội dung câu chữ đến hình ảnh phát trên truyền hình quốc gia đều được thông qua một hệ thống kiểm duyệt chặt chẽ. Ngay cả trước khi phát chính thức cũng thêm một lần biên tập nữa. Và như vậy, trách nhiệm cao nhất phải là hệ thống biên tập, chịu trách nhiệm xuất bản, và cao nhất là ông Tổng Giám đốc đài truyền hình quốc gia. Không lấy cá nhân BTV ra giơ đầu chịu báng rồi chạy trốn trách nhiệm được!

Lãnh đạo VTV không nhận trách nhiệm, không cáo lỗi chính thức trên truyền hình quốc gia, càng chứng tỏ họ tin đó là chủ trương đúng – chủ trương miệt thị người lao động!

Biết lỗi mà xin lỗi hoặc từ chức thì không nghiêm trọng. Không biết lỗi hoặc trí trá đổ lỗi cho người khác mới thực sự nghiêm trọng.

Tôi hiểu cái tâm lý phổ biến của người có tiền, có quyền thì coi thường người lao động nghèo. Rằng họ khố rách áo ôm, họ hôi thối lắm, không thể sống gần họ. Có thể, ở nghĩa tích cực, kẻ có tiền, có quyền luôn muốn có một môi trường sống sạch sẽ, văn minh. Nhưng ở nghĩa tiêu cực, kẻ có tiền, có quyền mà không hiểu văn minh phải gắn liền với nhân đạo, chỉ biết miệt thị, hạ nhục tầng lớp khốn khó thì đó là những ông chủ thực dân tàn nhẫn..

Sáng nay khi tập huấn dạy học online, có một người nói với tôi, rằng VTV bảo đó chỉ là lỗi cá nhân và vô tình, chỉ là tai nạn nghề nghiệp, không được nâng quan điểm. Nghe cứ như lời đe dọa để bịt mồm dư luận vậy! Cái gì đã thuộc chủ trương thì ắt thuộc về một quan điểm chứ nâng gì nữa. Không chừng, nhân danh quyền lực, lãnh đạo VTV sẽ chụp mũ ngược, rằng những người phẫn nộ về phát ngôn của VTV là “quân thù địch”, “phản động”, “chống phá” cũng nên? Và vậy là, từ đó, mỗi khi truyền hình quốc gia hạ nhục cha mẹ chúng ta, chúng ta cũng phải im lặng?

CHU MỘNG LONG

————
Hình 1: BTV phát ngày 15/8/2020 gọi gánh hàng rong là “sống ký sinh”.

Hình 2: BTV phát ngày 17/8/2020 gọi gánh hàng rong là “sống ký sinh trùng”.

Image may contain: 1 person
Image may contain: 1 person, text that says 'tpts pham, vat tu ket nghiem JETRO 41% doanh nghiep Nhat Ban dang can nhac SOL'
Posted on

Việt Nam đã xác lập chủ quyền tại Hoàng Sa – Trường Sa lâu đời, liên tục nhiều thế kỷ

Việt Nam đã xác lập chủ quyền tại Hoàng Sa – Trường Sa lâu đời, liên tục nhiều thế kỷ

Tuổi Trẻ 18/08/2020 20:28 GMT+7

TTO – Thêm một lần nữa, quan điểm đó tiếp tục được khẳng định bằng các chứng cứ lịch sử, cơ sở pháp luật, tại hội thảo xác lập chủ quyền của Nhà nước Việt Nam tại quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, vừa tổ chức chiều 18-8 tại Huế.

Ảnh 1.
Bản đồ vẽ hình thể phủ Quảng Ngãi trong tập Thiên hạ bản đồ, biên soạn vào thời Lê (thế kỷ 18), sao lục thời Nguyễn (thế kỷ 19).Chú dẫn phía trên bản đồ này có miêu tả địa danh Bãi Cát Vàng (tức quần đảo Hoàng Sa) phía ngoài khơi Quảng Ngãi – Tư liệu Nhà trưng bày Hoàng Sa – Đà Nẵng

Hội thảo khoa học “Quá trình xác lập chủ quyền của Nhà nước Việt Nam tại quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa” do Hội khoa học lịch sử Thừa Thiên Huế tổ chức, với sự tham gia của nhiều chuyên gia sử học và luật học từ Hà Nội, Huế, Đà Nẵng, TP.HCM và nhiều địa phương khác.

Xác lập chủ quyền thì phải nhân danh nhà nước

Các chuyên gia đã tiếp tục trình bày một cách đầy đủ và hệ thống về quá trình xác lập và thực thi chủ quyền của Nhà nước Việt Nam tại hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trong hai thời kỳ: trước năm 1945, và từ năm 1945 đến nay. Đồng thời, trình bày các cơ sở pháp lý và quá trình đấu tranh pháp lý bảo vệ chủ quyền biển đảo Việt Nam.

Phát biểu đề dẫn hội thảo, PGS.TS Đỗ Bang – phó chủ tịch Hội khoa học lịch sử VN, chủ tịch Hội khoa học lịch sử Thừa Thiên Huế – cho biết đến nay vẫn có nhiều ý kiến khác nhau về chủ quyền biển đảo của một quốc gia, nhưng ý kiến chung nhất để thừa nhận chủ quyền, chủ nhân là phải nhân danh nhà nước, phải thông qua tư liệu của nhà nước và được nước ngoài hoặc một tổ chức quốc tế thừa nhận ở các mức độ khác nhau.

“Chủ quyền biển đảo không thể nhân danh cá nhân của người phát hiện, thám hiểm, vẽ bản đồ, đặt tên hoặc nhân danh của một tổ chức quân sự, kinh tế, xã hội, văn hóa hay nhân danh chính quyền của một địa phương. Với lập luận này cho ta thấy Việt Nam đã xác lập chủ quyền tại hai quần đảo Hoàng Sa – Trường Sa lâu đời, liên tục trong nhiều thế kỷ”, PGS Đỗ Bang nhấn mạnh.

Chủ quyền được xác lập bằng châu bản, chính sử, bản đồ quốc gia

PGS Đỗ Bang cho biết nhiều nguồn tư liệu chính thống của Nhà nước Việt Nam qua các thời kỳ khác nhau, cùng tài liệu điền dã kết hợp với tư liệu nước ngoài, đã minh chứng tính liên tục về chủ quyền của Nhà nước Việt Nam thời chúa Nguyễn và Tây Sơn, đã được Trung Quốc, Hà Lan và nhiều nước trên thế giới thừa nhận.

Ảnh 2.
Châu bản triều Nguyễn về quần đảo Hoàng Sa tại Nhà trưng bày Hoàng Sa – Đà Nẵng – Ảnh:MINH TỰ

Nhà nước Việt Nam dưới thời các vua Nguyễn tiếp tục thực thi chủ quyền đó tại Hoàng Sa và Trường Sa, từ đầu thế kỷ 19 đến năm 1945. Theo PGS Đỗ Bang, các nước tranh chấp chủ quyền biển đảo với Việt Nam tại Biển Đông, không có nước nào có bộ châu bản (văn bản của nhà nước), bộ chính sử của nhà nước và bộ bản đồ quốc gia ghi lại.

Cưỡng đoạt Hoàng Sa là vi phạm Hiến chương Liên Hiệp Quốc và Hiệp định Paris

Các tham luận tại hội thảo nhắc lại việc nhà nước triều Nguyễn chấm dứt (8-1945) nhưng chủ quyền biển đảo Việt Nam vẫn tiếp tục được các thể chế chính trị tiếp đó thực thi.

Tại hội nghị quốc tế San Francisco (Hoa Kỳ) từ ngày 5 đến 8-9-1951, tuyên bố của thủ tướng kiêm ngoại trưởng chính quyền quốc gia Việt Nam Trần Văn Hữu về chủ quyền của Việt Nam đối với các quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa đã được các nước tham dự hội nghị thừa nhận. Hội nghị San Francisco là cơ sở pháp lý quốc tế đầu tiên, lớn nhất và thống nhất cao về chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa.

Ảnh 3.
Quang cảnh hội nghị San Francisco 1951 – Ảnh tư liệu

TS Nguyễn Thanh Minh cho biết những văn kiện pháp lý quốc tế từ Tuyên bố Cairo ngày 27-11-1943, Tuyên ngôn hội nghị Potsdam ngày 26-7-1945, Hội nghị Genève (1954), Hiệp định Paris (1973) đã không xác nhận chủ quyền của bất kỳ quốc gia nào khác đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền của Nhà nước Việt Nam.

Ảnh 4.
Khu nhà đồn trú của lính địa phương quân Việt Nam Cộng hòa trên đảo Hoàng Sa năm 1959 – Ảnh tư liệu trong sách Kỷ yếu Hoàng Sa

“Do đó, hành vi nhà cầm quyền Trung Hoa dùng lực lượng quân sự cưỡng chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam vào tháng 1-1974 là vi phạm Hiến chương Liên Hiệp Quốc và Hiệp định Paris (1-1973) về chủ quyền của Việt Nam mà chính họ đã cam kết tôn trọng”, PGS Đỗ Bang nhấn mạnh trong phát biểu đề dẫn.

Kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế là cần thiết

PGS.TS Trương Minh Dục cho biết, theo luật pháp quốc tế đương đại về thụ đắc lãnh thổ, một quốc gia được coi là có chủ quyền đối với một vùng lãnh thổ khi quốc gia đó chứng minh được mình đã chiếm hữu, thực thi, quản lý và khai thác lãnh thổ đó với tư cách nhà nước một cách liên tục, hòa bình.

Như vậy, Việt Nam đã xác lập, thực thi chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa hoàn toàn phù hợp với các quy định của luật pháp quốc tế.

TS Lê Nhị Hòa nhận định Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử và căn cứ pháp lý để khẳng định chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa phù hợp với luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước của Liên Hiệp Quốc về Luật biển năm 1982. Những tuyên bố và hành động của Trung Quốc trên Biển Đông không thể thay đổi sự thật lịch sử về chủ quyền của Việt Nam ở quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Nghiên cứu về vấn đề kiện Trung Quốc ra Tòa án Trọng tài thường trực quốc tế, theo ThS Trần Việt Dũng, đó là giải pháp cần thiết của Nhà nước Việt Nam để bảo vệ chủ quyền biển đảo Việt Nam hiện nay. Với những căn cứ đã có, cùng với nhận định của các chuyên gia pháp luật quốc tế, ThS Việt Dũng có niềm tin rằng: Việt Nam sẽ chiến thắng nếu kiện Trung Quốc ra Tòa án Trọng tài thường trực quốc tế.

Ảnh 5.
Tòa án Trọng tài thường trực quốc tế có trụ sở tại The Hague, Hà Lan – Ảnh tư liệu

Hội thảo cho rằng, đến lúc này, giải pháp kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế là cần thiết, tối ưu, đúng đắn và đúng lúc; vì sau các giải pháp chính trị và ngoại giao hết sức kiên trì qua hàng chục năm đều không mang lại hiệu quả.

Nguồn: Tuổi Trẻ
https://tuoitre.vn/viet-nam-da-xac-lap-chu-quyen-tai-hoang-…

No photo description available.
No photo description available.
Image may contain: one or more people and crowd
Image may contain: outdoor and nature
Image may contain: sky and outdoor
Posted on

Một sự khinh miệt trắng trợn người nghèo…

Image may contain: 1 person, text that says 'EBS'
Image may contain: 1 person
Image may contain: one or more people, people standing, text and outdoor
Image may contain: outdoor
Image may contain: text that says 'Claudio Sieber/ Barcroft Images'
+9

Gà Trụi Con to Thiên Hạ Chuyện

Xin mạn phép hỏi ông Trần Bình Minh, Tổng giám đốc Đài Truyền hình Việt Nam. Ông Lê Quang Minh, giám đốc Trung tâm tin tức VTV24 Đài THVN.

Tại sao các ông lại lại đưa lên bản tin với nội dung mất đạo đức, vô nhân đạo đến như vậy. Nỡ nào nói những người nghèo khó bán hàng rong của Nam Việt Nam chúng tôi là loài ký sinh trùng.

Các ông cũng là con người sao lại ăn nói với những câu tán tận lương tâm như thế. Những người cơ hàn nghèo khổ đó, là bà, là mẹ, là chị của những người nông dân miền Nam chúng tôi. Mà những người nông dân đó, đã làm nên hạt gạo, để nuôi sống các ông và người dân miền Bắc. Các ông nên nhớ rằng, không có những người đó, các ông đã đói rã ruột, chết 80 đời Vương rồi…

Gã BTV Anh Quang thật sự ra cũng không có lỗi. Vì bản tin với nội dung thiếu tính người này, Anh ta chỉ là kẻ làm mướn tới tháng lãnh tiền. Chỉ là Thiên lôi sai đâu đánh đó mà thôi.

Lỗi này là do người đứng mủi chịu sào duyệt bài, anh ta chỉ là người đọc. Sau đó, nghe nói anh có nói lời xin lỗi, tự nhận lỗi do cá nhân mình. Chẳng lẽ anh ta nói lỗi đó do cấp trên đã duyệt ???

Một sự khinh miệt trắng trợn người nghèo của người viết bài, là thành viên của Đài Truyền hình Quốc gia. Xin hỏi các ông ???

Họ có muốn mình nghèo hay không ? Cực chẳng đã mới mưu sinh bằng cách bán ở vỉa hè, rày đây mai đó…

Họ là những trẻ em thiếu may mắn, không đủ điều kiện để học hành. Những người già cô đơn, những người tàn tật không nơi nương tựa… Nếu nhà nước lo được cho họ cuộc sống ấm no, thì tội gì phải dãi nắng dầm sương buôn bán cực khổ. Để cho các ông gọi họ là loài “ký sinh trùng” bấn thỉu…

Dân miền Nam chúng tôi xin “khắc cốt ghi tâm” lời nói trên, tới ngàn đời mãn kiếp không thể nào quên.

Những lời miệt thị khinh thường như vậy, hỏi sao dân miền Nam chẳng bao giờ ưa một thiếu số dân miền Bắc là vậy. Mà đặc biệt là thành viên của một Đài Truyền hình lớn nhứt cả nước như các ông…

Cuối cùng, không còn từ nào nữa để nói. Ngoài từ PHẨN NỘ.

Posted on

75 NĂM TRƯỚC, CỤ PHẠM QUỲNH ĐƯỢC “MỜI” VÀ…MẤT TÍCH

Trần Bang and Hoa Kim Ngo shared a post.
Image may contain: 1 person, eyeglasses, hat and closeup
Image may contain: tree, plant, grass and outdoor
Image may contain: 1 person
Image may contain: 1 person, text that says 'I1 Phạm Quynh (1892-1945)'
Nguyễn Xuân Diện is with Sơn Long and Mạc Van Trang.

75 NĂM TRƯỚC, CỤ PHẠM QUỲNH ĐƯỢC “MỜI” VÀ…MẤT TÍCH

Vũ Thế Khôi

75 năm trước, vào 14h ngày 23 – 08 – 1945, một nhóm người có vũ trang đi xe o-tô ập vào ấp Hoa Đường trên bờ sông An Cựu, “mời” cụ Phạm Quỳnh đi gặp chính quyền Cách mạng Thừa Thiên-Huế. Cụ Phạm không bao giờ trở về nữa.

Một thời gian dài có những lời biện bạch rằng cụ Phạm bị một nhóm dân quân manh động sát hại. May thay, 8 năm trước đại tá TS Nguyễn Văn Khoan đã viết ra sự thật trong sách do Nxb CAND in ấn: “Báo “Quyết Thắng”, cơ quan tuyên truyền và tranh đấu của Việt Minh Trung Bộ, số 11 ra ngày 9 – 12 – 1945 cho biết: “cả 3 tên Việt gian đại bợm (Ngô Đình Khôi, Phạm Quỳnh, Ngô Đình Huân) bị bắt ngay trong giờ cướp chính quyền, 2 giờ (chiều) ngày 23 – 8 và đã bị Uỷ ban khởi nghĩa kết án tử hình và đã thi hành ngay trong thời kỳ thiết quân luật”.

Chủ tịch Uỷ ban Khởi nghĩa Thừa Thiên-Huế bấy giờ là Tố Hữu…”

Vậy tại sao Hồ Chủ tịch gọi cụ Phạm Quỳnh là “học giả” và viết thư mời ra cộng tác với Cách mạng?

Nguyễn Cảnh Thuỵ: Lúc chuẩn bị được “mời đi”, cụ còn có vẻ phấn khởi, dặn các con lấy hết vải đỏ ra may cờ cho Việt Minh. Khi bị gọi đi, các con nhắc cụ chưa uống thuốc, cụ bảo chốc về uống. Cụ có ngờ đâu họ tóm cụ đi… thủ tiêu(!)

Posted on

NHỮNG HẬU QUẢ THẢM KHỐC HÀNG TRĂM NĂM SAU CHƯA CHẮC KHẮC PHỤC NỔI…

Nguyễn Thị Dương Hà and 2 others shared a post.
Image may contain: 1 person
Pham NhuậnFollow

NHỮNG HẬU QUẢ THẢM KHỐC HÀNG TRĂM NĂM SAU CHƯA CHẮC KHẮC PHỤC NỔI MÀ DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI GÁNH CHỊU SAU 10 NĂM THỦ TƯỚNG CỦA NGUYỄN TẤN DŨNG

1. Bô Xít/Bauxite Tây Nguyên

2. Hưng Nghiệp Formosa

3. Đường sắt trên cao Cát Linh – Hà Đông

4. Vinashin (Đóng tàu Việt Nam)

5. Vinalines (Vận tải Thuỷ Việt Nam)

6. Thủy điện Sông Tranh

7. Hàng trăm ngàn tỷ mất trắng tại các dự án dầu khí tại Venezuela, Nga, Iran…

8. Sân Golf Tân Sơn Nhất

9. Nhiệt điện Vĩnh Tân

10. Nhiệt điện Thái Bình

11. Nhà máy phân đạm Ninh Bình

12. Nhà máy phân đạm Hà bắc

13. Nhà máy DAP Hải Phòng

14. Nhà máy DAP Lào Cai

15. Nhà máy đóng tàu Dung Quất

16. Công ty thép Việt – Trung

17. Nhà máy Etanol Phú Thọ

18. Công ty thép Thái Nguyên – Giai đoạn 2

19. Dự án bột giấy Phương Nam

20. Nhiên liệu sinh học Bình Phước

21. Nhiên liệu sinh học Dung Quất

22. Nhà máy sơ sợi Đình Vũ

23. Nhà máy giấy Hậu Giang

24. Đường sắt Hà Nội – Hạ Long

25. Đại án Mobifone – AVG

26. Lạm Phát 2006 – 2013
2006: 7.4%, 2007: 8.3%, 2008: 23.1%, 2009: 7.1%, 2010: 8.9%, 2011: 18.7%,2012: 9.1%, 2013: 6.6%…

27. VAMC: Kho nợ siêu khủng quốc gia (khoảng 26 tỷ USD)

28. 11 triệu người hưởng lương nhà nước.

Dung túng cho việc mua quan bán chức, đẻ ra bộ máy cồng kềnh nhằm tư lợi, đưa hậu duệ, đồ đệ nắm giữ nhiều vị trí quan trọng trong bộ máy nhà nước, thâu tóm lợi ích quốc gia như Núi Pháo – Đại Từ – Thái Nguyên, cướp đất của dân tại Văn Giang – Hưng Yên… Đội ngũ thân hữu, sân sau nhung nhúc, tham nhũng tràn làn ở mọi cấp độ, nợ nần đến mức mà Con Lạc, Cháu Hồng hàng trăm năm sau cũng không trả nổi, môi trường bị tàn phá và ô nhiễm khắp nơi, từ miền núi, xuống đồng bằng ra hải đảo…
……………………………………………………….
TRONG ĐÓ CÓ 12 DỰ ÁN SIÊU TRỌNG YẾU VỚI TRUNG QUỐC

(Hắn phớt lờ thư kiến nghị về an ninh quốc gia của Tướng Giáp và phó Chủ tịch Nguyễn Thị Bình, chụp mũ “Phản động”, tính bỏ tù giáo sư Nguyễn Minh Thuyết vì phản đối Bô xít Tây Nguyên, dùng Hoàng Hữu Phước vu khống Luật sư Trương Trọng Nghĩa…)

1. Bauxite/ Bô Xít Tây Nguyên (Nhân Cơ & Tân Rai)

2. Hưng Nghiệp Formosa (Hà Tĩnh)

3. Đường sắt trên cao Cát Linh – Hà Đông (Hà Nội)

4. Thủy điện Sông Tranh (Quảng Nam)

5. Nhiệt điện Vĩnh Tân (Bình Thuận)

6. Nhà máy phân đạm Hà Bắc (Bắc Giang)

7. Nhà máy DAP Hải Phòng (Hải Phòng)

8. Nhà máy DAP Lào Cai (Lào Cai)

9. Công ty thép Việt – Trung (Lào Cai)

10. Công ty thép Thái Nguyên – Giai đoạn 2 (Thái Nguyên)

11. Nhà máy sơ sợi Đình Vũ (Hải Phòng)

12. Nhà máy giấy Hậu Giang (Hậu Giang)
……………………………………………………..

Tất cả số liệu trên tổng hợp từ nguồn báo chí chính thống nhà nước và các tổ chức đánh giá tín nhiệm như Moody’s, Standard & Poor’s, Fitch, WB (World Bank), IMF (International Monetary Fund)…
fb : mac pham

Posted on

GÁNH HÀNG RONG CỦA MẸ.

Image may contain: one or more people and outdoor
Ngo Trinh

GÁNH HÀNG RONG CỦA MẸ.

Ba lên đường bảo vệ quê hương thời binh lửa, và ra đi mãi mãi, để lại cho mẹ 6 người con, đứa bé nhất chưa rời vú mẹ.

Với tấm thân nhỏ bé, vì sự sống của đàn con, mẹ quang gánh lên đường, rong ruổi dưới trời sương gió lạnh mùa Đông, tiếng rao vẫn đều đều vang lên khi mùa hè nóng bức.

Không cha mẹ, không họ hàng người thân nào ở gần, và không trông vào ai được, mẹ phải tần tảo bằng mọi cách nuôi lớn đàn con, cho chúng ăn học thành người.

Thời gian trôi đi là mỗi ngày mẹ thêm tiều tuỵ, nhưng đàn con càng lớn thì chi phí ăn học càng nhiều, nên mẹ càng gánh nặng hơn

Một hôm mẹ ghé ngang nhà uống nước và ngồi thở, tôi ướm đôi vai nhấc thử gánh hàng của mẹ, nó nặng hơn tôi nghĩ, bước đi chưa đầy chục thước đã lảo đảo muốn ngã, chiếc đòn gánh đè lên vai đau cả người, và mẹ phì cười:
“Nhìn thế chứ sáu, bảy chục ký đấy, không quen chẳng gánh được đâu”.

Cái cảm giác ấy tôi không hề quên được, cứ ngỡ mình trai mới lớn là phải khoẻ ghê lắm, ai ngờ đôi quang gánh của mẹ còn nặng hơn mình nhiều.

Ngày tháng trôi qua, chỉ với gánh hàng rong, mẹ nuôi đàn con khôn lớn, và vẫn giành dụm được chút ít để lo cho con khi chúng thành gia thất, phòng xa khi loạn lạc, cách làm kinh tế đơn giản của mẹ đã thấm vào tôi từ lúc nào, để sau này khi ra đời tôi cũng thế, không cần bằng cấp gì cao siêu,vẫn tạo được cuộc sống bẳng chính đôi tay, và biết để dành cho đời con, thêm cả đời cháu, sự tảo tần và tích luỹ chính là cách duy nhất để những người nghèo âm thầm vươn lên trong cuộc sống.