Category: Tin Việt Nam

Tin Việt Nam, Tin Cộng Đồng

Posted on

Người điên trong chốn quan trường

Người điên trong chốn quan trường

Bởi   AdminTD
 –

Thạch Đạt Lang

Hiểu một cách đơn giản, điên là tĩnh từ chỉ trạng thái tinh thần bất ổn của một người nào đó mà hành động, cử chỉ, lời nói, nụ cười, ánh mắt… biểu lộ một sự ngớ ngẩn, vô nghĩa, gây khó hiểu, bực bội, phiền hà cho người khác.

Theo các nhà tâm lý học, các bác sĩ tâm lý, bệnh điên gây ra bởi trạng thái tâm thần có quá nhiều căng thẳng hoặc bởi một lòng ham muốn cực độ một chuyện gì đó nhưng khả năng không thể thực hiện. Sự căng thẳng, suy nghĩ quá nhiều khiến cho các tế bào thần kinh rối loạn, không còn kiểm soát được hành động hay lời nói.

Lúc đó người điên không còn nhận thức được điều gì đang xẩy ra chung quanh, họ chỉ hành động, phát ngôn theo sự điều khiển của các tế bào thần kinh, từ trong vô thức.

Người điên trong trạng thái đó mất hết tất cả chỉ còn lại có… lý trí. Họ không biết thế nào là nhân cách, lòng tự trọng, liêm sỉ, đạo đức, lương tâm của môt con người. Lý trí của họ lúc đó là lý trí, suy nghĩ của một con vật sống theo bản năng sinh tồn, tức chỉ còn phần con, phần người đã thoái hóa, biến mất.

Người điên, thường bị xã hội khinh bỉ gọi là thằng, ít khi được ai gọi là ông. Thật vậy, chẳng ai gọi người điên một cách tôn kính, trọng vọng là ông điên, ông khùng, ông mát, ông tâm thần… Tại sao?

Lý do như đã nói ở trên, người điên bị gọi là thằng vì những phát ngôn, hành động, cử chỉ… biểu lộ một trạng thái tâm thần bất ổn. Lời nói, việc làm của người điên thường gây ra những hậu quả, nhẹ thì thành trò cười cho người khác, nặng có thể gây thiệt hại về tinh thần, vật chất hoặc trở thành gánh nặng cho gia đình, người thân hoặc phiền toái, trở ngại cho sinh hoạt của xã hội. Tuy nhiên, điên cũng có nhiều dạng, nhiều đẳng cấp, điên thật hay điên vờ, điên ăn người…

Kẻ mắc bệnh điên thật sự thường có phát ngôn, cử chỉ vô nghĩa như tự xé quần áo, ăn mặc bẩn thỉu, dơ dáy, hôi hám, đi đứng xiêu vẹo, ngả nghiêng, hay nói lảm nhảm những điều vô nghĩa, văn bất thành cú không đâu vào với đâu, chẳng ai hiểu họ muốn nói điều gì? Loại điên này dù có nặng, tương đối không, hoặc ít gây hại cho bạn bè, người thân, gia đình, xã hội.

Loại điên thứ hai nguy hiểm hơn, gây tác hại nhiều hơn nếu gia đình, xã hội không có biện pháp chữa trị đến nơi đến chốn. Loại điên này khác với những người điên nói trên, loại điên này ăn mặc bảnh tỏn với veston, cravat đắt tiền, biết ăn ngon, mặc đẹp, xài điện thoại thông minh thứ chiến, đi xế xịn, hay du lịch nước ngoài, sống trong biệt thự xa hoa…

Mà họ là ai, sao ngon lành vậy? Rồi họ làm gì, có hành động, lời nói nào để có thể chứng minh họ đã mất hết tất cả, chỉ còn lại lý trí?

Họ là ai ư? Hãy nhìn chung quanh, bất cứ ai có những phát ngôn bất thường như 10 thí dụ điển hình dưới đây, đều là những người điên cấp tính, gọi ngắn, gọn là “điên cấp” giống như “tiêu chảy cấp”:

1. Nghề bán vé số có thu nhập cao (Giàng Seo Phử, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc).

2. Người bán trà đá tại Việt Nam có lợi nhuận cao nhất thế giới nhưng lại không đóng đồng nào cho ngân sách (Nguyễn Mạnh Tiến, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại Quốc hội).

3. Tại sao cứ sợ ảnh hưởng Trung Quốc tại các đặc khu. Tại sao ở Úc, Pháp, Mỹ đều có các khu China Town… Ở California mình có Little Sài Gòn. Ở đó toàn người Việt, nói bằng tiếng Việt thì bang California có lo ngại vấn đề an ninh quốc phòng hay không? (Tiến sĩ Nguyễn Đức Kiên, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Quốc hội VN).

4. Việc đổi tên các trạm BOT từ Thu Phí sang Thu Giá, không có gì khác mà chỉ là linh động hơn (Nguyễn Văn Thể, Bộ trưởng bộ Giao Thông – Vận Tải)

5. Hoa quả Trung Quốc nhiễm độc vẫn an toàn (Nguyễn Xuân Hồng, Cục trưởng Cục Bảo vệ Thực Phẩm).

6. Cần luật hóa cho phép chạy chức, chạy quyền (Phó giáo sư, tiến sĩ Nguyễn Hữu Trí, viện phó phụ trách Viện Xã hội học và Khoa học Quản lý).

7. Quyền im lặng chưa phù hợp ở Việt Nam lúc này (ĐBQH Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Luật pháp Quốc hội).

8. Với sự nát bét của ngành y như bây giờ, không có ai làm tốt hơn tôi thời điểm này, nếu các vị chỉ ra ai làm giỏi hơn, tôi sẽ từ chức để họ làm (Nguyễn Thị Kim Tiến, Bộ trưởng Y tế).

9. Lỗi của vắc-xin thì xử vắc-xin (Nguyễn Thị Kim Tiến, Bộ trưởng Y tế).

10. Tăng thuế trị giá gia tăng VAT (Value Added Tax) không ảnh hưởng đến người nghèo (Phạm Đình Thi, Vụ trưởng Vụ Chính sách thuế, thuộc Bộ Tài Chánh).

Tất nhiên, dân ai cũng hiểu những kẻ điên này là điên có tính toán, điên mà tỉnh, điên khôn hơn rận. Họ biết những lời nói, hành động của họ chắc chắn sẽ gây phản cảm, khó chịu, giận dữ cho người nghe nhưng vẫn cứ nói, bởi lý trí họ biết rằng người nghe chẳng thể làm gì được họ.

Nghe họ nói, người dân có chửi bới, phản biện, chỉ trích, phê bình rồi cũng phải chịu, mọi chuyện rồi cũng sẽ chìm xuồng. Xăng vẫn tiếp tục tăng giá, BOT thì có gọi là phí, giá hay con củ c… gì thì người dân vẫn phải trả tiền miếng bánh mà họ không ăn, VAT có tăng lên 12% thì người nghèo không bị ảnh hưởng gì, chỉ nghèo thêm thôi…

Nói những kẻ điên này đã mất hết tất cả, chỉ còn lại có lý trí của con, không phải lý trí của người thật chẳng có gì sai.

Posted on

Quyết lập Đặc khu: BÀ KIM NGÂN CÔNG BỐ LỆNH TỪ BỘ CHÍNH TRỊ

Quyết lập Đặc khu: BÀ KIM NGÂN CÔNG BỐ LỆNH TỪ BỘ CHÍNH TRỊ

Chủ tich Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân khẳng định sự cần thiết 
phải ban hành luật cho ba đặc khu. Ảnh: VietEconomy.

Nhà báo Mặc Lâm

Ông Nguyễn Phú Trọng là TBT, phải chịu trách nhiệm lớn nhất về hành vi gật đầu cho ba Đặc khu kinh tế. 

Lò ông đốt có hiệu quả đến đâu cũng không bù đắp được sự xuất hiện dày dặc của người Trung Quốc tại ba đặc khu này. Nó sẽ giống Vũng Án, Formosa, Bauxite Tây nguyên không một cơ quan nhà nước nào được phép bước chân vào, và khi ấy ông đã về hưu thậm chí đã chết thì lấy ai chịu trách nhiệm trước nhân dân?

Ông ra lệnh cho Quốc hội thông qua và tránh mặt thật kỹ. Tuy nhiên bà Chủ tịch Quốc hội đã gián tiếp cho người dân biết là lệnh của ông, có nghĩa là bà Ngân đang trốn trách nhiệm vì bà biết rằng nếu Quốc hội thông qua thì thiên cổ xú danh, bà Ngân còn một chút trắc ẩn cho đất nước này vì bà không thể xoay chuyển để Quốc hội bấm nút “không” ngược với ý ông muốn.

.

Là người trực tiếp bàn bạc với Tập Cận Bình dưới danh nghĩa cùng chung mục tiêu tiến lên Chủ nghĩa Xã hội, ông cam tâm vì đảng của mình và của giặc mà gật đầu cam chịu số phận của Trần Ích Tắc thì thật là đáng tiếc cho ông.

Và đáng thương cho dân tộc này biết bao.
————-

30 Tháng 5 lúc 19:35 · Phản ứng của người dân qua câu chuyện Đặc khu kinh tế, chính quyền hẳn phải nhìn thấy một bức tranh không hề dễ chịu chút nào đó là nỗi ám ảnh Trung Quốc vẫn còn hằn rất sâu trong tâm thức Việt.

Người dân cả nước căm hận bọn chúng qua cuộc chiến tranh 1979, rồi lại luôn lo sợ bọn chúng tràn vào lãnh thổ bằng chiếc vé công nhân hay du lịch. Người dân vừa khinh khi vừa sợ hãi bởi không dám động tới chúng. Mỉa mai nhất là bọn này được chính quyền sở tại che chắn qua chiêu bài “đại cục” càng làm cho mối căm hờn âm ỉ nhiều ngàn năm qua không thể lụi tàn.

Chính Đảng Cộng sản Việt Nam phải chịu trách nhiệm về sự có mặt của chúng trên đất nước này. Từ Nam chí Bắc không thể kiểm kê nỗi có bao nhiêu người Trung quốc sang Việt Nam lập nghiệp mà không hề có một tờ giấy lộn trong người. Nơi ở của chúng được bảo vệ như các yếu nhân, người dân địa phương không được phép tiếp cận. Dân Trung quốc trở thành thượng đẳng trong khi người dân địa phương lọt xuống thành công dân hạng nhì. Hình ảnh này rất quen thuộc trên khắp nước. Nơi nào có người Trung Quốc nơi ấy không khác gì một nhượng địa.

Sự yếu đuối gần như hèn nhát của các cấp cao nhất Việt Nam đã thúc đẩy người dân lên tiếng, mặc dù còn rất ít và yếu, nhưng mấy ai dám cam đoan tiếng nói của họ chỉ tới đó là hết nếu Đảng vẫn tiếp tục con đường đại cục đầy dấu hỏi mang hơi hướm của Trần Ích Tắc?

Cộng với 500 ngón tay tại Quốc hội đang lăm le bấm nút thông qua, Bắc Kinh hoàn toàn có thể yên tâm trong lúc này về tính trung thành của người đồng chí phương Nam, thế nhưng dân chúng Việt Nam, vốn rất thuộc bài học hơn một ngàn năm nô lệ giặc Tàu chắc sẽ không dể dàng chịu làm nô lệ một lần nữa dưới sự chỉ đạo tài tình của Đảng Cộng sản Việt Nam vào chiếc gông mang tên “Đại cục”

Các Đặc khu kinh tế sẽ không hấp dẫn được ai bởi thế giới nay đã không còn thích thú gì với nhân công giá rẻ nhưng tay nghề sau khi đào tạo lại chẳng ra gì. Thế giới đã biết quá rõ Việt Nam là một thể chế không minh bạch và giải quyết các tranh chấp bằng luật pháp của kẻ có nhiều tiền. Có thể họ sẽ đến để thăm dò, thuê đất và bán lại lấy lãi hoặc mở một nhà máy hạng trung rồi sang tay cho người khác….chỉ có Trung Quốc là nhìn Đặc khu kinh tế dưới cái nhìn thèm thuồng của một con buôn, vừa đi buôn vừa bành trướng. 

Ba đặc khu này và có thể còn vài đặc khu khác trong tương lai sẽ giúp Trung Quốc cài cắm những đạo quân tinh nhuệ trong việc biến Việt Nam thành tiền đồn vững chắc của Bắc Kinh để chống lại Mỹ và đồng minh khi có biến cố xảy ra.

Chỉ có Đảng Cộng sản Việt Nam mới đủ can đảm cho phép kẻ từng hãm hại mình, đang xâm lược mình và sẽ tiêu diệt mình, có mặt một cách công khai tại những nơi hiểm địa của đất nước qua mỹ từ “Đặc khu kinh tế”.

Posted on

Dương Đại Triều Lâm : Blogger Mẹ Nấm bị đầu độc?

Hoa Kim Ngo shared a post.

Kết thúc buổi thăm gặp, bà Nguyễn Tuyết Lan cho tôi biết rằng: Quỳnh nói các khớp tay, chân đều bị sưng và đau nhức. Quỳnh đã tuyệt thực 6 ngày, kể từ ngày 6/5 đến 11/5 để phản đối trại giam. Hôm bà ngoại của Quỳnh mất, như có linh cảm, chị xin gọi điện về nhà nhưng bị trại giam từ chối.

Nhưng điều bà Lan lo lắng nhất: Quỳnh nói rằng sau khi ăn thức ăn của trại giam thì sức khỏe của chị có nhiều triệu chứng bất thường, hay mệt mỏi. Vì vậy, để đảm bảo sức khỏe của mình, tạm thời Quỳnh không nhận thức ăn của trại nữa mà chỉ ăn thức ăn do gia đình gởi vào.

Tôi lo lắng, liệu có phải blogger Mẹ Nấm bị đầu độc?

Đem lo lắng của mình “chia sẽ” cùng cựu TNLT Cấn Thị Thêu – một người từng bị cầm tù ở trại 5 thì được bà Thêu cho biết:

“Kể cả ở trại 5 hay trại giam Gia Trung, tôi cũng nhiều lần bị như thế. Có khi ăn thức ăn ở trại xong thì thấy người mệt mỏi, khô rát cổ họng nhưng không khát nước. Tôi cũng nghi ngờ không biết họ có cho hóa chất hay thuốc gì đó vào để hại mình không?…”

“Với chế độ tàn ác này thì họ có thể nghĩ mọi cách để giết dần, giết mòn những người đấu tranh, những tù nhân chính trị”, bà Thêu cho biết thêm.

Nghi ngờ đầu độc cũng được bà Lê Thị Minh Hà đặt ra với trường hợp chồng mình là nhà báo Nguyễn Hữu Vinh (tức Anh Ba Sàm) sau khi bà có chuyến thăm đến trại 5 hôm 21 tháng 05. Trên trang facebook cá nhân của mình, bà Hà cho biết ông Vinh “bị đau bụng và tiêu chảy” sau khi “uống cốc nước” từ “2 thanh niên trẻ không đồng phục, không phù hiệu xuất hiện ở khu giam riêng mời”.

Image may contain: one or more people and people standing
Image may contain: 3 people, people smiling, people standing and outdoor

Dương Đại Triều Lâm is with Tuyet Lan Nguyen.

Vì sao Mẹ Nấm từ chối nhận thức ăn của trại giam?

Buổi đoàn tụ giữa blogger Mẹ Nấm – Nguyễn Ngọc Như Quỳnh cùng 2 con nhỏ, gồm bé Gấu (6 tuổi) và bé Nấm (11 tuổi) đã diễn ra trong khoảng 1 tiếng đồng hồ bên trong trại giam số 5, Thanh Hóa vào chiều ngày 31 tháng 05 năm 2018.

Như vậy, sau gần 2 năm bị chia cắt tình mẫu tử, lần đầu tiên Gấu được nhìn thấy và nghe tiếng mẹ Quỳnh qua khung cửa kính trại tù.

Để đến gặp mẹ, Gấu cùng chị Nấm và bà ngoại Nguyễn Tuyết Lan phải thức dậy từ lúc 4h sáng, vượt qua hơn 1200km, trên nhiều phương tiện khác nhau để đi từ Tp Nha Trang đến Thanh Hóa. Gấu bị say xe nên ói mật xanh mật vàng. Bà ngoại thì tuổi cũng ngoài 60, sức khỏe đã yếu, cả 3 bà cháu ai cũng bơ phờ, mệt mỏi.

Hôm nay cũng là lần thăm thứ 2 của gia đình kể từ khi blogger Mẹ Nấm bị chuyển trại giam ra Thanh Hóa.

Blogger Mẹ Nấm bị đầu độc?

Kết thúc buổi thăm gặp, bà Nguyễn Tuyết Lan cho tôi biết rằng: Quỳnh nói các khớp tay, chân đều bị sưng và đau nhức. Quỳnh đã tuyệt thực 6 ngày, kể từ ngày 6/5 đến 11/5 để phản đối trại giam. Hôm bà ngoại của Quỳnh mất, như có linh cảm, chị xin gọi điện về nhà nhưng bị trại giam từ chối.

Nhưng điều bà Lan lo lắng nhất: Quỳnh nói rằng sau khi ăn thức ăn của trại giam thì sức khỏe của chị có nhiều triệu chứng bất thường, hay mệt mỏi. Vì vậy, để đảm bảo sức khỏe của mình, tạm thời Quỳnh không nhận thức ăn của trại nữa mà chỉ ăn thức ăn do gia đình gởi vào.

Tôi lo lắng, liệu có phải blogger Mẹ Nấm bị đầu độc?

Đem lo lắng của mình “chia sẽ” cùng cựu TNLT Cấn Thị Thêu – một người từng bị cầm tù ở trại 5 thì được bà Thêu cho biết:

“Kể cả ở trại 5 hay trại giam Gia Trung, tôi cũng nhiều lần bị như thế. Có khi ăn thức ăn ở trại xong thì thấy người mệt mỏi, khô rát cổ họng nhưng không khát nước. Tôi cũng nghi ngờ không biết họ có cho hóa chất hay thuốc gì đó vào để hại mình không?…”

“Với chế độ tàn ác này thì họ có thể nghĩ mọi cách để giết dần, giết mòn những người đấu tranh, những tù nhân chính trị”, bà Thêu cho biết thêm.

Nghi ngờ đầu độc cũng được bà Lê Thị Minh Hà đặt ra với trường hợp chồng mình là nhà báo Nguyễn Hữu Vinh (tức Anh Ba Sàm) sau khi bà có chuyến thăm đến trại 5 hôm 21 tháng 05. Trên trang facebook cá nhân của mình, bà Hà cho biết ông Vinh “bị đau bụng và tiêu chảy” sau khi “uống cốc nước” từ “2 thanh niên trẻ không đồng phục, không phù hiệu xuất hiện ở khu giam riêng mời”.

60 phút thăm gặp kết thúc, 3 bà cháu lại tất tả bội vàng đi ngược về ga Thanh Hóa cho kịp chuyến tàu trở về Nha Trang trong đêm.

Trước đó, tháng 10 năm 2016, blogger Mẹ Nấm đã bị nhà cầm quyền Khánh Hòa bắt giữ sau những nỗ lực tranh đấu của bà cho vấn đề chủ quyền biển, đảo của tổ quốc, cho vấn vấn đề dân sinh, nhân quyền của người dân Việt Nam. Bà bị khởi tố và tuyên án 10 năm tù giam với cáo buộc về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước” theo điều 88 BLHS.

Sau khi tuyên án, vào ngày 27 Tết Âm lịch 2018, nhà cầm quyền thực hiện chuyển trại giam blogger Mẹ Nấm từ Khánh Hòa ra đến tận trại giam số 5, một nơi heo hút, xa xôi thuộc huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

Posted on

KÊU GỌI PHẢN ĐỐI DỰ THẢO LUẬT ĐƠN VỊ HÀNH CHÍNH – KINH TẾ ĐẶC BIỆT (VÂN ĐỒN, BẮC VÂN PHONG, PHÚ QUỐC)

Trần Bang is with Võ Văn Tạo and 3 others in Hanoi, Vietnam.

Ai đồng ý ký tên vào bản ” Kêu gọi phản đối dự Luật đặc khu…” ở dưới, xin comment họ tên, nghề nghiệp, địa chỉ, chúng tôi sẽ cập nhật vào danh sách kế tiếp ngay.
Hoặc ủng hộ bản “Kêu gọi phản đồi…” bằng cách copy bài, share bài rộng rãi để cứu nước.

KÊU GỌI PHẢN ĐỐI DỰ THẢO LUẬT ĐƠN VỊ HÀNH CHÍNH – KINH TẾ ĐẶC BIỆT
(VÂN ĐỒN, BẮC VÂN PHONG, PHÚ QUỐC)

-Kính gửi toàn dân Việt nam trong và ngoài nước

-Kính gửi các đại biểu Quốc hội tham dự Kỳ họp thứ 5, Quốc hội Khóa XIV tại Hà Nội

Chúng tôi khẩn thiết kêu gọi toàn dân Việt nam trong và ngoài nước, các đại biểu Quốc hội xem xét, phản đối Dự luật về “Đơn vị hành chính – kinh tế đặc biệt” gọi tắt là “Dự luật về đặc khu kinh tế” .

Đã có rất nhiều tiếng nói, bài viết tâm huyết về “dự luật Đặc khu kinh tế” này nhưng trước hết là nói ngay điều công luận đang đặc biệt gây bức xúc là các đặc khu kinh tế định thành lập (hoặc đã có từ trước) đều nều nằm ở các vị trí hiểm yếu, rộng hàng chục ngàn km2 bao gồm đất liền, lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa mang ý nghĩa chiến lược không chỉ về kinh tế mà trước hết là về an ninh quốc phòng.

Càng nguy hiểm hơn khi mà những âm mưu và hành động ngang ngược của Trung Quốc trên Biển Đông, vi phạm luật pháp quốc tế, uy hiếp và lấn chiếm lãnh hải và đảo, đá của Việt Nam để xây căn cứ quân sự, đe dọa tính mạng và tài sản của ngư dân Việt Nam hành nghề trên biển. Cần lưu ý rằng Vân Đồn chỉ cách các căn cứ quân sự Trung Quốc ở Hải Nam 200 hải lý; Vân Phong đối diện với Trường Sa, gần với cảng Cam Ranh; Phú Quốc là đảo lớn nhất của Việt Nam trên vịnh Thái Lan rất gần với vùng Sihanouk Ville của Campuchia, mà khu vực này đã được thỏa thuận cho Trung Quốc thuê 99 năm và người Trung Quốc được tự do sinh sống ở đó bằng cơ chế ưu đãi visa với nước kề cận trong Luật đặc khu, có thể từ đó vào Phú Quốc dễ dàng, mua đất, mua nhà, lập những China Town mới. Với Vân Đồn cũng ẩn chứa nguy cơ tương tự.

Không phải ngẫu nhiên mà hiện nay, giá nhà đất thấp hơn so với nhiều quốc gia láng giềng khiến Việt Nam trở thành địa chỉ hấp dẫn cho giới săn nhà Trung Quốc và Hong Kong. Ngoài ra, theo ý kiến của chuyên gia trong và ngoài nước, hình thức thu hút đầu tư qua các đặc khu kinh tế nay đã lạc hậu, tốn kém và ít có tính khả thi. Hiện nay dường như chỉ có các nhà đầu tư bất động sản là hăm hở tranh thủ sự “ưu ái” về giá đất và thời hạn giao đất để sở hữu được nhiều đất, cũng như các nhà “đầu tư” không vì mục đích kinh doanh có lợi nhuận mà vì các lý do hoàn toàn khác!

Ngay tại diễn đàn quốc hội đã có đại biểu thẳng thắn chỉ ra “ đề nghị bỏ thời hạn giao đất 99 năm: không có vòng đời nào của dự án đầu tư hiện nay cần đến 99 năm. Thời hạn này thực chất là ưu đãi bổ sung để nhà đầu tư có thể được chuyển nhượng sau khi khai thác xong, hoặc thay đổi dự án giữa chừng mà không phải trả lại đất. Thời hạn này ngang với ba, bốn thế hệ con người, thực chất là hình thức nhượng địa”.

Đừng quên rằng, “nhượng địa” gợi liên tưởng đến các tô giới, nơi một bộ phận lãnh thổ của quốc gia bị một thực thể khác quản lý tách khỏi chủ quyền của đất nước hiến nhượng. Nếu Dự luật cho thuê đất mà kéo dài đến 99 năm, với “thực chất là hình thức nhượng địa” như tiếng nói cất lên tại Quốc hội, sẽ là miếng mồi ngon và dễ ngoạm cho Bắc Kinh.

Chúng tôi cho rằng phải hết sức dè chừng với việc ai đó đã có toan tính khi đưa ra dự luật nói trên. Chúng ta phải tỉnh táo trước mọi thủ đoạn đen tối. Phải ghi lòng tạc dạ khuyến dụ của Vua Trần Nhân Tông về tinh thần cảnh giác không chút mơ hồ về kẻ thù cướp nước từ phương Băc mà Đại Việt Sử ký Toàn thư đã chép rõ. 
Cùng với tinh thần cảnh giác, hãy nhớ đến lời cảnh báo nghiêm khắc của vua Lê Thánh Tông : “Kẻ nào để mất một thước đất vào tay giặc sẽ bị tội tru di”. 
Vì vậy, cần bác bỏ ngay dự luật nói trên.

Trên tinh thần đó, chúng tôi khẩn thiết kêu gọi toàn thể người Việt nam trong và ngoài nước, Quốc Hội phản đối, rút bỏ Dự luật về “Đơn vị hành chính – kinh tế đặc biệt” đang ẩn chứa nhiều nguy cơ, hiểm họa và cẩn trọng xem xét lại những “đặc khu” đã có hàng chục năm qua.

Chúng tôi mong Quốc hội nghiêm cẩn lắng nghe nhiều ý kiến tâm huyết thể hiện ý chí và tâm trạng của nhân dân.

Trân trọng.

Việt nam, ngày 01/06/2018

Những người ký vào Kiến nghị ngày 30.5.2018:

1. Huỳnh Tấn Mẫm
2. Lê Công Giàu
3. Huỳnh Kim Báu
4. Tương Lai
5. Bùi Tiến An
6. Đào Công Tiến
7. Nguyễn Đình Đầu
8. Giám mục Nguyễn Thái Hợp
9. Linh mục Huỳnh Công Minh
10. Nguyễn Quốc Thái
11. Lê Công Định
12. Kha Lương Ngãi
13. Hoàng Dũng, PGS-TS, Tp.HCM.
14. Nguyễn Thị Khánh Trâm, hưu trí, Tp. HCM.
15. Phan Thị Hoàng Oanh, Tiến sỹ, Tp. HCM.
16. Nguyễn Thu Giang, Luật sư, nguyên Phó Giám đốc Sở Tư pháp Tp. HCM.
17. Tô Nhuận Vỹ
18. Nguyên Ngọc
19. Chu Hảo
20. Nguyễn Thế Hùng
21. Hà Sỹ Phu, Ts. Sinh học, hưu trí. CLB Phan Tây Hồ, Đà Lạt.
22. Trần Minh Thảo, viết văn, CLB Phan Tây Hồ, Bảo Lộc, Lâm Đồng.
23. Bùi Minh Quốc, nhà thơ, nhà báo, Đà Lạt.
24. Mai Thái Lĩnh, nhà nghiên cứu, CLB Phan Tây Hồ, Đà Lạt.
25. Nguyễn Quang Nhàn, CB hưu trí, Clb Phan Tây Hồ, Đà lạt
26. Võ Văn Tạo, nhà báo, Nha Trang.
27. Lê Thân, cựu tù chính trị Côn Đảo, Nha Trang.
28. Nguyễn Trọng Vĩnh, nguyên Ủy viên dự khuyết Ban Chấp hành Trung ương ĐLĐVN (1960-1975), nguyên Đại sứ VN tại TQ (1974-1987).
29. Nguyễn Trung, nguyên thành viên Ban Tư vấn Thủ tướng Võ Văn Kiệt và Phan Văn Khải, nguyên Đại sứ Việt Nam tại Thái Lan.
30. Nguyễn Ngọc Lanh, Nhà giáo Nhân dân, nguyên Giáo sư Đại học Y khoa, Hà Nội.
31. Nguyễn Huệ Chi, Giáo sư, Hà Nội.
32. Đặng Thị Hảo, Tiến sỹ, Hà Nội.
33. Trần Đức Quế, Hưu trí, Hà Nội.
34. Phạm Đức Nguyên, Tiến sỹ, nguyên Giảng viên Đại học, hưu trí, Hà Nội.
35. Nguyễn Đình Cống, Giáo sư, nguyên Giảng viên Đại học Xây dựng, Hà Nội.
36. Nguyễn Đông Yên, Gs-Ts Toán học, Viện Hàn lâm Khoa học Việt Nam.
37. Hoàng Xuân Phú, Gs-Ts Toán học, Viện Hàn lâm Khoa học Việt Nam.
38. Nguyễn Thế Hùng, Ts. Vật lý, Viện Hàn lâm Khoa học Việt Nam.
39. Hoàng Hưng, nguyên Trưởng ban Văn hóa, báo Lao động thời “Đổi Mới”
40. Nguyễn Xuân Diện, Tiến sỹ Hán-Nôm học, Hà Nội.
41. Trần Thanh Vân, Kiến trúc sư cảnh quan, hưu trí, Hà Nội.
42. Phạm Gia Minh, Tiến sỹ kinh tế, Hà Nội.
43. Đào Tiến Thi, Thạc sỹ, nhà nghiên cứu Văn học và Ngôn ngữ, Hà Nội.
44. Phạm Toàn, nhà nghiên cứu Giáo dục, Hà Nội.
45. Nguyễn Gia Hảo, chuyên gia tư vấn (Kinh tế đối ngoại) độc lập, nguyên thành viên Tổ tư vấn Thủ tướng Chính phủ (Võ Văn Kiệt), Hà Nội.
46. Nguyễn Nguyên Bình, nhà văn, hội viên Hội Nhà văn Hà Nội.
47. Vũ Ngọc Tiến, nhà văn, Hà Nội.
48. Nguyễn Đăng Quang, Đại tá, nguyên cán bộ Bộ Công an, Hà Nội.
49. Phạm Xuân Yêm, Giáo sư (Paris- Pháp quốc)
50. Nguyễn Đình Nguyên, Tiến sỹ (Australia)
51. Trần Tiến Đức, nhà báo độc lập, đạo diễn truyền hình và phim tài liệu, Hà nội
52.Trần Đức Nguyên, cựu Trưởng ban Nghiên cứu của Thủ tướng Phan Văn Khải, Hà Nội
53. Dương Đình Giao Nhà giáo Hà Nội
54.Nguyễn Quang A
55.Tiêu Dao Bảo Cự Nhà văn tự do Đà Lạt
56. Thái Văn Cầu.

NHỮNG NGƯỜI KÝ TÊN TỪ 1-6-2018:
57. Antôn Nguyễn Thanh Tịnh, Linh mục, Quản xứ Cồn Sẻ, Giáo phận Vinh.
58. Trần Văn Bang, Kỹ sư, Sài Gòn
59. Bùi Nghệ, Kỹ sư, Sài Gòn
60. Peter Trần Văn Thành, Linh mục quản xứ Tam Tòa, Quảng Bình, GP Vinh.
61. Vũ Thị Thương Huyền, 6/111a, Lê Đức Thọ, P15, Q.Gò Vấp, Sài Gòn
62. Võ Hồng Lỹ, Q2, Sài Gòn
63. Lương Hữu Chí, PGS, TS, Nauy 
64. Nguyễn Thi, nguyên Trung Tá QĐNDVN, CH. Séc
65. Nhân Trần, Nordjylland, Denmark
66. Hương Nguyễn, Phoenix Arizona, USA
67. Văn Hiền, Lập trình viên, Bình Thuận 
68. Nguyễn Huy Hoang, Giáo xứ Franxico, Q1, Sài Gòn
69. Huy Tống, Kỹ sư, Melbourne, Úc Đại Lợi 
70. Lê Văn Nguyên, Giáo viên Vật lý, THPT Phan Bội Châu, Phú Yên.
71. Tạ Mẫn. 75/16 Hoàng Sa, Q1, TP HCM
72. Nguyễn Thị Ái Nguyên, Kỹ sư Môi trường, Sơn Hòa, Phú Yên 
73. Bùi Ngọc Hải Phương, đường Ung Văn Khiêm, P.25, Q. Bình Thạnh, Sài Gòn
74. Phạm Thành, Nhà báo, Hà Nội
75. Nguyễn Thị Tuyết, Q3, Sài Gòn
76. Cao Văn Tuân ,Bác Sĩ ,Q Tân Phú ,TPHCM
77. Nguyễn Thị Ngọc Lan. Hội Trưởng GHPGHH thuần túy. TP Cần Thơ.
78. Trương Ngọc Oánh, Q11, TPHCM 
79. Nguyễn văn Oánh, hưu trí, P. Lê lợi, Q. Ngô quyền, TP Hải Phòng 
80. Nguyễn Mạnh Sơn, Hưu trí, Quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng 
82. Trần Viên, San Jose, CA, USA 
83. Trần Xuân Vượng, TP. Vũng Tàu.
84. Đỗ Tư Nghĩa. Đã về hưu. Dịch giả. Đà Lạt, Lâm Đồng 
85. Phan Thành Vinh. Hoài Ân, Bình định 
86. Nguyễn Xuân Nghĩa, Tiến sĩ, Giảng viên, TPHCM. 
87. Dương Hòa – Melbourne – Australia 
88. Cấn Thị Thêu, dân oan dương nội. 
89. Lã Việt Dũng, Hà Nội 
90. Đỗ Thị Ngọc Nguyên, Dân oan Đồng Nai 
91. Pham Tuan Nam, Bác sỹ, Viện huyết học và truyền máu trung ương, Trần Thái Tông, HN 
92. Lê Văn Thiệu (Nhạc sĩ Triệu Mây), Sài Gòn.
93. Bs Hoàng Thanh, Sóc Trăng 
94. Lê Minh Hoàng – TS, CH. Pháp 
95. Hoang Lam, Software Engineer, Virginia, USA 
96. Lê Mỹ Hạnh , Hà Nội
97. Lưu Thành, CCB chốngTàu 1979.TX Phước Long tỉnh Bình Phước 
98. Trương văn Dũng,Hà Nội 
99. Nguyễn Dương, Long An 
100. Hoàng Thị Hà – Hưu trí, Thanh Xuân, Hà Nội 
101. Trần thị Hường ,Germany.
102. Nguyễn Ngọc Cường, Mộc Châu , Sơn La 
103. Phùng Thị Ly, Khu phố 3, Thi trấn Thạnh Hóa, Long An 
104. Dương Thị Mộng Cầm, KP3, Thị trấn Thạnh Hóa, Long An 
105. Hồ Khánh Châu, tỉnh Ninh Thuận 
106. Nguyễn Thanh Bình Úc Đại Lợi 
107. TRẦN NGỌC ANH, ĐẠI DIỆN PHONG TRÀO LIÊN ĐỚI DÂN OAN VN 
108. Trần Hoàng Minh, xuất bản, Saigon 
109. Phan Nguyễn Hoàng Nhơn, Q. Bình Thạnh, Saigon. 
110. Phan Đình Hùng, CB Cục đăng kiểm, Hưu trí, TP Hải Phòng 
111. Văn Ngọc Toản. Hưu trí. Tuy hoà, Phú yên 
112. Phạm Hồng Thắm, Nhà báo về hưu, Hà Nội 
113. Đoàn Đức Hòa DNTN Sơn Hòa , Phú Yên 
114. Võ Văn Cường, Quận 9, Sài Gòn 
115. Sư cô Thích Nữ Đàm Thoa – trụ trì chùa Non Đào – thôn Tiến Sơn Đông- xã Hợp Đức – huyện Tân Yên – tỉnh Bắc Giang.
116. Phạm Hồng Hải. Kỹ sư xây dựng. Ninh bình 
117. Hoàng Minh Tuấn, Cựu chiến binh,Hưu trí, Q3, Sài Gòn 
118. Lê Tuấn Nghĩa. Lộc Hà, Hà tĩnh 
119. Nghê Lữ, nhà báo CLB Truyền Thông vả báo chí Bắc Cali, Hoa Kỳ. 
120. Lê ngọc Giao .Doanh nghiệp. Quy Nhơn, Bình Định 
121. Phan Văn Phong. Công dân Việt Nam. Hoàn kiếm, Hà Nội 
122. Nhi Trần, Công nhân, Q7, Sài Gòn 
123. Trần Trường Hạnh. Kỹ sư XD, Cty XD. Phương Trần, TT Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang 
124. Lưu Đức Dũng. Cựu binh VNCH, Saigon 
125. Dương Thu Uyên. Tư vấn. Quận 9, HCM
126. Lê Quang Huy. Cựu Giáo chức, Sài Gòn.
127. Vỡ Thị Thúy Vân, Trảng Bom, Đồng Nai.
128. Nguyễn Văn Tấn, Sinh viên, Lăng Cô, Huế
129. Lê Đức Triết – Kinh Doanh – Sơn Trà – Đà Nẵng
130. Phạm Đình Quý -nông dân – Bình Định. 
131. Phạm Thanh Sơn. Quản Lý. Hà Nội 
132. Vu Nguyên – Georgia USA.
133. Trịnh Đình Hòa, Hưu trí, Đống Đa, Hà Nội 
134. Nguyễn Trần Hoàng, Hà Nội. 
135. Nguyễn Anh Tuấn, Hà Nội 
136. Đặng Tố Phấn. Hòa Mỹ, Hòa Minh, Liên Chiểu, Đà Nẵng
137. Tuan Do. Boston, Massachusetts, USA
138. Lê Hồng Phong, Hà Nội.
139. Nguyễn Minh Khâm. Tài xế. Aarhus, Denmark
140. Đỗ Văn Dũng, Hà Nội
141. Trần Đức Thịnh, Hà Nội 
142. Nguyễn Hữu Du , Gò vấp , Sài Gòn 
143. Lê Văn Khánh, Long An 
144. Lưu Trọng Kiệt. Sài Gòn 
145. Nguyễn Đức Hùng. KS Xây dựng – Hà Tĩnh – Việt Nam.
146. Nguyễn Huy Điền, Nghề nghiệp tự do, Gò Vấp, Sài Gòn.
147. Đỗ thu Hải , Hưu trí, Ba đinh Hà nội
148. Trần quốc Hùng. Cựu giáo viên. Q12, HCM 
149. Khai Tâm Đỗ. Worcester, Massachusetts, USA 
150. Đinh Thị Thu Thủy. Ngã Bảy, Hậu Giang 
151. Lê Quang Trung. Portland – Oregon- USA 
152. Huỳnh Diệu Liên, Kinh doanh, Ba Đình- Hà Nội
153. Hà Huy Kiệm, Hưu trí, Hà Nội
154. Nguyễn Thị Hòa , Hưu trí , Sài Gòn
155. Nguyễn Xuân Toàn , Lanscaping , New Mexico, Hoa Kỳ 
156. Nguyễn Đăng Ký. Hà Nội 
157. Lê Trung Hiếu. Đà Nẵng 
158. Kiên Trung, Nhà báo tự do, CHLB Đức
159. Nguyễn Văn Chiến, Thừa Thiên -Huế 
160. Hung Gia Tan Nguyen. Photographer. Melbourne Australia 
161. Nguyễn Thúy Hà. Hưu trí. Nghệ An .
162. Trần Mạnh Cường, Phố Trương Định, Quận Hoàng Mai, Hà nội, Nghề nghiệp: Kinh doanh.
163. Phạm Văn Tuấn, TX Hồng Ngự, Đồng Tháp
164. Đỗ Văn Khoa, Kĩ sư ở Hà Nội 
165. Tuý Hồng. Nha Trang 
166. Nguyễn Hoàng. Đồng Nai 
167. Hùng Truong, Saigon 
168. Trần Văn Anh. Bảo Lôc, Lâm Đồng
169. Nguyễn Thanh Bình. Huế
170. Đặng Võ Minh Tuấn. Kinh doanh tự do. Quận 9, Sài Gòn 
171. Nguyễn Thị Chiểu. Buôn bán. Sài gòn. 
172. Nguyển Tấn Đức,Hưu trí, TPHCM 
173. Phạm Phước Minh, Q. Gò Vấp, TP. HCM 
174. Lư văn Châu, Đông Thạnh, Hóc Môn, TPHCM
175. Nguyễn Tiến Dân, Nhà giáo, Hà Nội 
176. Nguyễn Anh Hùng. Hà Nội.
177. Nguyễn Đức Thiện, TP Đà Nẵng. 
178. Trần Thị Thảo, Nhà giáo, Hà Nội
179. Đỗ Thị Minh Hạnh, Di Linh, Lâm Đồng
180. Phan Hải, Hà Tĩnh 
181. Nguyễn Anh Cầu, Hà Nội
182. Vũ Minh Vương, Nhà phê bình văn học, Hà Nội
183. Phạm Nam Hải – Hà Nôi
184. Nguyễn Đăng Hưng. Lao động tư do. F12, Q Tân Bình, TPHCM 
185. Lưu Bá Vinh, TP Vũng Tàu 
186. Nguyễn Bộ, Kỹ sư, Canada 
187. Khương Ngoc. TP. Thanh Hóa.
188. Trần Đức Vượng. Long An 
189. Phan Minh Hùng, Lái xe, Bình Định 
190. Lưu Tuấn Thành , Vũng Tàu 
191. Đào Thu Huệ, Giảng viên ĐHQG, Hà Nội.
192. Nguyễn Thị Hải. Gia Thịnh, Gia Viễn, Ninh Bình 
193. Tạ Bình. Cựu chiến binh. Thường Tín . Hà Nội.
194. Vũ Viết Lâm, TP Vũng Tàu 
195. Nguyễn Ngọc Tiến. Cam Ranh, Khánh Hòa 
196. Nguyễn Mạnh Tú, Hà Nội
197. Phạm Xuân Hoà, Kỹ sư XD, Hà Đông, Hà Nội 
198. Trần thị Thanh Tâm. Sài gòn.
199. Trịnh Ngọc Hiếu, Hạ Long, Quảng Ninh 
200. Phạm Viêm Phương, Sài Gòn.
201. Đặng Tố Phấn. Hòa Mỹ, Hòa Minh, Liên Chiểu, Đà Nẵng.
202. Nguyễn Phúc Xuyên, TT Liên Quan, Thạch Thất, Hà Nội 
203. Bùi Ngọc Nghĩa, Kỹ sư Tự Động Hoá, Hà Nội 
204. Nguyễn Ngọc Tú, Kỹ sư XD, Hà Nội 
205. Ngô Thị Bình, Nội trợ, 18 phố Đốc Ngữ, P. Vĩnh Phúc, Q Ba Đình, HN 
206. Phan Văn Tráng, Kỹ sư xây dựng, Sài Gòn.
207. Nguyễn Hồng Liêu – thạc sĩ nguyên Phó hiệu trưởng trường Cán bộ QLGD TP. HCM 
208. Lê Anh Tuấn, Hải Phòng.
209. Nguyễn Hữu Định, Quỳnh Lưu, Nghệ An 
210. Nguyễn Huy Hùng, TX Hoàng Mai, Nghệ An 
211. Trần Văn Hoàng, Trảng Bom, Đồng Nai 
212. Phan Vũ Cường, nguyên cán bộ công an TP. Hà Nội, số 2 hẻm 123/1/11 Thuỵ Khuê, Q. Tây Hồ, HN 
213. Phạm Thảo Uyên , Nội trợ, Saigon.
214. Phạm Tuấn Mạnh, Sài Gòn 
215. Đỗ Thị Thanh Vân – Thôn 5 – Vĩnh Tiến – Vĩnh Bảo – Hải Phòng. 
216. Nguyễn Tuấn Anh, Kinh doanh tự do , SàiGon 
217. Tâm Trần, Northern Ireland /UK.
218. Phạm Thế Việt, quận 8. Sài Gòn 
219. Nguyễn Thị Phụng, Saigon 
220. Đoàn Viết Hùng, nghỉ hưu, Quận 1, TP HCM 
221. Phạm Hoàng Thái, Kỹ thuật viên, Sài Gòn 
222. Nguyễn Xuân Lưu, Nhạc sĩ, Saigon 
223. Châu Thị Hồng Chi, kinh doanh, Sài Gòn 
224. Kiếu Tuấn Anh, Hà Nội 
225. Linda Letran Duyen, USA 
226. Lê Dũng, Nhà báo độc lập. Hà đông Hà nội. Phone: 0983839610
227. Trần Thị Mỹ Hạnh – TP HCM
228. Nguyễn Hoàng Khiêm, TDM, Bình Dương 
229. Nguyễn Đại Dương, học sinh tại Anh Quốc.
230. Mai Thị Mùi , giáo viên, Đồng Nai 
231. Đinh Tấn Lực, Blogger, Earth.
232. Hoàng Sơn, Thái Bình 
233. Phạm Trung Hiếu, Thuỷ Nguyên, Hải Phòng 
234. Bùi Thanh Thám, SG 
235. Nguyễn Minh Toàn, giáo viên tại Hà Nội
236. Lưu Văn Quang, buôn bán, SG
237. Hương Nguyễn – Amstelveen, Hà Lan.
238. Nguyễn Thanh Vinh Hà Nội.
239. Nguyễn Tường Lãnh , Hoa Kỳ 
240. Trung Nguyễn Bá , nghề tự do, sống tại Slovakia
241. Liễu Kim Hoàn , Q. Tân Bình, Sài Gòn 
242. Ngô Tùng Lâm, Quảng Ngãi.
243. Nguyen Xuan Vu, Q.Thanh Xuan, Hà Nội 
244. Nguyễn Thanh Châu, Công nhân Cảng Sài Gòn 
245. Dương Hữu Thái , Sài Gòn.
246. Nguyễn Thành Nga, Bác sĩ, Thương binh 1/4. BR-VT
247. Hoàng Xuân Nguyên, Nghệ An 
248. Vũ Hoàng, Đồng Nai 
249. Vũ Mạnh Hùng, Nhà giáo, Hà Nội 
250. Đỗ Viết Kết, Thạch Đà, Mê Linh, Hà Nội 
251. Lê Thúy Bảo Nhi, Thủ Đức , Sài Gòn.
253. Phạm Thiên Ái Vy, buôn bán, Q8, Sài Gòn
254. Trần Mạnh Tuấn, Nghệ An 
255. Trần Đặng Diễm Phúc, Sài Gòn 
256. Nguyễn Khanh, Kỹ sư điện toán, New Jersey, USA
257. Nguyễn Viết Huy, KTS, Hà Nội
258. Nguyễn Quang Minh, phường 7, Bình Thạnh, Sài Gòn 
259. Đặng Viết Tuấn, Bs Nha khoa, Dĩ an, Bình Dương 
260. Nguyễn Đức Hiền, Cử nhân, Sài Gòn.
261. Priscilla Nguyễn, 3178 Linkfield wy, San Jose CA 95135 
262. Loc Duong, Công nhân, 4843 Shallowbrook Trail, Raleigh, NC. USA 
263. Daniel Le. Law Enforcement officers,
264. NGUYỄN TRÚC, 6409 LEWIS AVE, LONG BEACH, CALIFORNIA, USA
265.Thuan phan, westminster, California, USA 
266. Nguyễn Ánh Tuyết, Hà Nội
267. Nguyễn Duy Thanh. Nghệ An 
268. Vũ Quốc Trung, Hưu trí, Đống Đa, Hà Nôi. 
269. Mai Văn Tuất ( Văn Ngọc Trà ) , California, Hoa Kỳ 
270. Nguyễn Thanh Trúc, Q10, Sài Gòn 
271. Nguyễn Thị Anh Chi, Paris, CH. Pháp 
272. Lê Tuấn Dzũng, Calgary, Alberta, Canada

Posted on

Lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh: ĐỒNG Ý LÀ BÁN NƯỚC !

Hoa Kim Ngo and Trần Bang shared a post.
Image may contain: 1 person, standing and indoor

Nguyễn Xuân Diện

Lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh: ĐỒNG Ý LÀ BÁN NƯỚC !

Trần Thị Thảo

31-5-2018

Hơn 8 giờ sáng hôm nay ngày 31/5 , tôi sang thăm cụ Nguyễn Trọng Vĩnh đồng thời hỏi ý kiến của cá nhân cụ về việc chính phủ cho thành lập 3 đặc khu và cho thuê đất 99 năm ở mỗi đặc khu này để xem cụ đánh giá như thế nào.

Để cho khách quan và minh bạch , tôi mời cả chị giúp việc đồng thời cũng là người cháu họ xa với cụ ra cùng nghe . Rất chậm rãi cụ Vĩnh nói :

” Cá nhân tôi hoàn toàn không đồng ý với việc thành lập 3 đặc khu và cho thuê đất 99 năm với 3 nhận định như sau :

– Vị trí của 3 đặc khu vô cùng quan trọng , với 3 vị trí rải đều trên phần lãnh thổ VN cả mặt Đông Bắc , mặt Đông và mặt Tây Nam như vậy thì quốc gia nào thuê 99 năm đều có thể khống chế được toàn bộ vùng đất , vùng trời , vùng biển của VN .Đặc biệt là Vân Đồn .

– Trước khi đưa ra kế hoạch này thì người hoạch định nó đã có tính toán kĩ càng về giá trị kinh tế , quốc phòng ,…chưa ? Có công khai cho toàn dân biết và đã lấy ý kiến của dân chưa ? Nếu chưa thì đó là việc làm khuất tất .

– 99 năm nữa thì những người quyết định cho thuê đất 99 năm đã chết từ lâu rồi , vậy ai là người chịu trách nhiệm nếu 3 đặc khu đó làm ăn không hiệu quả hoặc cả 3 đặc khu đó vĩnh viễn rơi vào tay nước khác .

– Không biết ai đưa ra ý tưởng như vậy , kể cả những người đồng ý thì đều là những kẻ bán nước.”

Cám ơn cụ Nguyễn Trọng Vĩnh, một trái tim nhân hậu, một người con của dân tộc VN vô cùng yêu quê hương đất nước và căm ghét giặc ngoại xâm. Kính chúc cụ sống thật lâu để đóng góp thêm nhiều tiếng nói chính trực cho sự trường tồn của đất nước.

Posted on

ĐƯỜNG VỀ NÔ LỆ

Đỗ Ngà

ĐƯỜNG VỀ NÔ LỆ

Học thuyết chính trị ra đời để làm gì? Là để áp dụng trong quản trị đất nước. Mục đích là đưa đất nước tiến bộ. Ta phân biệt, mong muốn cho đất nước tiến bộ là một suy nghĩ mang tính chủ quan, muốn không có nghĩa là được. Để đạt được thì chủ thuyết đó nó phải có tính khoa học và tính ứng dụng.

Một nghiên cứu sinh đúng nghĩa, họ phải tra cứu tham khảo nhiều đề tài khoa liên quan mới cho ra một luận án. Nghĩa là chẳng có một sản phẩm khoa học có tính ứng dụng nào nào chỉ dựa vào trí tưởng tượng. Một sản phẩm khoa học thực sự nó luôn có 2 phần, thứ nhất lấy tính kế thừa làm nền tảng, thứ nhì là cái mới được sinh ra từ nền tảng đó.

Học thuyết chính trị có nhiều nhưng tạm phân thành 2 luồng tư tưởng. Loại có tính khoa học và tính ứng dụng cao và loại chỉ đơn thuần nó là sản phẩm của trí tưởng tượng. Những học thuyết khoa học và có tính ứng dụng nó dựa trên nghiên cứu bài bản những mô hình đã và đang tồn tại để cho ra đời sản phẩm. Sản phẩm loại này có thể kể ra như Tinh Thần Pháp Luật của Montesquieu, Khế Ước Xã Hội của Rousseau, Đường Về Nô Lệ của Frederick Von Hayek vv.. Sản phẩm tưởng tượng là triết học Marx Lenin.

Những điều các tác giả viết ra trong Tinh Thần Pháp Luật, trong Khế Ước Xã Hội, trong Đường Về Nô Lệ thể hiện sự đúng đắn thấy rõ. Tinh Thần Pháp Luật là bản thiết kế nhà nước tam quyền phân lập, được các nước áp dụng, và đã đưa những nước đó phát triển. Là mô hình mà những nước độc tài nhắm tới để đưa đất nước ra khỏi đói nghèo và dốt nát.

Khế Ước Xã Hội là nền tảng của những cuộc ngã giá để đi đến bản cam kết chung. Thực ra các cuộc họp của Quốc hội dân chủ là những cuộc ngã giá giữa các đại diện cho nhóm quyền lợi để đi đến một thỏa thuận dung hòa, đấy là bản khế ước. Luật của đất nước dân chủ được làm ra từ sự đấu tranh quyền lợi để đưa đến những cam kết dung hòa, thế thôi. Nói là luật cho hay ấy thôi, chứ thực chất nó là một loại khế ước xã hội. Như vậy lý thuyết về Khế Ước Xã Hội là nền tảng để tạo ra những văn bản cam kết làm căn cứ cho luật chơi chung, mà người ta gọi nó là Pháp luật. Muốn có luật pháp chặt chẽ vì dân vì nước trong một nhà nước pháp quyền thì phải bắt đầu từ nguyên tắc đó.

Còn Đường Về Nô Lệ của Federick Von Hayek là một tác phẩm chỉ thẳng vào mặt các chế độ độc tài toàn trị. Khi tước bỏ quyền tự do con người để lùa họ vào một cái rọ áp đặt từ bên trên thì tất yếu đó là con đường về nô lệ. Và thực tế đã chứng minh, XHCN là một con đường không phải “giải phóng” cho con người như những người CS rêu rao, mà nó là Đường Về Nô Lệ đúng nghĩa. Dân Việt Nam bị ĐCS cướp hiếp giết mà vẫn cứ phó cho Đảng và Nhà nước lo. Dân tộc đã hóa thành nô lệ thật sự.

Chủ Nghĩa Marx Lênin là một sản phẩm khơi mào bằng sự tưởng tượng. Một xã hội hoàn hảo “làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu”. Dựa vào đó Lenin vẽ thêm con đường để đến với thiên đường đó bằng sự giết chóc (tức bạo lực cách mạng, hay chuyên chính vô sản). Muốn xã hội tốt đẹp mà lại dùng giết chóc để đạt được. Đấy là con đường lụi tàn cho phận làm dân trong xã hội chứ chẳng có sự “giải phóng” gì cả.

Rồi sau đó, sau thời 2 ông tổ Marx và Lenin là những “bộ óc vĩ đại” hay “những bộ óc kiệt xuất” khác cũng xuất hiện. Nào Stalinism, Maoism ra đời và cái thứ “tư tưởng Hồ Chí Minh” ba láp cũng ra đời một cách miễn cưỡng. Những thứ độc hại đó đua nở để làm gì? Để trút bất hạnh lên nhân dân chứ chả làm nên cơm cháo gì cả. Marx là một nhà văn viết chuyện viễn tưởng đúng hơn là một nhà khoa học chính trị. Nhưng bất hạnh thay, bộ chính trị Việt Nam hiện nay vẫn lấy thứ hoang đường đó làm kim chỉ nam. Và tất nhiên, dân Việt đang tiếp tục con đường về với thân phận nô lệ. Dân tộc này đã để một tổ chức chính trị cỡi cổ quá lâu. Người Việt trong mắt dân tộc khác là một dân tộc đáng khinh vì sự cam chịu đến khó hiểu.

Có ai thấy, ĐCS đang trên đường về với phận nô lệ ngoại bang và dân Việt đang cam phận làm nô lệ cho Đảng. Tương lai, dân Việt sẽ là nô lệ của nô lệ. Không thức tỉnh khó mà thoát khỏi phận này.

Posted on

Danh sách 496 đại biểu Quốc hội khóa 14 – VnExpress

Long Dinh DucFollow

CÁM ƠN ANH NGUYỄN TƯỜNG THUỴ.

Đây là danh sách 496 đại biểu quốc hội.
Mọi người hãy theo dõi những ai bấm nút thông qua luật đặc khu nhé. Và nhớ lưu vào sổ công bố cho hậu thế biết.

VNEXPRESS.NET
Danh sách 496 đại biểu Quốc hội khóa 14 – VnExpress
Chỉ có 2 người tự ứng cử trúng đại biểu Quốc hội là ông Nguyễn Anh Trí, Viện trưởng Huyết học Truyền máu Trung ương và ông Phạm Quang Dũng, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Tasco.
Posted on

Cho thuê đất đặc khu 99 năm!

No automatic alt text available.

Hoang Le Thanh

Cho thuê đất đặc khu 99 năm!

Hoa Anh Đào đăng trên Nghiên Cứu Lịch Sử

Suy nghĩ của chúng tôi về đặc khu. Mong được lan tỏa. Từng tiếng nói góp thành sức mạnh.

99 năm không phải là thời gian quá dài của một dân tộc, đặc biệt là đối với nước ta. Dân tộc có khoảng 50 vạn năm lịch sử. Tổ tiên của chúng ta đã có cuộc sống nguyên thủy hàng chục vạn năm trên vùng đất này. Việt Nam là chiếc cầu nối giữa châu Á lục địa và châu Á hải đảo.

99 năm cũng không phải là dài so với lịch sử văn minh của dân tộc Việt. Từ ngành trồng lúa nước sơ khai, người Việt đã xây dựng cho mình một nền văn minh rực rỡ từ phía Nam sông Dương Tử đến đồng bằng Thanh Nghệ Tĩnh.

99 năm —mấy hôm nay, nghe số năm ấy. Tôi đã phải giật mình. Đó là khoảng thời gian đề xuất chúng ta cho ngoại bang thuê đất.

99 năm — một con số quá dài đối với đời người của chúng ta.

99 năm sau, con cháu hỏi, khi các vị ấy cho thuê đất thì ông cố ngươi đã làm gì.

Hôm nay, TÔI LÊN TIẾNG.

Tôi KHÔNG đồng ý để họ biểu quyết cho ngoại bang thuê đất trong 99 năm tới.

Tôi chỉ là một công dân bình thường trong xã hội này. Tôi nhỏ bé, tôi chẳng nắm trong tay quyền lực nào cả. Tôi cũng chẳng có tham vọng hay thủ đoạn về chính trị nào.

Tôi lên tiếng vì lương tri của tôi không cho phép tôi câm lặng.

Có một đại biểu nào đó đã nói: “Trung Quốc bây giờ quá mạnh, họ đã chiếm Hoàng Sa và một phần Trường Sa của chúng ta. Việt Nam quá yếu không thể chống trả. Nhưng, con cháu sẽ giành lại, 100 năm sau, 1000 năm sau, con cháu chúng ta sẽ giành lại.”

Không! Tôi không đồng ý với luận điểm trên. Giữ gìn chủ quyền dân tộc là trách nhiệm của những người đang sống, của chính thế hệ chúng ta. Chúng ta không thể đùn đẩy trách nhiệm đó cho thế hệ sau.

Không! Việc làm đó là vô tri.

Đối diện với một Mông —Nguyên hùng mạnh và hung hãn vào thế kỷ XIII, vua tôi nhà Trần đã không chịu đầu hàng. Họ đâu dám nghĩ sau này đế chế Mông —Nguyên suy yếu, con cháu họ sẽ giành lại độc lập. Họ đã chiến đấu ngoan cường, đã ngã xuống để bảo vệ chủ quyền dân tộc.

Vậy mà, giờ đây con cháu họ, những người tự xem là rực rỡ, là siêu việt, đã và đang ngồi họp bàn để cho ngoại bang _ trong đó có một trong số kẻ thù của họ thuê đất 99 năm.

Một đại biểu viện dẫn, sau 99 năm đất đai ấy sẽ lại là của con cháu chúng ta. Với thời gian ấy, liệu đã có bao nhiêu thế hệ của ngoại bang đã ra đời ở các đặc khu ấy.

Bài học nhãn tiền của Ukraina vẫn còn đó, họ mất Crưm bởi có quá nhiều người nói tiếng Nga đồng ý để Crưm “trở về” với đất mẹ.

99 năm sau, liệu có bao nhiêu con cháu ngoại bang sinh sống trong các đặc khu. Đặc biệt là Vân Đồn, ngõ hầu của nước ta và quá gần Trung Quốc. Liệu, khi bị trấn giữ ở ngõ hầu thì chúng ta có vươn mình ra được với thế giới.

Phú Quốc là một đảo có vị trí đắc lợi. Khi Thái Lan xây dựng siêu kinh đào Kra, thì Phú Quốc sẽ thay thế Malacca, Singapo là nơi rung chuyển hầu hết hàng hóa qua biển Đông. Nó còn là một căn cứ hải quân tuyệt vời án ngữ vịnh Thái Lan. Một vị trí như thế có nên cho thuê làm đặc khu.

Một đặc khu khác mang tên Bắc Vân Phong ở Khánh Hòa, nó quá gần Cam Ranh. Liệu khi đặc khu này được thành lập thì Cam Ranh có bị ảnh hưởng về mặt quốc phòng hay không?

Đặc Khu là hình thức kinh tế ở thời kỳ trước. Nó là phương pháp sơ khai, là hạ sách trong việc mở cửa, kêu gọi nhà đầu tư nước ngoài.

Phát triển đất nước phải dựa vào nội lực, là cái bên trong, không thể dựa vào bên ngoài để đánh đổi lấy sự phát triển được.

Với ba đặc khu sắp thành lập, liệu kinh tế của Việt Nam có thật sự cất cánh khi mà ở bên trong có quá nhiều vấn đề cần phải đại “phẩu thuật”.

Từ giáo dục, y tế, giao thông vận tải…cho đến môi trường, văn hóa. Khi mà, thâm hụt ngân sách ngày một lớn, bộ máy nhà nước phải gồng gánh một đội ngũ thừa số lượng mà thiếu chất lượng. Nạn tham nhũng tràn lan. Quan chức thừa bằng cấp, lý luận mà thiếu thực tài…

Phát triển đất nước không hề khó. Chỉ cần thu hút được trí tuệ và tài lực của tất cả mọi người, trong cơ chế dân chủ thật sự thì Việt Nam sẽ sớm hóa hổ, hóa rồng.

Chúng ta không cần đặc khu. Cái mà chúng ta cần là xây dựng niềm tin ở nhân dân. Xây dựng bằng hành động chứ không phải là những ngôn từ sáo rỗng.

———-

Hoa Anh Đào gởi đến NCLS

Posted on

HÃY MAU CỨU NƯỚC KHỎI HỌA BÀNH TRƯỚNG CỦA TÀU CỘNG!

Image may contain: 2 people, people sitting and indoor

Hoa Kim Ngo is with Chí Thảo and 42 others.

HÃY MAU CỨU NƯỚC KHỎI HỌA BÀNH TRƯỚNG CỦA TÀU CỘNG!

Hà Sĩ Phu

Kính gửi tất cả quý vị trên các Diễn đàn “Dân chủ- Cứu nước”:

1/ Thưa quý vị, một kẻ ngu độn nhất cũng biết “chủ trương cho người nước ngoài thuê đất tới 99 năm” chính là tiếp tay cho mưu đồ bành trướng của Tàu Cộng củng cố thêm một bước quan trọng để biến VN chính thức thành một chư hầu nô lệ của họ. Chủ trương như vậy là phản quốc một cách có ý thức, dù ngụy trang bằng mục đích kinh tế.

2/ Trước tình hình Hán hóa và Bắc thuộc đã trầm trọng và khẩn thiết như thế, nếu làm ba việc sau đây chính là mắc tội phản quốc, phải bị loại ngay ra khỏi hàng ngũ Dân tộc và trừng trị kịp thời:
– tiếp tay cho Trung quốc lấn thêm những bước vào lãnh thổ, nhân sự, kinh tế, văn hóa.
– bày ra những cuộc vận động rùm beng (dù có vẻ chính đáng và hợp lòng dân như vụ “nhóm lò vĩ đại” chống Tham nhũng) để làm lu mờ hoặc quên đi quốc nạn Bắc thuộc đang rất khẩn trương và nhu cầu đoàn kết chống giặc. Chắc hẳn Tập Cận Bình của Trung quốc cũng chỉ mong Việt Nam làm những việc như vậy.
– làm suy yếu sức đề kháng của Dân tộc bằng những cuộc đàn áp tinh thần Dân chủ hóa và tinh thần chống Tàu cứu nước, đồng thời tô vẽ cho hữu nghị Việt-Trung.

3/ Nếu Quốc hội thông qua chủ trương “cho người nước ngoài thuê đất làm đặc khu dài hạn” (chắc chắn sẽ được Tàu Cộng lợi dụng) thì tôi xin phép kết luận một cách khẩn thiết như sau:

Hiện nay không biết đặt mối lo Bắc thuộc lên hàng đầu thì hoàn toàn không xứng đáng là một người Việt Nam ! Nếu đa số đại biểu Quốc hội mà đồng tình với chủ trương tai hại như vậy thì cũng có nghĩa tuyệt đại đa số trong Quốc hội VIệT NAM CS bây giờ lại ‘không phải, không đáng là người VIỆT NAM’!? Vậy thực chất nó là một Quốc hội của người nước nào vậy?! Ôi, nghĩ thế mà đau lòng! (Hữu ý hay vô tình đã biến “của dân-do dân và vì dân” thành “của Tàu-do Tàu và vì Tàu?).

Vận nước nguy ngập lắm rồi thưa quý vị! Không lo cứu nước một cách thích đáng lúc này là uổng công giữ nước của Tiền nhân và có tội với sinh mệnh muôn đời con cháu mình sau này.

Với những Thư yêu cầu, Thư phản đối hay Tuyên bố chống các Dự án nguy hại cho Tổ quốc như vậy tôi xin ký tên! Tất cả hãy ký tên thật đông để lay động những cái đầu còn bẩn thỉu hoặc còn mơ ngủ! Để giặc Tàu xây dựng hàng loạt chiến khu trên đất nước mình thì dân Việt mình “chỉ có ăn cháo”, hay ăn gì nữa, nhục như con chó mà thôi!

Kính thư

H.S.P. (29-5-2018)

Posted on

Blogger nổi tiếng Việt Nam Mẹ Nấm được đề cử Giải Nobel Hòa Bình 2018

Blogger nổi tiếng Việt Nam Mẹ Nấm được đề cử Giải Nobel Hòa Bình 2018

THÔNG BÁO

Hon. David Kilgour, cựu Quốc Vụ Khanh Đặc trách Á Châu – Thái Bình Dương và cựu Quốc Vụ Khanh Đặc trách Mỹ Châu La Tinh & Phi Châu của Canada:

Thật là vinh dự và ưu tiên cho tôi được thông báo rằng người nữ Blogger nổi tiếng thế giới NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH, tức MẸ NẤM của Việt Nam đã được đề cử GIẢI NOBEL HÒA BÌNH 2018 bởi Tiến Sĩ MARC ARNAL, Giáo Sư Danh Dự và cựu Khoa Trưởng Học Khu St. Jean, Đại Học Alberta, ở Edmonton, Alberta, Canada.

Mẹ Nấm – tù nhân lương tâm nổi tiếng – đã hướng đến cái vĩ đại. Sinh ra và lớn lên thời hậu Chiến Tranh Việt Nam, chị đã mất ảo tưởng với chế độ chính trị hiện đương. Không chỉ chị gặp rắc rối sâu đậm để sống trong một nước phiền hà bởi nạn nghèo đói, phân biệt, nhũng lạm, và vi phạm nhân quyền, nhưng chị còn cảm thấy bị phản bội bởi những sáo ngữ chính trị trống rỗng của các lãnh đạo chính trị. Từ 2006, Mẹ Nấm đã quyết tâm chiến đấu cho một xã hội tốt đẹp hơn, nơi đó đồng bào của chị phải có được những tự do cơ bản về suy nghĩ, về viết lách, về nói lên, về sinh sống không sợ hãi, và quy trách nhiệm cho các giới chức chánh phủ về các hành động của họ. Là một nhà sáng lập “Hệ Thống Bloggers Người Việt” (Vietnamese Bloggers Network), chị bắt đầu liên kết các thực tế đời sống ở Việt Nam với sự khốn khổ kéo dài của người dân Việt Nam.

Là một nhà chống giữ nhiệt tình tự do phát biểu và nhân quyền, Mẹ Nấm đã từ chối giữ im lặng. Bằng cách công khai nói lên ý kiến của mình trên nhiều vấn đề quốc gia nguy kịch như là cái chết của những người bị công an giam cầm, chủ quyền Việt Nam về các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trong Biển Nam Trung Hoa, và sự giải quyết của chính phủ trong vụ Formosa, Mẹ Nấm đã nhận được sự chú ý của thế giới. Để đàn áp và phạt nhà bất đồng chính kiến đại chúng này, chế độ Cộng Sản Hà Nội đã bỏ tù Mẹ Nấm trên cơ sở những bài đăng lên mạng xã hội và những cuộc phỏng vấn chị đã thực hiện với Đài Á Châu Tự Do và Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ. Sự vi phạm nhân quyền này đã tạo ra sự lên án mạnh mẽ khắp thế giới. Đặc biệt, các nhóm nhân quyền và tự do báo chí cùng liên hết với nhau lên án sự xét xử và kết án chị. Ủy Ban Bảo Vệ Nhà Báo (CPJ) đã kêt luận: “Kết án Mẹ Nấm 10 năm tù về các bài viết của chị là một sự sỉ nhục công lý”.

Theo Tiến Sĩ Arnal: “Tôi có cảm nghĩ tích cực rằng thế giới của chúng ta tốt đẹp hơn bởi sự dũng cảm của Mẹ Nấm. Mẹ Nấm đã có sự can đảm viết về sự khốn khổ kéo dài của người dân của chị và nói lên một cách công khai về sự khẩn thiết cho dân chủ và nhân phẩm. Nhiều người sẽ đồng ý rằng tự do ngôn luận phải được điều chỉnh bởi sự gắn liền với nhân quyền và luật tự nhiên, điều kiện tiên quyết cho một xã hội tự do và công lý. Trường hợp của chị đáng buồn đã nhắc nhỡ chúng ta về thực tế đáng buồn trên nhiều phần của thế giới nơi đó sự bỏ tù bất công được áp đặt cho những người đã phát biểu các ý kiến phù hợp với nhân quyền và luật tự nhiên nhưng không phù hợp với chủ trương của chính phủ”.
…
…
Để vinh danh một blogger nổi tiếng mà sự can đảm và sức bật đã nhận được sự thán phục của thế giới và để thừa nhận một nữ tù nhân lương tâm Á Châu mà đại nghiã là nói lên sự thật và bảo vệ các quyền tự do và nhân phẩm của người dân của chị, tôi khuyến khích tất cả các cơ quan, học viện và những người quan tâm phó thự sự đề cử của Tiến Sĩ Arnal.

Xin chứng tỏ sự ủng hộ của qúy vị bằng cách viết cho:

The Swedish Academy
P.O. Box 2118
SE-103 13 Stockholm
Telephone: +46 (0)8-555 125 00
Telefax: +46 (0)8-555 125 49
E-mail: sekretariat@svenskaakademien.se

Cám ơn qúy vị.

David Kilgour

Prominent Vietnamese Blogger
Me Nam (Mother Mushroom)
Nobel Nominee for Peace
(Tiếng Việt bên dưới)

(Photo at p. 1 – DL 184/Hình xem bài 3 trang nhất – ĐL 184)

Photo of Nguyen Ngoc Nhu Quynh (Me Nam)

ANNOUNCEMENT

Hon. David Kilgour, former Secretary of State (Asia Pacific) and former Secretary of State (Latin America & Africa) for Canada:

It is my honour and privilege to announce that the world- renowned female blogger Nguyen Ngoc Nhu Quynh aka Me Nam ( Mother Mushroom) of Vietnam has been nominated for the 2018 Nobel Peace Prize by Dr. Marc Arnal, Professor Emeritus and former Dean of Campus St. Jean of the University of Alberta in Edmonton, Alberta, Canada.

Me Nam , prominent prisoner of conscience, was destined for greatness . Born and growing up in the post Vietnam war era, she was disillusioned with the political regime in place. Not only was she deeply troubled to live in a country which was plagued with poverty, discrimination, corruption and human rights abuses but also she felt betrayed by the empty political slogans of the political leaders. Since 2006 Mother Mushroom as she is known has determined to fight for a better society where her compatriots would have the basic freedoms to think, to write, to speak, to live without fear and to hold government officials accountable for their actions. As a founding member of the Vietnamese Bloggers Network she began relating the realities of life in Vietnam and the prolonged suffering of the Viet people.

As a passionate defender of freedom of expression and human rights, Me Nam has refused to be silenced. By openly voicing her opinions on several highly critical national issues such as the deaths of people in police custody, Vietnam’s sovereignty over the disputed Paracel and Spratly islands in the South China Sea, and the government’s handling of Formosa spill, Me Nam has captured world attention.To suppress and punish this popular dissident, the communist regime of Hanoi has imprisoned Me Nam based on her social media posts and the interviews she did with Radio Free Asia and Voice of America. This violation of human rights has generated strong condemnation around the world. In particular, human rights and press freedom groups joined in condemning her trial and subsequent sentencing. The Committee to Protect Journalists (CPJ) has concluded “Condemning Me Nam to 10 years in prison for her writing is an obscene injustice.”

According to Dr. Arnal “I am positive that our world is better because of this brave blogger. Me Nam has had the courage to write about the prolonged suffering of her people and to speak publicly about the urgent need for democracy and human dignity. Many would agree that freedom of speech must be tempered by adherence to human rights and natural law, the prerequisites for a free and just society. Her case sadly reminds us of the sad reality in many parts of the world where unjust imprisonment is imposed upon those who express ideas consistent with human rights and natural law but not with government positions.

During an interview with CNN , Me Nam directly addressed this question by asserting that defending basic human rights for people around the world is an honorable civic duty.

Me Nam’s sacrifice in defense of freedom of expression and human dignity for her people was highly praised throughput the world. As a result, she was awarded numerous international human rights awards including the 2010 Amnesty International Hellman-Hammett award and the 2015 Civil Rights Defender of the Year award . Recently the US government duly recognized and awarded Mother Mushroom the 2017 International Women of Courage award for “her bravery for raising civil society issues, inspiring peaceful change, calling for greater government transparency and access to fundamental human rights, and for being a voice of freedom of expression,”

To honor a prominent blogger whose courage and resilience have captured world admiration and to recognize a female Asian prisoner of conscience whose sacred task is to speak the truth and to defend human freedoms and dignity for her people , I encourage all organizations, institutions and interested persons to endorse Dr. Arnal’s nomination .

Please show your support by writing to
The Swedish Academy
P.O. Box 2118
SE-103 13 Stockholm
Telephone: +46 (0)8-555 125 00
Telefax: +46 (0)8-555 125 49
E-mail: sekretariat@svenskaakademien.se

Thank you

Image may contain: 1 person
Image may contain: 5 people, including Trần Bang, people smiling, people standing

Like

Comment

Posted on

Bình Thuận: Chôn sống con vừa sinh vì bị chồng nghi ngoại tình

 

Bình Thuận: Chôn sống con vừa sinh vì bị chồng nghi ngoại tình

 

Bé trai được cứu sống kịp thời khi bị chôn dưới đất cát. (Hình: VNExpress)

BÌNH THUẬN, Việt Nam (NV) – Người phụ nữ hai con ở cùng xã Tân Thắng được cho là mẹ bé trai được cứu sống dưới đất cát cách đây 5 ngày ở huyện Hàm Tân.

Loan báo với truyền thông Việt Nam, chiều 30 Tháng Năm, ông Văn Quý Ngọc, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân huyện Hàm Tân cho biết, mẹ của bé trai sơ sinh được cứu sống khi bị chôn dưới đất cát tại xã Tân Thắng là bà Trần Thị Á Khương, người Chăm (40 tuổi, ở thôn Phò Trì cùng xã).

Bà Khương khai có chồng và hai con đang học lớp 8 và học lớp 2. Khi mang thai cháu bé này, bà hay bị chồng chửi vì nghi ngờ ngoại tình.

Nửa đêm 25 Tháng Năm, khi chuyển dạ, bà Khương tự mình ra sau vườn sinh con rồi bế vào nhà sau, nhưng chồng bà không hay biết do ngủ say. Đợi đến rạng sáng hôm sau, bà ra vườn tràm gần nhà moi lớp dưới đất cát lên rồi chôn sống con mình.

Sáng 26 Tháng Năm, bà Nguyễn Thị Trúc, là em dâu của bà Khương khi ra bãi đất trống gần nhà hoảng hốt thấy cánh tay trẻ sơ sinh cử động trên nền đất liền đào lên sơ cứu và cùng chính quyền đưa đến bệnh viện cấp cứu.

Bé trai bị chôn khoảng một ngày tuổi, nặng gần 2 kg, mặt bên phải bị một vết thương và còn nguyên dây rốn. Bé đã qua cơn nguy kịch và đang được chăm sóc tại bệnh viện đa khoa thị xã La Gi.

Sau khi truyền thông Việt Nam loan tin, rất nhiều người tỏ thái độ phẫn nộ trước việc làm của bà Khương, đồng thời phản đối chính quyền địa phương quyết định giao lại đứa bé cho bà mẹ này. (Tr.N)