Trump nói Ukraine ‘có thể của Nga một ngày nào đó’

Ba’o Nguoi-Viet

February 11, 2025

WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump tỏ ý nói Ukraine “có thể của Nga một ngày nào đó,” theo CNN hôm Thứ Ba, 11 Tháng Hai.

Lời nói của ông Trump khiến người ta lo ngại Ukraine có thể mất độc lập trong tương lai. Được Tây phương hậu thuẫn, Ukraine kiên cường chiến đấu chống Nga xâm lăng suốt gần ba năm qua.

Lính Ukraine lái xe tăng ở vùng Kharkiv hôm 10 Tháng Hai. (Hình minh họa: Sergey Bokok/AFP via Getty Images)

Trong cuộc phỏng vấn với đài Fox News phát sóng hôm Thứ Hai, Tổng Thống Trump nói về việc chính quyền của ông cố gắng chấm dứt cuộc chiến ở Ukraine. Theo kế hoạch, tuần này, ông JD Vance, phó tổng thống, sẽ hội đàm với ông Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine.

“Có thể họ (Ukraine) đạt thỏa thuận, có thể họ không đạt thỏa thuận. Có thể họ là của Nga ngày nào đó, hoặc có thể họ không phải của Nga,” ông Trump nói.

Câu nói của Tổng Thống Trump có thể làm vui lòng Nga. Từ khi bắt đầu xâm lăng Ukraine năm 2022 tới nay, Nga sáp nhập bất hợp pháp bốn vùng của Ukraine, và đang cố sáp nhập toàn bộ Ukraine vào Nga.

“Một phần lớn Ukraine muốn trở thành của Nga, và không thể phủ nhận thực tế rằng phần đó đã trở thành của Nga,” ông Dmitry Peskov, phát ngôn viên chính phủ Nga, tuyên bố trong buổi họp báo hôm Thứ Ba, khi phóng viên hỏi về phát ngôn của ông Trump.

Lúc mở cuộc xâm lăng toàn diện hôm 24 Tháng Hai, 2022, Nga tin chắc họ sẽ chiếm được thủ thủ Kiev trong vài ngày rồi chiếm hết Ukraine trong vài tuần. Nay, khi cuộc chiến sắp bước sang năm thứ tư, Nga đang chiếm khoảng 1/5 lãnh thổ Ukraine.

Năm 2023, Nga bất hợp pháp tổ chức trưng cầu dân ý ở bốn vùng họ chiếm được của Ukraine – Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia và Kherson – để làm ra vẻ sáp nhập hợp pháp những vùng đó.

Hôm Thứ Ba, ông Peskov cho hay người dân Ukraine “bất chấp nguy hiểm, xếp hàng bỏ phiếu” trong cuộc trưng cầu dân ý đó để sáp nhập vào Nga. “Điều này hầu như đúng với lời nói của Tổng Thống Trump,” ông Peskov thêm. (Th.Long) [qd]


 

Tin nóng: Tổng Thống Trump muốn Mỹ kiểm soát Gaza!

Theo WSJ
Một lá cờ Palestine tung bay giữa đống đổ nát của các tòa nhà, ở Rafah, phía nam Dải Gaza hôm thứ Ba.

Một lá cờ Palestine tung bay giữa đống đổ nát của các tòa nhà, ở Rafah, phía nam Dải Gaza hôm thứ Ba. Ảnh: hatem khaled/Reuters

WASHINGTON—Tổng thống Trump vận động thu hẹp vai trò của Mỹ ở nước ngoài. Nhưng kể từ khi nhậm chức, ông đã trình bày rõ ràng một thế giới quan đôi khi gần với chủ nghĩa bành trướng hơn là chủ nghĩa biệt lập.

Trump đã tạo ra làn sóng chấn động toàn cầu hôm thứ Ba khi ông nói rằng Mỹ nên làm như vậy kiểm soát lâu dài Gaza, gợi ý rằng người Palestine nên được di dời trong khi vùng đất này được xây dựng lại thành “Riviera của Trung Đông.” Ngoại trưởng Marco Rubioviết trên mạng xã hội rằng Trump sẽ “Làm cho Gaza tươi đẹp trở lại.”

Việc nắm quyền kiểm soát lãnh thổ đang bị tranh chấp gay gắt sẽ đặt Mỹ vào trung tâm của các cuộc xung đột ngoại giao và an ninh quốc gia phức tạp nhất thế giới, nâng cao triển vọng rằng Trump đang ký kết đất nước cho chính xác loại vướng mắc nước ngoài mà ông nói với cử tri rằng ông sẽ tránh. Trump đã không loại trừ việc gửi quân đội Mỹ đến Gaza để hoàn thành mục tiêu của mình.

Theo một cố vấn lâu năm, thông báo hôm thứ Ba đã đánh dấu một sự thay đổi đáng chú ý đối với Trump, người đã mô tả Trung Đông là “blood và sand” trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình. Trump hiện đang đề xuất xây dựng lại Gaza, mà các trợ lý của ông cho rằng có thể mất từ 10 đến 15 năm.

Hai quan chức chính quyền Trump cho biết ý tưởng về việc tiếp quản Gaza đã được hình thành gần đây, với tổng thống điều hành nó bởi các trợ lý và đồng minh trong những ngày gần đây. Đề xuất này được bảo mật chặt chẽ, chỉ có các quan chức chính quyền thuộc vòng thân cận, bên trong của tổng thống  Trump được hội ý. Các quan chức khác đã không biết rằng ý tưởng này đã được đặt trên bàn trong những ngày lên kế hoạch cho cuộc gặp với Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu.

Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và Tổng thống Trump trong cuộc họp báo tại Nhà Trắng hôm thứ Ba.

Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và Tổng thống Trump trong cuộc họp báo tại Nhà Trắng hôm thứ Ba. Ảnh: Shawn Thew – Pool qua CNP/Zuma Press

Đề xuất của tổng thống Trump đã làm choáng váng ngay cả một số người ủng hộ nhiệt thành và có ảnh hưởng nhất của ông trong cộng đồng Do Thái. Một người gây quỹ lâu năm ủng hộ Israel Trump, người đã quyên tiền cho tổng thống trong nhiều năm đã gọi ý tưởng này là “insane” và đặt câu hỏi làm thế nào nó có thể được thực hiện, việc lưu ý loại chính sách này có thể sẽ mất hơn một năm để hoàn thành với quá nhiều biến số chưa biết để nó được thực hiện suôn sẻ.

Ông Netanyahu nói trong cuộc họp báo rằng một trong những mục tiêu chính của ông là đảm bảo Gaza sẽ không tiếp đón những kẻ khủng bố một lần nữa. Ông tiếp tục, Trump đã đưa khái niệm đó lên một tầm cao hơn nhiều.“

“Đó là điều có thể thay đổi lịch sử và việc thực sự theo đuổi con đường này là điều đáng giá.”

Nhưng tình tiết ở Gaza thể hiện sự quyết đoán mà Trump đang lấn át trong nhiệm kỳ thứ hai, tin tưởng rằng sụ chiến thắng bầu cử mạnh mẽ vào tháng 11 vừa qua của ông sẽ tạo vỏ bọc chính trị để hành động theo bản năng ruột thịt của ông. Ông đã đặt mục tiêu giành được Greenland có tầm quan trọng chiến lược, gây ra cuộc chiến giành lại quyền kiểm soát Kênh đào Panama và nói rằng Canada nên trở thành bang thứ 51 của Hoa Kỳ.

Một cố vấn của tổng thống nói rằng trong khi một số nhà quan sát đã bác bỏ mong muốn của ông để kiểm soát Greenland, kênh đào Panama và những nơi khác, “Ông ta lại chăm chú một cách nghiêm trọng chết người về điều đó.”

Đề xuất Gaza của Trump cũng cho thấy tổng thống đang dựa vào sự từng trải âu dài của mình với tư cách là một doanh nhân và nhà phát triển bất động sản, xem thế giới như một bức tranh để mở rộng ảnh hưởng của Mỹ và củng cố di sản của ông. Khi Trump tìm cách ngăn chặn lệnh cấm TikTok thuộc sở hữu của Trung Quốc, ông đã đề xuất một thỏa thuận trong đó Mỹ nắm giữ cổ phần sở hữu trong doanh nghiệp. Khi nói về cuộc chiến ở Ukraine, Trump than thở về sự mất mát của nhiều sinh mạng, bao gồm cả người Nga, nhưng cũng là sự tàn phá của các thành phố xinh đẹp.

Một số nhà ngoại giao kỳ cựu đã bối rối trước kế hoạch của Trump cho Gaza. Dan Shapiro, đại sứ Mỹ tại Israel dưới thời chính quyền Obama, cho biết “Đó không phải là một đề xuất nghiêm túc. “Nếu bị truy đuổi, nó sẽ gây ra chi phí lớn bằng đô la và quân đội Hoa Kỳ mà không có sự hỗ trợ từ các đối tác quan trọng trong khu vực.”…

Cập nhật tin đính chính của Nhà Trắng hôm nay, ngày 5 thangs2, 2025

Chính quyền Trump không có ý định chi trả cho việc tái thiết Gaza cũng như không đưa ra bất kỳ cam kết nào về việc gửi quân đội Mỹ đến đó, thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt cho biết hôm thứ Tư, đưa ra các chi tiết làm rõ một ngày sau khi Tổng thống Donald Trump tuyên bố sẽ tiếp quản lãnh thổ và xây dựng lại nó.

“Tổng thống đã nói rất rõ rằng Hoa Kỳ cần phải tham gia vào nỗ lực tái thiết này, để đảm bảo sự ổn định trong khu vực cho tất cả mọi người. Nhưng điều đó không có nghĩa là giầy trận bước trên mặt đất ở Gaza. Điều đó không có nghĩa là người nộp thuế Mỹ sẽ tài trợ cho nỗ lực này,” Leavitt nói. “Điều đó có nghĩa là Donald Trump, người tạo ra thỏa thuận tốt nhất hành tinh, sẽ tiếp tục đạt được một thỏa thuận với các đối tác của chúng tôi trong khu vực.”

… Phát ngôn viên nhà Trắng cho biết rằng tổng thống Trump đã “giao lưu và suy nghĩ” về đề xuất này “trong một thời gian khá dài”. Bình luận của cô Leavitt là một sự rút lui một phần của một số yếu tố cực đoan hơn trong đề xuất của ông Trump sau khi tổng thống bị quốc tế lên án rộng rãi vì nói rằng ông muốn Hoa Kỳ có “vị trí sở hữu lâu dài” ở Gaza và chuyển cư dân của mình đến một “mảnh đất tốt, tươi mới, xinh đẹp” ở một quốc gia khác.


 Canada Dậy Sóng: Người Dân Tẩy Chay Hàng Mỹ Sau Quyết Định Áp Thuế Của Trump

Ba’o Dat Viet

February 3, 2025

Người dân Canada đang thể hiện sự phẫn nộ bằng cách hủy bỏ các chuyến đi đến Mỹ, tẩy chay rượu và sản phẩm của Hoa Kỳ, thậm chí la ó tại các sự kiện thể thao sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố áp thuế 25% đối với hầu hết hàng hóa của Canada vào ngày 1 Tháng Hai.

Mặc dù ông Trump đã cam kết áp thuế với Canada và Mexico từ trước khi nhậm chức, nhưng việc thực hiện chính sách này khiến nhiều người Canada choáng váng.

Thị trưởng thành phố Windsor, ông Drew Dilkens, một địa phương biên giới quan trọng của Canada, đã thẳng thắn bày tỏ lo ngại về tác động kinh tế. Ông cho biết mỗi ngày có khoảng 400 triệu đô la Canada (tương đương 272 triệu đô la Mỹgiao thương qua Cầu Ambassador nối Detroit với Windsor, và động thái này sẽ gây thiệt hại ngay lập tức cho cộng đồng.

Sự phẫn nộ không chỉ dừng lại ở cấp chính quyền mà lan rộng trong đời sống hàng ngày của người Canada. Nhiều gia đình bắt đầu thay đổi thói quen tiêu dùng, như chỉ mua hàng nội địa hoặc chuyển sang sản phẩm từ Mexico.

Ông Ken Lima-Coelho ở Calgary chia sẻ rằng cậu con trai 19 tuổi của ông đã quyết định khâu một lá cờ Canada vào ba lô khi chuẩn bị đi du lịch châu Âu, còn con gái ông dành cả đêm kiểm kê sản phẩm của Canada trong bếp, loại bỏ những mặt hàng nhập từ Mỹ.

Trước sự đáp trả mạnh mẽ từ chính quyền Canada, Thủ tướng Justin Trudeau đã áp thuế trả đũa 155 tỷ đô la Canada (107 tỷ đô la Mỹ) đối với hàng hóa Hoa KỳĐợt thuế đầu tiên áp dụng vào ngày 4 Tháng Hai, trong khi phần còn lại sẽ có hiệu lực sau 21 ngày.

Chính quyền các tỉnh bang cũng hưởng ứng mạnh mẽ. Thủ tướng Ontario Doug Ford ra lệnh loại bỏ toàn bộ rượu sản xuất tại Mỹ khỏi hệ thống phân phối rượu của tỉnh, đơn vị độc quyền mua bán rượu tại Ontario, với doanh số hàng năm gần 1 tỷ đô la.

Tâm lý bài Mỹ cũng thể hiện rõ trong đời sống thể thao. Trong các trận khúc côn cầu và bóng rổ, người hâm mộ đã la ó khi quốc ca Mỹ vang lên, khiến không khí các sự kiện thể thao giữa hai nước trở nên căng thẳng chưa từng có.

Tuy nhiên, một số lãnh đạo địa phương kêu gọi bình tĩnh. Thủ hiến Manitoba Wab Kinew nhấn mạnh rằng cuộc xung đột này không phải giữa người dân hai nước, mà là giữa chính quyền Trump và Canada.

Trong khi đó, một bộ phận người dân Canada lại có phản ứng quyết liệt hơnÔng Mike Davies, một cư dân ở British Columbia, thậm chí đã lập nhóm Facebook kêu gọi tẩy chay hàng hóa Mỹ, hủy bỏ Netflix, tránh dùng Amazon, và hủy kế hoạch du lịch đến Mỹ.

“Người Mỹ đang xúc phạm Canada,” ông Davies nói. “Chúng tôi cảm thấy bị phản bội. Chúng tôi sẽ không đặt chân đến Mỹ.”


 

Tổng thống Colombia kêu gọi công dân bỏ việc ở Mỹ, về nước

Ba’o Mguoi-Viet

February 1, 2025

BOGOTA, Colombia (NV) – Ông Gustavo Petro, tổng thống Colombia, kêu gọi công dân nước này đang làm việc mà không có giấy tờ hợp pháp ở Mỹ bỏ việc và về nước càng sớm càng tốt, theo AP hôm Thứ Sáu, 31 Tháng Giêng.

“Của cải chỉ do người dân lao động sản xuất ra,” ông Petro viết trên mạng xã hội X sáng sớm Thứ Sáu. “Chúng ta hãy cùng làm nên của cải xã hội ở Colombia.”

Ông Gustavo Petro, tổng thống Colombia. (Hình minh họa: Gabriel Aponte/Getty Images)

Vị tổng thống cánh tả cho hay chính phủ Colombia sẽ cho vay tiền đối với người nào hưởng ứng lời kêu gọi về nước của ông và nộp đơn tham gia chương trình khởi nghiệp của chính phủ.

Ông Petro đưa ra lời kêu gọi này sau khi tranh cãi gay gắt với ông Donald Trump, tổng thống Mỹ, về vấn đề di trú tuần trước. Cuộc tranh cãi đó suýt làm bùng nổ chiến tranh thương mại và cắt đứt mối quan hệ ngoại giao giữa Mỹ với Colombia, đồng minh lâu đời của Mỹ ở Nam Mỹ.

Trước đó, ông Petro lên mạng xã hội cáo buộc chính quyền ông Trump ngược đãi di dân vào Mỹ bất hợp pháp vì còng tay và cho phi cơ quân sự trục xuất họ khỏi Mỹ. Ông Trump nổi điên khi ông Petro không cho phép hai chuyến bay trục xuất đáp xuống Colombia.

Sau đó, hai bên điều đình giữa lúc nhà đầu tư chỉ trích ông Petro phá hoại nền kinh tế xuất cảng của Colombia, vốn lệ thuộc Mỹ nặng nề.

Từ năm 2020 tới 2024, Colombia nhận 475 chuyến bay trục xuất từ Mỹ, nhiều thứ năm, sau Guatemala, Honduras, Mexico và El Salvador, theo tổ chức Witness at the Border. Chỉ riêng năm 2024, Colombia nhận 124 chuyến bay trục xuất từ Mỹ. (Th.Long) [qd]


 

Mỹ Rút Khỏi Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO)

Ba’o Dat Viet

January 21, 2025

Ngày 21/1, Tổng thống Mỹ Donald Trump ký sắc lệnh hành pháp chính thức rút Mỹ khỏi Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), đánh dấu một bước ngoặt lớn trong chính sách y tế toàn cầu của Mỹ. Quyết định này không chỉ làm dấy lên những lo ngại về khả năng đối phó với các vấn đề y tế quốc tế, mà còn có thể gây ra những tác động nghiêm trọng đến cơ cấu và hoạt động của WHO.

Phát biểu tại Nhà Trắng chỉ vài giờ sau lễ nhậm chức, Tổng thống Trump tuyên bố Mỹ đã đóng góp tài chính vượt xa Trung Quốc nhưng lại không nhận được sự minh bạch và công bằng từ tổ chức này.

“Tổ chức Y tế Thế giới đã bòn rút nước Mỹ. Chúng tôi không thể tiếp tục đầu tư vào một tổ chức thiếu trách nhiệm và chịu ảnh hưởng quá mức từ Trung Quốc,” ông Trump khẳng định.

Trong sắc lệnh mới, ông Trump chỉ đạo các cơ quan liên bang tạm dừng mọi khoản tài trợ và hỗ trợ cho WHO. Đồng thời, chính quyền Trump sẽ tìm kiếm các đối tác “đáng tin cậy và minh bạch” để đảm nhận những nhiệm vụ y tế quốc tế mà trước đây WHO đảm nhiệm.

Mỹ là nhà tài trợ lớn nhất của WHO, cung cấp khoảng 15% ngân sách hoạt động của tổ chức này, tương đương 400-500 triệu USD mỗi năm. Khoản tiền này đóng vai trò thiết yếu trong các chương trình y tế toàn cầu, bao gồm:

  • Phòng chống dịch bệnh, như lao, HIV/AIDS, sốt rét.
  • Đảm bảo tiêm chủng mở rộng cho trẻ em ở các nước đang phát triển.
  • Tăng cường năng lực y tế cho các quốc gia nghèo khó và vùng sâu, vùng xa.

Việc Mỹ rút khỏi WHO không chỉ tạo ra lỗ hổng tài chính lớn mà còn đẩy tổ chức này vào tình thế phải tái cấu trúc và giảm quy mô hoạt động. Nhiều chuyên gia cảnh báo rằng các sáng kiến y tế quan trọng có thể bị gián đoạn, đặc biệt trong bối cảnh nguy cơ từ các đại dịch như cúm gia cầm H5N1 đang gia tăng.

WHO hiện đang trong quá trình đàm phán để xây dựng hiệp ước đầu tiên trên thế giới về phòng ngừa, chuẩn bị và ứng phó với đại dịch. Tuy nhiên, quyết định rút lui của Mỹ khiến quá trình này bị ảnh hưởng nghiêm trọng, bởi Mỹ vốn là một trong những quốc gia dẫn đầu trong việc đề ra các tiêu chuẩn y tế quốc tế.

Bên cạnh đó, Mỹ cũng tuyên bố sẽ xem xét và hủy bỏ Chiến lược An ninh Y tế Toàn cầu Mỹ năm 2024 do chính quyền Joe Biden thiết lập. Chiến lược này được thiết kế để tăng cường khả năng phòng ngừa, phát hiện và ứng phó với các bệnh truyền nhiễm trên toàn cầu.

Quyết định này diễn ra trong bối cảnh lo ngại gia tăng về nguy cơ đại dịch từ virus cúm gia cầm H5N1, hiện đã lây nhiễm cho hàng chục người và gây tử vong tại Mỹ.

Quyết định của ông Trump đã làm dấy lên những câu hỏi lớn về vai trò dẫn dắt của Mỹ trong lĩnh vực y tế toàn cầu. Các quốc gia thành viên WHO, vốn đang đàm phán về hiệp ước đại dịch, sẽ phải tìm cách tiếp tục tiến hành mà không có sự tham gia của Mỹ.

Một số nhà lãnh đạo quốc tế và chuyên gia y tế bày tỏ lo ngại rằng việc Mỹ rút lui có thể làm suy yếu khả năng ứng phó của cộng đồng quốc tế đối với các thách thức y tế toàn cầu, bao gồm đại dịch và các mối đe dọa từ bệnh truyền nhiễm.

Đây là lần thứ hai ông Trump tìm cách cắt đứt quan hệ với WHO. Trong nhiệm kỳ đầu tiên, ông từng cáo buộc tổ chức này chịu ảnh hưởng quá mức từ Trung Quốc trong giai đoạn đầu của đại dịch Covid-19 và tuyên bố rút lui. Tuy nhiên, quyết định này đã bị đảo ngược khi Tổng thống Joe Biden lên nắm quyền, đưa Mỹ trở lại tổ chức.

Nhiều chuyên gia y tế và chính trị quốc tế nhận định rằng việc Mỹ rút khỏi WHO là một bước đi mạo hiểm, đặc biệt trong bối cảnh thế giới vẫn đang đối mặt với nguy cơ đại dịch.

Tiến sĩ Jeremy Farrar, cựu cố vấn WHO, cảnh báo:

“Việc Mỹ rút lui sẽ làm suy yếu khả năng ứng phó của cộng đồng quốc tế đối với các vấn đề y tế toàn cầu. Đây là một bước đi khiến tất cả các quốc gia phải trả giá.”

Quyết định rút khỏi WHO của Tổng thống Trump thể hiện lập trường cứng rắn trong việc tái định hình các cam kết quốc tế của Mỹ. Tuy nhiên, điều này cũng làm gia tăng lo ngại về khả năng ứng phó với các thách thức y tế toàn cầu trong tương lai.

Với việc Mỹ không còn đóng vai trò chủ chốt trong WHO, thế giới sẽ cần tìm cách lấp đầy khoảng trống lãnh đạo và tài chính mà Mỹ để lại, trong khi đối mặt với nguy cơ gia tăng từ các đại dịch tiềm tàng.


 

Để đương đầu với tình trạng thiên nhiên… ‘quái đản’

Ba’o Nguoi-Viet

January 19, 2025

Trúc Phương/Người Việt

Sự kiện hỏa hoạn tại Los Angeles, California, một lần nữa cho thấy chỉ những kẻ… “quái đản” cố chấp luôn báng bổ khoa học mới không tin biến đổi khí hậu đang biến trái đất thành nạn nhân của những trận bão tàn khốc hoặc những trận cháy rừng kinh hoàng…

Những căn nhà bị cháy rụi trong vụ cháy rừng Palisades Fire ở Los Angeles County, California, hôm 15 Tháng Giêng, 2025. (Hình minh họa: Mario Tama/Getty Images)

Cả thế giới hỗn loạn bởi thiên tai

Một lần nữa, giới khoa học khẳng định rằng biến đổi khí hậu đã khiến thực vật khô cằn làm bùng phát các đám cháy ở Los Angeles một khi có một mồi lửa rất nhỏ, do chập điện chẳng hạn. Những thay đổi nhanh chóng giữa điều kiện khô và ẩm ở Nam California những năm gần đây đã tạo ra một lượng lớn thảm thực vật khô dễ bắt lửa. Nhiều thập niên hạn hán ở California, tiếp nối bằng lượng mưa rất lớn trong hai năm 2022 và 2023, nhưng sau đó lại chuyển sang điều kiện rất khô vào mùa Thu và mùa Đông năm 2024, đã tạo ra điều kiện “lý tưởng” cho “bà hỏa” xuất hiện.

Trong một nghiên cứu mới, dẫn lại từ BBC, các nhà khoa học cho biết biến đổi khí hậu đã thúc đẩy những gì họ gọi là điều kiện “gây cháy nhanh” trên toàn cầu, tăng từ 31-66% kể từ giữa thế kỷ 20. Giới nghiên cứu cho biết với mỗi một độ ấm lên, bầu khí quyển có thể bốc hơi, hấp thụ và giải phóng thêm 7% nước. “Miếng bọt biển khí quyển nở ra” này, như cách nói của các nhà khoa học, không chỉ dẫn đến lũ lụt khi mọi thứ ẩm ướt hơn mà còn hút thêm độ ẩm từ thực vật và đất khi điều kiện khô hơn xảy ra. Nghiên cứu mới bổ sung thêm bằng chứng ngày càng tăng cho thấy khí hậu ấm hơn khiến dễ dàng xảy ra cháy rừng.

Phần lớn miền Tây nước Mỹ, trong đó có California, đã trải qua một đợt hạn hán kéo dài hàng thập niên và chỉ mới kết thúc cách đây hai năm. Tình trạng ẩm ướt kể từ đó đã khiến cây bụi và cỏ phát triển nhanh chóng, trở thành “nhiên liệu” hoàn hảo cho các đám cháy. Cần nhắc lại, năm 2024 là năm nóng nhất được ghi nhận trong lịch sử. Với nhiệt độ tăng trên toàn cầu và các đại dương ấm lên bất thường, giới khoa học cảnh báo rằng thế giới đã bước vào kỷ nguyên mới đầy rủi ro khi việc hứng chịu lũ lụt, bão và hỏa hoạn sẽ ngày càng thường xuyên hơn.

Foreign Affairs nhắc lại: Tháng Bảy, năm 2024, là tháng nóng nhất kể từ khi việc ghi nhận này được thực hiện lần đầu tiên vào thế kỷ 19. Giới khoa học về khí hậu thậm chí cho rằng đây có thể là tháng nóng nhất trong 120,000 năm qua! Ở Châu Âu, nắng nóng khắc nghiệt đã gây ra ít nhất 47,000 ca tử vong vào năm 2023, theo The New York Times.

Tại Mỹ, số ca tử vong liên quan nắng nóng đã tăng gấp đôi trong những thập niên gần đây. “Chúng ta đang ở trong một kỷ nguyên mới,” theo nhận định của cựu Phó Tổng Thống Al Gore, người thường xuyên cảnh báo các mối đe dọa từ tình trạng nóng lên toàn cầu suốt nhiều thập niên. “Những sự kiện cực đoan liên quan khí hậu đang gia tăng, về tần suất lẫn cường độ, và tất cả diễn ra khá nhanh.”

Vào cuối Tháng Chín và đầu Tháng Mười, 2024, cơn bão Helene, một “sản phẩm” của biến đổi khí hậu, đã gầm rú và càn quét khắp Đông Nam nước Mỹ, gây ra lũ lụt và lở đất chết người ở một số tiểu bang, trong đó có North Carolina.

Cách đây vài tháng, các nhà nghiên cứu chỉ ra rằng trận lũ lụt tàn khốc nhấn chìm Porto Alegre (Brazil) sẽ không nghiêm trọng đến vậy nếu không có sự nóng lên toàn cầu do con người gây ra. Và Tháng Năm, 2024, các nhà khoa học đã tìm thấy dấu vết của biến đổi khí hậu trên một đợt nắng nóng khủng khiếp bao trùm Ấn Độ.

Trên toàn cầu, thế giới đang điêu đứng với thiên tai. Mùa Thu 2024, lũ lụt chết người đã tàn phá dọc vòng cung từ Tây Ban Nha đến Balkan và từ Morocco đến Libya. Hơn 200 người đã thiệt mạng ở Valencia (Tây Ban Nha) vào Tháng Mười, 2024; không lâu sau, một trận lụt lớn đã đổ lượng mưa gấp năm lần lượng mưa thông thường trong tháng trên khắp Châu Âu chỉ trong một tuần. Biến đổi khí hậu không chỉ làm tăng sức mạnh các cơn bão tàn phá Địa Trung Hải mà còn làm tăng tần suất, có nghĩa xảy ra thường xuyên hơn.

Các vùng ven biển lưu vực Địa Trung Hải luôn dễ xảy ra mưa lớn, đặc biệt ở những nơi có núi gần biển. Tuy nhiên, tình hình trở nên tồi tệ hơn khi mưa như trút nước xảy ra nhiều đến mức người ta bắt đầu “quen” dần. Một phần là do khu vực Địa Trung Hải đang nóng lên nhanh hơn 20% so với mức trung bình toàn cầu. Và khi nhiệt độ không khí tăng lên, khả năng giữ nước của nó cũng tăng theo…

Thiệt hại cả ngàn tỷ!

Chỉ riêng số liệu thống kê về nhiệt độ đã nói lên toàn bộ câu chuyện về tác động của khí hậu. Nhiệt độ cao hơn có nghĩa là lũ lụt lớn hơn, nắng nóng kéo dài hơn, cháy rừng tàn phá nhiều hơn, hạn hán nghiêm trọng hơn và bão dữ dội hơn. Mức độ và sự kéo dài của nhiệt độ cao chỉ trong mùa Hè 2023 đã khiến giới khoa học kinh ngạc. Trong 31 ngày liên tiếp, Phoenix (Arizona) ghi nhận nhiệt độ trên 110 độ F (43.3 độ C), nóng đến mức vỉa hè cũng có thể làm bỏng da người lẫn vật nuôi khi tiếp xúc.

Trong cùng thời điểm, tại Tây Nam Iran, nhiệt độ lên tới 122 độ F (50 độ C) đã buộc chính phủ nước này phải cho người dân nghỉ làm việc. Trong khi đó, tình trạng ấm hơn, ẩm ướt hơn, khiến muỗi phát triển mạnh, đã làm bùng phát đợt sốt xuất huyết tồi tệ nhất được ghi nhận trong lịch sử Bangladesh, khiến toàn bộ hệ thống y tế quốc gia nước này lâm vào tình trạng khốn đốn.

Khói từ các vụ cháy rừng ở Canada đã thiêu rụi khu vực có diện tích bằng Hy Lạp, buộc hàng triệu người Mỹ và Canada phải ở trong nhà để tránh các bệnh về đường hô hấp. Được “mồi” bởi gió mạnh, cháy rừng đã tàn phá đảo Maui của Hawaii, giết chết ít nhất 114 người, tàn phá thị trấn lịch sử Lahaina. Trận hỏa hoạn kinh khủng đến mức nhiều người dân địa phương phải nhảy vội xuống biển để thoát thân.

Ở New Delhi, vào Tháng Bảy, 2023, trận mưa tầm tã đã đổ xuống lượng nước cao 0.5 foot (15 cm) chỉ trong một ngày; và tiếp sau đó là các trận lở đất và lũ quét chết người. Tại Bắc Kinh vốn quanh năm khô hạn, một cơn bão đã đổ xuống lượng mưa lớn nhất trong 140 năm. Và trong đợt nắng nóng nghiêm trọng trên khắp châu Âu, người Ý đã chứng kiến ​mưa đá có kích thước gần bằng quả dưa lưới, có viên dài gần 8 inch (hơn 20 cm)!

Dĩ nhiên tất cả thảm họa thiên nhiên đều gây thiệt hại lớn về nhân mạng lẫn kinh tế. Nhà cửa bị phá hủy, trường học bị gián đoạn, chuỗi cung ứng bị phá vỡ… Năm 2022, các cuộc khủng hoảng khí hậu tàn khốc đã khiến Pakistan hứng chịu trận lũ lụt kỷ lục bao phủ một phần ba đất nước, ảnh hưởng 33 triệu người và khiến 1,500 người tử vong, trong đó có 552 trẻ em. Ước tính thiệt hại ít nhất $40 tỷ.

Trong cùng năm 2022, Nigeria cũng vật lộn đối phó trận lũ lụt lớn khiến hơn 1.4 triệu người phải di dời, hơn 600 người thiệt mạng và làm hư hại khoảng 440,000 ha đất nông nghiệp. Tại Mỹ, trận bão Ian (2022) trở thành cơn bão gây thiệt hại nặng nhất từ trước đến nay ở Florida, với tổn thất ban đầu được bảo hiểm ước tính $47 tỷ. Theo Cơ quan Quản lý Khí quyển và Đại dương Quốc gia Hoa Kỳ, kể từ năm 1980 đến nay, nước Mỹ đã trải qua ít nhất 338 thảm họa thiên nhiên nghiêm trọng, với tổng tổn thất hơn $2.295 nghìn tỷ (dẫn lại từ Foreign Affairs).

Nhân quả, chuyện không đùa

Một lần nữa, cần nhắc lại, chính con người đã gây ra những đau khổ như vậy. Nhiệt độ cao tàn phá Châu Âu và nước Mỹ sẽ “gần như không thể” nếu không có tình trạng đốt nhiên liệu hóa thạch, theo phân tích của World Weather Attribution, tổ chức phi lợi nhuận chuyên phân tích dữ liệu để xác định cách mà biến đổi khí hậu ảnh hưởng đến những sự kiện thời tiết khắc nghiệt. Mối liên hệ nhân quả này xảy ra trên toàn cầu.

Bất chấp vô số thảm họa do con người gây ra ngày càng tốn kém, lượng khí thải nhà kính toàn cầu vẫn liên tục tăng. Sau một thời gian ngắn giảm do đại dịch COVID-19, tổng lượng khí thải nhà kính từ nhiên liệu hóa thạch đã tăng 5.3% vào năm 2021, một phần do công suất than tăng ở Trung Quốc, Ấn Độ, Indonesia và Nhật. Lượng khí thải từ nhiên liệu hóa thạch tăng ở gần như mọi quốc gia vào năm 2021, với mức tăng lớn nhất đến từ Brazil (11%); Ấn Độ (10.5%); tiếp theo là Pháp, Ý, Nga và Thổ Nhĩ Kỳ (tất cả đều tăng khoảng 8%). Tại Mỹ và Liên minh Châu Âu, lượng khí thải tăng 6.5%.

Các cuộc đàm phán của nhóm G-7 và G-20 đã không thành công trong việc huy động tài chính chống biến đổi khí hậu. Vấn đề là bất chấp cảnh báo của giới khoa học, nhiều người vẫn không tin thảm họa thiên tai và sự bất thường của thiên nhiên là do con người.

David Malpass, người ngồi ghế chủ tịch World Bank (WB) từ 2019-2023 (được Tổng Thống Donald Trump bổ nhiệm) đã nói rằng hiện tượng nóng toàn cầu chẳng liên quan gì đến yếu tố con người. Cá nhân Trump cũng từng nói biến đổi khí hậu là “trò bịp” và quyết định rút Mỹ khỏi Thỏa Thuận Khí Hậu Paris (khi Trump ngồi ghế tổng thống nhiệm kỳ một).

Trong bài phát biểu trước Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc vào Tháng Chín, 2021, Tổng Thống Joe Biden cam kết tăng gấp đôi viện trợ Mỹ cho các quốc gia đang phát triển để ứng phó biến đổi khí hậu lên $11.4 tỷ mỗi năm vào năm 2024.

Điều đáng nói là Tổng Thống tân cử Donald Trump có thể phá nát các chương trình bảo vệ môi trường và giảm phát thải carbon của chính phủ tiền nhiệm. Trong nhiệm kỳ đầu, Trump đã bãi bỏ hơn 100 quy tắc bảo vệ môi trường. Bây giờ, Trump tiếp tục dọa hủy Đạo Luật Giảm Lạm Phát (Inflation Reduction Act – IRA) mà Tổng Thống Biden đã thông qua. Với những khoản đầu tư lớn nhất từ trước đến nay vào năng lượng sạch, IRA giúp giảm 40% lượng khí thải của Mỹ vào năm 2030 nếu được thực hiện đúng kế hoạch trong những năm tới.

Trên The Republic, nhà phân tích chính trị Julie McClure viết: “Khi mọi người bỏ phiếu bầu tổng thống năm nay (2024), sao họ không nghĩ đến việc cứu thế giới cho các thế hệ tương lai, đặc biệt thế hệ trẻ?”; và “nếu muốn duy trì sức mạnh cạnh tranh trong nền kinh tế toàn cầu, Mỹ không được bỏ qua tiềm năng công nghệ xanh. Đã đến lúc đảng Cộng Hòa đặt đất nước lên hàng đầu và phản đối Trump về vấn đề biến đổi khí hậu trước khi quá muộn để cứu môi trường đất nước chúng ta…” [kn]


 

Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol ra trình diện cơ quan điều tra, lệnh bắt giữ được thực thi

Ba’o Dat Viet

January 15, 2025

Vào sáng ngày 15 Tháng Giêng, Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol đã ra trình diện tại Văn phòng Điều tra Tham nhũng đối với các quan chức cấp cao (CIO) sau khi lệnh bắt giữ được thực thi lúc 10h33 giờ địa phương. Đây là diễn biến mới nhất trong cuộc khủng hoảng chính trị lớn tại Hàn Quốc, liên quan đến các cáo buộc rằng ông Yoon áp đặt thiết quân luật trái phép vào tháng 12-2024.

Theo Hãng tin Yonhap, đoàn xe chở Tổng thống Yoon Suk Yeol đã rời khỏi dinh thự tổng thống ở trung tâm Seoul vào sáng ngày 15 Tháng Giêng, và ông xuất hiện tại văn phòng CIO ở Gwacheon vào khoảng 11h.

Trước đó, ông Yoon cho biết:
“Tôi quyết định ra trình diện để tránh đổ máu sau khi chứng kiến hàng loạt hành động bất hợp pháp của cơ quan thực thi pháp luật tìm cách bắt giữ tôi.”

Vào sáng sớm 15 Tháng Giêngcác nhà điều tra Hàn Quốc từ Văn phòng CIO đã bắc thang, vượt qua hàng rào an ninh và tiến vào khu dinh thự của Tổng thống Yoon Suk Yeol ở trung tâm Seoul để thực thi lệnh bắt giữ.

Đây là nỗ lực lần thứ hai của CIO nhằm bắt giữ ông Yoon sau khi nỗ lực đầu tiên thất bại do lực lượng an ninh tổng thống cản trở.

Theo Reuters, các nhà chức trách đã bao vây khu vực dinh thự và tìm cách ép buộc ông Yoon ra trình diện, dẫn đến việc ông đồng ý rời đi để chịu thẩm vấn.

Lệnh bắt giữ liên quan đến vụ áp đặt thiết quân luật

Tòa án quận phía tây Seoul đã ban hành lệnh bắt giữ ông Yoon Suk Yeol sau khi ông từ chối ba lần triệu tập của cơ quan điều tra, liên quan đến việc áp đặt thiết quân luật vào ngày 3 Tháng Mười Hai, 2024.

Thiết quân luật ngày 3-12-2024

Theo cáo buộc, ông Yoon Suk Yeol đã ra lệnh áp đặt thiết quân luật tại một số khu vực của Hàn Quốc vào đầu tháng 12-2024, sau khi có các cuộc biểu tình phản đối luật an ninh mới do chính quyền ông ban hành.

Việc này đã dẫn đến các cuộc đụng độ bạo lực giữa người biểu tình và lực lượng an ninh, khiến nhiều người bị thương.

Lệnh bắt giữ có hiệu lực đến ngày 21-1

Lệnh bắt giữ mới nhất được gia hạn và sẽ có hiệu lực cho đến ngày 21 Tháng Giêng, theo thông tin từ Tòa án quận phía tây Seoul.

Lý do ban hành lệnh bắt giữ

Tòa án cho rằng việc bắt giữ là cần thiết vì ông Yoon:

  • Không hợp tác với cơ quan điều tra
  • Từ chối ba lần triệu tập
  • Có nguy cơ gây ảnh hưởng đến quá trình điều tra nếu không bị bắt giữ

Phản ứng từ luật sư và cố vấn của ông Yoon

Luật sư của ông Yoon cho biết ông sẵn sàng chấp nhận thẩm vấn nhưng vẫn phản đối cáo buộc từ CIO.

Một cố vấn của ông Yoon nói với Hãng tin Reuters:

“Tổng thống đã đồng ý ra trình diện sau khi các nhà điều tra rời khỏi dinh thự. Ông Yoon muốn tránh xung đột đẫm máu giữa lực lượng an ninh và cơ quan điều tra.”

Khủng hoảng chính trị tại Hàn Quốc

Việc Tổng thống Yoon Suk Yeol bị bắt giữ là sự kiện chưa từng có trong lịch sử Hàn Quốc, làm gia tăng khủng hoảng chính trị sâu sắc tại nước này.

Nhiều nhà phân tích chính trị lo ngại rằng tình hình có thể leo thang, khi phe đối lập chỉ trích hành vi lạm quyền của ông Yoon, trong khi phe ủng hộ cho rằng ông đang bị đàn áp chính trị.

Dù vậy, Tòa án Hiến pháp vẫn đang tiến hành phiên tranh tụng luận tội Tổng thống Yoon, và dự kiến sẽ đưa ra phán quyết trong vòng 180 ngày.

Kịch bản tiếp theo: Điều gì sẽ xảy ra?

Nếu Tòa án Hiến pháp ra phán quyết ủng hộ việc phế truất Tổng thống Yoon Suk Yeol, Hàn Quốc sẽ tổ chức bầu cử tổng thống sớm.

Trong khi đó, nếu ông Yoon được minh oan và giữ chức, khả năng xảy ra biểu tình diện rộng và bất ổn chính trị tại Hàn Quốc là rất lớn.

Các nhà phân tích cảnh báo rằng, dù kết quả điều tra ra saoniềm tin của công chúng vào hệ thống chính trị Hàn Quốc sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng trong thời gian tới.


 

Phi cơ bốc hỏa tại Nam Hàn, 179 người thiệt mạng

Ba’o Nguoi-Viet

December 29, 2024

MUAN, Nam Hàn (NV) – Một chiếc phi cơ dân dụng gặp tai nạn hôm Chủ Nhật, 29 Tháng Mười Hai, sau khi trượt khỏi đường băng tại một phi trường rồi lủi vào hàng rào bê tông khi bánh xe đằng trước dường như không hoạt động làm phần lớn hành khách trong số 181 người thiệt mạng, đây là một trong những thảm họa hàng không nghiêm trọng nhất từng xảy ra tại Nam Hàn, theo hãng tin AP.

Phi cơ Jeju Air gặp nạn khi hạ cánh tại thị trấn Muan, cách Seoul khoảng 180 dặm (290 kilometer) về hướng Nam. Bộ Giao Thông Nam Hàn cho biết phi cơ gặp nạn là Boeing 737-800 vận hành được 15 năm, đang quay về Nam Hàn sau khi khởi hành từ Bangkok. Tai nạn ập tới lúc 9 giờ 03 sáng.

Ngoài hai người duy nhất còn sống, tất cả 179 người, 85 phụ nữ, 84 người đàn ông và 10 người khác chưa lập tức nhận dạng được giới tính, đã thiệt mạng trong vụ hỏa hoạn, Cơ Quan Cứu Hỏa Nam Hàn cho biết. Lực lượng cấp cứu kịp thời cứu hai người ra ngoài và đưa tới nơi an toàn, cả hai đều là thành viên phi hành đoàn. Các viên chức y tế cho biết hai nạn nhân đó vẫn tỉnh táo và không nguy kịch.

Chiếc phi cơ gặp tai nạn, bốc cháy ở phi trường quốc tế Muan International Airport ngày 29 Tháng Mười Hai, 2024 ở Muan-gun, Nam Hàn. Máy bay chở 181 người, Jeju Air số 7C2216, trong đó 179 thiệt mạng. (Hình: Chung Sung-Jun/Getty Images)

Phần lớn hành khách là dân Nam Hàn, ngoài ra còn có hai công dân Thái Lan.

Cơ Quan Cứu Hỏa Nam Hàn điều động 32 xe cứu hỏa và một số trực thăng tới ứng cứu và dập lửa. Khoảng 1,570 lính cứu hỏa, cảnh sát, binh lính và các viên chức khác cũng có mặt tại phi trường, theo cơ quan cứu hỏa và Bộ Giao Thông Nam Hàn.

Đoạn phim quay lại tai nạn phát sóng trên đài YTN cho thấy phi cơ Jeju Air trượt xuống đường băng ở tốc độ cao, dường như bánh xe hạ cánh vẫn chưa được mở ra, sau đó tông trực diện vào một bức tường bê tông nằm ở phần rìa phi trường, gây ra một vụ nổ. Các đài truyền hình địa phương khác cũng phát sóng một đoạn phim cho thấy những cột khói đen từ chiếc phi cơ chìm trong biển lửa bốc lên nghi ngút.

Lee Jeong-hyeon, Giám Đốc Sở Cứu Hỏa Muan, cho biết trong một cuộc họp báo trên đài truyền hình rằng phi cơ đã hoàn toàn tan tành, chỉ còn lại phần đuôi là có thể nhận dạng được, trong số các tàn tích khác. Lee cho biết lực lượng cấp cứu đang xem xét các nguyên nhân có thể dẫn tới tai nạn, một trong số đó là liệu có phải phi cơ bị chim bay che khuất tầm nhìn, hay các vấn đề khác liên quan tới cơ học.

Sau đó các viên chức Bộ Giao Thông Nam Hàn cho biết theo đánh giá ban đầu về hồ sơ liên lạc, tháp kiểm soát không lưu tại phi trường đã đưa ra cảnh cáo rằng có thể xảy ra tình trạng chim va chạm với phi cơ ngay trước khi chuẩn bị hạ cánh và cho phép phi công hạ cánh ở một khu vực khác. Các viên chức cho biết phi công lập tức gửi tín hiệu cầu cứu ngay trước khi phi cơ sượt qua đường băng và trượt xuống vùng hạ cánh khẩn cấp trước khi tông vào bức tường.

Viên chức cấp cao thuộc Bộ Giao Thông Nam Hàn, Joo Jong-wan, cho biết các viên chức đã thu thập được dữ liệu trên chuyến bay cũng như máy ghi âm buồng lái từ hộp đen, sau đó bàn giao cho các chuyên gia chính phủ điều tra nguyên nhân gây ra tai nạn và vụ hỏa hoạn. Joo cho biết các nhà điều tra cần vài tháng có thể tìm ra nguyên nhân. Bộ Giao Thông Nam Hàn cho biết đường băng tại phi trường Muan sẽ bị phong tỏa cho tới 1 Tháng Giêng 2025.

Thủ Tướng Thái Lan Paetongtarn Shinawatra xót xa chia buồn với gia đình các nạn nhân bị ảnh hưởng trong thảm họa hàng không trên X. Paetongtarn lập tức ra lệnh cho Bộ Ngoại Giao hỗ trợ gia đình hai công dân Thái Lan, văn phòng thủ tướng cho biết.

Giám Đốc Phi Trường Thái Lan Kerati Kijmanawat xác nhận trong một tuyên bố rằng chuyến bay 7C 2216 do Jeju Air khai thác, khởi hành từ Phi Trường Suvarnabhumi mà không đưa ra cảnh cáo nào cho thấy phi cơ hay đường băng gặp phải tình trạng bất thường.

Trong một cuộc họp báo được truyền hình trực tiếp, Kim E-bae, chủ tịch và các viên chức cấp cao khác trong công ty Jeju Air đã cúi đầu tạ lỗi gia đình các nạn nhân và cho biết ông “hoàn toàn chịu trách nhiệm” về thảm kịch. Kim cho biết công ty chưa phát giác ra bất kỳ vấn đề nào liên quan tới cơ học ảnh hưởng tới phi cơ sau khi thực hiện quy trình kiểm tra thường xuyên đồng thời nói rằng ông sẽ chờ chính phủ công bố kết quả điều tra nguyên nhân dẫn tới tai nạn phi cơ.

Boeing cho biết trong một tuyên bố trên X rằng họ đã liên lạc với Jeju Air và sẵn sàng hỗ trợ công ty trong việc giải quyết tai nạn.

Đây là một trong những thảm họa hàng không chết chóc nhất trong lịch sử Nam Hàn. Lần gần nhất Nam Hàn đối diện với một thảm họa hàng không khiếp đảm là vào năm 1997, khi đó một phi cơ Korean Airline gặp nạn ở Guam, khiến 228 người trên phi cơ thiệt mạng. Năm 2013, một phi cơ Asiana Airlines hạ cánh khẩn cấp ở San Francisco, khiến ba người thiệt mạng và khoảng 200 người bị thương.

Thảm họa hàng không xảy ra trong bối cảnh Nam Hàn đang lún sâu vào khủng hoảng chính trị lớn sau khi Tổng Thống Yoon Suk Yeol (Doãn Tích Duyệt) bất chợt áp đặt thiết quân luật dẫn tới việc bị luận tội. Hôm 20 Tháng Mười Hai, các nhà lập pháp Hàn Quốc cũng luận tội quyền Tổng Thống Han Duck-soo và đình chỉ công vụ, dẫn tới việc Phó Thủ Tướng Choi Sang-mok lên nắm quyền. (TTHN)


 

Ngày giỗ cụ Liên Xô-Cù Tuấn

Ba’o Tieng Dan

Cù Tuấn

24-12-2024

Sắp tới đây là kỷ niệm 33 năm ngày Liên Xô tan rã. Liên bang Xô viết, một siêu cường cạnh tranh ngang hàng với Mỹ trong thời đại Chiến Tranh Lạnh, đã sụp đổ, tách ra thành Liên bang Nga và 14 quốc gia độc lập khác. Tổng bí thư kiêm Chủ tịch Liên bang Xô viết Mikhail Gorbachev từ chức, bàn giao vali mật mã tên lửa hạt nhân chiến lược cho Boris Yeltsin.

Thành lập từ năm 1922, Liên Xô đã trở thành siêu cường quốc ngang hàng với Mỹ từ năm 1945. Không ai ngờ chỉ sau chưa tới một thế kỷ, siêu cường này đã sụp đổ. Nhìn lại sự việc, chúng ta thấy có rất nhiều giọt nước nhỏ đã dẫn đến tràn ly.

  1. Gorbachev lên nắm quyền

Ngày 11 tháng 3 năm 1985, Mikhail Gorbachev trở thành Tổng Bí thư Liên Xô. Leonid Brezhnev, nhà lãnh đạo cuối cùng của Liên Xô trước đó đã đàn áp những người bất đồng chính kiến, và duy trì một nền kinh tế trì trệ (và còn thảm hại hơn sau cuộc xâm lược Afghanistan).

Gorbachev đã tập trung giải quyết những vấn đề này, coi chúng là những vấn đề có khả năng gây tử vong cho hệ thống chính quyền Xô viết. Theo đó, ông đã ban hành hai chính sách lớn: perestroika (tái cấu trúc nền kinh tế) và glasnost (cởi mở).

Trong perestroika, Gorbachev đã mở cửa nền kinh tế kế hoạch hóa và tập trung cao độ của Liên Xô cho một số hình thức doanh nghiệp tự do hạn chế có thể tham gia. Có lẽ ví dụ ấn tượng nhất về điều này là cửa hàng McDonald’s đầu tiên ở Matxcơva vào năm 1990.

Mặt khác, glasnost dẫn đến các hình thức tự do ngôn luận ngày càng tăng, mặc dù còn hạn chế. Gorbachev nghĩ rằng việc cho phép tự do ngôn luận nhiều hơn sẽ khuyến khích những lời chỉ trích mang tính xây dựng, từ đó sẽ cải thiện hệ thống chính trị Liên Xô.

  1. Thảm họa Chernobyl

Mặc dù perestroika có một số tác động tích cực, nhưng nó không thành công như Gorbachev đã hy vọng. Hơn nữa, thay vì sửa chữa hệ thống chính trị của Liên Xô, sự “cởi mở” hạn chế của glasnost đã gây ra những căng thẳng đáng kể.

Ví dụ, Gorbachev vẫn cố gắng che giấu thảm họa Chernobyl năm 1986, trong đó hàng ngàn người cuối cùng cũng đã chết. Sau khi được dân chúng phát hiện, việc này đã gây ra sự tức giận trong dân chúng, dẫn đến các cuộc biểu tình rầm rộ tập trung vào các vụ việc ô nhiễm môi trường khủng khiếp của Liên Xô.

Ngày càng có nhiều cuộc biểu tình xảy ra trong những năm sau đó, từ các quốc gia sắp thành lập vùng Baltic, đến vùng Kavkaz, sau đến Ukraine. Mặc dù có chút khác biệt về mục đích của chúng, những cuộc biểu tình này đều bày tỏ sự bất mãn chung với chính phủ Liên Xô. Khi kết hợp với một nền kinh tế vốn đã có nhiều vấn đề — mà còn phải chi tiền khôi phục Chernobyl và bị hao hụt đi do chiến tranh Afghanistan đã nói ở trên — Liên Xô đã ở một vị trí bấp bênh hơn nhiều so với trước đây.

  1. Bức tường Berlin sụp đổ

Đến năm 1989, những cuộc biểu tình này đã biến thành các phong trào cách mạng toàn diện, không chỉ ở Liên Xô mà trên toàn bộ Khối phía Đông. Vào tháng 2 năm đó, Công đoàn Đoàn kết, một công đoàn độc lập của Ba Lan và phong trào chống độc tài, đã có nhiều thành viên giành được ghế trong cuộc bầu cử tự do một phần đầu tiên. Vào tháng Tư, 150 dặm dây thép gai đã được dỡ bỏ trên biên giới Hungary-Áo.

Tuy nhiên, có lẽ sự kiện quan trọng nhất là sự sụp đổ của Bức tường Berlin vào ngày 9 tháng 11. Chính phủ Đông Đức đã thông báo vào ngày hôm đó rằng các cửa khẩu sang Tây Berlin sẽ được phép mở cho dân chúng đi qua. Bị choáng ngợp bởi số lượng người cố gắng đi qua cửa khẩu, lính canh đã mở hàng rào cho mọi người đi lại tự do, dẫn đến chấm dứt sự phân chia giữa Đông Đức và Tây Đức.

  1. Các tuyên bố độc lập của các nước trong khối, mất sự ủng hộ của Nga và Liên Xô tan rã

Sau khi Bức tường Berlin sụp đổ, nhiều nước Cộng hòa thuộc Liên Xô đã tuyên bố độc lập. Một số ví dụ đáng chú ý nhất bao gồm Estonia, Latvia và Litva, tất cả đều tuyên bố trở thành nhà nước độc lập vào năm 1990.

Tuy nhiên, có lẽ đòn chí mạng nhất đối với Liên Xô là việc mất đi sự hỗ trợ của Nga. Trong suốt thời kỳ hỗn loạn của những năm trước, ngày càng nhiều người Nga cảm thấy rằng Nga nên chi nhiều tiền hơn cho Nga hơn là các khu vực khác của Liên Xô. Một trong những người theo chủ nghĩa dân tộc này, Boris Yeltsin, được bầu làm Tổng thống Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga vào tháng 6 năm 1991.

Cuộc bầu cử này báo hiệu rằng Liên Xô đang ở thế cùng đường, vì Nga là nước chiếm phần lớn dân số và hỗ trợ kinh tế cho cả khối. Cuối cùng, bất chấp những căng thẳng và thậm chí cả âm mưu đảo chính của những người theo đường lối cứng rắn cũ của Liên Xô, một loạt thỏa thuận và hiệp định đã lên đến đỉnh điểm với việc quốc hội Liên Xô bỏ phiếu tuyên bố Liên Xô sẽ không còn tồn tại nữa vào ngày 26 tháng 12 năm 1991.


 

Tài sản của Bashar al-Assad, ‘tên trộm thành Damascus:’ 20 tấn vàng, $16 tỷ và 5 tỷ euro

Ba’o Nguoi-Viet

December 19, 2024

Trúc Phương/Người Việt

Hình ảnh những cuộc “hôi của” tại dinh tổng thống của ông Bashar al-Assad sau khi ông trốn chạy sang Moscow, Nga, khiến người dân Syria thật sự sốc, khi lần đầu tiên chứng kiến nguồn tài sản khổng lồ của cựu tổng thống Syria.

Ông Bashar al-Assad (trái), cựu tổng thống Syria, đang được chế độ độc tài Vladimir Putin, tổng thống Nga, chứa chấp. (Hình: Louai Beshara/AFP via Getty Images)

Trong nhiều thập niên, ông Bashar al-Assad và gia đình luôn xây dựng hình ảnh là nhà lãnh đạo “khắc khổ,” không phô trương lối sống xa hoa như ông Muammar Gaddafi (Libya) hay ông Saddam Hussein (Iraq). Tuy nhiên, một bức tranh hoàn toàn khác về ông Bashar al-Assad đã lộ ra.

Tài sản chìm nổi

Suốt gần 25 năm cai trị Syria bằng bàn tay sắt, ông Bashar al-Assad và gia đình ông “sống, theo một cách nào đó, một cuộc sống bình thường trước mặt mọi người,” theo lời doanh nhân nghỉ hưu Ammar Mahayni, người ở gần dinh thự gia đình Assad tại Damascus trong nhiều thập niên, theo The Washington Post.

“Con cái ông ấy học những trường bình thường” cùng với những cư dân Damascus bình thường, thay vì học tại trường tư cao cấp hoặc trường nội trú nước ngoài. Thành viên gia đình Bashar al-Assad sử dụng những chiếc xe bình thường và mặc “quần jean và áo thun” đơn giản khi ra ngoài chốn công cộng. “Chị gái tôi thường thấy con gái ông ấy ngồi với bạn bè tán gẫu trong một hồ bơi câu lạc bộ,” ông Ammar Mahayni nói thêm.

Tuy nhiên, khi ông Bashar al-Assad trốn chạy, người dân mới phát hiện dinh thự của ông toàn đồ cao cấp, từ những bức tường dát vàng, hàng đống hàng hiệu Louis Vuitton, Hermes, Cartier đến những chiếc xe siêu sang Lamborghini, Aston Martin, Cadillac, Ferrari… Trong garage, người ta thấy một chiếc Lexus màu đen bóng cáu cạnh đậu gần một chiếc Ferrari F50 màu đỏ có giá tới 1.5 triệu bảng Anh.

Tờ Elav của Saudi Arabia, dẫn từ nguồn tình báo Anh (MI6), cho biết tài sản gia đình Assad gồm 200 tấn vàng, $16 tỷ và 5 tỷ euro – tương đương toàn bộ ngân sách quốc gia Syria. Một phúc trình năm 2022 của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ ước tính tài sản gia đình Bashar al-Assad nằm trong khoảng $1 tỷ đến $2 tỷ. Nguồn tài sản của họ có được từ những hoạt động kinh doanh và đầu tư hợp pháp lẫn bất hợp pháp. Họ dính vào buôn lậu, buôn bán vũ khí và cả ma túy. Tiền thu từ những hoạt động bất hợp pháp được chuyển qua các công ty và tổ chức phi lợi nhuận.

Tờ Daily Mail cho biết, đại gia đình Bashar al-Assad, tính cả “bà con nội ngoại hai bên” và “anh em dâu rể,” đã mua ít nhất 20 căn chung cư ở Moscow trị giá hơn 30 triệu bảng Anh, chưa kể những ngôi nhà xa hoa ở Dubai, United Arab Emirates, và nhiều tài khoản bí mật ở Lebanon.

Năm 2012, Wikileaks tiết lộ, Đệ Nhất Phu Nhân Asma al-Assad (một cựu nhân viên ngân hàng tại JPMorgan) từng chi $350,000 để mua đồ nội thất cho dinh tổng thống và $7,000 cho một đôi giày nạm pha lê.

Chế độ gia đình trị và nền chính trị thân hữu

Sự giàu có của gia tộc Assad liên tục tăng trong khi người dân Syria phải vật lộn với tác động của cuộc nội chiến bùng nổ vào năm 2011. Năm 2022, Ngân Hàng Thế Giới cho biết gần 70% dân số Syria sống trong nghèo đói. GDP của Syria chỉ đạt vỏn vẹn $9 tỷ vào năm 2021. Và theo Liên Hiệp Quốc, khoảng 3/4 người dân Syria cần được hỗ trợ nhân đạo và hơn một nửa phải vật lộn mới có đủ thức ăn.

Tài sản gia đình Assad được giấu khéo léo trong nhiều công ty và quỹ tín thác. Mỹ và Tây phương đã chú ý nguồn tiền phi pháp của chính quyền Bashar al-Assad trong nhiều năm. Anh đã đóng băng hàng triệu đô la của ông Bashar al-Assad.

Tháng Tư, 2017, cảnh sát Tây Ban Nha tịch thu $740 triệu từ một trong những người chú của ông Bashar al-Assad. Trong cùng năm, chính phủ Anh đóng băng hơn $124 triệu nguồn tài sản liên quan ông Bashar al-Assad. Thụy Sĩ cũng đóng băng 50 triệu franc Thụy Sĩ nguồn tài sản dính dáng cá nhân ông Bashar al-Assad lẫn 127 quan chức Syria và 40 công ty liên quan, theo tờ Finance-Monthly.com.

Gia đình Assad bắt đầu làm giàu bằng việc xây dựng một mạng lưới đầu tư và kinh doanh rộng lớn trong nhiều thập niên kể từ khi “tộc trưởng” Hafez al-Assad lên nắm quyền tổng thống vào năm 1970. Tờ Wall Street Journal cho biết, Tổng Thống Hafez giao cho anh rể Mohammad Makhlouf, thời điểm đó là một nhân viên hàng không, phụ trách độc quyền nhập khẩu thuốc lá. Ông Makhlouf sau đó phụ trách thêm lĩnh vực xây dựng.

Cuộc nội chiến Syria bùng nổ năm 2011 tiếp tục mở ra cơ hội làm giàu cho gia tộc Assad. Theo Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, em trai của ông Bashar al-Assad – Maher, chỉ huy trưởng Sư Đoàn Thiết Giáp Số 4 của Syria – đã dùng quân đội để buôn lậu chất ma túy captagon đến các nước Trung Đông. Theo Tổ Chức Quan Sát Các Mạng Lưới Chính Trị và Kinh Tế (Observatory of Political and Economic Networks), tiền thu được từ việc kinh doanh captagon đã giúp chế độ Bashar al-Assad sống khỏe ngay cả trong thời điểm Syria chịu nhiều lệnh trừng phạt kinh tế của phương Tây. Nhờ buôn lậu captagon, ông Bashar al-Assad kiếm được trung bình hằng năm khoảng $2.4 tỷ từ năm 2020 đến năm 2022.

Gia tộc Makhlouf

Đáng chú ý nhất vẫn là gia tộc Makhlouf – từng một thời là cánh tay phải của gia đình Assad. Ông Mohammad Makhlouf – anh rể của cha ông Bashar al-Assad – từ lâu được xem gia đình giàu có nhất nhì Syria.

Năm 2018, Trung Tâm Nghiên Cứu Quốc Phòng Tiên Tiến (Center for Advanced Defense Studies, Washington DC) cho biết, gia đình Makhlouf đã mua hàng loạt bất động sản ở Dubai trị giá khoảng $3.9 triệu, chưa kể các khách sạn hạng sang trị giá 20 triệu euro ở Vienna, Áo, và một nhượng quyền thương mại quán bar cao cấp Buddha Bar.

Theo cuộc điều tra năm 2019 của nhóm chống tham nhũng Global Witness, thành viên gia đình Makhlouf cũng sở hữu khối bất động sản trị giá khoảng $40 triệu ở Moscow.

Khi ông Bashar al-Assad kế nhiệm ghế tổng thống vào năm 2000, ông Mohammad Makhlouf trao lại đế chế kinh doanh cho con trai Rami. Những năm sau đó, ông Rami Makhlouf đã giúp ông Bashar al-Assad tích cóp khi “thầu” lĩnh vực ngân hàng, truyền thông, cửa hàng miễn thuế, các hãng hàng không và viễn thông, với tổng giá trị lên tới $10 tỷ – theo Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ. Năm 2008, chính phủ Mỹ đã trừng phạt ông Rami Makhlouf vì tội trục lợi và tiếp tay cho tham nhũng ở Syria.

Năm 2020, quan hệ giữa ông Bashar al-Assad và gia đình Rami Makhlouf trở nên căng thẳng. Ông Bashar al-Assad công khai gạt ông Rami Makhlouf ra ngoài lề và bắt đầu kiểm soát tất cả. Ông Rami Makhlouf bị quản thúc tại gia. Nhiều hoạt động làm ăn của ông Rami bị nhà nước Syria quản lý.

Có thể sự phô trương của các thành viên gia đình Rami Makhlouf là một trong những lý do khiến ông Rami bị thất sủng. Hai con trai của ông Rami thường xuyên khoe khoang lối sống sang chảnh trên mạng xã hội, từ việc đàn đúm tại các hộp đêm sang trọng ở Dubai đến hình ảnh phóng xe Ferrari, từ việc vung vẩy chai champagne đến hình ảnh phanh áo ngực trong các phòng tập thể dục cao cấp ở Dubai. Cậu con trai Mohammad của ông Rami từng khoe xài đến $43 triệu chỉ để “độ” lại chiếc máy bay riêng cũng như “đập ra sửa lại” hai phòng khách và một phòng tắm.

Sau khi ông Rami Makhlouf bị tống cổ, Đệ Nhất Phu Nhân Asma al-Assad trực tiếp giám sát khối tài sản khổng lồ của ông Rami bên trong Syria, trong đó có việc kiểm soát một công ty viễn thông lớn. Nhiều người tin rằng việc ông Rami bị hất cẳng là xuất phát từ mâu thuẫn giữa ông với ông Asma al-Assad. Trong những năm tháng quyền lực của chồng, bà Asma al-Assad có ảnh hưởng rất lớn, đứng sau nhiều quyết định liên quan trợ cấp lương thực và nhiên liệu.

Cần nhắc lại, năm 2011, tạp chí thời trang Vogue đăng bài báo có tựa “Asma al-Assad: A Rose in the Desert” (sau đó bị gỡ xuống và xóa khỏi Internet), với nội dung ca ngợi “bản chất giản dị” của gia đình Assad. “Phong cách của bà (Asma) không phải là sự hào nhoáng của thời trang cao cấp và sự hào nhoáng của quyền lực Trung Đông mà là lối sống giản dị,” bài báo viết.

Không lâu sau đó, tờ The Hill (trong bài viết ngày 3 Tháng Tám, 2011) tiết lộ rằng chính phủ Syria đã thuê công ty quan hệ công chúng Brown Lloyd James của Mỹ để móc nối tạp chí Vogue viết bài ca ngợi bà Asma al-Assad. Theo The Hill, Brown Lloyd James ký hợp đồng $5,000 một tháng với Tổng Thống Bashar al-Assad vào Tháng Mười Một, 2010, để thực hiện bài viết đánh bóng bà Asma.

Truy tìm nguồn tài sản của Bashar al-Assad

Vấn đề đang được quan tâm bây giờ là truy lùng nguồn tài sản bất chính của ông Bashar al-Assad. Ông Toby Cadman, luật sư nhân quyền thuộc tổ chức “Guernica 37 International Justice Chambers” có trụ sở tại London, Anh, cho biết việc tìm kiếm và đóng băng toàn bộ nguồn tài sản rải rác khắp nơi của chế độ Bashar al-Assad là rất khó. Các cuộc điều tra truy tìm hàng tỷ đô la của ông Saddam Hussein và ông Muammar Gaddafi mất nhiều năm vẫn không thành công. Trong $54 tỷ tài sản ước tính do chế độ Libya trước đây tích lũy, rất ít tài sản được thu hồi, trừ một bất động sản $12 triệu ở London và $100 triệu tiền mặt ở Malta.

Tương tự nguồn Elav của Saudi Arabia, cổng thông tin tài chính Bizportal của Israel cũng viết rằng gia đình Assad tích lũy được khối tài sản trị giá $34 tỷ, trong đó có 200 tấn vàng, $16 tỷ tiền mặt và 5 tỷ euro. Bất luận là $2 tỷ (như ước tính của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ) hay $34 tỷ, sự thật vẫn là chế độ Bashar al-Assad đã hút máu người dân đến cạn kiệt, không chỉ đẩy đất nước vào cảnh chiến tranh tương tàn mà còn biến hàng triệu người dân sống trong cảnh bần cùng đói khổ.

Ông Bashar al-Assad thật sự là một tội phạm chiến tranh. Và kẻ ấy đang được chế độ độc tài Vladimir Putin, tổng thống Nga, chứa chấp. [qd]


 

Làm thế nào để Trump kết thúc chiến tranh ở Ukraine

Ba’o Tieng Dan

17/12/2024

Foreign Affairs

Tác giả: Michael McFau

Trần Gia Huấn, chuyển ngữ

12-12-2024

Tóm tắt: Thuyết phục Kyiv đổi lãnh thổ lấy tư cách thành viên NATO

Một người lính Ukraine đang điều khiển pháo xạ gần Chasiv Yar, Ukraine, tháng 11 năm 2024. Nguồn: Oleg Petrasiuk/ Lực lượng vũ trang Ukraine/ Reuters

Khi vận động tranh cử, Trump hứa, nếu đắc cử, Trump sẽ kết thúc chiến tranh Ukraine trong một ngày. Lời cam kết lạc quan này đã trở thành điệp khúc quen thuộc mỗi ngày. Trump là người duy nhất có thể buộc cả Nga và Ukraine phải đình chiến để đàm phán. Việc Trump trở lại Nhà Trắng đã dấy lên lời đồn đoán về một thỏa thuận hòa bình.

Chiến tranh thường kết thúc bằng hai cách: Một bên chiến thắng, hoặc cả hai cùng rơi vào thế bế tắc. Thực tế, cả Ukraine và Nga còn xa mới đến đích chiến thắng, và chưa bế tắc. Riêng Putin thì cho rằng ông đang chiến thắng. Nếu Trump càng dọa cắt viện trợ cho Ukraine, thì Putin càng táo tợn. Không có chuyện Putin ngừng tấn công, khi đối thủ đang rơi vào thế yếu. Nếu Putin cảm thấy Trump và ban lãnh đạo mới ve vuốt, hòa dịu thì Putin sẽ hung hăng lên nhiều.

Bài học mà Trump đã từng thương lượng với Taliban ở nhiệm kỳ 1.0 sẽ giúp Trump biết cách đối phó với Putin. Trump và Taliban đã thỏa thuận những điều khoản có lợi cho Taliban. Chính quyền Biden phải tôn trọng những điều khoản đã ký, gồm lệnh đình chiến, mốc thời gian rút quân, và thành lập chính phủ nhiều thành phần. Taliban không thực hiện lời cam kết, sử dụng lệnh đình chiến như một trạm dừng để giành chiến thắng. Hòa dịu với Taliban không tạo ra hòa bình. Hòa dịu với Putin càng không tạo ra hòa bình. Thay vì cho Putin tất cả những gì Putin muốn để Trump trở thành người đàm phán tài ba, Trump nên nghĩ đến một kế hoạch khuyến khích Ukraine nhường lại phần lãnh thổ mà Nga đang chiếm đóng đổi lấy nền an ninh vững chắc là thành viên NATO. Chỉ có thỏa hiệp này mới mang lại hòa bình lâu dài cho Ukraine.

Con át chủ bài trong tay Trump

Trong những lời hùng biện khi tranh cử, Trump cho rằng sự giúp đỡ Ukraine là vung phí, là kéo dài chiến tranh. Nhưng, nếu cắt viện trợ cho Ukraine bây giờ cũng không mang lại hòa bình. Ngược lại, còn thúc đẩy Putin mở rộng chiến tranh. Để tiến tới một thỏa thuận hòa bình, Trump nên cung cấp viện trợ quân sự đã phê duyệt, và báo hiệu sẽ cung cấp thêm vũ khí tấn công để ngăn đà tiến của Nga, đưa cuộc chiến vào thế bế tắc. Putin chỉ đàm phán khi quân Nga không thể chiếm thêm lãnh thổ, hoặc tốt hơn nữa là Nga bắt đầu thua. Putin chỉ nghiêm túc khi biết Mỹ không bỏ rơi Ukraine.

Trump phải thuyết phục Zelensky ngừng chiến đấu. Đây là một việc khó khăn. Bởi vì, không một tổng thống nào dám từ bỏ lãnh thổ. Từ bỏ đất đai đồng nghĩa với từ bỏ đồng bào. Không một lãnh đạo dân cử nào dám làm điều này. Trong cuộc thăm dò vào mùa thu năm nay, 88% dân Ukraine tin rằng họ sẽ thắng. Nhiều quân nhân Ukraine đang chiến đấu để trả thù cho đồng đội đã hy sinh, sẽ rất khó để hạ vũ khí.

Zelensky và người Ukraine không hy sinh quả cảm, nếu không nhận được thứ gì đó đáng giá như tư cách thành viên NATO. Việc trở thành thành viên NATO ngay lập tức sẽ giúp bù đắp lại những nhượng bộ đầy cay đắng khi cho phép 25% lãnh thổ nằm dưới sự chiếm đóng của Nga. Đây là con bài duy nhất mà Trump có thể chơi để thuyết phục người Ukraine ngừng chiến đấu.

Ukraine thuộc NATO là con đường duy nhất để bảo đảm hòa bình lâu dài cho Ukraine. Đây là bài học phải áp dụng cho bất cứ nơi nào. Bản Đồng thuận Budapest – 1994 giữa Nga, Mỹ, Vương quốc Anh, và Ukraine đã trở thành giấy lộn. Anh và Mỹ không thực hiện cam kết bảo đảm an ninh cho Ukraine, đổi lấy việc Ukraine nhường lại kho vũ khí nguyên tử cho Nga. Người Ukraine thừa hiểu Nga không bao giờ dám đụng đến NATO, nhưng đã xâm lược Georgia năm 2008, xâm lược Ukraine năm 2014, năm 2022, và đang chiếm đóng một phần Moldova.

Người Ukraine đã chứng kiến Nga ký kết, cam kết, thỏa thuận, hiệp ước… nhưng vất bỏ ngay sau đó. Những mảnh giấy có chữ ký chẳng có ý nghĩa gì để ngăn cản những cuộc xâm lăng triền miên của Nga. Người Ukraine có lý. Họ hiểu rằng lệnh ngừng bắn, nhưng không là thành viên NATO, chỉ giúp Nga câu giờ, thêm thời gian tổ chức lại nền công nghiệp quân sự, chuẩn bị cho một cuộc xâm lăng khác. Chính xác những gì đã xảy ra giữa 2014 đến 2022. Nếu người Ukraine chấp nhận sự chiếm đóng lâu dài của Nga trên ¼ lãnh thổ, thì họ cũng nên nhận được bảo đảm tin tưởng của NATO.

Thời điểm NATO kết nạp Ukraine có ý nghĩa lớn. NATO nên đưa ra lời mời chính thức vào thời điểm Zelensky và Putin tuyên bố ngừng chiến. Sau lời mời, các nước thành viên NATO phải phê chuẩn nhanh chóng. Trump phải đích thân lên tiếng để các thành viên khác không kéo dài quá trình phê chuẩn. Trump đang nắm trong tay vốn liếng chính trị lớn với thủ tướng Viktor Orban và Robert Fico. Trump nên sử dụng đòn bẩy này để kết thúc cuộc chiến đẫm máu ở Ukraine.

Một ngày chiến thắng cho tất cả 

Có ý kiến cho rằng, Putin không bao giờ chấp nhận Ukraine gia nhập NATO. Thế nhưng, việc Ukraine trở thành thành viên NATO không cần phải xin phép Putin, và Putin không có vai vế gì trong việc đàm phán giữa Ukraine và NATO. Cho phép Putin can thiệp vào lộ trình này sẽ bộc lộ sự yếu kém của Mỹ không những với Moscow mà còn cả với Bắc Kinh.

Nhiều người đánh giá quá cao mối quan ngại của Putin về việc Ukraine nhập NATO. Putin xâm lược Ukraine không phải vì lý do mở rộng NATO. Trước 2022, không ai bàn tới tư cách thành viên NATO của Ukraine. Từ Brussels tới Moscow, từ Kyiv tới Washington đều hiểu rõ điều này. Putin xâm lược Ukraine với một mục đích lôi kéo người Ukraine vào Nga để thống nhất nòi giống Slav, và phá hoại nền dân chủ Ukraine hướng về phương Tây. Putin không hề khó chịu khi Phần Lan và Thụy Điển gia nhập NATO vào năm 2023 và 2024. Mặc dù, Phần Lan có chung đường biên giới dài 1400 Km với Nga. Chính Putin đã đẩy Ukraine về phía NATO, chứ NATO không lôi kéo Ukraine.

Hiển nhiên, Nga khăng khăng rằng Ukraine nhập NATO là đe dọa an ninh Nga. Trump có thể giải thích với Putin rằng tư cách thành viên NATO của Ukraine sẽ khóa tay Ukraine. Zelensky không chấp nhận việc mất lãnh thổ, nhưng một trong những điều kiện để Kyiv được nhập NATO là phải tìm kiếm sự thống nhất lãnh thổ bằng biện pháp hòa bình. Tây Đức và Nam Hàn đã đồng ý những điều khoản tương tự để đổi lấy những hiệp ước quốc phòng với NATO và Mỹ. Một trong những điều kiện gia nhập NATO là Zelensky phải rút quân khỏi Kursk. NATO là một liên minh phòng thủ. NATO chưa bao giờ tấn công Liên Xô hoặc Nga. Putin hiểu rõ chuyện này.

Thời điểm thích hợp nhất để kết thúc chiến tranh là ngày Ukraine gia nhập NATO. Đó cũng là ngày huy hoàng nhất trong sự nghiệp của Putin. Putin có thể tuyên bố với người Nga và toàn thế giới rằng: Ông đã thành công, đã chiến thắng. Putin sẽ cho duyệt binh trên Quảng trường Đỏ. Bên ông là những nhà lãnh đạo Trung Quốc, Iran, Bắc Triều Tiên, đứng cạnh lăng Lenin. Putin sẽ có một vị trí xứng đáng trong sách giáo khoa lịch sử Nga, ngang hàng với Peter Đại đế, Catherine Đại đế, Nguyên soái Stalin vĩ đại. Putin trở thành một trong những người mở rộng bờ cõi cho đế chế Nga. Putin tuyên bố chiến thắng, và sẽ không phá hỏng bữa tiệc chiến thắng của mình bằng một cuộc xâm lược khác, sẽ không đe dọa hay ngăn cản tư cách thành viên NATO của Ukraine.

Vài chính khách ở Đức và Hung, thường bày tỏ lo lắng: Ukraine gia nhập liên minh sẽ châm ngòi Thế chiến III. Họ lập luận rằng: Nga và đồng minh sẽ mở rộng chiến tranh. Lập luận này sai. Sau ba năm tham chiến cay đắng và đau đớn với Ukraine, Nga không còn hứng thú gì để chiến đấu với một liên minh hùng mạnh nhất thế giới trong đó có quân đội Mỹ. Quân đội Nga đã chịu một tổn thất to lớn về sinh mạng và khí tài, trong lúc chỉ giành được vài chiến thắng nho nhỏ trước đội quân Ukraine yếu hơn. Putin không bao giờ dám gây chiến trực tiếp với Mỹ, khi đã có tới 78,000 tử sĩ trên chiến trường Ukraine. Ước tính số thương và vong của Nga khoảng 400,000 tới 600,000. Đó là chưa kể tới cuộc vật lộn sống mái chống các lệnh trừng phạt của phương Tây.

Các lãnh đạo Đức cũng nên hiểu những lợi ích to lớn của tư cách thành viên NATO. Tây Đức nhập NATO năm 1955 mà không hề châm ngòi cho Thế Chiến III; trong khi, Tây Berlin bị vây quanh bởi lãnh thổ Đông Đức. Ngược lại, với tư cách thành viên NATO, Tây Đức đã sống sót ngay cạnh Hồng Quân Liên Xô đồn trú ở bên kia biên giới Đông Đức.

Nhìn rộng hơn, Âu châu sẽ hưởng lợi lớn về kinh tế từ một Ukraine ổn định và an toàn. NATO không phải cung cấp hàng tỷ Mỹ kim cho Ukraine, không phải tiếp nhận hàng triệu người tị nạn. Giống như trong Chiến tranh Lạnh, NATO đã tạo điều kiện cho Tây Âu phát triển. Giờ đây, Ukraine thuộc NATO sẽ giúp nền kinh tế của các thành viên khác hưởng lợi, thương mại, đầu tư bùng nổ thời hậu chiến. Mỹ sẽ tiếp cận nguồn khoáng sản quan trọng của Ukraine. Mỹ sẽ giảm phụ thuộc vào những nhà cung cấp chuyên quyền, không đáng tin cậy.

Tâm điểm là Trump

Trump là người hoài nghi về NATO và nguồn viện trợ cho Ukraine, không dễ gì thuyết phục ông đi theo hướng này. Tuy nhiên thỏa thuận trên sẽ giúp Trump đạt được một số mục tiêu của riêng ông. Bằng cách kết nạp Ukraine vào NATO, Trump sẽ giành được một chiến thắng ngoại giao quan trọng là chia sẻ gánh nặng của NATO. Sau khi vào NATO, quân đội Ukraine, chỉ sau một đêm, sẽ trở thành quân đội Âu châu mạnh và giàu kinh nghiệm nhất trong liên minh. Lực lượng võ trang Ukraine có thể được triển khai tới những quốc gia đồng minh khác giúp Washington bớt gánh nặng.

Ukraine sẽ giúp các thành viên NATO có đường biên giới với Nga về kỹ thuật điều khiển phương tiện không người lái trên không, trên biển, và trên bộ mà quân đội Ukraine vô cùng lão luyện. Trump có thể giải thích cho dân Mỹ rằng: Kết nạp Ukraine vào NATO sẽ giúp Mỹ bớt chi tiêu quốc phòng, tập trung ngăn chặn sự bành trướng của Trung Quốc ở châu Á – Thái Bình Dương.

Kế hoạch này sẽ giúp tránh được sự sụp đổ có thể xảy ra như ở Afghanistan sau khi Mỹ rút quân 2021. Nó cũng tạo ra một nền hòa bình lâu dài ở Âu châu, chứ không phải là lệnh ngưng bắn tạm thời mà Nga dễ dàng xé bỏ. Nếu Trump thành công trong việc môi giới đạt đến thỏa thuận này, ông xứng đáng trở thành ứng cử viên cho giải Nobel Hòa Bình mà ông hằng khao khát.

Không dễ gì thuyết phục Putin và Zelensky hạ vũ khí để đàm phán. Trump sẽ bực bội khi dùng việc hỗ trợ Ukraine làm phương tiện đàm phán. Thế nhưng, cuộc chiến kéo dài bất tận, hoặc đầu hàng Putin thì còn tồi tệ hơn nhiều.

_______

Tác giả: Michael McFau là giáo sư Khoa Chính trị, nghiên cứu viên cao cấp Học viện Hoover, giám đốc viện Nghiên cứu Quốc tế Freeman Spogli tại Đại học Stanford. Ông McFau từng giữ chức Đại sứ Mỹ ở Nga từ năm 2012 tới 2014, và là tác giả của cuốn sách “Từ Chiến Tranh Lạnh Tới Hòa Bình Nóng: Đại sứ Mỹ tại nước Nga của Putin”.


 

Giới chức Mỹ ‘tiếp xúc trực tiếp’ với quân chiến thắng tại Syria

Ba’o Nguoi-Viet

December 15, 2024

AMMAN, Jordan (NV) – Ngoại Trưởng Antony Blinken cho hay Hoa Kỳ đã “liên lạc trực tiếp” với nhóm phiến quân HTS, những người hiện đang nắm quyền kiểm soát đất nước Syria sau khi họ chiến thắng và lật đổ chế độ Assad, theo nguồn tin Đài BBC hôm Thứ Bảy, 14 Tháng Mười Hai.

Đây là lần đầu tiên có lời nhìn nhận về tiến trình liên lạc trực tiếp của Mỹ với tổ chức Hayat Tahrir al-Sham mà Mỹ hiện vẫn xác định là một tổ chức khủng bố. Ông Blinken cho các phóng viên hay rằng Mỹ đã đặc biệt liên lạc với họ về số phận của nhà báo Mỹ mất tích, là Austin Tice.

Ngoại Trưởng Blinken đã lên tiếng tại Jordan sau cuộc hội đàm với đại diện của một số nước Ả Rập, Thổ Nhĩ Kỳ và Âu Châu về tương lai của Syria.

Bộ Trưởng Ngoại Giao Antony Blinken chào tạm biệt ở Aqaba, Jordan, ngày 14 Tháng Mười Hai, 2024. (Hình: ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP/Getty Images)

Bản thông cáo chung kêu gọi phải có một chính phủ Syria bao gồm các phe phái, tôn trọng quyền của các nhóm thiểu số, và không cung cấp căn cứ hoạt động cho “các nhóm khủng bố.”

Mặc dù nhóm HTS không có mặt tại cuộc họp ở Jordan, những cuộc luận bàn giữa các giới chức tham dự ở cả trong và ngoài Syria sau các biến cố lộn xộn trong những tuần gần đây mang tầm quan trọng có tính sống còn của việc thiết lập một chính quyền mới đại diện cho mọi người dân Syria.

Ngoại Trưởng Iraq Fuad Hussein bày tỏ lo ngại về tương lai của Syria. Ông Hussein phát biểu rằng các nước trong khu vực không muốn thấy lại xuất hiện một Libya khác, ý muốn nói tới tình trạng hỗn loạn xảy ra sau khi Đại Tá Muammar Gaddafi bị lật đổ.

Ngoại Trưởng Thổ Nhĩ Kỳ Hakan Fidan tuyên bố: “Đừng bao giờ cho phép chủ nghĩa khủng bố lợi dụng giai đoạn chuyển tiếp hiện nay. Và chúng ta phải phối hợp nỗ lực của mình với các nỗ lực khác, đồng thời học hỏi từ những sai lầm trong quá khứ,” ông Fidan nói và được thông tấn xã Reuters ghi nhận.

Trong tình thế đó, một nhà quan sát chiến sự cho biết Israel lại tiến hành thêm hàng chục cuộc không kích vào Syria. Trước đó, Israel từng nói rằng họ hành động là để “hủy diệt các khả năng chiến lược” đe dọa nền an ninh của họ.

HTS, nhóm nổi dậy mạnh nhất Syria, được thành lập vào năm 2011 dưới một cái tên khác, là Jabhat al-Nusra, vốn là một chi nhánh trực tiếp của tổ chức khủng bố al-Qaeda, một lực lượng chống chính quyền Assad.

Nhóm Jabhat al-Nusra đã bị Liên Hiệp Quốc, Hoa Kỳ, Thổ Nhĩ Kỳ và một số các quốc gia khác coi là một nhóm khủng bố, và bây giờ vẫn như vậy.

Thủ lãnh Ahmed al-Sharaa, người trước đây vẫn dùng tên Abu Mohammed al-Jolani, đã cắt đứt quan hệ với al-Qaeda hồi năm 2016.

Hồi gần đây, ông Sharaa đã cam kết đối xử khoan dung với các nhóm tôn giáo và cộng đồng khác nhau. Nhưng cái quá khứ thánh chiến bạo lực của nhóm này đã khiến một số người nghi ngờ, không biết liệu họ có thực hiện được lời hứa đó hay không. (TTHN)