Kỹ Thuật cuối tuần: Máy Bay AI Drone Mẹ của Trung Cộng chế tạo

Tàu mẹ máy bay không người lái quái vật nặng 10 tấn của Trung Quốc có thể phóng bầy đàn drones giữa không trung

Người đứng đầu Triển lãm Hàng không Chu Hải ở Trung Quốc, một triển lãm thương mại hàng không vũ trụ quốc tế do chính quyền Bắc Kinh tổ chức, một khái niệm tàu mẹ không người lái đã được phát hiện tại khuôn viên của sự kiện.

Tàu mẹ không người lái, được cho là có trọng lượng cất cánh tối đa 10 tấn, có thể có khả năng phóng bầy máy bay không người lái lên không trung.

Máy bay không người lái, được gọi là Jiu Tian, viết tắt của ‘High Sky’ trong tiếng Trung, được trang bị động cơ phản lực. Thiết kế của nó là của Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Trung Quốc (AVIC) thuộc sở hữu của chính phủ.

Thông số kỹ thuật của Drone Jiutian, SS-UAV

Các dấu hiệu trên tàu mẹ của máy bay không người lái có dòng chữ SS-UAV, cùng với các dấu hiệu khác bằng chữ viết Trung Quốc. Mặc dù rõ ràng UAV là viết tắt của máy bay không người lái, nhưng không rõ SS là viết tắt của gì.

Nhìn vào máy bay cho thấy nó sử dụng thiết bị hạ cánh và cất cánh ba bánh bình thường, và mang động cơ phản lực trên thân máy bay trung tâm.

Mặc dù ban đầu nó có thể trông giống như một máy bay tấn công bình thường, phần tải trọng trung tâm của nó được dán nhãn là ‘Mô-đun tổ ong đồng phân’. Điều này cho thấy tàu mẹ có thể có khả năng phóng máy bay không người lái giữa không trung và sau đó quản lý bầy đàn để thực hiện các hoạt động.

Khả năng phóng nhiều máy bay không người lái giữa không trung và sau đó sử dụng tàu mẹ làm trung tâm chỉ huy là một dự án mơ ước của Trung Quốc và một số quốc gia khác.

Trung Quốc thiết kế máy bay không người lái tấn công Jiutian thế hệ thứ năm để cạnh tranh với UAV RQ-4 và MQ-9 của Mỹ.

Tại Triển lãm hàng không Chu Hải, dự kiến diễn ra từ ngày 12-17/11/2024, Trung Quốc có kế hoạch tiết lộ sự phát triển mới nhất của mình trong công nghệ máy bay không người lái quân sự: UAV SS-10 tấn của AVIC, được gọi là “Jiutian”. UAV lớn này, được thiết kế cho các nhiệm vụ trinh sát và tấn công, được định vị là đối thủ cạnh tranh tiềm năng với các máy bay không người lái nổi bật của Mỹ như RQ-4 Global Hawk và MQ-9 Reaper, cho thấy sự tiến bộ của Trung Quốc trong việc thúc đẩy khả năng UAV cho các hoạt động chiến lược…

UAV SS, được phát triển bởi Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Trung Quốc (AVIC), có cấu trúc một động cơ hùng vĩ, sải cánh rộng và thân máy bay được trang bị tám giá treo dưới cánh, cho phép nó mang nhiều tải trọng khác nhau, bao gồm cảm biến giám sát và vũ khí tiềm năng.

Có kích thước tương đương với B-25 hoặc H-5, “Jiutian” tích hợp một khoang nhiệm vụ mô-đun ở giữa thân, đảm bảo tính linh hoạt hoạt động cao hơn và tạo điều kiện tái cấu hình cho các nhiệm vụ trinh sát hoặc tấn công cụ thể.

Một trong những khía cạnh ấn tượng nhất của UAV “Jiutian” là “khoang nhiệm vụ tổ ong không đồng nhất”, một mô-đun sáng tạo có khả năng triển khai nhiều máy bay không người lái nhỏ hơn trên không. Khả năng này làm cho nó đặc biệt thích hợp cho các hoạt động làm bão hòa hoặc gián đoạn phòng không của đối phương, cho phép giám sát mở rộng và tấn công có mục tiêu một cách tự động. Mô-đun nhiệm vụ độc đáo này, lần đầu tiên trong lĩnh vực máy bay không người lái lớn, cho thấy “Jiutian” được thiết kế không chỉ cho các nhiệm vụ giám sát mà còn cho các cuộc tấn công bầy đàn, nâng cao tính linh hoạt và hiệu quả của nó trên chiến trường.

Trong các kịch bản tương lai mà Trung Quốc hình dung, SS-UAV “Jiutian” sẽ đóng vai trò quyết định sau khi chiếm ưu thế trên không đạt được bởi máy bay thế hệ thứ năm và tên lửa đạn đạo trên một khu vực chiến lược, chẳng hạn như một hòn đảo tranh chấp. “Jiutian”, cùng với các máy bay không người lái lớn và tên lửa hành trình tầm xa khác, sau đó sẽ được triển khai để duy trì áp suất liên tục và đảm bảo sự thống trị trên không. Chiến lược này sẽ cho phép Trung Quốc triển khai sự hiện diện liên tục trên không, ngăn chặn bất kỳ cuộc tấn công nào của kẻ thù và cung cấp trinh sát và tấn công ngay lập tức ngay khi xác định được mục tiêu.

Kích thước ấn tượng và động cơ đơn của UAV SS-cho phép nó đạt đến độ cao lớn, như được đề xuất bởi biệt danh “Jiutian”, có nghĩa là “độ cao lớn”. Độ cao lớn này không chỉ mang lại cho nó một phạm vi mở rộng cho các nhiệm vụ dài hạn mà còn tăng cường sự thận trọng của nó, khiến nó khó bị phát hiện bởi các hệ thống radar trên mặt đất. Cấu hình động cơ gắn phía sau của nó làm giảm dấu hiệu nhiệt của nó, thêm một lớp tàng hình cần thiết cho các nhiệm vụ trinh sát kéo dài trong các khu vực có khả năng tranh chấp.

Hàng Không Mẫu Hạm Drone tên là Zhu Hai Yun được thiết kế để mang và phối hợp hạm đội nghiên cứu và giám sát tự trị tích hợp của riêng mình, với hơn 50 máy bay, thuyền và tàu lặn tự trị có khả năng làm việc phối hợp

CSSC Huangpu Wenching Shipbuilding Company Limited

Tàu mẹ không người lái Zhu Hai Yun được phóng trước đó. Ảnh: Xinde Marine News

UAV Caihong CH-5 có khung máy bay composite dài 11 mét và sải cánh dài 21 mét. MTOW (Trọng lượng cất cánh tối đa) là 3.300 kg, bao gồm tải trọng 1.200 kg, 200 kg trong số đó có thể được mang bên trong khoang nhiệm vụ. Người Trung Quốc đã trình diễn CH-5 với tải trọng bốn (4) AR-1 và bốn (4) vũ khí / tên lửa chống giáp dẫn đường AR-2 dưới mỗi cánh, tổng cộng tám (8) AR-1 và tám (8) AR-2.

Phạm vi hoạt động là 250 km thông qua liên kết dữ liệu tầm nhìn, nhưng phạm vi có thể được mở rộng lên 2.000 km thông qua liên lạc vệ tinh (SATCOM).

SS-UAV “Jiutian” thể hiện khả năng định vị nó là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với RQ-4 Global Hawk và MQ-9 Reaper, kết hợp một số đặc điểm của cả hai máy bay không người lái của Mỹ trong khi giới thiệu những đổi mới độc đáo. Giống như RQ-4, “Jiutian” được thiết kế cho các nhiệm vụ tầm cao, độ bền cao, với sải cánh rộng và khả năng bay mở rộng phù hợp để giám sát liên tục trên các khu vực địa lý rộng lớn. Động cơ đặt phía sau của nó, về nguyên tắc tương tự như của RQ-4, làm giảm tín hiệu nhiệt của nó, tối ưu hóa khả năng tàng hình của nó ở độ cao lớn. Ngược lại, “Jiutian” cũng áp dụng các yếu tố chiến thuật của MQ-9 Reaper, đáng chú ý là tám giá treo dưới cánh, cho phép nó mang tải trọng khác nhau, từ cảm biến giám sát đến vũ khí tiềm năng cho các cuộc tấn công chiến thuật. Hơn nữa, khoang nhiệm vụ mô-đun tổ ong của nó, có khả năng triển khai các máy bay không người lái nhỏ hơn, mang lại cho “Jiutian” một khả năng độc đáo và linh hoạt cho các nhiệm vụ bão hòa và tấn công bầy đàn – một tính năng không có trong cả RQ-4 và MQ-9.

…Từ đầu những năm 2000, Trung Quốc đã đầu tư mạnh vào nghiên cứu và phát triển công nghệ UAV, khởi động các chương trình như dòng Wing Loong và Caihong, từng bước tạo dựng được danh tiếng trên thị trường quốc tế. Vào đầu những năm 2010, Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc đã tăng cường nỗ lực sản xuất máy bay không người lái có độ bền cao, lấy cảm hứng từ hiệu suất của máy bay không người lái RQ-4 và MQ-9 của Mỹ, để đáp ứng nhu cầu giám sát dài hạn và tấn công có mục tiêu.

Năm 2017, sự tiến bộ nhanh chóng của dòng Wing Loong II đã cho thấy hiệu quả của Trung Quốc trong công nghệ máy bay không người lái đa chức năng. Sự ra mắt của SS-UAV “Jiutian” vào năm 2024 tại Triển lãm hàng không Chu Hải đánh dấu đỉnh cao của sự tiến bộ này, với một mô hình kết hợp khả năng tầm cao và chức năng tấn công mô-đun, kết quả của nhiều thập kỷ phát triển chiến lược để cạnh tranh với công nghệ UAV tốt nhất của Mỹ.

… máy bay không người lái Wing Loong đã được sử dụng bởi các quốc gia như Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Ai Cập và Ả Rập Saudi, đặc biệt là ở Trung Đông và Bắc Phi, cho các nhiệm vụ trinh sát và tấn công, nơi hiệu suất của chúng được coi là thỏa đáng. Các lực lượng vũ trang của các quốc gia này đã báo cáo độ tin cậy của máy bay không người lái Wing Loong trong môi trường xung đột đang hoạt động. Tương tự, máy bay không người lái từ dòng Caihong (CH) đã được Algeria, Iraq và Pakistan mua và triển khai cho các hoạt động giám sát và chiến đấu, thể hiện khả năng hỗ trợ các nhiệm vụ khác nhau.

Về “Jiutian” (SS-UAV), vẫn còn quá sớm để có phản hồi của người dùng từ các khách hàng quốc tế hoặc thậm chí là quân đội Trung Quốc.

Được giới thiệu lần đầu tiên tại Triển lãm hàng không Chu Hải 2024, “Jiutian” được coi là một tiến bộ công nghệ đáng kể, mặc dù hiệu suất thực tế của nó vẫn chưa được chứng minh trong bối cảnh hoạt động. Thông tin có sẵn chủ yếu dựa vào các thông báo chính thức từ ngành công nghiệp quốc phòng Trung Quốc, làm nổi bật khả năng tầm cao, độ bền mở rộng và khả năng tấn công mô-đun. Trung Quốc tuyên bố rằng “Jiutian” kết hợp các yếu tố từ cả RQ-4 Global Hawk và MQ-9 Reaper, nhưng trong trường hợp không có sự triển khai hoặc phản hồi được xác nhận từ người dùng bên thứ ba, năng lực thực tế của nó vẫn được xác nhận trên chiến trường để thiết lập hiệu quả thực sự của nó.

11/08/202411/08/2024

Tình trạng khủng bố trắng dân Palestine của quân Israel đã có ảnh hướng xấu ở Âu Châu: Tấn công cầu thủ Do Thái ở thủ đô Hòa Lan, Amsterdam

Reuters:

AMSTERDAM, ngày 8 tháng 11 (Reuters) – Israel đã điều máy bay thương mại đến Hà Lan vào thứ sáu để đưa người hâm mộ bóng đá Israel về nước sau các cuộc tấn công vào đêm qua ở Amsterdam mà các quan chức mô tả là hành động bài Do Thái, mặc dù có bằng chứng về những lời hô vang khiêu khích từ người hâm mộ Israel.

Đài BBC

Các quan chức cho biết người hâm mộ bóng đá Israel đã phải đối mặt với một loạt các cuộc tấn công ở trung tâm Amsterdam và cảnh sát chống bạo động đã phải can thiệp nhiều lần để bảo vệ họ….

Những người ủng hộ câu lạc bộ Maccabi Tel Aviv của Israel đã đến Amsterdam để xem trận đấu Europa League với Ajax.

Báo Nước Mỹ Ngày Nay – USA Today

Các quan chức Israel và Hà Lan mô tả vụ việc này là hành động tấn công bài Do Thái. Ít nhất năm người đã được đưa đến bệnh viện và 62 cá nhân đã bị bắt giữ, cảnh sát cho biết trong một tuyên bố.

Tình cảnh nào đã gây ra vụ bạo lực hiện chưa rõ ràng nhưng video chưa được xác minh đang lan truyền trên mạng xã hội cho thấy đám đông chạy qua các đường phố ở trung tâm Amsterdam và một người đàn ông bị đánh.

Tổng hợp báo chí Hoa Kỳ

Đài TV NBC

Cảnh sát cho biết hôm thứ sáu rằng có ít nhất năm người bị thương và ít nhất 62 người bị bắt tại thủ đô Amsterdam của Hà Lan sau vụ việc mà chính quyền ở cả hai nước cho biết là bạo lực nhằm vào người hâm mộ bóng đá Israel .

Các video lan truyền trên mạng xã hội cho thấy bạo lực trên đường phố thành phố, với một video được NBC News định vị địa lý gần nhà ga trung tâm Amsterdam dường như cho thấy mọi người đuổi theo người khác và tấn công họ. Một video riêng biệt được NBC News định vị địa lý cho thấy người hâm mộ Maccabi Tel Aviv ở Amsterdam hát “Death to the Arabs” và “Let the IDF win. We will f*** the Arabs”, cũng như xé nát một lá cờ Palestine.

Maccabi/Ajax: Israeli soccer fans attacked in Amsterdam, Israeli and Dutch authorities say | CNN

Văn phòng Thị trưởng Amsterdam Femke Halsema mô tả các sự kiện sau trận đấu Europa League giữa đội bóng lớn của Hà Lan Ajax và Maccabi Tel Aviv, trong đó đội chủ nhà đã giành chiến thắng 5-0, là “rất hỗn loạn, với một số vụ bạo lực nhằm vào những người ủng hộ Maccabi”.

“Ở một số nơi trong thành phố, người hâm mộ đã bị tấn công”, văn phòng thị trưởng cho biết. Các quan chức cho biết cảnh sát đã phải can thiệp nhiều lần và hộ tống người hâm mộ Israel đến khách sạn của họ. Một số công dân Israel vẫn mất tích ở Amsterdam sau vụ bạo lực đêm qua, một quan chức Israel nói với NBC News.

Một cuộc biểu tình ủng hộ người Palestine ở Amsterdam vào đêm thứ năm.Jeroen Jumelet / AFP – Hình ảnh Getty

Thủ tướng Hà Lan Dick Schoof cho biết ông “kinh hoàng trước các cuộc tấn công bài Do Thái nhằm vào công dân Israel”.

Ông mô tả tình trạng bạo lực là “hoàn toàn không thể chấp nhận được” và cho biết ông đã nói chuyện qua điện thoại với Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu “để nhấn mạnh rằng những kẻ gây án sẽ bị xác định và truy tố”.

Bộ trưởng Ngoại giao Đức Annalena Baerbock gọi những hình ảnh xuất hiện ở Amsterdam là “khủng khiếp và đáng xấu hổ sâu sắc đối với chúng tôi ở châu Âu” trong bài đăng trên X vào thứ sáu.

Đại sứ quán Israel tại Amsterdam cho biết người hâm mộ đội bóng đá Maccabi Tel Aviv đã bị “phục kích và tấn công” sau một trận đấu tại thành phố này khi “đám đông hô vang những khẩu hiệu chống Israel và tự hào chia sẻ video về hành động bạo lực của họ trên mạng xã hội”.

Cảnh sát Hà Lan cho biết họ cũng biết về “báo cáo liên quan đến tình huống con tin có thể xảy ra và người mất tích, nhưng hiện tại chưa có xác nhận nào về việc này thực sự đã xảy ra”.

Đài BBC

Cảnh sát Amsterdam cho biết họ đã bắt đầu điều tra nhiều vụ bạo lực và đã bắt giữ 62 người.

Cảnh sát cho biết năm người đã được đưa đến bệnh viện để điều trị và họ đã nhận được báo cáo về “khả năng xảy ra tình huống bắt cóc con tin” cũng như những người mất tích, nhưng chưa có xác nhận nào về điều đó.

Thủ Tướng Hòa Lan, ông Dick Schoof cho biết ông đã theo dõi diễn biến vụ việc một cách kinh hoàng, đồng thời nói thêm rằng ông đã nói chuyện với Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và nhấn mạnh rằng “những kẻ phạm tội sẽ bị truy tìm và truy tố”.

Trong khi đó, điều phối viên quốc gia về chống chủ nghĩa bài Do Thái ở Hà Lan cho biết một ranh giới đã bị vượt qua và “sự sẵn sàng thực hiện hành vi bạo lực như vậy là điều kinh tởm”.

Người đứng đầu Ủy ban Do Thái Trung ương Hà Lan (CJO) cáo buộc các tài xế taxi đã giúp kích động bạo lực. “Họ di chuyển theo nhóm và dồn mục tiêu vào góc tường. Các video đang lan truyền về các cuộc tấn công và cố gắng chạy xe cán qua người Israel”, Chanan Hertzberger cho biết.

Hãng hàng không El Al của Israel cho biết họ đang điều hành hai “chuyến bay cứu hộ” đến Amsterdam để đưa hành khách trở về Israel. Đó là sau khi Netanyahu hủy bỏ kế hoạch gửi hai máy bay quân sự.

Đã có những vụ bắt giữ và gây rối tại Quảng trường Dam ngay từ trước trận thi đấu, có sự tham gia của người hâm mộ Maccabi và những người biểu tình ủng hộ Palestine, và có báo cáo về những người ủng hộ đốt pháo hoa và xé cờ Palestine trên một con phố gần đó. Một video chưa được xác minh cho thấy người hâm mộ đi xuống thang cuốn và hô vang những khẩu hiệu chống người Ả Rập.

Nhưng tình trạng bất ổn gia tăng sau trận đấu. Cảnh sát cho biết không rõ ai đã tham gia vào cuộc bạo loạn, nói với phương tiện truyền thông địa phương rằng những người tham gia đều mặc quần áo tối màu.

Một số video lan truyền trên mạng xã hội, trong đó có một video cho thấy một người đàn ông bị đá và đánh trên mặt đất và một video khác cho thấy một người bị cán qua. Trong một số video, người ta có thể nghe thấy mọi người hô vang khẩu hiệu ủng hộ Palestine, mặc dù cảnh quay chưa được BBC xác minh.

Tổng thống Israel, ông Isaac Herzog đã nói về một “cuộc tàn sát” chống lại người hâm mộ Maccabi và công dân Israel. Chính trị gia chống Hồi giáo người Hà Lan Geert Wilders, người lãnh đạo đảng lớn nhất trong quốc hội cũng đã nói về một cuộc tàn sát, nói rằng “chính quyền sẽ phải chịu trách nhiệm vì không bảo vệ được công dân Israel”.

Thị trưởng Amsterdam Femke Halsema trước đó đã tìm cách ngăn chặn rắc rối bằng cách di chuyển những người biểu tình ủng hộ Palestine ra khỏi Johan Cruyff Arena. Nhưng các báo cáo của Hà Lan cho biết một nhóm lớn sau đó đã cố gắng tiến về sân vận động, chỉ để bị cảnh sát chống bạo động chặn lại.

11/07/202411/07/2024

Đài BBC nhận định: 5 lý do khiến cho bà Kamala Harris bị thảm bại bầu cử

Theo BBC tiếng Việt

Ông Donald Trump đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, đánh dấu một cuộc tái xuất lịch sử, sau khi đánh bại Phó Tổng thống Kamala Harris.

Không phải là sự kiện khiến nhiều người hồi hộp mong chờ – không giống như cuộc kiểm phiếu vật vã vào năm 2020, ông Donald Trump giữ thế dẫn đầu ngay từ đầu, với đa số người Mỹ ở các bang chiến trường quan trọng bỏ phiếu cho ông.

Bà Kamala Harris, người giành được đề cử từ Đảng Dân chủ khi tổng thống đương nhiệm Joe Biden bỏ cuộc vào tháng 7, là nữ ứng viên tổng thống thứ hai thua ông Donald Trump, sau khi bà Hillary Clinton thất bại vào năm 2016.

Chúng ta hãy cùng xem xét năm lý do khiến Kamala Harris thua Donald Trump.

Kinh tế

Người ủng hộ bà Harris khóc — Chụp lại hình ảnh,Người ủng hộ bà Kamala Harris khóc khi bà phát biểu thừa nhận thất bại tại Đại học Howard vào ngày 6/11 theo giờ Mỹ, tức sáng ngày 7/11 theo giờ Việt Nam

Bất chấp tỷ lệ thất nghiệp thấp và thị trường chứng khoán vững mạnh, hầu hết người dân Mỹ cho biết họ đang lãnh hậu quả từ tình trạng giá cả leo thang và kinh tế là mối bận tâm lớn đối với các cử tri.

Sau đại dịch Covid, lạm phát tăng lên mức chưa từng thấy kể từ những năm 1970 đã tạo cơ hội cho ông Trump đặt câu hỏi đanh thép: “Giờ quý vị có sung túc hơn bốn năm trước hay không?”

…

Tính trong bốn người Mỹ thì chỉ có một người hài lòng với định hướng của quốc gia và hai trong số ba người có quan điểm bi quan về nền kinh tế.

“Lạm phát – một phần gia tăng từ các chương trình chi tiêu quy mô lớn của ông Biden – vẫn còn là một vấn đề dai dẳng và tâm lý cử tri về chương trình hành động của Biden tiếp tục bị ghi nhận ở mức tiêu cực nghiêm trọng, khiến ứng viên Harris gặp nhiều khó khăn,” Michael Hirsh, chuyên gia phân tích từ chuyên trang Foreign Policy, đánh giá.

Hơn 50% số cử tri nói họ ủng hộ Trump hơn Harris, khi xét đến năng lực điều hành kinh tế – theo đó, 31% cử tri cho biết đây là vấn đề hàng đầu của họ, theo các cuộc thăm dò ý kiến cử tri sau khi bỏ phiếu được đài CNN tiến hành.

Ông Biden không được lòng dân

Bà Harris tự định vị mình là ứng viên tổng thống tạo sự thay đổi, nhưng với vai trò là phó tổng thống của Joe Biden, bà đã phải chật vật trong việc tách biệt khỏi người sếp của bà. Trong khi đó, ông Biden chỉ có tỷ lệ ủng hộ của người dân ở mức khoảng 40% trong phần lớn nhiệm kỳ tổng thống.

Mặc dù vậy, bà Harris vẫn trung thành với ông Biden, ngay cả khi người Mỹ thể hiện sự bất bình liên quan đến cách ông xử lý lạm phát và cuộc khủng hoảng biên giới giữa Mỹ-Mexico.

Theo các nhà phân tích chính trị, một ví dụ điển hình về chuyện này đã bộc lộ khi bà Harris xuất hiện trên chương trình The View của đài ABC hồi tháng trước.

Nhiều người nhận định đây là một cơ hội để Harris tự giới thiệu mình với những người Mỹ chưa biết rõ lý lịch của bà.

Ấy thế mà ứng viên từ Đảng Dân chủ đã chật vật trong việc giải thích bà sẽ khác với Tổng thống Biden thế nào và thừa nhận “tôi không nghĩ ra được sự khác biệt nào”.

Ông David Axelrod, cựu cố vấn của Tổng thống Barack Obama, gọi buổi nói chuyện trên đài ABC này – sau đó được sử dụng trong quảng cáo chiến dịch tranh cử của Trump – là một “thảm họa” đối với ứng viên từ Đảng Dân chủ.

Cũng có một “hình ảnh khủng hoảng” trong Đảng Dân chủ, các nguồn tin nói với BBC.

Một chuyên viên chính trị của Đảng Dân chủ tại thủ đô Washington DC đã nói với phóng viên Ione Wells của BBC rằng đảng này “cần phải thải loại những kẻ kiêu ngạo theo chủ nghĩa tinh hoa ở Washington DC để có sự khởi đầu mới”.

Còn những người khác, trong lúc ca ngợi những nỗ lực của chiến dịch tranh cử, cảm thấy đảng này có “vấn đề về hình ảnh”, đặc biệt trong bối cảnh các vấn đề như chi phí sinh hoạt đè nặng lên tâm trí cử tri.

“Sự tuyệt vọng này của Đảng Dân chủ làm tôi nhớ đến một cuộc trò chuyện của mình với một đảng viên Cộng hòa trong một cuộc mít tinh của Trump,” phóng viên Wells nói.

“Ông ấy nói rằng ứng viên tổng thống từ Đảng Cộng hòa đã hoàn toàn ‘định hình lại’ đảng này, thoát khỏi hình ảnh câu lạc bộ quý tộc để thu hút các gia đình thuộc tầng lớp lao động, trong khi Đảng Dân chủ đã trở thành ‘đảng của Hollywood'”.

Các vấn đề xã hội

Người di cư tại biên giới giữa Mỹ-Mexico — Chụp lại hình ảnh,Số lượng người vượt biên từ Mexico sang Mỹ đạt mức kỷ lục vào cuối năm 2023, nhưng con số này đã giảm xuống mức thấp nhất trong bốn năm qua

Ngoài chủ đề kinh tế, các cuộc bầu cử còn thường được định hình bởi các vấn đề mang tính cảm xúc.

Đảng Dân chủ đang dựa vào quyền phá thai để tác động đến các cử tri, trong khi ông Trump lại đặt cược vào vấn đề nhập cư.

Theo một cuộc thăm dò do Trung tâm nghiên cứu Pew thực hiện, số vụ đối mặt với người nhập cư ở biên giới tăng cao kỷ lục trong thời kỳ chính quyền tổng thống của ông Biden và tác động của vấn đề nhập cư ở các bang xa biên giới đã khiến cử tri tin tưởng Trump hơn về vấn đề này.

Trong khi đó, bà Kamala Harris đã vận động mạnh mẽ để khôi phục quyền tiếp cận phá thai và giành được thế dẫn đầu vững chắc 54% so với 44% trong số các cử tri nữ, theo các cuộc thăm dò ý kiến cử tri sau khi bỏ phiếu của công ty Edison Research.

Tuy nhiên, đây là một sự chênh lệch ít hơn so với tỷ lệ dẫn trước ở mức 57% so với mức 42% của ông Biden đối với phụ nữ vào năm 2020.

Còn đối với Trump, 54% những người ủng hộ ông là nam giới, trong khi 44% là phụ nữ.

Cuối cùng thì vấn đề về quyền phá thai không có tác động mạnh mẽ như năm 2022, khi Đảng Dân chủ có màn thể hiện tốt hơn mong đợi trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Sử gia người Mỹ gốc Anh Niall Ferguson, thành viên cấp cao tại Viện Hoover thuộc Đại học Stanford, cho biết cử tri Mỹ đã “dứt khoát nói không đối với các chính sách trong bốn năm qua”.

Ông lập luận rằng người Mỹ đã quay lưng lại với các chính sách kinh tế thất bại khiến lạm phát tăng vọt, một chính sách đối ngoại dẫn đến chiến tranh ở Trung Đông và một chương trình nghị sự xã hội thường được dán nhãn là “thức tỉnh” (woke).

“Trong nhiều hình thức cấp tiến khác nhau của Đảng Dân chủ, chương trình nghị sự này không chỉ xa lạ với người Mỹ da trắng, người Mỹ thuộc tầng lớp lao động, mà cả người Mỹ Latinh, người gốc Tây Ban Nha-Latinh, mà còn xa rời với người dân trên khắp đất nước,” ông Niall Ferguson nói trong chương trình Today của kênh BBC 4.

“Đảng Dân chủ đã nhận được một thông điệp rõ ràng: Người dân Mỹ không muốn những chính sách này. Họ muốn hòa bình thông qua sức mạnh và sự thịnh vượng mà không có lạm phát. Họ chắc chắn không muốn những người ‘theo chủ nghĩa thức tỉnh’ nằm trong các chính sách xã hội”.

Kém thu hút cử tri da đen và Mỹ Latinh

Chụp lại video,Chân dung ông Trump: Hai lần đắc cử tổng thống Mỹ

Ban tranh cử của bà Harris đã đổ nguồn lực vào các bang chiến trường Vành đai Mặt trời (Sun Belt) như Arizona, Nevada, Georgia và Bắc Carolina, với hy vọng giành được sự ủng hộ của những đảng viên Cộng hòa ôn hòa và những người theo trường phái độc lập, vốn thất vọng vì sự chia rẽ trong thời đại Trump. Tuy nhiên, khoản đầu tư đó đã không sinh lời.

Sự ủng hộ thường thấy của Đảng Dân chủ trong số các cử tri da đen, người Mỹ Latinh và trẻ tuổi đã bị ông Trump lấy một phần, trong khi Harris vẫn duy trì được một số sự ủng hộ ở các vùng ngoại ô với cử tri có trình độ đại học, điều này vẫn không đủ để bù đắp cho những gì mà ông Trump giành được tại các thành trì của Đảng Dân chủ.

Các cuộc thăm dò ý kiến cử tri sau bỏ phiếu do công ty Edison Research tiến hành cho thấy bà Harris giành được 86% số phiếu của cử tri da đen so với 12% của Đảng Cộng hòa và 53% số phiếu của cử tri gốc Latinh so với 45% của Đảng Cộng hòa.

…

Trong một chuyển biến quan trọng, ông Trump đã giành được thêm nhiều phiếu nhất trong số những cử tri là nam giới gốc Mỹ Latinh, giành được 54% hơn mức 44% của Harris, so với chiến thắng 59% so với 36% của ông Biden trong cùng nhóm cử tri này vào năm 2020.

Tập trung quá mức vào việc công kích Trump

Ông Trump tại Pennsylvania — Chụp lại hình ảnh,Trong những tuần cuối cùng của cuộc vận động tranh cử, bà Harris đã tăng cường công kích ông Donald Trump, gọi đối thủ là “người theo chủ nghĩa phát xít”, “thần kinh”, “bất ổn”

Giống như những gì bà Hillary Clinton đã thực hiện vào năm 2016, bà Harris tập trung nhiều vào sự không phù hợp của Donald Trump đối với chức danh tổng thống.

Ngay từ đầu, bà Harris đã định vị cuộc đua vào Nhà Trắng như một cuộc trưng cầu dân ý về Trump.

Trong những tuần cuối cùng của chiến dịch tranh cử, bà Harris đã tăng cường lời lẽ công kích ông Trump, gọi đối thủ là “kẻ phát xít”, “thần kinh”, “bất ổn”, dẫn tuyên bố của cựu Chánh văn phòng Nhà Trắng John Kelly, về việc Trump được xem là ngưỡng mộ Hitler.

Bà Harris định hình cuộc bầu cử tổng thống Mỹ là đấu tranh cho nền dân chủ, lặp lại cách tiếp cận của ông Biden trước khi tổng thống đương nhiệm của nước Mỹ tuyên bố rời khỏi cuộc đua vào Nhà Trắng hồi tháng 7.

“Kamala Harris đã thua cuộc khi chỉ tập trung gần như hoàn toàn vào việc công kích Donald Trump,” nhà thăm dò ý kiến Frank Luntz đăng trên mạng xã hội X.

“Các cử tri đã biết Trump; họ muốn biết thêm về các kế hoạch của Harris trong những ngày đầu tiên và năm đầu tiên tại nhiệm.”

11/07/202411/07/2024

Nguyện vọng xây tượng đài trong nghĩa trang Arlington của Henry Kissinger bị từ chối

Theo Báo Chính Trị – Politico

Henry Kissinger được biết đến với cái tôi to lớn của mình. Và vào cuối đời, ông đã yêu cầu… một tượng đài thực sự.

Trong di chúc của mình, cựu bộ trưởng ngoại giao, người đã qua đời vào năm ngoái ở tuổi 100, đã yêu cầu dựng một “tượng đài” để tưởng nhớ ông tại Nghĩa trang Quốc gia Arlington để đánh dấu nơi ông được chôn cất. Di chúc của ông chỉ thị cho những người thi hành di chúc “trả tất cả các khoản tiền cần thiết” để dựng tượng đài theo “các quy định luật lệ hiện hành”.

Các tài liệu về bất động sản của Kissinger, được báo cáo lần đầu tiên tại đây, cũng cung cấp ước tính về khối tài sản cá nhân đáng kể — ít nhất là 80 triệu đô la — mà cựu chính khách này đã tích lũy được trong bốn thập kỷ điều hành công ty tư vấn gây tranh cãi của mình, Kissinger Associates. Công ty này, là công ty đầu tiên trong ngành mà sau này trở thành ngành mà các cựu quan chức chính phủ tận dụng các mối quan hệ được hình thành trong đời sống công chúng để phục vụ khách hàng tư nhân, đặc biệt tích cực môi giới cho các giám đốc điều hành doanh nghiệp tư nhân và các công ty của họ vào đầu tư ở Trung Quốc.

Trên thực tế, giá trị tài sản ròng của Kissinger vào thời điểm ông qua đời có thể cao hơn nhiều so với con số đó; ước tính 80 triệu đô la bao gồm các khoản đầu tư tài chính và tiền mặt của ông nhưng không bao gồm ngôi nhà của ông ở phía tây bắc Connecticut,

Henry Kissinger's Current Home in New York since null Căn hộ của ông ở trung tâm Manhattan,Hoặc cổ phần của ông trong doanh nghiệp tư vấn của ông. Di chúc và các tài liệu khác liên quan đến bất động sản của Kissinger đã được nộp lặng lẽ lên hệ thống tòa án New York vào cuối năm ngoái.

Ít có nhân vật nào trong lịch sử ngoại giao Hoa Kỳ lại gây chia rẽ như Kissinger . Ông từng là cố vấn an ninh quốc gia và ngoại trưởng trong chính quyền Nixon và Ford và được ghi nhận là người đóng vai trò quan trọng trong việc thiết lập quan hệ ngoại giao với Trung Quốc và đàm phán ngừng bắn ở Việt Nam, nhờ đó ông đã được trao giải Nobel Hòa bình.

Những người chỉ trích coi ông là người thờ ơ với những tổn thất về con người do chính sách của ông gây ra và cáo buộc ông phạm tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người vì vai trò của ông trong quyết định ném bom rải thảm Campuchia .

Khá nhiều cựu chiến binh Chiến tranh Việt Nam chỉ trích ông vì vai trò của ông trong việc duy trì cuộc xung đột đó trong những năm Nixon, và người Bangladesh cáo buộc ông không ngăn chặn được các vụ thảm sát ở nơi khi đó được gọi là Đông Pakistan.

Trong suốt sự nghiệp của mình, Kissinger đã vun đắp danh tiếng của mình như một trong những chính khách quyền lực nhất thế giới, tận hưởng ảnh hưởng mà ông có đối với các tổng thống và thủ tướng. Ông đã từng viết rằng “vẻ ngoài của quyền lực do đó cũng quan trọng như thực tế của nó”, và nổi tiếng với câu nói rằng “quyền lực là chất kích thích tình dục tối thượng”.

Daniel Drezner, một giáo sư của Đại học Tufts, người đã viết nhiều về Kissinger và ngành tư vấn chính phủ mà ông tiên phong, đã cười khi được cho biết Kissinger đã yêu cầu một tượng đài ở Arlington. Drezner cho biết rằng bên dưới sự tự quảng cáo không ngừng nghỉ của Kissinger, ông thực sự khá bất an.

Drezner cho biết: “Việc ông ấy yêu cầu điều này chỉ là bằng chứng thêm nữa cho thấy sự bất an đó và mong muốn viết lại di sản của mình”. “Bạn có thể lập luận rằng rất nhiều điều mà Kissinger đã làm sau khi từ chức ngoại trưởng là tìm cách đánh bóng di sản đó để các thế hệ tương lai sẽ nhìn ông với sự tôn trọng thay vì gây tranh cãi”.

____________________

Kẻ Đi Tìm

Đối với VNCH thì Kissinger là kẻ phản bội. Ông ta cố thúc ép tổng thống Nguyễn văn Thiệu phải nhượng bộ cho phép quân Bắc Việt ở lại lãnh thổ VNCH khi ký kết hiệp định Paris 27-1-1973, dẫn đến sự sụp đổ của VNCH vào tháng 4, 1975 qua sự lật lọng của Cộng Sản Bắc Việt tấn công trực diện VNCH. Thỏa ước hòa bình chưa ráo mực thì đã tan tành hiệu lực.

Mãi cho đến cuối đời, Kissinger luôn phản bội lại lợi ích của nước Mỹ, mỗi lần Tập Cận Bình hay các lãnh tụ trước đó của Bắc Kinh cần Mỹ nhượng bộ yêu sách thì họ lại mang con bài Kissinger ra, họ sẽ dùng chính ông này để thuyết phục Mỹ hãy để cho Trung Cộng tiếp tục phát triển, tiếp tục bán hàng sang Mỹ, và tiếp tục thống trị lãnh vực sản xuất toàn cầu.

Con buôn Kissinger là thế.

Tranh Biếm Họa: Thách thức lớn nhất của Kissinger, tìm đường ngoại giao và trao đổi để được lên Thiên Đàng, tuy nhiên cánh cửa vào đã khép kín.

11/07/202411/07/2024

Tô Lâm mạnh tay với Nguyễn Xuân Phúc?

Theo Đài Á Châu Tự Do với lời bàn của Kẻ Đi Tìm

Nền chính trị cung đình sẽ ra sao nếu ông Nguyễn Xuân Phúc bị xử lý?

Ông Nguyễn Xuân Phúc khi còn là Chủ tịch nước tại Hội nghị thượng đỉnh Hợp tác kinh tế châu Á – Thái Bình Dương (APEC) ở Bangkok vào ngày 18 tháng 11 năm 2022.

AFP PHOTO

Đang có nhiều đồn đoán về việc cựu Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc, có thể sẽ không còn trong vòng bất khả xâm phạm, như các “tứ trụ” đã hạ cánh an toàn trước đây.

Vì sao báo chí nhà nước công khai?

Truyền thông Nhà nước vào ngày 2/11 đã đăng tải thông tin ông Mai Tiến Dũng, cựu Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, khai rằng ông được cấp trên giao chỉ thị giải quyết các đơn thư của công ty Sài Gòn Đại Ninh trong vụ án sai phạm về đất đai ở tỉnh Lâm Đồng.

Trong giai đoạn xảy ra vụ án, cấp trên cao nhất của ông Dũng chính là Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.

“Đây là lần đầu tiên báo chí trong nước công khai việc ông Mai Tiến Dũng – Bộ trưởng Văn phòng Chính phủ không làm đơn phương một mình, mà có nhận chỉ đạo của cấp trên. Mà cấp trên là ông Nguyễn Xuân Phúc – Thủ tướng thời kỳ đó. Công nhận đây là mặt tiến bộ về sự minh bạch, lần đầu tiên công khai.”– Nhà báo Nguyễn Khắc Toàn từ Hà Nội nhận định với RFA.

Đây là lần đầu tiên báo chí trong nước công khai việc ông Mai Tiến Dũng – Bộ trưởng Văn phòng Chính phủ không làm đơn phương một mình, mà có nhận chỉ đạo của cấp trên.
-Nhà báo Nguyễn Khắc Toàn

Việc công khai thông tin về sự dính líu của quan chức cấp cao thuộc hàng “tứ trụ” tới một vụ án cụ thể, dù theo một cách gián tiếp, rõ ràng có tính hệ trọng. Và minh bạch hóa thông tin không phải là mục đích chính của động thái này.

“Phía công an, cơ quan điều tra đang củng cố bổ sung chứng cứ, để có thể đi đến một bước tiếp theo mạnh tay hơn, là khởi tố, truy tố, bắt giam ông Nguyễn Xuân Phúc.”– Ông Toàn nói thêm.

Ông Mai Tiến Dũng còn khai thêm với cơ quan điều tra và được báo nhà nước đăng tải, về mối quan hệ giữa Tổng Giám đốc Công ty Sài Gòn Đại Ninh – Nguyễn Cao Trí với lãnh đạo Chính phủ khi đó, khiến bản thân không còn cách nào khác nên phải ký phê duyệt.

000_36KF3J9(1).jpg — Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Tô Lâm tại Quốc hội ở Hà Nội vào ngày 21 tháng 10 năm 2024. AFP.

Ông Tô Lâm có tất tay với ông Phúc?

Ông Nguyễn Xuân Phúc sau khi giữ chức Thủ tướng được một nhiệm kỳ đã chuyển sang ghế Chủ tịch nước, và cuối cùng, bị buộc phải rời khỏi chiếc ghế này vì liên quan đến nhiều sai phạm, mà nhiều đồn đoán cho rằng chủ yếu là do vợ ông dính đến vụ án Việt Á.

Ông Phúc cũng chỉ bị mất chức vì vợ dính líu tời vụ ăn chặn Việt Á, chứ không bị truy tố. Điều này có nghĩa “tứ trụ” vẫn là vùng cấm, luật pháp không được động tới.

Tuy nhiên, đó là thông lệ dưới thời Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, trong khi ông Tô Lâm mới là đương kim Tổng Bí thư.

“Tôi hoàn toàn nghĩ ông Tô Lâm sẽ đem ông Nguyễn Xuân Phúc ra, để mà dằn mặt tất cả những thế lực khác ở trong Đảng. Tức ông ấy thể hiện rằng, ông ấy sẽ không không ngừng tay nếu ai cản trở tiến trình mà ông ấy gọi là kỷ nguyên vườn mình của đất nước. Đó là điều ông đã nhấn mạnh trong bài diễn văn hôm 24/10, tức điểm nghẽn là thể chế. Vì vậy ông ấy cần có sự ra tay rất mạnh mẽ, và ông Nguyễn Xuân Phúc sẽ là nhân vật đầu tiên phải trả giá đó.”- Luật sư Vũ Đức Khanh, một nhà quan sát chính trị Việt Nam, nhận định với RFA từ Canada.

Mới đây nhất, vị tân Tổng Bí thư quê Hưng Yên đã tổ chức cuộc gặp mặt với các nguyên lãnh đạo Đảng tại số 1 Hùng Vương. Các cựu thành viên “tứ trụ” góp mặt bao gồm cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, cựu Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh, các cựu Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Nguyễn Minh Triết, và cựu Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng.

Nhưng điều đáng chú ý hơn cả là sự vắng mặt của các cựu thành viên “tứ trụ” của khóa 13, trong đó có Nguyễn Xuân Phúc, đây là những người bị bật bãi khỏi bộ tứ quyền lực trong thời gian gần đây, trực tiếp mở đường cho sự lên ngôi của ông Tô Lâm.

Bắt ông Nguyễn Xuân Phúc có ảnh hưởng chế độ?

Cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng từng nhiều lần nói chống tham nhũng đòi hỏi khôn ngoan, có con mắt chiến lược. Tư duy đó được đúc kết qua câu nói kinh điển của ông mà nhiều người hẳn vẫn còn nhớ ‘Diệt chuột đừng để vỡ bình’.

Chính nhờ tư duy “giữ bình” đó mà các quan chức cấp cao được cho phép “thôi chức” về hưu, thay vì bị trừng trị bởi pháp luật.

“Ở các nước người ta còn bắt đến cả thủ tướng, bắt cả tổng thống là chuyện rất bình thường. Chứ không thể làm theo tư duy cũ của ông Nguyễn Phú Trọng, đó là miệng thì nói không có vùng cấm trong đấu tranh chống tham nhũng tiêu cực, nhưng thực tế đã vạch ra những vùng cấm để bảo vệ những quan chức phe cánh của mình”. – Nhà báo Nguyễn Khắc Toàn chỉ trích đường lối của ông Trọng khi trả lời phỏng vấn của RFA.

“Với trường hợp ông Nguyễn Xuân Phúc, cứ mạnh tay mà làm, không thể có chuyện hệ thống chính trị này đổ vỡ, đổ ‘bình quý’ như ông Trọng căn dặn.” – Ông Toàn nói thêm.

Nhận chức Tổng bí thư vào tháng 8 năm nay, ông Tô Lâm được đánh giá là vẫn đang trong quá trình củng cố quyền lực, khẳng định vai trò đảng trưởng của mình.

Nếu giờ đây ông Tô Lâm dám phá vùng cấm mà ông Trọng đặt ra trước đó về việc các thành viên “tứ trụ” không thể bị truy tố, đây có thể là minh chứng hùng hồn nhất chứng tỏ, ông đã vượt qua khỏi cái bóng của ông Nguyễn Phú Trọng.

Dù bắt ông Phúc là một thách thức, nhưng Tổng Bí thư Tô Lâm có lợi thế là gần như đang nắm trong tay Bộ Công an, khi Bộ trưởng Lương Tam Quang, được cho là người thừa hành theo mệnh lệnh của ông Tô Lâm.

Luật sư Vũ Đức Khanh, một luật sư ở Canada chuyên theo dõi tình hình chính trị Việt Nam, nhận định thêm:

“Từ khi bắt đầu cuộc chiến tranh giành quyền lực tối cao ở Việt Nam, khởi sự từ vụ ông Võ Văn Thưởng hồi tháng ba, thì hầu như ông Tô Lâm không chùn bước bất cứ một vấn đề nào.”

________________

Theo Thời Báo DE,

Ngày 25/10, thoibao.de đã loan tin, liên tục từ ngày 19/10 đến 25/10, vợ chồng ông Nguyễn Xuân Phúc và bà Trần Thị Nguyệt Thu đã bị triệu tập đi lấy cung từ 8h sáng đến 21h tối mới được về, tại trụ sở Bộ Công an số 47 Phạm Văn Đồng, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội.

Ông Nguyễn Xuân Phúc đã viết đơn nhận tội, và chấp nhận chịu mọi hình thức kỷ luật, như cắt hết chức danh hoặc xử lý theo pháp luật (tội hình sự), nhưng xin tha cho vợ và các con.

Có thể cuối tháng này hoặc sang tháng 11, Bộ Chính trị sẽ quyết định hình phạt cho Nguyễn Xuân Phúc và Trần Thị Nguyệt Thu.

Bình Luận của Kẻ Đi Tìm.

Từ lâu Nguyễn Tấn Dũng đã có mối nghi ngại với Xuân Phúc, Tô Lâm là người đi sau Tân Dũng, ông cũng có cùng suy nghĩ về anh nghẹo đầu tên Phúc này. Tô Lâm cho là phải sờ tới gáy của Trùm Cuối trong vụ Việt Á.
Một lần nữa, trong vụ “Sài Gòn Đại Ninh” một khi ông bộ trưởng văn phòng Thủ Tướng của Phúc đã khai thì Kẻ đưa hối lộ là ông Nguyễn Cao Trí Tổng Giám đốc Công ty Sài Gòn Đại Ninh đang thọ án 10 năm tù sẽ phải phun ra dưới sức đè của Công An điều tra vụ án.
Vấn đề là tội của Phúc nặng tới đâu và khi nào sẽ được công khai bởi Bộ Công An?
Tô Lâm sẽ làm điều này để đặt điều kiện với các Ủy Viên Trung Ương, nếu họ không muốn bầu cho Lâm làm TBT trong cuộc bầu cử đại hội đảng 2026 tới đây thì cần phải suy xét lại kẻo hồ sơ tham nhũng của họ sẽ bị phanh phui. Cách làm có thể có hiệu quả theo thông lệ áp lực ở cửa hậu của Ban Nội Chính trong Đảng ta.

11/07/202411/07/2024

Chiến thắng của Trump làm dấy lên nỗi lo ngại ở Đài Loan về chip và quốc phòng

Theo Báo Bưu Điện Hoa Nam

Yuanyue Dangở Bắc Kinh

Đăng: 7:00pm, 7 tháng 11 năm 2024

Lãnh đạo Đài Loan đã tìm cách thể hiện sự tự tin về bất kỳ hậu quả tiềm tàng nào từ nhiệm kỳ thứ hai của Trumpđối vớingành công nghiệp quốc phòng và bán dẫn của hòn đảo này .

“Tôi tin tưởng rằng quan hệ đối tác lâu dài giữa Đài Loan và Hoa Kỳ, dựa trên các giá trị và lợi ích chung, sẽ tiếp tục đóng vai trò là nền tảng cho sự ổn định khu vực và mang lại sự thịnh vượng hơn cho tất cả chúng ta”, nhà lãnh đạo Đài Loan William Lai Ching-te phát biểu hôm thứ Tư trong thông điệp chúc mừng Donald Trump tái đắc cử tổng thống Hoa Kỳ…

Bất chấp cách tiếp cận đối đầu của Trump với Bắc Kinh trong nhiệm kỳ trước, ông dường như không mấy ủng hộ Đài Loan kể từ khi thua cuộc đua giành chức tổng thống năm 2020, kêu gọi hòn đảo này tăng gấp bốn lần ngân sách quốc phòng lên 10% GDP và đặt câu hỏi liệu Hoa Kỳ có nên hỗ trợ hòn đảo này nếu bị Quân Giải phóng Nhân dân tấn công hay không.

Trong một cuộc phỏng vấn với Bloomberg Businessweek vào tháng 7, Trump cũng nói rằng thật “ngu ngốc” khi Hoa Kỳ bảo vệ Đài Loan miễn phí.

John Bolton, cựu cố vấn an ninh quốc gia của tổng thống đắc cử, trước đó đã nói rằng việc Trump trở lại Nhà Trắng có thể có nghĩa là “Đài Loan có khả năng sẽ sụp đổ” .

Một ngày trước cuộc bầu cử, Cho Jung-tai, người đứng đầu Viện Hành pháp, nội các Đài Loan, đã nói rõ về triển vọng tăng vọt trong chi tiêu quân sự, nói rằng Đài Loan không thể mở rộng “ngân sách quốc phòng chỉ sau một đêm”.

Trump cũng chỉ trích sức mạnh của Đài Loan trong sản xuất công nghệ cao, cáo buộc hòn đảo này “lấy đi” hoạt động kinh doanh chip của Hoa Kỳ và thống trị ngành công nghiệp bán dẫn.

Hai vấn đề này là trọng tâm chú ý trên đảo sau chiến thắng của Trump.

Han Kuo-yu, một nhà lập pháp Quốc dân đảng và là chủ tịch Viện Lập pháp, cảnh báo rằng an ninh chính trị và thách thức kinh tế của Đài Loan sẽ “chỉ lớn hơn chứ không nhỏ hơn” trong nhiệm kỳ của Trump. Ông cũng cho biết Đài Loan phải duy trì mối quan hệ với Washington và giữ hòa bình trên eo biển Đài Loan.

Lai Shyh-bao, một nhà lập pháp khác của KMT, cảnh báo rằng tác động của Trump đối với ngành công nghiệp chip của Đài Loan “không thể bị đánh giá thấp”.

Bắc Kinh coi Đài Loan là một phần của Trung Quốc và sẽ sử dụng vũ lực nếu cần thiết để đạt được sự thống nhất. Hầu hết các quốc gia, bao gồm cả Hoa Kỳ, không công nhận Đài Loan là một quốc gia độc lập, nhưng Washington phản đối bất kỳ nỗ lực nào nhằm chiếm hòn đảo tự quản này bằng vũ lực và đã cam kết cung cấp vũ khí để tự vệ….

_____________________________________

Theo hãng thông tấn Reuters

Bởi Michael Martina , Ben Blanchard và Yimou Lee

Ngày 7 tháng 11 năm 2024

Đối với Đài Loan, tiền ‘bảo vệ’ của Trump có thể có nghĩa là các hợp đồng vũ khí lớn mới và đang đến gần

Một tên lửa chống tăng dẫn đường bằng dây TOW-2A do Hoa Kỳ sản xuất, được lính Đài Loan phóng từ xe chở M1167 TOW

Một tên lửa chống tăng dẫn đường bằng dây, TOW-2A ,do Hoa Kỳ sản xuất, được lính Đài Loan phóng từ xe chở tên lửa M1167 TOW tại thao trường huấn luyện Phòng Sơn ở Bình Đông, Đài Loan, ngày 26 tháng 8 năm 2024. REUTERS/Ann Wang/Ảnh lưu trữ

WASHINGTON/TAIPEI,

Đài Loan có thể chứng minh rằng họ thực sự coi trọng yêu cầu về tiền “bảo vệ” của Donald Trump bằng các hợp đồng vũ khí mới lớn và sớm, cho thấy họ không muốn được hưởng lợi và quyết tâm cho Washington thấy quyết tâm chi tiền để tự vệ của mình…

Rupert Hammond-Chambers, chủ tịch Hội đồng Doanh nghiệp Hoa Kỳ-Đài Loan, đơn vị giúp làm trung gian cho các cuộc trao đổi quốc phòng giữa Washington và Đài Bắc, nói với Reuters rằng:

“Hãy theo dõi Đài Loan về mặt quốc phòng để cố gắng bắt đầu hợp tác với họ trong một gói vũ khí lớn – để làm một cái gì đó có ý nghĩa, rất lớn”. Ông cũng cho biết thêm rằng điều này có thể diễn ra vào quý đầu tiên của năm sau (2025).

“Nhưng hãy nghĩ về nó như một khoản thanh toán ban đầu, một sự chú ý”, ông nói. “Họ sẽ xếp chồng lên nhau nhiều bệ phóng (hỏa tiễn) lớn và mua nhiều đạn dược”.

Hoa Kỳ hiện là nhà cung cấp vũ khí quan trọng nhất của Đài Loan, mặc dù Đài Loan đã phàn nàn về đơn hàng tồn đọng trị giá khoảng 20 tỷ đô la. Một đơn hàng mới, gần 2 tỷ đô la cho các hệ thống tên lửa , đã được công bố vào tháng trước.

____________________

Theo Hãng thông tấn AP

TỆP - Binh lính Đài Loan tham gia buổi huấn luyện quân sự tại Đài Trung, Đài Loan, vào ngày 28 tháng 6 năm 2024. Thủ tướng Đài Loan Cho Jung-tai cho biết vào ngày 17 tháng 7 năm 2024 rằng hòn đảo này sẵn sàng chi nhiều tiền hơn cho an ninh của chính mình.

Binh lính Đài Loan tham gia buổi huấn luyện quân sự tại Đài Trung, Đài Loan, vào ngày 28 tháng 6 năm 2024. Thủ tướng Đài Loan Cho Jung-tai cho biết vào ngày 17 tháng 7 năm 2024 rằng hòn đảo này sẵn sàng chi nhiều tiền hơn cho an ninh của chính mình.

Sẵn sàng “phát điên” vì Đài Loan

Có một kịch bản mà Trump đe dọa sẽ áp thuế thậm chí còn cao hơn – từ 150% đến 200% – đối với hàng hóa Trung Quốc: nếu Trung Quốc xâm lược Đài Loan, một nền dân chủ tự trị mà Bắc Kinh tuyên bố là của riêng mình.

…

Trump đã khiến Bắc Kinh tức giận vào tháng 12 năm 2016 khi nhận cuộc gọi chúc mừng từ Tổng thống Đài Loan lúc bấy giờ là Thái Anh Văn, vi phạm nghi thức ngoại giao . Không có tổng thống Hoa Kỳ nào nói chuyện trực tiếp với một nhà lãnh đạo Đài Loan kể từ khi Washington và Bắc Kinh thiết lập quan hệ vào năm 1979.

11/06/202411/07/2024

Một người Pháp bỏ ra 28 triệu cá Trump thắng cử

Dan Chim Viet

Tác Giả: Nguyễn Thị Cỏ May

05/11/2024

Còn vài ngày nữa tới bầu cử Tổng thống Huê kỳ, ai thắng ai, chưa thấy rõ. Dự đoán, người cho Trump thắng là chắc, kẻ quả quyết cửa chánh Nhà Trắng đang mở chờ đón Harris vào.

Nhưng Polymarket báo Trump sẽ thắng vì có tới 65% cử tri muốn bầu Trump, chỉ có 35% bầu cho ứng cử viên Dân chủ .

Xin nói thêm Polymarket không phải là một cơ quan thăm dò dư luận có thẩm quyền mà chỉ là một Site đánh cá trên mạng.

Ngay lúc này, tại Pháp, có một người đưa ra 28 triệu us$ đặt cá cho Trump thắng cử và thách người khác bắt cá độ (Félix Pennel, 27/10/24) . Đã có hơn 2, 5 tỷ us$ đánh cá về bầu cử ở Huê kỳ trên Site này .

Theo báo chí về cá độ cho biết có tất cả 4 chương mục cùng bỏ ra 28 triệu us$ bằng tiền cryptomonnaie để đặt cá cho Trump thắng .

Vụ cá với số tiền quá lớn như vầy liệu có làm đảo lộn tính trung thực của kết quả bầu cử hay không?

Một cuộc điều tra vừa mở ra. Kết quả làm cho mọi người yên tâm vì 4 chương mục đều thuộc về một người làm chủ . Vấn đề khuấy nhiểu chánh trị không có, mà chỉ là vấn đề cờ bạc với bạc triệu mà thôi. Và người thách cá là một người Pháp giàu kinh nghiệm trong giới làm ăn may rủi .

Tới nay, chưa ai biết danh tánh của hắn, chỉ biết hắn dám cá số tiền lớn như vậy vì hắn tin vào sự nhận xét và phán đoán riêng của hắn mà thôi . Cứ theo Polymarket, thì người Pháp này cũng chỉ nhắm đánh cá kiếm tiền, hoàn toàn không để ý làm như vậy là thổi phòng thế giúp Trump dễ đắc cử .

Rủi Trump không thắng, không biết người đánh cá 28 triệu us$ có bị mất hết tiền hay không ?

Tại sao người Huê kỳ đi bầu vào ngày thứ Ba?

Không biết khi đi bầu, cư tri huê kỳ đều biết tại sao mình đi bầu vào ngày thứ Ba, mà không vào cuối tuần hay không ?

Trong lúc ở Pháp, ngày bầu cử luôn luôn tổ chức đúng vào ngày chủ nhựt, thì ở Huê kỳ, từ năm 1845, ngày bầu cử vẫn tổ chức vào ngày thứ Ba, sau ngày thứ Hai đầu tiên của tháng 11.

Có lẽ điều này là thường định trong lịch sử bầu cử Tổng thống huê kỳ .

Nhưng tại sao có sự chọn lựa như vậy?

Chúng ta hãy trở về năm 1792 có một đạo luật qui định về Ngày Bầu cử kêu gọi các Tiểu bang hảy tổ chức bầu cử vào 34 ngày trước thứ Tư đầu tiên của tháng 12. Vấn đề là các Tiểu bang không bầu cùng thời điểm với nhau nên những kết quả bầu cử đấu tiên sẽ ảnh hưởng tới cử tri đi bầu sau đó . Nên tránh điều này .

Để điều chỉnh lại, năm 1845, một đạo luật qui định một ngày duy nhứt để cả nước bầu cử ,

« Uniform Tuesday act », tức ngày thứ Ba sau ngày thứ Hai đầu tiên của tháng 11 .

Đạo luật này được áp dụng luôn cho bầu cử Quốc hội.

Chọn ngày bầu cử vào ngày thứ Ba trong tuần cũng nhằm tránh ngày Chủ nhụt là ngày của Chúa, dành cho dân chúng đi lễ . Và cũng để nghỉ ngơi .

Vả lại, vào thế kỷ XIX, không phải dễ kêu gọi dân chúng đi bầu vào ngày thứ Hai ví nhiếu người ở xa, đi bầu vào ngày thứ Ba, họ phải đi khỏi nhà từ hôm chủ nhựt . Còn ngày thứ Tư là ngày phiên chợ .

Chọn tháng 11 còn để tranh thời gian làm mùa . Mùa xuân gieo hạt, mùa hè gặt hái .

Kết quả bầu cử Huê kỳ : Âu châu sẽ tự lo thân?

Theo dõi 2 ứng cử viên Tổng thống vận động thì việc Huê kỳ, với chánh phủ mới, sẽ tiếp tục ủng hộ Âu châu, chống lại những hăm dọa hay khiêu khích của Nga, Tàu, Iran hay không, phải nói là không thấy có gì rỏ ràng và chắc chắn đáng tin cậy hết cả.

Vậy Âu châu sẽ một mình tự lo thân là hơn?

Trump đã nhiều lần lên tiếng cảnh cáo những nước Âu châu chưa đóng góp đủ cho quỉ phòng thủ thì Huê kỳ sẽ không có bổn phận phải giúp.

Thật ra, Trump hay Harris, ai thắng cử thì Âu châu vẫn lo ngại. Từ sau thế chiến, nhiều nước Âu châu không mấy lo lắng về vấn đề quốc phòng vì tin tưởng có cây dù Huê kỳ che chở, xuyên qua Otan (NATO). Cứ thế mà tà tà lo ăn no, ngủ kỹ.

Nhưng khi xuất hiện Trump và Trump liên tục hăm dọa sẽ bỏ Âu châu một mình tự lo liệu, thi Âu châu bắt đầu thấy việc chia tay với Huê kỳ không còn là viển ảnh nữa.

Đồng thời, nếu Harris thắng cử, Quôc hội sẽ không thiếu đa số Đại biểu Cộng hòa muốn chỉ biết từ nay lo cho nước Mỹ và dân Mỹ, sẽ ngưng giúp Ukraine, trả Âu châu về cho Âu châu, để kịp xoay qua Á châu-Thái Bình dương, điểm nóng mới về địa chánh của thế giới vì hiện tình đang căn thẳng với Tàu cộng.

Vậy liệu Âu châu tự mình đủ sức lo thân hay không?

Về mặt quân sự, lực lượng Âu châu không yếu kém nhưng thiếu sự phối hợp nhuần nhuyễn giữa các nước Âu châu, mà thường mâu thuẩn với nhau . Riêng Tây xưa nay có tiếng nói nhiều, đủ làm cho nhiều nước khác khó chịu . Trong số quốc gia thành viên Otan, về sức mạnh quân sự, có 3 nước có hơn 150 000 quân chiến đấu : Pháp có 200 000 quân, Đức có 181 600, Ý có 165 500 quân . Riêng Huê kỳ có 1, 3 triêu quân.

Tái tổ chức hệ thống phòng thủ Âu châu

Khả năng phòng thủ của Âu châu thật sự không suy yếu lắm . Theo Cơ quan Âu châu phòng vệ (AED = Agence Européenne de défense), chi phí quân sự của Âu châu tăng trung bình 6% năm 2022 . Riêng Thụy điển chi phí quốc phòng lên tới 30% . Otan thường đề xuất nhiều sáng kiếng chung, như « Quỉ âu châu phòng vệ » ra đời năm 2021 và thâu được 8 tỷ euros cho thời hạn 2021 – 2027 dùng để yểm trợ những dự án xuyên quốc gia, kích thích hợp tác kỷ nghệ với nhau .

Khi Nga xâm lăng Ukraine, nhiều sáng kiếng khác xuất hiện như cùng nhau tài trợ võ khí giúp Ukraine. Tất cả chi phí lên tới 143 tỷ euros.

Tuy nhiên điều quan trọng là tương quan lực lượng mới đủ làm thay đổi ý muốn xâm lăng của địch. Nếu mai này Nga chiếm lấy một phần Âu châu thì cái giá để đẩy lui Nga sẽ không nhỏ . Thật vậy . Theo « International Institute for Strategic Studies », ít lắm Âu châu phải có ngay 300 tỷ euros . Mà liệu Âu châu sẽ sẳn sáng đóng góp chăng?

Còn đưa võ khí nguyên tử ra để làm cho địch ngán thì Pháp và Anh hợp lại chỉ có 515 quả trong lúc đó Nga có tới 4.380 quả (Huê kỳ có 3.708 quả) . Vậy có chắc Pháp và Anh sẽ đủ sức bảo vệ Âu châu hay không ?

Nhưng một vài người chuyên về quân sự quốc phòng nghỉ rằng Pháp và Anh, với khả năng quân sự của mình, sẽ có thể giữ một vai trò then chốt, như hai nước cùng tổ chức một « quân đội thống nhứt » để ngăn chặn hăm dọa võ trang của Nga và liên kết các nước Âu châu theo một qui ước an ninh mới . Trong lịch sử, Pháp và Anh đã từng hợp tác trong nhiều trận chiến và lực lượng của họ bổ sung cho nhau . Nổ lực của họ lôi kéo các nước khác tham gia như Bỉ, Hi-lạp, Hòa-lan .

Nhưng Đức, Ba-lan và Ý, đầu tư rất nhiều cho quốc phòng, lại không mặn mòi cho lắm với cặp Pháp-Anh giữ vai trò liên kết các nước khác làm thành một lực lượng lớn, hùng hậu để bảo vệ Âu châu . Họ chỉ muốn và tin vai trò nồng cốt qui tụ các nước Âu châu đối đầu với Nga phải là Huê kỳ vì sức mạnh nguyên tử của Huê kỳ mới đủ làm cho Nga ngao ngán .Có khả năng quân sự không phải kém nhưng Âu châu vẫn nhìn về Huê kỳ khi cần chống ngoại xâm chỉ vì Âu châu thiếu ý chí chánh trị . Xưa nay, tuy là « Liên Hiệp Âu châu » nhưng thành viên vẫn trong cảnh đồng sàn dị mộng!

Nguyễn thị Cỏ May

11/06/202411/06/2024

Bầu cử Mỹ: Thế giới nửa vui nửa buồn-Hiếu Chân/Người Việt

Ba’o Nguoi-Viet

November 5, 2024

Hiếu Chân/Người Việt

Kết quả chính thức cuộc tổng tuyển cử bầu tổng thống Hoa Kỳ thứ 47 có thể chỉ có sau vài ngày, khi tất cả các phiếu bầu hợp lệ đều đã được kiểm. Có điều, vì xã hội Mỹ bị chia rẽ sâu sắc về chính trị nên có thể khẳng định cho dù ai thắng cuộc đua vào Tòa Bạch Ốc thì vẫn có một nửa nước Mỹ vui và một nửa nước Mỹ buồn.

Kết quả khảo sát của The Economist-Globalscan cho thấy đại bộ phận người Châu Âu ủng hộ đảng Dân Chủ, ngược lại, các quốc gia cựu cộng sản ở Đông Âu vẫn thích ông Donald Trump hơn bà Kamala Harris. (Hình: Chụp màn hình The Economist)

Những người ưu tư đã lo ngại đến viễn ảnh một cuộc bạo loạn, thậm chí một cuộc nội chiến, khi số cử tri bất mãn vì ứng cử viên của họ thua cuộc sẽ tìm tới hành động bạo lực. Chuyển giao quyền lực một cách hòa bình, theo đó người thất cử gọi điện thoại chúc mừng đối thủ, chấp nhận và tôn trọng sự lựa chọn của cử tri – từng là một nguyên tắc của chế độ dân chủ, một truyền thống đẹp trong chính trị Hoa Kỳ – dường như đang đứng trước một thách thức lớn khi niềm tin của cử tri vào tính liêm chính của cuộc tổng tuyển cử bị xói mòn trầm trọng trước những lời tố cáo bầu cử gian lận được các ứng cử viên đưa ra.

Nhưng những người lạc quan vẫn tin rằng, các định chế dân chủ vững mạnh của đất nước sẽ vượt qua thử thách lần này như đã từng đứng vững qua nhiều giai đoạn khó khăn của lịch sử.

Một nửa thế giới vui, một nửa thế giới buồn

Do đây là một sự kiện trọng đại tầm thế giới nên không chỉ người Mỹ, cử tri Mỹ mà gần như toàn thế giới đều quan tâm theo dõi và chia sẻ nỗi lo âu của người dân Mỹ. Và cũng như xã hội Mỹ, công luận thế giới cũng chia rẽ sâu sắc và cuối ngày hôm nay khi kết quả sơ bộ của cuộc bầu cử được công bố, sẽ có một nửa thế giới vui và một nửa thế giới buồn. Trong lúc chờ đợi kết quả kiểm phiếu, hãy xem người dân các nước nghĩ gì, kỳ vọng gì vào đêm trước của cuộc bầu cử lịch sử này.

Thông tin đáng tham khảo là cuộc thăm dò dư luận của tuần báo The Economist (Anh), hợp tác với công ty tư vấn Globescan thực hiện vào Tháng Bảy và Tháng Tám vừa qua. The Economist, tờ báo ra đời năm 1843, có trụ sở tại Anh, được coi là một trong số ít tổ chức truyền thông uy tín và được tin cậy nhất trong các vấn đề kinh tế tài chính và chính trị toàn cầu. Các nhà khảo sát đã hỏi ý kiến 30,000 người trưởng thành, thuộc nhiều lứa tuổi và tầng lớp xã hội sinh sống ở 29 quốc gia và vùng lãnh thổ Hồng Kông, bình quân mỗi nước có 1,000 người được hỏi ý kiến. Các quốc gia được chọn gồm các nước phát triển và các nền kinh tế mới nổi quan trọng, các đồng minh và đối tác cũng như các đối thủ của Mỹ, trừ Trung Quốc đại lục.

Các nhà khảo sát đưa ra ba câu hỏi, trong đó câu hỏi đầu tiên là “bạn muốn ứng cử viên nào chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ ngày 5 Tháng Mười Một, 2024.” Đây chỉ là câu hỏi về cảm nhận (mong muốn) để biết quan điểm của thế giới về chính trị Mỹ, về ảnh hưởng mà kết quả cuộc bầu cử của Mỹ có thể gây ra cho thế giới bên ngoài nước Mỹ, mà không có ý nghĩa thực tế quyết định thắng thua bởi vì những người được hỏi đều không có quyền bỏ phiếu bầu tổng thống Mỹ.

Kết quả thăm dò cho thấy đảng Dân Chủ được sự ủng hộ rộng rãi nhưng ứng cử viên đảng Cộng Hòa Donald Trump cũng có rất đông người hâm mộ. Cụ thể, trong 30,000 người được hỏi ý kiến có 45% muốn ứng cử viên của đảng Dân Chủ, hiện là bà Kamala Harris, chiến thắng; 33% muốn người chiến thắng là ông Donald Trump của đảng Cộng Hòa. Nam Hàn là nơi có tỷ lệ người muốn đảng Dân Chủ thắng cao nhất và Việt Nam là nơi có nhiều người ủng hộ ông Donald Trump nhất. Ở hai nước Argentina và Indonesia tỷ lệ người ủng hộ hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa gần như tương đương nhau.

Trong danh sách các quốc gia có nhiều người ủng hộ đảng Cộng Hòa có thể thấy phần lớn là các nước đang phát triển theo các chính thể kém dân chủ hoặc không dân chủ như Việt Nam, Thổ Nhĩ Kỳ, Nigeria, Ai Cập và Saudi Arabia. Thổ Nhĩ Kỳ là thành viên Minh Ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) nghĩa là một đồng minh của Mỹ về phương diện an ninh; Ai Cập và Saudi Arabia là đối tác tiếp nhận một lượng lớn viện trợ quân sự của Mỹ nhưng các nước này không chia sẻ với người Mỹ các giá trị dân chủ và tự do.

Trong số các quốc gia mà nhiều người ủng hộ đảng Dân Chủ có Anh, Nhật, Singapore, Pháp, Hòa Lan, Đức, Thụy Điển và Nam Hàn. Hầu hết các nước này là đồng minh của Mỹ, cả về an ninh, kinh tế và phần lớn là các nền dân chủ lâu đời hoặc các con rồng mới nổi ở Châu Á.

Ở Châu Âu, tỷ lệ ủng hộ đảng Dân Chủ còn cao hơn nữa. Có đến 55% người Châu Âu được hỏi muốn ứng cử viên của đảng Dân Chủ chiến thắng, trong khi chỉ 26% chọn ông Donald Trump. “Trên toàn thế giới, đảng Dân Chủ dẫn trước ở cả hai giới, ở mọi nhóm trình độ giáo dục và thu nhập,” tờ Economist nhận định.

Tuy nhiên, cuộc khảo sát cũng ghi nhận ông Trump có một số lượng người hâm mộ đông đảo ngoài nước Mỹ với 33% ủng hộ, đặc biệt là trong giới trẻ. Với những người trong độ tuổi 25-34, trung bình 40% ủng hộ một tổng thống đảng Dân Chủ và 38% muốn tổng thống là ông Donald Trump.

Châu Âu khác biệt Tây và Đông

Củng cố cho kết quả khảo sát của The Economist-Globalscan, tổ chức Europe Elects – một công ty tư vấn chính trị và thăm dò ý kiến của Châu Âu – trong Tháng Mười vừa qua đã tiến hành khảo sát dư luận 32 quốc gia Châu Âu về quan điểm của họ đối với hai ứng cử viên Donald Trump và Kamala Harris.

Kết quả cho thấy đại bộ phận người Châu Âu ủng hộ đảng Dân Chủ; cao nhất là ở Đan Mạch với 96% và thấp nhất ở Nga với 22%. Có 24 quốc gia có hơn một nửa số người được hỏi ý kiến bày tỏ sự ủng hộ ứng cử viên đảng Dân Chủ Kamala Harris nhiều hơn và chỉ có tám quốc gia ủng hộ ứng cử viên đảng Cộng Hòa Donald Trump nhiều hơn, gồm Slovenia (51%), Slovakia (52%), Moldova (56%), Bulgaria (58%), Hungary (62%), Georgia (66%), Serbia (67%) và Nga (78%).

Có một sự trái ngược rất rõ giữa các quốc gia Tây Âu và Bắc Âu có nền dân chủ lâu đời với Đông Âu, gồm Nga và các quốc gia vừa thoát ra khỏi khối cộng sản: các quốc gia cựu cộng sản ở Đông Âu vẫn thích ông Donald Trump hơn bà Harris.

“Phần lớn các quốc gia Tây Âu, đặc biệt là Bắc Âu sẽ bỏ phiếu cho ứng cử viên của đảng Dân Chủ Kamala Harris với cách biệt lớn. Ở phía bên kia là Nga, Serbia, Georgia và Hungary – những nước sẽ bỏ phiếu cho Donald Trump của đảng Cộng Hòa nếu họ được cho phép đi bầu,” các nhà khảo sát của Europe Elects nhận xét. Điều lạ là người dân Anh, đồng minh thân thiết nhất của Mỹ ở Châu Âu, có xu hướng ủng hộ đảng Dân Chủ thuộc loại thấp nhất trong các quốc gia Tây Âu và Bắc Âu.

Châu Á ủng hộ ông Trump

Ở Châu Á, đảng Dân Chủ và ứng cử viên Kamala Harris không được ưa chuộng nhiều như ở Tây Âu. Hai quốc gia đông dân nhất Châu Á, Ấn Độ và Indonesia, có xu hướng ủng hộ cả hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa gần đều nhau, trong đó ứng cử viên Cộng Hòa Donald Trump được ủng hộ nhiều hơn đối thủ đảng Dân Chủ Kamala Harris, nhưng cách biệt không lớn. Ông Trump chỉ hơn bà Harris với cách biệt lớn ở Việt Nam, Thổ Nhĩ Kỳ, Hồng Kông và Saudi Arabia. Sự lựa chọn này được báo Economist giải thích như là “nỗi đồng cảm” với sự cai trị của một nhà chuyên chế (strongman) và nỗi bất mãn với chính sách đối với Trung Đông của chính quyền Joe Biden thời gian qua.

Việt Nam là một trường hợp đặc biệt. Trong bảng kết quả khảo sát của The Economist-Globescan, Việt Nam có tỷ lệ cao nhất những người ủng hộ đảng Cộng Hòa, tỷ lệ thấp nhất những người ủng hộ đảng Dân Chủ.

Kết quả này cũng gần trùng khớp với các cuộc thăm dò ý kiến bỏ túi mà một số tờ báo do chính quyền kiểm soát thực hiện. Cho đến sáng 5 Tháng Mười Một, trang báo Tuổi Trẻ ở Sài Gòn đăng kết quả thăm dò bạn đọc cho thấy 75% ủng hộ ông Donald Trump làm tổng thống Mỹ, chỉ 25% ủng hộ bà Kamala Harris. Trong khi đó trang báo VNExpress ở Hà Nội đưa kết quả thăm dò ý kiến 338,115 bạn đọc cho thấy 80% chọn ông Trump và chỉ 20% chọn bà Harris. Người Việt Nam không có quyền bầu cử tự do, không được chọn người đại diện cho mình lên lãnh đạo quốc gia hoặc tham gia guồng máy chính quyền các cấp; và tất nhiên họ không có quyền bỏ phiếu bầu ông Trump hay bà Harris.

Việc các tờ báo được bật đèn xanh cho phép thăm dò ý kiến người dân về một cuộc bầu cử ở bên kia quả địa cầu dường như chỉ là một trò chơi chính trị, giống như cá cược thể thao hay chơi xổ số để “xả xú páp” cho người dân, lôi kéo họ xa lánh những vấn đề bức bối của cuộc sống và cũng để thể hiện Việt Nam là nơi có dân chủ, miễn là đừng đụng đến đảng cầm quyền. [qd]

11/06/202411/07/2024

GIÀU CÓ, NHƯNG TẤT BẬT – Rev. Ron Rolheiser, OMI

Rev. Ron Rolheiser, OMI

Vài năm trước, tôi đi cùng một linh mục đến thăm một người bạn chung của chúng tôi. Bạn tôi là một thương gia thành công, sống ở tầng trên cùng một căn hộ rất đắt tiền nhìn xuống thung lũng dòng sông ở thành phố Edmonton, Canada. Ông đưa chúng tôi ra ban công ngắm nhìn thành phố. Thật tuyệt đẹp. Từ ban công, tầm nhìn có thể nhìn xa hàng dặm, bao quát toàn bộ thung lũng dòng sông và hầu hết thành phố.

Chúng tôi nói với ông, chúng tôi rất kinh ngạc. Ông cám ơn lời khen của chúng tôi, ông tiếc là hiếm khi ông ra ban công để ngồi uống trà ngắm cảnh. Tôi xin trích vài lời của ông: “Cha biết đấy, tôi nên đưa một gia đình nghèo nào đó đến đây để xem. Tôi sống trong căn hầm cũng được, vì tôi chẳng bao giờ có thì giờ để tận hưởng cảnh này. Tôi chẳng nhớ lần cuối tôi đã ra đây để ngắm hoàng hôn hay bình minh là lúc nào. Tôi luôn quá bận rộn, quá áp lực, luôn bận tâm. Tôi ở chỗ này phí quá. Tôi chỉ ra đây khi nào có khách và mời họ nhìn quang cảnh này.”

Chúa Giêsu đã nói một điều có thể diễn giải như sau: Lợi ích gì khi được cả thế gian nhưng luôn quá tất bật, quá áp lực để hưởng nó.

Khi Chúa Giêsu nói về việc được cả thế gian mà mất linh hồn, Ngài không hoàn toàn nói về việc sống vô luân, chết trong tội lỗi và xuống hỏa ngục. Thông điệp của Ngài là lời cảnh báo triệt để hơn. Chúng ta có thể đánh mất linh hồn theo nhiều cách, kể cả khi chúng ta tốt lành, tận tụy, và đạo đức. Người trong câu chuyện tôi vừa kể thật ra là người tử tế, đạo đức, tận tụy và tốt lành. Nhưng ông, như chính ông thừa nhận, ông chật vật đấu tranh để là người sống trọn linh hồn, để cuộc đời được phong phú hơn, vì khi chúng ta sống liên tục dưới áp lực, bị thúc ép phải tất bật không ngừng nghỉ, thì không dễ để mỗi sáng thức dậy có thể nói: “Đây là ngày Chúa dựng nên, tôi mừng vui và hân hoan sống ngày này.” Khả năng nhiều hơn chúng ta sẽ nói: “Lạy Chúa, cho con sống qua ngày hôm nay!”

Cũng vậy, khi Chúa Giêsu nói “thật khó để vào Nước Trời” Ngài không chỉ nói đến những người giàu vật chất, tiền bạc và ảnh hưởng, dù chắc chắn Ngài cảnh báo như vậy. Vấn đề Chúa muốn nói đến, đó là một cuộc đời luôn bận rộn, một lịch trình kín mít, một công việc hoặc một đam mê làm chúng ta hết năng lực đến nỗi hiếm khi chúng ta có thì giờ (hoặc nghĩ đến dành thì giờ) để ngắm nét đẹp hoàng hôn, hay vui vì chúng ta khỏe mạnh, có một lịch trình phong phú.

Thú thật, đây cũng là một trong những đấu tranh của tôi. Trong những năm làm mục vụ, tôi được phúc có một lịch trình phong phú, công việc quan trọng, công việc tôi yêu thích. Nhưng tôi cần thành thật thú nhận trong những năm đó, tôi đã quá hối hả, quá áp lực để không thể ngắm hoàng hôn (trừ khi như bạn tôi, mời một khách nào đó ngắm hoàng hôn.)

Tôi cố thoát khỏi chuyện này bằng cách ép mình vào tĩnh nguyện, đi bộ, tĩnh tâm đều đặn vài tuần nghỉ hè hàng năm. Chắc chắn những chuyện này giúp được phần nào, nhưng gần như mọi lúc tôi ở trạng thái nghiện, áp lực, vội vã, khao khát một không gian để tĩnh lặng, để cầu nguyện, để ngắm hoàng hôn, đi dạo công viên, uống ly rượu vang hoặc trầm ngâm bên điếu xì gà. Và tôi nhận ra một nghịch lý mỉa mai: tôi vội vã và vắt kiệt mình để dành ra một chút thì giờ thư giãn!

Tôi không phải là Thomas Merton, nhưng tôi cảm thấy tôi được an ủi với chuyện ngài là ẩn tu nhưng lại quá bận rộn và áp lực khi đi tìm cô tịch. Để tìm cô tịch, ngài dành vài năm cuối đời ở một nơi ẩn tu, tránh tu viện chính, trừ những lúc dự thánh lễ và đọc kinh phụng vụ mỗi ngày. Rồi, khi tìm được cô tịch, ngài ngạc nhiên khi thấy nó khác với điều ngài đã hình dung. Ngài viết trong nhật ký:

Hôm nay, tôi cô tịch vì khoảnh khắc này “là đủ, trong đời sống của một người bình thường, có đói, có ngủ, có nóng, có lạnh, có thức dậy, có đi ngủ. Đắp chăn rồi bỏ chăn, pha cà phê rồi uống. Rã đông đồ trong tủ lạnh, đọc, chiêm niệm, làm việc, cầu nguyện. Tôi sống như các tổ tiên của tôi đã sống trên trái đất, cho đến khi chết. Amen. Không cần phải tuyên bố gì về đời tôi, nhất là về chuyện nó là của tôi… Tôi phải học cách sống sao cho quên đi chương trình và cách thức.”

Và để ngắm hoàng hôn từ ban công!

Khi chúng ta giàu có, bận rộn, áp lực và đầy mối bận tâm, thì thật khó để uống ly cà phê mình pha.

Rev. Ron Rolheiser, OMI

From: Langthangchieutim

11/06/202411/06/2024

Người dân Việt Nam hào hứng, bàn tán sôi nổi về bầu cử Tổng thống Mỹ

Ba’o Dat Viet

November 5, 2024

Năm nay, cuộc bầu cử tổng thống Mỹ 2024 đã thu hút sự quan tâm lớn từ công chúng Việt Nam. Các tờ báo lớn trong nước đã đặt ra những câu hỏi thăm dò về ai sẽ chiến thắng, cùng hàng ngàn bài đăng và bình luận trên mạng xã hội tiếng Việt xoay quanh các ứng viên nổi bật như Phó tổng thống Kamala Harris và cựu Tổng thống Donald Trump. Điều này, theo ý kiến của một số nhà quan sát, phản ánh một khát vọng sâu xa trong lòng người dân về quyền tự do lựa chọn và bày tỏ chính kiến.

Ông Nguyễn Bình, một nông dân tại Đồng Nai, chia sẻ với RFA rằng ông ngạc nhiên khi thấy mọi người ở Việt Nam được thoải mái bàn luận về bầu cử ở Mỹ, trong khi bản thân mong mỏi một ngày người Việt cũng có quyền tự do bầu cử cho những ứng viên tài năng và đức độ mà không chịu sự chi phối của bất kỳ đảng phái nào. Ông nhắc lại trường hợp của các ứng viên độc lập trong cuộc bầu cử Quốc hội Việt Nam năm 2016, nhiều người trong số họ đã phải chịu án tù vì quyết định ra tranh cử.

Cựu tù nhân lương tâm Huỳnh Thị Tố Nga nhận định rằng cuộc bầu cử ở Mỹ là sự kiện quan trọng trên thế giới, vì người đứng đầu nước Mỹ có vai trò to lớn trong việc ảnh hưởng đến chính trị toàn cầu. Bà cho rằng dù truyền thông Việt Nam có thể hướng dẫn dư luận theo quan điểm của nhà nước, việc công khai bàn luận về bầu cử sẽ giúp người dân Việt dần cảm nhận được quyền tự do phản biện và lựa chọn, kích thích một niềm mong mỏi về quyền tự quyết.

Nhà báo độc lập Nam Việt cũng đưa ra quan điểm tương tự, khi cho rằng việc người Việt Nam theo dõi, bàn luận và chọn phe trong cuộc bầu cử Mỹ phản ánh một “khát vọng dân chủ âm ỉ” của nhiều người Việt. Ông ví việc quan tâm tới bầu cử Mỹ như một cách “diễn tập” để người dân Việt Nam bày tỏ nguyện vọng tự quyết với thế giới bên ngoài. Ông Nam Việt cho rằng sự quan tâm này có thể xem là một sự thôi thúc chính quyền cần phải tiến tới cải cách thể chế để tăng tính minh bạch và chính danh trước mắt người dân, đặc biệt là trong các kỳ bầu cử.

Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ ngày 5/11 chứng kiến sự cạnh tranh khốc liệt giữa hai ứng viên hàng đầu – Phó tổng thống Kamala Harris và cựu Tổng thống Donald Trump. Đối với người dân Việt Nam, sự kiện này không chỉ là vấn đề thời sự quốc tế, mà còn là một hình mẫu lý tưởng về một nền dân chủ có sự lựa chọn thực chất. Họ bày tỏ niềm mong mỏi rằng một ngày nào đó, người dân Việt cũng sẽ có quyền tự do lựa chọn lãnh đạo cho mình, trong một nền chính trị dân chủ và công khai.

11/05/202411/05/2024

CUỘC ĐỜI VẪN ĐẸP-Ngọc Phương.

Đạo & Đời

Ta chẳng dám mong đời này hết khổ

Chỉ cầu cho đủ sức khỏe vượt qua

Nào dám mong thôi hết những xót xa

Chỉ thầm ước sau mưa là nắng ráo.

Ta thấm mệt hơn nửa đời nương náu

Bởi lo toan với cơm áo gạo tiền

Có những khi lòng trĩu nặng niềm riêng

Cũng chẳng dám đem muộn phiền san sẻ.

Lòng thằm nhủ phải tự thân mạnh mẽ

Tập nhìn đời nhẹ tựa áng phù vân

Bởi giờ đây điều duy nhất ta cần

Là được thấy người thân luôn bên cạnh.

Sau giông bão ắt trời quang mây tạnh

Qua đêm dài ló rạng ánh bình minh

Tĩnh lặng tâm cảm nhận sự yên bình

Thấy may mắn vì mình còn hơi thở.

Đón ngày mới nắng hồng lên rực rỡ

Hãy mỉm cười như hoa nở trên môi

Bao ngậm ngùi thả cho gió cuốn trôi

Cứ vui sống vì cuộc đời vẫn đẹp.

Ngọc Phương.

11/04/202411/05/2024

Quốc nạn của người Việt-Huỳnh Thị Tố Nga/SGN

Ba’o Nguoi-Viet

November 4, 2024

Huỳnh Thị Tố Nga/SGN

Từ khi tôi ra khỏi nhà tù, chưa có một ngày được sống thoải mái vì an ninh mời tôi làm việc và cảnh cáo tôi liên tục. Nhưng tôi vẫn tươi cười (chưa bao giờ tôi khóc vì bị tù đày hoặc an ninh quấy nhiễu), vì đơn giản, tôi vẫn đang ở Việt Nam, vẫn còn ở gần người thân, bạn bè. Sự ra đi của tôi phải nói là quá nhanh, khi chưa có sự chuẩn bị cho bất cứ điều gì nơi đất khách quê người.

Sống đã nửa đời người, phải bỏ đất nước ra đi thì đó là nỗi đau, nỗi đau cho chính tôi, cho gia đình tôi và là nỗi đau chung cho những ai cùng chung số phận. Không phải đơn giản là bản thân rời bỏ một đất nước đầy rẫy bất công, một đất nước mà cả thế kỷ qua, vẫn đang mài mò trong bóng tối để tìm những giá trị cơ bản nhất mà con người đương nhiên phải có, để được sống ở một đất nước khác có điều kiện phát triển hơn, mà đó là sự ra đi không còn chọn lựa.

Ở trong đế chế cộng sản, những người bất đồng chánh kiến vẫn luôn nghe những câu nói quen thuộc của công an: “Sống ở Việt Nam, phải tuân theo pháp luật Việt Nam,” “Không thích sống ở Việt Nam thì ra nước ngoài mà ở,” mà họ không hiểu rằng, họ không có quyền “đuổi” công dân của mình ra khỏi Việt Nam. Đất nước Việt Nam là của người dân Việt, chứ không phải riêng của cộng sản. Hiểu như thế là một việc, rồi cũng phải ra đi lánh nạn cộng sản, để có sự tự do mà tiếp tục công việc đang làm. Nhưng sự ra đi này là nỗi đau, chứ không phải là niềm tự hào.

Tự hào quốc gia dân tộc là công dân phải được sống trên đất nước của mình, một đất nước phát triển, các giá trị công bình, những quyền cơ bản của con người phải được thực thi không thiên vị. Các giá trị văn hóa tốt đẹp phải được bảo tồn và phát huy, hòa nhập được với các giá trị văn minh của thế giới,… Có vị thế trung lập, đối với các cường quốc, tiếp thu những tinh hoa của họ về làm giàu cho đất nước nhưng không quỳ lụy cúi đầu, khom lưng luồn cúi.

Đối với các quốc gia nhược tiểu, không khinh khi, và phải nâng đỡ họ để cùng nhau phát triển. Nếu duy trì được vị thế như vậy trên trường quốc tế, thì sẽ được các quốc gia trên thế giới tôn trọng, liên kết với Việt Nam để có thể duy trì nền hòa bình, phát triển về khoa học kỹ thuật để phục vụ cho nhân loại. Muốn làm được tất cả những điều này, cần phải có một chính phủ có tầm và có tâm, chứ Việt Nam không thể nào đạt được vị thế như vậy dưới triều đại cộng sản.

Chị gái tôi, không liên quan đến việc tôi làm, thế nhưng thời gian hai anh em tôi ở tù, công việc chị tôi bị ảnh hưởng nghiêm trọng, họ thuyên chuyển công việc chị tôi ở cách xa nhà hàng trăm cây số, làm chị phải quyết định bỏ việc, dù chị tôi là “chuyên viên chính” có nghiệp vụ chuyên môn cao với bằng cấp thạc sĩ, có thâm niên làm việc hơn hai mươi năm, chứ không phải nhân viên bình thường. Rồi chị quyết định định cư ở Pháp, chị đi khỏi Việt Nam chỉ trước tôi vài ngày, chỉ khác nhau là chị vẫn còn cơ hội để về thăm Việt Nam, còn với tôi thì điều đó đã xa vời. Anh trai tôi vẫn còn ở trong tù, hai em gái đã ở hai quốc gia khác, anh chị em chúng tôi bị “chia năm xẻ bảy.”

Rồi còn bao nhiêu người Việt, đang ào ạt tìm đường chạy ra nước ngoài để phát triển cuộc sống, nhân khí quốc gia ngày càng tiêu tán. Chúng ta phải xem điều này là quốc nạn, mà quốc nạn này rõ ràng là do sự điều hành của cộng sản. Họ đã làm cho đất nước lụn bại về đạo đức, về giáo dục, về kinh tế và đặc biệt là nguyên khí quốc gia.

Cộng sản ngày càng đàn áp người bất đồng chính kiến một cách khốc liệt, đàn áp trong nước thôi chưa đủ, họ vươn vòi đàn áp xuyên quốc gia, các tổ chức nhân quyền quốc tế, Liên Hiệp Quốc, Hoa Kỳ vẫn lên án hành vi vi phạm nhân quyền của họ nhưng đâu vẫn vào đấy, họ dối trá một cách trắng trợn, bất chấp những cam kết đã ký về công ước nhân quyền với quốc tế trong hàng chục năm qua.

Dòng người vẫn ra đi, cho dù với bất cứ lý do gì, thì đây là sự thất bại của cộng sản, họ phải biết xấu hổ vì người dân dưới đế chế của họ phải lần lượt ra đi chứ không riêng gì những người bất đồng chánh kiến. Quản trị một quốc gia mà công dân không sống nổi, chỉ đảng phái của cộng sản ăn sung mặc sướng rồi tự tung hô nhau, độc tài để duy trì quyền lợi của đảng phái và cá nhân thì đâu còn gọi là quốc gia, dân tộc, mà đó là lợi ích nhóm.

Ngày nào vẫn còn cộng sản, ách độc tài vẫn là gông cùm trói buộc người Việt. Cộng sản vẫn tiếp tục mị dân bằng những lời lẽ xảo trá, vẫn xem người dân là những “mỏ vàng” để đào, bóc lột công sức, vẫn vơ vét quyền lợi cho bản thân họ.