Category: SƯU TẦM

  Nguyễn Thị Bích Hậu

Bà Liz Truss, thủ tướng Anh vốn làm Ngoại trưởng trước đó rất thành công. Vào tháng 9 năm 2022, bà lên chức Thủ tướng đầy oanh liệt. Bà rất vui khi bước vào làm chủ nhà số 10 phố Downing. Tuy nhiên, bà chỉ là Thủ tướng đúng 44 ngày là phải xin từ chức trong thảm bại. Một thủ tướng có thời gian tại vị ngắn hàng kỷ lục thế giới.

Vì sao lại vậy? Là do chính sách về kinh tế của bà mang tên là gói Ngân sách nhỏ.

Nôm na là bà cắt giảm thuế hàng chục tỷ đô la  cho doanh nghiệp và trả bằng cách vay nhiều hơn, thay vì cắt giảm chi tiêu.

Khi bà tiết lộ cái gọi là “ngân sách nhỏ” này, các nhà đầu tư trái phiếu đã tháo chạy, do họ lo lắng về tính bền vững của tài chính chính phủ Anh.

Việc bán tháo trái phiếu chính phủ Anh, đã đẩy chi phí thế chấp lên cao.

Một số quỹ hưu trí đã đầu tư vào trái phiếu chính phủ Anh đã bị đẩy đến bờ vực phá sản, khiến Ngân hàng Anh phải vào cuộc.

Sự hỗn loạn của thị trường cuối cùng đã buộc Truss phải hủy bỏ dự án tai hại của mình.

Kết quả bà phải từ chức sau chỉ 44 ngày nhậm chức.

Bà Liz Truss tốt nghiệp ngành Kinh tế của trường Oxford ra, từng làm Bộ trưởng Tư pháp, Tài chánh, Thương mại, Ngoại giao của Anh trước khi làm Thủ tướng.

Tuy nhiên bà đã sai lầm khi ban hành 1 chính sách sai. Và chỉ cần thị trường tài chánh của Anh phản ứng dữ dội là bà phải lập tức về vườn.

______________

Hình bà khi mới nhậm chức rất vui mừng bận áo đỏ-áo tím và ngày cuối cùng đọc diễn văn từ nhiệm bà bận áo đen.

Vương Điền

Một người phụ nữ lo lắng tìm gặp bác sĩ sản khoa và nói :”Bác sĩ, tôi có vấn đề nghiêm trọng cần giải quyết. Con tôi còn chưa đủ 1 tuổi và tôi lại có thai lần nữa mà tôi lại không muốn sinh con gần nhau quá.”

“Vậy cô muốn tôi phải làm sao?” Vị bác sĩ hỏi

“Bác sĩ làm ơn phá thai giúp tôi, tôi sẽ biết ơn ngài lắm”

Ông bác sĩ lặng im suy nghĩ 1 hồi và trả lời rằng :”Thưa cô, tôi có 1 giải pháp tốt hơn cho cô và nó ít nguy hiểm hơn nữa.” .Sản phụ mỉm cười và nghĩ rằng vị bác sĩ kia sẽ giúp mình phá thai

Nhưng ông lại nói : ” Để tránh việc cô phải cực khổ nuôi 2 đứa trẻ cùng 1 lúc, vậy hãy giết chết đứa cô đang ẵm trên tay đi. Cô sẽ có thêm thời gian nghỉ ngơi trước khi sinh . Nếu cô muốn giết 1 đứa trong 2 thì giết đứa nào chẳng được. Sẽ không có nguy hiểm gì cho cơ thể nếu cô giết đứa đang bế trên tay thay vì phá thai!”

Người phụ nữ hoảng hốt và nói : “Không được bác sĩ à! Thật tàn nhẫn khi giết một đứa trẻ”

“Tôi đồng ý” . Ông bác sĩ nói tiếp :” Vậy mà tôi cứ nghĩ cô đã sẵn sàng cho việc giết con của mình nên tôi nghĩ đó là cách tốt nhất.”Ông bác sĩ mỉm cười và nhận ra mình đã đạt được mục đích. Ông đã thuyết phục được người phụ nữ rằng không có sự khác nhau giữa việc giết đứa con trong bụng hay giết đứa con đã sinh ra. Sư tàn nhẫn là như nhau.

“Tình yêu giúp chúng ta hi sinh bản thân mình vì mục đích tốt đẹp cho người khác. Nhưng phá thai lại hi sinh mạng sống người khác vị sự ích kỷ của bản thân. !”

Nếu bạn đồng ý, hãy bấm SHARE, cùng nhau ta có thể bảo vệ nhiều mạng sống.

Nguồn Internet

 Đến một lúc nào đó, bạn sẽ hiểu: không phải mọi thứ đều cần níu giữ.

☘️Có những khoảnh khắc trong đời, ta như một con thuyền nhỏ giữa đại dương giông bão, cố gắng chèo chống trong vô vọng trước những con sóng không thể kiểm soát. Ta níu kéo những gì đã trôi xa, chống lại những điều không thể thay đổi, mong mỏi một kết cục khác cho những chuyện đã rồi. Nhưng càng vùng vẫy, ta chỉ càng kiệt sức.

☘️Một ngày nọ, tôi ngừng chống cự. Điều gì đau, hãy để nó đau. Điều gì muốn sinh ra, hãy để nó sinh ra. Điều gì phải xảy ra, hãy để nó xảy ra. Không phải vì tôi đã mất hết hy vọng, mà vì tôi nhận ra: có những điều, dù ta có đấu tranh đến đâu, cũng không thể thay đổi. Một người đã muốn rời xa, dù ta có cố gắng đến mức nào, cũng không thể giữ lại. Một sự thật đã hiển hiện, dù ta có phủ nhận bao nhiêu lần, cũng không thể biến mất. Một cơn bão khi đến, dù ta có cầu nguyện thế nào, cũng sẽ cứ thế mà quét qua.

☘️Ta đã mất quá nhiều thời gian để từ chối thực tại, để ép buộc trái tim phải quên đi một vết thương chưa lành, để tự lừa dối mình rằng mọi chuyện có thể khác nếu ta cố thêm chút nữa. Nhưng thực ra, điều khiến ta đau khổ không phải là mất mát, mà là sự kháng cự với chính những gì không thể tránh khỏi. Giống như một bàn tay cứ nắm chặt một sợi dây đang cháy, càng giữ chặt, ta chỉ càng tự làm tổn thương mình.

☘️Chấp nhận không có nghĩa là đầu hàng, cũng không có nghĩa là yếu đuối. Chấp nhận là hiểu rằng có những thứ nằm ngoài tầm kiểm soát của ta, và điều duy nhất ta có thể làm là lựa chọn cách đối diện với nó. Khi ta để nỗi đau tự do đi qua, nó sẽ tự tìm đường để biến mất. Khi ta ngừng cưỡng cầu, những gì cần ở lại sẽ ở lại, những gì phải ra đi sẽ ra đi. Giống như nước chảy xuôi dòng, không vì một tảng đá cản đường mà dừng lại, mà sẽ tìm một con đường khác để tiếp tục hành trình.

☘️Và rồi một ngày, ta nhận ra mình vẫn ổn. Những gì từng khiến ta đau đớn giờ chỉ còn là một vết sẹo mờ nhạt. Những gì ta từng sợ hãi giờ không còn bám víu trong tâm trí. Khi không còn phí hoài sức lực để chống lại dòng chảy của cuộc sống, ta sẽ thấy mình nhẹ nhàng hơn. Và trong sự nhẹ nhàng ấy, là một sức mạnh thật sự—sức mạnh của một tâm hồn không còn sợ hãi trước những đổi thay.

(st)

 From: haiphuoc47& NguyenNThu 

Mục ý kiến của báo WSJ do ban biên tập báo nêu lên

Bộ Giáo dục được thành lập như một khoản tiền đền đáp cho công đoàn giáo viên của Hiệp hội Giáo dục Quốc gia (NEA), tổ chức đã ủng hộ ứng cử viên Carter vào năm 1976, lần đầu tiên của tổ chức NEA cho chức vụ tổng thống.

Theo trang mạng của Bộ Giáo Dục, bộ chỉ có 4 chức năng cho 4000 nhân viên của mình, đây là bộ nhỏ nhất trong nội các liên bang:

• • • • Thiết lập các chính sách về viện trợ tài chính liên bang cho giáo dục và phân phối cũng như giám sát các khoản tiền đó.
      • Thu thập dữ liệu về các trường học của Hoa Kỳ và phổ biến nghiên cứu.
      • Tập trung sự chú ý của quốc gia vào các vấn đề chính trong giáo dục và đưa ra các khuyến nghị về cải cách giáo dục.
      • Cấm phân biệt đối xử và đảm bảo quyền tiếp cận bình đẳng với giáo dục.

“Ý tưởng về một Bộ Giáo dục thực sự là một ý tưởng tồi”, một đảng viên Dân chủ tự do giấu tên tại Hạ viện hồi đó, đã nói với ký giả Al Hunt của tờ Journal, năm 1979. “Tuy nhiên nó lại là một ưu tiên hàng đầu của NEA. Vì nhờ cơ quan này, NEA sẽ có được giáo viên trường học ở mọi khu vực quốc hội và hầu hết chúng tôi chỉ đơn giản là không cần sự khó chịu khi phải tiếp nhận họ”.

Khi Carter ký dự luật, ông lập luận rằng việc làm này sẽ nâng giáo dục lên một vị trí trong nội các, tách biệt với Bộ Y tế, Giáo dục và Phúc lợi cũ kết hợp lại, sẽ “loại bỏ tình trạng quan liêu không cần thiết, cắt giảm thủ tục hành chính và thúc đẩy dịch vụ tốt hơn cho các hệ thống trường học địa phương”. Nó thậm chí còn “tiết kiệm tiền thuế”. Bạn có thể thoải mái dừng lại để tiếng cười lắng xuống.

Giáo Sư giải thích: Không phải là khoản tiền nợ sinh viên đâu mà đó là tiền nợ quốc gia anh phải gánh vác.

Năm thập kỷ sau, Bộ Giáo dục điều hành dịch vụ lãng phí,  cho sinh viên vay nợ với khoản tiền đầu tư 1,6 nghìn tỷ đô la, trong khi quấy rối các trường học, tiểu bang và quận bằng những chỉ thị cấp tiến về mọi thứ, từ việc sử dụng phòng vệ sinh cho người chuyển giới đến các quy tắc về khẩu trang phòng ngừa Covid-19. Điều duy nhất mà Bộ Giáo dục chưa làm là cải thiện thành tích học tập của học sinh Mỹ. Hành động thực sự cho giáo dục là ở các tiểu bang, bao gồm cả việc được quyền lựa chọn trường học (cho con em) vốn dĩ đã chứng minh được kết quả tốt qua các thành tích.

Randi Weingarten , giám đốc công đoàn của Liên đoàn Giáo viên Hoa Kỳ, nói rằng nguồn tài trợ của Bộ Giáo dục là rất quan trọng đối với các trường học địa phương, trong khi ám chỉ rằng ông Musk đang tìm cách “đánh cắp số tiền mà Quốc hội đã phân bổ cho trẻ em để trả cho các khoản miễn thuế cho người giàu”. Nhưng nếu Bộ Giáo Dục của bà McMahon có thể chuyển những khoản tiền dành cho trường học đó cho các tiểu bang mà không có điều kiện kèm theo, trong khi cắt giảm các quy định của liên bang, thì xin hãy làm vậy. Những giọt nước mắt cá sấu của bà Weingarten dành cho “những đứa trẻ của chúng ta” đã phớt lờ sự thật rằng không ai phản bội trẻ em nhiều hơn công đoàn của bà.

Ngày đầu niên học, Cô giáo nói, “Chúng tôi không theo dấu bạn trên mạng Twitter, do vậy, làm ơn cho lớp biết bạn đã làm gì trong mùa hè vừa qua”

Điểm yếu trong cách tiếp cận của ông Trump cho đến nay, cũng như mọi thứ khác, là không có nhiều lý lẽ được đưa ra cho bất kỳ chương trình nghị sự lớn nào mà đảng Cộng hòa muốn đạt được. Mọi sự tập trung đều đổ dồn vào việc thả lỏng cho ông Musk hành động cùng với chiếc cưa máy gầm rú của ông. Tuy nhiên, điểm kiểm tra học sinh bị giảm sút nặng nề của Hoa Kỳ cho thấy nhu cầu to lớn phải mở rộng cuộc thảo luận về giáo dục. Năm ngoái, 33% học sinh lớp tám đạt điểm dưới “cơ bản” về đọc hiểu, theo kỳ thi Đánh giá quốc gia về tiến bộ giáo dục. Đại dịch đã khiến nhiều phụ huynh mất đi sự hài lòng với trường học của họ.

Đảng Cộng hòa có cơ hội chính trị để tập trung vào việc cải thiện hiệu suất của trường học, mở rộng quyền lựa chọn trường học cho các gia đình và yêu cầu các quận học khu chịu trách nhiệm về kết quả học tập. Các chính sách thiết yếu sẽ phải được thực hiện ở cấp tiểu bang và địa phương, nhưng đừng đánh giá thấp bục nói của những kẻ bắt nạt liên bang ở Bộ. Các bộ trưởng giáo dục của Reagan đã sử dụng văn phòng này để thúc đẩy cải cách giáo dục, cũng như Betsy DeVos trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump. Nếu bà McMahon nghiên cứu nhanh về các chi tiết chính sách, bà có thể làm như vậy, trong khi kêu gọi các thống đốc đảng Cộng hòa cùng tham gia vào dự án.

Ông Trump càng tiến gần đến việc tắt đèn tại Bộ Giáo dục thì càng tốt. Nhưng sau đó, ông ấy nên có câu trả lời cho những cử tri muốn biết điều gì tiếp theo để giúp con em họ có được nền giáo dục tốt hơn.

Báo Đồi Quốc Hội – The Hill

Theo một cuộc thăm dò mới, phần lớn cử tri không hài lòng với cách Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) xử sự trong việc sa thải các công chức liên bang.

Khi được hỏi về “cách Elon Musk và DOGE đối xử với những người lao động làm việc cho chính phủ liên bang”, 60 phần trăm số người được hỏi trong cuộc thăm dò của Đại học Quinnipiac trong số những cử tri đã đăng ký cho biết họ không ủng hộ cách ứng xử này. Ba mươi sáu phần trăm cho biết họ ủng hộ cách Musk và DOGE đối xử với những người lao động liên bang.

Musk và DOGE đã cố gắng cắt giảm chi tiêu của chính phủ liên bang, cung cấp các gói đền bù công việc và sa thải hàng loạt công nhân. Nhiều hành động của họ hiện đang là chủ đề của các vụ kiện. Một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết vào thứ năm rằng chính quyền Trump phải phục hồi chức vụ cho những nhân viên chính phủ đang trong thời gian tập sự vốn đã bị sa thải trái luật tại một số cơ quan, Bộ Cựu chiến binh, Nông nghiệp, Quốc phòng, Năng lượng, Nội vụ và Tài chính.

Tuần trước, tờ New York Times đưa tin rằng Musk và Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio đã xảy ra mâu thuẫn trong một cuộc họp Nội các gần đây, khi Musk chỉ trích Rubio vì không sa thải phần lớn lực lượng lao động tại Bộ Ngoại giao.

Bộ trưởng Giao thông Sean Duffy cũng cáo buộc trong cùng cuộc họp Nội các, theo tờ Times, rằng các nhân viên DOGE đã cố gắng sa thải các kiểm soát viên không lưu. Một số vụ tai nạn máy bay đáng chú ý trong vài tháng qua đã dẫn đến các cuộc thảo luận gia tăng về tầm quan trọng của kiểm soát viên không lưu đối với an toàn hàng không.

Báo Đồi Quốc Hội, the Hill

WASHINGTON – Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Chuck Schumer, DN.Y., cho biết ông sẽ bỏ phiếu để thúc đẩy dự luật về việc gia hạn tài trợ ngân sách liên bang của Đảng Cộng hòa và tránh việc chính phủ phải đóng cửa vào cuối ngày thứ Sáu.(14-3-2025).

Dự luật chi tiêu của đảng Cộng Hòa – GOP kéo dài nguồn tài trợ của chính phủ phần lớn ở mức hiện tại năm 2024 cho đến tháng 9. Nhưng nó cũng bao gồm khoản cắt giảm khoảng 13 tỷ đô la cho các chương trình phi quốc phòng và khoảng 6 tỷ đô la chi tiêu bổ sung cho quân đội.

Đảng Dân chủ phản đối việc cắt giảm chi tiêu, cảnh báo rằng chúng sẽ làm xói mòn các dịch vụ công quan trọng. Nhưng họ đang gióng lên hồi chuông cảnh báo lớn hơn về việc thiếu chi tiết cụ thể trong dự luật nhằm mục đích đảm bảo rằng chính quyền Trump chi tiêu số tiền theo đúng ý định của Quốc hội.

Đảng Dân chủ cho biết sự thiếu sót đó sẽ cho phép Elon Musk, đồng minh tỷ phú của Trump, và cái gọi là Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) tiếp tục cắt giảm các cơ quan và chương trình liên bang mà không bị Quốc hội kiểm soát.

Thượng Nghị Sĩ Chuck Schumer nói,  “Dự luật của đảng Cộng hòa là một lựa chọn tồi tệ,” Schumer phát biểu trên sàn Thượng viện. “Nó mang tính đảng phái sâu sắc. Nó không giải quyết được một số lớn, quá nhiều những nhu cầu của đất nước này. Nhưng tôi tin rằng việc cho phép Donald Trump nắm giữ nhiều quyền lực hơn nữa thông qua việc đóng cửa chính phủ là một lựa chọn tồi tệ hơn nhiều.”

Schumer cho biết ông đã nêu vấn đề này với những người đồng cấp Dân chủ trong cuộc họp đầu ngày hôm đó (Thứ năm, 13-3-2025) rằng đảng Cộng hòa có thể duy trì tình trạng đóng cửa chính phủ “trong nhiều tháng nữa” nếu nguồn tài trợ ngân sách cạn kiệt vào thứ sáu.

Các đảng viên Dân chủ tại Hạ viện đang rất tức giận với những người đồng cấp Dân chủ tại Thượng viện vì đã ủng hộ dự luật chi tiêu của đảng Cộng hòa, họ cho rằng Lãnh đạo phe thiểu số Charles Schumer (DN.Y.) và các thượng nghị sĩ bất đồng chính kiến ​​khác đang trao quyền cho Tổng thống Trump để phá hoại chính phủ bằng cách gây tổn hại đến cử tri của họ. Cô dân biểu, Alexandria Ocasio Cortez (Dân Chủ, tiểu bang New York) nói, “Có một cảm giác phẫn nộ và bị phản bội một cách chua xót và nó cảm thấy ở trong toàn đảng chứ không phải chỉ ở những người cấp tiến Dân Chủ”

Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer đã đưa đảng Dân chủ (ở Thượng Viện)  tránh xa bờ vực “đóng cửa chính phủ” vào hôm thứ năm (14-3-2025). Những phát biểu của Schumer được đưa ra lần đầu trong bữa họp mặt ăn trưa kín với các đồng nghiệp vào hôm thứ năm và sau đó là bài phát biểu dài tại Thượng viện, là dấu hiệu quan trọng cho thấy sẽ có đủ số Thượng nghị sĩ Dân chủ bỏ phiếu để thông qua dự luật của Đảng Cộng hòa đề xuất ở Hạ viện và tránh được tình trạng đóng cửa chính phủ có thể bắt đầu sau nửa đêm thứ sáu, 15-3-2025.

(Lm. Minh Anh, Tgp. Huế)

“Cứ xin thì sẽ được, cứ tìm thì sẽ thấy, cứ gõ cửa thì sẽ mở ra cho!”.

William Tyndale – người dịch Thánh Kinh từ Do Thái và Hy Lạp sang Anh ngữ – bị giam ở Vilvoorde. Ở đó, ông chịu thiêu trên cọc như một kẻ dị giáo. Ngày 06/10/1536, ông cầu nguyện, “Lạy Chúa, nguyện ý Chúa thành sự! Xin mở mắt cho vua nước Anh!”. Sau đó, ông chết. Chỉ một năm, lời cầu của ông đã được nhậm. Đó là một ‘lời cầu nâng cao!’.

Kính thưa Anh Chị em,

Với Tyndale, “Nguyện ý Chúa thành sự!”; với Esther, “Xin nhớ đến chúng con mà chứng tỏ quyền năng của Ngài!”; và với Chúa Giêsu, “Cứ xin thì sẽ được, cứ tìm thì sẽ thấy, cứ gõ cửa thì sẽ mở ra cho”, Lời Chúa hôm nay nói đến những ‘lời cầu nâng cao!’.

Lời cầu tiết lộ rất nhiều về mối quan hệ của chúng ta với Chúa và với người khác. Thiên Chúa luôn chờ đợi một lời cầu hay một ‘ước muốn cao thượng’ hơn là những khẩn xin cho nhu cầu này, nhu cầu kia. Lời cầu sâu sắc nhất là ‘nguyện ý Chúa thành sự’. Đó là một ‘lời cầu nâng cao’ mà Thiên Chúa sẽ không bao giờ từ chối!

Lời cầu của Esther là một kiểu mẫu! Cô không xin cho cô, cho gia đình cô; nhưng xin cho được xác tín, “Chúa là Vua chúng con, Ngài là Thiên Chúa duy nhất” – bài đọc một. Esther biết, vận mạng cô, số phận dân tộc cô ở trong tay Ngài; cô không thách thức, không mặc cả. Trái lại, chỉ xin Chúa “ban lòng dũng đảm”, hầu có thể kiên định tựa nương vào Ngài; rồi giao tất cả lại cho Ngài, tuỳ Ngài định đoạt. Và Thiên Chúa không thể từ chối một lời cầu như thế! Ngài đã cứu cô, dân tộc cô. “Lạy Chúa, ngày con kêu cứu, Chúa đã thương đáp lại!” – Thánh Vịnh đáp ca.

Với bài Tin Mừng, Chúa Giêsu đưa ra những lời đầy thách thức nhưng thuyết phục: “Hãy xin!”, “Hãy tìm!” và “Hãy gõ!”. Ngài muốn nâng cao những mong đợi nơi các môn đệ. Làm sao một người cha lại từ chối điều tốt đẹp cho con mình; tệ hơn, trao cho nó những gì có hại? Và cuối cùng, Ngài tuyên bố, “Phương chi Cha anh em, Đấng ở trên trời, lại không ban những của tốt lành cho những kẻ kêu xin Người sao?”. “Của tốt lành” là chìa khoá của những ‘lời cầu nâng cao’, đó không chỉ là ý Chúa mà còn là chính Chúa, Thánh Thần của Ngài!

Nói về ‘lời cầu nâng cao’, Gioan Kim Khẩu viết, “Một lời cầu như thế là một bộ giáp lộng lẫy, hiệu quả; đó là một kho báu không mòn hao, một hầm mỏ không bao giờ cạn kiệt, một bầu trời không bị che khuất, một thiên đường không bão tố. Nó là suối nguồn, là đài phun và là mẹ muôn phúc lành. Nó vượt quá quyền lực của một vị vua. Tôi không nói đến những lời cầu nguyện lạnh lùng, yếu ớt và không có lửa!”.

Anh Chị em,

“Cứ xin thì sẽ được!”. Lời cầu của Tyndale “vượt quá quyền lực của một vị vua”; lời cầu của Esther như “bộ giáp lộng lẫy, hiệu quả”; lời cầu của Chúa Giêsu như “một thiên đường không bão tố” – “Xin đừng theo ý con, một theo ý Cha!”. Ước gì đó cũng là lời cầu của bạn và tôi mỗi khi ngặt nghèo. Hãy tin vào Chúa, Đấng là “suối nguồn ân phúc”, là “bầu trời không bị che khuất”, Đấng sẽ ban “Của Tốt Lành” là chính Thánh Thần, Đấng dạy chúng ta biết luôn dâng lên những lời cầu làm vui lòng Thiên Chúa nhất!

Chúng ta có thể cầu nguyện,

“Lạy Chúa, ước gì mọi lời cầu của con luôn kết thúc như lời cầu của Chúa, “Xin đừng theo ý con, một theo ý Cha!”; và như thế, chúng đã được nâng cao!”, Amen.

(Lm. Minh Anh, Tgp. Huế)

From: KimBang Nguyen

**************************************

Thứ Năm Tuần I Mùa Chay

✠Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Mát-thêu.

7 Khi ấy, Đức Giê-su nói với các môn đệ rằng: “Anh em cứ xin thì sẽ được, cứ tìm thì sẽ thấy, cứ gõ cửa thì sẽ mở ra cho. 8 Vì hễ ai xin thì nhận được, ai tìm thì sẽ thấy, ai gõ cửa thì sẽ mở ra cho. 9 Có người nào trong anh em, khi con mình xin cái bánh, mà lại cho nó hòn đá? 10 Hoặc nó xin con cá, mà lại cho nó con rắn? 11 Vậy nếu anh em vốn là những kẻ xấu mà còn biết cho con cái mình những của tốt lành, phương chi Cha anh em, Đấng ngự trên trời, lại không ban những của tốt lành cho những kẻ kêu xin Người sao?

12 “Vậy tất cả những gì anh em muốn người ta làm cho mình, thì chính anh em cũng hãy làm cho người ta, vì Luật Mô-sê và lời các ngôn sứ là thế đó.”