TÔI QUAY LƯNG VỚI CHÙA QUỐC DOANH .

Trần Tâm

Tôi không giám đánh giá ai trong đám đông dân Việt là u mê cuồng tín, tôi chỉ khẳng định chắc chắn là :

TÔI KHÔNG U MÊ.

Trước kia, tôi cũng hay đến chùa, tôi theo Đạo Phật, tôi kính Đức Thích Ca Mâu Ni . Tôi vãn cảnh chùa để hòa mình vào khung cảnh thanh tịnh, ăn chút cơm chay, cúng một số tiền nhỏ, vậy thôi.

Bây giờ khi thấy sư sãi xa rời cuộc sống tu hành khổ hạnh , hình như họ coi tu hành là nơi kiếm ăn, hưởng lạc. Họ không còn mặc áo vàng vải thô truyền thống, đi chân đất, ăn chay đạm bạc, uống nước lá vối nữa. Mà thay vào đó là những khuôn mặt láng mượt phồn thực, những bộ quần áo lụa sang trọng màu mỡ gà hay màu thâm máu đỉa, dép da hàng hiệu, đồng hồ Rolex, điện thoại Vertu, xe Camry bạc tỷ, những bữa tiệc xa hoa rượu thịt, đặc biệt có khi còn trai gái trong chùa, thậm chí có những sư nghiện hút và đánh bạc ngay tại chốn tôn nghiêm cửa Phật .

Nghe nói những chùa chiền có giá trị tâm linh cao như Bái Đính, Chùa Hương, Trúc Lâm Yên Tử… đều được giao cho các doanh nghiệp đại gia, nâng cấp mở rộng thành những “khu du lịch tâm linh”, thực ra đó là những cỗ máy in tiền , là nơi rửa tiền nuôi lũ đội lốt đầu trọc và nhóm lợi ích quan chức đứng sau.

Chùa Bái Đính cổ kính biến thành “Công ty TNHH Chùa Bái Đính” hoành tráng gần ngàn ha, giá trị hàng ngàn tỷ đồng công ty này không sản xuất các sản phẩm phục vụ đời sống thiết yếu hàng ngày mà kinh doanh các hình thức tâm linh , không một nhà máy nào hiệu quả bằng Công ty Chùa vì Chùa không phải nộp thuế .

Thừa thắng xông lên, đại gia xây Chùa Bái Đính lại xây tiếp quần thể chùa Tam Chúc ở Hà Nam, dự định là lớn nhất thế giới, có cả khu biệt thự, casino… thì hết biết.

Thằng trọc phú rởm đời lại còn đúc tượng đồng hình bán thân vợ nó như Phật ngồi nơi chính điện, mà bá tính vẫn sì sụp khấn vái thì quả là hết thuốc chữa .

Trúc Lâm Yên Tử linh thiêng của Thượng Hoàng Trần Nhân Tông được giao cho sư đại biểu Quốc hội Thích Thanh Quyết trụ trì cùng với chùa Phúc Khánh và một chùa khác ở Hà Nội.

Yên Tử thì lập BOT thu tiền .

Phúc Khánh nổi tiếng với “dịch vụ” cúng sao giải hạn 200,000đ, thiếu 50,000đ cũng không chịu vì “chùa lỗ chổng vó” (nguyên văn lời Sư Trụ Trì).

Chùa Hương thì biến thành nơi kinh doanh ô trọc với quán thịt cầy, thịt rừng trên đường vào, có cả thịt mèo giả “cầy hương”…

Với những chùa như thế thì hỏi tôi có nên đến chùa nữa không?

Vì những nguyên nhân được tai nghe , mắt thấy nên tôi chính thức quay lưng với chùa , bởi vì :

Đến làm gì khi thấy cảnh quỷ ma đang khuấy động Phật môn?

Đến để mang những đồng tiền hiếm hoi mồ hôi nước mắt đi nuôi lũ gian manh lợi dụng kiếm ăn trên đầu bá tánh ư? Không, không đời nào!

Có người bảo rằng ta đến chùa vái Phật, không phải vái sư. Tôi lại thấy cái áo cà sa được mắc trên cái “giá” không xứng đáng là sư , bởi họ là những kẻ đầu trọc làm ô uế cửa Phật, nên tôi không vái.

Tôi không đi chùa, nhưng tôi để Phật ở trong tâm, ở tại nhà tôi.

Tâm mình trong sáng, mình sống thiện lương, không tham lam hại người, thì mình chẳng cần sám hối, chẳng cần lên chùa dâng lễ cho to, cúng dường cho lớn, “hối lộ” để mong thần Phật xá cho những tội lỗi của mình…

Mặc ai lên chùa thì cứ lên .

Trong tâm tôi kính luôn Phật kính Chúa

XIN THẬT TÂM XIN LỖI NHỮNG VỊ SƯ CHÂN CHÍNH. KHI ĐÁM SÂU MỌT QUÁ NHIỀU LÀM HỎNG HẾT NỒI CANH RỒI…

07/26/202308/26/2023

CÂU CHUYỆN VỀ VẺ ĐẸP

Những câu chuyện nhân văn

Một cô gái nhan sắc rất đẹp đi lễ chùa, gặp chú tiểu đang ngồi thiền, cô kiêu hãnh hỏi:

– Tôi là Hoa hậu Hoàn vũ. Chú có thấy tôi đẹp không?

Chú tiểu đáp:

– Cô chẳng có gì đẹp cả.

Nghe nói thế, cô gái mở tròn đôi mắt, bực bội nói:

– Hoa hậu là người đẹp nhất. Chú nói thử xem những người đẹp hơn tôi như thế nào?

Chú tiểu đáp:

– Giữ gìn trang nghiêm giới hạnh là thân đẹp. Ăn ở hiền hòa, thủy chung là nết đẹp. Thấy người ta ngã mà nâng lên, đó là cử chỉ đẹp. Thấy người ta đói cho ăn, rách cho mặc, nghèo túng mà giúp đỡ, đó là tấm lòng đẹp. Phụng dưỡng cha mẹ già, đó là tâm hồn đẹp. Thấy người ta lâm nguy, sợ hãi mà nói lời an ủi giúp đỡ, đó là ngôn ngữ đẹp. Không một tà niệm nảy sinh, đó là ý đẹp. Thấy người ta u tối, không hiểu biết mà khai mở trí tuệ, cho học hành chữ nghĩa, đó là trí tuệ đẹp.

Cô thấy cô đẹp chỗ nào?

Lời bình:

Ngoại hình đẹp là do trời ban;

Sống đẹp là do rèn luyện.

Nhớ nhé người ơi!

(St)

07/26/202308/26/2023

“ĐỪNG”

VĂN HÓA ỨNG XỬ

Đừng xây nhà quá to, ai cũng muốn có nhà cửa khang trang để nở mày nở mày với anh em bè bạn nhưng đừng quá sức. Nhà cửa gọn gàng ấm cúng là được, tuỳ theo hoàn cảnh liệu cơm gắp mắm …

Đừng có bao nhiêu tiền cũng cho con cái hết, gặp đứa không biết lo toan, không biết làm ăn thì tiền núi cũng hết. Quan trọng cho khả năng tự lập, cho nó cái cần câu để nó câu cá. Cần để dành một khoản để khi về già không phải lệ thuộc con cái..

Đừng sống với cái Tôi quá lớn sẽ tự mình làm mình đau khổ, những đau khổ bất an đều xuất phát từ cái tôi quá lớn cho nên chỉ nên tôn trọng chớ nên tôn sùng. Bông lúa chín là bông lúa cúi đầu, khiêm tốn mới là đỉnh cao của sự hiểu biết.

Đừng quá tính toán sẽ trở thành người ích kỷ nhỏ nhen, đôi khi mất đi cơ hội. Sống đơn giản cho đời thanh thản, toan tính quá nhiều, lợi đâu chẳng thấy chỉ chuốc âu lo buồn phiền.

Đừng tin yêu thần tượng một cách mù quáng để rồi họ nói Gà thành Vịt cũng cho là đúng, cũng đừng ác cảm kỳ thị, ngành nào nghề nào cũng có người này người kia, con người không có ai hoàn hảo hãy sống bao dung thấu hiểu.

Đừng yêu quá nhiều đừng si mê mù quáng dễ đánh mất bản thân mình, yêu và được yêu mới có được hạnh phúc lâu dài. Yêu thì phải tin tưởng đừng ghen tuông mù quáng, cũng đừng hời hợt quá ! Yêu cũng như khi ta nấu ăn nêm nếm gia vị đừng quá mặn đừng quá nhạt và phải có bí quyết món ăn mới ngon.

Đừng nói quá nhiều..”Rượu nhạt uống lắm cũng say. Người khôn nói lắm, dẫu hay cũng nhàm.” Biết thưa thớt, không biết dựa cột để nghe. Ếch chết tại miệng”. Phúc hay họa đôi khi cũng từ cái miệng mà ra.

Tóm lại : Ở đời điều gì quá cũng đều không tốt, biết đủ biết bằng lòng với những gì mình có là hạnh phúc. Biết rõ khả của bản thân yếu thì đừng ra gió, đừng làm những việc vượt quá khả năng.

Tổng hợp : Hà Thanh

07/26/202308/26/2023

Tòa thánh Vatican công bố thành lập Quỹ Đức Hồng y Nguyễn Văn Thuận (BBC)

BBC

Đức Hồng y Nguyễn Văn Thuận là người Việt từng giữ các chức vụ cao nhất ở Tòa thánh Vatican

Tòa thánh Vatican vừa công bố việc thành lập Quỹ Đức Hồng y Nguyễn Văn Thuận, hợp nhất hai quỹ có từ thời hai đức giáo hoàng trước.

Trang tin Vatican News cho hay Đức Giáo hoàng Francis đã ban phúc chiếu có hiệu lực từ ngày 25/07/2023, lập ra Quỹ Văn Thuận, thay thế hai Quỹ được thành lập trước đây là “Người Samari nhân lành” và “Công lý và Hòa bình”.

Quỹ mới được đặt theo tên vị hồng y Việt Nam (1928-2002), người Việt từng giữ các chức vụ cao nhất ở Vatican.

Vẫn nguồn tin của Tòa thánh cho hay Quỹ “Công lý và Hòa bình” được Đức Giáo hoàng Benedict XVI thành lập vào năm 2007, còn Quỹ Người Samari nhân lành ra đời theo phúc chiếu của cố Giáo hoàng John Paul II năm 2004.

Cả hai quỹ hoặc có chức năng hỗ trợ nhân đạo cho các nước đang phát triển theo học thuyết xã hội của Giáo hội hoặc để chống các bệnh tật.

Bằng quyết định mới nhất này, Vatican hợp nhất hai quỹ để lập ra tổ chức mới, vinh danh cố Hồng y Nguyễn Văn Thuận, người từ năm 1998 cho đến khi qua đời, là Chủ tịch Hội đồng Giáo hoàng về Công lý và Hòa bình.

Bài của nữ phóng viên trang Catholic News, Hannah Blockhaus viết từ Rome hôm 25/07 mô tả rằng cố Hồng y Thuận “bị bắt sau khi Sài Gòn rơi vào tay quân đội Bắc Việt. Ngài bị tù 13 năm trong trại cải tạo của cộng sản. Trong thời gian đó, ngài bị biệt giam (solitary confinement) 9 năm liền”.

Các tài liệu tiếng Việt nói Hồng y Thuận sinh tại Phủ Cam, Huế ngày 17/04/1928. Thân phụ ông là ông Nguyễn Văn Ấm và thân mẫu là bà Elizabeth Ngô Đình Thị Hiệp, em ruột của Tổng thống VNCH Ngô Đình Diệm.

Được thụ phong linh mục năm 1953 ông đã du học tại Rome, đậu bằng tiến sỹ tại đó năm 1959.

Năm 1967, ở tuổi 39, ông được chọn làm Giám mục Giáo phận Nha Trang.

Tám năm sau, vào ngày 24/04/1975, ông được bổ nhiệm làm Tổng Giám mục phó Tổng Giáo phận Sàigòn với quyền kế vị.

Ngày 15/08 năm 1975, ông bị chính quyền mới bắt giữ, đưa về Nha Trang rồi vào nhiều trại giam khác nhau ở miền Bắc.

Bài báo của Hannah Brockhaus nói Giám mục Nguyễn Văn Thuận đã “chuyển từ trong tù những thông điệp về phúc âm và hy vọng tới cộng đồng Công giáo”.

Các lá thư này say được in thành sách, cuốn “The Road of Hope: A Gospel from Prison”, ấn hành năm 2013. Những bài cầu nguyện ngài soạn khi ở tù được công bố sau này, với tựa đề “Prayers of Hope”.

Các nguồn tiếng Việt cho biết đây là các trang “Sứ điệp từ ngục tù” gửi cho giáo dân và sau được đăng thành sách “Đường Hy Vọng”.

Sang Rome năm 1990, ông không được CHXHCNVN cho phép về thăm quê hương cho đến khi tạ thế năm 2002.

Cố Hồng y Thuận từng là Chủ tịch Hội đồng Giáo hoàng về Công lý và Hòa bình

Quá khứ hay tương lai?

Các trang tin Công giáo cho hay ba đời giáo hoàng đều trân trọng Đức Hồng y người Việt Nam và những chức vụ phong cho ông đều đem lại niềm tự hào cho người Công giáo Việt Nam.

Một nhà lưu niệm ông hiện có tại Huế nhưng quan điểm chính thống của nhà nước VN hiện nay là không để báo chí đề cập gì về ông, nhất là việc Tòa thánh tiến hành thủ tục phong thánh cho ông từ 2013.

“Ngày 04/05 năm 2017, Giáo hoàng Phanxicô đã phê chuẩn các sắc lệnh của Bộ Tuyên thánh, tiến thêm một bước trong án tuyên thánh cho Phanxicô Xaviê Nguyễn Văn Thuận… Giáo hoàng tuyên bố Hồng y Thuận là Đấng đáng kính, đây là bước tiến quan trọng trong án phong thánh cho ông,” trang Lavang.vn cho hay.

Tuy thế, các nhà quan sát cho rằng việc giảm dần sức nặng của các ý thức hệ đối đầu trong Thế kỷ XX đã giúp Vatican và chính quyền XHCN ở Việt Nam hóa giải dần các nghi kỵ và việc bình thường hóa quan hệ có thể đạt được.

Các báo VN cho hay kể từ khi lập Nhóm công tác hỗn hợp năm 2008, quan hệ hai bên đã cải thiện nhiều.

“Lãnh đạo hai bên gần đây đã có các cuộc thăm lẫn nhau”, theo trang tin VietnamPlus, mà gần nhất là chuyến thăm Vatican của Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng (7/2023).

07/26/202308/26/2023

Ngoại trưởng Trung Quốc ra đi: Trung Quốc không thay đổi chính sách ngoại giao ‘chiến lang’ khi Vương Nghị lên thay

Theo báo Bưu Điện Hoa Nam

Phong cách mài mòn của Wang Yi có lông xù ở châu Âu. Ảnh: AP

Phong cách ngoại giao châm chích của Wang Yi làm xù lông con chim Châu Âu. Ảnh: AP

Ngoại trưởng có giọng nói cứng rắn Qin Gang đã ra đi , nhưng các nhà ngoại giao và nhà phân tích nước ngoài tin rằng phong cách ngoại giao “ chiến lang ” mà ông nổi tiếng sẽ được tiếp tục.

Họ nói Wang Yi, người tiền nhiệm của Qin, người đã nhảy dù trở lại vào công việc, sẽ là một gương mặt quen thuộc mà một số chính phủ có thể thấy yên tâm, nhưng ông được coi là có phong cách đối đầu, nếu không muốn nói là đối phó mạnh hơn.

Nis Grunberg, một chuyên gia về chính trị tinh hoa của Trung Quốc tại Viện Nghiên cứu Trung Quốc Mercator ở Berlin, cho biết: “Wang là một đại lượng nổi tiếng, nhưng ông ấy không thực sự được yêu thích lắm ở châu Âu… ông ấy luôn lên tiếng về lợi ích của Trung Quốc”. .

“Tần có vẻ như là một nhà ngoại giao bóng bẩy hơn – giỏi diễn trò trước khán giả nước ngoài hơn, có thể nói chuyện với truyền thông nước sở tại. Vương Nghị dường như không quan tâm lắm [về những điều đó].”

Một lãnh đạo doanh nghiệp châu Âu thường xuyên gặp gỡ các quan chức Trung Quốc đến thăm đã mô tả Vương là người “hung hăng và sắc sảo”, khác hẳn với phong cách “ăn nói mềm mỏng” mà các nhà ngoại giao kỳ cựu như Fu Ying, cựu đại sứ tại Anh và thứ trưởng ngoại giao đã nêu gương.

Một quan chức EU cho biết việc tái bổ nhiệm ông Vương không phải là một bất ngờ lớn vì ông đã có “sự hiện diện liên tục trong các cuộc họp và hội nghị quốc tế trong những tuần qua”.

Quan chức giấu tên cho biết: “Chúng tôi không nghĩ rằng việc bổ nhiệm có ý nghĩa chính trị sâu sắc ngoại trừ việc nó duy trì tính liên tục nhất định trong cuộc đối thoại với những người đối thoại của chúng tôi, điều mà đôi khi hữu ích trong ngoại giao”.

07/25/202308/26/2023

Về tội trạng của Phạm Trung Kiên

Báo Tiếng Dân

Chu Mộng Long

25-7-2023

Sự quanh co nói lời đạo đức, nhân văn một cách dối trá, thậm chí còn có cảm hứng tuôn trào thơ lai láng trong lời tự bào chữa cuối cùng của quan chức phạm tội, chứng tỏ đám cẩu quan này không còn mang tính người. Sự bào chữa trí trá, đánh tráo ngôn từ, suy đoán lệch lạc của các luật sư bào chữa cũng cho thấy, không chỉ tình trạng thiếu hiểu biết pháp luật mà còn vô cảm tương đương như đám cẩu quan kia.

Trong khi dư luận đa số phẫn nộ với các hành vi phạm tội của đám cẩu quan này thì vẫn có một số trí thức tỏ ra khách quan, hiểu biết luật lại muốn xỏ mũi dư luận bằng những nhận xét cũng vô cảm đến đáng sợ. Theo họ, có thể áp dụng “nguyên tắc suy đoán vô tội” khi chưa đủ chứng cứ buộc tội các bị can. Trường hợp cho bị cáo Hoàng Văn Hưng chẳng hạn. Tôi hiểu họ muốn đẩy đến “thuyết âm mưu” đòi bắt đứa to hơn, nhưng vô tình họ đã mớm cho đám cẩu luật sư bào chữa cho cẩu quan có thêm lí lẽ để đòi giảm hoặc miễn tội cho các bị can.

Họ không nghĩ khi không còn là người, đám cẩu quan này có còn đáng sống không?

Đành rằng Tòa “trọng chứng hơn trọng cung”, nhưng đòi chứng minh quả tang số tiền nhận hối lộ thì tôi dám chắc, không chỉ trường hợp bị cáo Hưng mà các trường hợp khác cũng vậy. Hành vi đưa và nhận hối lộ chỉ có thể minh chứng bằng đối chiếu giữa các lời tố cáo, lời khai, lời tự thú và các dữ kiện trong hành vi phạm tội. Khó bắt quả tang, trừ phi gài bẫy, vì đưa và nhận hối lộ thường lén lút, nằm ngoài phạm vi giám sát, theo dõi.

Nếu áp dụng “nguyên tắc suy đoán vô tội” như luật sư trực tiếp trong phiên tòa hay một số trang mạng lên tiếng bào chữa gián tiếp, thì không chỉ bị cáo Hưng, mà tất cả mấy chục bị can trong vụ án này đều vô tội, vì không ai trong số đó bị bắt quả tang đưa và nhận tiền? Trong khi căn cứ phạm tội có đủ như tôi đã phân tích trong bài trước.

May mà đa số bị cáo đều nhận tội chứ tất cả đều chối tội, đòi đưa ra bằng chứng tiền mặt như bị cáo Hưng thì vụ án trở nên trớt quớt.

Thưa các bạn, tôi dám chắc, số tiền Viện Kiểm sát đưa ra có căn cứ để luận tội chỉ là một phần nhỏ so với thực tế số tiền mà đám cẩu quan đã trấn lột các nạn nhân trong cả đợt dịch. Viện Kiểm sát chẳng đã nói rõ là bỏ qua cả triệu đô la trong mỗi trường hợp bị cáo Hưng đó sao? Và cũng không ngẫu nhiên mà một bị cáo khác cho mình bị phát hiện và truy tố chỉ là vận đỏ đen, tức hên xui? Điều này cho thấy, tình trạng tham nhũng đã ngày một ranh ma xảo quyệt như trong một canh bạc có tên là “vận số quan trường”.

Trong một nhà nước dân chủ pháp quyền, không chỉ bị can, luật sư mà ai cũng có quyền tham gia bào chữa trực tiếp hoặc gián tiếp nhưng phải tôn trọng pháp luật. Tương tác đa chiều làm cho Tòa cân nhắc để ra bản án khách quan, công minh chứ không phải diễn trò múa rối hoặc làm cho cán cân công lý trở nên méo mó, lệch lạc.

Đó là lý do, trong bài trước, để cho bản án thuyết phục nhân tâm, tôi đề nghị tách vụ án chạy án ra khỏi vụ án chung “Chuyến bay giải cứu”, trả hồ sơ cho cơ quan điều tra làm rõ thêm chứng cứ buộc tội Hoàng Văn Hưng.

Riêng bài này, tôi dành riêng cho bị cáo Phạm Trung Kiên. Coi như cho qua lời bào chữa méo mó, lệch lạc, trái pháp luật của luật sư, xem tiền hối lộ hơn 70 tỉ đồng chỉ là tiền “trả ơn” của đồng bào hải ngoại. Riêng lời bào chữa này cần cân nhắc. Tội nhận hối lộ phải là tội của người có chức vụ, quyền hạn. Ông Phạm Trung Kiên chỉ là Thư ký của Thứ trưởng, tức người thừa hành mệnh lệnh từ Đỗ Xuân Tuyên, có phải là “lợi dụng chức vụ, quyền hạn” không?

Không thấy báo nào đăng trả lời của Viện Kiểm sát. Tôi trả lời thay vậy. Căn cứ khoản 2 Điều 3 Luật Phòng, chống tham nhũng 2018, quy định, “người có chức vụ quyền hạn là người do bổ nhiệm, do bầu cử, do tuyển dụng, do hợp đồng hoặc do một hình thức khác, có hưởng lương hoặc không hưởng lương, được giao thực hiện nhiệm vụ, công vụ nhất định và có quyền hạn nhất định trong khi thực hiện nhiệm vụ, công vụ đó. Cụ thể bao gồm những chủ thể sau: Cán bộ, công chức, viên chức; Sĩ quan, quân nhân chuyên nghiệp, công nhân, viên chức quốc phòng trong cơ quan, đơn vị thuộc Quân đội nhân dân; sĩ quan, hạ sĩ quan nghiệp vụ, sĩ quan, hạ sĩ quan chuyên môn kỹ thuật, công nhân công an trong cơ quan, đơn vị thuộc Công an nhân dân...” (hết trích).

Khỏi cãi ông Kiên có chức vụ, quyền hạn hay không! Rõ ràng là có. Trong hệ thống thần thánh, yêu quái, dù là vật nuôi của thần thánh cũng có quyền tác oai tác quái! Tội nhận hối lộ áp cho Phạm Trung Kiên là xác đáng, đúng người đúng tội.

Nhưng điều luật sư nói, thư ký chỉ thừa hành mệnh lệnh của lãnh đạo là có lí. Hiển nhiên lãnh đạo trực tiếp của Phạm Trung Kiên là Thứ trưởng Đỗ Xuân Tuyên. Trường hợp này tôi cũng đề nghị trả hồ sơ vụ án, cho cơ quan điều tra làm rõ: số tiền hơn 46 tỉ đồng Phạm Trung Kiên nhận hối lộ là do Phạm Trung Kiên tác oai tác quái để cản trở các chuyến bay, hay do Thứ trưởng Đỗ Xuân Tuyên chỉ đạo?

Nếu Đỗ Xuân Tuyên chỉ đạo thì xử lý nghiêm khắc Đỗ Xuân Tuyên và giảm án cho Phạm Trung Kiên. Nếu Đỗ Xuân Tuyên không chỉ đạo thì Đỗ Xuân Tuyên cũng phải liên đới trách nhiệm vì đã nuôi yêu quái làm hại đồng bào. Nên nhớ, Đỗ Xuân Tuyên không là thần thánh như trong Tây Du kí, vô can với yêu quái do mình nuôi. Phải phạt tù chứ không phải chỉ kiểm điểm, vì diệt xong yêu quái này, anh ta lại nhân danh thần thánh nuôi yêu quái khác!

Tất nhiên, liên đới trách nhiệm trong vụ này, Đỗ Xuân Tuyên chưa phải là cao nhất, vì ông ta chỉ là Phó Ban chỉ đạo. Với tư cách là đảng viên trung thực, trước khi làm rõ, những kẻ chỉ đạo cao nhất nên tự thú hoặc tự tử đi, đừng để bị lôi ra tòa rồi mới bày trò “khắc phục hậu quả”. Nuốt không trôi rồi ợ ra trả lại chỉ có thể là cẩu tặc chứ không phải đảng viên trung thực.

Lâu nay Toà xử các vụ án tham nhũng vì bỏ lọt người lọt tội quá nhiều, nên mới có chuyện một bị cáo nói toạc giữa công đường, rằng mình bị vận đen, tức xui xẻo thôi!

Tôi đồng tình với Viện Kiểm sát khi cho hành vi của Phạm Trung Kiên và đồng bọn ở năm bộ ngành mắc tội to hơn là phản bội Đảng, phản bội nhân dân, phá hỏng công cuộc chống dịch và giải cứu nhân đạo của của Đảng và Nhà nước; đặc biệt phẫn nộ trước lời bào chữa vô cảm, trái pháp luật và luân thường đạo lý của các luật sư trước nỗi đau, mất mát to lớn của đồng bào ta.

______

Ảnh chụp màn hình các bài báo liên quan:

07/25/202308/26/2023

Đi Tìm Mối Chúa – Sách Cấm Tạ Duy Anh

Theo Tạp Chí Luật Khoa

Đi tìm mối chúa qua cuốn sách cấm của Tạ Duy Anh

By Thiên Tân • 25 Jul 2023 •

View in browser

Ảnh bìa sách: Công ty Nhã Nam, Nhà xuất bản Hội Nhà Văn. Đồ họa: Luật Khoa.

Bạn nhận được thư này vì đã đăng ký nhận thư tin của Luật Khoa, một tạp chí độc lập về pháp luật và chính trị. Bạn có thể quản lý tài khoản tại đây.

______

Giữa lúc dư luận bàn tán rất xôn xao và chính trường Việt Nam bị phủ bóng đen bởi những phiên tòa xét xử vụ chuyến bay giải cứu, cuốn tiểu thuyết “Mối Chúa” gây tranh cãi một thời của Đãng Khấu nổi lên như một tác phẩm nói thẳng vào những vấn đề trầm kha của xã hội Việt Nam, nơi cả quốc gia phải sống dưới những đường đi lắt léo có tính hệ thống của bầy mối.

Đãng Khấu là một bút danh của nhà văn Tạ Duy Anh, mà theo chính tác giả đề cập trong lần xuất bản đầu tiên của cuốn sách, vốn chỉ là một cái tên cúng cơm được đặt bừa chứ không có ý nghĩa gì. Tuy vậy, cái tên này nếu hiểu theo nghĩa Hán Việt sẽ là diệt trừ kẻ xấu, một cách vô tình lại giúp làm rõ hơn nội dung của cuốn sách.

Tác phẩm được ra mắt vào đầu tháng 9/2017 và rất nhanh sau đó vào cuối tháng đã bị Cục Xuất bản, In và Phát hành đình chỉ phát hành với lý do “phần lớn các nhân vật trong tác phẩm từ thấp đến cao đều được xây dựng với hình ảnh đen tối, vô vọng, đau đớn”. Cuốn sách bóc trần mặt tối của xã hội đến mức độ nào mà khiến chính quyền phải tức tốc thu hồi?

Nhà văn đương đại Tạ Duy Anh

Sách của Lão Tạ, như nhà văn Sương Nguyệt Minh từng viết, “cứ 3 tiểu thuyết thì phải thu hồi 2 quyển và 1 quyển còn lại cũng bị nhắc nhở, hoặc đình bản chờ hội đồng thẩm định rồi mới cho phát hành tiếp hay không”, quả thực dám nói đến những điều thực tế ai cũng thấy nhưng không phải ai cũng can đảm nói ra, qua đó lột tả được nỗi uất ức của những người dân lao động bình thường trước sự trấn áp dữ dội của những thế lực bề trên.

Câu chuyện trong cuốn sách “Mối Chúa” …

Người kể chuyện là Việt, một chàng trai du học ở phương Tây được tiếp thu lối tư duy thoáng mở cùng tinh thần dân chủ, bỗng dưng thừa hưởng công ty lớn của cha mình là ông Nam sau khi ông qua đời. Ở vị trí chủ tịch công ty với hàng loạt dự án tham vọng đang được triển khai, Việt phải đứng trước ngã ba khi một bên là sống với những lý tưởng tự do khai phóng, bên kia là chịu hạ thấp mình, luồn cúi với nhiều người tai to mặt lớn để xây dựng cơ nghiệp.

Những dự án của công ty khiến hàng ngàn nông dân trong vùng rơi vào cảnh mất đất. Đứng trước những cám dỗ bạc tiền và áp lực giữ nhà giữ cửa, người trong làng kẻ thì dẫn dụ người khác, kẻ lại bị lừa trắng tay; rồi lại quay sang căm ghét nhau, tình cảm láng giềng sứt mẻ, người kia thân tàn ma dại, kẻ nọ cũng tự vẫn để hối lỗi với bà con.

Dân oan mất đất – Chuyện của Pín

Việt càng dấn sâu, càng nhận ra những sự thật cay nghiệt. Anh biết được bố mình ngay từ đầu đã chẳng có toàn quyền kiểm soát công ty, thay vào đó quyền hành rơi vào một nhân vật “trùm cuối” được gọi là Mối Chúa cùng bộ sậu các “papa” – những cá nhân rất mưu mẹo, khéo léo, có mối quan hệ tốt với chính quyền.

Anh bắt đầu hành trình vừa thoát khỏi vị trí chủ tịch đầy nhiễu nhương, vừa đi tìm chân tướng Mối Chúa để qua đó diệt trừ mối họa cho người dân. Tiểu thuyết phê phán hiện thực xã hội này không chỉ đơn giản là một câu chuyện về mafia thường thấy, nơi công dân lương thiện phải đương đầu với thế lực hắc ám. Điều gây ám ảnh trong tác phẩm chính là sự xấu xa được bọc lấy bởi lớp vỏ đạo đức, nhân văn, do dân và vì dân.

Cán bộ ở địa phương trong “Mối Chúa” là những quan chức cố hết sức để đem tiền tài, lợi ích về cho bản thân. Từ ông chủ tịch cấp xã đến vị tỉnh trưởng, ai nấy đều tranh thủ câu kết với doanh nghiệp để vơ vét những gì có thể, bất chấp người dân trong vùng bị bần cùng hóa đến cực độ, ruộng đất cằn cỗi chẳng cày cấy được mấy sào cũng bị tước đi mất để làm dự án, xây nhà máy, cất biệt thự, dựng sân golf.

Xuyên suốt câu chuyện, Lão Tạ tả lại cảnh ăn chơi không ai sánh bằng của quan chức xứ này, nào là những buổi làm tình với những thiếu nữ trinh tiết, những bữa tiệc tùng liên miên với rượu vang đỏ nhập khẩu trực tiếp từ Tây, v.v.

Tạ Duy Anh đã thành công trong việc xây nên một thế giới hư cấu vô cùng gần gũi với đời thật, nơi tính cách của các nhân vật ở hai đầu quyền lực được phát triển đối nghịch nhau, tức là hoặc rất hống hách và trơ trẽn, hoặc rất cam chịu và tủi hèn. Ông còn đưa vào câu chuyện của mình một nhân vật giữ vai trò là nhân tố mới của xã hội: cô sinh viên tên Diệu, một người trẻ được kỳ vọng sẽ giúp xóa bỏ các lề thói cũ, đem tới thông điệp về hy vọng cho tương lai đất nước.

Tuy vậy, nhìn chung đây không phải là một tác phẩm xuất sắc, ít nhất là khi đem so sánh với những cuốn sách từng được xuất bản trước đó của ông. Tác giả đã rất dày công dựng nên những nhân vật bí ẩn đầy nguy hiểm, đứng sâu trong “cánh gà” mà một tay đạo diễn cả “sân khấu” lớn là xã hội, để rồi lại trao cho họ một cái kết quá dễ đoán và thiếu thuyết phục, cách tháo gỡ vấn đề đơn giản đến khó chịu.

Lối kể, chủ đề truyện, cũng như những thông tin, mẩu chuyện, thông điệp được đưa vào tác phẩm không phải là mới mẻ, thậm chí đã được nhiều tiểu thuyết với nội dung tương tự làm tốt hơn vào nhiều năm trước đó, có thể kể đến như những cuốn sách cấm “Thời của thánh thần” hay “Chuyện kể năm 2000”.

Giữa không khí đốt lò nóng hầm hập như hiện nay, độc giả hoàn toàn có thể nhâm nhi cuốn sách này, qua đó tự tìm kiếm cho mình mối chúa cùng bầy mối vẫn đang hiển hiện ngay trước mắt mỗi chúng ta. Mối chúa không là ai cả, mà cũng có thể là bất kỳ ai, như cách Đãng Khấu từng nói “Đó chính là sự kỳ diệu. Sáng tác không dừng lại mà tiếp tục tồn tại trong độc giả, độc giả sẽ sáng tác tiếp.”

Tác phẩm này đã được Nhà xuất bản Penguin khu vực Đông Nam Á (đặt văn phòng tại Singapore) thông báo phát hành phiên bản tiếng Anh vào tháng 11/2023. Cuốn sách được dịch bởi Giáo sư văn học Hà Mạnh Quân (Đại học Montana, Mỹ) và Giáo sư văn học Charles Waugh (Đại học Utah State, Mỹ).

07/24/202308/26/2023

Khảo tả đặc điểm của nhóm… “người Bắc có lý luận”

Báo Tiếng Dân

Blog RFA

Đồng Phụng Việt

24-7-2023

“Người Bắc có lý luận” chính thức trở thành yếu tố định tính của những cá nhân thủ giữ vai trò “trụ cột quốc gia” hồi 2015 – thời điểm đảng CSVN chuẩn bị cho Đại hội đảng CSVN lần thứ 12 (1/2016) để bầu giới lãnh đạo đảng nhiệm kỳ từ 2016 đến 2020.

Bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan, cựu Cục trưởng Lãnh sự, Bộ Ngoại giao

Thân sinh của khái niệm “người Bắc có lý luận” dường như là ông Nguyễn Phú Trọng – Tổng Bí thư đảng CSVN nhiệm kỳ 11 và sau đó, ông Trọng tiếp tục đảm nhiệm vai trò Tổng Bí thư nhiệm kỳ 12 rồi nhiệm kỳ hiện nay, bất chấp Điều lệ đảng CSVN minh định – không chấp nhận bất kỳ ai đảm nhiệm vai trò Tổng Bí thư quá hai nhiệm kỳ liên tục (Khoản 1, Điều 17) [1]. Chuyện ông Trọng và đảng của ông bất chấp Khoản 1, Điều 17 là ví dụ cho đặc điểm đầu tiên của nhóm… “người Bắc có lý luận”: Nói một đằng, làm một nẻo. Cũng vì vậy “kỷ luật nghiêm minh” ở phần giới thiệu về “Ðảng và những vấn đề cơ bản về xây dựng đảng” trong Điều lệ đảng CSVN chỉ để cho… vui, còn thiên hạ có… vui hay không, “người Bắc có lý luận” không bận tâm!

Cựu đại sứ Trần Việt Thái ăn tiền của gái mại dâm, ngư dân

Đặc điểm thứ hai của nhóm… “người Bắc có lý luận” là kiểu “lý luận” bất chấp luận lý. Luận lý là một lĩnh vực khoa học (Luận lý học) được Việt hóa từ Logic học (một nhánh của triết học nhằm hỗ trợ con người tư duy và hành động hợp lý, hợp cách). Nếu đa số người Bắc bình thường tư duy và hành động theo lẽ thường dù có học luận lý hay không thì thiểu số người Bắc chịu khó… “phấn đấu” để được học “lý luận” ở mức “cao cấp” và trở thành thành viên trong nhóm “người Bắc có lý luận” lại thể hiện kiểu tư duy và hành xử theo hướng đặc biệt khác thường, mức độ khác thường vượt xa khả năng hình dung không chỉ của đồng hương, đồng bào mà ngay cả phần còn lại của đồng loại cũng không thể tưởng tượng được!

Hoạt động giải cứu người Việt ở nước ngoài khi COVID 19 trở thành đại dịch trên phạm vi toàn cầu, hay việc nghiên cứu – nghiệm thu – sản xuất – cung cấp bộ xét nghiệm COVID 19 dưới danh nghĩa Công ty Việt Á,… là một số trong vô số ví dụ cụ thể minh họa cho đặc điểm thứ hai. Chính kiểu “lý luận” bất chấp luận lý biến Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh thành nơi bị thiên hạ dè bỉu là chuyên đào tạo và cung cấp phạm nhân cho đủ loại đại án “kinh thiên, động địa”. Thực tế cho thấy, nếu chưa phải là tội phạm thì các thành viên trong nhóm “người Bắc có lý luận” cũng đã là ứng cử viên của tội nào đó vì “ăn xương, uống máu” đồng bào, đồng loại theo kiểu nào đó và chưa… đắc cử là vì chưa… thất thế và chỉ vì thế mà thôi.

Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa nhiệm kỳ 2015-2020 Trịnh Văn Chiến phát biểu tại phiên bế mạc Đại hội, sáng 25/9. (Ảnh: TTXVN)

Có rất nhiều ví dụ cho khía cạnh vừa đề cập, chỉ xin dẫn trường hợp mới nhất: Ông Trịnh Văn Chiến – cựu Ủy viên BCH TƯ đảng CSVN, cựu Bí thư Thanh Hóa. Ông Chiến vốn đã là tâm của đủ thứ scandal khuấy động dư luận cách nay hàng chục năm, chẳng hạn scandal liên quan đến cô Trần Vũ Quỳnh Anh (2), song nhân vật thuộc nhóm “người Bắc có lý luận” này vẫn “bình an vô sự”. Mãi tới cuối tháng vừa rồi vì lẽ nào đó, nhóm “người Bắc có lý luận” mới chính thức xác định ông Chiến có “sai phạm”, cần “xử lý” (3). Nếu đem các sai phạm của những người như ông Chiến đặt bên cạnh “quá trình công tác” của họ ắt sẽ nhận ra đặc điểm thứ ba của nhóm “người Bắc có lý luận”. Đó là nói lấy được và làm lấy được cho chính mình!

Bởi vậy, đừng ngạc nhiên khi đã đứng trước vành móng ngựa, thành viên nào trong nhóm “người Bắc có lý luận” cũng thản nhiên biện bạch kiểu như bà Nguyễn Thị Hương Lan (Cục trưởng Cục Lãnh sự của Bộ Ngoại giao, bị truy tố do đã nhận 25 tỉ khi thực hiện hoạt động “giải cứu” hàng trăm ngàn người Việt kẹt lại ở nước ngoài giữa đại dịch COVID 19) vừa… tự bào chữa: Xin Hội đồng xét xử xem xét tinh thần và thái độ trách nhiệm của bị cáo. Trong quá trình làm việc, bị cáo luôn đặt công tác bảo hộ công dân lên trên hết, đặt lợi ích của công dân lên trên tất cả. Bị cáo luôn coi công dân bị mắc kẹt hoặc gặp khó khăn ở nước ngoài như người thân của gia đình, cần phải hỗ trợ để đưa công dân về nước sớm nhất và hiệu quả nhất (4)…

Bỏi nói lấy được và làm lấy được cho chính mình là đặc điểm chung nên ngoài bà Lan còn có những viên chức khác như ông Trần Việt Thái (Đại sứ Việt Nam tại Malaysia) không những không động lòng trắc ẩn trước tình trạng thê thảm của 1.900 người Việt bị Malaysia giam giữ vì đánh bắt hải sản trong lãnh hải Malaysia hay hoạt động mại dâm tại Malaysia,… rồi được Malaysia trả tự do, tống xuất vì đang có đại dịch mà còn xem đó là cơ hội để cưỡng ép đồng bào, đồng loại phải cống nạp 44 tỉ đồng (5)… Ba đặc điểm vừa kể của nhóm “người Bắc có lý luận” tạo ra đặc điểm thứ tư của nhóm này: Phi nhân, phi nghĩa, chỉ trung và hiếu với lợi ích cá nhân. Sở dĩ “người Bắc có lý luận” quần tụ thành nhóm với các đặc điểm như vừa đề cập vì đặc điểm thứ năm…

Đại sứ Việt Nam tại Malaysia Trần Việt Thái (Nguồn: Vietnamnet)

Tại Việt Nam, chỉ “người Bắc có lý luận” mới có tư cách nắm giữ công quyền và sử dụng công quyền để cưỡng đoạt, chia chác mọi thứ lợi ích chính đáng của hàng trăm triệu người Việt. Phiên xử việc tổ chức – thực hiện hoạt động giải cứu người Việt bị kẹt tại nước ngoài chính là ví dụ mới nhất về đặc điểm thứ năm và đó cũng chính là nguyên nhân của mọi nguyên nhân. Không cần tìm kiếm, chỉ nhìn quanh nơi mình sống, người Việt nào cũng có thể nhận ra thực tế: Các thành viên hoặc thân nhân, thân hữu của các thành viên trong nhóm “người Bắc có lý luận” đã cũng như đang và sẽ tiếp tục còn là chủ những bất động sản có giá trị cao nhất, những tài sản có giá trị lớn nhất, sinh hoạt xa hoa nhất và hành xử, phát ngôn trịch thượng nhất!

Bình đẳng không chỉ là tiêu chí mà còn là giá trị được tất cả các cộng đồng văn minh chung sức kiến tạo, bảo vệ bằng mọi giá, đồng thời không ngừng điều chỉnh để bình đẳng hoàn chỉnh hơn ở tất cả các khía cạnh, các đối tượng. Ở Việt Nam, xương chất thành núi, máu chảy thành sông cũng vì khát vọng đạt được sự bình đẳng về chính trị – tiền đề để có bình đẳng trong sinh hoạt kinh tế, sinh hoạt xã hội, không chỉ nhằm bảo đảm cơm no, áo ấm mà còn bảo vệ phẩm giá con người, tạo ra động lực cho phát triển. Có nên tiếp tục chấp nhận tình trạng “người Bắc có lý luận” trở thành giai tầng duy nhất được phép nắm giữ quyền lực tại Việt Nam và sử dụng quyền lực làm công cụ tước đoạt mọi thứ cả ở hiện tại lẫn tương lai?

Tham khảo

(1) https://tulieuvankien.dangcongsan.vn/van-kien-tu-lieu-ve-dang/dieu-le-dang/dieu-le-dang-do-dai-hoi-dai-bieu-toan-quoc-lan-thu-xi-cua-dang-thong-qua-3431

(2) https://vtc.vn/duong-thang-tien-than-toc-cua-hot-girl-quynh-anh-o-thanh-hoa-ar353403.html

(3) https://laodong.vn/thoi-su/trien-khai-xu-ly-sai-pham-cua-nhieu-lanh-dao-nguyen-lanh-dao-thanh-hoa-1210640.ldo

(4) https://www.tiktok.com/@tinchinhtrivn/video/7257147368104103175

(5) https://nld.com.vn/noi-thang/noi-thang-an-ca-tien-giai-cuu-tu-nhan-thi-khong-noi-dau-nao-bang-20230717010259899.htm

07/24/202308/26/2023

Đặt cược của Mỹ vào năng lượng gió đang gặp phải một vấn đề lớn

Theo báo Barrens.

Công nhân kiểm tra khuôn cánh tuabin gió tại một nhà máy ở Đan Mạch. COURTESY OF VESTAS WIND SYSTEMS

Các quan chức công cộng ở New York và Massachusetts đã tung tin phấn khởi vào tháng trước khi các cơ sở tuabin đầu tiên được lắp đặt. Chủ tịch Hạ viện Massachusetts Ronald Mariano cho biết: “Những chiếc cối xay gió cung cấp năng lượng cho hàng trăm nghìn ngôi nhà đang bắt đầu nổi lên khỏi mặt nước. Gió ngoài khơi là một công nghệ quan trọng để khử cacbon cho các trung tâm dân cư ven biển lớn, bao gồm các thành phố như Boston và New York mà có lẽ sẽ không thể trở nên xanh nếu không có nó. Vì vậy, sự xuất hiện của nó là một cột mốc quan trọng trong quá trình chuyển đổi năng lượng của quốc gia.

Trang trại điện gió ngoài khơi đầu tiên của Mỹ, thuộc sở hữu của công ty Đan Mạch Orsted, nằm ở ngoài khơi đảo Rhode Island. Vùng bờ biển phía Đông, đặc biệt hấp dẫn đối với các tua-bin ngoài khơi. DAVID GOLDMAN/AP

Nhưng đằng sau hậu trường, tin tức về năng lượng gió nghiêm trọng hơn. Về mặt tài chính, ngành này đang bấp bênh, với hàng loạt công ty dự định đàm phán lại hoặc rút khỏi hợp đồng, gây nguy hiểm cho các kế hoạch cho các dự án được kỳ vọng sẽ cung cấp điện cho hàng triệu ngôi nhà. Lạm phát đang xóa sạch lợi nhuận, khiến một số công ty năng lượng lớn nhất thế giới phải lùi bước. “Lợi nhuận từ gió ngoài khơi đang ngày càng trở nên khó khăn hơn,”Vỏ bọcGiám đốc điều hành Wael Sawan nói với Barron vào tháng trước, chỉ vài ngày sau khi một liên doanh của Shell cho biết họ sẽ rút khỏi hợp đồng điện ở Massachusetts. Ông cho biết Shell sẽ không xây dựng các dự án năng lượng tái tạo không thể kiếm được lợi nhuận ban đầu tối thiểu từ 6% đến 8%.

Ít nhất tám công ty đa quốc gia ở ba bang đã lặng lẽ bắt đầu rút lui khỏi các hợp đồng gió hoặc yêu cầu đàm phán lại các thỏa thuận theo cách sẽ chuyển nhiều chi phí hơn cho người tiêu dùng. Ngoài Shell (mã: SHEL), chúng bao gồmBP(BP), Đan Mạchdây buộc(DNNGY), Na Uyđiểm phân(EQNR), Tây Ban NhaIberdrola(IBDRY), Bồ Đào NhaEnergias de Bồ Đào Nha(EDPFY) và của Pháptham gia(ENGIY) và Electricite de France thuộc sở hữu nhà nước. Các dự án mà các công ty này đang xây dựng sẽ tiêu tốn tổng cộng hàng chục tỷ đô la để xây dựng và kết nối với lưới điện. Các vấn đề về chi phí mà họ đang phải đối mặt khiến gió ngoài khơi trở thành một đề xuất đầu tư mạo hiểm ngày nay, với khả năng bị ghi giảm đáng kể trong tương lai.

Cam kết khử từ khí thải cacbon của nước Mỹ do vậy cũng đang gặp rủi ro. Tổng thống Joe Biden đã công bố mục tiêu vào năm 2021 là lắp đặt 30 gigawatt điện gió ngoài khơi vào năm 2030, đủ để cung cấp điện cho khoảng 10 triệu ngôi nhà, tăng từ con số 0 như hiện nay. “Chúng tôi sẽ đảm bảo rằng đại dương mở cửa cho năng lượng sạch trong tương lai của chúng ta,” Biden nói vào năm ngoái. Nhà phân tích Mark Freshney của Credit Suisse nói rằng có rất ít cơ hội để đất nước đạt được mục tiêu của Biden.

Các vấn đề với việc khởi động các dự án gió ngoài khơi ở Hoa Kỳ vượt ra ngoài tầm nhìn bị che khuất. Trong nhiều năm, chi phí lắp đặt tua-bin quá cao so với năng lượng mà những tua-bin đó tạo ra.

Người châu Âu ít nhạy cảm hơn với giá cao hơn vì họ đã trả phí điện cao hơn so với người tiêu dùng Mỹ, những người được hưởng lợi từ trữ lượng than và khí đốt tự nhiên dồi dào để tạo ra điện giá rẻ.

Châu Âu bắt đầu xây dựng các trang trại gió vào những năm 1990. Ở trên, tua-bin gió ở Biển Bắc. COURTESY OF VESTAS WIND SYSTEMS

Năng lượng gió trên đất liền rẻ hơn ngoài khơi và đã chiếm 10% sản lượng điện của Hoa Kỳ, nhưng không khả thi ở nhiều khu vực. Các nhà phát triển cần đàm phán với chủ đất tư nhân để có không gian và thường vấp phải sự phản đối vì các tác động trực quan. Tua-bin không thể cao và mạnh bằng tua-bin ở dưới nước. Gió giật ngoài khơi cũng ổn định hơn nhiều so với trên bờ.

Bờ biển phía Đông đặc biệt hấp dẫn đối với các tua-bin ngoài khơi. Nước nông và đáy đại dương là cát chứ không phải đá, cho phép thép được lắp đặt trực tiếp vào lòng đất thay vì phải dựa vào các bệ nổi đắt tiền hơn. Gió luôn mạnh. “Sự kết hợp giữa gió mạnh và vùng nước nông có thể khiến Massachusetts trở thành Ả Rập Saudi của gió,” Hạ nghị sĩ bang Massachusetts Jeff Roy, Chủ tịch Ủy ban Hỗn hợp về Viễn thông, Tiện ích và Năng lượng cho biết.

…Hiện tại ở New York, các nhà máy điện khí đốt tự nhiên chiếm gần 60% công suất phát điện của thành phố. Thành phố khó có thể đạt được mục tiêu nếu không có điện gió ngoài khơi.

Các công ty như BP, Shell và Equinor, nổi tiếng về sản xuất dầu, gần đây đã chuyển sang sản xuất điện gió ngoài khơi để khử cacbon trong hỗn hợp năng lượng của họ trước áp lực của chính phủ và nhà đầu tư. Với dòng tiền cao từ nhiên liệu hóa thạch trong vài năm qua, những công ty đó đã đầu tư lớn vào gió ngoài khơi.

Khi cạnh tranh gia tăng, giá thầu trên diện tích thềm đại dương ở một phần của đại dương ngoài khơi New York đã tăng vọt vào năm ngoái. Một số công ty châu Âu, bao gồm cả các liên doanh liên quan đếnTổng năng lượng(TTE) và Shell, mỗi bên đã trả hơn 700 triệu USD cho các phần dưới đáy đại dương. Theo Freshney, nhà phân tích của Credit Suisse, các lô đất có diện tích ít hơn so với các trang trại mà các công ty khác đã cho thuê với giá dưới 10 triệu đô la trước đại dịch. Ông nói: “Chi phí đã tăng vọt. “Đó là một bong bóng của giá thuê.”

Cơ quan lập pháp của New Jersey cũng vừa thông qua luật sẽ chuyển tiền thuế liên bang đến cho công ty điện gió Orsted để hoàn thành một dự án ngoài khơi được gọi là Ocean Winds 1 sẽ cung cấp đủ điện cho 500.000 ngôi nhà. Những khoản tiền đó trước đây dự kiến sẽ đến tay người tiêu dùng điện. Đảng Cộng hòa phản đối nó, với Thượng nghị sĩ bang Edward Durr gọi đó là “khoản tài trợ khổng lồ gây thiệt hại cho các khách hàng tiện ích của New Jersey”, một khoản có thể lên tới 1 tỷ đô la. Orsted nói với Barron’s rằng dự luật chỉ từ chối mỗi người trả giá ở New Jersey khoảng 2,40 đô la mỗi năm và sẽ không dẫn đến việc tăng giá điện thực sự.

Một số công ty đang để mắt đến các chiến lược mới để khiến các dự án điện gió đuọc thành công. Giám đốc điều hành BP, Bernard Looney, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Barron’s vào đầu năm nay rằng BP có kế hoạch thu lợi nhuận bằng cách tích hợp năng lượng mà các tua-bin gió của họ sản xuất vào các phân khúc kinh doanh khác của mình—về cơ bản là bán thêm điện tử cho các doanh nghiệp sạc hydro và xe điện. Ông nói: “Chúng tôi sẽ có nhu cầu 10 gigawatt đối với điện tử trong cơ sở hạ tầng sạc của chính mình. Shell’s Sawan đã vạch ra một chiến lược tương tự.

Nhưng ngay cả với những dự án tiềm năng đó, trường hợp đầu tư công cho điện gió ngoài khơi hiện có vẻ không ổn. Orsted, cách trực tiếp nhất để đặt cược vào gió ngoài khơi, đã ghi lại giá trị của một trong những dự án ở Hoa Kỳ. Cổ phiếu tăng 25% so với mức thấp nhất trong tháng 10, nhưng còn quá sớm để báo hiệu một điều hoàn toàn rõ ràng. Freshney cho biết, ngành công nghiệp này có thể đang ở giai đoạn đầu của một chu kỳ tin xấu, với nhiều công ty khác nhau sẽ bị suy yếu hơn. Các vấn đề khác hiện ra lờ mờ, bao gồm các cuộc biểu tình về cách các tuabin tác động đến cá voi.

Cuối cùng, hàng trăm tua-bin có thể sẽ chạy ào ào dọc bờ biển và cả ở Vịnh Mexico nữa. Chúng sẽ đại diện cho một bước tiến trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu mà giá của nó sẽ là bất cứ điều gì, do đó điện gió vẫn là điều dễ dàng.

Viết thư cho Avi Salzman tạiavi.salzman@barrons.com

07/24/202308/26/2023

Nắng nóng khắp nơi trên Thế Giới

RFI ngày 23-7-2023

Hy Lạp : Đợt nắng nóng dài chưa từng có, 45°C ở nhiều nơi

Hy Lạp đang hứng chịu đợt nắng nóng có thể nói là dài ngày nhất từng xảy ra tại nước này. Kèm theo đó là nạn cháy rừng ở nhiều nơi, đặc biệt là tại hòn đảo du lịch nổi tiếng của Hy Lạp, Rhodes, khiến 2.000 du khách đã phải sơ tán bằng tàu biển. Khoảng 30.000 cư dân và du khách khác phải trú tạm ban đêm trong các phòng tập thể thao, trường học hay trung tâm hội nghị.

Một cảnh cháy rừng ở Saronida, gần thủ đô Athens, Hy Lạp, ngày 17/07/2023. REUTERS – STELIOS MISINAS

Nhiệt độ trong hai ngày cuối tuần tại nhiều nơi có thể lên tới 45 độ C. Theo AFP, nắng nóng cao đến mức các di tích khảo cổ phải đóng cửa vào những giờ nóng nhất trong ngày.

Phát biểu trên đài truyền hình ERT, ông Kostas Lagouvardos, giám đốc nghiên cứu của Viện nghiên cứu Môi trường và phát triển bền vững, thuộc Đài quan sát quốc gia tại Athens, cho biết là đợt nắng nóng hiện nay có thể kéo dài tới 16-17 ngày, điều chưa từng xảy ra tại Hy Lạp.

Do cháy rừng dữ dội tại đảo Rhodes, hãng lữ hành hàng đầu thế giới, TUI, của Đức, hôm nay 23/07 thông báo ngưng đưa du khách đến đảo từ nay đến thứ Ba 25/07, nhưng vẫn duy trì các chuyến bay không chở khách đến đảo để có thể di tản hàng ngàn người mắc kẹt trên đảo.

Từ Athens, thông tín viên Joël Bronner hôm 22/07 cho biết thêm về tình hình cháy rừng tại Rhodes:

« Đây là ngày thứ năm liên tiếp lực lượng cứu hỏa của Hy Lạp phải đối mặt với ngọn lửa đang hoành hành trên đảo Rhodes, thuộc quần đảo Dodecanese. Cho đến nay, đám cháy chỉ giới hạn ở vùng núi non ở trung tâm đảo Rhodes, hòn đảo lớn thứ tư ở Hy Lạp.

Theo đài TV NBC

Đợt nắng nóng mùa hè ngột ngạt từ California đến Florida sẽ mở rộng với nhiệt độ ngột ngạt gây nguy cơ nghiêm trọng cho hàng triệu người từ bờ biển này sang bờ biển khác. Ở châu Âu, nắng nóng đang gây ra những vụ cháy rừng nguy hiểm khiến một điểm du lịch nổi tiếng ở Hy Lạp phải sơ tán.

Theo đài TV ABC

20 ngày nóng nhất từng được ghi nhận trên Trái đất đều xảy ra vào tháng 7 này, trong bối cảnh cái nóng như thiêu đốt ảnh hưởng đến hàng trăm triệu người trên khắp thế giới. Tại Mỹ, các thành phố ở miền Nam và Tây Nam đã trải qua những đợt nhiệt độ cao kỷ lục, trong đó có Phoenix, nơi có 23 ngày liên tiếp nhiệt độ lên tới ít nhất 110 độ.

Báo Người Canh Gác của Anh

Một nhiệt kế hiển thị 119F ở Baker, California, vào Thứ Bảy. Ảnh: Caroline Brehman/EPA

Cơ quan Thời tiết Quốc gia đã cảnh báo người dân “hãy coi trọng cái nóng và tránh thời gian ở ngoài trời”, cơ quan này cho biết nó “có khả năng gây tử vong cho bất kỳ ai nếu không được làm mát hiệu quả và/hoặc cấp nước đầy đủ”.

Ở Las Vegas , các sòng bạc đã mang đến cho nhiều người thời gian nghỉ ngơi khỏi cái nóng. Các thư viện có máy lạnh, hành lang của đồn cảnh sát và những nơi khác từ Texas đến California đã lên kế hoạch mở cửa cho công chúng để giảm bớt ít nhất một phần thời gian trong ngày.

Ở miền nam California, nhiệt độ tăng vọt lên ba con số ở các khu vực nội địa và một đỉnh áp suất cao được cho là sẽ duy trì khu vực này trong vài tuần.

Đến giữa chiều Thứ Bảy, nhiệt độ là 122F (50C) ở Thung lũng Chết, California, nơi các nhà dự báo cho biết nhiệt độ có thể đạt 130F (54,4C) vào cuối tuần này. Nhiệt độ nóng nhất được ghi nhận tại Thung lũng Chết là 134F (56,6C) vào tháng 7 năm 1913, theo Dịch vụ Công viên Quốc gia.

Một chiếc RV vượt qua biển báo cảnh báo nhiệt độ cực kỳ nguy hiểm ở công viên quốc gia Thung lũng Chết vào ngày 15 tháng 7 năm 2023 gần Furnace Creek, California.

07/24/202308/26/2023

Hoa Kỳ nói bầu cử Campuchia ‘không tự do và không công bằng’, công bố lệnh trừng phạt kinh tế

Theo báo Nikkei Á Châu

Các nhóm nhân quyền chỉ trích ‘trò hề’ bầu cử Campuchia trong khi truyền thông nhà nước Trung Quốc hoan nghênh Phnom Penh

Thủ tướng Campuchia Hun Sen bắt tay một người ủng hộ sau khi bỏ phiếu tại một điểm bỏ phiếu ở tỉnh Kandal ngày 23/7. (Ảnh: Ken Kobayashi)

PHNOM PENH – Hoa Kỳ cho biết họ đã thực hiện các bước để áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các cá nhân và cắt viện trợ để đáp trả cuộc bầu cử quốc gia ở Campuchia vào Chủ nhật, mà đảng cầm quyền của Thủ tướng Hun Sen đã giành chiến thắng vang dội sau khi các đối thủ đáng tin cậy nhất của ông bị loại.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Matthew Miller cho biết cuộc bỏ phiếu, trong đó Đảng Nhân dân Campuchia cầm quyền giành được 120 trong số 125 ghế quốc hội, theo kết quả sơ bộ, là “không tự do và cũng không công bằng.” Một số diễn giả tại một cuộc họp báo do nhóm khu vực Nghị viện ASEAN vì Nhân quyền tổ chức hôm thứ Hai đã lặp lại lời lên án.

Các cơ quan bầu cử đã cấm Đảng Ánh nến, đối thủ đáng tin cậy duy nhất của CPP, tranh cử trong cuộc bầu cử vào tháng Năm. Những người ủng hộ nó phải đối mặt với sự đe dọa và bắt giữ trước cuộc bỏ phiếu.

Miller cho biết chính quyền Campuchia đã tham gia vào một “mô hình đe dọa và quấy rối đối với phe đối lập chính trị, truyền thông và xã hội dân sự.” Ông nói điều này “làm suy yếu tinh thần của hiến pháp đất nước và các nghĩa vụ quốc tế của Campuchia.”

Miller nói: “Những hành động này đã tước đi tiếng nói và sự lựa chọn của người dân Campuchia trong việc xác định tương lai của đất nước họ.

“Đáp lại, Hoa Kỳ đã thực hiện các bước để áp đặt các hạn chế về thị thực đối với những cá nhân phá hoại nền dân chủ và thực hiện tạm dừng một số chương trình hỗ trợ nước ngoài.”

Hoa Kỳ đã không tiết lộ thêm chi tiết về các cá nhân hoặc chương trình được nhắm mục tiêu. Tuyên bố của nó để mở cánh cửa hợp tác nhưng kêu gọi CPP ngừng chuyển hướng độc đoán của mình.

“Khi Đảng Nhân dân Campuchia cầm quyền thành lập chính phủ mới, chính quyền có cơ hội cải thiện vị thế quốc tế của đất nước, bao gồm khôi phục nền dân chủ đa đảng thực sự, chấm dứt các phiên tòa có động cơ chính trị, đảo ngược bản án của những người chỉ trích chính phủ và cho phép các cơ quan truyền thông độc lập mở cửa trở lại và hoạt động mà không bị can thiệp,” tuyên bố cho biết.

Hun Sen, người đã cầm quyền trong 38 năm, được cho là sẽ sớm chuyển giao quyền lực cho con trai của ông, tướng quân đội Hun Manet, người dường như đã giành được một ghế ở Phnom Penh vào Chủ nhật.

Tính đến 8 giờ sáng thứ Hai, với 98% số điểm bỏ phiếu cho biết, CPP đã giành được 82% số phiếu bầu, tiếp theo là FUNCINPEC với 9%, theo cổng dữ liệu Campuchia Kamnotra.

Kết quả tạm thời cho thấy FUNCINPEC sẽ chiếm năm ghế trong quốc hội.

Đảng bảo hoàng đồng cai trị với CPP trong những năm 1990. Sử dụng vũ lực quân sự, Hun Sen đã hất cẳng họ khỏi thỏa thuận chia sẻ quyền lực vào năm 1997. Sau khi phần lớn rơi vào tình trạng không phù hợp về chính trị, đây sẽ là lần đầu tiên họ được bầu vào ghế quốc hội kể từ năm 2008.

Số phiếu không hợp lệ chiếm 5,7%. Các thành viên đối lập lưu vong đã khuyến khích cử tri cố tình làm hỏng lá phiếu của họ để phản đối. Điều này chọc tức Hun Sen, người đã đe dọa hậu quả pháp lý.

Việc người đàn ông mạnh mẽ này đóng cửa không gian chính trị của Campuchia sau khi suýt thua trong cuộc bầu cử năm 2013 đã được hỗ trợ bởi mối quan hệ ngày càng sâu sắc của ông với Trung Quốc, nguồn đầu tư, viện trợ quân sự và hỗ trợ ngoại giao quan trọng nhất của Campuchia.

Trong một bài báo đăng hôm Chủ nhật, tờ báo lá cải theo chủ nghĩa dân tộc của Trung Quốc, Global Times, cho biết kết quả bầu cử dự kiến sẽ “đặt nền móng vững chắc cho sự ổn định và phát triển hơn nữa của quan hệ Trung Quốc-Campuchia trong tương lai”, gọi mối quan hệ của họ là “tình bạn không thể phá vỡ”.

Trong khi đó, các chuyên gia nhân quyền lên án cái mà họ gọi là “trò hề bầu cử”.

Charles Santiago, đồng chủ tịch của Nghị viện ASEAN vì Nhân quyền, nói với các phóng viên hôm thứ Hai rằng việc Đảng Ánh nến bị loại và các mối đe dọa và tấn công các thành viên đối lập là “câu chuyện tương tự lặp đi lặp lại.” CPP đã giành được tất cả các ghế trong cuộc bầu cử trước đó vào năm 2018 sau khi cơ quan tư pháp tuân thủ của đất nước giải tán tiền thân của Candlelight, Đảng Cứu nguy Quốc gia Campuchia, đảng đã giành được gần một nửa số phiếu bầu vào năm 2013.

Santiago, một cựu nghị sĩ Malaysia, cho biết cơ sở này đã triển khai tất cả các cơ quan của Campuchia để đảm bảo chiến thắng của CPP. Ông nói: “Đó là một âm mưu rõ ràng của giới thượng lưu nhằm giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử bằng các biện pháp gian lận…

07/24/202308/26/2023

Sự tự tin thái quá của Trung Quốc có thể làm hỏng giấc mơ tự cung tự cấp của họ

Theo báo Nikkei Á Châu

HIROYUKI NISHIMURA, bình luận viên Nikkei23/07/2023 09:30

Trung Quốc đã chào đón du khách đến “Davos mùa hè” vào tháng 6, nhưng mối bận tâm về an ninh là điều hiển nhiên trong suốt sự kiện. © Reuters

Sự kiện Mùa hè Davos năm nay, được gọi chính thức là Cuộc họp thường niên của những nhà vô địch mới, là sự kiện đầu tiên sau bốn năm. Trung Quốc, muốn thể hiện rằng các cánh cửa của họ đã mở cửa trở lại sau đại dịch, đã trang trí các đường phố bằng các biểu ngữ và biển hiệu chào đón những người tham dự. ..

Trong một cuộc thảo luận nhóm về Vành đai và Con đường của hội nghị Davos, tất cả các diễn giả Trung Quốc đều ca ngợi sáng kiến cơ sở hạ tầng một cách hùng hồn. Nhưng họ khéo léo tránh nói về vấn đề thời sự “bẫy nợ”. Và khi những câu hỏi khó chịu được nêu ra, những người tham gia hội thảo đột nhiên im lặng, và người điều hành, từ một đài truyền hình nhà nước, khéo léo kết thúc cuộc thảo luận.

Thủ tướng Li Qiang không hài lòng với sự thay đổi luận điệu của phương Tây hiện thích “làm mất uy tín nhau” hơn là “tách rời khỏi TQ”, chỉ trích cách mô tả như vậy là một “mệnh đề sai lầm”. Ông kêu gọi các quốc gia “nắm lấy sự cởi mở và chia sẻ, tiếp tục nỗ lực xây dựng một nền kinh tế thế giới mở và mang lại thành quả của toàn cầu hóa.” Ông nói “chúng ta nên phản đối việc chính trị hóa các vấn đề kinh tế và hợp tác với nhau để giữ cho chuỗi cung ứng và công nghiệp toàn cầu ổn định và thông suốt.”

Nhưng ngay sau đó, Trung Quốc đã đe dọa thế giới bằng lệnh cấm xuất khẩu vật liệu sản xuất chip là gali và germanium, có khả năng là nhằm vào Hoa Kỳ để đáp trả những hạn chế của nước này đối với xuất khẩu chất bán dẫn.

Sự mâu thuẫn giữa lời nói và hành động của nó nên được dung hòa như thế nào?

“Trung Quốc không thấy mâu thuẫn,” một quan chức chính phủ Nhật Bản quen thuộc sâu sắc với Trung Quốc cho biết. Bắc Kinh hình dung ra một trật tự toàn cầu đặt mình ở vị trí trung tâm và phần còn lại của thế giới phụ thuộc vào nó, đồng thời hoan nghênh bất kỳ sự phụ thuộc sâu sắc hơn nào miễn là nó có lợi cho những nguyện vọng đó.

Một điểm đáng chú ý là cách Trung Quốc phân biệt giữa thuật ngữ “chuỗi cung ứng” và “chuỗi công nghiệp”. Cái trước chỉ đề cập đến một mạng lưới các nhà cung cấp thương mại, và điều quan trọng là cái sau: mục tiêu của Bắc Kinh về một chuỗi khép kín, toàn Trung Quốc, không có sự tham gia của nước ngoài.

Khái niệm này bắt nguồn từ ý tưởng về an ninh quốc gia, nhưng cụm từ đó cũng phải được sử dụng cẩn thận. “An ninh quốc gia” mang hàm ý phòng thủ ở nhiều quốc gia khác. Nhưng ở Trung Quốc, nó cũng bao gồm mục tiêu khiến các quốc gia khác phụ thuộc vào nó, để có khả năng đe dọa hoặc trả đũa họ nếu cần thiết — an ninh bắt nguồn từ việc có quyền sinh tử đối với các quốc gia khác.

Để đạt được mục tiêu này, Trung Quốc tìm cách tự cung tự cấp hoàn toàn trong sản xuất, từ nguyên liệu thô đến công nghệ mà không cần sự tham gia của các nước khác vào bất kỳ mắt xích nào của chuỗi. Các chuyên gia Hoa Kỳ gọi đây là “bản địa hóa”.

Các báo cáo của chính phủ khuyến khích nỗ lực huy động đất nước phát triển các công nghệ quan trọng. Các lĩnh vực yếu kém được liệt kê trong danh mục các ngành khuyến khích đầu tư nước ngoài của Bộ Thương mại, cho phép bí quyết công nghệ được tiếp thu thông qua liên doanh, săn đón nhân tài hoặc mua lại.

“Các phương pháp của họ để có được các công nghệ quan trọng ngày càng trở nên chiến lược và tinh vi”, quan chức chính phủ Nhật Bản cho biết.

Chất bán dẫn là mục tiêu hàng đầu, vì Hoa Kỳ đã thắt chặt hạn chế xuất khẩu và thúc giục Nhật Bản và Hà Lan – nơi cung cấp thiết bị sản xuất chip – làm theo. Với việc cả Washington và Bắc Kinh đều chú ý đến những hạn chế hơn nữa, xích mích này có vẻ sẽ kéo dài trong một thời gian. Đây là lý do tại sao Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Janet Yellen đến thăm Trung Quốc với hy vọng ngăn chặn chu kỳ trả đũa không kiểm soát.

Yellen nói rằng Hoa Kỳ thực hiện các hành động “trong phạm vi hẹp” “được thúc đẩy bởi những cân nhắc rõ ràng về an ninh quốc gia”. “Chúng tôi không sử dụng chúng để đạt được lợi thế kinh tế.”

Nhưng trong một thế giới mà dữ liệu và trí tuệ nhân tạo ngày càng đóng vai trò quan trọng, công nghệ bán dẫn của một quốc gia có liên quan trực tiếp đến sức mạnh kinh tế, quân sự và cuối cùng là thế lực của quốc gia đó. Ngay cả các biện pháp được nhắm mục tiêu hẹp cũng có thể có tác động rất lớn, dễ dàng gây ra sự leo thang.

Vì lý do này, nhiều chuyên gia nhận thấy khả năng căng thẳng thương mại biến thành đối đầu quân sự.

Trong số đó có giáo sư Graham Allison của Đại học Harvard, người đã nói rằng “sự trỗi dậy của một nền văn minh 5.000 năm tuổi với 1,3 tỷ người không phải là vấn đề cần giải quyết”, mà là “một tình trạng mãn tính sẽ phải được kiểm soát trong một thế hệ.” Các van an toàn mạnh mẽ sẽ cần thiết cho các lĩnh vực công nghệ cao đi đầu trong sự căng thẳng này.

Allison đã sử dụng thuật ngữ “bẫy Thucydides”, được đặt theo tên của một nhà sử học Hy Lạp cổ đại, để chỉ khả năng xảy ra xung đột giữa một cường quốc đang trỗi dậy đầy tự tin và một cường quốc đang sợ hãi đã hình thành. Liệu lịch sử có lặp lại ở đây?

Sự tự tin của Trung Quốc chắc chắn đang tăng lên. Trong một cuộc khảo sát của Thời báo Hoàn cầu tiếng Anh, một cơ quan trực thuộc Đảng Cộng sản, 55% số người được hỏi cho biết họ “coi thường” phương Tây, chỉ 39% coi phương Tây là bình đẳng và ít hơn 4% coi thường phương Tây.

Trung Quốc tự hào có những chuyến tàu chạy với tốc độ 350 km/h, đường cao tốc trải nhựa và mở rộng hệ thống tàu điện ngầm. Những người tụ tập quanh những điểm tham quan này có thể sẽ không hiểu được cảm giác của người nước ngoài rằng có điều gì đó không ổn.

Đối với những người bên ngoài, cái bóng của chế độ độc tài phủ bóng lên những tuyến đường sắt quá thẳng, khung cảnh giả tạo dọc các con đường, và việc khám xét hành lý ở các cổng tàu điện ngầm — chưa kể đến cảm giác khi phòng khách sạn của mình bị chó cảnh sát xông vào và lục soát.

Trung Quốc đánh giá quá cao khả năng kéo các nước khác vào quỹ đạo của mình và đánh giá thấp mức độ đẩy họ ra xa. Điều đó phù hợp với sự tự tin thái quá vào khả năng sử dụng cơ bắp của mình và sự hấp dẫn của thị trường rộng lớn để thu hút công nghệ và chuỗi cung ứng.

Tại một khu phố ở Bắc Kinh vẫn giữ cách bài trí hutong cổ kính , những người già vẫn để mình trần trong các ngõ hẻm để tận hưởng không khí mát mẻ buổi tối. Phong cảnh gợi nhớ một cách quyến rũ về Trung Quốc xưa — tất cả ngoại trừ camera an ninh thỉnh thoảng theo dõi dọc các lối đi.

Đỗ gần đó là những hàng xe hơi sang trọng, nhập khẩu có vẻ lạc lõng trong khung cảnh này. Sự thịnh vượng và chủ nghĩa độc tài là hai mặt của cùng một đồng tiền. Người dân chấp nhận sự can thiệp của đảng và nhà nước, hiện thân của sự lộng quyền.

Nhưng tốc độ tăng trưởng hai con số của Trung Quốc giờ đã là quá khứ và nền kinh tế đã tăng trưởng chậm hơn đáng kể. Bất cứ khi nào người dân trở nên bất mãn, các nhà cai trị có thói quen chuyển hướng sự tức giận sang kẻ thù bên ngoài.

Hoa Kỳ vừa rồi sẽ tổ chức cuộc bầu cử tổng thống vào năm tới. Thời điểm này sẽ thử thách dũng khí của cả Mỹ và Trung Quốc.