Category: BÌNH LUẬN- SỰ KIỆN

Ba’o Dat Viet

August 30, 2024

Một nhóm hacker chuyên tấn công mạng xã hội nhằm chiếm quyền sử dụng Facebook của nhiều người để mạo danh, lừa đảo đã bị Công an Đà Nẵng bắt giữ khẩn cấp.

Nhóm gồm năm thành viên trú tại Quảng Trị và Quảng Ngãi đã chọn thành phố Đà Nẵng làm văn phòng để thực hiện hành vi lừa đảo qua mạng.

Công an Đà Nẵng trong ngày 29/8 cho truyền thông Nhà nước hay tin trên.

Cụ thể, phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.Đà Nẵng cho biết đã thực hiện lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ hình sự đối với Nguyễn Khuynh và Lê Công Phi (đều trú tại tỉnh Quảng Trị), cho gia đình bảo lãnh đối với ba nghi phạm còn lại để điều tra, củng cố hồ sơ xử lý sau.

Theo phòng Cảnh sát hình sự, qua công tác nắm tình hình địa bàn và trên không gian mạng, lực lượng đã tiếp nhận thông tin của một số nạn nhân về việc bị hacker tấn công tài khoản Facebook. Các tài khoản này bị chiếm quyền sử dụng, mạo nhận chính chủ để lừa đảo người thân, bạn bè.

Sau thời gian điều tra, Công an đã xác định năm nghi phạm từ các tỉnh đến TP.Đà Nẵng lập “sào huyệt” để hoạt động.  Nhóm này thường xuyên đến các tiệm internet công cộng, dùng mã độc, link giả mạo các trang web, mạng xã hội để thu thập dữ liệu cá nhân, tài khoản mạng xã hội khác.

Kết quả xác minh cho thấy từ tháng 8/2023 đến nay, nhóm này đã lừa đảo, chiếm đoạt hơn 1,2 tỷ đồng của hơn 400 bị hại.

(Theo RFA)

---

 

Huong Bich

Đời người điều tối kỵ nhất là quá tròn đầy.

Không tin bạn hãy nhìn xung quanh mà xem có người hôn nhân không tốt nhưng con cái lại rất xuất sắc.

Có người hôn nhân tốt nhưng sức khỏe lại không được tốt.

Có người sự nghiệp thuận lợi nhưng gia đình lại không hòa thuận.

Có người gia đình hòa thuận nhưng cuộc sống lại rất thanh bần, trạng thái tốt nhất của đời người chính là cầu khuyết không cầu đầy.

Phúc không thể hưởng hết nhường 3 phần cho người khác

Lợi không thể chiếm hết, để 3 phần cho người khác

Công không thể tham hết, chia 3 phần cho người khác.

Nước đầy thì tràn

Trăng tròn thì khuyết.

Trên đời này không có thứ gì hoàn hảo

Cuộc sống của mỗi người đều có những thiếu sót này hay khác

Phía sau vẻ hào nhoáng có thể tôi dám có thể là những nỗi đau không ai biết

Phía sau những thành tựu danh vọng có thể là những tiếc nuối vô hạn.

Đời người thật ra là một bài toán lựa chọn, dù chọn thế nào cũng đều có tiếc nuối.

Kết hôn thì không tự do

Không kết hôn thì về già không có bạn

Không làm việc chăm chỉ thì không có tiền dưỡng già, làm việc quá chăm chỉ có thể không sống được đến tuổi già.

Có những con đường không đi thì không cam lòng đi rồi lại đẩy đau thương

Có những con đường đi rất phóng khoáng nhưng sau lưng là cô đơn và tiếc nuối.

Đời người làm sao mà hoàn toàn như ý vạn sự chỉ cầu một nửa vừa lòng, bạn ngưỡng mộ vẻ hào nhoáng của người khác, người khác lại ngưỡng mộ sự an nhàn của bạn, bạn ngưỡng mộ gia tài của người khác, người khác lại ngưỡng mộ sức khỏe và bình an của bạn.

Hãy trân trọng mỗi ngày sống đừng ganh tị với ai làm tốt những việc mình nên làm, trân trọng những gì mình đang có từ bỏ những ham muốn xa vời, sống cuộc đời bình yên.

Sự đồng hành của gia đình và sức khỏe chẳng phải là tài sản quý giá nhất của đời người sao.

Mỗi người có cách sống riêng, mỗi người có lựa chọn riêng, đời người cần phải từ bỏ một số thứ để đổi lấy những thứ khác.

Đời người không có đáp án tiêu chuẩn cách bạn yêu thích là cách tốt nhất….

ST

---

 

Dưới đây là những điều cần làm nếu bạn lo lắng về hệ miễn dịch đang suy yếu theo tuổi tác của mình.

Kỳ nghỉ hè đã kết thúc và những đứa trẻ được quay lại trường học. Nhiệt độ cũng đang giảm xuống, và chẳng bao lâu nữa, mọi người sẽ quay trở lại ở trong nhà.

Tất cả những điều đó sẽ làm tăng khả năng mắc cảm lạnh, cúm và COVID-19. Và tất nhiên, nếu bạn đang già yếu đi, đó có thể sẽ là một tin đáng sợ. Những người lớn tuổi có xu hướng phản ứng mạnh hơn khi nhiễm các virus này, phần lớn là do hệ miễn dịch bị suy yếu.

Giống như các giác quan, cơ bắp và sức sống của bạn, khả năng miễn dịch thường suy giảm theo tuổi tác. Đó chỉ là một phần của quá trình: thời gian bạn sống càng lâu thì “nhiên liệu” còn lại càng ít.

Nhưng chức năng miễn dịch không suy giảm một cách nhanh chóng, và không hoàn toàn phụ thuộc vào việc già yếu đi theo thời gian. Có một số điều bạn có thể làm để tăng cường hệ miễn dịch, cải thiện khả năng [bảo vệ] tự nhiên của mình để hạn chế bệnh tật, và ngăn ngừa nhiễm trùng hay các triệu chứng bệnh nặng.

Một trong những cách thông minh nhất bạn có thể làm cho hệ miễn dịch là nuôi dưỡng nó. Các loại vitamin, khoáng chất, các hợp chất chống oxy hóa, chất xơ và những chất dinh dưỡng có giá trị khác đều có thể giúp cơ thể bạn khỏe mạnh cũng như cung cấp các nguyên liệu cho một hệ thống miễn dịch mạnh mẽ và hoạt động tốt.

Những thực phẩm tự nhiên chưa qua chế biến là sự lựa chọn tốt nhất. Vì vậy tất cả các loại trái cây, rau củ, ngũ cốc nguyên hạt, chất béo lành mạnh, và protein nạc là đều cần thiết. Kẽm, vitamin C và vitamin D cũng đặc biệt tốt để tăng cường khả năng miễn dịch.

Tập thể dục là một biện pháp tăng cường miễn dịch khác. Có nghiên cứu cho thấy rằng, người cao tuổi có tập thể dục ít bị viêm nhiễm hơn và có nhiều tế bào miễn dịch hoạt động tốt hơn.

Cả hai hành vi này đều có thể giúp bạn đạt được hoặc duy trì cân nặng hợp lý, một yếu tố tăng cường miễn dịch khác cho mọi lứa tuổi. Thừa cân có thể làm suy yếu khả năng miễn dịch bằng cách tăng gánh nặng lên hệ miễn dịch và làm tăng tình trạng viêm.

Quản lý căng thẳng và sức khỏe cảm xúc cũng có thể giúp cải thiện đáp ứng miễn dịch. Có một số dữ liệu cho thấy rằng sự buồn bã, cô đơn và trầm cảm có liên quan đến chức năng miễn dịch kém hơn. Tìm cách cải thiện tâm trạng, chẳng hạn như tham gia vào các mối quan hệ có ý nghĩa có thể hữu ích trong trường hợp này.

Hệ miễn dịch không có chức năng khiến sức khỏe của bạn gặp nguy hiểm khi già yếu đi. Hãy làm những gì có thể để duy trì một hệ thống miễn dịch hoạt động mạnh mẽ, giúp bạn có thể sống khỏe mạnh.

Tú Liên biên dịch

From: Tu-Phung

Nguyễn Quang Huy – Những câu chuyện Nhân Văn

Mời xem và suy ngẫm.

Đây là những gì của một vị vua rừng xanh trong những giây phút cuối đời của mình

Cảnh tượng được ghi lại bởi nhiếp ảnh gia Larry Pannell, người đã công bố bức ảnh gây sốc này vào năm 2018.

“Chúng tôi tìm thấy anh ta nằm trên cỏ, kiệt sức và không thể di chuyển. Chúng tôi chỉ cách anh ta một mét khi anh ta đang chết trong đám cỏ cây. Rời máy ảnh và chúng tôi nhìn nhau, nhắm mắt lại vì những gì tưởng chừng mãi mãi. Tôi chỉ muốn anh ta biết rằng anh ta sẽ không chết một mình khi vật lộn để thở, ngực anh ta thoi thóp thỉnh thoảng như đau. Rồi một lần hước cuối cùng, hơi thở cuối cùng, anh ta đã ra đi. Nhà vua đã chết.

Cuộc đời thật ngắn ngủi. Sức mạnh qua nhanh. Vẻ đẹp hình thể ngắn ngủi, tôi đã thấy nó trong sư tử. Nhìn thấy nó ở người cao tuổi. Ai sống đủ lâu cũng sẽ trở nên yếu đuối và rất dễ bị tổn thương.

Vì vậy, hãy khiêm tốn. Hãy giúp đỡ những người bệnh, người yếu, người dễ bị tổn thương và trên hết đừng bao giờ quên rằng chúng ta sẽ rời sân khấu cuộc đời vào một ngày nào đó.

Ba’o Tieng Dan

29/08/2024

FAZ

Tác giả: Reinhard Veser

Vũ Ngọc Chi chuyển ngữ

Ảnh Stalin trong một cuộc xuống đường. Nguồn: FAZ

“Phong trào ly khai chống Nga” không tồn tại – nhưng Nga đã cấm nó. Theo truyền thống của Stalin, chế độ Putin đang có hành động chống lại các tổ chức do chính họ bịa ra. Nhưng hậu quả là có thật.

Số 109 trong danh sách các tổ chức cực đoan bị cấm của Bộ Tư pháp Nga có cái tên rườm rà: “Phong trào xã hội quốc tế nhằm phá hoại sự thống nhất đa quốc gia và toàn vẹn lãnh thổ của Nga ‘Phong trào ly khai chống Nga’.” Công chúng Nga lần đầu tiên biết đến phong trào này vào ngày 17 tháng 4. Vào ngày hôm đó, Bộ Tư pháp đã kiến ​​nghị lên Tòa án Tối cao ở Moscow để cấm chúng. Hai lần tiếp theo chúng xuất hiện là phán quyết của tòa án và việc chính thức bị đưa vào danh sách cực đoan hồi cuối tháng Bảy. Ngoài thủ tục quan liêu này, không thể tìm thấy bằng chứng nào về sự tồn tại của “Phong trào ly khai chống Nga” – bởi nó không tồn tại, nó chỉ là một sự bịa đặt.

Phong trào bị cáo buộc này không phải là tổ chức bịa đặt duy nhất mà chính quyền nhà nước Nga đã cố gắng chống lại trong năm nay. Sau khi chế độ của Vladimir Putin bịt miệng hoặc khiến gần như toàn bộ phe đối lập chính trị và xã hội dân sự phải lưu vong kể từ cuộc tấn công vào Ukraine hồi tháng 2 năm 2022, chế độ này hiện đang hành động chống lại những đối thủ hư cấu. Ngay trong tháng 3, một “phong trào LGBT xã hội quốc tế” đã bị đưa vào danh sách cực đoan của Bộ Tư pháp – theo định nghĩa của chính quyền Nga là một loại tổ chức bảo trợ của tất cả các tổ chức đồng tính trên thế giới.

Bằng cách tạo ra kẻ thù, Putin đang làm theo các phương pháp của một nhà cai trị Moscow khác: Stalin. Trong hai thập niên 1930 và 1940, ông ta đã cho bắn bỏ vô số người hoặc đày ải họ vì buộc tội họ là thành viên của các tổ chức ngầm chống Liên Xô không tồn tại. Nó có thể ảnh hưởng đến bất kỳ ai – các quan chức Đảng Cộng sản cũng như những công dân bình thường. Một số người bị xét xử trong các phiên tòa ngắn gọn, bí mật, số khác được đưa ra xét xử trong các phiên tòa trình diễn được dàn dựng cẩn thận.

Toàn bộ các nhóm dân bị tuyên bố là “sâu bọ”

Đầu tiên, Stalin cho thành lập một đảng hồi năm 1930: Đảng Công nghiệp. Những người được cho là các nhà lãnh đạo của nó thuộc về giới tinh hoa kỹ thuật của Nga trong thời Đế chế Sa hoàng và vẫn giữ các vị trí lãnh đạo sau cuộc cách mạng. Chính quyền Xô Viết ban đầu không thể loại bỏ những chuyên gia như họ, cho dù họ thuộc giai cấp không phù hợp, tức là giai cấp những kẻ bóc lột trước đây. Do đó, họ là mục tiêu hoàn hảo để cáo buộc rằng “công việc gây hại” của họ là nguyên nhân gây ra sự thất bại của các dự án công nghiệp quy mô lớn và điều kiện sống tồi tàn của công nhân. Họ bị cáo buộc lên kế hoạch thành lập một chính phủ phản cách mạng theo chỉ định của nước ngoài và các nhà công nghiệp Nga trước đây, công tố cáo buộc. Không có điều nào trong số đó là sự thật.

Tính xác thực của những cáo buộc trong các phiên tòa xét xử ở Moscow từ năm 1936 đến năm 1938, trong đó có hàng chục thành viên kỳ cựu của Đảng Cộng sản bị kết án tử hình, cũng thấp không kém. Các nạn nhân từng là đối thủ cạnh tranh thật sự của Stalin. Nhưng các tổ chức mà họ bị cho là đã hợp lực để thực hiện các cuộc tấn công khủng bố thay mặt cho các nhà tài trợ nước ngoài và lật đổ chính quyền Liên Xô không tồn tại, cũng như những tội ác mà họ bị cáo buộc mà hầu hết các bị cáo đã thú nhận khi bị tra tấn. Những cái tên mà tay sai của Stalin đặt cho các nhóm âm mưu được bịa ra, không nhất thiết phải có lý nhưng nó phản ánh một hình ảnh của kẻ thù thích hợp về mặt tư tưởng. Chẳng hạn như thế này: “Trung tâm Trotskyist-Zinoviev thống nhất chống Liên Xô”, là một ví dụ.

Khoảng 700.000 người đã bị bắn trong hai năm của cái gọi là Đại khủng bố. Số người bị bắt nhiều hơn gấp đôi; nhiều người trong số họ đã chết trong các trại tù. Với số lượng lớn các nạn nhân, bộ máy đàn áp của Stalin không thèm tạo ra các tổ chức chống Liên Xô dành riêng cho họ: Toàn bộ các nhóm dân khác nhau bị coi là “thành phần thù địch” và “sâu bọ”. Các thủ tục tố tụng có hình thức tương tự như các vụ án ở tòa, chỉ xảy ra trong những vụ án cấp cao mà Stalin muốn sử dụng cho mục đích tuyên truyền.

Stalin trong bức tranh vẽ năm 1936, được phục hồi dưới thời Putin. Nguồn: Picture Alliance/ FAZ

Khác với Liên Xô thời trước, không có người nào bị bắn về mặt pháp lý ở nước Nga của Vladimir Putin. Số lượng tù chính trị ngày nay không phải là vài triệu, mà – theo các nhà hoạt động nhân quyền tại OWD-Info – chỉ hơn 1.300. Nhà sử học Đông Âu Karl Schlögel của F.A.S nói: “Vào thời điểm đó, Liên Xô là một xã hội trẻ đang trong tình trạng thay đổi căn bản. Điều đó giải thích sức mạnh khủng khiếp của việc thả lỏng bạo lực trong thập niên 1930”.

Mặt khác, nước Nga của Putin là một quốc gia có dân số già đi và ngày càng thu hẹp: “Lực đẩy ngày nay hoàn toàn khác”. Ông Schlögel, người nghiên cứu rất nhiều về lịch sử chủ nghĩa Stalin, cảnh báo điều này, là không nên để cho những điểm tương đồng hiển nhiên che khuất cái nhìn thực tiễn: “Chúng ta phải cố gắng hiểu chế độ của Putin từ góc độ ngày nay và động lực bên trong của chính nó”.

Nhưng truyền thống mà nó theo đuổi vẫn còn có ý nghĩa. Mối quan hệ của Putin với Stalin và sự cai trị của ông ta rất nhập nhằng. Trong 25 năm dưới thời Putin, Stalin đã dần được khôi phục trên các phương tiện truyền thông, viện bảo tàng, quân đội và trường học. Ông ta được ghi nhận là người đã biến nước Nga từ một quốc gia nông nghiệp thành một cường quốc công nghiệp thế giới với những thành tựu kỹ thuật hàng đầu. Việc đày ải, nạn đói và lao động cưỡng bức trong việc xây dựng các con đập và nhà máy được coi là mặt tối đáng tiếc hoặc cần thiết của một câu chuyện thành công vĩ đại. Ở nước Nga của Putin, Stalin, với tư cách là người đã dẫn dắt Liên Xô giành chiến thắng trong Thế chiến thứ Hai, hoàn toàn không thể bị đụng tới.

Khi tổ chức “Memorial” của Nga, vốn tìm cách chỉnh lý chế độ chuyên chế của chủ nghĩa Stalin, bị cấm vào cuối năm 2021, cơ quan tư pháp [Nga] đã cáo buộc tổ chức này muốn “ép buộc” hối hận về lịch sử Liên Xô, thay vì tưởng nhớ “quá khứ huy hoàng”. Khi các nước Đông Âu tưởng nhớ các cuộc đàn áp thời Stalin, giới lãnh đạo Nga đã lên án đó là biểu hiện “bài Nga”. Ở Moscow, việc Ukraine nhớ lại nạn đói năm 1932-1933 do Stalin gây ra, khiến gần 4 triệu người thiệt mạng, đã bị xúc phạm là “chính trị lịch sử dơ bẩn”.

Putin nói về cuộc Đại khủng bố mà không nêu tên thủ phạm

Chính Putin đã cảnh báo chống lại việc phỉ báng Stalin. Tuy nhiên, cũng có những tuyên bố mà ông ta đưa ra có vẻ khác. Khi đài tưởng niệm các nạn nhân của cuộc Đại khủng bố được khánh thành ở Moscow năm 2017, Putin đã có bài phát biểu. Ông nói: “Những tội ác thời đó không thể biện minh được bằng bất cứ điều gì, không thể được bằng cái gọi là lợi ích cao hơn của nhân dân… Chỉ có ký ức, sự rõ ràng và sáng tỏ về vị trí, việc đánh giá những sự kiện đen tối này mới có thể đóng vai trò là lời cảnh báo mạnh mẽ chống lại sự lặp lại của chúng”. Điều đó nghe có vẻ hay, nhưng trên thực tế, Putin đi ngược lại sự rõ ràng.

Putin nói về cuộc Đại khủng bố như thể một bạo lực thiên nhiên đã đổ xuống Liên Xô. Thủ phạm đã không xuất hiện trong bài phát biểu này – như trong hầu hết các tuyên bố của Putin về chủ đề này. Ông ta không nhắc đến tên Stalin, cũng như không nêu tên người hành quyết. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên: Các vụ giết người hàng loạt được thực hiện bởi cảnh sát mật NKVD, tổ chức tiền thân của cơ quan mật vụ KGB Liên Xô, nơi Putin bắt đầu sự nghiệp của mình. Ngay từ những ngày đầu tiên cầm quyền, Putin đã tôn vinh truyền thống không ngừng nghỉ của các cơ quan này như những người được cho là người bảo vệ tổ quốc không có gì để chê được.

Tính nhất quán này cũng được phản ánh trong cách Putin xử lý khủng hoảng. Ở nước Nga ngày nay cũng như ở Liên Xô thời Stalin, Karl Schlögel nhận ra, “việc phát minh ra kẻ thù là cần thiết để gắn kết một xã hội mà tự sức mình không thể làm được điều đó”. Ông nhìn thấy những điểm tương đồng thực sự giữa Stalin và Putin trong “sự dàn dựng quyền lực, tài hùng biện và phong cách”. Ông nói: “Tính thẩm mỹ của chủ nghĩa Putin” thường bị đánh giá thấp. Nó rất thành thạo những câu trích dẫn từ “DNA văn hóa” của xã hội Nga, trong đó cũng bao gồm cả di sản của chủ nghĩa Stalin.

Việc cáo buộc Nga bị bao vây không phải là một công thức mới

Giống như Stalin, những người cai trị Moscow ngày nay gợi lên ý tưởng được cho là “người Anglo-Saxon” bao vây đất nước này. Giống như tuyên truyền của chủ nghĩa Stalin, họ mô tả phương Tây như là một thế giới mục nát sẽ bị hủy diệt. Tuyên bố đã được đưa ra trong nhiều năm rằng, kẻ thù của Nga muốn chia cắt đất nước theo các đường ranh giới sắc tộc và khu vực cũng có nguồn gốc từ thời Stalin. Ở phương Tây, “họ đã công khai nói về thực tế là họ đã có thể chia cắt Liên Xô vào năm 1991 và giờ đến lượt chính nước Nga phải chia cắt thành một số lượng lớn các khu vực và vùng đất thù địch sâu xa”, Putin nói hồi tháng 9 năm 2022.

Nỗi sợ hãi thực sự này có thể là nguyên nhân đằng sau việc phát minh ra “phong trào ly khai chống Nga”. Không phải ngẫu nhiên mà việc đặt tên đầy đủ cho nó trong danh sách chủ nghĩa cực đoan của Bộ Tư pháp gợi nhớ đến các nhóm âm mưu chống Liên Xô được bịa đặt trong thập niên 1930: “Đó là một cảm giác hoảng loạn được dịch sang ngôn ngữ bộ máy quan liêu của Liên Xô và hậu Liên Xô”, Karl Schlögel nói.

Stalin cáo buộc các dân tộc thiểu số cùng nhau tham gia hoạt động gián điệp và phá hoại theo chỉ thị của các thế lực tư bản nhằm tiêu diệt Liên Xô. Vào thập niên 1930, toàn bộ các nhóm dân tộc đã bị đàn áp: Người Đức, Ba Lan, Latvia, Estonia, Phần Lan, Hy Lạp, Hàn Quốc và những nhóm người khác. Hơn 40.000 người bị bắn chỉ vì họ là người Đức và hơn 110.000 người Ba Lan chịu chung số phận. Kể cả khi họ là những người cộng sản tận tụy, đã từng thuộc các tổ chức chống Liên Xô hay hoàn toàn phi chính trị cũng không quan trọng. Trong Thế chiến thứ Hai, Stalin đã đày ải toàn bộ những người mà ông ta cáo buộc cộng tác với người Đức.

Như chính Putin thường xuyên nhấn mạnh, nước Nga ngày nay vẫn là một quốc gia đa sắc tộc. Nhiều nước cộng hòa cấu thành nước này ở vùng Kavkaz, phía bắc, trên sông Volga, ở Urals và Siberia được đặt theo tên của các dân tộc không phải người Nga sống ở đó. Khắp nơi đều có các phong trào bảo tồn ngôn ngữ của mình, vốn đang chịu áp lực từ tiếng Nga đang được Moscow thúc đẩy. Một số có quan điểm phi chính trị, số khác kêu gọi quyền tự quyết nhiều hơn trong khu vực. Vào cuối thời Liên Xô, lời kêu gọi ly khai khỏi Nga đã được đưa ra ở một số khu vực. Tuy nhiên, nhìn lại, rõ ràng là các phong trào đòi độc lập này có rất ít cơ hội thành công do thiếu sự hỗ trợ xã hội – ngoại trừ Chechnya, nơi Moscow đã sử dụng vũ lực để ngăn chặn phong trào trong hai cuộc chiến tranh.

Ở hầu hết các nước cộng hòa không phải là Nga trên danh nghĩa, người Nga hiện chiếm đa số, trong khi số dân thiểu số nói tiếng Nga trong cuộc sống hàng ngày ngày càng tăng. Nhưng cuộc chiến chống Ukraine đã thay đổi điều gì đó. Một số lượng tương đối lớn các thành viên của các nhóm thiểu số đã ngã xuống trên chiến trường. Điều này và ảnh hưởng của các cuộc tranh luận của phương Tây về chủ nghĩa hậu thuộc địa, dẫn đến việc một số nhóm thiểu số nói về việc phi thực dân hóa nước Nga, ngay cả khi nó chỉ mang tính biểu tượng. Điều này chỉ có thể thực hiện một cách công khai ở những nơi lưu vong, nơi một số tổ chức nhỏ thật sự ủng hộ việc phân chia nước Nga. Các chuyên gia cho rằng, khó có khả năng họ nhận được sự hỗ trợ đáng kể nào ở quê nhà.

Trong danh sách 55 tổ chức mà Bộ Tư pháp Nga mô tả là “các đơn vị trực thuộc” của “Phong trào ly khai chống Nga”, những nhóm như vậy xuất hiện cùng với các hiệp hội khác xa với những yêu cầu như vậy. Một số phong trào khu vực của người dân thiểu số Nga bị cho là những người ly khai, đã không tồn tại trong nhiều năm, như – vì những lý do khó giải thích – Hiệp hội Nghiên cứu Đông Âu của Đức. Cái gọi là “Phong trào ly khai chống Nga” này không gây nguy hiểm cho nhà nước Nga – vì nó không tồn tại. Nhưng điều nguy hiểm cho nhiều công dân của nó mà hệ thống tư pháp có thể xác định là có mối liên hệ với một trong những tổ chức trong danh sách. Điều này có trong danh sách 109 tổ chức thuộc nhóm chủ nghĩa cực đoan của Bộ Tư pháp Nga, cùng với các tổ chức được tạo ra từ thời Stalin. Và ngay cả khi không có mối đe dọa bị xử bắn hôm nay, nhưng nó có thể hủy hoại cuộc sống của người ta sau này.

______

Tác giả Reinhard Veser là biên tập viên mục chính trị của báo FAZ

---

 

Ba’o Nguoi-Viet

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Hãng Google được cho là đang dự định xây trung tâm dữ liệu hyperscale “lớn nhất tại Việt Nam,” gần Sài Gòn.

Hôm 29 Tháng Tám, các báo trong nước đồng loạt dẫn tin từ Reuters cho biết trung tâm dữ liệu “siêu lớn” của Google sẽ được đặt gần Sài Gòn với khoản đầu tư không được nêu rõ.

Logo Google tại sự kiện của hãng tại Việt Nam hồi Tháng Bảy vừa qua. (Hình: Lưu Quý/VNExpress)

Báo VNExpress cho hay trung tâm dữ liệu sẽ ở mức hyperscale, tức có dung lượng lưu trữ lớn, khả năng tính toán mạnh mẽ hơn các trung tâm dữ liệu thông thường.

“Động thái của Google xuất phát từ số lượng lớn khách hàng dịch vụ đám mây trong và ngoài Việt Nam, cũng như nền kinh tế số đang phát triển của quốc gia này,” theo nguồn tin Reuters.

Ngoài ra, Google cũng đánh giá Việt Nam là một trong những thị trường phát triển nhanh nhất của nền tảng chia sẻ video YouTube.

Theo nguồn tin, các vấn đề liên quan đến trung tâm dữ liệu vẫn đang trong quá trình thảo luận. Tuy nhiên thời gian dự kiến đi vào vận hành có thể là năm 2027.

Nếu điều này xảy ra, đây có thể sẽ là khoản đầu tư lớn đầu tiên của Google tại Việt Nam, bởi cho đến nay, Việt Nam vẫn chưa thu hút được nguồn vốn lớn từ Big Tech của Mỹ vào các trung tâm dữ liệu.

Phát ngôn viên Google từ chối đưa ra bình luận về sự việc.

Theo VNExpress, thời gian qua nhiều dấu hiệu cho thấy Google đã mở văn phòng ở Sài Gòn. Một văn phòng “chứa nhiều dấu hiệu của Google” đang được thiết lập tại quận 1.

Hãng cũng đang tuyển dụng nhiều vị trí công việc tại đây, liên quan đến lĩnh vực như Google Cloud, Ứng dụng và Game.

Trụ sở Google ở New York city. (Hình: Michael M. Santiago/Getty Images)

Ông Marc Woo, giám đốc điều hành Google phụ trách thị trường Việt Nam và Châu Á-Thái Bình Dương, hé lộ đã chuyển từ Singapore đến sống tại Sài Gòn.

Hiện ở Việt Nam, trung tâm dữ liệu có công suất lớn nhất là của Viettel, đặt tại huyện Hòa Lạc, Hà Nội, với công suất điện 30 MW. (Tr.N)

---

 

Ba’o Dat Viet

August 28, 2024

Công an Việt Nam đề nghị truy tố cựu bí thư tỉnh ủy Bến Tre, cựu thứ trưởng Bộ Công thương và nhiều cán bộ khác đã nhận hối lộ hàng chục tỷ đồng trong vụ án gọi tắt là Xuyên Việt Oil, Thanh Niên, Tuổi Trẻ và một số báo trong nước đưa tin hôm 28/8.

Kết luận điều tra của công an được báo chí Việt Nam dẫn lại cho biết bộ này đề nghị truy tố 14 bị can về các hành vi gây thất thoát, lãng phí tài sản nhà nước; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; đưa hối lộ; nhận hối lộ và lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trục lợi.

Ông Lê Đức Thọ, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre, đối mặt với việc bị truy tố về tội nhận hối lộ và lợi dụng chức vụ, quyền hạn; còn ông Đỗ Thắng Hải, cựu Thứ trưởng Bộ Công thương, bị đề nghị truy tố về tội nhận hối lộ, Thanh Niên, Tuổi Trẻ và các báo cho hay.

Hai ông Thọ và Hải cùng 12 bị can bị xác định có vai trò trong vụ án xảy ra tại Công ty Trách nhiệm Hữu hạn Thương mại, Vận tải và Du lịch Xuyên Việt Oil, công an công bố sau cuộc điều tra vừa khép lại.

Thanh Niên, Tuổi Trẻ và các báo dẫn thông tin từ công an viết rằng bà Mai Thị Hồng Hạnh, Giám đốc kiêm Chủ tịch Hội đồng Thành viên Xuyên Việt Oil, bị đề nghị truy tố về tội gây thất thoát, lãng phí tài sản nhà nước và tội đưa hối lộ.

Theo điều tra của công an, bà Hạnh đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn là người đại diện, chủ sở hữu công ty và thẩm quyền do nhà nước giao trong việc quản lý, sử dụng Quỹ bình ổn xăng dầu (BOG) và nhiệm vụ thu hộ, chuyển nộp tiền thuế bảo vệ môi trường vào ngân sách nhà nước.

Do đó, bà Hạnh đã gây thất thoát tổng số tiền 1.463 tỷ đồng là tài sản nhà nước. Công an chỉ ra sai phạm của bà Hạnh là đã chỉ đạo nhân viên chuyển tiền của Quỹ BOG vào tài khoản cá nhân thay vì trích Quỹ BOG theo quy định.

Số tiền này bà Hạnh đã dùng để mua bất động sản, cho bạn bè vay hoặc chi tiêu cá nhân, ngoài ra là chi hối lộ cho một số cán bộ tại Bộ Công thương, Bộ Tài chính, Cục Thuế thành phố Hồ Chí Minh, v.v…

Công an cáo buộc bà Hạnh đã đưa hối lộ cho 8 người với số tiền lên đến hàng chục tỷ đồng để họ giúp Xuyên Việt Oil được cấp lại giấy phép kinh doanh, hỗ trợ giao dịch với ngân hàng…, vẫn theo tin trên Thanh Niên, Tuổi Trẻ và các báo Việt Nam.

Trong hai năm 2019 và 2020, khi ông Lê Đức Thọ giữ chức Chủ tịch Ngân hàng Vietinbank, bà Hạnh đã hối lộ ông tổng cộng 600.000 đô la (gần 15 tỷ đồng). Năm 2021, ông Thọ trở thành Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre. Từ đó đến năm 2022, Bà Hạnh tiếp tục hối lộ ông vài lần với giá trị tiền và quà lên đến hơn 800.000 đô la (gần 20 tỷ đồng).

Về ông Đỗ Thắng Hải, công an cáo buộc bị can này đã nhận hối lộ 50.000 USD để giúp Xuyên Việt Oil được cấp lại giấy phép kinh doanh, xuất nhập khẩu xăng dầu trái quy định.

Các bị can khác trong vụ án, theo báo chí trong nước, dẫn thông tin từ công an, là 6 người bị đề nghị truy tố tội nhận hối lộ hơn 350.000 đô la, gồm Trần Duy Đông, cựu Vụ trưởng Thị trường trong nước, Bộ Công Thương; Hoàng Anh Tuân và Nguyễn Lộc An, hai cựu Vụ phó Thị trường trong nước; Lê Duy Minh, cựu Giám đốc Sở Tài chính Tp.HCM, cựu Cục trưởng Thuế Tp.HCM; Đặng Công Khôi, cựu Cục phó Quản lý giá, Bộ Tài chính; Phan Kiến Anh, cựu Giám đốc Chi nhánh phân phối sản phẩm Lọc dầu Nghi Sơn.

Bên cạnh đó là 5 người bị đề nghị truy tố về hành vi đưa hối lộ, gồm Nguyễn Văn Thắng, cựu Phó Giám đốc Chi nhánh Hà Nội của Xuyên Việt Oil; Vũ Trung Thành, cựu Giám đốc Vietinbank chi nhánh Thanh Xuân; Đinh Tiến Dũng, Kế toán trưởng Xuyên Việt Oil; Nguyễn Tấn Long, Trưởng phòng Kinh doanh Xuyên Việt Oil; và Đồng Xuân Dũng, lao động tự do.

(Theo BBC)

---

 

Nhung Nguyen

Ở Nhật Bản, người ta không bắt trẻ em phải yêu bác Honda, phải kính trọng bác Yamaha, phải học những điều bác Toyota dạy hay phải hát hò ca ngợi bác Suzuki. Kỹ năng sinh tồn mới là kiến thức đầu tiên mà trẻ em được học. Họ dạy cho chúng cách nhận biết những nguy hiểm xung quanh và cách ứng phó khi gặp nạn!

Yamato Tanooka, người Nhật Bản! Cậu bé 7 tuổi bị lạc trong rừng đến 6 ngày nhưng khi được tìm thấy cậu vẫn an toàn và lành lặn, trạng thái tâm lý rất ổn định, không có dấu hiệu gì là hoảng loạn. Tất cả là nhờ vào kỹ năng sinh tồn mà cậu học được.

Khi lạc trong rừng, cậu áp dụng ngay 4 bước cơ bản: dừng lại, quan sát, suy nghĩ và lên kế hoạch! Chọn cho mình nơi trú ẩn an toàn, ở loanh quanh một chỗ và chờ cứu hộ.

6 đêm ở trong rừng thì bóng tối là thứ đáng sợ với bất kỳ ai! Nhưng với Tanooka nó là chuyện bình thường vì “không sợ bóng tối” cũng là một kỹ năng mà cậu đã học nằm lòng. Tìm đúng nguồn nước an toàn nó không gây khó khăn cho cậu bé! Ở trường thầy cô đã dạy cậu biết nước thế nào là sạch, thế nào là ô nhiễm. Cuối cùng là cậu biết cách giữ ấm cơ thể khi nhiệt độ giảm xuống 6, 7°C vào ban đêm.

Nhiều cái chết thương tâm của trẻ em VN là do không được trang bị những kỹ năng cần thiết. Không có khả năng nhận biết sự nguy hiểm. Trong đầu chúng chỉ chứa toàn những điều vô bổ mà họ cố công nhồi nhét lâu nay!

• Từ FB Loc Pham

• ---

Bang Uong

Trần Mộng Tú

“Thượng Đế khi đem mình vào đời, có hỏi ý kiến mình đâu. Nên chắc chắn là khi Ngài gọi mình đi cũng chẳng cần thông báo trước.”

Nhiều khi chúng ta sống mà quên bẵng đi là mình có thể chết bất cứ lúc nào. Ta hối hả sống, vui, buồn, khỏe, yếu, ta cứ lướt qua rồi không ngoái đầu lại nhìn chuỗi ngày tháng ta đã tiêu hao của một đời người.

Cho đến khi có một người bạn vừa ngã bệnh, bệnh nặng, không biết sẽ mất đi lúc nào, lúc đó ta mới xa, gần, hốt hoảng gọi nhau.

Tưởng như chưa từng có người bạn nào “Chết” bao giờ…

Hay ta có một người thân trong gia đình, đang rất khỏe vừa báo tin bị bệnh hiểm nghèo. Gia đình, họ hàng cuống lên, sợ hãi như chưa nghe đến ai nói về cái chết bao giờ, chưa chứng kiến cảnh vào bệnh viện, cảnh tang ma bao giờ.

Cả hai người trên có thể đã ngoài 70 tuổi. Lạ thật ! Cái tuổi nếu có chết thì cũng đã sống khá lâu trên đời rồi, sao những người chung quanh còn hoảng hốt thế.

Hóa ra người ta, không ai muốn nghe đến chữ “Chết”, dù chữ đó đến với mình hay với người thân của mình.

Hình như không ai để ý đến mỗi sáng chúng ta thức dậy, nhìn thấy mặt trời mọc (nếu còn để ý đến mặt trời mọc) là chúng ta đã tiêu dùng cái ngày hôm qua của đời sống mình

Có người vì công việc làm ăn, cả tuần mới có thời giờ ngửng mặt nhìn lên mặt trời.

Buổi sáng còn tối đất đã hấp tấp ra đi, buổi chiều vội vã trở về lúc thành phố đã lên đèn, làm gì nhìn thấy mặt trời. Nhưng mặt trời vẫn nhìn thấy họ, vẫn đếm mỗi ngày trong đời họ. Họ tiêu mất cái vốn thời gian của mình lúc nào không biết.

Tiêu dần dần vào cái vốn Trời cho mà đâu có hay. Rồi một hôm nào đó bỗng nhìn kỹ trong gương, thấy mình trắng tóc.

Hốt hoảng, tiếc thời gian quá! Khi nghe tin những người bạn bằng tuổi mình, bệnh tật đến, từ từ theo nhau rơi xuống nhanh như mặt trời rơi xuống nước, họ vừa thương tiếc bạn vừa nghĩ đến phiên mình.

Thật ra, nếu chúng ta bình tâm nghĩ lại một chút, sẽ thấy “Cái chết” nó cũng đến tự nhiên như “Cái sống” .

Đơn giản, mình phải hiểu giữa sống và chết là một sự liên hệ mật thiết, vì lúc nào cái chết cũng đi song song từng ngày với cái sống.

Dẫu biết rằng, đôi khi có những cái chết đến quá sớm, nhưng ta cũng đâu có quyền từ khước chết.

Tôi biết có người mẹ trẻ, con của bạn thân tôi. Chị bị ung thư, chị cầu xin Thượng Đế cho sống đến khi đứa con duy nhất của mình vào Đại Học.

Chị không cưỡng lại cái chết, chị chỉ mặc cả với Thượng Đế về thời gian vì con chị lúc đó mới lên 3 tuổi.

Thượng Đế đã nhận lời chị. Ngày con chị tốt nghiệp Trung Học, chị ngồi xe lăn đi dự lễ ra trường của con và tuần lễ sau chị qua đời.

Trong suốt mười mấy năm trị bệnh, chị vẫn làm đủ mọi việc: chị đội tóc giả đi làm, đến sở đều đặn, lấy ngày nghỉ hè và ngày nghỉ bệnh đi trị liệu.

Những bạn làm chung không ai biết chị bị ung thư, ngay cả xếp của chị. Khi họ biết ra, thì là lúc chị không đứng được trên đôi chân mình nữa.

Chị sửa soạn từng ngày cho cái chết với nụ cười trên môi. Vẫn vừa đi làm, vừa cơm nước cho chồng con, ân cần săn sóc cha mẹ, hiền hòa giúp đỡ anh em trong nhà, chị mang niềm tin đến cho tất cả những người thân yêu của mình.

Sau ba năm chị mất, cậu con trai mỗi năm vẫn nhận được một tấm thiệp sinh nhật mẹ viết cho mình (Mẹ đã nhờ qua người dì gửi hộ).

Hôm sinh nhật 21 tuổi của cậu cũng vào ngày giỗ năm thứ ba của Mẹ, cậu nhận được tấm thiệp mừng sinh nhật mình, với dòng chữ nguệch ngoạc, chị viết cho con: “Mừng sinh nhật thứ 21 của con. Hãy bước vui trong đời sống và nhớ rằng mẹ luôn luôn bên cạnh con. “

Tôi đọc những dòng chữ mà ứa nước mắt.

Tôi nghĩ đến chị với tất cả lòng cảm phục. Chị là người biết sống trong nỗi chết.

Khi không thắng được bệnh tật, chị biết hòa giải với nó để sống chậm lại với nó từng ngày cho con mình. Chắc “Cái chết” cũng nhân nhượng với chị, thông cảm với chị như một người bạn.

Một chị bạn kể cho nghe về một bà bạn khác. Bà này mới ngoài sáu mươi, nhanh nhẹn, khỏe mạnh và tính nết vui vẻ, yêu đời.

Nhưng khi nào đi ra khỏi nhà bà cũng mang theo một bộ quần áo đặc biệt, đủ cả giầy vớ bỏ vào một cái túi nhỏ riêng trong va-li.

Hỏi bà, sao lại để bộ này ra riêng một gói vậy, bà thản nhiên nói:“Nếu tôi chết bất thình lình ở đâu, tôi có sẵn quần áo liệm, không phiền đến ai phải lo cho mình.”

Bà mang theo như thế lâu lắm rồi, tôi không biết có khi nào bà ngắm nghía mãi, thấy chưa dùng tới, bà lại đổi một bộ mới khác cho ưng ý không?

Giống như người phụ nữ sắp đi dự tiệc hay cầm lên, để xuống, thay đổi áo quần sao cho đẹp. Đi vào cái chết cũng có thể coi như đi dự một đám tiệc.

Tôi nghĩ đây là một người khôn ngoan, sẵn sàng cho cái chết mà bà biết nó sẽ đến bất cứ lúc nào. Bà đón nhận cái chết tự nhiên, giản dị như đi dự tiệc, hay một chuyến đi xa, đi gần, nào đó của mình. Nhưng không phải ai cũng nghĩ về cái chết giản dị như vậy. Phần đông muốn được sống lâu, nên bao giờ gặp nhau cũng thích chúc cho nhau tuổi thọ.

Thích hỏi nhau ăn gì, uống gì cho trẻ trung mãi. Loài người nói chung, càng ngày càng thích sống hơn chết.

Họ tìm kiếm đủ mọi phương thuốc để kéo dài tuổi thọ. Người ta ức đoán, trong một tương lai rất gần, loài người có thể sống đến 120 tuổi dễ dàng với những môn thuốc ngăn ngừa bệnh tật và bồi dưỡng sức khỏe.

Rồi người ta sẽ còn tạo ra những bộ phận mới của nội tạng để thay thế cho những bộ phận gốc bị nhiễm bệnh. Gan, ruột, bao tử v.v, sẽ được thay như ta thay những phần máy móc của một cái xe cũ. Chúng ta, rồi sẽ sống chen chúc nhau trên mặt đất này.

Chỉ tiếc một điều là song song với việc khám phá ra thuốc trường thọ người ta cũng phải phát minh ra những người máy (robot) để chăm sóc những người già này, vì con cháu quá bận (chắc đang chúi đầu tìm thuốc trường sinh) không ai có thời giờ chăm sóc cha mẹ già.

Theo tôi, ngắm nhìn hình ảnh một cụ ông hay một cụ bà lưng còng, tóc bạc, đang cô đơn ngồi trong một căn buồng trống vắng, được một người máy đút cơm vào miệng, thật khó mà cảm động, đôi khi còn cho ta cái cảm giác tủi thân nữa.

Nhưng sống như vậy mà có người vẫn thích sống.

Một người đàn ông ngoài bẩy mươi, bị bệnh tim nặng, đang nằm trong phòng đặc biệt (ICU) lúc mơ màng tỉnh dậy, nhắn với các con cháu là khi nào vào thăm không ai được mặc áo mầu đen. Ông kiêng cữ mầu của thần chết. Ông quên rằng thần chết, đôi khi, có thể đến với chiếc áo mầu hồng. Thật ra, chính nhờ “cái chết” cho ta nhận biết là “cái sống” đẹp hơn và có giá trị hơn, dù có người sống rất cơ cực vẫn thấy cuộc đời là đẹp.

Những bậc thiên tài, những nhà văn lớn đã tự tìm về cái chết khi họ bắt đầu nhìn thấy cái vô vị trong đời sống như nhà văn Ernest Hemingway, Yasunari Kawabata và họa sĩ Vincent van Gogh, v.v… Chắc họ không muốn sống vì thấy mình không còn khả năng hưởng hết vẻ đẹp của “cái sống” nữa.

Họ là một vài người trong số nhỏ trên mặt đất này sau khi chết để lại tên tuổi trên những trang sử, lưu lại hậu thế, còn phần đông nhân loại, sau khi chết một thời gian, không để lại một di tích nào Con cháu có thờ cúng được một hai thế hệ, sau đó tên tuổi mờ dần, mất hẳn theo ngày tháng, vì chính những kẻ thờ phụng đó lại tiếp theo nằm xuống cùng cát bụi.

Ðời sống con người chóng qua như cỏ, như bông hoa nở trong cánh đồng, một cơn gió thoảng đủ làm nó biến đi, nơi nó mọc cũng không còn mang vết tích.(Thánh Vịnh)

Thượng Đế khi đem mình vào đời, có hỏi ý kiến mình đâu. Nên chắc chắn là khi Ngài gọi mình đi cũng chẳng cần thông báo trước. Chúng ta cứ thong thả sống từng ngày, khi nào chết thì chết, mặt trời mọc rồi mặt trời lặn, bông hoa nở rồi bông hoa tàn, thế thôi.

Tại sao ta phải cay cú với cái chết? Hãy dùng trí tưởng tượng của mình, thử hình dung ra một thế giới không có cái chết(*)

Chắc lúc đó chúng ta sẽ không còn không khí mà thở chứ đừng nghĩ đến có một phiến đất cho bàn chân đứng.

Trần Mộng Tú

---