Việt Nam sẽ tăng hàng lọat sắc thuế trong năm 2018?

Hòa Ái, phóng viên RFA
 
Ảnh minh họa: Một buổi chợ vắng vẻ. Hình chụp tháng 9/2017 tại Hà Nội.

Ảnh minh họa: Một buổi chợ vắng vẻ. Hình chụp tháng 9/2017 tại Hà Nội.

 RFA
 

Báo Pháp Luật thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 2 tháng Giêng năm 2018 đưa tin Bộ Tài Chính đã gửi Dự thảo Luật sửa đổi về thuế đến Bộ Tư Pháp thẩm định, trước khi chuyển đến Thủ tướng và Quốc hội trong năm 2018.

Bắt buộc phải tăng thuế

Trong Dự thảo Luật sửa đổi về thuế vừa chuyển đến Bộ Tư Pháp, Bộ Tài Chính vẫn bảo lưu quan điểm tăng 5 loại thuế, trong đó thuế giá trị gia tăng-VAT tăng từ 10% lên 12%, bất chấp nhiều ý kiến đóng góp từ các bộ, ngành và giới chuyên gia cho rằng Bộ Tài Chính cần phải cân nhắc một cách thận trọng.

Tại buổi họp của Bộ Tài Chính hồi hạ tuần tháng 8 năm 2017, liên quan đến Dự thảo Luật sửa đổi tăng 5 luật thuế, Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan nhấn mạnh Bộ Tài Chính không nên tăng thuế VAT vì mức thuế VAT hiện hành đã đủ cao và đóng góp rất lớn cho ngân sách, lên đến 27%. Bà Phạm Chi Lan còn đề nghị Bộ Tài Chính cần làm rõ ai được lợi và ai bị thua thiệt trong chi phí và lợi ích từ việc điều chỉnh 5 loại thuế; bao gồm thuế giá trị gia tăng-VAT, thuế tiêu thụ đặc biệt, thuế thu nhập doanh nghiệp, thuế thu nhập cá nhân và thuế tài nguyên.

Bộ Kế hoạch-Đầu tư cũng từng lên tiếng lo ngại rằng chính sách tăng 5 loại thuế của Bộ Tài Chính chỉ nhắm vào mục tiêu tăng nguồn thu cho ngân sách nhà nước, mà chưa tính đến việc tạo động lực phát triển cho nền kinh tế quốc gia. Bộ Kế hoạch-Đầu tư chỉ rõ số liệu tính toán từ Tổng cục Thống kê cho thấy nếu thuế VAT tăng lên 12% thì chỉ số tăng trưởng GDP của Việt Nam sẽ giảm 0, 5% và chỉ số giá tiêu dùng sẽ tăng lên gần 2, 3%.

Trong năm 2017, khi đưa ra đề xuất tăng 5 loại thuế trong Dự thảo Luật sửa đổi về thuế, Bộ Tài Chính từng khẳng định việc tăng thuế là phù hợp với thông lệ quốc tế. Sau khi vấp phải nhiều ý kiến phản bác của các bộ, ngành và giới chuyên gia, Bộ Tài Chính chuyển đến Bộ Tư Pháp Dự thảo mới đã có chỉnh sửa, bổ sung và giải trình thêm một số nội dung. Theo đó, bên cạnh 5 luật thuế đã được đề cập còn có thêm sửa đổi luật thuế xuất-nhập khẩu.

Việc tăng thuế cho đến giờ có thể khẳng định rằng đây không phải chỉ là chủ quan của Bộ Tài Chính mà chắc chắn có sự chỉ đạo từ Chính phủ và chắc chắn được sự đồng thuận cao của Bộ Chính trị Đảng và đặc biệt bên khối Đảng
-TS. Phạm Chí Dũng

Bộ Tài Chính lý giải rằng Việt Nam đã ký kết 10 hiệp định thương mại tự do (FTA) có hiệu lực đến năm 2020 và do thực hiện các cam kết thuế quan bị dỡ bỏ trong 10 hiệp định này nên ngân sách nhà nước sẽ hụt thu xấp xỉ 44 ngàn tỷ đồng, bởi giảm thuế nhập khẩu. Và đây là một trong các nguyên nhân mà Bộ Tài Chính đưa ra đề xuất điều chỉnh tăng hàng loạt sắc thuế để bù đắp vào nguồn thu cho ngân sách nhà nước.

Tiến sĩ Kinh tế Phạm Chí Dũng nhận xét lý lẽ của Bộ Tài Chính nêu ra rất là ngụy biện, vì ông cho rằng với lý giải vừa nêu của Bộ Tài Chính cho thấy việc ký kết các hiệp định thương mại song phương của Việt Nam vô tác dụng và không một quốc gia nào tham gia những hiệp định thương mại song phương mà lại xác định lấy thuế để bù đắp vào các giá trị thuế quan xuất nhập khẩu bị mất đi. Tiến sĩ Phạm Chí Dũng nói với RFA nguyên nhân chính yếu dẫn đến quyết định bảo lưu tăng hàng loạt các loại thuế, mà ông cũng như nhiều chuyên gia làm việc trong bộ máy nhà nước ghi nhận là ngân sách trung ương đang trong cơn “quẩn cực”:

“Việc tăng thuế cho đến giờ có thể khẳng định rằng đây không phải chỉ là chủ quan của Bộ Tài Chính mà chắc chắn có sự chỉ đạo từ Chính phủ và chắc chắn được sự đồng thuận cao của Bộ Chính trị Đảng và đặc biệt bên khối Đảng. Họ chỉ nhìn thấy trên một phương diện thâm hụt ngân sách trầm trọng cho nên phải tăng thuế để bù đắp ngân sách, chứ họ không nghĩ đến chuyện nếu tăng thuế thì có thể gây ra các phản ứng phụ hay tạo ra những phản ứng trái ngược gây ảnh hưởng đến tình hình kinh tế và làm cho nền kinh tế vốn đã suy thoái lại càng suy thoái thêm.”

Hậu quả nào nếu được thông qua?

Một số các chuyên gia về kinh tế và tài chính ở trong nước mà Đài RFA trao đổi đều có cùng nhận định rằng tăng thuế thì đồng nghĩa với tăng giá thành và doanh nghiệp phải tăng giá bán là điều hiển nhiên; do đó sẽ ảnh hưởng đến sức mua của người tiêu dùng.

Giám đốc một doanh nghiệp tư nhân ở Sài Gòn nói với chúng tôi nếu như Dự thảo tăng thuế được thông qua thì không chỉ khối doanh nghiệp bị khốn đốn:

“Đóng thuế nhiều thì phải khó khăn hơn rồi vì chí phí bị cộng dồn. Những chi phí không rõ ràng thì rất kinh khủng. Làm doanh nghiệp tư nhân thì sẽ thấy điều này. Thật ra, thuế VAT đầu vào bao nhiêu thì doanh nghiệp sẽ tính vào đầu ra bấy nhiêu. Do đó, người tiêu dùng là người chịu cuối cùng, chứ không phải doanh nghiệp. Nhưng vô hình trung sẽ làm mặt bằng giá cả ở Việt Nam trở nên đắt đỏ. Sức mua sẽ giảm. Đồng tiền mất giá. Ví dụ, rõ ràng trước đây mua một sản phẩm giá 1 đồng thì bây giờ phải trả 1, 2 đồng. Từ đó, lạm phát cũng tăng theo, dẫn đến mệnh giá đồng tiền của Việt Nam bị yếu đi.”

Thuế VAT đầu vào bao nhiêu thì doanh nghiệp sẽ tính vào đầu ra bấy nhiêu. Do đó, người tiêu dùng là người chịu cuối cùng, chứ không phải doanh nghiệp. Nhưng vô hình trung sẽ làm mặt bằng giá cả ở Việt Nam trở nên đắt đỏ. Sức mua sẽ giảm. Đồng tiền mất giá. Từ đó, lạm phát cũng tăng theo
-Giám đốc Doanh nghiệp Tư nhân

Chuyên gia kinh tế, Phó Giáo sư-Tiến sĩ Ngô Trí Long, thành viên được Bộ Tư Pháp mời tham gia tổ thẩm định Dự thảo các Luật về thuế nêu lên quan điểm của ông rằng việc tăng thuế, đặc biệt là thuế VAT không phù hợp với tinh thần của Chính phủ là kích thích tiêu dùng, đảm bảo tăng trưởng. Báo Pháp Luật thành phố Hồ Chí Minh, vào ngày 3 tháng Giêng, dẫn lời của Tiến sĩ Ngô Trí Long nhấn mạnh rằng mức thuế, phí so với thu nhập ở Việt Nam hiện nay đã quá cao và nếu tiếp tục thu bằng biện pháp tăng thuế thì doanh nghiệp không thể cạnh tranh, phá sản, không tạo ra công ăn việc làm, không nộp thuế cho ngân sách được nữa.

Theo ghi nhận của Tiến sĩ Phạm Chí Dũng, tính đến giữa tháng 12 năm 2017, ngân sách nhà nước thu về được 91,5% so với dự toán đầu năm và tỉ lệ các doanh nghiệp làm ăn bị thua lỗ trong năm qua là rất cao. Đồng quan điểm với Tiến sĩ Ngô Trí Long, Tiến sĩ Phạm Chí Dũng khẳng định nếu Dự thảo Luật tăng thuế của Bộ Tài Chính được thông qua trong năm 2018 thì tình hình sẽ trở nên tồi tệ hơn.

Trả lời câu hỏi của RFA rằng đón nhận thông tin Dự thảo Luật tăng thuế được chuyển đến Chính phủ và Quốc hội trong năm nay với tâm thế lo lắng nhiều ít thế nào, hầu hết những người dân và các doanh nghiệp ở Việt Nam mà chúng tôi tiếp xúc chia sẻ rằng họ không còn sức để kêu la, như chuyên gia kinh tế-Tiến sĩ Vũ Đình Ánh từng lên tiếng “Thu thuế như vặt lông vịt, nhưng vặt làm sao cho sạch và đừng quá vội để con vịt nó kêu toáng lên”, mà họ chỉ còn có thể than rằng “Cuối cùng rõ ràng là các ông đang dần dần thu tiền của người dân một cách tắng trợn bằng cách thu thuế.”  “Nói chung ảnh hưởng đến đời sống mà tất cả là người dân khổ”.

Lập luận ủng hộ quyền được tự vệ của ông Đặng Văn Hiến

dFrom:  Jonathan Tran‘s post.

Trong những lập luận ủng hộ quyền được tự vệ của ông Đặng Văn Hiến, một số ý kiến đã dẫn luật Hoa Kỳ làm cơ sở để tham khảo cho quan điểm yêu cầu tòa xem xét và giảm án cho ông. Họ cho rằng ở Mỹ, một người luôn có quyền được nổ súng và thậm chí là giết người để bảo vệ đất đai và nơi cư trú của mình trước những kẻ cố ý xâm nhập – và đó là một lập luận pháp lý có thể cân nhắc đến trong vụ án ông Hiến.

Vậy thì trong thực tế, có phải luật pháp Hoa Kỳ luôn cho phép công dân có được quyền đó không? Câu trả lời là có. Và mọi thứ bắt nguồn từ nước Anh, thế kỷ 17.

Theo Luật Khoa tạp chí

Đèn hoa chào năm mới nặng cả tấn sập xuống đường

From:   Bùi Quang Thắng‘s post.

Đã xấu lại còn tỏ ra nguy hiểm!

TTO – Một công trình đèn hoa chào mừng năm mới bằng thép nặng hàng tấn đã bất ngờ đổ sập xuống đường tại TP.Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương khiến nhiều người hú vía, may mắn không ai thương vong.
TUOITRE.VN 

ĐỪNG QUÊN CÁI CHÍNH…

  
From:    Van Pham‘s post.
Image may contain: one or more people, night, child and outdoor
No automatic alt text available.
No automatic alt text available.
Van Pham added 3 new photos.

 

GÓC SUY GẪM…

ĐỪNG QUÊN CÁI CHÍNH…

Một người đàn bà nghèo khổ bế đứa trẻ đi ăn xin, một lần bà ta đi ngang qua một cái hang. Bỗng nghe văng vẳng bên tai :”
Ngươi có thể vào trong và lấy bất cứ thứ gì mình muốn, nhưng đừng quên cái chính và hãy nhớ một điều: sau khi ngươi trở ra thì cửa hang sẽ đóng lại vĩnh viễn, tuy vậy hãy lợi dụng cơ hội hiếm có này và nhớ đừng quên cái chính”.

Nghe lời bà ta đi vào trong hang. Bà bị lóa mắt bởi vô số những thứ quý giá: vàng bạc, châu báu, kim cương. Bà ta đặt đứa con xuống và bắt đầu nhặt mọi thứ có thể và nhét hết vào mọi nơi trên người. Bên tai văng vẳng lời nhắc nhở: “ngươi chỉ có 8 phút thôi và đừng quên cái chính !”.

Sau khi đã nhét đầy người vàng bạc châu báu cũng là lúc hết giờ. Bà ta vội vã rời khỏi hang, cũng là lúc cửa hang đóng sập lại. Chợt bà ta sực nhớ đến đứa trẻ còn ở trong hang. Bà ta vứt tất cả vàng bạc châu báu đã lấy được và lăn ra khóc lóc vật vã. Nhưng chẳng ích gì vì cửa hang đã vĩnh viễn đóng lại.

Trong cuộc đời chúng ta cũng có khoảng 80 năm để sống ở đời và từ trong sâu thẳm đáy lòng luôn có một âm thanh nhắc nhở chúng ta:

“ĐỪNG QUÊN CÁI CHÍNH”.

Nhiều khi con người vì ham kiếm thật nhiều tiền, nhiều khi ăn chơi vô độ, hoặc chạy theo danh vọng, sắc đẹp mà quên đi cái chính của cuộc đời: đó là chăm chút đời sống tâm linh, cho gia đình, cho những người thân yêu là cha mẹ con cái chồng vợ… là giá trị của đạo đức làm người. Nhoáng cái đã hết 80 năm. Đến khi sắp nhắm mắt mới nhận ra mình đã quên đi cái chính thì ôi thôi đã muộn…. !!!

ƠN ĐẢNG!

From:   Ngô Trường An‘s post.
 
No automatic alt text available.
No automatic alt text available.
No automatic alt text available.
No automatic alt text available.
No automatic alt text available.
Ngô Trường An added 5 new photos.Follow

 

ƠN ĐẢNG!

Công nhận, dưới sự lãnh đạo thiên tài của đảng, người dân VN được xài toàn hàng ngoại, sướng thiệt chớ!

Những mặt hàng đòi hỏi công nghệ và kỹ thuật cao buộc phải nhập thì không nói làm gì. Đằng này, những thứ ở VN thừa mứa ra đó, mà đảng vẫn cho nhập về để dân xài cho chảnh, sướng quá còn gì!

Thôi kệ! Đời như vậy mới gọi là đời chớ hỉ! Nghèo khổ, thất nghiệp mà được ăn muối châu Phi, xỉa răng bằng tăm Ấn Độ, dùng giấy vệ sinh Hàn Quốc, xơi thịt bò Úc, uống cafe Brazil… Đến khi tắt thở cũng được nằm trong quan tài Đài Loan. Đời như thế, còn gì sướng hơn nữa?

Tất cả các mặt hàng nhập khẩu, chính phủ phải mua bằng ngoại tệ chứ không phải tiền ông cụ đâu nghe các cha nội! Bởi vậy, ta phải tiêu xài cho thỏa mái để quên đi những tháng ngày nhai rau măng, húp cháo bẹ…bần cùng, đói rách. He he!!

Nghĩ mà thương cho hàng triệu người xuất khẩu lao động VN đã gò lưng kiếm ngoại tệ về cho đất nước. Chẳng biết ở bên bọn giẫy chết, đồng bào tôi có được xài hàng ngoại như ở VN không?

Buồn tênh!

Khi thấy những thay đổi này, nhất là cha mẹ có sẵn bệnh cao huyết áp lập tức đưa đi bệnh viện ngay.

From:   Ky Nguyen‘s post· 
 

Ky Nguyen

 

Vậy nên khi thấy cha mẹ mình có những thay đổi này, nhất là cha mẹ có sẵn bệnh cao huyết áp lập tức đưa đi bệnh viện ngay.
– Nhức đầu dữ dội, đột ngột. Triệu chứng này có ở trên 50% số bệnh nhân.
– Đột nhiên thấy chóng mặt, ù tai, choáng váng. Một bên chân bị yếu hẳn, không vững.
– Đột nhiên rối loạn ngôn ngữ: nói khó, nói ngọng, mọi người không hiểu được bệnh nhân nói gì. Triệu chứng này có thể chỉ diễn ra trong ít phút, nhưng cũng có thể kéo dài cả ngày trước khi tai biến nghiêm trọng xảy ra: bệnh nhân không còn khả năng phát ngôn.
– Đột nhiên bệnh nhân có cảm giác như kim châm, kiến đốt ở đầu chi tay, chân, một nửa bên trên người.
– Xuất hiện những “khoảng vắng”: thỉnh thoảng bệnh nhân như mất hẳn sự kiểm soát của chính mình. Đang nói bỗng mất ngang trong giây lát mới lại tiếp tục được câu chuyện. Để rơi vật dụng trong tay mà không biết để rồi vài giây sau mới sực nhớ ra và nhặt lên.
– Những rối loạn trí thức: bệnh nhân đột nhiên mất định hướng trong vài phút, vài giờ. Thoáng quên, thoáng điếc, mất định hướng về không gian và thời gian.
– Đột nhiên xuất hiện cảm giác như có ruồi bay trước mắt, mất thị lực hoàn toàn hoặc một phần, hoặc một hai bên trong giây lát.

SỨC KHỎE & ĐỜI SỐNG

Giá xăng…

From:   Nguyễn Vũ Bình‘s post.
 
 
 
Image may contain: one or more people, people standing and outdoor
Nguyễn Vũ BìnhFollow

 

Giá xăng đang bán ở Mỹ là ~10.700vnd/1 lít.
Còn ở Việt Nam hiện tại là trên 20.000d/1 lít.

Thu nhập của người Việt gấp cả trăm lần người Mỹ thì giá xăng như thế là đúng còn gì, Mỹ đã ai thu nhập tháng mấy triệu chưa? mà Việt Nam từ già tới trẻ, từ lớn tới bé, ai cũng thu nhập tiền triệu   

Cần vạch rõ âm mưu bức hại Cựu Tù nhân Lương tâm Nhà giáo Vũ Văn Hùng

From:   Hoang Le Thanh‘s post.
Cần vạch rõ âm mưu bức hại Cựu Tù nhân Lương tâm Nhà giáo Vũ Văn Hùng

NGUYỄN TƯỜNG THỤY

Trưa 4/1/2018, thầy giáo Vũ Hùng, cựu TNLT đi tham dự buổi gặp mặt kỷ niệm thành lập Hội Giáo chức Chu Văn An. Buổi họp măt bị theo dõi ngay từ đầu. Những kẻ lạ mặt xuất hiện cả trong và ngoài nhà hàng. Khi mọi người đang ngồi liên hoan, đột nhiên nhà hàng ra yêu cầu thanh toán để lấy chỗ cho khách hàng khác đến. Buổi họp mặt đành phải bỏ dở dang.

Anh Vũ Hùng ra về và đến cửa hàng bán chè của chị gái rồi đi bộ về nhà. Sau đó anh bị bắt và đưa về phường Thanh Xuân Bắc. Khi ấy, có người (xin không nêu danh tính) chứng kiến cảnh giằng co xô xát rồi anh bị bắt.

Đến tối, vợ anh Hùng là chị Lý Thị Tuyết Mai cùng con trai khi biết tin đã đến công an phường Thanh Xuân Bắc tìm. Công an ở đây mở còng tay cho anh rồi lập tức đưa lên taxi chở đi đâu không rõ. Theo chị Mai, anh Hùng chỉ nói được một câu: “Chúng nó dựng chuyện vu khống, rồi lao vào đánh anh”.

Thầy giáo Vũ Mạnh Hùng kể khi thầy đến thì công an vừa chở Vũ Hùng đi xong. Thầy hỏi công an thì được trả lời Vũ Hùng đi xe máy say, đâm vào người ta phải nhập viện. Điều này rõ ràng là vu khống vì khi đi, Vũ Hùng do Lê Anh Hùng chở đi, đến khi về thì anh bảo Lê Anh Hùng cứ về trước, còn Vũ Hùng đi bằng dịch vụ chở hành khách chứ không đi xe máy.

Sáng nay chị Lý Thị Tuyết Mai đến công an phường Thanh Xuân Bắc vào lúc 9h50 hỏi tình hình chồng. Trong khoảng 10 phút họ chỉ nói rằng không biết và nói anh Hùng cầm dao đâm người”. Thế nhưng họ lại nói đây là việc của thành phố? Họ nói cần hỏi gì thì đến công an quận mà hỏi.

Khi đến công an quận Thanh Xuân, chị Mai biết được Vũ Hùng đang bị giam tại đây. Họ trao cho chị tờ thông báo bắt người phạm tội quả tang đối với Vũ Văn Hùng, hành vi gây rối trật tự công cộng, bị tạm giữ tại nhà tạm giữ công an quận Thanh Xuân. Thông báo không cho biết tạm giữ đến bao giờ. Họ không cho chị Mai gặp chồng mà bảo chị về mang đồ tiếp tế đồ cho anh.

Buổi chiều, Lê Anh Hùng cùng chị Mai đến trụ sở công an quận Thanh Xuân từ 3h45. Chị Mai gọi điện cho tay điều tra viên thụ lý vụ việc là Kim Minh Đức, nhưng anh ta nói đang bận làm việc.

Mãi đến tầm 5h30, anh ta mới ra gặp chị Mai. Anh ta cho biết là Vũ Hùng không hợp tác, khẳng định là anh bị gài bẫy, anh không tin tưởng vào pháp luật nên giữ quyền im lặng. Khác với buổi sáng nhắc chị Mai gửi đồ tiếp tế cho chồng, khi chị Mai đề nghị được gửi đồ tiếp tế thì họ lại trở giọng nói là theo quy định thứ tư hàng tuần người nhà mới được tiếp tế cho người đang bị tạm giữ.

Lời của điều tra viên Kim Minh Đức chỉ có thể tin được ở thái độ bất hợp tác của Vũ Hùng chứ không thể tin việc Vũ Hùng “sập bẫy”. Đã có gài bẫy thì phải có sập bẫy mới thành chuyện. Tôi cho rằng Hùng không sập bẫy và sẽ có bài viết về vấn đề này.

Xâu chuỗi lại sự việc, ta thấy công an đã dàn dựng để bắt Vũ Văn Hùng một cách trắng trợn và thô bỉ. Từ việc đi dự kỷ niệm Hội Giáo chức Chu Văn An, anh trở thành kẻ lúc thì đi xe máy gây tại nạn, lúc thì cầm dao đâm người, gây rối trật tự công cộng.

– Như đã nói, việc an ninh tìm cách gây sự ngay khi mọi người đến nhà hàng nên mọi người phải giải tán sớm. Có thể khẳng định có chủ trương gây sự để bắt Vũ Hùng ngay từ đầu và chúng đã theo dõi anh trên đường về.

– Tại sao chúng không bắt anh khi vừa ra khỏi nhà hàng mà theo anh đến gần nhà mới bắt (nhà anh ở phường Kiến Hưng quận Hà Đông) rồi đưa trở lại giam ở phường Thanh Xuân Bắc, rồi đưa anh giam ở nhà giam giữ ở quận.

– Tại sao tối hôm qua thì nói anh Hùng đi xe máy say gây tai nạn trong khi anh Hùng không hề đi xe máy, sáng nay lại nói anh cầm dao đâm người, gây rối trật tự công cộng. Rồi lại nói việc này của thành phố. Tại sao mấy việc ấy lại cần phải cấp thành phố giải quyết? Những mâu thuẫn trong các câu trả lời của công an cho thấy mọi chuyện công an hoàn toàn bịa ra. Vì bịa đặt nên mỗi người nói một phách.

– Bản tính Vũ Văn Hùng là người chất phác hiền lành, nhường nhịn. Không một ai từng tiếp xúc với anh có thể tin anh lại đi gây gổ với người khác. Chỉ có những người được giao việc đi bắt anh gây gổ với anh mà anh là nạn nhân. Người cần bắt là bọn ấy chứ không phải Vũ Hùng. Cựu TNLT Phạm Thanh Nghiên nhận xét về Vũ Văn Hùng như sau: “Anh Hùng là người vô cùng hiền lành, ít nói, khiêm nhường và có nét gì đó mang phong cách của một người tu hành. Cho dù rất kiên cường, dứt khoát khi đối mặt với bạo quyền nhưng với bạn bè, anh em, đồng đội thì anh lại nhường nhịn, thậm chí nhẫn nhịn đến khó tin”.

Mưu đồ dựng chuyện để bắt Vũ Văn Hùng nhằm mục đích gì?

Vũ Văn Hùng bị bắt ngày 18/9/2008 do treo băng rôn ở cầu Thăng Long với các nội dung chống tham nhũng, lạm phát, tăng giá, bảo vệ biển đảo và đòi đa nguyên đa đảng. Anh bị kết án 3 năm tù và 3 năm quản chế. Sau khi ra tù, anh mất nghề giáo, phải phụ bán chè với chị gái để kiếm sống. Tháng 11/2017, anh nhận 3 lần giấy triệu tập với lý do liên quan đến vụ án Nguyễn Văn Đài nhưng không đi.

Sẽ có 2 khả năng:

– Công an bắt anh để đe dọa, khủng bố tinh thần và đánh trả thù sau mấy ngày thì thả ra. Việc khi bị bắt, anh bị còng tay và bị đánh ngay khi bị bắt nói lên sự trả thù đó.

– Hoặc có thể họ tạo dựng ra hồ sơ rồi truy tố. Điều này đã thành thủ đoạn quá quen thuộc đối với ngành công an. Việc bịa đặt ra chứng cứ trắng trợn để bắt bỏ tù Cấn Thị Thêu, Bùi Thị Minh Hằng… và nếu lần này đến Vũ Hùng cho thấy nhà cầm quyền Việt Nam muốn bắt bỏ tù ai cũng được. Về khả năng này, Phạm Thanh Nghiên cũng đã dự báo: “Tôi không bất ngờ về việc anh Vũ Văn Hùng hay bất cứ một cựu TNLT nào bị bắt, nhất là trong thời điểm này. Tuy nhiên, phịa ra lý do “gây rối trật tự công cộng” để bắt anh Hùng thì công an Hà Nội quả là quá vụng về, cho dù họ luôn là bậc thầy của những trò vu khống. Tôi lo ngại rằng điều mà nhà cầm quyền này muốn nhắm đến là điều 79, hoặc 88 chứ không đơn thuần là điều 318 “gây rối trật tự công cộng”.

Dù như thế nào thì đã rõ ràng một âm mưu bức hại Cựu Tù nhân lương tâm Vũ Văn Hùng đang được thực hiện. Công luận cần lên tiếng kịp thời, vạch ra những trò vu khống bẩn thỉu để bảo vệ Cựu Tù nhân Lương tâm Nhà giáo Vũ Văn Hùng.

Nguồn: @Nguyễn Tường Thụy    

Lời Chúa tuần này 07-01

PHÚC ÂM: Mt 2, 1-12

“Chúng tôi từ phương Đông đến thờ lạy Đức Vua”. Tin Mừng Chúa Giêsu Kitô theo Thánh Matthêu.

Khi Chúa Giêsu sinh hạ tại Bêlem thuộc xứ Giuđa, trong đời vua Hêrôđê, có mấy nhà đạo sĩ từ Đông phương tìm đến Giê- rusalem. Các ông nói: “Vua người Do-thái mới sinh ra hiện đang ở đâu? Chúng tôi đã nhận thấy ngôi sao của Người ở Đông phương, và chúng tôi đến để triều bái Người”. Nghe  nói thế, vua Hêrôđê bối rối, và tất cả Giêrusalem cùng với nhà vua. Vua đã triệu tập tất cả các đại giáo trưởng và luật sĩ trong dân, và hỏi họ cho biết nơi mà Đức Kitô sinh hạ. Họ tâu nhà vua rằng: “Tại Bêlem thuộc xứ Giuđa, vì đó là lời do Đấng Tiên tri đã chép: Cả ngươi nữa, hỡi Bêlem, đất Giuđa, không lẽ gì ngươi bé nhỏ hơn hết trong các thành trì của Giuđa, vì tự nơi ngươi sẽ xuất hiện một thủ lãnh, Người đó sẽ chăn nuôi Israel dân tộc của Ta”. Bấy giờ Hêrôđê ngầm triệu tập mấy nhà đạo sĩ tới, cặn kẽ hỏi han họ về thời giờ ngôi sao đã hiện ra. Rồi vua đã phái họ đi Bêlem và dặn rằng: “Các khanh hãy đi điều tra cẩn thận về Hài Nhi, rồi khi đã gặp thấy, hãy báo tin lại cho Trẫm, để cả Trẫm cũng đến triều bái Người”. Nghe nhà vua nói, họ lên đường. Và kìa ngôi sao họ xem thấy ở Đông phương, lại đi trước họ, mãi cho tới nơi và đậu lại trên chỗ Hài Nhi ở. Lúc nhìn thấy ngôi sao, họ hết sức vui mừng. Và khi tiến vào nhà, họ đã gặp thấy Hài Nhi và Bà Maria Mẹ Người, và họ đã quỳ gối xuống sụp lạy Người. Rồi, mở kho tàng ra, họ đã dâng tiến Người lễ vật: vàng, nhũ hương và mộc dược. Và khi nhận được lời mộng báo đừng trở lại với Hêrôđê, họ đã qua đường khác trở về xứ sở mình.

Đó là lời Chúa.

VÌ CHƯA BỊ LỘ!(NHỮNG KẺ VÔ ĐẠO ĐỨC LÀM QUAN)

VÌ CHƯA BỊ LỘ!(NHỮNG KẺ VÔ ĐẠO ĐỨC LÀM QUAN)

Trước khi chưa bị lộ, đồng chí Đinh La Thăng UVBCT – bí thư thành ủy Tphcm, đồng chí Nguyễn Xuân Anh UVTƯ đảng – bí thư Tp ĐN, đồng chí Trịnh Xuân Thanh – phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang, đồng chí Phan Văn Anh Vũ – thượng tá công an và rất nhiều đồng chí khác.

Tất cả các đồng chí đều là đảng viên ưu tú cấp cao, đã từng qua trường đảng Nguyễn Ái Quốc, trường lý luận chính trị cao cấp và học tập mài giũa đạo đức HCM sáng ngời…

Khi chưa bị lộ, các người ca ngợi đảng, ca ngợi chế độ. Các người hô hào phải tiến lên CNXH. Các người rao giảng đạo đức của đảng cầm quyền. Các người lợi dụng và nhồi sọ các thế hệ trẻ để họ tôn vinh đảng (Trong đó có các người). Các người tẩy não các em Đoàn Viên và HS,SV biến chúng nó thành công cụ để dễ sai khiến. Các người hè nhau tóm thâu ngân sách, vơ vét tài nguyên đẩy đất nước đến chỗ đói nghèo, không có việc làm dẫn đến thất nghiệp tràn lan. Rồi các người tạo ra đội cờ đỏ, lực lượng DLV để chúng có việc làm với mục đích duy nhất: bảo vệ các người.

Các người dạy cho chúng nó:’thanh niên có tâm là phải yêu chế độ, yêu nước là yêu CNXH ?! Nhưng thực ra, trong các người có tên nào yêu đảng, yêu CNXH? Bởi vì, các người đã mua nhà, mua đất, gởi con cháu, gởi tiền đô vào các nước tư bản tự do để sau khi nghỉ hưu hoặc bị lộ thì các người sẽ chạy qua đó. Trường hợp Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đình Duy, Vũ Nhôm…. Vừa qua là một ví dụ điển hình!

Những khuôn mặt bên dưới đều là đảng viên đảng csVN và đều là những tên lưu manh, phá hoại. Đừng nói với tôi: Đảng tốt, nhưng chỉ có một số phần tử thoái hóa nghe! Sic! Cơ ngơi chúng nó chứng minh, éo có tên nào tốt cả! Chẳng qua chỉ là chưa bị lộ mà thôi!

Fb Ngô Trường An

Image may contain: 23 people, people smiling