December 1, 2024
Lê Đức Thọ, 54 tuổi, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre, vừa bị kết án 28 năm tù giam vì tội nhận hối lộ trong vụ án Xuyên Việt Oil. Dù vậy, ông Thọ vẫn được trả lại 97 miếng vàng 99.99% mà công an tịch thu khi khám xét tư gia, do Hội Đồng Xét Xử xác định số vàng này “không liên quan đến vụ án”.
Những lý do giảm nhẹ và trả lại tài sản
Theo báo Dân Trí ngày 29 Tháng Mười Một, Hội Đồng Xét Xử nhận định bị cáo Thọ có các tình tiết giảm nhẹ như “thành khẩn khai báo, nhân thân tốt, đã nộp lại toàn bộ tiền thu lợi bất chính, gia đình có công với cách mạng và có nhiều đóng góp cho xã hội.”
Ngoài 97 miếng vàng, tòa cũng ra quyết định trả lại một số đồ vật, tiền và tài sản khác bị tịch thu trong quá trình điều tra vì không có bằng chứng cho thấy chúng liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội.
Khối tài sản khổng lồ bị tịch thu
Vào thời điểm bị bắt cuối Tháng Mười Hai năm ngoái, ông Thọ khiến dư luận xôn xao khi công an khám xét nhà và phát hiện một lượng lớn tài sản giá trị. Theo cáo trạng và các bản tin trước đó, tài sản tịch thu bao gồm:
97 miếng vàng (hàm lượng 99.99%),
134 sổ tiết kiệm,
Một chiếc xe Mercedes-Benz,
10 đồng hồ hàng hiệu (Patek Philippe, Tissot, v.v.),
Ba bộ gậy đánh golf Honma,
$440,000 (tiền mặt) và 1.7 tỷ đồng (tương đương $67,070) trong két sắt,
Bốn giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và sở hữu nhà.
Nhận hối lộ để “hỗ trợ” doanh nghiệp vay vốn
Trong vụ án, ông Lê Đức Thọ bị cáo buộc nhận hối lộ hơn 1 triệu USD tiền mặt, xe Mercedes S450, đồng hồ Patek Philippe và gậy đánh golf từ Mai Thị Hồng Hạnh, cựu Giám đốc Công ty Xuyên Việt Oil. Đổi lại, ông Thọ đã tạo điều kiện để công ty này vay vốn tại ngân hàng Vietinbank với lãi suất ưu đãi và tỷ lệ tín chấp khoản vay chỉ 40%.
Trước khi giữ chức Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre, ông Thọ là Chủ tịch Hội Đồng Quản Trị ngân hàng Vietinbank, vị trí giúp ông có quyền lực để tác động đến các chính sách cho vay ưu đãi.
Phản ứng từ dư luận
Là một trong số hiếm hoi các bí thư tỉnh ủy bị công khai bêu riếu sau khi mất chức, vụ án của ông Thọ làm nổi bật sự bất bình đẳng trong hệ thống pháp luật và quản lý tài sản quan chức. Dư luận đặc biệt chú ý đến khối tài sản khổng lồ mà ông sở hữu khi còn đương chức, đồng thời đặt câu hỏi về nguồn gốc của chúng.
Việc trả lại 97 miếng vàng và các tài sản khác khiến nhiều người không khỏi thắc mắc về tiêu chí “không liên quan vụ án”, nhất là trong bối cảnh những sai phạm nghiêm trọng như nhận hối lộ đã được chứng minh rõ ràng.
Dù nhận bản án 28 năm tù giam, vụ việc của Lê Đức Thọ không chỉ dừng lại ở mức độ pháp lý mà còn gợi lên những vấn đề lớn hơn về tính minh bạch trong quản lý tài sản công và việc giám sát tài sản của các quan chức. Trong khi ông Thọ đã trả giá cho tội lỗi của mình, câu chuyện về khối tài sản “khổng lồ” vẫn để lại nhiều dấu hỏi lớn trong lòng dư luận.