Việt kiều Đức kiện công an ở Sài Gòn quỵt tiền tỷ

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Nộp 1.5 tỷ đồng cho cơ quan điều tra để khắc phục hậu quả nhưng một bà Việt kiều Đức không được nhận lại khi vụ án đình chỉ. Bất bình, bà khởi kiện công an ở Sài Gòn đòi lại số tiền này.

Theo báo điện tử VNExpress, Tòa Án Nhân Dân ở Sài Gòn vừa thụ lý yêu cầu của bà Jahn Kim Liên (quốc tịch Đức) khởi kiện công an đòi 1.5 tỷ đồng.

Theo đơn khởi kiện, năm 1990 cửa hàng của vợ chồng bà Liên (nay ông chồng đã mất) ký hợp đồng trao đổi 300 tấn hạt điều với công ty Vinalimex để lấy 100 tấn bột ngọt. Hai năm sau bà Liên qua Đức định cư cùng các con.

Năm 1993, cơ quan điều tra khởi tố vụ án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản,” liên quan đến việc vợ chồng bà Liên còn nợ công ty Vinalimex 1.5 tỷ đồng.

“Tôi được biết năm 1994, Phòng Cảnh Sát Điều Tra Công An đã ra quyết định đình chỉ khởi tố vụ án, khởi tố bị can vì chồng tôi đã trả hết nợ,” bà Liên viết trong đơn. Tuy nhiên, ngày 22 Tháng Mười, 2010, khi bà Liên từ Đức về Việt Nam thì bị bắt giữ.

Cùng ngày, công an ra quyết định phục hồi điều tra vụ án. Gần một tuần sau, công an tiếp tục ra quyết định cấm bà Liên đi khỏi nơi cư trú.

Bà cho biết, sau khi bị bắt, cơ quan điều tra yêu cầu bà nộp 1.5 tỷ đồng để “khắc phục hậu quả” vì cho rằng bà đang nợ công ty Vinalimex. Theo yêu cầu, bà nộp vào tài khoản cá nhân của ông Trần Thanh Dũng, điều tra viên, 200 triệu đồng. Số tiền còn lại 1.3 tỷ đồng, bà nộp cho cơ quan điều tra.

Giải quyết khiếu nại của bà Liên, Tháng Năm, 2011, ông Phan Anh Minh, lúc đó là thủ trưởng Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An, ký quyết định đình chỉ điều tra đối với bà Liên với lý do “hậu quả đã được khắc phục và hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự,” hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.

Nói với báo điện tử VNExpress về việc ông Dũng yêu cầu bà nộp tiền vào tài khoản cá nhân, công an xác định “hành vi này là trái quy định của ngành.” Tuy nhiên, ông Dũng đã nộp lại tiền vào tài khoản của cơ quan điều tra.

Bà Liên sau đó yêu cầu công an trả lại 1.5 tỷ đồng. Tuy nhiên, cơ quan này không trả vì cho rằng, số tiền này họ đã “xử lý vật chứng, giao cho công ty Vinalimex.” Do đó, bà Liên tiếp tục khiếu nại.

Sau nhiều năm khiếu nại không lấy được tiền, hồi Tháng Năm vừa qua, bà Liên đã làm đơn khởi kiện ra tòa.

Trong bản tường trình gửi tòa mới đây, công an cho rằng, sau khi bị bắt, bà Liên thỏa thuận với công ty Vinalimex sẽ trả khoản nợ 1.5 tỷ đồng. “Bà Liên tự nguyện nộp số tiền này cho cơ quan điều tra để khắc phục hậu quả vụ án. Sau đó vụ án được đình chỉ nên không thể ra quyết định thu hồi theo yêu cầu của Viện Kiểm Sát.”

Cơ quan điều tra đã có thông báo yêu cầu đại diện Vinalimex nộp lại số tiền khắc phục hậu quả theo yêu cầu của Viện Kiểm Sát nhưng công ty này chưa thực hiện. Phía công an cũng đề nghị tòa đưa Vinalimex tham gia vụ án với tư cách người có quyền và nghĩa vụ liên quan.

Công an còn cho rằng, quyết định của Viện Kiểm Sát chỉ yêu cầu thu hồi tiền để chờ giải quyết mà không yêu cầu trả lại cho bà Liên. Do đó, không thể trả lại tiền và lãi suất như bà Liên yêu cầu.

“Hơn nữa, bà Liên tự nguyện nộp tiền khi đang được tại ngoại, không hề có quyết định thu giữ trái pháp luật của Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra nên không có cơ sở trả lại,” công an nêu trong bản tường trình.

Tòa án sẽ làm việc với các bên vào ngày 28 Tháng Tám tới đây. (Tr.N)