Marry Trump: Donald Trump giấu giếm gian lận thừa kế hàng năm trời

 

TRUMP ĐỐI DIỆN THÊM MỘT VỤ ÁN KIỆN: “ĂN CẮP TÀI SẢN THỪA KẾ” TỪ CÔ CHÁU GÁI MARRY TRUMP…

***

Marry Trump: Donald Trump giấu giếm gian lận thừa kế hàng năm trời

(Bloomberg) — Cháu gái ông Donald Trump cho toà hay, lẽ ra bà đã khởi kiện chú mình sớm hơn nếu như ông ta không che đậy âm mưu của mình kỹ đến vậy. Lập luận này làm thất bại tuyên bố của cựu Tổng thống rằng, bà đã đệ đơn vụ kiện hàng triệu Mỹ kim chống lại ông ta quá trễ,

Mary Trump vào thứ Sáu yêu cầu toà bác bỏ thỉnh nguyện của ông Trump kêu gọi bãi bỏ vụ kiện được nguyên đơn đệ lên toà vào tháng 9 năm ngoái chống lại ông Donald Trump, Robert Trump và bà Maryanne Trump Barry. Theo Mary Trump, mấy anh chị em ông Trump đã âm mưu lấy hàng triệu Mỹ kim cổ phần của bà trong công việc kinh doanh gia đình hàng chục năm qua kể từ sau khi bố bà mất và để họ làm người uỷ thác.

Vụ kiện từ con gái ông Fred Trump Jr – người anh quá cố của ông Donald Trump – là một trong những mối đe doạ pháp lý nghiêm trọng mà cựu Tổng thống phải đối mặt khi quay trở lại làm thường dân. Nếu vụ kiện ở toà tiểu bang New York tại Manhattan tồn tại được, thì cựu Tổng thống có thể phải ra lấy lời khai hữu thệ vào cuối năm hoặc đầu sang năm.

Cuộc chiến pháp lý này có thể xoay quanh thời tiêu hình phạt của New York, được tính 2 năm kể từ lúc nạn nhân “phát giác ra gian lận, hoặc có thể nhờ thận trọng đã phát giác ra.” Phía bị đơn gồm ông Donald Trump, bà Maryanne Trump và gia sản của ông Robert Trump vừa mới qua đời vào tháng 8 năm ngoái, lập luận rằng, cô cháu của họ lẽ ra khởi kiện sớm hơn dựa vào hồ sơ họ giao về một tranh chấp pháp lý khác liên quan đến di chúc năm 1999.

Nhưng Mary Trump – một nhà tâm lý học, và là tác gỉa của cuốn sách viết về thâm cung bí sử giả đình ông Trump vào năm ngoái – lại tranh cãi, bà ta không phát giác ra âm mưu kéo dài hàng chục năm trời cho đến tận tháng 10 năm 2018, khi tờ New York Times xuất bản tường trình được giải Pulitzer về tài chánh của cựu Tổng thống. Số tài liệu được giao cho Mary Trump trong vụ tranh chấp trước không liên quan gì đến gian lận hoặc chứa đựng những thông tin sai trái không thể cảnh báo bà.

Anh em nhà Trump “không thể né tránh trách nhiệm gian lận của họ chỉ đơn giản bởi vì họ nghĩ đã trốn được cách đây nhiều năm,” luật sư Roberta Kaplan ghi trong hồ sơ đệ lên toà vào thứ Sáu.

Gian lận này chỉ được lôi ra ánh sáng nhờ 3 ký giả chuyên điều tra của tờ New York Times “có thể truy cập vào thông tin mà Mary không có và không bao giờ có thể có,” gồm “hàng chục ngàn trang hồ sơ mật” và hoá đơn, cũng như các cuộc phỏng vấn với cựu nhân viên và cố vấn của ông Fred Trump, theo Mary Trump.

Nước Mỹ sau Donald Trump

Nước Mỹ sau Donald Trump

Nguyễn Gia Kiểng

Cho đến nay Mỹ vẫn được coi là chế độ tổng thống duy nhất đã thành công, không bị lâm vào ách độc tài hoặc xung đột bế tắc giữa lập pháp và hành pháp. Ngoại lệ đó bây giờ đã chấm dứt và Mỹ phải đối diện với thực tế. Mỹ sẽ không đương đầu được với những thách thức nghiêm trọng đang đe dọa nền dân chủ và hòa bình xã hội với chế độ tổng thống như hiện nay, ngay cả với một tổng thống đầy thiện chí và kinh nghiệm như Joe Biden.

Hôm 06/01/2021, Thượng Viện Mỹ đã biểu quyết tha bổng Donald Trump sau khi ông bị Hạ Viện buộc tội xúi giục bạo loạn. 

Thượng Viện Mỹ đã biểu quyết tha bổng Donald Trump sau khi ông bị Hạ Viện buộc tội xúi giục bạo loạn. Tuy vậy đây không phải là một thắng lợi của Donald Trump như một số người tận tình ủng hộ ông có thể nghĩ. Trái lại đây là một thất bại của Trump. Điều cần được nhìn rõ là chân dung của nước Mỹ hiện nay qua sự kiện này.

Một điều rất kỳ cục và rất sai của chế độ dân chủ Mỹ

Donald Trump đã thua vì một đa số mạnh, 57 trên tổng số 100 nghị sĩ, đã biểu quyết là ông ta có tội. Hơn nữa một số đông đảo trong số 43 nghị sĩ bỏ phiếu tha tội cho ông ta cũng tuyên bố là thực ra ông ta có tội, họ chỉ bỏ phiếu tha tội vì lý do khác.

Lý do đó là một điều rất kỳ cục và rất sai của Hiến pháp Mỹ, theo đó việc xét xử để cách chức các nhân vật cao cấp trong chính quyền Mỹ là độc quyền của Thượng Viện (Senate). Trong những trường hợp này Thượng Viện biến thành một tòa án với các nghị sĩ bỗng nhiên trở thành các bồi thẩm (Jurors). Thật là quá vô lý vì Thượng Viện không có thể xét xử tổng thống một cách đúng đắn. Các thẩm phán phải có khả năng chuyên môn cao về luật và phải hoàn toàn vô tư, không thể chịu một áp lực nào, để chỉ xét xử theo luật pháp và lương tâm. Ở đây các nghị sĩ không phải là các thẩm phán chuyên nghiệp cũng không xét xử theo luật pháp và lương tâm mà theo thẻ đảng và chỗ đứng cá nhân. Hậu quả nghịch thường là trong số những người nghị sĩ bỗng nhiên trở thành bồi thẩm này có hai người đáng lẽ cũng phải bị coi là có tội và bị đem xét xử cùng với Donald Trump. Đó là Josh Hawley và Ted Cruz. Cả hai đều đã hùa với Trump hô hào cuộc bạo loạn này. Chúng ta có thể biết trước họ sẽ biểu quyết như thế nào. Tại đa số các nước dân chủ thường có một tòa án gọi là Tòa án Hiến pháp (Cour Constitutionnel, Constitutional Court) để xét xử các nhân vật quan trọng. Thẩm phán của các tòa án này là những thẩm phán chuyên nghiệp được chọn trong số những người có uy tín nhất. Họ tuyệt đối không chịu một áp lực nào và vì thế chỉ xét xử theo hiến pháp, luật pháp và lương tâm. Mỹ cũng cần một tòa án như vậy. Đây là một dịp thêm nữa cho thấy nước Mỹ cần xét lại thể chế chính trị của mình, đặc biệt là vai trò của Thượng Viện.

Thể diện của nước Mỹ

Tuy không bình thường nhưng vụ xét xử này rất quan trọng để gỡ thể diện cho nước Mỹ và nền dân chủ Mỹ. Tội của Donald Trump quá lớn và cách hành xử của ông ta quá tệ.

Nhiều người vẫn chưa ý thức được mức độ nghiêm trọng của biến cố 06/01/2021. Không thể so sánh cuộc bạo loạn đập phá điện Capitol này với những hành động của vài phần tử lưu manh lợi dụng các cuộc biểu tình của phong trào Black Lives Matter để đập cửa kính, cướp vài đôi giầy hay vài quần Jean, cũng như không thể nói con voi bằng con chuột.

Cuộc bạo loạn 06/01 là một hành động có chuẩn bị để tấn công điện Capitol, thánh đường của nền dân chủ Mỹ, với ý đồ phá tan cuộc họp của lưỡng viện quốc hội Mỹ để long trọng tuyên bố kết quả cuộc bầu cử tổng thống 03/11/2020, một trong những cuộc bầu cử quan trọng nhất của nước Mỹ. Các tổ chức cuồng Trump –Proud Boys, Oath Keepers, Southern Plains Patriots v.v. – chủ động cuộc bạo loạn này cũng sẵn sàng giết người. Họ đã dựng một giá treo cổ để hành quyết Phó tổng thống Mike Pence, Chủ tịch hạ viện Nancy Polesi và nhiều dân biểu, nghị sĩ khác. Hậu quả đã có thể rất nghiêm trọng, đưa nước Mỹ vào khủng hoảng và nội chiến. Rất may là đã chỉ có 5 người chết và hai người tự tử sau đó.

Một lý do rất quan trọng khác nằm ở trong triết lý chính trị mà nhiều người chưa ý thức được. Nền tảng của mọi nền dân chủ là sự chấp nhận kết quả các cuộc bầu cử và chuyển giao quyền hành một cách hòa nhã. Donald Trump đã không như thế. Vài tháng trước cuộc bầu cử ông ta đã nói rằng nếu ông ta không thắng thì cuộc bầu cử chỉ có thể là gian lận. Sau khi thất bại ông ta đã khởi kiện hơn 60 vụ, tất cả đều bị các tòa án bác bỏ vì không có bằng chứng và lập luận xác đáng. Các luật sư của ông không hề phản đối các phán quyết này. Bộ trưởng tư pháp Bill Barr, Phó tổng thống Mike Pence, lãnh tụ Cộng hòa tại Thượng Viện Mitch McConnell đều nhìn nhận là không có gian lận. Còn cần gì thêm nữa để Trump nhìn nhận kết quả cuộc bầu cử ? Tuy vậy ông ta vẫn ngoan có nói bừa là đã có gian lận lớn và hô hào bạo loạn, kể cả tấn công và trụ sở Quốc hội ngày 06/01. Đây là một xúc phạm trắng trợn tới ngay nền tảng của chính quyền Mỹ.

Trump phải bị xét xử để Mỹ còn là một nước dân chủ, để nước Mỹ còn là nước Mỹ.

Lập luận của hai bên là gì ? Đúng sai ra sao ?

Điều đáng chú ý là Trump, các luật sư của Trump và những người người ủng hộ ông nhấn mạnh nhất vào vấn đề thủ tục thay vì vào nội dung. Họ nói rằng vụ án này không hợp hợp hiến pháp vì Trump không còn tại chức nữa. Như vậy một cách mặc nhiên họ đã nhìn nhận Trump có tội. Nhưng lập luận thủ tục này cũng không có giá trị vì chính Thượng Viện -định chế có thẩm quyền để phán quyết vụ xét xử này có hợp hiến hay không- đã biểu quyết đúng theo quy định là cuộc xét xử này hợp hiến. Về nội dung, họ chỉ viện dẫn được một câu nói của Trump trong bài diễn văn trước Nhà Trắng với đám đông trước khi họ tiến về điện Capitol là “hãy tiến tới một cách hòa bình và yêu nước” (going on peacefully and patriotically). Nhưng ngay trong bài diễn văn này ông ta cũng kích động bạo lực bằng những câu nói hung bạo như “Hãy chiến đấu chết bỏ” (We’ll fight like hell) ; “Nếu yếu nhược chúng ta sẽ không giành lại được đất nước” (We won’t take back our country with weakness). “Giành lại đất nước” có nghĩa là coi những người không cùng phe với ông là quân cướp nước ? Còn gì hung bạo hơn ? Trump cũng kích động căm thù cả với Phó tổng thống Mike Pence chỉ vì ông này muốn tuân thủ hiến pháp, nghĩa là không nghe theo lời ông để lợi dụng vai trò chủ tịch Thượng Viện –dành cho phó tổng thống, một trong những điều quái gở khác của hiến pháp Mỹ- để tuyên bố rằng cuộc bầu cử là gian lận và do đó Joe Biden không đắc cử. Điều này chứng tỏ Donald Trump hoặc điên hoặc không hiểu gì về Hiến pháp Mỹ. Cuộc bầu cử đã xong, các đại cử tri đã bỏ phiếu, phó tổng thống chỉ có vai trò nghi lễ là long trọng tuyên bố Joe Biden chính thức đắc cử tổng thống mà thôi. Trước đó Trump cũng đã gửi cả ngàn Tweet kích thích bạo loạn. Kể cả kêu gọi những người ủng hộ ông phải man rợ (will be WILD). Điều đặc biệt nghiêm trọng là, theo các cộng sự viên thân cận của ông, Trump theo dõi trực tiếp cuộc bạo hành tại Capitol trên truyền hình nhưng không hề can thiệp, cụ thể như kêu gọi đồng đảng chấm dứt bạo loạn hay ra lệnh cho Vệ Binh Quốc Gia cứu nguy cho Quốc hội mặc dù đã được các cộng sự viên, kể cả cựu chánh văn phòng Nhà Trắng khẩn khoản yêu cầu. Nói chung là những lập luận bênh vực Trump không có gì có trọng lượng. Các công tố, chính xác là các dân biểu Dân chủ đảm nhiệm vai trò công tố, trưng những hình ảnh của cuộc bạo loạn, những tuyên bố của Trump và đồng đảng. Họ có đầy đủ bằng cớ. Họ cũng đã biện luận rất thuyết phục và cảm động. Thực ra họ cũng không cần phải biện luận. Tất cả các nghị sĩ đều có mặt tại điện Capitol hôm đó và đều suýt là nạn nhân nếu không chạy kịp. Phòng họp của Thượng Viện, bây giờ là tòa án xét xử Trump, đồng thời cũng chính là hiện trường của cuộc bạo loạn. Tất cả các nghị sĩ đều biết Trump có tội. Tuy vậy đã chỉ có 7 nghị sĩ Cộng hòa bỏ phiếu cùng với 50 nghị sĩ Dân chủ để kết tội Trump, một ngoại lệ chưa từng có trong lịch sử Mỹ và chứng tỏ Trump đã thất bại, bởi vì trong những vụ xử trước đây chưa bao giờ một nghị sĩ nào biểu quyết kết án một tổng thống cùng đảng với mình. 43 nghị sĩ Cộng hòa khác đã biểu quyết theo thẻ đảng. Và Trump được tha bổng.

Lãnh tụ Cộng hòa tại Thượng Viện Mitch McConnell nhìn nhận cuộc bầu cử tổng thống Mỹ ngày 03/11/2020 là không có gian lận.

Kết quả và hậu quả của vụ xử án này sẽ ra sao ?

Kết quả này không làm ai ngạc nhiên nhưng hậu quả vụ này rất quan trọng. Trước hết, nó báo động về sự băng hoại của chính trị Mỹ. Băng hoại đến nỗi một con người thô lỗ và trơ trẽn, sơ sài về kiến thức, thấp kém về nhân cách, vô đạo đức và vô trách nhiệm như Donald Trump mà đã có thể trở thành tổng thống Mỹ và hơn thế nữa vẫn còn được gần một nửa dân chúng tín nhiệm sau bốn năm tác hại khiến đoàn kết dân tộc và uy tín nước Mỹ tiêu tan. Hàng trăm ngàn người cũng đã không bị thiệt mạng nếu dịch Covid-19 được xử lý một cách nghiêm túc hơn.

Vụ xử án Trump đồng thời cũng là một vụ xử án Đảng Cộng Hòa. Câu hỏi thực sự đặt ra là Đảng Cộng Hòa liệu có thể còn tồn tại được không và còn xứng đáng tồn tại nữa không ? Trong rất nhiều năm Đảng Cộng Hòa đã là nơi trú ẩn của khối người da trắng ít học kỳ thị mầu da và cuối cùng đã tạo ra hiện tượng Donald Trump. Trump không làm băng hoại bản chất của Đảng Cộng Hòa như nhiều người nghĩ. Chính sự xuống cấp cả về trí tuệ lẫn đạo đức của Đảng Cộng Hòa đã thai nghén ra Trump.

Những người có tư cách và liêm sỉ trong Đảng Cộng Hòa có đủ can đảm và sức mạnh để loại bỏ Trump để cứu Đảng Cộng Hòa không ? Không dễ.

Nếu loại bỏ Trump họ có nguy cơ sẽ mất trước mắt gần phân nửa số cử tri và cần một cố gắng hồi phục rất lớn mà chưa chắc gì họ có được. Đó hình như đang là chọn lựa của Mitch McConnell, lãnh tụ Công hòa tại Thượng Viện, và những người ủng hộ ông, kể cả lãnh tụ Cộng hòa tại Hạ Viện Kevin McCarthy. McConnell dù bỏ phiếu tha tội Trump đã lên án Trump một cách đặc biệt gay gắt. Cuộc chiến giữa Trump và McConnell đã công khai.

Nếu không dám đoạn tuyệt với Trump họ sẽ còn thảm bại hơn. Sức mạnh chính của Trump là đã phản ánh trung thực sự xuống cấp của chính trị Mỹ, thể hiện qua sự mạnh lên của những nhóm với lập trường lạc hậu như kỳ thị chủng tộc, tinh thần dân tộc hẹp hòi, chống toàn cầu hóa v.v. Nhưng giờ đây, sau khi chúng bùng phát, nước Mỹ và thế giới đã được cảnh giác về sự sai lầm của những thành kiến này. Sức mạnh của Trump cũng là sức thu hút của một diễn viên màn ảnh đã hoạt náo thành công những chương trình giải trí bình dân, nhưng Trump đã già đi và không còn khả năng giải trí nữa. Trump cũng đã gây thất vọng sau khi bỏ rơi những người bị giải tòa vì tham gia cuộc bạo loạn 6/01. Nói chung, sức thu hút của Trump đang sút giảm. Chưa kể là nhiều phiên tòa hình sự với những thẩm phán chuyên nghiệp chỉ xét xử theo luật pháp đang chờ đợi Trump và khả năng Trump có thể bị đi tù không nhỏ. Đảng Cộng Hòa nếu dại dột cố bám lấy Trump cũng không khác một người sắp chết đuối cố bám lấy một chiếc phao đang chìm. Nhưng một số khuôn mặt nổi của Đảng Cộng Hòa, như Ted Cruz và Lindsey Graham đang chọn giải pháp thiển cận này.

Sau cùng cũng có những người, như các nghị sĩ và dân biểu đã bó phiếu lên án Trump, không chấp nhận cả Trump lẫn McConnell. Họ muốn một Đảng Cộng Hòa lành mạnh và xứng đáng.

Đảng Cộng Hòa sẽ trải qua một giai đoạn tranh chấp nội bộ gay go và có nguy cơ bể thành hai đảng, thậm chí thành ba đảng nhỏ.

Chế độ lưỡng đảng của Mỹ có nhiều triển vọng sẽ chấm dứt nhường chỗ cho một giai đoạn đầy ẩn số. Đảng Dân Chủ có thể có đa số vuợt trội sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ hai năm tới đây và trong một thời gian sau đó nhưng không có gì bảo đảm là tình trạng này sẽ kéo dài. Đảng Dân Chủ cũng có thể sẽ bị vỡ thành hai, với một đảng dân chủ trung hữu và một đảng xã hội, bởi vì chính nó cũng không còn đồng thuận trên một tư tưởng chính trị chung. Có gì chung giữa Bernie Sanders và Joe Biden?

Không phải chỉ riêng Đảng Cộng Hòa có vấn đề mà Đảng Dân Chủ cũng có bởi vì chính chế độ dân chủ Mỹ đang lung lay.

Không phải chỉ riêng Đảng Cộng Hòa có vấn đề mà Đảng Dân Chủ cũng có bởi vì chính chế độ dân chủ Mỹ đang lung lay.

Dân chủ đã khiến Mỹ từ một vùng đất hoang vu với dân cư thưa thớt trở thành siêu cường vượt trội của thế giới, nhưng rồi vì đã quá tự mãn với thành công của mình Mỹ đã không chịu xét lại mô hình dân chủ của mình và dần dần tích lũy những tật bệnh nghiêm trọng. Nền dân chủ Mỹ không vững mạnh như nhiều người nghĩ. Đã có rất nhiều tác phẩm giá trị trình bày tình trạng xuống cấp báo động của nền dân chủ Mỹ. Tóm tắt rất sơ lược những báo động này cũng đòi hỏi cả một bài viết công phu. Ổ đây chỉ xin liệt những nét chính liên quan đến bầu cử.

Thứ nhất là chính quyền Mỹ không còn thực sự đại diện cho người Mỹ. Do mê mải chạy theo chủ nghĩa kinh tế phóng khoáng (liberalism), tài chính sau cùng đã chế ngự kinh tế và chính trị. Chi phí tranh cử tốn kém và không được ngân sách quốc gia tài trợ đã khiến các ứng cử viên vào các chức vụ công cử như dân biểu, nghị sĩ, thống đốc phải được những người giầu có nhất tài trợ và muốn như thế phải được họ chọn lựa để phục vụ họ. Một nghiên cứu của giáo sư Lawrence Lessig cho thấy là trên thực tế quyền chỉ định những người lãnh đạo Mỹ -tổng thống, thống đốc, dân biểu, nghị sĩ v.v.- thực ra chỉ nằm trong tay 0,02% -hay khoảng 60.000 người- giầu nhất. Không ai có thể đắc cử nếu không có sự bảo trợ của họ. 99,98% cử tri Mỹ chỉ được bầu trong số ứng cử viên đã được họ chọn trước. Cũng tương tự như các chế độ “đảng cử dân bầu” dù các quyền tự do cá nhân được tôn trọng (1).

Sau đó, trong đa số các trường hợp lá phiếu của người dân cũng không có tác dụng nào do hậu quả của thủ thuật mà tiếng Mỹ gọi là Gerrymandering, tạm dịch là “chắp vá đơn vị bầu cử”, trong đó các đơn vị bầu cử không phải là những cộng đồng gần gũi mà chủ yếu được sắp xếp để gần như chắc chắn sẽ bầu cho ứng cử viên của Đảng Cộng Hòa, hay Đảng Dân Chủ. Cả hai đảng đều thi đua chắp vá cho nên cuối cùng bản đồ bầu cử là cả một sự xúc phạm đối với địa lý. Có những đơn vị bầu cử với hình thù quái đản, đôi khi giống như những con giun quằn quại. Trong một nghiên cứu đăng trên báo Washington Post, nhà báo Christopher Ingraham cho biết vì thủ thuật chắp vá này kết quả bầu cử dân biểu tại 345 trên tổng số 435 đơn vị đã được biết trước, bầu cử chỉ diễn ra trong 90 đơn vị.

Với thủ thuật Gerrymandering, cả hai đảng Dân chủ và Cộng hòa Mỹ đều thi đua chắp vá cho nên cuối cùng bản đồ bầu cử là cả một sự xúc phạm đối với địa lý. (Ảnh Christopher Ingraham, The Washington Post, 15/05/2014)

Tóm lại, cử tri Mỹ chỉ được bầu trong số những ứng cử viên đã được một thiểu số rất nhỏ chọn trước và sau đó trong đa số trường hợp lá phiếu của họ cũng không có tác dụng gì. Nền dân chủ Mỹ còn giá trị gì?

Và không phải chỉ có thế. Chênh lệch giầu nghèo và bất công xã hội quá đáng, hậu quả của chủ nghĩa phóng khoáng không kiểm soát, còn tạo ra nhiều hậu quả nghiêm trọng khác. Trong các nước dan chủ phát triển Mỹ là nước có chỉ số hạnh phúc thấp nhất, tuổi thọ trung bình thấp nhất, tỷ lệ tốt nghiệp đại học thấp nhất, tỷ lệ người mắc bệnh tâm thần và tỷ lệ tội phạm cao nhất v.v. Tất cả những vấn đề đó đều rất khó giải quyết vì đã tích lũy quá lâu. Nhưng tại sao Mỹ đã không thể giải quyết các vấn đề ngay khi chúng lộ diện?

Cho đến nay Mỹ vẫn được coi là chế độ tổng thống duy nhất đã thành công, không bị lâm vào ách độc tài hoặc xung đột bế tắc giữa lập pháp và hành pháp. Ngoại lệ đó bây giờ đã chấm dứt và Mỹ phải đối diện với thực tế. Mỹ sẽ không đương đầu được với những thách thức nghiêm trọng đang đe dọa nền dân chủ và hòa bình xã hội với chế độ tổng thống như hiện nay, ngay cả với một tổng thống đầy thiện chí và kinh nghiệm như Joe Biden. Lý do là vì những cải tổ lớn đòi hỏi một đồng thuận lớn trong khi chế độ tổng thống có đặc tính là làm yếu đi các chính đảng và do đó làm xuống cấp dân trí. Một đặc tính khác của chế độ tổng thống là nó tự nhiên dẫn tới chế độ dân túy và sau đó độc tài. Donald Trump vừa là một báo động. Mỹ sẽ chỉ giải quyết được những thử thách nếu thoát ra khỏi chế độ tổng thống, bằng một cố gắng liên tục giảm dần quyền hạn của tổng thống, gia tăng quyền của Hạ Viện đề cuối cùng tiến tới chế độ đại nghị với một tổng thống do Hạ Viện bầu ra và chịu trách nhiệm trước Hạ Viện. Quyền lực của Thượng Viện được giới hạn trong quan tâm bảo vệ quyền lợi của các bang nhỏ. Nền dân chủ Mỹ rất yếu bệnh và sẽ đòi hỏi một thời gian dài để bình phục, nếu có thể bình phục.

Dân chủ và nhân quyền không còn tùy thuộc vào Mỹ mà đã trở thành nguyện ước và khuynh hướng của toàn thế giới. Ảnh minh họa : Biểu tình tại Myanmar đòi chấm dứt chế độ độc tài quân phiệt Miến

Lời cuối cùng thay cho kết luận:

Có phải lo âu cho phong trào dân chủ thế giới và các dân tộc đang chật vật để có dân chủ như Việt Nam không ? Dĩ nhiên là có khi Mỹ, nước dân chủ mạnh nhất và cho tới nay được coi là trung tâm dân chủ của thế giới, đang bị chao đảo và phải lo cho chính mình.

Tin mừng là dân chủ và nhân quyền không còn tùy thuộc vào Mỹ mà đã trở thành nguyện ước và khuynh hướng của toàn thế giới. Dân chủ chưa bao giờ mạnh bằng lúc này. Các chế độ độc tài không còn dưỡng khí để thở và sẽ tắt thở.

Nguyễn Gia Kiểng

(26/02/2021)

———————

(1) Nguyễn Gia Kiểng, “Vũ khí của Donald Trump“, thongluan-rdp.org, 26/01/2021

Cầu nguyện Biden thành công chống đại dịch

#CàPhêBuổiSáng #ĐiểmBáo #ThoátTrump

Tối hôm qua số chết vì covid ở Mỹ vượt mức 500.000, hơn tổng số chết 3 cuộc chiến lớn của nước Mỹ, đệ nhất và đệ nhị thế chiến, cùng chiến tranh Việt Nam.

Cờ Mỹ được hạ xuống (cờ rũ), như để tang, như buồn, cảm thông với số chết nầy, ở Nhà Trắng (Tòa Bạch Ốc, White House), và điện Capitol (Quốc Hội).

Tổng Thống Biden và phu nhân, Phó Tổng Thống Kamala Harris cùng chồng, đã đích thân giữ một phút mặc niệm chia buồn cùng những người xấu số, gia đình họ, và nước Mỹ rộng lớn, mất mát quá nhiều.

Trong hình có 500 đèn, tượng trưng cho 500.000 người đã mất. Biden nói, “To heal we must remember”, muốn vết thương lành lại, chúng ta phải nhớ. Xin chia buồn cùng nước Mỹ.

Cầu nguyện Biden thành công chống đại dịch. Một nước Mỹ hùng mạnh sẽ đóng góp tích cực hơn cho dân chủ, tự do, và hòa bình thế giới, chống lại sự thống trị của trục độc tài đảng trị cố hữu Nga-Tàu.

Biden tuyệt nhiên không nhắc đến Trump. Nhưng nước Mỹ và nhân dân Mỹ hiểu. Nước Mỹ ngày nay bệnh và chết nhiều nhất thế giới, là do sự lãnh đạo chống dịch của Trump.

Khi Biden nhậm chức, mỗi ngày số bệnh mới là 187.000. Hôm qua, số này chỉ còn 55.195, tỷ lệ thay đổi trung bình 14 ngày (14 days change average) xuống -44%. Số chết xuống từ 3.500 mỗi ngày, chỉ còn 1.247. Tỷ lệ thay đổi trung bình 14 ngày xuống -32%. Số bệnh nằm nhà thương cũng xuống, từ 130.000, xuống chỉ còn 56.159.

Trump để cho mấy con số này lên cao quá, đưa chúng xuống cũng phải mất nhiều thời gian.

Khi Biden nhậm chức, Ông long trọng hứa với nhân dân Mỹ, sẽ chích ngừa 100.000.000 liều vaccine trong 100 ngày đầu tiên. Tức chích 1 triệu liều mỗi ngày.

Sau 2 tuần nhậm chức, Biden đã tăng số này lên 1.300.000 mỗi ngày. Gần đây số nầy tăng lên 1.5 triệu, và sẽ tăng thêm những ngày tới. Đồng thời Biden cũng mua thêm vaccine, nâng tổng số vaccine cho nước Mỹ lên đến 600.000.000, đủ chích cho tất cả mọi người đang sống ở Mỹ.

Hình này chụp ở Nhà Trắng lúc Tổng Thống và Phó Tổng Thống Mỹ giữ một phút im lặng.

Mỹ liệt kê 3 trang mạng, 2 chợ lớn ở Việt Nam trong danh sách bán hàng giả, vi phạm bản quyền

Mỹ liệt kê 3 trang mạng, 2 chợ lớn ở Việt Nam trong danh sách bán hàng giả, vi phạm bản quyền

RFA.ORG

Mỹ liệt kê 3 trang mạng, 2 chợ lớn ở Việt Nam trong danh sách bán hàng giả, vi phạm bản quyền

Chợ Bến Thành ở Tp HCM và chợ Đồng Xuân ở Hà Nội bị Văn phòng Đại diện Thương mại (USTR) của Hoa Kỳ liệt kê trong danh sách bán hàng giả hoặc vi phạm bản quyền năm 2020. 

Báo cáo 2020 được USTR công bố hôm 14 tháng 1, trong đó đánh giá các thị trường trên thế giới tham gia hoặc tạo điều kiện cho việc bán sản phẩm giả mạo hoặc vi phạm bản quyền ở mức đáng kể.

Cụ thể, USTR nhận định, báo chí Nhà nước Việt Nam chỉ đưa tin về một cuộc thanh tra đột kích trong năm 2020 ở chợ Bến Thành. Trong đó, cơ quan chức năng thu giữ 1.276 món đồ với tổng giá trị khoảng 5.000 USD. Tuy nhiên, USTR cho rằng nỗ lực này không đủ và các người cung cấp hàng giả hoặc hàng vi phạm bản quyền vẫn không nản lòng.

Hàng nhái ở chợ Đồng Xuân tiếp tục là một vấn đề nghiêm trọng. Tuy nhiên nhà chức trách Mỹ  ghi nhận ít người dân địa phương mua sắm hàng giả tại chợ này hơn trước do cuộc sống được cải thiện. 

Báo cáo 2020 lần đầu tiên đề cập đến vai trò của các thị trường trên mạng trong việc tạo điều kiện thuận lợi cho việc nhập khẩu hàng giả và vi phạm quyền sở hữu trí tuệ. USTR điểm tên ba trang mạng Việt Nam là shopee.vn, phimmoi và phimmoizz. USTR cáo buộc rằng shopee không có thủ tục điều tra với bên bán hàng thứ ba. 

Trang phimmoi cung cấp hàng nghìn phim vi phạm quyền sở hữu của chủ sở hữu Hoa Kỳ.  Theo các chủ sở hữu này, trang phimmoi.net đã bị nhà nước Việt Nam chặn trong năm 2020, nhưng sau đó các sản phẩm đã chuyển sang trang phimmoizz.net, và trang này vẫn là một trong những trang web phổ biến nhất tại Việt Nam.

Hàng chục xe của người gốc Á Châu ở Washington bị cắt dây thắng

 

TIN NÓNG – NGƯỜI VIỆT TẠI MỸ ĐỀ PHÒNG.

Khi lên xe, nổ máy rồi đạp thắng vài lần. Nếu thấy bình thường và nhìn đèn báo trên đồng hồ nếu không thấy đèn báo gì, thì có thể tạm an tâm. Lái từ từ ra khỏi chỗ đậu khoảng 10, 20km/giờ rồi đạp thắng. Thử vài lần đề chắc chắn thắng không bị trục trặc. Phòng hờ bất trắc bằng thắng tay nhé các bạn….

***

Hàng chục xe của người gốc Á Châu ở Washington bị cắt dây thắng

DES MOINES, Washington (NV) – Cảnh sát thành phố Des Moines ở tiểu bang Washington đang truy lùng một ông phá hoại ít nhất 18 chiếc xe hơi bằng cách cắt đứt dây thắng, theo đài phát thanh địa phương KOMO News hôm Thứ Ba, 23 Tháng Hai.

Vài máy thu hình an ninh quay được cảnh ông này đang cắt dây thắng. Trong video, ông ta chỉ cần chui xuống vài chiếc xe chưa đầy một phút là “xong việc.”

Cô Jackie Trần, một trong các nạn nhân, không hề biết xe bị phá cho đến khi lái ra khỏi “driveway” nhà cô và bất ngờ nhận thấy không thể thắng lại.

“Tôi cố đạp thắng mà không ăn,” cô Jackie kể lại với KOMO News. “Tôi đạp thắng nhiều lần những vẫn không được.”

Cuối cùng, cô Jackie đành kéo thắng tay và cho hay cô hoảng loạn vì suýt tông xe.

“Tôi cố gắng lui lại nhưng không làm gì được vì sợ quá,” cô kể.

Một máy thu hình khác quay được cảnh ông nêu trên đi ngang qua vài chiếc rồi chọn một chiếc để phá.

Theo anh Peter Trần, chồng cô Jackie, dường như ông này đang nhắm vào nhóm người cụ thể nào đó.

“Ông ta đến căn nhà ngay đó,” anh Peter nói. “Đó cũng là nhà của người Việt. Tôi thắc mắc là tại sao ông ta bỏ qua hết mấy căn nhà này để tấn công căn nhà đó? Đó là người Mỹ gốc Á Châu.”

Các nhà điều tra nhận được 18 báo cáo xe bị cắt dây thắng kể từ Thứ Hai. Cảnh sát lưu ý xe của người thuộc sắc tộc khác cũng bị tấn công, và họ chưa rõ động lực của nạn phá hoại này.

Cảnh sát cho rằng người đàn ông trong video có lẽ là thủ phạm của toàn bộ 18 vụ.

– Chiếc xe của cô Jackie Trần bị cắt dây thắng. (Hình chụp màn hình KOMO News)

– Máy thu hình an ninh quay được cảnh nghi can đang cắt dây thắng xe. (Hình chụp màn hình KOMO News)

https://news.yahoo.com/asian-residents-believe-were…

https://wcti12.com/…/washington-man-caught-on-camera…

14 năm đến Mỹ, cô Vân Trần trở thành phó thị trưởng ở Georgia

14 năm đến Mỹ, cô Vân Trần trở thành phó thị trưởng ở Georgia

Feb 26, 2021 

Đoan Trang/Người Việt

MORROW, Georgia (NV) – Ở thành phố nhỏ Morrow thuộc Clayton County, tiểu bang Georgia, có cô phó thị trưởng tên là Vân T. Trần, xinh xắn, nói chuyện nhỏ nhẹ, mộc mạc, dễ thương.

Cô Vân Trần, phó thị trưởng thành phố Morrow, Georgia. (Hình: Vân Trần cung cấp)

Cô Vân cùng gia đình sang Mỹ định cư hồi năm 2006, khi đã 29 tuổi. Cô làm kế toán ở tòa thị chính thành phố Morrow suốt 10 năm liền sau khi chọn con đường sống ở “quê hương thứ hai.” Năm 2013, cô trở thành công dân Mỹ.

Không muốn theo con đường chính trị

Cách đây hơn một năm, cô Vân có cơ hội làm việc tại Hartsfield-Jackson Atlanta International Airport, một trong những phi trường bận rộn và hiệu quả nhất thế giới. “Tôi làm phân tích tài chính (Financial Analyst) và là một trong bốn quản lý dưới cấp của giám đốc doanh thu tại phi trường này. Với công việc và mức lương của công việc ở phi trường, tôi mới có điều kiện để trở lại Morrow, để giúp đỡ thành phố mà mình rất yêu mến này,” cô Vân nói.

Khi ra tranh chức hồi năm ngoái, mục đích của cô chỉ nhằm “lợi dụng” một số quyền của chức Ủy Viên Hội Đồng Thành Phố để được nghe tiếng nói của người dân và để giúp dân. Sau khi nhậm chức này, cô được ủy nhiệm làm phó thị trưởng thành phố Morrow, đồng thời được bổ nhiệm làm thành viên của Hội Đồng Tài Chánh (Finance Committee) của thành phố.

“Hồi còn làm kế toán cho thành phố, tôi chứng kiến nhiều chuyện của người dân, rất cần được giúp đỡ. Nhưng lúc đó, vì chỉ là nhân viên, sự giúp đỡ của tôi chỉ có giới hạn,” cô nói. “Ai cũng thắc mắc, sao tôi lại chọn con đường chính trị. Thật ra, dù làm phó thị trưởng, nhưng tôi không làm chính trị. Làm việc ở nơi khác, tôi mới có đủ tài chính để có thể phục vụ cho thành phố Morrow, thay đổi phong cách làm việc, phục vụ người dân tốt hơn, và định hướng đường lối phát triển cho thành phố.”

Cô cho biết, chỉ trong vòng hơn một năm sau khi nhậm chức, cô đã thực hiện được những điều đã hứa với người dân khi ra ứng cử.

Phó Thị Trưởng Vân Trần trong ngày hội Halloween do thành phố tổ chức. (Hình: Vân Trần cung cấp)

Không tăng thuế, giảm các chi phí sinh hoạt cho người dân

Theo cô phó thị trưởng, những việc có lợi cho người dân nhất, đều liên quan đến… tiền bạc. Thứ nhất là tiền nợ thuế. Cô kể với phóng viên nhật báo Người Việt: “Khi người dân nợ thuế, có khi chỉ $200, nhưng Hội Đồng cũ vẫn cứ muốn chuyển qua luật sư. Nếu cộng tiền phí luật sư vào, người dân phải trả cao hơn nhiều số tiền mà họ thiếu nợ. Đương nhiên, người dân có nghĩa vụ phải đóng thuế, nhưng khi họ thiếu nợ thì chỉ nên nhắc nhở. Khi họ nợ nhiều năm quá mới dùng biện pháp hành chính để truy thu.”

Theo cô Vân, chuyện người dân ở Morrow nợ thuế là bình thường. Thành phố này có nhiều người già, khi nhận được thông báo thuế, nhiều khi họ để đâu đó rồi quên. Còn người Việt (trên 40% dân số) lại không rành tiếng Anh. Vì thế khi nhận được giấy đòi nợ, họ không biết đó là cái gì, nên bỏ qua một bên. Có khi nợ $200 mà tiền phạt và phí luật sư gấp hai, gấp ba số tiền đó.

Thấy tội nghiệp cho người dân, khi làm phó thị trưởng, cô Vân can thiệp để người dân được hoàn trả phí phạt. Họ chỉ cần trả nợ, là xong! Những trường hợp đã trả nợ thuế và phí năm ngoái, năm nay được hoàn lại tiền phạt và tiền phí.

“Không bị phạt, người dân vui lắm, mà mình cũng sung sướng vô cùng,” cô Vân nói. “Hồi còn là nhân viên, mình không thể làm những việc như vậy được. Khi tranh chức phó thị trưởng, mình có đưa ra khẩu hiệu “Our community – Your voice” (Cộng đồng của chúng ta – Tiếng nói của bạn). Ở Mỹ, thành phố có quyền ra luật lệ, nhưng luật đó phải theo luật chung của tiểu bang, mà không được làm khó khăn cho người dân.”

Cô phó thị trưởng khẳng định năm 2020, cư dân Morrow không bị tăng thuế nhà mà còn được giảm tiền rác. “Trước đây mỗi nhà phải trả tiền rác là $26.53/tháng. Khi tôi đắc cử, cũng là lúc chấm dứt hợp đồng với nhà thầu cũ, nên tôi cho tìm nhà thầu mới để có giá thích hợp hơn. Giá mới chỉ còn $14.19, tiết kiệm cho người dân hơn 50% phí rác,” cô Vân cho biết.

 Cũng từ khi có phó thị trưởng mới, cư dân Morrow không phải trả $60/năm tiền bóng đèn đường, vì theo giải thích của cô “người dân đóng thuế đủ rồi, không phải đóng thêm gì nữa.”

Cô Vân Trần (trái) tuyên thệ nhậm chức phó thị trưởng Morrow hôm 14 Tháng Giêng, 2020. (Hình: Vân Trần cung cấp)

Làm lợi cho cộng đồng và doanh nghiệp

Cô Vân nói: “Hội Đồng mới chúng tôi luôn tạo nhiều điều kiện thuận lợi cho các doanh nghiệp và tìm mọi cách thu hút thêm người dân nơi khác đến sinh sống, để giúp thành phố phồn vinh, thịnh vượng hơn.”

Nhiều quyết định khác của cô phó thị trưởng cũng khiến người dân Morrow thích thú và an tâm.

Tại ngã tư Lake Harbin Road (N. Lee Street và S. Lee Street) gần với ngã tư Lake Harbin và SR. 5, không có đèn giao thông, nên hay xảy ra tai nạn. Mặc dù có bảng cấm chạy thẳng, người lái xe vẫn không để ý, và nhiều người bị đụng xe ở đoạn từ N. Lee Street vào S. Lee Street. Thấy vậy, Hội Đồng Thành Phố cũ quyết định đóng luôn đường để xe cộ không được đi vào. Quan điểm của cô Vân là không muốn làm hạn chế giao thông của người dân, nên cô cho đóng các cột để phân cách. Với cách giải quyết này của cô, xe cộ vẫn chạy qua được, mà không còn nguy hiểm như trước.

Với chương trình hỗ trợ về thuế cho doanh nghiệp mới, cô giải thích: “Vì dịch bệnh COVID-19 nên chúng tôi chưa có đầy đủ thông tin để thực hiện. Tuy vậy, chúng tôi cũng xin được một khoản tiền để hỗ trợ cho 40 doanh nghiệp đang hoạt động, mỗi doanh nghiệp được nhận $2,500. Số tiền nhỏ thôi, chứ không nhiều như mong muốn.”

Tuy vừa làm phó thị trưởng, vừa làm ở Hartsfield-Jackson Atlanta International Airport, cả hai việc đều bận rộn, nhưng cô vẫn dành một ít thời gian nhỏ cho riêng mình. “Đúng là bận rộn thiệt, vì nhiều việc phải làm, nên mình có ít thời gian hơn như ngày trước. Nhưng những lúc rảnh rỗi, tôi lại giải khuây bằng nấu ăn, dù rằng mình nấu dở lắm! Cũng có khi stress quá thì… trồng cây. Tuy vậy, thời gian của riêng tôi cứ ít dần, thậm chí nhiều đêm tôi phải thức tới khuya để đọc tài liệu, tìm hiểu, nghiên cứu. Nhưng không sao, từ từ sẽ đỡ hơn,” cô Vân cho biết.

Cô tâm sự: “Ở nhiều quốc gia, tiếng nói của người dân không được coi trọng. Tôi qua đây, sau khi trở thành công dân Mỹ bảy năm mà có được cơ hội góp tiếng nói để phục vụ cho cộng đồng, đó là điều kỳ diệu và là niềm vinh dự cho bản thân tôi. Tôi mong thế hệ trẻ nhìn thấy điều này và mong đó sẽ là một nguồn động lực. Tôi làm được, người khác cũng sẽ làm được. Hơn nữa, thế hệ trẻ sau này có nhiều tài năng, xin đừng do dự, hãy tiến lên để góp sức giúp cộng đồng.”

Phó Thị Trưởng Vân Trần (trái) và Hội Đồng Thành Phố Morrow, Georgia. (Hình: City of Morrow)

“Ai có việc cần, cứ gọi phó thị trưởng!”

Đây là năm đầu tiên cô Vân T. Trần giữ chức phó thị trưởng. Cô còn ba năm nữa để phục vụ và cống hiến cho người dân Morrow.

Khi được hỏi về kế hoạch sắp tới, cô cho biết: “Ở Morrow còn mấy bất động sản bỏ hoang. Sắp tới, tôi tập trung vào việc sửa chữa để đưa những chỗ này vào sử dụng, không thể để lãng phí. Ngoài ra, Trung Tâm Hội Nghị Morrow (Morrow Center) chưa được khai thác cho đúng năng suất một cách hiệu quả. Tôi cũng đang suy nghĩ, tìm cách cho trung tâm này ‘sống’ lại và hoạt động có hiệu quả, như cho thuê tổ chức tiệc, sinh nhật, đám cưới,…”

Hiện nay, Morrow có hơn 3,500 người Việt đang sinh sống và làm việc. Số điện thoại và email của cô Vân được công khai, để bất cứ lúc nào cần, ai cũng có thể gọi. Người Việt thuận tiện hơn, khi được nói chuyện với phó thị trưởng ở Mỹ bằng tiếng Việt. “Người dân có thể gọi để than phiền, góp ý, bất kể chuyện gì, tôi cũng đều lắng nghe,” cô nói.

Kết thúc câu chuyện của mình, cô khoe vừa tổ chức xong lễ động thổ tượng đài kỷ niệm chiến tranh Việt Nam ngay trước tòa thị chính. Lễ khánh thành tượng đài này dự tính sẽ vào Thứ Bảy, 27 Tháng Hai, 2021.

“Chương trình này do Hội Người Già gây quỹ, thành phố chỉ giúp tìm vị trí cho họ đặt tượng đài kỷ niệm, nhưng các ban Hội Đồng Thành Phố trước đây đều không hỗ trợ cho hội. Làm được việc này, tôi vui lắm,” cô Vân nói. [qd]

—–
Liên lạc tác giả: doantrang@saigonnhonews.com

NGƯỜI MẪU ĐỘC NHẤT VÔ NHỊ TRÊN THẾ GIỚI VỚI KHUÔN MẶT BỊ BIẾN DẠNG VÌ AXIT

NGƯỜI MẪU ĐỘC NHẤT VÔ NHỊ TRÊN THẾ GIỚI VỚI KHUÔN MẶT BỊ BIẾN DẠNG VÌ AXIT

 

Chính cha của cô đã tấn công cô, khiến khuôn mặt cô biến dạng vĩnh viễn khi cô mới hai tháng tuổi: Anmol Rodriguez, cô gái Ấn Độ 26 tuổi, ngày nay là người mẫu có ảnh hưởng trên cộng đồng.

Cô bé chỉ mới được hai tháng tuổi khi cha cô, muốn có con trai, đã tạt axit vào đứa bé và mẹ cô trong một lần cho con bú. Câu chuyện về Anmol Rodriguez, người mẫu Ấn Độ 26 tuổi, thật phi thường. Sau hành động dã man ấy, mẹ cô mất vài ngày sau đó, nhưng cô gái nhỏ vẫn sống sót với vết thương nghiêm trọng.

Bị bỏng nặng, biến dạng, hỏng một bên mắt, cô đã phải nằm viện 5 năm. Vì không có thành viên nào trong gia đình sẵn sàng nhận cô vào nuôi nên cô đã được gửi đến một trại trẻ mồ côi để chăm sóc. Ở đó, các nhà giáo dục đảm bảo rằng đứa trẻ không bị những đứa trẻ khác phân biệt đối xử hoặc chế giễu.

Cô chia sẻ: Tôi có nhiều kỷ niệm đẹp về trại trẻ mồ côi. Tôi có bốn người bạn rất thân và chưa bao giờ nghĩ mình sẽ bị đối xử khác biệt với họ.

Với kết quả học tập xuất sắc, cô gái trẻ quyết định đăng ký học tại Đại học Mumbai. Sự thất vọng nảy sinh ở đây vì môi trường hoàn toàn khác, cô đã bị kỳ thị.

Bị rơi vào trạng thái trầm cảm, Anmol vẫn có thể tiếp tục việc học của mình nhờ một gia sư đã tận tình giúp đỡ cô vượt qua những giây phút khó khăn nhất.

Cô gia sư đã thực sự giúp tôi nhìn thấy ánh sáng: cô ấy không chỉ dạy tôi tập trung vào bản thân và mục tiêu của mình, mà cô ấy còn giúp tôi có được tấm bằng học vấn và tìm được việc làm.

“Chúng ta phải chấp nhận chúng ta là ai”

Tuy nhiên, đối với Anmol, cuộc sống chưa bao giờ là một dòng sông yên ả. Hai tháng sau khi nhận được công việc đầu tiên, cô bị sa thải vì ngoại hình làm “phiền lòng” đồng nghiệp.

Một ngày đẹp trời, tôi được thông báo rằng tôi không còn phải đi làm nữa. Họ thậm chí không cho tôi lời giải thích. Mãi vài ngày sau, khi tôi đặt câu hỏi, họ mới trả lời: mặt tôi làm cho đồng nghiệp buồn.

Vào lúc đó, người phụ nữ trẻ quyết định làm chủ cuộc đời mình. Trong tương lai, cô sẽ không còn là nạn nhân nữa mà trở thành một phụ nữ năng động và tự do. Sau đó, cô đã tạo một tài khoản Facebook, trong đó cô bắt đầu đăng ảnh của mình. Lần đầu tiên người ta thấy một phụ nữ bị biến dạng vì axit nhưng rất tự tin.

Cô đã nhận được vô số bình luận tích cực và nhiều người quan tâm đến câu chuyện của cô. Một số công ty đã liên hệ với cô và đề nghị hợp đồng làm người mẫu cho cô.

Với Instagram, Anmol đã trở thành một người có ảnh hưởng thực sự: cô ấy đăng ảnh của chính mình mà không cần chỉnh sửa ảnh – cô ấy giải thích – mục tiêu của cô là thể hiện bản thân như thật. Tất nhiên, cô cũng nhận được những bình luận tiêu cực.

Nhưng điều ấy không làm cô buồn, cô tiếp tục chia sẻ câu chuyện của mình và làm chứng cho con đường mình đã chọn đó là: Axit không kết thúc cuộc sống của chúng ta. Nó có thể thay đổi khuôn mặt của chúng ta nhưng nó sẽ không phá hủy linh hồn. Chúng ta cũng có một nội tâm: chúng ta phải chấp nhận con người của mình và sống hạnh phúc.

Gx. Cần Giờ – DCCT

MỘT TÍN HỮU ĐẾN CẦU NGUYỆN VÀ CHẾT NGAY TRƯỚC BÀN THỜ

MỘT TÍN HỮU ĐẾN CẦU NGUYỆN VÀ CHẾT NGAY TRƯỚC BÀN THỜ

Người dân của Thành phố Mexico đã rất xúc động trước câu chuyện của ông Juan, khoảng 60 tuổi bước vào nhà thờ để cầu nguyện và đã chết ngay trước bàn thờ. Cùng chiều hôm đó, cha xứ cử hành thánh lễ an táng cho ông với sự tham dự của một số giáo dân.

Thông tin chính thức cho biết ông Juan bước vào nhà thớ giáo xứ Thánh Tâm Chúa Giêsu ở Tlalpan vào trưa ngày Chúa nhật 21 tháng Hai. Ông quỳ trước bàn thờ cầu nguyện và khoảng 45 phút sau, ông ngã ra chết. Đó là Chúa Nhật đầu tiên của Mùa Chay thánh 2021.

Người coi sóc nhà thờ đã báo cho Cha chánh xứ Sajid Lozano, và ngài đã gọi xe cấp cứu đến, nhưng “có một số dấu hiệu cho thấy rằng chúng tôi không thể làm gì được nữa, vì ông ấy đã chết”, cha xứ nói.

Cha Lozano cho biết thêm rằng “Ông Juan đã chết thật đẹp. Cái chết của người đang cầu nguyện trước Chúa. Một cái chết không chịu đau đớn”.

Cha chánh xứ cho biết thêm, rất ít người biết đến ông Juan, nhưng họ cảm động với câu chuyện này và họ đến dự lễ an táng dù trong thời kỳ đại dịch.

Cảnh sát và nhân viên y tế cho biết: “Ông chết do một cơn nhồi máu cơ tim và không có dấu hiệu của bạo lực”. Cha chánh xứ cũng đã nhờ đến chính quyền báo cho thân nhân của ông Juan về cái chết của ông. Chính quyền đã tìm ra được tung tích của ông và họ đã báo cho gia đình ông được biết. Ông có một người con trai, anh đã rất “sốc” trước cái chết đột ngột của cha nhưng sau khi bình tâm anh đã tạ ơn Chúa đã đón cha mình đi trong bình an và anh sốt sắng dự lễ an táng ông ngay chiều hôm đó.

Cha anh được phủ một tấm khăn trắng như một dấu hiệu của sự tôn trọng. Thánh lễ có thể được tổ chức với sự cho phép của cảnh sát.

Cha Lozano chia sẻ thêm rằng “cái chết vẫn là một sự kiện đau đớn và bất ngờ”, nhưng “chỉ nhờ đức tin mới cho chúng ta hy vọng rằng đó không phải là sự kết thúc của mọi thứ, mà là sự khởi đầu của cuộc sống vĩnh cửu”.

Cha cho biết thêm ngay vào Chúa Nhật I Mùa chay một cái chết bất ngờ nhưng cũng rất đẹp nhắc cho chúng ta về thân phận bụi tro mong manh của kiếp người để sám hối và trở về cùng Chúa.

Gx. Cần Giờ – DCCT

TIN VỀ NHỮNG HỆ LỤY CỦA CUỘC BẦU CỬ 03-11 VÀ TRUMP

+2

TIN VỀ NHỮNG HỆ LỤY CỦA CUỘC BẦU CỬ 03-11 VÀ TRUMP

– Georgia đòi Trump trả phí kiện tụng.

– Georgia trừng phạt loạt nghị sĩ ủng hộ Trump ‘lật kèo’ bầu cử

– Lãnh đạo Cộng hòa bất đồng việc Trump dự hội nghị bảo thủ

***

Georgia đòi Trump trả phí kiện tụng.

Hai hạt ở Georgia yêu cầu Trump trả gần 20.000 USD phí luật sư sau khi cựu tổng thống kiện họ gian lận bầu cử nhưng không có chứng cứ.

Trong hồ sơ trình lên tòa án hôm 23/2, hai hạt DeKalb và Cobb ở Georgia đã yêu cầu cựu tổng thống Mỹ Donald Trump cùng Chủ tịch đảng Cộng hòa Georgia David Shafer bồi thường chi phí pháp lý liên quan vụ kiện hồi tháng 12/2020 của Trump và các đồng minh.

Trong các vụ kiện này, Trump và các đồng minh cáo buộc 15 người giám sát bầu cử cấp hạt, Tổng thư ký Brad Raffensperger và hội đồng bầu cử bang Georgia liên quan gian lận bầu cử. Tuy nhiên, đơn kiện bị tòa án liên bang bác bỏ do các luật sư của Trump không trình được chứng cứ thuyết phục.

“Các nguyên đơn khi ấy rõ ràng tin chắc rằng họ có thể nộp đơn kiện thiếu căn cứ và thiếu hợp pháp mà không phải chịu bất cứ hậu quả nào, bất chấp tổn hại mà vụ kiện gây ra với ngân sách Georgia và nền dân chủ nước Mỹ”, Daniel White và Janine Eveler, hai quan chức bầu cử hạt Cobb, nơi đòi Trump bồi thường chi phí pháp lý 10.875 USD, cho biết.

Trong khi đó, Erica Hamilton, giám đốc cơ quan đăng ký cử tri và bầu cử hạt DeKalb, cáo buộc cựu tổng thống Trump và lãnh đạo đảng Cộng hòa ở Georgia Shafer theo đuổi vụ kiện gian lận bầu cử mà không có bất kỳ chứng cứ pháp lý nào, ngay cả khi kết quả bầu cử đã rõ ràng. Hạt DeKalb yêu cầu khoản bồi thường 6.105 USD từ phía Trump.

White cho biết hiện chỉ có hạt DeKalb và Cobb yêu cầu cựu tổng thống Trump và các đồng minh bồi thường về những vụ kiện gian lận bầu cử, song các hội đồng bầu cử địa phương khác cũng đang xem xét thực hiện động thái tương tự.

Hiện văn phòng của cựu tổng thống Trump và lãnh đạo đảng Cộng hòa ở Georgia chưa bình luận về thông tin.

Trump trước đó liên tục cáo buộc gian lận bầu cử ở Georgia, nơi Joe Biden trở thành ứng viên tổng thống đảng Dân chủ đầu tiên giành chiến thắng kể từ năm 1990. Sau nhiều lần kiểm lại phiếu, Georgia vẫn xác nhận 16 phiếu đại cử tri của bang đã thuộc về Biden.

– Nhân viên tại một trung tâm kiểm phiếu ở Atlanta, Georgia, ngày 4/11. Ảnh: Reuters.

Georgia Counties Ask Trump For Nearly $17,000 In Legal Fees As GOP Election Lawyers Face Consequences – theo Forbes.

Georgia counties seek legal fees from Trump over voter fraud lawsuit – theo the Hill.

***

Georgia trừng phạt loạt nghị sĩ ủng hộ Trump ‘lật kèo’ bầu cử

Ba thượng nghị sĩ Cộng hòa bang Georgia, từng ủng hộ nỗ lực “lật kèo” bầu cử của Trump, bị giáng xuống chức vụ thấp hơn tại nghị viện bang.

Geoff Duncan, phó thống đốc bang Georgia, ngày 12/1 quyết định trừng phạt Brandon Beach, Matt Brass và Burt Jones, ba thượng nghị sĩ cùng thuộc đảng Cộng hòa với mình, khi nghị viện bang nối lại kỳ họp mùa đông.

Theo đó, thượng nghị sĩ Brandon không còn giữ chức Chủ tịch Ủy ban Giao thông, thượng nghị sĩ Jones bị miễn nhiệm chức Chủ tịch Ủy ban Bảo hiểm và Lao động trong nghị viện bang Georgia. Thượng nghị sĩ Brass trong khi đó được cử làm giám sát một ủy ban ngân hàng, thấp hơn vị trí trước đây của ông.

Đây là động thái được dự đoán từ trước, bởi ba thượng nghị sĩ bang này từng ủng hộ nhiệt thành cho nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử của Tổng thống Donald Trump tại bang Georgia. Tuy nhiên, không phải tất cả các quan chức từng ủng hộ nỗ lực “lật kèo” của Trump đều phải đối mặt hình phạt.

Georgia là một trong những bang chiến trường chịu nhiều thách thức pháp lý nhất từ chiến dịch tái tranh cử của Trump và các đồng minh. Tuy nhiên, các vụ kiện bầu cử ở bang này đều không thành công.

Tổng thống Trump thậm chí từng gọi điện cho Tổng thư ký Georgia Brad Raffensperger, yêu cầu ông “tìm phiếu” để thay đổi kết quả. Ông chủ Nhà Trắng cũng bị tố ép Tổng chưởng lý Georgia Byung J. Pak từ chức.

Trước sức ép của Trump trong cuộc bầu cử tháng 11 năm ngoái, Georgia đã tiến hành kiểm phiếu lại nhiều lần, song đều tuyên bố Joe Biden là người chiến thắng. Nhiều đảng viên Cộng hòa đã tỏ ra khó chịu với Trump khi ông luôn hoài nghi về kết quả bầu cử ở Georgia. Các quan chức bang cũng chỉ trích những cáo buộc gian lận bầu cử của Tổng thống, cho rằng chúng có thể kích động bạo lực.

Nhiều đảng viên Cộng hòa cho rằng nỗ lực cáo buộc gian lận bầu cử của Trump là một trong những nguyên nhân khiến hai ứng viên thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa thất bại trong cuộc bầu cử vòng hai tại Georgia. Với kết quả này, đảng Cộng hòa đánh mất quyền kiểm soát Thượng viện Mỹ.

Chiến thắng của Tổng thống đắc cử Biden cùng hai thượng nghị sĩ Dân chủ đã lần đầu khiến Georgia “ngả xanh” kể từ năm 1992 và giúp đảng Dân chủ chiếm đa số tại Thượng viện. Một cuộc thăm dò gần đây cho thấy đa số cử tri Georgia hài lòng với các cuộc bầu cử của bang.

– Các nhân viên kiểm phiếu lại bằng tay hôm 15/11 tại thành phố Marietta, bang Georgia. Ảnh: AP.

3 Georgia State Senators Lose Committee Posts Over Calls to Overturn Presidential Election – theo NY Times & CNN

***

Lãnh đạo Cộng hòa bất đồng việc Trump dự hội nghị bảo thủ

Hai lãnh đạo đảng Cộng hòa có ý kiến trái ngược ngay trong cuộc họp báo về việc Trump phát biểu tại hội nghị chính trị bảo thủ.

Tại cuộc họp báo của các lãnh đạo đảng Cộng hòa ở thủ đô Washington hôm 24/2, phóng viên đặt câu hỏi liệu cựu tổng thống Donald Trump có nên phát biểu tại Hội nghị Hành động Chính trị Bảo thủ (CPAC) thường niên diễn ra cuối tuần này hay không. Lãnh đạo phe Cộng hòa tại Hạ viện Kevin McCarthy, một đồng minh của Trump, nhanh chóng khẳng định: “Có chứ, ông ấy nên phát biểu”.

Khoảnh khắc McCarthy và Cheney bất đồng về sự xuất hiện của Trump tại hội nghị bảo thủ trong cuộc họp báo hôm 24/2. Video: Recount.

Tuy nhiên, Chủ tịch Hội nghị đảng Cộng hòa tại Hạ viện Liz Cheney, đứng ngay sau McCarthy, trả lời bà đã nêu rõ quan điểm chủ nghĩa Trump không nên dẫn dắt tương lai của đảng Cộng hòa. Cheney là một trong 10 thành viên đảng Cộng hòa tại Hạ viện bỏ phiếu luận tội Trump với cáo buộc kích động bạo loạn tại tòa nhà quốc hội hôm 6/1.

“Điều đó tùy thuộc vào CPAC. Tôi đã nói rõ quan điểm của mình về tổng thống Trump và sau những gì diễn ra ngày 6/1, tôi không nghĩ ông ấy nên đóng vai trò nào đó trong tương lai của đảng”, Cheney nói.

McCarthy sau đó kết thúc cuộc họp báo bằng giọng tếu táo: “Thế là hết rồi đấy, cảm ơn nhiều”, trong khi các phóng viên bật cười.

Những lời chỉ trích của Cheney đối với Trump trước đó cũng bị phe cực hữu đảng Cộng hòa phản đối. Một nhóm bảo thủ cố lật đổ bà khỏi vị trí lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Hạ viện đầu tháng này, nhưng không thành công. Những người chỉ trích cho rằng quan điểm của bà không đại diện cho đa số đảng viên Cộng hòa.

Trong khi đó, các đồng minh của Cheney bảo vệ bà, cho rằng đây là tiếng nói phê phán trong đảng. Họ lập luận quan điểm của bà chứng minh đảng Cộng hòa là một đảng lớn với nhiều ý kiến trái chiều.

CPAC bắt đầu từ 25/2 tại thành phố Orlando, bang Florida. Trump sẽ phát biểu tại hội nghị vào ngày 28/2, với nội dung được cho là công kích Tổng thống Joe Biden về chính sách nhập cư, lập trường với Trung Quốc, cùng những vấn đề khác.

McCarthy dự kiến xuất hiện cùng Chủ tịch Ủy ban Nghiên cứu đảng Cộng hòa Jim Banks tại CPAC vào 27/2 để thảo luận về con đường giành lại đa số ở Thượng viện và Hạ viện của đảng, cũng như trao đổi và phối hợp với những ứng viên tổng thống triển vọng năm 2024.

“Jim Banks đang đóng vai trò chủ trì hội nghị hơn là Liz Cheney, người hoàn toàn không xuất hiện tại sự kiện”, một nguồn tin cấp cao trong đảng Cộng hòa cho hay.

GOP leaders clash over Trump presence at CPAC – theo the Hill.

McCarthy, Cheney disagree on Trump CPAC appearance …

oleantimesherald com

Các viên chức đưa ra bằng chứng bạo loạn Capitol là cuộc tấn công ‘phối hợp’

May be an image of 1 person and standing

Các viên chức đưa ra bằng chứng bạo loạn Capitol là cuộc tấn công ‘phối hợp’

Các viên chức thực thi pháp luật hàng đầu bao gồm Steven Sund – cựu cảnh sát trưởng Cảnh sát Điện Capitol, Paul Irving – nguyên sĩ quan phụ trách an ninh Hạ viện, và Michael Stenger – người từng đứng đầu nhóm phụ trách an ninh Thượng viện điều trần hôm thứ Ba trước phiên điều trần chung của Thượng viện về cuộc bạo động ngày 6 tháng 1 tại Điện Capitol Hoa Kỳ nói với các nhà lập pháp rằng có bằng chứng chỉ ra sự phối hợp và lập kế hoạch đằng sau đám đông áp đảo các sĩ quan Cảnh sát Capitol trong cuộc tấn công.

Được hỏi bởi Chủ tịch Ủy ban An ninh Nội địa Thượng viện Gary Peters (D-Mich.) Về những bằng chứng không được phân loại nào mà ông ông xác định cuộc tấn công được “phối hợp”, cựu cảnh sát trưởng của Capitol Steven Sund chỉ ra rằng những kẻ bạo loạn đang chuẩn bị với ” dụng cụ leo núi “và” bình xịt hóa chất “, mà ông cho rằng không có chỗ trong một cuộc biểu tình hợp pháp.

“Tôi có thể cung cấp cho quý vị một cái nhìn tổng quan nhanh về lý do tại sao tôi nghĩ đó là một cuộc tấn công phối hợp. Một, nhiều người tham dự biểu tình mang các thiết bị leo núi, thứ hai, một số người mang thuốc nổ.”

Sund cũng chỉ ra những phát hiện về bom ống bên ngoài trụ sở đảng Cộng hòa và Dân chủ tương ứng, mà ông cho rằng có khả năng được sử dụng để thu hút nguồn lực cảnh sát khỏi Điện Capitol trong cuộc bạo động.

Giám đốc Sở Cảnh sát Thủ đô DC Robert Contee III đồng ý, nói với các thượng nghị sĩ rằng ông nhìn thấy “tín hiệu bằng tay của một số người “, cũng như liên lạc vô tuyến của những người khác.

Các ông Sund, Irving và Stenger đều lần lượt từ chức ngay sau vụ bạo loạn hồi ngày 6/1 ở Điện Capitol. 5 người đã thiệt mạng trong vụ việc gây chấn động này.

Trả lời báo giới, cựu Cảnh sát trưởng Sund đổ lỗi cho hai đồng nghiệp phụ trách an ninh tại Thượng viện và Hạ viện vì không chấp nhận đề nghị của ông, về việc yêu cầu triển khai Vệ binh Quốc gia hỗ trợ an ninh trước ngày 6/1.

Khi vụ bạo loạn xảy ra được vài tiếng, Vệ binh Quốc gia mới được triển khai để vãn hồi trật tự, ông Sund nói.

Ông Sund cũng cho rằng các cơ quan tình báo không cung cấp thông tin đầy đủ về nguy cơ một cuộc tấn công có tổ chức nhắm vào Điện Capitol.

Tuy nhiên, Washington Post đưa tin đơn vị tình báo của chính Cảnh sát Điện Capitol hôm 3/1 đã cảnh báo Quốc hội Mỹ có nguy cơ trở thành mục tiêu của người biểu tình ủng hộ ông Trump.

Thăm dò: Gần 50% người Cộng Hòa sẽ đổi qua ‘đảng Trump’

Thăm dò: Gần 50% người Cộng Hòa sẽ đổi qua ‘đảng Trump’

Feb 21, 2021 

WASHINGTON, DC (NV) – Một cuộc thăm dò mới được công bố hôm Chủ Nhật, 21 Tháng Hai, gần một nửa số đảng viên Cộng Hòa cho biết sẽ từ bỏ đảng trong cơ cấu hiện tại và tham gia một đảng mới nếu cựu Tổng Thống Donald Trump là lãnh đạo, theo The Hill.

Cuộc thăm dò của trường đại học Suffolk University và nhật báo USA Today cho thấy 46% đảng viên Cộng Hòa nói rằng họ sẽ từ bỏ đảng này (GOP) và tham gia đảng Trump nếu cựu tổng thống quyết định thành lập đảng này. 

Từ trái: Dân Biểu Kevin McCarthy (Cộng Hòa-California), Thượng Nghị Sĩ Mitch McConnell, và cựu Tổng Thống Donald Trump. (Hình: Doug Mills/Getty Images)

Chỉ 27% cho biết họ sẽ ở lại với GOP, số còn lại cho biết họ sẽ chưa quyết định.

“Chúng tôi cảm thấy như đảng Cộng Hòa không tranh đấu đủ cho chúng tôi, và tất cả chúng tôi đều thấy ông Donald Trump hết sức chiến đấu mỗi ngày cho chúng tôi,” một chủ doanh nghiệp nhỏ và đảng viên Cộng Hòa từ tiểu bang Milwaukee nói với phóng viên. 

“Những đảng viên Cộng Hòa nòng cốt truyền thống là những người đã đồng ý mọi thứ với đảng Dân Chủ, và họ không bao giờ kháng cự,” cư dân Milwaukee này tiếp tục.

 Cựu Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Ba, 16 Tháng Hai, trút toàn bộ giận dữ lên Thượng Nghị Sĩ Mitch McConnell (Cộng Hòa-Kentucky), trưởng khối thiểu số Thượng Viện, và thề ủng hộ đối thủ của các nhà lập pháp nào dám đụng đến ông.

“Mitch là một chính trị gia tầm thường, cứng đầu, khó ưa, và nghiêm khắc, và nếu các thượng nghị sĩ Cộng Hòa còn ủng hộ ông, họ sẽ không bao giờ chiến thắng được nữa,” ông Trump nói.

Tuyên bố của ông Trump được đưa ra chỉ ba ngày sau khi Thượng Nghị Sĩ McConnell lên án vị tổng thống thứ 45 ngay tại phiên họp khoáng đại Thượng Viện.

Trước đó trong ngày 13 Tháng Hai, ông McConnell cùng với 42 thượng nghị sĩ Cộng Hòa bỏ phiếu tha bổng ông Trump, bị tố cáo “xúi dục nổi loạn” tại Quốc Hội vào ngày 6 Tháng Giêng làm năm người chết.

Hôm đó, Thượng Viện bỏ phiếu 57-43, không đủ túc số 67 phiếu, tương đương 2/3 của 100 thượng nghị sĩ, để truất phế ông Trump.

Mặc dù bỏ phiếu tha bổng vị cựu tổng thống, ông McConnell nói rằng ông Trump “chịu trách nhiệm về mặt thực tế và về mặt luân lý” trong vụ tấn công chết người tại Quốc Hội.

Ông McConnell nói đám đông tấn công vào Quốc Hội vì họ bị ông Trump nhồi sọ bằng “sự dối trá ngông cuồng,” và vì ông Trump “nổi giận sau khi thua bầu cử.” (MPL) [kn]

Nam mô TỐI CAO PHÁP VIỆN

Nam mô TỐI CAO PHÁP VIỆN

– Sáng ngày thứ Hai, Tối cao pháp viện Hoa Kỳ đã từ chối tiếp nhận những thách thức từ đảng Cộng Hòa với phán quyết của Tòa án tiểu bang Pennsylvania. Vụ kiện này hiểu một cách dân gian là đòi quyền được “tranh biện” hay trình bày ở TCPV những cáo buộc gian lận bầu cử với 9 vị thẩm phán.

Có 3 thẩm phán đồng ý để nghe trình bày. 6 vị còn lại bảo không cần nghe trình bày (not a moot). Trong số 3 người đồng ý lắng nghe có một người do cựu tổng thống đề cử là thẩm phán Neil Gorsuch. Hai thẩm khác do cựu tổng thống đề cử đã không đồng ý lắng nghe là Brett Kavanaugh và Amy Coney Barrett

– Cũng trong sáng ngày thứ Hai, TCPV đã dọn đường cho các công tố viên Mahattan có trát đòi hồ sơ thuế của cựu tổng thống. TCPV đã bác bỏ các nỗ lực của các luật sư trước đây nhằm ngăn chặn Luật sư Cyrus Vance của Quận Manhattan thực thi trát đòi hầu tòa trong suốt 8 năm về các bản khai thuế cá nhân và tài chính của cựu tổng thống. Đây là quyết định quan trọng vì việc ngăn cản luật sư Vance tiếp cận hồ sơ thuế chính là rào cản pháp lý cuối cùng trong cuộc chiến kéo dài của cựu tổng thống nhằm bảo vệ tờ khai thuế trước các công tố viên.

Đây cũng là lần thứ hai TCPV xử thua cho cựu tổng thống.

Với phán quyết này từ TCPV có thể thấy cựu tổng thống không còn quyền miễn trừ trước luật.

– Dominion kiện MyPillow và CEO Mike Lindell đòi $1,3 tỷ vì các cáo buộc sai sự thật gây ảnh hưởng, thiệt hại đến công ty này.

CEO Mike Lindell của MyPillow bị kiện vì đã có nhiều tuyên bố công khai vô căn cứ cấc buộc Dominion đã gian lận để ủng hộ Joe Biden trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2020.

Đơn kiện dài 115 trang được đệ trình hôm thứ Hai tại tòa án Tòa án Quận Columbia (Washington, DC) đã cung cấp hình ảnh Lindell và các bài đăng trên mạng xã hội thúc đẩy cái mà họ gọi là “sự dối trá vĩ đại” về các cỗ máy của Dominion – bao gồm một bộ phim dài hai giờ được phát sóng trên OAN và chứa đầy cáo buộc sai lệch về việc bỏ phiếu. bất thường.

Quyết định nộp đơn kiện được đưa ra vài tuần sau khi phát ngôn viên của Dominion, Michael Steel, nói với CNN rằng Lindell đang “cầu xin được kiện”.

Lindell gần đây đã bị cấm vĩnh viễn khỏi Twitter vì liên tục chia sẻ thông tin sai lệch về bầu cử.

Dominion gần đây đã kiện luật sư Rudy Giuliani và luật sư Sidney Powell của Trump với số tiền đòi bồi thường tương tự.

Nói chung là cầu được ước thấy rồi!