Nổ súng ở Illinois, 5 chết, 5 cảnh sát bị thương, hung thủ bị bắn chết

Lại thêm 1 vụ phát huy “tu chính án số 2” cũng như bảo vệ nền Dân chủ của nước Mỹ!!!

*********

Nổ súng ở Illinois, 5 chết, 5 cảnh sát bị thương, hung thủ bị bắn chết

AURORA, lllinois (NV) – Một người đàn ông nổ súng vào một xưởng kỹ nghệ ở thành phố Aurora, Illinois, hôm Thứ Sáu, 15 Tháng Hai, làm ít nhất 5 người thiệt mạng và 5 cảnh sát viên bị thương, hung thủ bị bắn chết, Reuters trích lời các giới chức công lực cho biết.

Bà Kristen Ziman, cảnh sát trưởng Aurora, nói hung thủ tên là Gary Martin, 45 tuổi, là một công nhân của cơ xưởng.

“Chúng ta đang có một vụ nổ súng ở số nhà 641 đường Archer. Vụ nổ súng vẫn đang diễn ra. Yêu cầu mọi người đừng đến đây,” Sở Cảnh Sát Aurora thông báo lúc 2 giờ chiều, giờ địa phương.

Thành phố Aurora nằm cách Chicago khoảng 50 dặm về phía Tây.

Sau khi được báo cáo, cảnh sát được huy động tới cơ xưởng của công ty Henry Pratt, một trong các công ty làm vòi nước lớn nhất ở Mỹ.

Một số người bị thương được đưa vào bệnh viện Rush Copley Medical Center ở Aurora, với các vết thương không đe dọa mạng sống, bà Courtney Satlak, phát ngôn viên của bệnh viện, cho Reuters biết qua một email.

Những cảnh sát viên bị thương cũng trong tình trạng ổn định và được chữa trị tại bệnh viện địa phương, ông Clayton Muhammad, phát ngôn viên thành phố, cho đài truyền hình chi nhánh địa phương của ABC News biết.

Video của các cơ quan truyền thông địa phương cho thấy có nhiều xe cảnh sát xung quanh khu vực xảy ra án mạng.

Ông John Probst, người chứng kiến sự việc, kể với đài truyền hình CNN, rằng ông thấy tay súng, một người làm việc chung với ông, chạy vào hành lang cơ xưởng, trên tay cầm một khẩu súng ngắn có ống nhắm, có gắn laser. Ông nói sau đó ông thấy nhiều người chảy máu.

Bà Sarah Sanders, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, nói là tổng thống có biết sự việc.

“Tổng thống được báo cáo những gì xảy ra và đang theo dõi tình hình tại Aurora, Illinois,” bà Sanders cho biết qua một tuyên bố.

Các trường học gần nơi nổ súng được lệnh đóng cửa, kể cả các trường trong học khu West Aurora School District và Holy Angels Catholic School.

Công ty Henry Pratt Company tọa lạc ở số 401 S. Highland Ave, gần Prairie Street. Công ty này hoạt động từ hơn 100 năm nay, chuyên chế tạo các ống vòi nước đủ loại.

THƯ NGỎ GỬI GS. PHẠM HỒNG TUNG

Trần Bang and Nguyễn Kim Chi shared a post.
Image may contain: 1 person, smiling, text
Nguyễn Xuân Diện

TS Mai Thanh Sơn:

THƯ NGỎ GỬI GS. PHẠM HỒNG TUNG

Bạn Hồng Tung thân mến, tôi vừa đọc mấy lời giãi bày trên trang Fb của bạn. Tôi thấy cần có mấy ý kiến trao đổi nhanh như sau:

Thứ nhất, cuộc chiến tranh xâm lược của Trung Quốc đối với Việt Nam không kết thúc vào ngày 18/03/1979. Và không phải là “Các cuộc chiến tranh bảo vệ Tổ quốc ở các vùng biên giới Tây Nam và biên giới phía Bắc là những quá trình lịch sử đã diễn ra trong khoảng thời gian từ cuối năm 1978 đến đầu năm 1979.” như bạn viết. Trên thực tế, đến ngày 14/03/1988, Trung cộng còn cưỡng chiếm Gạc Ma. Trước đó, trong các năm 1980-1981, Trung cộng vẫn pháo kích Cao Bằng, tấn công nhiều điểm ở các tỉnh Lạng Sơn và Hà Giang. Năm 1984, Trung cộng cưỡng chiếm Lão Sơn (Hà Giang) và chiếm giữ cho đến nay. Các cuộc chiến đấu ở Vị Xuyên (Hà Giang) khiến cho cả 2 bên đều tổn thất rất lớn. Cái này thuộc kiến thức rất cơ bản, bạn nên xem lại.

Thứ hai, bạn không thể mang kinh nghiệm của Pháp-Đức để áp dụng trong quan hệ sử học và giáo dục học cho Trung cộng và Việt Nam được. Sau Thế chiến II, về cơ bản Pháp và Đức không còn tranh chấp lãnh thổ. Các nhà chính trị và chính phủ 2 nước cơ bản giải quyết ổn thỏa những vấn đề liên quan đến các vùng Alsace và Lorraine, vốn được coi là cái gai trong lịch sử quan hệ 2 nước, và nhiều khía cạnh khác liên quan đến chiến phí. Vì thế, các nhà khoa học mới ngồi lại được với nhau để “giải độc lịch sử”. Còn giữa Việt Nam và Trung Quốc thì sao? Đến nay, Trung cộng vẫn còn cưỡng chiếm và không ngừng quân sự hóa Hoàng Sa. Trung cộng không ngừng nhòm ngó Trường Sa. Báo chí và cả các nhà nghiên cứu lịch sử Trung cộng đến nay vẫn không ngừng rêu rao về “Chiến thắng Việt Nam trong cuộc phản kích tự vệ 1979” và coi đó là 1 trong những chiến công vang dội của Quân giải phóng nhân dân Trung quốc. Lúc này, thực lực quân sự của Trung cộng đang ở thế áp đảo. Các nhà sử học và giáo dục học Việt Nam sẽ lấy vị thế gì để “ngồi lại” với các sử gia Trung cộng? Ý tưởng này thực nực cười.

Thứ ba, bạn nói “để tránh việc dạy và học lịch sử trở thành một phương tiện tuyên truyền, dễ bị lợi dụng và xuyên tạc, trong diễn đạt cần tuyệt đối tránh các ngôn từ, hình ảnh, lối trình bày mang tính gây hấn, biểu cảm, miệt thị. Trong trình bày lịch sử nói chung, giảng dạy lịch sử nói riêng, các ngôn từ biểu cảm, miệt thị, như “chúng”, “quân địch”, “giặc”, “dã man”, “tàn bạo”, “khát máu” vv…”. Tôi xin hỏi: vậy theo bạn, cần gọi bọn chúng là gì? Chúng chiếm đất đai, đốt phá nhà cửa/làng mạc, tàn sát dân lành Việt Nam. Không phải xâm lược thì là gì? Xin lỗi, tôi không hiểu bạn đang nói gì nữa. Chẳng lẽ phải viết là “Người anh lớn dạy dỗ chúng ta một bài học”? hay “Người bạn lớn cảnh tỉnh chúng ta”? Việc tên thượng tướng Hứa Thế Hữu lệnh cho thuộc hạ phải “tam quang” (đốt sạch, cướp sạch, giết sạch) và trên thực tế, đã diễn ra rất nhiều cuộc tàn sát quân dân Việt theo cách đó phải gọi là gì? Những vụ như pháo đài Đồng Đăng (Lạng Sơn) hay Tổng Chúp (Cao Bằng) không phải là dã man tàn bạo thì được gọi là gì?

Thực tâm, tôi rất muốn bạn cân nhắc trước khi viết.

P/S: anh chị em nào muốn xem đầy đủ bản tham luận của GS. Phạm Hồng Tung, có thể vào trang Fb sau:
https://www.facebook.com/tuky.pham.18/posts/371451366981891  

Trần Bang shared a post.
2 hrs

TS Mai Thanh Sơn:

THƯ NGỎ GỬI GS. PHẠM HỒNG TUNG

Bạn Hồng Tung thân mến, tôi vừa đọc mấy lời giãi bày trên trang Fb của bạn. Tôi thấy cần có mấy ý kiến trao đổi nhanh như sau: 

Continue Reading

CƯỚP HIẾP GIẾT CÔ GÁI SHIPPER KẺ SÁT NHÂN VÀ ĐỒNG BỌN ĐỐI MẶT ÁN TỬ

Hoa Do shared a post
Image may contain: 1 person, smiling, plant, flower, closeup and outdoor
Image may contain: 1 person, closeup

Phan Vân BáchFollow

CƯỚP HIẾP GIẾT CÔ GÁI SHIPPER
KẺ SÁT NHÂN VÀ ĐỒNG BỌN ĐỐI MẶT ÁN TỬ

Thấy cô gái xinh đẹp phụ mẹ bán gà ngoài chợ, yêu râu xanh nổi lòng và nảy sinh ý định chiếm đoạt, hắn đã dùng thủ đoạn đặt mua gà và yêu cầu giao tận nhà với số lượng lớn, khi gặp cô gái hắn và đồng bọn đã tấn công và thay nhau cưỡng hiếp nhiều lần. Để che dấu hành vi của mình chúng đã giết và ném xác nạn nhân vào chuồng lợn trong một ngôi nhà hoang.

Dư luận không khởi bàng hoàng khi biết tin cô gái xinh đẹp 20 tuổi Cao Thi Mỹ Duyên là sinh viên của một trường Đại học ở Thái Nguyên, trong lúc nghỉ tết phụ mẹ bán gà ngoài chợ lại là nạn nhân của một vụ Cướp hiếp giết dã man xảy ra ở Điện Biên chiều 30 tết.

Trong lúc mọi người đang hối hả lo tết thì Vương Văn Hùng ra chợ và trông thấy cô gái bán gà xinh đẹp, hắn đã nổi máu dê và nảy sinh ý định chiếm đoạt cô gái, hắn đặt mua 10 con gà và yêu cầu cô gái giao tận nhà. Khi tới nhà, hắn đã đề nghị giao tại một địa điểm khác và tại đó, hắn cùng đồng bọn đã có hành vi Hiếp dâm, cướp tài sản và Giết chết cô gái.

Sau khi thấy con gái không về nhà, gia đình đã trình báo công an, ngay chiều 30 tết, các lực lượng chức năng của công an thành phố và công an tỉnh Điện Biên đã nỗ lực tìm kiếm và đến ngày mùng 3 tết thì phát hiện thi thể của nạn nhân trong chuồng lợn ngôi nhà hoang cách nhà 7km, trước đó công an cũng tìm thấy chiếc xe máy của nạn nhân.

Sau khi khám nghiệm tử thi, nạn nhân bị xâm hại tình dục, có dấu hiệu đây là vụ giết người. Công an tỉnh Điện Biên đã tổ chức sàng lọc hơn 1000 đối tượng, và đã bắt tạm giam nghi can Vương Văn Hùng ở Tuần Giáo, Điện Biên. Tiến hành lấy lời khai, ban đầu hắn đã thừa nhận hành vi phạm tội và còn có 5 đồng bọn khác cùng hắn thực hiện hành vi phạm tội.

Thật khó để có bất kỳ lời bào chữa nào cho những kẻ bất lương đã có hành vi cướp hiếp giết rồi vứt xác phi tang cô gái nhằm che dấu hành vi phạm tội ghê rợn mà chúng đã thực hiện. Hành vi của chúng cùng lúc đã phạm nhiều tội được quy định tại Bộ luật hình sự 2015.

Cụ thể như tội

1 Bắt giữ người trái pháp luật theo điều 157,

2 tội Hiếp dâm điều 141,

3 tội Cướp tài sản điều 168,

4 tội Giết người điều 123.

Hành vi của Vương Văn Hùng cùng năm tên đồng bọn được thực hiện từng bước như sau: Ban đầu chúng khống chế và bắt nạn nhân, sau đó chúng thay nhau thực hiện hành vi Hiếp dâm. Sau khi thỏa mãn thú tính, chúng ăn hết 10 con gà để bồi bổ sức khỏe và lấy đi 1 điện thoại di động của nạn nhân. Tiếp đó cả 6 tên bỏ ra ngoài chơi tết khi cô gái vẫn bị nhốt trong nhà. Khi quay lại chúng tiếp tục thực hiện hành vi hiếp dâm thêm lần nữa và giết cô gái vứt vào chuồng lợn ngôi nhà hoang để vứt xác phi tang.

Tôi sẽ không bao giờ nhận bào chữa cho những kẻ cướp giết hiếp bất lương này, bởi lẽ những gì chúng đã thực hiện thật là ghê tởm, và có áp dụng những hình phạt thời trung cổ như ngũ mã phanh thây hay ném vào vạc dầu cũng không hết tội. Trong vụ án này, chỉ có nỗi đau của gia đình nạn nhân và cái chết của cô gái là không gì bù đắp được. Qua vụ án này cũng cho thấy nghề shipper là một nghề rất nguy hiểm nhât là đối với những cô gái trẻ đẹp, hãy cẩn thận với những đơn hàng bất bình thường như trường hợp này (kẻ sát nhân đã đặt mua và giao hàng tận nhà 10 con gà làm sẵn)

Xin thắp một nén tâm hương và mong nạn nhân sớm siêu thoát bên kia thế giới.

Nguồn: Ls Nguyễn Hưng

https://www.facebook.com/100001149567271/posts/2125403600841271?sfns=mo

Công Lý cho Vườn Rau Lộc Hưng: 2 nhân chứng vừa đến Hoa Kỳ

Công Lý cho Vườn Rau Lộc Hưng: 2 nhân chứng vừa đến Hoa Kỳ

30/01/2019
Vietbao.com
Chiến dịch Công Lý cho VRLH:
2 nhân chứng vừa đến Hoa Kỳ

Các công tác vận động quốc tế cho giai đoạn 1

Mạch Sống, ngày 30/01/2019

http://machsongmedia.com

Trong 2 tuần kể từ khi Chiến Dịch Công Lý cho VRLH được phát động ngày 15 tháng 1, 2019, BPSOS đã vận động mạnh mẽ với chính quyền Hoa Kỳ, chính quyền Liên Âu và Uỷ Ban Nhân Quyền LHQ cho mục tiêu khẩn cấp là bảo vệ những người đang bị chính quyền địa phương đặt vào tầm ngắm.

Ngày 18 tháng 1, BPSOS đã liên lạc văn phòng của 3 dân biểu Hoa Kỳ và cung cấp cho họ hồ sơ về VRLH trước cuộc họp của họ và Đại Sứ Hoa Kỳ ở Việt Nam, Ông Daniel Kritenbrink.

Ngày hôm sau, Ts. Nguyễn Đình Thắng, Tổng Giám Đốc kiêm Chủ Tịch BPSOS, cùng Cô Carol Nguyễn, phối hợp viên Các Hoạt Động về Vận Động Chính Sách, họp với chuyên viên đặc trách Việt Nam của Uỷ Hội Hoa Kỳ về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế (US Commission on International Religious Freedom, USCIRF). Tại buổi họp vấn đề VRLH là một trong những đề tài được bàn luận.

“Chúng tôi tin rằng vụ cưỡng chế phá nhà và chiếm đất của xóm đạo Công Giáo này sẽ được đưa vào bản phúc trình của USCIRF sẽ được công bố vào tháng 3,” Ts. Thắng nói.

blank
Đón người đến từ Vườn Rau Lộc Hưng, phi trường Atlanta ngày 30/01/2019 (ảnh BPSOS)

Ngày 24 tháng 1, BPSOS đã gửi tài liệu về VRLH đến cơ quan ngoại giao và quốc phòng (European External Action Service, viết tắt là EEAS) của chính quyền Liên Âu. Ngày 28 tháng 1, tổ chức CSW ở Anh Quốc đã dùng tài liệu này tại buổi họp với các giới chức EEAS để chuẩn bị cho cuộc đối thoại nhân quyền giữa Liên Âu và Việt Nam vào ngày 4 tháng 3 tới đây.
Ngày 30 tháng 1, qua một bản báo cáo chung, BPSOS đã đề nghị Uỷ Ban Nhân Quyền LHQ đưa vụ VRLH vào nghị trình của cuộc kiểm điểm Việt Nam về thực thi Công Ước Quốc Tế về Quyền Dân Sự và Chính Trị, sẽ diễn ra ở Geneva ngày 11 và 12 tháng 3 tới đây.

Theo Ts. Thắng thì đây là đợt báo cáo lần 2 để chuẩn bị cho cuộc kiểm điểm sắp đến. Các báo cáo đợt 1 đã được nộp vào ngày 30 tháng 4 năm 2018. Dựa vào đó Uỷ Ban Nhân Quyền LHQ đã lập danh sách các vấn đề để yêu cầu Việt Nam giải trình. Ngày 8 tháng 12, chính phủ Việt Nam đã trả lời.

“Báo cáo đợt 2 là để phản biện các trả lời không đầy đủ hoặc thiếu chính xác của chính phủ Việt Nam,” Ts. Thắng giải thích.
Song song với các hoạt động về quốc tế vận kể trên, khoảng chục người có lòng ở nhiều thành phố Hoa Kỳ đã cùng nhau hình thành “nhóm kết nghĩa” để yểm trợ khối cư dân ở VRLH tự bảo vệ trước các biện pháp đàn áp có thể đến từ phía chính quyền, và báo cáo mọi diễn biến để BPSOS kịp thời báo động quốc tế.

Theo thông tin từ BPSOS, 2 nhân chứng của vụ cưỡng chế khu VRLH sẽ đến Hoa Kỳ hôm nay.

“Chúng tôi chắc chắn sẽ mời họ tham gia các cuộc tiếp xúc với các giới chức Bộ Ngoại Giao, các thành viên của Quốc Hội, và các Uỷ Viên của Uỷ Hội Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế của Hoa Kỳ trong những ngày tháng tới,” Ts. Thắng cho biết

NGUỒN: http://www.machsongmedia.com/vietnam/nhanquyen/1431-2019-01-31-04-02-39.html

Niềm tin vào Chúa của Hoa hậu H’Hen Niê và cô trở thành Hoa hậu đẹp nhất thế giới 2018

Niềm tin vào Chúa của Hoa hậu H’Hen Niê và cô trở thành Hoa hậu đẹp nhất thế giới 2018

conggiaovn.com


Thật tuyệt vời hoa hậu H’Hen Niê là người tin vào Chúa, danh Ngài được vinh Hiển qua sự kiện này. Haleluia. Vì niềm Tin chọn Chúa… từ nhỏ và Chúa trả công xứng đáng.

H’Hen Niê là người đẹp Việt Nam đầu tiên và người châu Á thứ 3 giành được danh hiệu này. Giải Timeless Beauty được khởi xướng vào năm 2010.

Hoa hậu H’Hen Niê đã khẳng định niềm tin của mình vào Chúa:“Từ nhỏ tôi là người theo Đạo, tôi tin rằng Chúa có chương trình và kế hoạch cho mỗi người, từ nhỏ tôi đã tin vào điều này, tôi luôn nghĩ Chúa có gì đó tốt đẹp dành cho mình. Trong từng vòng thi, tôi đều cầu nguyện và xin Chúa ban cho mình sự bình an, bình tĩnh. Tôi luôn nói một câu rằng Chúa cho con tỏa sáng theo ý muốn tốt lành của Chú

Bị chủ bắt làm việc ngày Chủ Nhật, bà rửa chén được bồi thường $21 triệu

 Bị chủ bắt làm việc ngày Chủ Nhật, bà rửa chén được bồi thường $21 triệu

Bà Marie Jean Pierre và luật sư Marc Brumer. (Hình: NBC 6 Miami)

MIAMI, Florida (NV) – Một bồi thẩm đoàn mới đây đã cho một nữ nhân viên làm việc rửa chén dĩa tại một khách sạn ở Miami số tiền bồi thường là $21.5 triệu, sau khi có kết luận rằng chủ nhân không tôn trọng tín ngưỡng của bà khi liên tục bắt phải làm việc ngày Chủ Nhật và rồi sa thải bà.

Bản tin của tờ báo địa phương Sun Sentinel nói rằng bà Marie Jean Pierre, một nhân viên rửa chén dĩa, làm việc tại khách sạn Conrad Miami đã hơn 10 năm, đưa đơn kiện công ty Park Hotels & Resorts ở Virginia, trước có tên là Hilton Worldwide, do vi phạm luật bảo vệ dân quyền ban hành năm 1964.

Tuy nhiên bà Pierre, 60 tuổi, có sáu đứa con, cư dân Miami, sẽ không được nhận tất cả số tiền này. Luật sư của bà nói rằng đây là vì số tiền bồi thường có tính cách trừng phạt (punitive damages) được giới hạn vào khoảng $500,000.

Theo Luật Sư Marc Brumer của bà Pierre, bồi thẩm đoàn không biết về giới hạn số tiền trừng phạt.

Bà Pierre sẽ được nhận tới $300,000 tiền bồi thường có tính cách trừng phạt, $500,000 tiền bồi thường tổn thương tâm thần, và $35,000 tiền lương được bồi hoàn. Sau khi trả chi phí luật sư, bà Pierre còn lại khoảng $500,000.

Bà Pierre là thành viên nhà thờ Thiên Chúa Giáo Soldiers of Christ Church, được thành lập từ những năm đầu thế kỷ 20 ở Cuba. Bà Pierre nói là cần phải được nghỉ các ngày Chủ Nhật để làm các nhiệm vụ về tôn giáo của mình.

Công ty Hilton nói với tòa là họ không biết rằng bà Pierre là người truyền giáo hay lý do vì sao bà luôn phải nghỉ ngày Chủ Nhật.

Ông Brumer nói rằng hồ sơ làm việc của bà Pierre có ghi chú rõ ràng và người mục sư của bà cũng đến gặp khách sạn để trình bày về trường hợp của bà. Ông cũng cho biết chỉ khi khách sạn đổi chủ, bà Pierre mới bị cho nghỉ việc. (V.Giang)

LUẬT SƯ VŨ VĂN MẪU

Image may contain: 1 person, eyeglasses and closeup
Image may contain: 1 person, smiling, suit
No photo description available.
No photo description available.
No photo description available.
+2
Hoang Le Thanh is with Phan Thị Hồng and 2 others.

LUẬT SƯ VŨ VĂN MẪU

(Theo tài liệu Ls. Đoàn Thanh Liêm)

Vũ Văn Mẫu (1914-1998) là một học giả lớn về Luật Việt Nam, một Chính trị gia nổi tiếng trước năm 1975 ở Sài Gòn.

Ông từng là Thượng Nghị sĩ trong Liên danh Hoa Sen, Khối Dân tộc, từng giữ chức vụ Bộ trưởng Ngoại giao rồi Thủ tướng của Việt Nam Cộng Hòa. Ngoài ra ông còn là Thẩm phán Tòa Thượng thẩm Sài Gòn, Giáo sư Thực thụ Đại học Luật khoa Sài Gòn.

Ông sinh ngày 25-7-1914 tại Hà Nội. Như mọi thanh niên thuộc gia đình danh giá thời bấy giờ, ông được gia đình đưa sang học ở Pháp và tốt nghiệp Đại học Luật khoa Paris, Pháp. Ông tiếp tục theo học tại đây cho đến khi lấy được bằng Thạc sĩ và trở về hành nghề luật tại Hà Nội.

Hồi trước 1945, ông làm Tri huyện Đông Anh, Tỉnh Phúc Yên. Cha vợ ông là Cụ Cử Sen Hồ Hoàng Gia Luận, em trai Tổng Đốc Hà Đông Hoàng Trọng Phu.

Năm 1954, ông cùng gia đình chuyển vào Sài Gòn và tham gia Giảng dạy Khoa Luật tại Đại học Sài Gòn. Ông trở thành Trưởng khoa người Việt đầu tiên của khoa này và được công nhận là một Chuyên gia về Pháp luật Dân sự và Lịch sử.

Sau khi thực hiện Cuộc trưng cầu dân ý miền Nam Việt Nam, 1955, phế truất Quốc trưởng Bảo Đại, tân Thổng thống Ngô Đình Diệm thành lập Chính phủ và mời ông giữ chức vụ Bộ trưởng Ngoại giao của Việt Nam Cộng Hòa.

Ông giữ chức vụ này trong 8 năm, từ 1955 đến 1963. Trong cuộc khủng hoảng Phật giáo năm 1963, ông đã từ chức, cạo đầu giống như một nhà sư để phản đối. Khi ông cố gắng rời Việt Nam Cộng Hòa để tham gia một cuộc hành hương đến đất phật Ấn Độ, thì bị bắt và bị quản thúc.

Vốn là một nhà kỹ trị, ông hầu như đứng ngoài mọi biến động của thời cuộc bấy giờ. Tuy nhiên, là một Phật tử với pháp danh Minh Không, ông phản đối những biện pháp đàn áp của chính phủ Ngô Đình Diệm với Phật giáo. Ông cạo trọc đầu và sau đó từ chức Bộ trưởng ngày 22-8-1963 để phản đối hành động tấn công các chùa Phật giáo của chính quyền Ngô Đình Diệm.

Suốt thời gian biến động miền Nam 1964-1967, ông hoàn toàn không tham gia vì công tác ở Đại sứ ở nước ngoài. Mãi đến khi Tướng Nguyễn Văn Thiệu lên nắm quyền Tổng thống, ông mới được triệu hồi về nước. Ông trở thành Thẩm phán Tòa Thượng thẩm Sài Gòn. Năm 1972, ông tranh cử Thượng nghị sĩ trong liên danh Hoa Sen và đắc cử.

Trong suốt nhiệm kỳ của mình, ông luôn hoạt động tích cực cho phong trào hòa bình và hòa giải cho dân tộc. Chính vì vậy, khi tướng Dương Văn Minh trở thành Tổng thống, ông được đề cử cho chức vụ Thủ tướng Việt Nam Cộng Hòa với mục đích tham gia thương lượng chấm dứt chiến tranh. Tuy nhiên, ông chỉ ở trong chức vụ chỉ vỏn vẹn được “1 ngày” thì Việt Nam Cộng Hòa sụp đổ vào tay của quân đội Miền Bắc. Ông phải cùng Tổng thống Dương Văn Minh tuyên bố đầu hàng vô điều kiện để tránh đổ máu thêm nữa. Cũng như Tướng Dương Văn Minh, nhà cầm quyền mới tuy thực hiện các biện pháp hạn chế nhưng không quá khắt khe với ông. Sau khi tình hình ổn định, họ cho phép ông được xuất cảnh sang Pháp và định cư ở đây cho đến tận cuối đời.

Ông mất ngày 20-8-1998 tại Paris, thọ 84 tuổi.

Ông là một Học giả lớn về Luật của Việt Nam, uyên thâm cựu và tân học, biết nhiều thứ tiếng như: Anh, Pháp, Hán và là một Giáo sư giảng giải Luật rất hấp dẫn. Tác phẩm của ông còn được René David và John E.C Brierley trích dẫn trong cuốn sách nổi tiếng về luật so sánh Major Legal Systems in the World Today.

XIN NÓI THÊM:

Hơn 50 năm trước, lớp sinh viên tốt nghiệp văn bằng Cử nhân Luật khoa Saigon khóa năm 1958, thì chỉ có chừng 60-70 người. Đây là khóa đầu tiên của Trường Luật khoa Saigon dưới sự điều hành và giảng dạy của các giáo sư Việt nam, mà mới được người Pháp chuyển giao cho bên Việt nam, bắt đầu từ niên khóa 1955-1956.

Vị khoa trưởng tiên khởi lúc đó là Giáo sư Thạc sĩ Vũ Văn Mẫu. Vào thời kỳ Đệ nhất Cộng hòa, thì Giáo sư Mẫu lại còn giữ chức vụ Bộ trưởng Ngoại giao nữa. Cho nên ông thường đến giảng dạy vào buổi sáng sớm hay buổi chiều, ngoài giờ làm việc của công sở, và lúc nào cũng có vệ sĩ đi theo để bảo vệ an ninh.

Hồi đó, chương trình Ban Cử nhân Luật khoa chỉ học có 3 năm, và hầu như vẫn còn giữ nguyên hệ thống giáo dục của Pháp. Chỉ có hai môn Dân luật và Kinh tế, thì phải học trong cả ba năm, còn các môn khác, thì chỉ học trong một hoặc hai năm mà thôi. Cho đến nay, sau trên nửa thế kỷ, thì hầu hết các vị giáo sư của trường Luật hồi đó đã ra đi về bên kia thế giới rồi. Và hiện theo chỗ tôi được biết, thì chỉ còn hai giáo sư môn kinh tế học vẫn còn sống, mà còn hăng say hoạt động dù đã xấp xỉ ở tuổi cửu tuần rồi, đó là Giáo sư Vũ Quốc Thúc hiện ở Paris nước Pháp và Giáo sư Nguyễn Cao Hách hiện ở San Diego, California.

Tất cả các môn sinh chúng tôi đều biết ơn các Vị Thầy đã rất tận tâm, chu đáo trong việc giảng dạy, hướng dẫn cho lớp hậu sinh có đủ khả năng chuyên môn để nối tiếp được sự nghiệp xây dựng và phát triển quốc gia trong các lãnh vực luật pháp, kinh tế tài chánh, quản trị hành chánh v.v…

Nói chung, thì tất cả các vị giáo sư đều soạn bài rất kỹ, dẫn giảng cho sinh viên rất rành mạch. Vì là bước đầu chuyển ngữ bằng tiếng Việt, nên các giáo sư hay phải “chua thêm” tiếng Pháp, để giúp sinh viên chúng tôi dễ tra cứu, tham khảo nơi sách, tạp chí xuất bản tại Pháp. Và ngay cả các bản án thời trước ở Việt nam, thì cũng đều viết bằng tiếng Pháp. Lớp sinh viên chúng tôi thời đó, thì đều thông thạo tiếng Pháp, nên việc nghiên cứu cũng dễ dàng.

– GS Vũ văn Mẫu thật là uyên bác, thành thạo cả tiếng La tinh và chữ Hán.

– GS Vũ Quốc Thúc giảng bài thật sáng sủa, gọn gàng dễ nhớ, dễ thuộc.

– GS Nguyễn Cao Hách lại còn nghiên cứu nhiều sách báo tiếng Anh và chỉ dẫn cho sinh viên làm quen được với các lý thuyết kinh tế hiện đại mà phần đông là do các tác giả người Anh hay Mỹ đề xướng.

– Luật sư Vũ văn Hiền, thì giảng dạy rất chu đáo, khúc chiết về môn Luật Di sản và Hôn sản trong các gia đình Việt nam, rút từ kinh nghiệm lâu năm hành nghề luật sư suốt từ Bắc vào Nam.

– GS Nguyễn Độ dạy môn Luật Hành chánh và Hình luật, thì cũng rất uyên bác. Bài giảng của ông đề cập nhiều về lý thuyết có tính cách triết học về luật pháp, nên sv phải dày công theo dõi, thì mới có thể thấu triệt hết được.

– Giáo sư Lưu văn Bình dạy môn Luật Hiến pháp và Quốc tế Công pháp ngay vào năm thứ nhất.

– Giáo sư Vũ quốc Thông dạy môn Pháp chế sử vào năm thứ nhất và môn các Định chế chính trị vào năm thứ ba.

– Luật sư Bùi tường Chiểu dậy về Luật Dân sự Tố tụng vào năm thứ ba.

– Luật sư Nguyễn huy Chiểu thì dậy môn Luật Hình sự đặc biệt cũng vào năn thứ 3.

– Giáo sư Lê đình Chân thì dạy môn Tài chính công vào năm thứ ba (Public Finance).

– Môn Quốc tế Tư pháp khá là phức tạp với các vụ Phân tranh Luật pháp (Conflit des lois), thì phải nhờ đến tài năng của giáo sư Vũ văn Mẫu chúng tôi mới có thể lãnh hội rõ ràng được.

Cả bốn Giáo sư Vũ văn Mẫu, Vũ quốc Thúc, Nguyễn cao Hách và Nguyễn Độ đều đã lần lượt kế tiếp nhau giữ chức vụ Khoa trưởng của trường Luật trong nhiều năm, theo như trí nhớ của tôi còn ghi nhận được.

Về phía sinh viên chúng tôi, thì phần đông lúc đó đang ở lứa tuổi hai mươi.

Có một số học cả bên Học viện Quốc gia Hành chánh. Nên số sinh viên học full-time vào năm thứ ba, thì chỉ có chừng 30 người. Số sinh viên lớn tuổi đang đi làm, thì cũng phải chiếm đến trên một phần ba. Người lớn tuổi nhất là hai bác Võ văn Diệu làm ở Nha Ngân sách, và bác Tăng khánh Đáng làm ở Ngân hàng Quốc gia. Năm nay nếu còn tại thế, thì hai bác có thể đã vào tuổi bát tuần rồi. Người sau này giữ chức vụ cao nhất là anh Châu kim Nhân, hồi năm 1971-73 đã làm Bộ trưởng Tài chánh. Có ba người làm Thẩm phán là anh Trần trung Hậu, Dương Lân ở ngạch Tư pháp, và anh Nguyễn cao Quyền bên ngạch Tòa án Quân sự.

Số làm Luật sư thì khá đông, có đến ít nhất là 15 người. Cụ thể như các LS Nguyễn tường Bá, Bùi chánh Thời, Nguyễn công Hoàng, Lê thị Hồng Điểm, Phạm xuân Định, Nguyễn phuợng Yêm, Lê trọng Nghĩa, Nguyễn minh Toàn, Trần thiện Hải, Đoàn văn Lượng, Đỗ Doãn Quế, Lê bạc Xăng, Đoàn Ý, Trần tiễn Tự, Đoàn thanh Liêm. Có ba anh gia nhập ngành Ngoại giao, đó là Nguyễn hữu Trụ, Đỗ quang Năng và Nghiêm Mỹ.

Có đến 7-8 người học lên bậc Tiến sĩ và làm giáo sư Đại học như các Chị Quách thị Nho, Lương mỹ Đức (dạy tại trường Luật Saigon). Riêng anh Cao huy Thuần thì dạy Luật ở bên Pháp và hình như anh Phạm Chung cũng dạy học đâu ở bên Mỹ, nhưng lâu ngày không có tin tức gì về anh ấy cả. Còn các anh Nguyễn quốc Trị (giữ chức vụ Viện trưởng Quốc gia Hành chánh thay thế Giáo sư Nguyễn văn Bông), Lê công Truyền (cũng dạy tại QGHC), Lê Quế Chi (dạy tại trường Luât Saigon), Vũ trọng Cảnh (Viện trưởng Viện Tu nghiệp Quốc gia).

Còn lại, thì một số đi dạy ở trường Sư phạm như anh Vũ ngọc Đại, Bùi văn Hiệp, hay làm viên chức tại các bộ như chị Nguyễn thị Nga ở Bộ Tài chánh, anh Vũ quang Vân ở Bộ Kinh tế, Mai như Mạnh thì làm ở Phủ Tổng ủy Dinh Điền. Tại Ngân hàng quốc gia, thì có anh Ngô vi Bảo. Tại Ngân hàng Việt nam Thương tín, thì có anh Nguyễn đình Thảng. Riêng chị Lê Mỹ Nhan thì làm trong ngành Thư viên v.v…

Trên 50 năm đã trôi qua, với bao nhiêu tang thương đổ vỡ trên quê hương đất nước Việt nam, nhưng cái mối duyên lành, cái tình bạn hồn nhiên, trong sáng giữa các đồng môn chúng ta với nhau, từ cái thời còn chung học dưới mái trường thân yêu tại con “Đường Duy Tân Saigon”, thì vẫn mãi mãi còn là một kỷ niệm thân thương nhất, sâu đậm nhất trong cuộc đời tình cảm của mỗi cá nhân chúng ta vậy.

(Theo tài liệu Đoàn Thanh Liêm).

——————————
Nguồn: Nguyễn Vô
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1833725203406216&id=100003062636866

THƯ HIỆP THÔNG VỚI CÁC NẠN NHÂN VƯỜN RAU LỘC HƯNG – SÀI GÒN

Trần Bang shared a post.

THƯ HIỆP THÔNG VỚI CÁC NẠN NHÂN
VƯỜN RAU LỘC HƯNG – SÀI GÒN

Kính gửi:

Các gia đình nạn nhân bị cưỡng chiếm đất đai và tài sản tại Vườn rau Lộc Hưng, phường 6, quận Tân Bình, Sài Gòn, Việt Nam.

Trong mấy ngày vừa rồi, qua các phương tiện truyền thông, đồng bào Việt Nam trong nước cũng như hải ngoại phải chứng kiến sự kiện rất thương tâm xảy ra do nhà cầm quyền tại thành phố Hồ Chí Minh – Việt Nam được sự hỗ trợ của lực lượng công an an ninh cùng với các loại phương tiện, máy móc cơ giới đến phá hủy tài sản và cưỡng chiếm đất đai của bà con nhân dân tại vườn rau Lộc Hưng. Mọi người được biết, khu đất này là nơi trú ngụ của hàng trăm gia đình, bao thế hệ từ Bắc vào Nam khai hoang lập nghiệp sinh sống. Đa số các nạn nhân nơi đây đã trải qua các chế độ chính trị cùng với mảnh đất linh thiêng gắn bó biết bao kỷ niệm của bản thân, gia đình dòng tộc… Hơn 200 trăm hộ gia đình bỗng chốc trở nên vô gia cư, vô sản nghiệp dưới bàn tay sắt tàn bạo của những kẻ được mệnh danh là “cha mẹ”, là những nhà “lãnh đạo” của mình. Nhiều người bị đánh đập, bắt cóc giam giữ như những tội phạm hình sự.

Trong tinh thần hiệp thông chia sẻ với các gia đình anh chị em giáo dân Công giáo cũng như ngoài Công giáo về những thiệt hại tài sản vật chất và tinh thần, những tổn thất sức khỏe thể lý và tâm lý, các đan sỹ Thiên An luôn nhớ đến anh chị em trong lời cầu nguyện và những hy sinh âm thầm của mình. Nguyện xin Thiên Chúa toàn năng ban cho anh chị em sự bình an, ơn khôn ngoan kiên vững để vượt qua giai đoạn khó khăn này. Xin cho nhà cầm quyền Tp. Hồ Chí Minh biết tôn trọng Luật pháp, trả lại công bằng công lý cũng như đối xử nhân đạo, có “tính người” và “tình người” đối với con dân của họ!

Trân trọng

Các đan sĩ Thiên An – Huế

Tik Tok là phần mềm gián điệp của Trung Quốc?

Theo báo báo cáo của Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế quốc tế Peterson (Peterson Institute for International Economics), bởi vì Tik Tok sẽ thu thập dữ liệu người dùng, và sẽ gửi những thông tin này về trụ sở chính ở Trung Quốc, sau đó chính phủ sẽ dùng để tạo ra phần mềm giám sát dễ dàng nhận biết khuôn mặt của người nước ngoài, hoặc từ những dữ liệu thu thập được có thể lấy được thông tin tình báo quân sự phương Tây.

M.TRITHUCVN.NET
Mới đây, một trung tâm nghiên cứu tại Mỹ chỉ ra, Tik Tok tiềm ẩn rủi ro về bảo mật, là một trong những công cụ thu thập tình báo của chính quyền Trung Quốc.