ĐIỀU GÌ ẨN ĐẰNG SAU VIỆC CÔNG BỐ CHÂN DUNG VUA QUANG TRUNG?

From:  Van Pham shared Hồ Liên Thành‘s post.
Phải có đèn xanh bật lên từ lũ cướp này, chúng mới dám đưa ra những hồ sơ ngụy tạo này… giống như tên Bùi Hiền đưa chuyện cải tiến tiếng Việt…!!!!!

Chúng đã bán nước cho Tàu cộng, nên kiếm đủ cách để biến dân tộc Việt thành một dân tộc mất gốc, mất niềm tự hào dân tộc… trở nên hèn yếu cho chúng dễ cai trị và chuyển giao cho Hán tộc!!!

Chỉ có sự cuồng nộ của nhân dân cùng lên án những tên bán nước… thì may ra chúng sợ bạo loạn nên phải nhượng bộ thôi!!!

 
Image may contain: 1 person
Image may contain: 1 person
Hồ Liên Thành added 2 new photos — with Cao Minh Tam and 2 others.

 

 

ĐIỀU GÌ ẨN ĐẰNG SAU VIỆC CÔNG BỐ CHÂN DUNG VUA QUANG TRUNG?

Trên tờ Tuổi trẻ online số ra ngày cuối năm 2017, công bố một di ảnh mà một số học giả cho rằng đó là chân dung thật của vua Quang Trung. Tôi không phải là người hiểu biết nhiều về sử học nước nhà, chỉ là người yêu quý truyền thống lịch sử chống ngoại xâm của cha ông, trong đó hình ảnh vua Quang Trung là tượng đài sừng sửng trong tâm trí tôi, nên khi nhìn thấy “bức chân dung thật” của vua Quang Trung đăng kèm bài viết trên Tuổi trẻ online tôi không khỏi ngỡ ngàng, tiếp đến là bất bình.

Tôi ngỡ ngàng và bất bình, bởi các lẽ sau:

1. Tôi không tin bức ảnh được công bố là di ảnh thật của vua Quang Trung, bởi lẽ không ai có thể phủ định được Quang Trung – Nguyễn Huệ là một danh tướng, thậm chí là danh tướng bậc nhất trong lịch sử, lại có gương mặt thỏn, cằm lẹm, mũi khoằm, mắt thiếu thần khí, chân mày mỏng, vai xuôi… của một kẻ tiểu nhân, khác xa tướng diện và dung mạo của bậc đế vương, quân tử.

2. Nguồn tư liệu mà các “học giả” được nêu tên thu thập lại từ bảo tàng Trung Quốc và mới được cung cấp gần đây. Bằng cách nào để tin phiên bản bức tranh chân dung đó là chân dung thật của vua Quang Trung mà không phải là một sản phẩm ngụy tạo có chủ ý? Tại sao hằng bao thập niên qua, giới nghiên cứu sử học nước nhà không tìm ra mà bây giờ mới được nước bạn cung cấp? Bức họa đó được cho là của họa sĩ cung đình Trung Hoa trực họa ông vua nước Nam để tặng lại vua nước Nam, sao lại nằm ở bảo tàng Trung Quốc? Liệu có phải họa sĩ Trung Hoa vẽ chân dung vua nước Nam giống như lối họa sĩ kháng chiến vẽ tranh biếm họa lính Mỹ trong chiến tranh không?

3. Một vấn đề quan trọng về một nhân vật lịch sử, một anh hùng dân tộc kiệt xuất, một danh tướng chống Tàu lừng danh, lại được công bố một cách đơn giản, kết luận vội vàng, không thể hiện được phương pháp nghiên cứu, không nghe nói đến một hội đồng khoa học lịch sử thẩm định và phản biện… là một điều khó hiểu của công tác nghiên cứu sử học.

Từ suy nghĩ trên, tôi bất giác nghĩ đến việc phải chăng có sự xuất hiện của một ông Bùi Hiền trong lĩnh vực nghiên cứu sử học nước nhà?

Đây là vấn đề nghiêm túc, vượt ra khả năng của thảo dân tôi nhưng nằm trong trách nhiệm của các nhà nghiên cứu sử học, các nhà quản lý văn hóa…

HỒ LIÊN THÀNH

Ảnh: 
– Chân dung vua Quang Trung (từ trước tới nay)
– Chân dung vua Quang Trung (bức họa Trung Hoa)

 

Biệt phủ gỗ quý của Chi cục trưởng Quảng Trị: “Gỗ trên rừng nhiều mà, chặt đôi cây có sao đâu” |

From:  Ngua O Chu
 

Suy nghĩ của tay chi cục trưởng này cũng giống như cục trưởng csgt và thanh tra bộ xây dựng. 
Đây chính là những khối u ác tính của căn bệnh tham nhũng đang di căn trong xã hội.
Một bộ máy cầm quyền mà còn những mầm bệnh như thế này thì chắc chắn rằng sớm muộn sẽ tiêu vong !

Tin tức sự kiệnTrong nướcBiệt phủ gỗ quý của Chi cục trưởng Quảng Trị: “Gỗ trên rừng nhiều mà, chặt đôi cây có sao đâu” Loading… Lãnh đạo xã Hải Ba, huyện…
CANHBAOVN.COM
 

Mậu Thân 1968, vết thương đã 50 năm Dân Việt còn đau!

From:   Trần Bang shared Lm. Lê Ngọc Thanh‘s post.
 

Mậu Thân 1968, vết thương đã 50 năm Dân Việt còn đau!

 
Image may contain: 15 people, people sitting and crowd
Lm. Lê Ngọc ThanhFollow

 

50 NĂM MÁU VẪN CHƯA KHÔ TRÊN THÀNH PHỐ HUẾ (1968-2018)
[Phạm Trần]

Nhằm kỷ niệm 50 năm cái gọi là “cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân 1968”, đảng và nhà nước Cộng sản Việt Nam đã đồng loạt tổ chức Hội thảo khoa học cấp quốc gia với đề tài “Cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân 1968 – Bước ngoặt quyết định và bài học lịch sử”, và tung ra 2 bài viết ca tụng cái gọi là “chiến thắng” trong chiến dịch Mậu Thân 1968 của Chủ tịch nước Trần Đại Quang và của Đại tướng Bộ trưởng Quốc phòng Ngô Xuân Lịch.

Tại cuộc Hội thảo do Bộ Quốc phòng, Ban Tuyên giáo Trung ương và Thành ủy TP Hồ Chí Minh đã phối hợp tổ chức ngày 29-12-2017 tại Thành phố Hồ Chí Minh, nơi có các mục tiêu quan trọng bị tấn công như Dinh Độc Lập, Tòa Đại sứ Mỹ và Đài Phát thanh Sàì Gòn, các diễn gỉa đã tận lực khoe khoang cho điều gọi là “giá trị của cuộc tổng tiến công và nổi dậy ; khẳng định chủ trương đúng đắn, sáng suốt của Trung ương Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh ; tái hiện diễn biến và những nét độc đáo của nghệ thuật quân sự Việt Nam trong cuộc tổng tiến công, trình độ chỉ huy, khả năng cơ động và phối hợp chiến đấu giữa các lực lượng trên chiến trường miền Nam…”.

Nhưng mục đích Hội thảo để làm gì, ngoài mớ lý thuyết phô trương như thế ? Các báo Việt Nam trích lời Thượng tướng Lê Chiêm, Ủy viên Trung ương Đảng, Ủy viên Quân ủy Trung ương, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, cho biết mụch đích: “Hội thảo lần này là một trong những hoạt động quan trọng góp phần tuyên truyền, giáo dục cho cán bộ, chiến sĩ lực lượng vũ trang (LLVT) và nhân dân, nhất là thế hệ trẻ phát huy truyền thống cách mạng, hun đúc tinh thần yêu nước, yêu chủ nghĩa xã hội (CNXH), lòng tự hào, tự tôn dân tộc, truyền thống đại đoàn kết trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.”

À thì ra thế ! Nhưng có ai biết từ nội dung Hội thảo đến 2 bài viết của Quang và Lịch đã chứa đựng những dối trá để che đậy tội ác chiến tranh của Quân đội Nhân dân (miền Bắc) và của lực lượng tay sai được gọi là “lực lượng võ trang giải phóng” (của Mặt trận Giải phóng miền Nam do đảng CSVN dựng lên) đã gây ra cho đồng bào miền Nam nói chung, và đặc biệt đồng bào ở Cố đô Huế trong 25 ngày đềm Cộng sản chiếm đóng chỉ để thảm sát dân lành ?

Do đó, Tướng Ngô Xuân Lịch đã không ngần ngại khoe đạt chiến thắng ở Huế bằng máu người dân vô tội. Lịch viết:”Đặc biệt, với 25 ngày đêm làm chủ thành phố Huế đã khẳng định sức mạnh của lực lượng vũ trang (LLVT) ba thứ quân, góp phần quan trọng vào thắng lợi cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân 1968 của quân và dân miền Nam anh hùng.”

Lịch viết bố láo như thế là bôi nhọ lịch sử và chà đạp lên những vong hồn của các nạn nhân bị Quân đội Cộng sản thảm sát, chôn sống và hành quyết rồi đẩy xuống các hố mồ tập thể khắp nơi trong Thành phố Huế. Bởi vì trong suốt thời gian của biến cố Mậu Thân và ngay tại Thành phố Huế khi bị chiếm đóng, không nơi nào có “nổi dậy” của nhân dân như Cộng sản tuyên truyền từ trước khi tiềng súng nổ đêm Giao Thừa Mậu Thân (31 tháng 1 năm 1968). Và cũng chẳng có nơi nào dân bỏ vùng Quốc gia chạy vào rừng với Quân Cộng sản.

Như vậy rõ ràng Lịch và guồng máy tuyên truyền của CSVN đã “bịa đặt một” chưa dủ còn tranh thủ “nói dối hai” mà mặt vẫn cứ trơ ra như đá !

Nhưng không chỉ có thế, Lịch còn bịa thêm rằng:”Nhận thức rõ vai trò quan trọng của lực lượng vũ trang trong chiến tranh cách mạng, Đảng ta và Chủ tịch Hồ Chí Minh thường xuyên coi trọng xây dựng LLVT ba thứ quân, nhất là xây dựng bộ đội chủ lực từng bước phát triển lớn mạnh. Theo đó, đến cuối năm 1967, lực lượng bộ đội chủ lực toàn miền Nam đã phát triển lên 278.000 người , được tổ chức thành 190 tiểu đoàn chiến đấu, bố trí bí mật trên khắp các chiến trường. Đây là một trong những nhân tố tạo sức mạnh trực tiếp, quyết định thắng lợi cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân 1968; đồng thời, thể hiện tầm nhìn và sự chỉ đạo chiến lược sắc sảo của Đảng ta về xây dựng LLVT nhân dân trong chiến tranh giải phóng dân tộc.”

Làm gì có cái gọi là “lực lượng bộ đội chủ lực toàn miền Nam” do chính người miền Nam lập ra ? Có chăng là đa số trong đội ngũ này là của miền Bắc được đào tạo đưa vào Nam rồi nhập chung vào với du kích miền Nam để cùng đội mũ tai mèo, mặc quần xà lỏn, đi chân đất trông rất tồi tệ. Đi đâu cũng khoe là “quân giải phóng” ! Trong khi bộ đội chính quy từ miền Bắc được đi dép râu bằng vỏ xe hơi và mặc quần áo do Tầu Cộng cung cấp để cầm súng của Nga, các nước Cộng sản Đông Âu và Trung Cộng cung cấp.

Sự thể bộ đội miến Bắc vào Nam xâm lược Việt Nam Cộng hoà và gây ra chiến tranh máu đổ thịt rơi từ 1955 đến 1975 thì ai không biết. Ngoài số quân “vượt Trường Sơn theo đường mòn Hồ Chí Minh’’ xuyên qua Lào và Cao Miên xâm nhập miền Nam từ 1960 thì trước đó, khỏang từ 30 ngàn đền 40 ngàn Bộ đội Cộng sản được giữ lại trong Nam mà không tập kết ra Bắc theo điều kiện của Hiệp định Geneve 1954.

Chính đạo quân “nằm vùng” này là lực lượng nồng cốt để đảng CSVN thành lập cái gọi là Quân đội Giải phóng và Mặt trận Giải phóng miền Nam tay sai do đảng CSVN thành lập ra đời ngày 10 tháng 12 năm 1960.

Nhưng đến khi xe tăng và bộ đội kéo vào các thành phố và Thủ đô Sài Gòn trước và trong ngày 30/04/1975 thì đâu đâu cũng mang cờ của Mặt Trận Giài Phóng miền Nam : Hình chữ nhật, mầu đỏ trên và mầu xanh dưới. Ở giữa có ngôi sao Vàng, thay vì “cờ Đỏ Sao Vàng” của Đảng CSVN.

Vì vậy, ngay sau khi vào Dinh Độc Lập trưa ngày 30/4/1975, quân CS miền Bắc đã hạ lá Cờ Vàng 3 Sọc đỏ của VNCH xuống và thay vào lá Cờ của MTGPMN, ngụy trang là cờ của Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam (!)

Nhưng sau ngày chính thức thống nhất đất nước tháng 7/1976, lá cờ của MTGPMN đã bị dẹp bỏ không kèn không trống để chỉ còn lại lá cờ Đỏ Sao Vàng của miền Bắc CS chiếm ngự trên cả nước !

BÀI TRẦN ĐẠI QUANG

Về phần mình. Chủ tịch nước Trần Đại Quang góp phần tuyên truyền gỉa dối trong bài “Phát huy tinh thần quyết chiến, quyết thắng của cuộc tổng tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân 1968 trong sự nghiệp đổi mới, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc”.

Quang ba hoa rằng: ”Cách đây tròn 50 năm, đúng vào dịp Tết Mậu Thân 1968, dưới sự lãnh đạo tài tình, sáng suốt của Đảng Cộng sản Việt Nam quang vinh và Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại, quân và dân ta đã đồng loạt mở cuộc Tổng tiến công và nổi dậy trên khắp chiến trường miền Nam. Đây là sự kiện có ý nghĩa lịch sử trọng đại, tạo ra bước ngoặt quyết định trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, viết thêm trang sử hào hùng trong lịch sử đấu tranh cách mạng vẻ vang của dân tộc ta…..

“…. Đêm Giao thừa Tết Mậu Thân 1968, quân và dân ta đã bất ngờ đồng loạt tiến công và nổi dậy trên toàn miền Nam, đánh vào các cơ quan đầu não của địch ở Sài Gòn, Huế, các căn cứ quân sự của Mỹ – ngụy, các thành phố, thị xã, đồng thời đánh địch khắp các vùng nông thôn bị tạm chiếm…”

SỰ THẬT KHÓ XÓA ĐI

Như vậy, tất cả nội dung dành tung hô cho biến cố Mậu Thân đã không có một chữ hay con số nào nói lên sự thật tổn thất lớn lao của Bộ đội miền Bắc và Quân Việt Cộng trong Nam.

Vì vậy, mãi đến năm 2013, cuốn phim tài liệu dài 12 tập “Mậu Thân 1968” của Nhà Đạo diễn (Bà) Lê Phong Lan, chủ Hãng phim Bản sắc Việt, mới bắt đầu chiếu trên đài Truyền hình Việt Nam từ ngày 25 tháng 01 năm 2013.
Lý do làm phim trễ vì Chính quyền Cộng sản và Bộ Quốc Phòng coi vụ Mậu Thân là “vấn đề nhậy cảm” không ai muốn nói đến.

Nhưng tại sao lại cho là “nhạy cảm”, Lê Phong Lan nói : “Vì sao mọi người phía ta tránh nhắc đến Mậu Thân, đó là vì sự tổn thất của quân đội nhân dân Việt Nam ở sự kiện này quá nhiều. Tâm sự với tôi khi trả lời phỏng vấn, nhiều chỉ huy các sư đoàn dạn dày chiến trận còn khóc nức lên vì thương lính. Đó là lý do duy nhất”.

Qủa nhiên về phương diện quân sự thì cả quân miền Bắc và du kích trong Nam đã thiệt hại rất nặng. Theo các ước tính quân sự thì trong cuộc tấn công Mậu Thân, CSVN đã vận động từ 323,000 đến 595,000 quân chính quy và địa phương trong Nam để thực hiện kế họach chống lại khỏang 1 triệu 200 quân VNCH và Hoa Kỳ với dự kiến chiếm đóng nhiều vùng lãnh thổ của VNCH.

Tuy nhiên kế họach hồ hởi của Hà Nội đã bị quân và dân VNCH được sự yểm trợ của quân đội Hoa Kỳ đánh bại. Khỏang từ 85,000 đến 100,000 quân Cộng sản bị loai khỏi vòng chiến, so với thiệt hại của đồng minh có trên 6,000 tử thương, ngót 30,000 bị thương và trên 1,000 quân bị mất tích.

Thương vong thường dân, tính riêng tại Huế cũng đã có từ 5,000 đến 6,000 người chết và mất tích, đa số bị quân Cộng sản thảm sát bằng nhiều hình thức, kể cả chôn sống hay đập đầu cho chết vì muốn tiết kiệm đạn để chiến đấu.

Nhưng phiá Cộng sản đã liên tiếp phủ nhận trách nhiệm và đổ lỗi cho bom đạn của Mỹ và quân đội Việt Nam Cộng hoà gây ra.

Vì vậy, theo tường thuật của báo chí Việt Nam thì bà Lê Phong Lan cho rằng: “Thấy trên mạng có quá nhiều thông tin sai lệch về sự kiện lịch sử này, tới nỗi các thế hệ sinh sau 1975 không còn biết đâu là thông tin sai, đâu là thông tin đúng vì vậy lại càng quyết tâm để làm phim.”

Nhà văn Hòang Phủ Ngọc Tường, thành viên của Liên Minh Các Lực Lượng Dân Tộc Dân Chủ Và Hòa Bình Thành Phố Huế đi theo Cộng sản trong vụ Mậu Thân, còn đối đáp vớ Nhà báo Thụy Khuê của Đài Phát thanh Quốc tế Pháp (Radio France International, RFI) trong cuộc phỏng vấn gần 30 năm sau Mậu Thân như sau :

“Thụy Khuê: Nhìn từ phía những dữ kiện lịch sử mà anh nắm bắt được, diễn biến Mậu Thân đã xẩy ra trong một trình tự như thế nào?

HPNT: Huế Mậu Thân đã xẩy ra cách đây gần 30 năm. Sách vở, tài liệu đã được công bố từ nhiều phía của cuộc chiến, khá đầy đủ, có thể làm cơ sở cho những phân tích khoa học để giải phẫu một cuộc chiến mà thật ra, không thể đơn giản tách riêng ra trong biến cố Mậu Thân. Điều quan trọng còn lại tôi xin ngỏ bầy ở đây, với tư cách là một đứa con của Huế, đã ra đi và trở về, ấy là nỗi thống thiết tận đáy lòng mỗi khi tôi nghĩ về những tang tóc thê thảm mà nhiều gia đình người Huế đã phải gánh chịu, do hành động giết oan của quân nổi dậy trên mặt trận Huế năm Mậu Thân. Đó là một sai lầm không thể nào biện bác được, nhìn từ lương tâm dân tộc, và nhìn trên quan điểm chiến tranh cách mạng.

Nhưng tôi tin rằng đây là một sai lầm có tính cục bộ, từ phía những người lãnh đạo cuộc tấn công Mậu Thân ở Huế, chứ không phải một chính sách toàn cục của cách mạng. Bởi vì tình trạng giết chóc bừa bãi như vậy, đã không xẩy ra ở những địa phương khác trong Mậu Thân, ngay cả trên một địa bàn rộng lớn với tình trạng xen kẽ giữa những lực lượng đối địch rất phức tạp như ở Sài Gòn thời ấy.

Thụy Khuê: Vậy, theo anh, ai trách nhiệm những thảm sát ở Huế?

HPNT: “Tôi không đủ thẩm quyền để phán xét bất cứ cá nhân nào. Xin trích dẫn theo trí nhớ một ý tưởng trong hồi ký của chính ông Lê Minh, tư lệnh chiến dịch Huế Mậu Thân: Dù bởi lý do nào đi nữa, thì trách nhiệm vẫn thuộc về những người lãnh đạo mặt trận Mậu Thân, trước hết là trách nhiệm của tôi. Qua bài hồi ký tâm huyết này, đã được công bố trên tạp chí Sông Hương, Huế, và sau đó, nếu tôi không nhớ lầm, đã được dịch và in toàn bộ trên báo Mỹ Newsweek, tác giả, Lê Minh (lúc đó đã nghỉ hưu), còn nhắc nhở rằng, điều quan trọng có thể làm, và phải làm bây giờ, là những người lãnh đạo kế nhiệm ở Huế, phải thi hành chính sách minh oan cho những gia đình nạn nhân Mậu Thân, trả lại công bằng trong sáng và những quyền công dân chính đáng cho thân nhân của họ.”

NHỮNG TIẾNG NÓI KHÁC

Ông Đinh Lâm Thanh, trong Bài thuyết trình trong dịp tưởng Niệm 40 năm biến cố Mậu Thân tổ chức tại Paris ngày 02.03.2008, nói: “Tại Huế, CS lùng bắt thành phần quân-cán-chính, tập trung dân để tổ chức đấu tố, bắn giết, chôn sống tại chỗ một số và dẫn những người còn lại theo làm tù dân – tôi nói tù dân, vì tù là những người dân vô tội – trước rút lui tháo chạy trước sức tấn công mãnh liệt của QLVNCH và Đồng Minh.

Nếu tính nạn nhân tại Huế, ngoài số quân nhân, cảnh sát, nhân viên cán bộ hành chánh về nghỉ Tết cũng như những người sống tại địa phương làm việc cho chính quyền Sài Gòn bị Cộng sản bắn ngay tại chỗ là 1.892 người. Ngoài ra người ta còn tìm được 2326 tử thi thường dân trong 22 hố chôn tập thể tại những địa điểm như Trường Gia Hội, Chùa Theravada, Bãi Dâu, Cồn Hến, Tiểu Chủng viện, Quận tả ngạn, Phía đông Huế, Lăng Tự Đức, Lăng Đồng Khánh, Cầu An Ninh, Cửa Đông Ba, Trường An, Ninh Hạ, Trường Vân Chí, Chợ Thông, Chùa Từ Quang, Chùa Từ Đàm, Lăng Gia Long, Đồng Di, Vịnh Thái, Phú Lương, Phú Xuân, Thượng Hòa, Thủy Thanh, Vĩnh Hưng và Khe Đá Mài.

Mỗi hố chôn tập thể từ 5, 7 người đến trên 400 nạn nhân như ở Khe Đá Mài. Những nạn nhân nầy bị thảm sát một cách dã man như : Cột chùm nạn nhân lại với nhau và đốt cháy bằng xăng, bắt ngồi trên mìn rồi cho nổ tan xác, chặt đầu, bắn vào ót, đập chết bằng bá súng, đóng cọc từ dưới bàn tọa lên đến cổ, trói tay chân thành từng chùm rồi xô xuống hố chôn sống. Nạn nhân là thường dân vô tội tuổi từ 15 trở lên, gồm có sinh viên học sinh, 6 linh mục là các cha Bửu Đồng, Hoàng Ngọc Bang, Lê Văn Hộ, cha Guy và cha Urbain (dòng Thiên An), và cha Cressonnier (Hội Thừa sai Paris), 5 thầy dòng gồm 3 sư huynh dòng Thánh Tâm là thầy Hec-Man, thầy Mai Thịnh và thầy Bá Long, 2 sư huynh dòng Lasan là thầy Agribert và thầy Sylvestre. Hai thầy dòng Lasan bị bắt và bị chôn sống chung một hố với linh mục Bửu Đồng tại Sư Lỗ, quận Phú Thứ. Ngoài ra Cộng sản còn giết các giáo sư đại học người nước ngoài trong lúc họ đang dạy ở đại học Y khoa Huế và thân nhân họ hàng của những người phục vụ dưới chế độ VNCH. Người ta ước lượng tại thành phố Huế có gần 5.000 người bị Cộng sản giết trong vòng mấy tuần lễ.

Những người lớn tuổi còn sống tại Huế là những nhân chứng sống. Trong đó có hai thanh niên nguyên là học sinh trung học, nay đã 56 tuổi, trả lời phỏng vấn của các nhà báo ngoại quốc. Người thứ nhất tên Tuấn cùng với những học sinh khác đã bị CSBV bắt đào lỗ chôn sống 5 người tại Gia Hội ngay trong ngày đầu tiên khi CS vừa chiếm Huế. Học sinh thứ hai, xin giấu tên, ở Phủ Cam bị bắt đi theo đoàn tù dân đưa chôn sống ở Khe Đá Mài. Cả hai học sinh nầy nhờ một phép nhiệm mầu nào đó họ đã thoát được và sống sót đến ngày hôm nay.” (Khối 8406Tự do Dân chủ cho Việt Nam, 01-2009)

Hai Linh mục Phan Văn Lợi và Nguyễn Hữu Giải hiện còn sống ở Việt Nam kể lại như sau:

“…tại núi Ba Tầng (núi Bân), phía Nam thành phố Huế. Ngôi mộ này lưu giữ hơn 400 bộ hài cốt chủ yếu bốc từ Khe Đá Mài nhưng đã bị chính quyền cộng sản phá đổ trụ bia và để cho hoang phế suốt 32 năm trời…

“Trong toàn bộ biến cố Tết Mậu Thân, có lẽ những gì xảy ra tại Huế là đau thương và đánh động hơn cả, có lẽ cuộc thảm sát tại Khe Đá Mài là rùng rợn, dã man và thê thảm nhất. Tiếc thay, theo sự am hiểu của chúng tôi, hình như người ta chỉ biết đến kết cục của nó là hàng trăm bộ hài cốt dồn lại một đống dưới khe sau khi thịt thối rữa bị nước cuốn đi lâu ngày, từ đó suy diễn ra sự việc hơn là biết rõ diễn tiến của toàn bộ sự việc kể từ lúc nạn nhân bắt đầu bị dẫn đi đến chỗ hành quyết”. (Đối Thọai online, 17-01-2008)

Hai linh mục Lợi và Giải cho biết họ họ gặp một nhân chứng sống lúc bấy giờ ông ta mới 17 tuổi cũng bị bắt theo đoàn người bị đưa đi giết ở Khe Đá Mài nhưng may mắn lợi dụng lúc đêm tối nên ông đã trốn thoát và hiện còn sống ở trong nước đã kể lại :

“Hồi ấy, tôi mới 17 tuổi, đang là học sinh trung học đệ nhị cấp. Vì tình hình bất an, gia đình tôi đã từ quê chạy về thành phố, cư ngụ tại giáo xứ Phủ Cam, thôn Phước Quả, xã Thủy Phước, tỉnh Thừa Thiên (nay gọi là phường Phước Vĩnh, thành phố Huế) từ mấy năm trước… Khuya mùng Một rạng mùng Hai Tết, tôi nghe tiếng súng nổ khắp nơi và được tin Việt Cộng đã chiếm nhiều nơi trong thành phố Huế… Cả gia đình tôi cũng như nhiều giáo dân ở Phủ Cam đều chạy đến ẩn núp trong nhà thờ để tránh bom đạn. Lính Nghĩa quân của xã và một số quân nhân về phép chiến đấu bên ngoài để bảo vệ đồng bào. Sau mấy ngày, không có tiếp viện nên chiều mùng 5 Tết (3 tháng 2/1968) phải rút chạy… Khuya mùng 5 Tết, Việt Cộng tràn vào nhà thờ bắt những người từ 15 tuổi đến ngoài 50 tuổi bất kể là học sinh hay thường dân … và tuyên bố cho đi học tập trong vòng 3 ngày sẽ trở về trong đó có tôi… Sáng hôm sau, chúng tôi bị dẫn đi theo đường xe lửa từ Phủ Cam ra Bến Ngự và đến chùa Từ Đàm… Tại đây tôi thấy Việt Cộng rất đông vừa du kích địa phương vừa bộ đội miền Bắc… Ngôi nhà 5 gian thì 4 gian đã đầy người bị bắt từ mấy ngày trước, còn một gian để giam giữ những người mới bị bắt… Tôi gặp những người quen như ông Tín (thợ chụp ảnh), ông Hồ (thợ hớt tóc), anh Trị (con ông Ngọc người đánh đàn trong nhà thờ), ông Hoàng (Đông y sĩ ở Chợ Xép), hai người con trai ông Thắng (làm nghề nấu rượu nuôi heo), hai người con trai ông Vang (nhạc sĩ thổi kèn đồng), anh Thịnh (con ông Năm), hai anh em Bình và Minh (con ông Thục), anh Minh 16 tuổi, con ông Danh nhân viên Công Ty Thủy Điện Huế) đều là học sinh… Chúng tôi ngồi tại chùa Từ Đàm suốt cả một ngày từ sáng tới tối không được ăn uống gì cả… Họ đưa cho chúng tôi mỗi người một tờ giấy để viết bản khai lý lịch tên, nghề nghiệp, tên cha mẹ, sinh quán ở đâu… Ai khai gian sẽ bị đem ra bắn… Tôi thấy một số người bị trói vào gốc cây bồ đề và bị đem ra bắn chôn ngay trong sân chùa, trong đó có anh Hoàng Sự (Cảnh Sát) mà tôi biết tên. Họ cho một vài người về nhắn với gia đình tiếp thế lương thực và quần áo, thuốc men cho những người đang bị giam giữ… Khi trời sẩm tối, họ bắt chúng tôi ra ngồi xếp hàng giữa sân chùa. Một anh cán bộ tuyên bố:

– Anh em yên tâm, Cách Mạng sẽ đưa anh em đi học tập trong 3 ngày rồi sẽ cho về với gia đình! Bây giờ chúng ta lên đường!.

Rồi họ dùng dây điện thoại trói tay chúng tôi ra phía sau lưng từng người một, rồi dùng dây kẽm gai nối 20 người làm một toán. Tôi đếm được trên 25 toán như thế (tất cả 500 người). Một người địa phương đi nhìn mặt anh em chúng tôi và nói với nhau:

– Không thấy Trọng Hê và Phú Rỗ trong số giáo dân Phủ Cam ở đây.

(Anh Trọng con ông Hê và anh Phú là hai thanh niên ở Phủ Cam có võ nghệ mà giới du đãng ở Huế biết tiếng. Hai anh đã chạy theo lính Nghĩa Quân xã rút lui khi Việt Cộng vào nhà thờ! Những người bị bắt đến đây đều là dân lành vô tội).

Họ dẫn chúng tôi đi vào đường bên trái Đàn Nam Giao, vòng qua Dòng Thiên An, đến lăng Khải Định, vòng phía sau trụ sở Quận Nam Hòa, ra đến bờ sông Tả Trạch (Thượng nguồn sông Hương)… Đến bờ sông, Việt Cộng cho chặt cây lồ ô (nứa) làm bè để tất cả đoàn người vượt qua sông (khu vực lăng Gia Long), thuộc vùng núi Đình Môn, Kim Ngọc (vùng núi tranh). Từ đó, chúng tôi bắt đầu đi sâu vào rừng, ban đêm, trời lạnh lắm, khi lên đồi, lúc xuống lũng, lúc lội qua khe… Khoảng 30 bộ đội miền Bắc dẫn chúng tôi đi, họ dùng đèn pin hay đuốc để soi đường, chúng tôi đi trong rừng tre nứa và cây cổ thụ dày đặc… Khoảng nửa đêm, chúng tôi được dừng lại để nghỉ và mỗi người nhận được một vắt cơm. Chúng tôi đoán đã đi được trên 10 cây số rồi! Chúng tôi ngồi gục đầu dưới cơn mưa, cố gắng ngủ một chút để lấy sức còn phải đi tiếp… Bỗng như có linh tính báo trước, người tôi run lên bần bật… Tôi nghe hai tên bộ đội nói nhỏ với nhau:

– Trong vòng 15-20 phút nữa sẽ thủ tiêu hết bọn nầy!

Tôi liền ghé miệng vào tai thằng bạn bị trói ngay trước mặt:

– Tụi mình ráng mở dây trốn đi! Mười lăm phút nữa là bị bắn chết hết đó!

Trời mưa, dây điện trơn trợt, lát sau, chúng tôi mở được giây nhưng vẫn ngồi yên sợ chúng biết. Tôi nói nhỏ:

– Hễ tao vỗ nhẹ sau lưng là tụi mình chạy nghe!

Bọn Việt Cộng đánh thức chúng tôi dậy, một tên nói lớn cho mọi người nghe:

– Chúng ta sắp đến trại học tập rồi. Ai có vàng, tiền, đồng hồ, bật lửa… thì đem nộp, không được giữ trong người… Học tập xong sẽ được trả lại…”

Thế là bọn chúng lột sạch và cho tất cả vào mấy cái ba lô vải. Tên bộ đội đứng gần chúng tôi còn mang trên vai cả chục cái radio mà chúng đã cướp được của dân ở thành phố… Một tay mang súng, một tay mang các thứ vừa cướp được, hắn đi chậm lại cách xa mấy tên kia một quãng… Chúng tôi bắt đầu xuống dốc, nghe tiếng nước chảy róc rách… Tôi vỗ nhẹ vai thằng bạn và cả hai chúng tôi vung tay và nhanh nhẹn phóng ra khỏi hàng. Tôi đá mạnh và tên bộ đội mang nhiều radio… Hắn ngã nhào! Hai chúng tôi lao vào rừng…

Trời tối, rừng già chúng không giám đuổi theo… Khi nghe tiếng đoàn người đi khá xa, chúng tôi mới bò ra khỏi chỗ ẩn núp và đi ngược trở lại… Chừng 15-20 phút sau, chúng tôi bỗng nghe từ phía dưới vọng lên tiếng súng AK, rồi lựu đạn nổ vang rền… Một góc rừng rực sáng! Chen vào đó tiếng khóc la khủng khiếp… không hiểu sao lúc đó, tai tôi nghe rất rõ ràng… Lúc đó khoảng 12-12 giờ 30 khuya… đầu ngày 8 Tết(6/2/1968). Về sau tôi mới biết chỗ đó là Khe Đá Mài…” (Bài thuyết trình của cựu Dân biểu VNCH Nguyễn Lý Tưởng tại cuộc hội thảo về chiến tranh Việt Nam tổ chức tại Việt Nam Center (Lubbock, Texas) từ ngày 13 đến 15/3/2008).

NHÂN CHỨNG CỦA SỰ THẬT

Ông Võ Văn Bằng, Trưởng Ban Cải táng Nạn nhân Cộng sản Tết Mậu Thân nói với đài Á Châu Tự Do (RFA) năm 2008 : ““Các hố cách khoảng nhau. Một hố vào khoảng 10 đến 20 người. Trong các hố, người thì đứng, nào là nằm, nào là ngồi, lộn xộn. Các thi hài khi đào lên, thịt xương đã rã ra. Trên thi hài còn thấy những dây lạc trói lại, cả dây điện thoại nữa, trói thành chùm với nhau. Có lẽ, họ bị xô vào hố thành từng chùm. Một số người đầu bị vỡ hoặc bị lủng. Lủng là do bắn, vỡ là do cuốc xẻng…”

Vẫn theio RFA thì Nhà báo Vũ Ánh (đã qúa cố), nguyên phóng viên mặt trận hệ thống Truyền thanh quốc gia VNCH, đã có mặt tại Huế từ ngày 5 đến 29 Mậu Thân và đi theo nhiều nhóm tìm hầm chôn tập thể kể lại cảm giác của ông: “Vùng nhiều nhất là quận Phú Thứ và Dạ Lê Thượng có nhiều hầm chôn xác tập thể. Cảm giác của tôi lúc ấy rất lạ, như là bị tê liệt khi nhìn các hình ảnh đó…

“Ngay ở hầm Phú Thứ, chắc khoảng gần 1.000 người. Khui lên, đầu của họ phía sau sọ bị bể hết. Những thi hài bị nối nhau bằng dây điện thoại. Có những người không có vết thương, chứng tỏ bị chôn sống”. (RFA online ngày 1-2-2008)

Trong bài nói chuyện tại buổi 40 năm Tưởng niệm Tết Mậu Thân, Việt Báo Gallery, thứ Bảy 29-3-2008, Nhà văn Nhã Ca tác giả “Giải Khăn Sô Cho Huế” nói:

“Bốn mươi năm trước đây, đúng vào giờ trưa mùng Hai Tết, tại Cửa Đông Ba Huế, chỉ mấy tiếng đồng hồ sau khi đột nhập, cộng sản khai diễn cuộc tàn sát. Toán nạn nhân đầu tiên gồm 5 thường dân-không hề có người lính Cộng Hòa nào. Tất cả bị trói, bắt đứng quay lưng vào tường thành. Dân chúng đứng coi. Súng AK nổ. Từng người gục chết. Sau cuộc hành hình, thân nhân những người bị bắn nhào ra muốn ôm xác. Họ bị đánh, bị đá, bị đuổi. Xác người bị phơi ngày phơi đêm. Nắng. Máu. Ròi bọ…

“Và cuộc tàn sát tiếp tục. Không bằng súng đạn mà bằng cách chôn sống. Những nạn nhân bị cột trói bằng dây điện dính chùm xếp hàng bên hố. Một vài người bị đập đầu. Cả dây người đang sống bị đạp xuống hố đè lên nhau. Cái đầu nào ngóc lên bị đập bằng cuốc. Cứ thế mà chôn hàng ngàn người. Bạn tôi, chị Tâm Túy cũng đã bị chôn sống. Khi xác đào lên, thấy hai tay chị vói lên như đang cố cào bới đất. Móng tay, móng chân mọc dài hơn. Tóc mọc dài hơn…Bạn tôi bị chôn sống khi còn đầy sức sống..”

“Huế Tết Mậu Thân. Hàng ngàn người đã bị chôn sống như thế”. (Việt Báo ngày 31-3-2008)

Cư sĩ Trí Lực, người đã chôn cất những xác chết nằm lại sau biến cố Mậu Thân kể lại với RFA về nỗi kinh hoàng của ông:

“Hai mươi sáu ngày sau, sau khi Cố đô Huế bình định trở lại thì tôi tận mắt chứng kiến những hầm chôn tập thể được khai quật lên từ vùng Bãi Dâu Gia Hội, những người xấu số đã bị trói quật lại sau lưng và có những mảnh xương sọ bị vỡ nát.Cảnh kinh hoàng là cộng sản đã chon sống bao nhiêu người dân vô tội.”

“Nhà văn Đinh Lâm Thanh, hiện sống ở Pháp, cũng là chứng nhân của biến cố Mậu Thân kể:

“Gia đình của tôi vùng Phủ Cam là một, vùng An Vân Thượng là hai, Gia Hội là ba. Bà con xa bà con gần của bên họ ngoại của tôi gồm cả thảy 12 người. Trong 12 người đó, có người bị chôn sống, có người bị bắn tại chỗ, có người bị chặt đầu, có người bị mổ bụng”. (RFA online ngày 7-2-2012)

Ông Nguyễn Lý Tưởng, cựu Dân biểu khu vực Thừa Thiên Huế kể lại trong“cuộc hội thảo về chiến tranh Việt Nam tổ chức tại Việt Nam Center (Lubbock, Texas) từ ngày 13 đến 15/3/2008”: “Mồ chôn tập thể: Các nạn nhân bị thảm sát tại Huế và Thừa Thiên được tìm thấy tại trường tiểu học Gia Hội, chùa Therevada, Bãi dâu, Cồn Hến, Tiểu Chủng Viện, khu vực phía Tây Huế gần lăng Tự Đức và lăng Đồng Khánh, cầu An Ninh Thượng, cửa Đông Ba, trường An Ninh Hạ, trường Văn Chí, Chợ Thông, Lang Xá Cồn, gần lăng Gia Long, gần chùa Tường Vân, Đông Gi (Di), Vinh Thái, Thủy Thanh, Lương Viện, Phù Lương, Phú Xuân (Phú Thứ), Thượng Hòa, Vinh Hưng, Khe Đá Mài… tất cả 23 địa điểm tại tổng cộng 2326 xác chết (sọ người). Còn khoảng trên 3,000 nạn nhân thuộc tỉnh Thừa Thiên và Huế đã được thân nhân xác nhận là chết hoặc bị bắt đi thủ tiêu, mất tích… không biết họ đã bị giết chết và chôn xác ở đâu?!

Dã man nhất là tại Khe Đá Mài (thuộc vùng núi Đình Môn, Kim Ngọc, quận Nam Hòa, tỉnh Thừa Thiên) Việt Cộng đã dùng súng trung liên, đại liên, lựu đạn và mìn giết tập thể các nạn nhân, vất xác xuống dưới khe, lâu ngày thịt thối rữa bị nước cuốn đi, chỉ còn 428 sọ người, xương người dồn lại một đống. Người ta đã dựa vào các dấu vết còn lại của nạn nhân như áo len, tượng ảnh, giấy căn cước bọc nhựa(ID)… để biết được thân nhân của mình đã chết ở trong đống sọ và xương lẫn lộn đó. Đa số những nạn nhân nầy là giáo dân bị bắt ở nhà thờ Phủ Cam vào đêm mùng 5 Tết (3 tháng 2/1968) Người ta cũng tìm thấy vết tích của hai ông Lê Hữu Bôi (chủ tịch sinh viên Phật tử năm 1963) và Lê Hữu Bá (sĩ quan Quân Cảnh) tại Khe Đá Mài. Các em học sinh như Bùi Kha (16 tuổi), Phan Minh (16 tuổi), Nguyễn Duyệt(17 tuổi) và nhiều bạn trẻ khác thuộc giáo xứ Phủ Cam cũng bị VC giết hại tại đây…”

LÊ PHONG LAN CÓ NÓI THẬT?

Trái với những lời kể này, nhà làm phim tuyên truyền cho đảng, Bà Lê Phong Lan cho biết bà đã phỏng vấn ông Lê Khả Phiêu, Tổng Bí thư đảng khoá VIII – người từng là chỉ huy một trung đội trong sự kiện Mậu Thân 1968 tại Huế; lãnh đạo Thanh niên phật tử tranh đấu ở Huế theo Cộng sản nhà nghiên cứu Nguyễn Đắc Xuân; nhà báo Mỹ Stanley Karnow, cựu phóng viên tờ Washington Post Don Lux; GS sử học Larry Berman, và cả những người lính từ hai phía.

Bà nói: “Những dẫn chứng lịch sử cho thấy thông tin bị làm méo mó. Vào thời điểm đó, một số hãng thông tấn nước ngoài và các nhà báo độc lập đã tìm hiểu và xác định không tìm thấy hố chôn người tập thể như phía Việt Nam Cộng hòa đưa ra. Câu chuyện của những nhân chứng có thẩm quyền đã làm sáng rõ: cái gọi là “cuộc thảm sát đẫm máu” chỉ là đòn tâm lý chiến mà Mỹ dựng lên, thực tế Huế đã bị bom Mỹ phá hủy làm nhiều thường dân chết cùng với quân giải phóng và lính Mỹ.”

Nhưng, theo ông Trương Như Tảng (cựu Bộ trưởng Tư pháp Cộng hòa miền Nam Việt Nam, về sau ly khai chính phủ và vượt biên sang sống lưu vong ở Pháp), thì:” Trong cuộc chiếm đóng Huế, một số lớn người đã bị xử tử vì thuộc thành phần phục vụ cho chính quyền Việt Nam Cộng hòa (viên chức, cảnh sát, sĩ quan, chính trị gia, địa phương quân…) nhưng cũng có người bị giết mặc dù không tham gia chiến trận.” Ông dẫn lời một người bạn rằng:” Do kỷ luật kém ở một số đơn vị, một số thường dân cũng nhân dịp hỗn loạn để trả thù nhau nên đã có những vụ giết hại vô cớ. Một bản báo cáo của Mặt trận Dân tộc Giải phóng bắt được ngày 25 tháng 4 năm 1968 ghi nhận, họ đã “diệt 1.892 nhân viên hành chánh, 38 cảnh sát, 790 tên ác ôn, sáu đại uý, 1 trung uý, 20 thiếu uý và nhiều sĩ quan trừ bị…” trong cuộc chiếm đóng Huế.” (Tài liệu trích theo Hồi ký của ông Trương Như Tảng trên Internet)

Ngòai ra, báo cáo chính thức sau Mậu Thân ở Huế còn cho biết : “Một vụ thảm sát gây phẫn nộ dư luận quốc tế là vụ giết 4 bác sĩ người Đức sang giảng dạy và làm việc tại trường Đại Học Y Khoa Huế. Trong bài viết “The Vietcong Massacre at Hue,” xuất bản năm 1976, một bác sĩ có tên Elje Vannema, kể rằng ông bà bác sĩ Horst Gunther Krainick và hai bác sĩ Raymund Discher cùng Alterkoster đã bị giết trong tháng Hai năm 1968 tại chùa Tường Vân hoặc một vùng đất nhiều cây cối cách chùa chừng nửa dặm, nơi người ta tìm thấy thi hài của các nạn nhân. Bác sĩ người Pháp, có tên Le Hir khám nghiệm tử thi các nạn nhân cho biết có dấu vết đạn xuyên qua đầu và ót.”

GIẾT NGƯỜI GIỮA ĐÊM GIAO THỪA

Hồi tưởng lại biến cố Mậu Thân đẫm máu do người Cộng sản gây ta cho nhân dân miền Nam 50 năm trước, không một người Việt Nam nào có thể quên ngày ấy. Giữa đêm Giao thừa thiêng liêng của dân tộc Tết Mậu Thân (1968), Quân đội Cộng sàn miền Bắc và lực lượng võ tranh tay sai Việt Cộng (của MTGPMN) đã tung quân tấn công 41 thành phố, thị xã và 72 Quận lỵ , kể cả Thủ đô Sài Gòn và cố đô Huế của Việt Nam Cộng hòa.

Ít người Việt nào muốn gợi lại những đau thương, đổ vỡ của chiến tranh, nhất là cuộc thảm sát trên 3,000 trong số gần 6000 thường dân bị thiệt mạng trong 25 ngày Cộng sản chiếm đóng thành phố Huế của binh lính Cộng sản. (có tài liệu nói 26 ngày)

Nhưng đảng và nhà nước CSVN lại coi biến cố đau thương này là một “chiến công” phải ăn mừng và tổ chức lễ hội như đã diễn ra trừ dạo kỷ niệm 40 năm.

Bằng chứng như ta thấy báo Công an Thành phố Sài Gòn loan tin ngày 13-11-2007: “Ban Bí thư TW Đảng có thông báo về việc tổ chức kỷ niệm trọng thể 40 năm cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân – 1968. Bộ Quốc phòng được giao nhiệm vụ phối hợp với Tỉnh ủy Thừa Thiên – Huế tổ chức hội thảo khoa học cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân-1968. Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp với Bộ Quốc phòng tổ chức mít tinh trọng thể cấp Nhà nước tại thành phố. Các tỉnh từ Quảng Trị trở vào tổ chức gặp mặt truyền thống, tọa đàm về chiến thắng này. Tổ chức các hoạt động văn hóa, du lịch, giúp đỡ cá nhân có thành tích trong cuộc Tổng tiến công Xuân Mậu Thân hiện còn khó khăn.”

Nguyễn Đình Ước, Trung tướng Cộng sản viết trên báo Nhân Dân ngày 8-1- (2008): “Cuộc tiến công Tết Mậu Thân đi vào lịch sử là một sáng tạo độc đáo của cuộc chiến tranh cách mạng Việt Nam thể hiện một đỉnh cao ý chí và trí tuệ của Việt Nam trong cuộc chiến tranh nhỏ thắng lớn. Dưới sự lãnh đạo sáng suốt của Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh quân và dân ta đã đánh thắng oanh liệt một cuộc chiến tranh cục bộ lớn nhất của một tên đế quốc lớn nhất trong thế kỷ thứ 20.”

Có “độc đáo”, “oanh liệt” hay không thì Ước cần đọc lại những lời tuyên bố nhìn nhận Bộ chỉ huy Cộng sản đã tính tóan sai lầm trong vụ tấn công quâns ự Mậu Thân của Trần Văn Trà, Trung tướng.
Ước cũng nên tự vấn lương tâm tại sao đảng CSVN đã lên án, tuyền truyền rùm beng vụ Quân đội Mỹ can tội thảm sát người dân vô tội tại ấp Mỹ Lai mà không dám nhìn nhận cuộc tàn sát đẫm máu dân thường và các viên chức VNCH của lính Cộng sản ở Huế.

Ông Douglas Pike, một chuyên viên về Cộng sản Việt Nam nổi tiếng của Mỹ viết: “Một cách tự nhiên, những điều xảy ra ở Huế là vài sự thống kê mau lẹ và nhạy cảm. Cuối cùng, lực lượng quân sự Cộng sản lên tới 12 ngàn người đã tấn công Huế ngay đêm mồng một tết (30 tháng 1 năm 1968), chiếm thành phố 25 ngày và cuối cùng bằng hành động quân sự họ bị đánh bật ra khỏi nơi họ chiếm đóng.”
“Trong trận tấn công nầy, 5 ngàn 8 trăm người dân thường bị giết và mất tích. Đến bây giờ tất cả họ coi như đã chết. Từ đó, thi hài họ được tìm thấy lẻ tẻ hay trong những ngôi mộ tập thể ở những vùng chung quanh Huế – Trung tâm văn hóa Việt Nam – thuộc tỉnh Thừa Thiên.”

“Đó chỉ là những dữ kiện chính yếu, những thống kê quan trọng, chẳng vui gì khi nói về Huế, là điều được viết xuống bằng thứ ngôn ngữ bình thường của báo chí, rõ ràng chẳng gây được ấn tượng gì cho tinh thần và lương tâm của nhân loại. Chẳng có tiếng thét đầy uất hận nào! Và các tòa đại sứ của Cộng sản Bắc Việt Nam trên thế giới đều im hơi lặng tiếng.” (Tuệ Chương dịch)

Như vậy, dù muốn che cho bằng được để lãng quên, nhưng lịch sử và sự thật của máu đổ thịt rơi ở Thành phố Huế 50 năm trước vẫn còn tươi rói. Lời kể của các nhân chứng đã nói lê sự thật không thể chối cãi.

Vì vậy, dù có mồm loa mép giải đến đâu thì 50 năm sau thảm họa Mậu Thân, người Cộng sản vẫn không thể xóa đi tội ác họ đã gây ra cho nhân dân miền Nam, vì những dòng máu oan khiên của hàng ngàn đồng bào vẫn chưa khô trên thành phố Huế.

Phạm Trần
(đầu năm 2018)

Bộ trưởng Giao thông: Cần học Campuchia cách duy tu đường

Bộ trưởng Giao thông: Cần học Campuchia cách duy tu đường

Sau 42 năm cai trị, bây giờ cần phải học Campuchia? Có nhiều điều các quan cần suy nghĩ.? Các quan đã thấy xấu hổ chưa.?

Bộ trưởng Giao thông: Cần học Campuchia cách duy tu đường

Chia sẻ bức xúc của người dân khi mặt đường liên tục nâng cao, Bộ trưởng Giao thông đề nghị cán bộ học cách duy tu đường của Campuchia.

https://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/giao-thong/bo-truong-giao-thong-can-hoc-campuchia-cach-duy-tu-duong-3693248.html

 

Vũ ‘nhôm’ tìm đường sang Đức

Vũ ‘nhôm’ tìm đường sang Đức

 
Hình ông  Phan Văn Anh Vũ

Hình ông Phan Văn Anh Vũ

Photo: RFA
 

Ông Phan Văn Anh vũ, một đại gia địa ốc và cũng là một thượng tá an ninh Việt Nam, bỏ trốn và hiện đang bị tạm giữ tại Singapore, muốn xin tị nạn tại Đức. Các luật sư đại diện của ông tại Singapore và Đức cho Reuters biết như vừa nêu vào ngày thứ ba 2 tháng giêng.

Ông Phan Văn Anh Vũ bị giữ lại Singapore từ hôm 28/12 vừa qua khi ông đang tìm cách qua Malaysia.

Luật sư Remy Choo, người được gia đình ông Vũ liên lạc mời tham gia vụ việc ông này, chỉ cho biết ông Vũ muốn xin tị nạn tại Đức nhưng không cho biết thêm chi tiết.

Còn ông Victor Pfaff, luật sư của ông Vũ ở Đức thì nói đã liên hệ với Đại sứ quán Đức ở Singapore hôm 31/12 nhưng tới nay vẫn chưa nhận được phản hồi nào từ cơ quan đại diện ngoại giao này.

Một luật sư khác của ông Vũ là luật sư Foo Cheow Ming xác nhận việc ông Anh Vũ bị bắt ở Singapore nhưng ông cũng chưa được phép gặp thân chủ của ông.

Trong khi đó luật sư Schlagenhauf, người đại diện cho một vụ khác là trường hợp ông Trịnh Xuân Thanh, nói với Đài Á Châu Tự Do là thường một người muốn xin tỵ nạn tại Đức phải nội đơn khi ở trên đất nước này. Ngoại lệ theo luật di trú của Đức chỉ có thể áp dụng trong trường hợp có chứng thực liên quan nhân quyền.

Bộ Công an Việt Nam hôm 22/12 đã phát lệnh truy nã ông Phan Văn Anh Vũ, rồi sau đó khởi tố bị can về tội “cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước”. Phía Bộ Công an cũng công bố quyết định truy nã ông Vũ do ông không có mặt khi công an tiến hành khám xét nhà riêng của ông.

Còn vào tháng 7 vừa qua, một quan chức cao cấp của Việt Nam bỏ trốn tại Đức là ông Trịnh Xuân Thanh được phía Đức cho là bị mật vụ Việt Nam bắt cóc đưa về nước. Hành động đó khiến quan hệ ngoại giao giữa Đức và Việt Nam bị tổn hại nghiêm trọng. Bộ Ngoại Giao Đức ra thông cáo cho biết Đức tạm ngưng quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam.

Trong khi đó chính phủ Hà Nội nói ông Trịnh Xuân Thanh tự ý về Việt Nam đầu thú.

Theo AFP, cách thức tiêu diệt các quan chức tham nhũng mà chính quyền Việt Nam đang thực hiện giống cách thức của Trung Quốc.

Trong khi đó, nguyên đại biểu Quốc Hội Lê Như Tiến, nguyên phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa- Giáo dục- Thanh Thiếu Niên và Nhi Đồng, vào ngày 2 tháng giêng lên tiếng chỉ trích sơ hở trong quá trình tố tụng tại Việt Nam.

Theo ông Lê Như Tiến do không có biện pháp ngăn chặn kịp thời nên khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can thì bị can đã ‘cao xa, bay chạy, tài sản lên đến hằng nghìn tỷ cũng đã kịp tẩu tán bằng nhiều cách thức.

Ông Lê Như Tiến nói rằng tài sản tham nhũng mà có đâu phải chỉ bằng cây kim, sợi chỉ mà không biết. Vấn đề có làm quyết liệt hay không mà thôi.

MỤC ĐÍCH TUNG TIN VỀ CHÂN DUNG CHÍNH XÁC CỦA HOÀNG ĐẾ QUANG TRUNG ?

 
 
Dien Hong Tran shared Tran Hung‘s post.
 
 
 
Image may contain: one or more people and text
Image may contain: one or more people and text
Image may contain: 1 person
Image may contain: 1 person
Tran Hung added 4 new photos.

 

MỤC ĐÍCH TUNG TIN VỀ CHÂN DUNG CHÍNH XÁC CỦA HOÀNG ĐẾ QUANG TRUNG ?

Nhân đọc tin của báo cộng sản đăng ngày 31/12/2018 với tiêu đề “Đã tìm ra chân dung chính xác nhất của vua Quang Trung?”, bài báo dựa theo nguồn của hai tiến sỹ giấy là Nhà nghiên cứu Nguyễn Duy Chính và Trần Quang Đức kèm theo ảnh vẽ cảnh vua Quang Trung đang “quỳ” hành lễ bệ kiến Càn Long. Là con dân nước Việt, trước cảnh sỉ nhục chủ đích này buộc phải lên tiếng, đó là trách nhiệm của mỗi chúng ta.

Nói đến Quang Trung đại đế, chúng ta không thể liên tưởng đến vị anh hùng áo vải Tây Sơn với những trận đánh thần tốc làm tan tác quân Xiêm ở phía Nam và đại quân của Tôn Sỹ Nghị ở phía Bắc với bài Hịch ra trận đầy khí phách trước trận Ngọc Hồi “Đánh cho để dài tóc Đánh cho để đen răng Đánh cho nó chích luân bất phản Đánh cho nó phiến giáp bất hoàn Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ”. Đặc biệt là cuộc hành quân thần tốc từ Phú Xuân ra Thăng Long mà đến hôm nay vẫn là một bí ẩn.

Thử nghĩ xem, một Hoàng đế trẻ tuổi, tính khí can trường bất phục, đã lên kế hoạch lấy lại Lưỡng Quảng của nhà Thanh thì làm gì phải quỳ lạy, hành lễ trước mặt Càn Long ? Như vậy, bức tranh Thập toàn thu tảo vẽ cảnh Hoàng đế Quang Trung và hai bồi thần quỳ mọp trước mặt Càn Long để hành lễ bệ kiến là một ý đồ bôi nhọ, hạ uy tín Hoàng đế Quang Trung.

Mục đích tung ra bài viết trên của những tên bút nô cộng sản trong lúc này nhằm mục đích gì ? Không khó hiểu khi gã càn dở Bùi Hiền vừa tung ra công trình cải tiếng chữ Việt thì giờ đây chúng lạ tung ra tin này. Mục đích để làm mất gốc, mất sỹ khí của người Việt để tiến trình Hán hóa được sớm hơn dự kiến.

Nếu chúng ta nghĩ sâu hơn sẽ thấy vấn đề này rất nghiêm trọng chứ không hề bình thường. Bởi cái bức vẽ Thập toàn thu tảo kia sẽ là chỗ chỉ để làm bạt nhược sỹ khí người Việt, đặc biệt là thế hệ trẻ, lực lượng chủ nhân của đất nước ở thì tương lai. Những kẻ muốn Việt Nam trở thành một tỉnh phía Nam của Trung Quốc sẽ chỉ vào bức tranh kia và nói với giới trẻ Việt Nam rằng “Chúng mày có thấy không, tầm như Hoàng đế Quang Trung mà còn quỳ mọp hành lễ trước Càn Long thì tại sao chúng mày cứ đòi chống Trung Quốc…”.

Từ việc kẻ xấu chỉ và nói với lớp trẻ với hàm ý như trên, cố tình nó củng cố thêm câu nói bạt nhược của Nguyễn Phú Trọng là “Trung Quốc là người bạn láng giềng lớn, muốn hay không cũng phải ăn đời ở kiếp với nhau, có ai chọn được láng giềng đâu”, đồng thời chúng cũng chỉ vào hình ảnh xuyên tạc Hoàng Đế Quang Trung để bênh vực, bào chửa cho hành động bạt nhược của Nguyễn Phú Trọng khi chìa hai tay ra bắt tay Tập Cận Bình và mở mồm nói “trà Việt ngon nhưng không bằng trà Trung Quốc”…

Hành động tung tin về chân dung Hoàng đế Quang Trung cũng như hành động cải tiến chữ viết là hành động phản quốc, phỉ báng uy nghiêm của tiền nhân để làm lụn bại sỹ khí dân tộc Việt Nam của Tàu cộng thông qua những tên xác Việt hồn Tàu, đứng đầu là tội đồ Nguyễn Phú Trọng./.
Tran Hung.

Sao Bộ Chính lại quyết định quyền đề cử phó chủ tịch QH, Uỷ viên Ban thường vụ QH được???

From:   Tăng Bui
Sao Bộ Chính lại quyết định quyền đề cử phó chủ tịch QH, Uỷ viên Ban thường vụ QH được???

QH là cơ quan quyền lực cao nhất theo Hiến Pháp quy định; vậy mà Bộ chính trị quyết định nhân sự lãnh đạo của QH là sao?

Đại biểu QH là do Dân bầu, thể hiện quyền lực của Nhân Dân, Ủy viên Bân thường vụ QH phải do QH bầu, các chức danh Chủ tịch QH, phó Chủ tịch QH phải do Ủy viên ban thường vụ bầu.

Nếu Bộ chính trị quyết định nhân sự lãnh đạo của QH thì có nghĩa QH là một cơ quan của Bộ chính trị à? Như vậy là 94 triệu Dân VN làm thuê cho Đảng CS, chứ đâu phải Đảng CS làm thuê cho Dân?!

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng mới đây đã ký Quy định 105 về phân cấp quản lý cán bộ và bổ nhiệm, giới thiệu cán bộ ứng cử.
THANHNIEN.VN|BY BÁO THANH NIÊN

GIA ĐÌNH PHAN KIM KHÁNH QUÁ NGHÈO.

From:  Hoa Kim Ngo shared Nguyễn Thúy Hạnh‘s post.
 GIA ĐÌNH PHAN KIM KHÁNH QUÁ NGHÈO. 

EM ĐÃ DẤN THÂN ĐỂ ĐẤT NƯỚC GIÁU ĐẸP HƠN THÌ ĐÃ VÀO TÙ.

* Dưới sự lãnh đạo tài tình của đảng hơn 70 năm những vùng nông thôn vẫn nghèo như thời chị Dậu.

 
Image may contain: 7 people, people smiling, people standing and outdoor
Image may contain: house and outdoor
Image may contain: outdoor and nature
Image may contain: plant, tree, sky, outdoor and nature
Image may contain: sky, outdoor, nature and water
+5
Nguyễn Thúy Hạnh added 9 new photos — with Dung Truong and 2 others at Yên Tập Cẩm Khê Phú Thọ.

 

Cùng hội Bầu Bí Tương Thân đến thăm nhà Phan Kim Khánh một ngày mưa. Những con đường lầy lội heo hút, những ngôi nhà xác xơ, cả một vùng quê nghèo… Càng hiểu tấm lòng và tâm huyết của người sinh viên bị kết án 6 năm tù và 4 năm quản chế vì tội “Tuyên truyền chống phá nhà nước”, trong bài:

“TÔI YÊU CHÍNH TRỊ

Tôi sinh ra ở làng quê nghèo, nơi mà những người thân của tôi phải dạy từ sớm trước cả tiếng gà gáy, để rồi ra đồng cấy cày, những người như bố tôi thì đi xây, đi sửa những ngôi nhà nhỏ…! Họ là những người vất vả nhất mà tôi từng thấy, thế nhưng tôi cũng thấy họ là những người nghèo nhất mà tôi từng gặp…

Tôi sinh ra ở nơi mà mỗi người trẻ như tôi được đi học Đại học là niềm vinh dự cho cả gia đình dòng họ. Làng tôi nhiều người học giỏi, thanh niên học từ trường danh giá cho tới những đại học bình thường, từ những ngành học Hot cho tới những ngành học mà nghe tới đã không muốn học…! Họ học giỏi và ra được trường, nhưng họ chẳng xin được việc làm.

Tôi đi học, được chơi với những người bạn mới, họ đưa tôi đi tới những nơi sang trọng mà ở quê tôi chỉ nghĩ nó tồn tại trong phim. Họ đưa tôi đi ăn những món ăn đắt tiền mà nếu quy giá cũng bẳng cả đàn gà bà tôi nuôi mỗi năm. Họ cho tôi những lọ nước hoa mà tôi vừa dùng vừa thấy tiếc mùi hương giá cả cân gạo. Tôi thường cau mày mỗi khi ngồi lại và nghĩ: Giá như người dân quê tôi được hưởng thụ những thứ đó, chỉ 10% thôi thì có thỏa cái công họ làm lụng vất vả không?

Tôi yêu chính trị, bạn bè tôi nói tôi là chính trị gia, là người có ước mơ vĩ đại này nọ…! Nhưng với tôi, làm chính trị không phải để đạt được cái gì to tát như Đại biểu Quốc hội, bộ trưởng, chủ tịch này nọ…! Với tôi, làm chính trị đơn giản là san cho con đường của các em nhỏ tới trường được dễ dàng, cho đất cày của Bà con Nông dân quê tôi được mền lúa cấy lên tươi tốt. Đơn giản là cho người với người sống yêu thương nhau..!

Tôi muốn thay đổi những nghịch lý ở trên, Nông dân được hưởng những thành quả lao động một cách xứng đáng, thanh niên đi học có công ăn việc làm, trẻ em được đi trên những con đường đẹp, người công nhân không phải ở trong những khu trọ tồi tàn v.v.v

Để làm được điều đó, cái tôi cần không phải là những mối quan hệ với người này người kia, không phải là bằng cấp… là tiền bạc…
Tôi cần tri thức, cần sự giáo dục, cần niềm tin.

Vì thế tôi chọn làm chính trị. Vì thế tôi yêu chính trị, tôi sống và chết cùng chính trị.

Cảm ơn nếu bạn đã đọc đến đây…!”

Thái Nguyên sắp xây cổng chào tốn hơn $660,000

 

Thái Nguyên sắp xây cổng chào tốn hơn $660,000

Lãnh đạo Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Thái Nguyên cạnh mô hình cổng chào biểu tượng trị giá hàng trăm ngàn đô. (Hình: báo điện tử VietnamNet)

THÁI NGUYÊN, Việt Nam (NV) – Nhà cầm quyền tỉnh Thái Nguyên vừa đưa ra bản thiết kế cổng chào biểu tượng của tỉnh và “trưng cầu ý kiến người dân” trước khi tiến hành dù đã “được Thường Trực Tỉnh Ủy Thái Nguyên nhất trí.”

Theo báo điện tử VietNamNet, kinh phí xây dựng cổng chào này là khoảng 15 tỷ đồng ($661,500).

Tờ báo mô tả: “Ý tưởng thiết kế được cách điệu từ những đường cong đặc trưng của địa hình miền núi phía Bắc. Điểm nhấn ở trung tâm là trụ cột khối lớn thể hiện cho tinh thần, ý chí kiên cường của vùng đất ATK (an toàn khu) cách mạng. Hai cánh giàn hai bên xuất phát từ chân hệ trụ thể hiện sự sẵn sàng hội nhập vươn xa phát triển của tỉnh trên nền tảng truyền thống đã được nhiều thế hệ vun đắp xây dựng. Trên đỉnh cổng có gắn logo của tỉnh, với cánh giàn và gam màu sáng mang hơi thở kiến trúc hiện đại, thể hiện đặc trưng cho vùng đất gang thép.”

Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Thái Nguyên Vũ Hồng Bắc được dẫn lời: “Đây là công trình mang tính biểu tượng của tỉnh với mục đích khi du khách đến Thái Nguyên phải có ấn tượng sâu sắc về tỉnh.”

Theo báo Lao Động hôm 30 Tháng Mười Hai, tỉnh Thái Nguyên “còn nhiều địa bàn vùng sâu, vùng xa, đặc biệt còn 36 xã thuộc diện đặc biệt khó khăn có tỷ lệ hộ nghèo cao.” Do vậy chính quyền tỉnh này đang chuẩn bị thực hiện sự kiện “Tuần cao điểm tết vì người nghèo” nhằm giúp đỡ các hộ gia đình nghèo, cận nghèo, gia đình chính sách…

Hồi Tháng Mười Một, nhiều báo Việt Nam đưa tin xã Diễn Hoàng, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, khánh thành cổng chào đồ sộ với kinh phí hơn 4 tỷ đồng ($176,000). Đáng lưu ý, theo báo điện tử VNExpress, xã Diễn Hoàng có 7,500 người dân, thu nhập bình quân tính theo đầu người là 28 triệu đồng ($1,232)/năm. Tiền xây cổng chào được ghi nhận là từ đóng góp của “một người xa quê, hiện sống tại miền Nam” gửi về.

Báo Tuổi Trẻ hôm 31 Tháng Mười Hai cho biết: “Năm ngoái, cổng chào ở Hải Phòng có chi phí 24 tỷ đồng (hơn $1 triệu), sau gần hai năm dầm mưa dãi nắng, hệ thống trang trí đèn chập chờn, hư hỏng nặng, thế là tháo dỡ toàn bộ. Trước đó vài năm, cổng chào ở Bình Dương 40 tỷ đồng ($1.76 triệu) đưa vào sử dụng vài năm đã tơi tả quả cầu lóng lánh trên nóc cổng chào. Có một huyện nghèo miền núi ở Quảng Nam xây cổng chào cả tỷ đồng vì “dân có nguyện vọng.”

Hồi Tháng Tư, 2017, báo điện tử VNExpress đưa tin tỉnh Quảng Ninh thông xe “cổng chào lớn nhất Việt Nam” được xây với chi phí 198 tỷ đồng ($8.73 triệu) và mất một năm thi công.

Hồi Tháng Chín, 2017, báo Giao Thông tường thuật: “Những năm gần đây, cổng chào xuất hiện rầm rộ ở nhiều địa phương, từ lối vào thành phố, lối vào đường làng đến quốc lộ. Với muôn vàn các kiểu kiến trúc khác nhau, vật liệu chính xây dựng các cổng chào này chủ yếu từ bê tông cốt thép hoặc thép ống. Trên nhiều cổng chào còn được trang trí các họa tiết bắt mắt, lắp đặt đủ loại bảng điện tử, đèn led… Nhưng qua cơn bão số 10 (Doksuri), ai cũng nhìn thấy những mối nguy hiểm rình rập người và phương tiện tham giao giao thông từ các cổng chào tiền tỷ.” (T.K.)

CHÍNH TRỊ là gì

From:  Jonathan Tran
CHÍNH TRỊ là gì. Bài Viết dành cho những bạn hay nói là ăn cơm nhà thích lo chuyện thiên hạ đọc để hiểu tuy bạn không quan tâm Chính Trị nhưng Chính Trị sẽ không bỏ sót ai

Đem con đến viện, đi tiêm vaccine, chờ suốt cả đêm để tiêm chỉ một mũi 5 trong 1, mệt rã rời sau một đêm thức trắng. Sáng hôm sau bỗng nó báo “do hỗn loạn thế này nên hôm nay không tiêm”, điên tiết chỉ muốn xiên cho nó một nhát nhưng không làm gì được, đó là chính trị.

Đưa con đến trường, đạp đổ cổng sắt nộp hồ sơ xin học, hay đứa con đầu thi xong đại học tới 27 điểm mà cả nhà vẫn run như cầy sấy vì sợ trượt. Thế rồi đùng một cái đứa em được 15 điểm lại đỗ ngành Y, cả nhà bán trâu, lợn cả đám để đóng học phí đủ loại đắt đỏ, đó là chính trị.

Dắt xe ra ngoài đổ xăng, giá tăng thì nhiều mà giảm thì ít, đến chợ mua mớ rau, con cá, rồi làm tạm cân hoa quả. Chẳng biết nó từ đâu ra, có nhiễm độc hay không mà vẫn phải mua để đút vào mồm vì cái bụng đói, đó là chính trị.

Đi trên đường chở người yêu gặp anh công an giao thông hay ông cảnh sát cơ động, chẳng hiểu gì về luật cứ ú a ú ớ, van xin để được đi trong khi chưa chắc mình đã có lỗi, đó là chính trị.

Ngồi bàn hút điếu thuốc, vừa nheo mắt vừa xem, mai giá truyền hình cáp tăng lên 100 nghìn một tháng, giật mình tắt tivi, đó là chính trị.

Lập cái doanh nghiệp, rót vốn làm ăn, mua đủ thứ thiết bị, nộp đủ thứ thuế, đấu thầu mãi chả trúng cái nào, chóng cả mặt, không may đến kỳ kiểm tra vẫn bị phạt dăm ba triệu, đó là chính trị.

Tích cóp bao năm, mua được mảnh đất, xây được cái nhà cấp 4 có 1 tum, nộp đủ loại phí, xin đủ các loại giấy tờ, thủ tục, làm sổ đỏ, quay cuồng tối mắt, mất cục tiền to, quá thời hạn hẹn vẫn chưa được lấy, được làm, sôi máu, đó là chính trị.

Ăn bát cơm, nghe thời sự mai giá điện, giá gas tăng, điều hòa tắt vội hoặc chỉ dám sử dụng giữa trưa lúc 40 độ, đó là chính trị.

Đang sống hạnh phúc, con cái vui vẻ, bỗng con vợ dở chứng muốn ly hôn vì tiền đóng BHXH tăng. Đem nhau ra toà, tưởng kết hôn đã mệt mà bỏ nhau còn khốn nạn hơn vạn lần, đủ loại thủ tục, mất bao thời gian, gặp đủ các ban bệ xác nhận về việc hết hạnh phúc với nhau mà cũng chưa đẩy được nhau đi cho đỡ ngứa mắt, đó là chính trị.

Đêm ngủ ngon lành, sáng mở mắt dậy thấy mất hết đống vàng, đồ đạc trong nhà không cánh mà bay. Đi ra công an trình báo, biết thằng hàng xóm mười mươi mà mãi không làm gì được nó, vì nó quan hệ rộng, biết lắm quan to, đó là chính trị.

Đi giữa trời nắng chang chang, đổ mồ hôi hột, cháy sạm làn da, thèm khát bóng mát, bỗng đêm tới nó ra lệnh chặt hết toàn bộ hàng cây cổ thụ ở nhiều tuyến phố. Hôm sau đành ngậm ngùi chạy với vận tốc như tàu con thoi trong cái khói bụi nhơ nhớp mà đến chỗ làm hay khi tan sở, đó là chính trị.

Đang hàng ngày tắm sông bì bõm, bỗng một ngày nó lấp làm khu đô thị thương với chẳng mại mà không ai biết, nghe tiếng người gọi nhau nửa đêm mà vẫn tưởng tiếng ếch kêu như mọi ngày, thế mà đành chịu chết, đó là chính trị.

Con cái lớn, học xong đại học, lo sốt vó kiếm việc. Tìm mãi mới được một vài cơ quan, chỗ nào cũng báo vài trăm triệu mới được vô. Ngậm đắng nuốt cay bán hết hột xoàn, giày dép, đồ lót hàng hiệu đi cũng đủ cho con được vào làm chân địa chính phường. Nhưng không may một ngày cu cậu lại làm hai cô có bầu cùng một lúc, thế là cách chức, đau xót mất cục vàng, đó là chính trị.

Đang hôn nhau say đắm, bỗng bị năm bảy anh công an bắt đi vì bị ông anh người yêu tố cáo hiếp dâm. Vào đồn công an chẳng may hít đất 18 cái rồi lăn ra tử vong, chẳng biết kêu ai, đó là chính trị.

Ở xóm có anh đẹp trai như tài tử điện ảnh Hollywood, muốn bầu anh ấy làm chức Chủ tịch thành phố mà không hiểu làm cách nào có thể đề cử và cầm lá phiếu đi bầu được đúng người trong mộng đó vào nơi quyền cao chức trọng. Vậy là làm đổ nồi canh, chồng đánh cho một trận, may mà có luật mới phạt 1 triệu nếu chồng chửi, đánh vợ, may cho phận nữ nhi, đó là chính trị.

Và mỗi chúng ta đều phải đóng như nhau khoảng 423 loại thuế, phí, lệ phí dù có hưởng dịch vụ công thế nào đi nữa. Cùng với khoản nợ công là 33 triệu đồng với bất kỳ một ai trên đất nước này và còn tiếp tục tăng. Đó là chính trị.

Tất cả những thứ đời thường, gắn chặt với chúng ta hàng ngày, nó đều bị tác động bởi yếu tố chính trị thông qua những quyết sách của nhà nước. Và những việc này chúng ta có quyền và hoàn toàn tác động được đến chúng để có thể có một cuộc sống an toàn hơn, tươi đẹp hơn.

Nếu đám chúng dân còn mải mê trà chanh chém gió, mải ăn nhậu, né tránh chính trị thì rồi một ngày è cổ mà gánh chịu các chính sách (nếu chúng bất lợi) của nhà nước, rồi ung thư cả lũ vì thực phẩm độc hại, môi trường ô nhiễm hoặc nguy hơn là giặc nó bắn vào đít các người thì ở đấy mà hú hí, ăn nhậu và vô cảm nữa.

Đất nước nào mà người dân sợ hãi chính trị thì nơi đó đồng nghĩa với sự cai trị độc tài đã thành công, và dân tộc đó sẽ trở thành hèn yếu, lạc hậu và nghèo đói vây quanh.
(Sưu tầm)

Image may contain: 1 person, text
 
LikeShow more reactions

Comment

Thêm một ‘biệt phủ’ của quan chức ‘tư bản đỏ’ bị báo chí phanh phui

 

Thêm một ‘biệt phủ’ của quan chức ‘tư bản đỏ’ bị báo chí phanh phui

Biệt phủ của ông Trần Văn Khâm, bí thư Đảng Ủy Công Ty Cổ Phần Gang Thép Thái Nguyên (Tisco). (Hình: báo Tuổi Trẻ)

THÁI NGUYÊN, Việt Nam (NV) – Ngày cuối cùng của năm 2017, báo Tuổi Trẻ công bố hình ảnh và chi tiết về “biệt phủ” của ông Trần Văn Khâm, bí thư Đảng Ủy Công Ty Cổ Phần Gang Thép Thái Nguyên (Tisco) mà tờ báo này miêu tả là “Biệt thự to nhất vùng, xây sai phép không bị ai xử lý.”

Theo tờ báo, căn biệt thự cao 5 tầng, xây từ năm 2013, bị yêu cầu dỡ bỏ phần sai phép nhưng “đến nay vẫn sừng sững tồn tại mà không bị sờ gáy.”

Tuổi Trẻ ghi: “Ngôi biệt thự này được sơn màu vàng rực sang trọng, đứng từ xa hàng cây số có thể trông thấy rất rõ. Ngôi biệt thự xây theo lối kiến trúc Châu Âu cổ điển, kết cấu gồm nhiều hàng cột, nhiều chóp mái. Quanh nhà được bao quanh bởi bức tường xi măng dày kiên cố, cao khoảng 5m, phía trên có gắn chông sắt nhọn. Lối vào chính án ngữ bằng hai cánh cổng sắt đồ sộ được sơn thếp màu đồng giả cổ với nhiều họa tiết tinh xảo, cầu kỳ.”

Báo này cũng cho hay, từ Tháng Chín, 2013, Ủy Ban Nhân Dân phường Trung Thành đã “phát hiện công trình biệt thự thi công sai, xây vượt ba tầng, cao hơn 10.1m so với trong giấy phép được cấp, một phần công trình còn vi phạm lộ giới đường quy hoạch.”

Thời điểm đó, ông Khâm bị xử phạt hành chính 7.5 triệu đồng ($330) và phải “tự phá dỡ công trình sai nội dung giấy phép xây dựng trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận văn bản xử phạt.”

Tuy vậy, đến nay đã bốn năm, ngôi biệt thự của ông Khâm được ghi nhận “tiếp tục được hoàn thiện và không hề bị xử lý.”

Hồi Tháng Tám, 2017, một bài trên báo Thanh Niên viết: “Dù bị cho thôi chức chủ tịch lẫn tổng giám đốc giữa nhiệm kỳ vì “không hoàn thành nhiệm vụ,” song ông Trần Văn Khâm vẫn cứ giữ chức bí thư Đảng ủy Công Ty Cổ Phần Gang Thép Thái Nguyên.”

Ông Trần Văn Khâm, bí thư Đảng Ủy Công Ty Cổ Phần Gang Thép Thái Nguyên. (Hình: Website NhabaoThainguyen.vn)

Tờ báo viết: “Ông Trần Văn Khâm đã gây ra bức xúc dư luận khi xây nhà trái phép tại phường Trung Thành, thành phố Thái Nguyên. Năm 2012, Ủy Ban Nhân Dân thành phố Thái Nguyên đã cấp giấy phép xây dựng nhà hai tầng. Tuy nhiên, gia đình ông Khâm sau đó đã xây thành một biệt thự cao 5 tầng, vượt quá chiều cao hơn 10m…”

Cũng liên quan đến vụ việc, báo Nhân Dân hồi Tháng Bảy, 2017 viết: “Gây phản cảm, bức xúc không kém là trường hợp ngôi biệt thự to lớn tiền tỷ của Bí Thư Đảng Ủy Công Ty Cổ Phần Gang Thép Thái Nguyên Trần Văn Khâm xây sai phép và lấn đất công ở thành phố Thái Nguyên. Sự bất bình càng tăng khi dự án gang thép mở rộng (giai đoạn hai) thời kỳ ông Khâm là chủ tịch Hội Đồng Quản Trị, tổng giám đốc công ty tiêu tốn 4,500 tỷ đồng ($198.45 triệu) nhưng công trình vẫn đắp chiếu hàng chục năm nay không thể đưa vào sử dụng, phải xin nhà nước giải cứu. Một sự tương phản khó có thể chấp nhận.”

Theo báo Thanh Niên hồi Tháng Giêng, 2017, “trong hơn 4,500 tỷ đồng đã rót vào dự án gang thép Thái Nguyên giai đoạn hai hiện đang dở dang, chi phí vay ngân hàng lên tới hơn 1,200 tỷ đồng ($52.9 triệu) và bình quân mỗi ngày, doanh nghiệp này đang phải trả khoảng 1 tỷ đồng ($44,110) tiền lãi.”

Báo Tuổi Trẻ cho hay, trong vụ này, Công Ty Cổ Phần Gang Thép Thái Nguyên “ký hợp đồng tổng thầu EPC với Tập Đoàn Xây Lắp Luyện Kim Trung Quốc (MCC) và thanh toán hơn 90% số tiền cho tổng thầu. Nhưng đổi lại là nhà máy hiện như đống sắt gỉ khổng lồ, bỏ hoang.” (T.K.)

TIN TỪ NƯỚC ĐỨC “AI SẼ MANG VŨ NHÔM RA KHỎI ĐẤT NƯỚC SINGAPORE…?”

From:  Hung Pham added 3 new photos — with Ô’c Nhỏ Xinh and 19 others.
 

TIN TỪ NƯỚC ĐỨC
“AI SẼ MANG VŨ NHÔM RA KHỎI ĐẤT NƯỚC SINGAPORE…?”

Phan Văn Anh Vũ có hy vọng được bảo lãnh sang Đức tỵ nạn chính trị hay không?

Theo Theo TAZ đưa tin – VỤ BẮT CÓC TỪ BERLIN ĐẾN VIỆT NAM

(Vũ Nhôm chưa được xét hưởng quy chế tị nạn ở Châu Âu hay ở Đức)
“Tuy nhiên, các đơn xin tị nạn chỉ có thể được thực hiện ở các bang tương ứng chứ không phải trong các cơ quan ngoại giao ở nước ngoài…”

https://m.facebook.com/story.php…

Theo thông tin được vị luât sư Đức này thông báo cho thoibao.de hôm 1.1.2018 với nội dung: ´´ Chúng tôi đã đề nghị với Đại sứ quán Đức ở Singapore cho ông Phan Văn Anh Vũ sang Đức tỵ nạn căn cứ theo điều luật số §4Abs. 1 của Bộ luật Tỵ nạn Đức (AsylG). Điều luật này cho phép những người đang bị truy bức, có nguy cơ bị án tử hình khi dẫn độ về nước, nhận được bảo lãnh sang Đức tỵ nạn chính trị. Đề nghị nêu trên đã được gửi thẳng tới Đại sứ quán Đức ở Singapore hôm 31.12.2017 và đang chờ trả lời´´.

Sự việc diễn ra sau khi Bộ Công an Việt Nam, hôm 21.12 đã khởi tố Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ ”nhôm”) về hành vi ”Cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước”, đây là lý do rất mơ hồ và nặng màu sắc chính trị này đã buộc chủ doanh nghiệp bất động sản lớn tại Đà Nẵng Phan Văn Anh Vũ phải trốn chạy và đã bị lực lượng biên phòng Singapor tạm giữ hôm 28.12.2017 tại cửa khẩu Tuas của nước này khi định xuất cảnh sang một nước thứ 3.

Theo nguồn tin từ một sĩ quan đồng nghiệp với ông Vũ tại Tổng cục 5 ´´ kế hoạch di chuyển của ông Phan Văn Anh Vũ đã bị lộ lúc tới sân bay Singapore hôm 21.12 và bị người của Tổng cục 2 tình báo quân đội phát hiện cấp báo về. Đặc biệt, việc Vũ lọt qua được hàng rào hải quan sân bay tại Việt Nam là nhờ vào thẻ an ninh sân bay 4 chữ số mà ông Vũ đã sở hữu trước đó để phục vụ công tác tình báo (được đi lại ở 4 khu vực bên trong ga, kể cả khu vực đậu máy bay). Vũ đã đeo thẻ này, gây ngộ nhận cho an ninh sân bay là đang làm công tác tại đây ´´.

Ngay sau đó, lập tức các phương án tiếp cận ông Phan Văn Anh Vũ được hoạch định với việc các nhân sự thuộc Cục Đối ngoại (V12) và Tổng cục Cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ Tư pháp (Tổng cục VIII) thuộc Bộ Công an lập tức được lệnh di chuyển sang Singapore để triển khai lực lượng để bằng mọi cách đưa ông Phan Văn Anh Vũ trở về Việt Nam, lúc này Cục An ninh điều tra (A92)thuộc Bộ Công an Việt Nam chỉ tham gia với vai trò hỗ trợ trong nước vì không có thẩm quyền vượt biên giới. Hiện nay toàn bộ vụ án Phan Văn Anh Vũ được giao cho Cục An ninh chính trị nội bộ (A83) Bộ Công an giám sát.

Trong lúc đợi phía Chính phủ Đức đưa ra quan điểm về việc ông Phan Văn Anh Vũ muốn được đến Đức để khai báo và đưa ra các bằng chứng về việc mật vụ Việt Nam đã tổ chức bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh tại Berlin hôm 23.7.2017, thì các luật sư của ông Vũ tại Singapore cũng đang gắng sức bảo vệ thân chủ của mình chống lại một lệnh dẫn độ mà phía Việt Nam đang tìm nhiều cách để hối thúc Chính phủ Singapore chấp thuận.
Một câu hỏi được đặt ra, liệu Chính phủ Singapore có thể sẽ nhanh chóng chấp thuận dẫn độ Phan Văn Anh Vũ trước khi Chính phủ Đức trả lời đề nghị nêu trên của luật sư ông Vũ hay không? Nhất là trong tình huống truyền thông báo chí quốc tế, từ đài BBC, RFA cho đến nhật báo TAZ của Đức và nhất là The Straitstimes tờ báo uy tín ở Singapore, đã vào cuộc đưa tin công khai về vụ việc này.

Báo The Straitstimes của Singapore đăng tin hôm 1.1.2018 về vụ ông Phan Văn Anh Vũ bị tạm giữ tại cửa khẩu Tuas của nước này hôm 28.12.2017.
http://www.straitstimes.com/…/vietnamese-property-magnate-w…
Lê Anh – Thoibao.de 
Nhật báo TAZ của Đức đăng tin về ông Phan Văn Anh Vũ trên đường tới Đức: 
http://thoibao.de/…/vu-bat-coc-tu-berlin-ve-viet-nam–nguoi… 
Phan Văn Anh Vũ muốn khai kẻ chủ mưu bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh tại Đức
http://thoibao.de/…/phan-van-anh-vu-muon-khai-ke-chu-muu-ba…

Theo:http://thoibao.de/…/phan-van-anh-vu-co-hy-vong-duoc-bao-lan…

Image may contain: 3 people, people smiling
Image may contain: 4 people, people smiling, people standing, screen and indoor
Image may contain: 1 person, smiling, sky and closeup
 
 
Luân Tá Võ Phạm Lê Vương Các

CƠ HỘI TỴ NẠN CỦA VŨ “NHÔM”?

Thời gian ngắn vừa qua, ghi nhận một xu hướng rõ rệt của các quan chức VN khi bị “ngã ngựa” là kiếm đường tẩu ra nước ngoài, lợi dụng các cơ chế bảo vệ nhân quyền quốc tế và hệ thống xét xử thiếu chuẩn mực pháp quyền tại Việt Nam để kiếm một suất “tỵ nạn chính trị” nhằm tránh bị trừng phạt.

Thông tin báo chí quốc tế loan tải, Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm”) trong hành trình đào tẩu đang bị tạm giữ ở Singapore, đã thuê luật sư làm hồ sơ xin tỵ nạn chính trị ở một quốc gia Châu Âu và chống lại việc bị dẫn độ về Việt Nam.

Cơ hội xin được tỵ nạn chính trị của Vũ “nhôm” có thật sự khả quan hay không khi đối chiếu với cách vận hành của hệ thống pháp luật và chính trị bảo vệ cho người tìm kiếm tỵ nạn?

Có thể nói, tình trạng pháp lý của Vũ “nhôm” hiện tại là khá bi đát, ông ta chưa được cơ quan Cao ủy tỵ nạn cấp quy chế “người tỵ nạn” để được Liên Hợp Quốc bảo vệ theo Công ước về vi thế của người tỵ nạn 1951. Ông ta cũng đang ở một quốc gia ngoài Châu Âu, ngay cả khi một quốc gia Châu Âu nào muốn rước Vũ về cũng không phải là điều đơn giản vì Singapore-nơi đang tạm giữ Vũ không dễ dàng để Vũ rời khỏi Singapore trước áp lực đòi dẫn độ ở Việt Nam.

Vũ “nhôm” không phải là một người có cống hiến xuất chúng cho nhân loại, hay chịu cảnh đày ải cuộc đời như “đoạn trường tân thanh” để làm lay động sự quan tâm của Cao ủy tỵ nạn Liên hợp Quốc, các quốc gia Châu Âu, hay các tổ chức nhân quyền Phi chính phủ để họ lên chiến dịch “giải cứu Vũ nhôm”. Tất cả họ dễ dàng “dị ứng” khi nhìn thấy các bằng chứng rõ ràng được phát tán trên mạng về việc Vũ đã có thành tích vơ vét công sản quốc gia và lũng đoạn kinh tế ở Đà Nẵng.

Con đường xin tỵ nạn và đến định cư ở một quốc gia ở Châu âu, bằng con đường pháp luật về bảo vệ người tỵ nạn xem ra có vẻ là ngõ cụt đối với Vũ, vì Vũ khó lòng đáp ứng được tiêu chuẩn là “người tỵ nạn” theo Công ước về vị thế người tỵ nạn 1951.

Theo nhóm luật sư của Vũ cho biết, hồ sơ xin tỵ nạn của Vũ đang nhắm đến nước Đức, với lý do đưa ra Vũ sẽ hợp tác phục vụ cho công tác điều tra của nước Đức về vụ án Trịnh Xuân Thanh. Có thể nói đây là khe cửa nhiệm mầu duy nhất để biến Vũ nhôm thành một người “rất đặc biệt” đối với phía Đức để phía Đức quan tâm và can thiệp.

Nói thẳng ra là phía Vũ “nhôm” đang đề xuất cho một sự “đổi chác” với phía Đức. Vũ sẽ hợp tác điều tra vụ Trịnh Xuân Thanh và cung cấp thông tin tình báo mà Vũ đang nắm giữ, phía Đức có thể cấp quy chế tỵ nạn tạm thời cho Vũ đến nước Đức để khai thác các thông tin mà Vũ đang có.

Hiện vẫn chưa biết phía Đức quan tâm đến đề xuất của Vũ ở mức độ nào, nhưng cửa ải khó qua nhất mà Vũ phải vượt qua là cánh cửa Singapore. Trong cuộc chiến pháp lý và chính trị tay 3 giữa Việt Nam-Singapore-và Quốc gia muốn tiếp nhận Vũ, Vũ vẫn không có đồng minh tiếp sức, dò đường chỉ lối cho mình trong hành trình nguy cấp ấy, ngoài mấy vị luật sư mà Vũ phải trả tiền.

Bài học rút ra dành cho các quan chức đương thời, đừng bao giờ biến mình thành kẻ thù của xã hội dân sự và nhân quyền, nếu muốn dành cửa hậu tìm đường thoát thân.