Hãy yêu kẻ thù và cầu nguyện cho những kẻ ngược đãi anh em (Mt 5,44)
Tin Việt Nam, Tin Cộng Đồng
An Lê and Ngo Thanhphuc
Nhà xuất bản Tự do của Việt Nam xuất bản nhiều cuốn sách không được chính quyền Việt Nam chấp nhận. Những người đưa sách của nhà xuất bản đến người đọc thường xuyên bị công an đe doạ thậm chí bắt giữ, đánh đập.
Thời đó, không có hai từ “giáo án” và cũng thực sự không có việc giáo viên soạn thảo bài dạy theo một tiêu chuẩn nào, trình cho một giới chức nào. Người dạy học thời đó dựa vào chương trình chính thức do Bộ Giáo dục soạn thảo và dạy học sinh theo cách thức riêng của mỗi người, miễn sao trong kết quả cuối năm, nhiều học sinh đạt điểm cao nhất trong môn họ đã dạy. #LeNguyen
***
Nếu quý độc giả click vào link và không xem được, thì thiết bị cần cài phần mềm ‘vượt tường lửa’. Có …
CHUYỆN MAY RỦI…
Trong cuộc sống có những may rủi, họa phúc khó lường. Đời tôi có những cái may mắn bất ngờ mà cho đến nay, tôi không thể nào quên được.
Nhớ mùa hè năm 1969, trong một lần tôi chở người bạn đến Thị xã Tân An trên đường Phan Đình Phùng để sao y giấy tờ. Tôi sơ ý đánh rơi cái bóp đựng giấy tờ tùy thân gồm: căn cước, giấy lược giải cá nhân và giấy hoản dịch vì lý do học vấn.
Sau năm 1968, lệnh tổng động viên ban hành. Nếu không có lý do hoãn dịch thì lứa tuổi của tôi phải trình diện nhập ngũ. Tôi hoang mang và lo sợ vô cùng. Tôi chạy tìm khắp nơi mà không kiếm được cái bóp. Lúc này, những góc đường thường có quân cảnh và cảnh sát chốt chặn để kiểm tra giấy tờ.
Tôi làm tờ cớ mất giấy tờ tùy thân và không biết làm cách nào để xin lại bản chánh. Mấy ngày liền, tôi ở suốt trong nhà. Đến tối chủ nhật, có cuộc hành quân cảnh sát kiểm tra tờ khai gia đình. Một chú cảnh sát kiểm tra tờ khai gia đình, khi thấy tuổi của tôi phải trình diện nhập ngũ đã hỏi về giấy hoãn dịch. Tôi trình bày đã bị mất và chờ xin cấp lại. Chú yêu cầu tôi về bốt để xác minh.
Trong lúc chuẩn bị về bốt thì có chú cảnh sát khác bước vào. Khi nghe tên tôi và giấy tờ tùy thân bị mất. Chú bảo: cách đây vài ngày, chú trực ở phòng thì có người nhặt được cái bóp của tôi và đưa cho chú. Bóp không có tiền, chỉ có giấy tờ tùy thân. Thật vô cùng may mắn và tôi đã vỡ òa niềm vui. Tôi không phải về bót và sáng mai được hẹn lên nhận lại giấy tờ.
Lần may mắn thứ 2 cũng thật hy hữu.
Năm 1970, tôi đi học bằng xe Honda SS 66 và dựng phía sau khu văn phòng của trường Nông Lâm Súc Cần Thơ. Tôi khóa xe bằng cái ổ khóa vòng. Thời này, nhà trường không có bãi giữ xe cho học sinh, nên học sinh tự bảo quản xe của mình. Đến buổi chiều tan học thì phát hiện chiếc xe bị lấy cắp. Chiếc khóa vòng bị cắt ra và vứt lại. Giai đoạn này, phong trào ăn cắp xe Honda nở rộ và việc tìm kiếm thì vô vọng. Tôi làm tờ cớ và gởi ở phòng cảnh sát tư pháp trong tâm trạng không có chút hi vọng gì. Chủ yếu để tránh trách nhiệm khi xe được sử dụng trong cướp giật hay khủng bố.
Hai tháng sau, cảnh sát tư pháp gởi giấy mời tôi lên và thông báo xe tôi đã được tìm thấy và tạm giữ ở Long Xuyên. Tôi mang giấy tờ xe đi Long Xuyên, đến cuộc cảnh sát thì được biết: Trước đó nửa tháng, có người thanh niên chạy chiếc xe của tôi va chạm trong giao thông.
Anh ta đã để lại xe vì quên giấy tờ xe ở nhà nhưng sau đó thì anh ta biến mất. Cảnh sát nghi là xe bị lấy cắp đã lập biên bản và gởi xe vào kho tang vật của Tòa Án. Cảnh sát cũng thông báo cho các Tỉnh trong cả nước.
Được sự hướng dẫn của cuộc cảnh sát. Tôi tìm qua Tòa Án Long Xuyên. Đến phòng Lục Sự. Vì là buổi chiều, gần hết giờ làm việc. Chú nhân viên phòng Lục sự hẹn tiếp tôi vào sáng ngày mai. Tôi trình bày với chú là tôi ở Cần Thơ và đang đi học nên nhờ chú tìm giúp hồ sơ. Sau nửa giờ tìm kiếm, với khuôn mặt lấm tấm mồ hôi, chú đã tìm được hồ sơ mà cuộc cảnh sát chuyển qua.
Nhìn sự tận tụy của chú mà tôi xúc động vô cùng. Chú hẹn tôi 1 tuần sau trở lại. Đúng hẹn, tôi trở lại và nhận chiếc xe của mình. Chiếc xe nguyên vẹn, chỉ bị lấy mất nắp bình xăng. Tôi đem xe ra ngoài tu bổ lại và thong dong chạy về Cần Thơ.
Bây giờ, ngồi ngẫm lại: sao nền hành chánh ngày xưa gọn nhẹ mà hiệu quả. Không như, hôm nay, đi đâu cũng nghe than: Hành là Chính.
ĐỖ TRÍ
Vì sao một nền tư pháp minh bạch, công bằng, rõ ràng lại quan trọng đến thế? Chiều nay, một người đàn ông ở Bình Phước đã bị kết án 3 năm tù vì bị quy lỗi trong một vụ tai nạn giao thông năm 2017.
Vụ tai nạn đã khiến bạn anh-người anh chở sau xe mất. Sau khi tòa phúc thẩm tuyên án, anh đã post lên Facebook cá nhân anh về việc muốn cái chết của mình thức tỉnh nền tư pháp Bình Phước. Sau đó, anh đi đến tòa án, lên tầng 2, nhảy xuống. Anh chọn cái chết thay vì việc chấp nhận 3 năm tù giam.
Sự minh bạch, công bằng của nền tư pháp sẽ không chỉ giúp không có án oan mà còn cứu người ta khỏi những cái chết từ bên trong như thế. Những cái chết ẩn nấp, cựa quậy, được nuôi dưỡng bằng sự tuyệt vọng về việc không tìm thấy sự công bằng, chân lý, không thể chấp nhận được sự phi lý của sự việc.
Mong muốn công bằng, mong muốn được hiểu đúng, mong muốn được lắng nghe luôn là điều cần có ở mỗi con người.
Chấp nhận 3 năm tù trong một bản án không thuyết phục được mình – sống mãi với sự oan khuất không cách giãi bày, và cái chết, điều nào dễ hơn?
Đa phần, có lẽ, như tôi, sẽ chọn sống. Như một con người, tôi thương tiếc quãng đời bị đánh mất của anh, như một con người, tôi cảm phục sự lựa chọn của anh.
THUAN VUONG TRAN
***
KÊU OAN VÀ NHẢY LẦU TỰ SÁT…
Sáng nay, Toà án tỉnh Bình Phước tuyên y án sơ thẩm kết tội một người đàn ông.
Mặc dù Luật sư của anh đã động viên và tính soạn đơn kiến nghị lên cấp cao hơn, nhưng có lẽ vì niềm tin nhỏ nhoi vào nền tư pháp đã cạn kiệt, nên trong một buổi chiều buồn thảm, anh đã đến chính trụ sở của Toà án tỉnh, nơi vừa kết thúc phiên toà để gieo mình từ trên cao xuống.
Tự chấm dứt cuộc đời mình và mang theo nỗi tuyệt vọng ngay dưới bóng của thần công lý..
Tôi không thể biết, nên không thể nói được bản án của anh là đúng hay sai. Nhưng tôi tin vào lời nói cuối cùng của anh đã nhắn lại cuộc đời này.
Mức án cho anh ấy chỉ có 3 năm tù, và tôi tin rằng số năm tù đó không phải là nguyên nhân, mà chính sự cạn kiệt niềm tin và sự thất vọng quá lớn đã đẩy anh đến quyết định đau lòng đó.
Xin cho một người vừa nằm xuống, thấy bóng thiên đường cuối trời thênh thang.
Mong ai đó thức tỉnh…
LS NGUYỄN HÀ LUÂN
***
NẾU MỘT CÁI CHẾT CỦA TÔI LÀM THỨC TỈNH NỀN TƯ PHÁP TỈNH BÌNH PHƯỚC THÌ CŨNG ĐÁNG LẮM CHỚ!
Đây là status cuối cùng của anh Lương Hữu Phước, sau đó anh đến trụ sở tòa án Bình Phước và nhảy lầu tử vong.
Bị tòa sơ thẩm kết án 3 năm cho án tai nạn giao thông, anh Lương Hữu Phước kháng cáo kêu oan lên tòa tỉnh Bình Phước.
Hôm nay 29/5 Tòa tỉnh xử phiên phúc thẩm, bác kháng cáo, y án sơ thẩm3 năm, nhưng chưa thi hành án ngay.
Luật sư Dương Vĩnh Tuyến chia sẻ: Sáng nay, ngày 29/5/ 2020, sau khi nghe Hội đồng xét xử phúc thẩm tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước tuyên án, tôi cùng anh về văn phòng của tôi. Anh em đang tính soạn đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm bản án và thứ 2 đi nộp. Sau đó, anh về nhà.
Chiều nay, tôi đến tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài để chụp hồ sơ vụ án 39,5 mét vuông đất một mạng người xảy ra ở khu phố Tân Bình, phường Tân Bình, thành phố Đồng Xoài mấy năm về trước, nay tòa thụ lý lại do Tái thẩm hủy các bản án sơ thẩm và phúc thẩm.
Vừa ra khỏi tòa, điện thoại reo và nhận hung tin: Chiều nay, anh Lương Hữu Phước đã đến trụ sở tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước và nhảy lầu…
Người thân của anh vừa báo cho tôi: Anh đã chết. Tôi vô Facebook của anh thì thấy anh đăng dòng trạng thái …!
Ai di đà!
HOÀNG LINH
***
CÁI CHẾT CỦA NIỀM TIN…
Đây là một cái chết có thật: bị cáo chỉ bị tuyên án với mức 3 năm tù giam. Và ông đã nhảy từ trên tầng cao xuống mặt đất để kết thúc cuộc đời mình.
Nhưng vấn đề là họ không còn niềm tin vào “công lý” vừa được dành cho ông, và vì thế, ông đã lựa chọn cái chết ngay tại chính toà án, nơi mà đã tuyên án cho ông, với lời nhắn: cái chết này có làm cho toà án ở đây thức tỉnh lương tâm của mình không.
Có cái chết, đơn giản, chỉ để chứng minh rằng, bản án mà họ phải nhận là hoàn toàn phi lý. Vì thế, nó là một nỗi oan ức có tính nhục nhã mà không thể chịu đựng.
Sống với oan ức, chỉ 3 năm, nghe về mặt thời gian thì có lẽ nó có thể là một định lượng không quá lớn so với án tử hình hay chung thân. Nhưng ở đây là lựa chọn giữa sống với danh dự và tự do chính đáng của con người có lương tâm. Chứ không thể chịu nhục để sống với sự tù đày mà họ nhận thấy là sự oan nghiệt vô lối.
Sinh mạng của một con người đã bị quyết định bởi bản án chỉ 3 năm tù giam. Nhưng đó là sức nặng của sự bất công, chứ không còn là mức hình phạt của tội danh nữa.
Những ngôi trường nào cũng dạy về công lý và toà án nào cũng trang hoàng cho mình những chiếc áo thụng đẹp đẽ. Nhưng trước giá công lý, chẳng ai có đủ sự trong sạch trong tâm hồn để nói về “lẽ công bình”.
Xin được chia buồn với ông và gia đình. Cái chết của ông, có thể chưa chắc đã thức tỉnh được những thẩm phán mà ông muốn nhắn nhủ, nhưng nó đã thức tỉnh những con người đang dửng dưng sống qua ngày ngoài xã hội.
Luật sư LÊ VĂN LUÂN
Chưa bao giờ rực rỡ như hôm nay, cụ Cả bảo thế.
—-
20 tướng lĩnh bị lộ, bị kỷ luật, tống giam gần đây .
(Cập nhật sau kỳ họp Ủy ban Kiểm tra Trung ương)
1. Trung tướng Bùi Văn Thành (Thứ trưởng Bộ Công an).
2. Thượng tướng Trần Việt Tân (cựu Thứ trưởng Bộ Công an)
3. Trung tướng Lê Văn Minh (Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần, Kỹ thuật (Tổng cục IV – Bộ Công an).
4. Trung tướng Bùi Xuân Sơn (nguyên Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần , Kỹ thuật – Bộ Công an).
5. Trung tướng Ksor Nham (Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần, Kỹ thuật – Bộ Công an).
6. Trung tướng Vũ Thuật (nguyên Phó Tổng cục trưởng Hậu cần, Kỹ thuật – Bộ Công an ).
7. Trung tướng Nguyễn Văn Chuyên (Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần, Kỹ thuật – Bộ Công an)
8. Trung tướng Phan Hữu Tuấn (Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo – Tổng cục V – Bộ Công an).
9. Trung tướng Trần Quốc Cường, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó bí thư Tỉnh ủy Đắk Lắk, nguyên Bí thư Đảng ủy, Cục trưởng Cục Chính trị – Hậu cần (B41), Tổng Cục tình báo, Bộ Công an (giai đoạn 2009 – 2012).
10. Trung tướng Phan Văn Vĩnh (cựu Tổng Cục trưởng Cục Cảnh sát).
11. Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa (Cục trưởng Cục Cảnh sát Công nghệ cao – C50, Bộ C.A)
12. Thượng tướng Phương Minh Hòa (nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Phó chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam, nguyên Phó bí thư Đảng ủy, nguyên Tư lệnh Quân chủng Phòng không Không quân – Bộ Quốc phòng).
13. Trung tướng Nguyễn Văn Thanh (nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chính ủy Quân chủng Phòng không – Không quân – Bộ Quốc phòng).
14. Trung tướng Nguyễn Công Sơn – nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó tổng cục trưởng, Bộ Công an.
15. Trung tướng Nguyễn Văn Ba – nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó tổng cục trưởng, Bộ Công an.
16. Thiếu tướng Lê Đình Nhường – Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội, nguyên Đảng ủy viên, Bí thư Đảng ủy, Chánh Văn phòng cơ quan Cảnh sát điều tra (C44).
17. Thiếu tướng Nguyễn Huy Mạ – nguyên Bí thư Đảng ủy, Cục trưởng Cục Hồ sơ nghiệp vụ cảnh sát (C53)
18. Thiếu tướng Nguyễn Đức Thịnh, nguyên Đảng ủy viên, Bí thư Đảng ủy, Cục trưởng Cục Cảnh sát kinh tế (C46).
19. Thiếu tướng quân đội Đặng Ngọc Nghĩa, Ủy viên Thường trực Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội.
20. Đô đốc Nguyễn Văn Hiến, Tư lệnh hải quân, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng
—–
Chưa thấy xử lý quan chức đề xuất, quan chức có thẩm quyền ký QĐ thăng lon tướng, thăng chức cho 20 con sâu này, bác Cả ơi.
