FBI xác định được nghi can liên quan đến cái chết của cảnh sát Brian Sicknick

 FBI xác định được nghi can liên quan đến cái chết của cảnh sát Brian Sicknick

Theo các viên chức cảnh sát, Cơ quan Điều tra Liên bang (FBI) đã xác định được một nghi can liên quan đến cái chết của viên cảnh sát tại tòa nhà quốc hội Brian Sicknick. Ông Sicknick được cho là đã tử vong do thuốc xịt gấu của đám đông bạo loạn và bằng chứng video mà CNN đưa tin trước đó cho thấy đây có thể là nguyên nhân khiến ông tử vong. Đây vẫn là một sự việc khó khăn đối với các nhà điều tra và hiện không rõ cáo buộc và tội danh nào sẽ được đưa ra.

Trong một tuyên bố vào tối hôm thứ Sáu (26/2), Cảnh sát tòa nhà quốc hội lưu ý rằng các xét nghiệm độc chất của ông Sicknick vẫn chưa kết thúc. Tờ New York Times đưa tin đầu tiên về việc các nhà điều tra đã bắt được một nghi can, nhưng vẫn chưa xác định được danh tánh người này. Trong đoạn ghi âm của cảnh sát được phát tại phiên tòa luận tội ông Trump tại Thượng viện, các cảnh sát đã la hét khi bị đám đông bạo loạn xịt hơi cay đuổi gấu.

Nhiều tuần qua, các nhà điều tra phải xem qua rất nhiều đoạn video và hình ảnh để xác định thời điểm xảy ra chấn thương dẫn đến việc ông Sicknick tử vong. Trước đó, CNN đưa tin các nhà điều tra xác nhận rằng các báo cáo ban đầu về việc ông Sicknick bị tấn công bằng bình cứu hỏa là sai sự thật. Một số người đã bị buộc tội tấn công cảnh sát, nhưng cho đến nay không ai liên quan đến ông Sicknick.

Theo tài liệu toà án, hơn 100 cảnh sát khác đã bị thương trong vụ bạo loạn, trong đó ít nhất 15 người phải nhập viện.

– Cảnh sát bi tử nạn Brian Sicknick & tang lễ tại điện Capitol. (Reuters)

https://www.usatoday.com/…/brian-sicknick…/6851588002/

Miến Điện : Cảnh sát bắn vào biểu tình chống đảo chính, nhiều người bị chết

Miến Điện : Cảnh sát bắn vào biểu tình chống đảo chính, nhiều người bị chết

 

Theo các nguồn tin y tế và chính trị tại chỗ, sáng Chủ Nhật 28/02/2020 cảnh sát Miến Điện đã nổ súng vào đoàn người biểu tình tại Rangoon và Dawei làm ít nhất 5 người thiệt mạng và nhiều người bị thương.

Hãng tin Anh Reuters trích lời một quan chức tại thành phố Dawei ở miền nam Miến Điện, lực lượng an ninh đã nổ súng vào đoàn người tuần hành làm ít nhất ba người tử vọng. Báo chí địa phương và một số tổ chức phi chính phủ cho biết đã có ít nhất ba người chết tại các thành phố Bago và Mandalay ở miền trung Miến Điện.

Riêng tại Rangoon, một bệnh nhân bị trúng đạn đã qua đời tại bệnh viện, nạn nhân thứ nhì thiệt mạng là một phụ nữ tham gia cuộc tuần hành của giới giáo chức. Cảnh sát ném lựu đạn vào người đoàn biểu tình…

…
 

Hàng chục xe của người gốc Á Châu ở Washington bị cắt dây thắng

 

TIN NÓNG – NGƯỜI VIỆT TẠI MỸ ĐỀ PHÒNG.

Khi lên xe, nổ máy rồi đạp thắng vài lần. Nếu thấy bình thường và nhìn đèn báo trên đồng hồ nếu không thấy đèn báo gì, thì có thể tạm an tâm. Lái từ từ ra khỏi chỗ đậu khoảng 10, 20km/giờ rồi đạp thắng. Thử vài lần đề chắc chắn thắng không bị trục trặc. Phòng hờ bất trắc bằng thắng tay nhé các bạn….

***

Hàng chục xe của người gốc Á Châu ở Washington bị cắt dây thắng

DES MOINES, Washington (NV) – Cảnh sát thành phố Des Moines ở tiểu bang Washington đang truy lùng một ông phá hoại ít nhất 18 chiếc xe hơi bằng cách cắt đứt dây thắng, theo đài phát thanh địa phương KOMO News hôm Thứ Ba, 23 Tháng Hai.

Vài máy thu hình an ninh quay được cảnh ông này đang cắt dây thắng. Trong video, ông ta chỉ cần chui xuống vài chiếc xe chưa đầy một phút là “xong việc.”

Cô Jackie Trần, một trong các nạn nhân, không hề biết xe bị phá cho đến khi lái ra khỏi “driveway” nhà cô và bất ngờ nhận thấy không thể thắng lại.

“Tôi cố đạp thắng mà không ăn,” cô Jackie kể lại với KOMO News. “Tôi đạp thắng nhiều lần những vẫn không được.”

Cuối cùng, cô Jackie đành kéo thắng tay và cho hay cô hoảng loạn vì suýt tông xe.

“Tôi cố gắng lui lại nhưng không làm gì được vì sợ quá,” cô kể.

Một máy thu hình khác quay được cảnh ông nêu trên đi ngang qua vài chiếc rồi chọn một chiếc để phá.

Theo anh Peter Trần, chồng cô Jackie, dường như ông này đang nhắm vào nhóm người cụ thể nào đó.

“Ông ta đến căn nhà ngay đó,” anh Peter nói. “Đó cũng là nhà của người Việt. Tôi thắc mắc là tại sao ông ta bỏ qua hết mấy căn nhà này để tấn công căn nhà đó? Đó là người Mỹ gốc Á Châu.”

Các nhà điều tra nhận được 18 báo cáo xe bị cắt dây thắng kể từ Thứ Hai. Cảnh sát lưu ý xe của người thuộc sắc tộc khác cũng bị tấn công, và họ chưa rõ động lực của nạn phá hoại này.

Cảnh sát cho rằng người đàn ông trong video có lẽ là thủ phạm của toàn bộ 18 vụ.

– Chiếc xe của cô Jackie Trần bị cắt dây thắng. (Hình chụp màn hình KOMO News)

– Máy thu hình an ninh quay được cảnh nghi can đang cắt dây thắng xe. (Hình chụp màn hình KOMO News)

https://news.yahoo.com/asian-residents-believe-were…

https://wcti12.com/…/washington-man-caught-on-camera…

14 năm đến Mỹ, cô Vân Trần trở thành phó thị trưởng ở Georgia

14 năm đến Mỹ, cô Vân Trần trở thành phó thị trưởng ở Georgia

Feb 26, 2021 

Đoan Trang/Người Việt

MORROW, Georgia (NV) – Ở thành phố nhỏ Morrow thuộc Clayton County, tiểu bang Georgia, có cô phó thị trưởng tên là Vân T. Trần, xinh xắn, nói chuyện nhỏ nhẹ, mộc mạc, dễ thương.

Cô Vân Trần, phó thị trưởng thành phố Morrow, Georgia. (Hình: Vân Trần cung cấp)

Cô Vân cùng gia đình sang Mỹ định cư hồi năm 2006, khi đã 29 tuổi. Cô làm kế toán ở tòa thị chính thành phố Morrow suốt 10 năm liền sau khi chọn con đường sống ở “quê hương thứ hai.” Năm 2013, cô trở thành công dân Mỹ.

Không muốn theo con đường chính trị

Cách đây hơn một năm, cô Vân có cơ hội làm việc tại Hartsfield-Jackson Atlanta International Airport, một trong những phi trường bận rộn và hiệu quả nhất thế giới. “Tôi làm phân tích tài chính (Financial Analyst) và là một trong bốn quản lý dưới cấp của giám đốc doanh thu tại phi trường này. Với công việc và mức lương của công việc ở phi trường, tôi mới có điều kiện để trở lại Morrow, để giúp đỡ thành phố mà mình rất yêu mến này,” cô Vân nói.

Khi ra tranh chức hồi năm ngoái, mục đích của cô chỉ nhằm “lợi dụng” một số quyền của chức Ủy Viên Hội Đồng Thành Phố để được nghe tiếng nói của người dân và để giúp dân. Sau khi nhậm chức này, cô được ủy nhiệm làm phó thị trưởng thành phố Morrow, đồng thời được bổ nhiệm làm thành viên của Hội Đồng Tài Chánh (Finance Committee) của thành phố.

“Hồi còn làm kế toán cho thành phố, tôi chứng kiến nhiều chuyện của người dân, rất cần được giúp đỡ. Nhưng lúc đó, vì chỉ là nhân viên, sự giúp đỡ của tôi chỉ có giới hạn,” cô nói. “Ai cũng thắc mắc, sao tôi lại chọn con đường chính trị. Thật ra, dù làm phó thị trưởng, nhưng tôi không làm chính trị. Làm việc ở nơi khác, tôi mới có đủ tài chính để có thể phục vụ cho thành phố Morrow, thay đổi phong cách làm việc, phục vụ người dân tốt hơn, và định hướng đường lối phát triển cho thành phố.”

Cô cho biết, chỉ trong vòng hơn một năm sau khi nhậm chức, cô đã thực hiện được những điều đã hứa với người dân khi ra ứng cử.

Phó Thị Trưởng Vân Trần trong ngày hội Halloween do thành phố tổ chức. (Hình: Vân Trần cung cấp)

Không tăng thuế, giảm các chi phí sinh hoạt cho người dân

Theo cô phó thị trưởng, những việc có lợi cho người dân nhất, đều liên quan đến… tiền bạc. Thứ nhất là tiền nợ thuế. Cô kể với phóng viên nhật báo Người Việt: “Khi người dân nợ thuế, có khi chỉ $200, nhưng Hội Đồng cũ vẫn cứ muốn chuyển qua luật sư. Nếu cộng tiền phí luật sư vào, người dân phải trả cao hơn nhiều số tiền mà họ thiếu nợ. Đương nhiên, người dân có nghĩa vụ phải đóng thuế, nhưng khi họ thiếu nợ thì chỉ nên nhắc nhở. Khi họ nợ nhiều năm quá mới dùng biện pháp hành chính để truy thu.”

Theo cô Vân, chuyện người dân ở Morrow nợ thuế là bình thường. Thành phố này có nhiều người già, khi nhận được thông báo thuế, nhiều khi họ để đâu đó rồi quên. Còn người Việt (trên 40% dân số) lại không rành tiếng Anh. Vì thế khi nhận được giấy đòi nợ, họ không biết đó là cái gì, nên bỏ qua một bên. Có khi nợ $200 mà tiền phạt và phí luật sư gấp hai, gấp ba số tiền đó.

Thấy tội nghiệp cho người dân, khi làm phó thị trưởng, cô Vân can thiệp để người dân được hoàn trả phí phạt. Họ chỉ cần trả nợ, là xong! Những trường hợp đã trả nợ thuế và phí năm ngoái, năm nay được hoàn lại tiền phạt và tiền phí.

“Không bị phạt, người dân vui lắm, mà mình cũng sung sướng vô cùng,” cô Vân nói. “Hồi còn là nhân viên, mình không thể làm những việc như vậy được. Khi tranh chức phó thị trưởng, mình có đưa ra khẩu hiệu “Our community – Your voice” (Cộng đồng của chúng ta – Tiếng nói của bạn). Ở Mỹ, thành phố có quyền ra luật lệ, nhưng luật đó phải theo luật chung của tiểu bang, mà không được làm khó khăn cho người dân.”

Cô phó thị trưởng khẳng định năm 2020, cư dân Morrow không bị tăng thuế nhà mà còn được giảm tiền rác. “Trước đây mỗi nhà phải trả tiền rác là $26.53/tháng. Khi tôi đắc cử, cũng là lúc chấm dứt hợp đồng với nhà thầu cũ, nên tôi cho tìm nhà thầu mới để có giá thích hợp hơn. Giá mới chỉ còn $14.19, tiết kiệm cho người dân hơn 50% phí rác,” cô Vân cho biết.

 Cũng từ khi có phó thị trưởng mới, cư dân Morrow không phải trả $60/năm tiền bóng đèn đường, vì theo giải thích của cô “người dân đóng thuế đủ rồi, không phải đóng thêm gì nữa.”

Cô Vân Trần (trái) tuyên thệ nhậm chức phó thị trưởng Morrow hôm 14 Tháng Giêng, 2020. (Hình: Vân Trần cung cấp)

Làm lợi cho cộng đồng và doanh nghiệp

Cô Vân nói: “Hội Đồng mới chúng tôi luôn tạo nhiều điều kiện thuận lợi cho các doanh nghiệp và tìm mọi cách thu hút thêm người dân nơi khác đến sinh sống, để giúp thành phố phồn vinh, thịnh vượng hơn.”

Nhiều quyết định khác của cô phó thị trưởng cũng khiến người dân Morrow thích thú và an tâm.

Tại ngã tư Lake Harbin Road (N. Lee Street và S. Lee Street) gần với ngã tư Lake Harbin và SR. 5, không có đèn giao thông, nên hay xảy ra tai nạn. Mặc dù có bảng cấm chạy thẳng, người lái xe vẫn không để ý, và nhiều người bị đụng xe ở đoạn từ N. Lee Street vào S. Lee Street. Thấy vậy, Hội Đồng Thành Phố cũ quyết định đóng luôn đường để xe cộ không được đi vào. Quan điểm của cô Vân là không muốn làm hạn chế giao thông của người dân, nên cô cho đóng các cột để phân cách. Với cách giải quyết này của cô, xe cộ vẫn chạy qua được, mà không còn nguy hiểm như trước.

Với chương trình hỗ trợ về thuế cho doanh nghiệp mới, cô giải thích: “Vì dịch bệnh COVID-19 nên chúng tôi chưa có đầy đủ thông tin để thực hiện. Tuy vậy, chúng tôi cũng xin được một khoản tiền để hỗ trợ cho 40 doanh nghiệp đang hoạt động, mỗi doanh nghiệp được nhận $2,500. Số tiền nhỏ thôi, chứ không nhiều như mong muốn.”

Tuy vừa làm phó thị trưởng, vừa làm ở Hartsfield-Jackson Atlanta International Airport, cả hai việc đều bận rộn, nhưng cô vẫn dành một ít thời gian nhỏ cho riêng mình. “Đúng là bận rộn thiệt, vì nhiều việc phải làm, nên mình có ít thời gian hơn như ngày trước. Nhưng những lúc rảnh rỗi, tôi lại giải khuây bằng nấu ăn, dù rằng mình nấu dở lắm! Cũng có khi stress quá thì… trồng cây. Tuy vậy, thời gian của riêng tôi cứ ít dần, thậm chí nhiều đêm tôi phải thức tới khuya để đọc tài liệu, tìm hiểu, nghiên cứu. Nhưng không sao, từ từ sẽ đỡ hơn,” cô Vân cho biết.

Cô tâm sự: “Ở nhiều quốc gia, tiếng nói của người dân không được coi trọng. Tôi qua đây, sau khi trở thành công dân Mỹ bảy năm mà có được cơ hội góp tiếng nói để phục vụ cho cộng đồng, đó là điều kỳ diệu và là niềm vinh dự cho bản thân tôi. Tôi mong thế hệ trẻ nhìn thấy điều này và mong đó sẽ là một nguồn động lực. Tôi làm được, người khác cũng sẽ làm được. Hơn nữa, thế hệ trẻ sau này có nhiều tài năng, xin đừng do dự, hãy tiến lên để góp sức giúp cộng đồng.”

Phó Thị Trưởng Vân Trần (trái) và Hội Đồng Thành Phố Morrow, Georgia. (Hình: City of Morrow)

“Ai có việc cần, cứ gọi phó thị trưởng!”

Đây là năm đầu tiên cô Vân T. Trần giữ chức phó thị trưởng. Cô còn ba năm nữa để phục vụ và cống hiến cho người dân Morrow.

Khi được hỏi về kế hoạch sắp tới, cô cho biết: “Ở Morrow còn mấy bất động sản bỏ hoang. Sắp tới, tôi tập trung vào việc sửa chữa để đưa những chỗ này vào sử dụng, không thể để lãng phí. Ngoài ra, Trung Tâm Hội Nghị Morrow (Morrow Center) chưa được khai thác cho đúng năng suất một cách hiệu quả. Tôi cũng đang suy nghĩ, tìm cách cho trung tâm này ‘sống’ lại và hoạt động có hiệu quả, như cho thuê tổ chức tiệc, sinh nhật, đám cưới,…”

Hiện nay, Morrow có hơn 3,500 người Việt đang sinh sống và làm việc. Số điện thoại và email của cô Vân được công khai, để bất cứ lúc nào cần, ai cũng có thể gọi. Người Việt thuận tiện hơn, khi được nói chuyện với phó thị trưởng ở Mỹ bằng tiếng Việt. “Người dân có thể gọi để than phiền, góp ý, bất kể chuyện gì, tôi cũng đều lắng nghe,” cô nói.

Kết thúc câu chuyện của mình, cô khoe vừa tổ chức xong lễ động thổ tượng đài kỷ niệm chiến tranh Việt Nam ngay trước tòa thị chính. Lễ khánh thành tượng đài này dự tính sẽ vào Thứ Bảy, 27 Tháng Hai, 2021.

“Chương trình này do Hội Người Già gây quỹ, thành phố chỉ giúp tìm vị trí cho họ đặt tượng đài kỷ niệm, nhưng các ban Hội Đồng Thành Phố trước đây đều không hỗ trợ cho hội. Làm được việc này, tôi vui lắm,” cô Vân nói. [qd]

—–
Liên lạc tác giả: doantrang@saigonnhonews.com

NGƯỜI MẪU ĐỘC NHẤT VÔ NHỊ TRÊN THẾ GIỚI VỚI KHUÔN MẶT BỊ BIẾN DẠNG VÌ AXIT

NGƯỜI MẪU ĐỘC NHẤT VÔ NHỊ TRÊN THẾ GIỚI VỚI KHUÔN MẶT BỊ BIẾN DẠNG VÌ AXIT

 

Chính cha của cô đã tấn công cô, khiến khuôn mặt cô biến dạng vĩnh viễn khi cô mới hai tháng tuổi: Anmol Rodriguez, cô gái Ấn Độ 26 tuổi, ngày nay là người mẫu có ảnh hưởng trên cộng đồng.

Cô bé chỉ mới được hai tháng tuổi khi cha cô, muốn có con trai, đã tạt axit vào đứa bé và mẹ cô trong một lần cho con bú. Câu chuyện về Anmol Rodriguez, người mẫu Ấn Độ 26 tuổi, thật phi thường. Sau hành động dã man ấy, mẹ cô mất vài ngày sau đó, nhưng cô gái nhỏ vẫn sống sót với vết thương nghiêm trọng.

Bị bỏng nặng, biến dạng, hỏng một bên mắt, cô đã phải nằm viện 5 năm. Vì không có thành viên nào trong gia đình sẵn sàng nhận cô vào nuôi nên cô đã được gửi đến một trại trẻ mồ côi để chăm sóc. Ở đó, các nhà giáo dục đảm bảo rằng đứa trẻ không bị những đứa trẻ khác phân biệt đối xử hoặc chế giễu.

Cô chia sẻ: Tôi có nhiều kỷ niệm đẹp về trại trẻ mồ côi. Tôi có bốn người bạn rất thân và chưa bao giờ nghĩ mình sẽ bị đối xử khác biệt với họ.

Với kết quả học tập xuất sắc, cô gái trẻ quyết định đăng ký học tại Đại học Mumbai. Sự thất vọng nảy sinh ở đây vì môi trường hoàn toàn khác, cô đã bị kỳ thị.

Bị rơi vào trạng thái trầm cảm, Anmol vẫn có thể tiếp tục việc học của mình nhờ một gia sư đã tận tình giúp đỡ cô vượt qua những giây phút khó khăn nhất.

Cô gia sư đã thực sự giúp tôi nhìn thấy ánh sáng: cô ấy không chỉ dạy tôi tập trung vào bản thân và mục tiêu của mình, mà cô ấy còn giúp tôi có được tấm bằng học vấn và tìm được việc làm.

“Chúng ta phải chấp nhận chúng ta là ai”

Tuy nhiên, đối với Anmol, cuộc sống chưa bao giờ là một dòng sông yên ả. Hai tháng sau khi nhận được công việc đầu tiên, cô bị sa thải vì ngoại hình làm “phiền lòng” đồng nghiệp.

Một ngày đẹp trời, tôi được thông báo rằng tôi không còn phải đi làm nữa. Họ thậm chí không cho tôi lời giải thích. Mãi vài ngày sau, khi tôi đặt câu hỏi, họ mới trả lời: mặt tôi làm cho đồng nghiệp buồn.

Vào lúc đó, người phụ nữ trẻ quyết định làm chủ cuộc đời mình. Trong tương lai, cô sẽ không còn là nạn nhân nữa mà trở thành một phụ nữ năng động và tự do. Sau đó, cô đã tạo một tài khoản Facebook, trong đó cô bắt đầu đăng ảnh của mình. Lần đầu tiên người ta thấy một phụ nữ bị biến dạng vì axit nhưng rất tự tin.

Cô đã nhận được vô số bình luận tích cực và nhiều người quan tâm đến câu chuyện của cô. Một số công ty đã liên hệ với cô và đề nghị hợp đồng làm người mẫu cho cô.

Với Instagram, Anmol đã trở thành một người có ảnh hưởng thực sự: cô ấy đăng ảnh của chính mình mà không cần chỉnh sửa ảnh – cô ấy giải thích – mục tiêu của cô là thể hiện bản thân như thật. Tất nhiên, cô cũng nhận được những bình luận tiêu cực.

Nhưng điều ấy không làm cô buồn, cô tiếp tục chia sẻ câu chuyện của mình và làm chứng cho con đường mình đã chọn đó là: Axit không kết thúc cuộc sống của chúng ta. Nó có thể thay đổi khuôn mặt của chúng ta nhưng nó sẽ không phá hủy linh hồn. Chúng ta cũng có một nội tâm: chúng ta phải chấp nhận con người của mình và sống hạnh phúc.

Gx. Cần Giờ – DCCT

TRẠI TÙ SÓNG THẦN NƠI CUỐI CÙNG TRƯỚC KHI ĐƯỢC TẠM HOÃN CẢI TẠO

 May be an image of child, standing and outdoors

 Bài hơi dài, nhưng rất hay!

HỒI KÝ BS. NGUYỄN DUY CUNG

Nguyên Giám đốc BV. Nguyễn Văn Học Gia Định

TRẠI TÙ SÓNG THẦN NƠI CUỐI CÙNG

TRƯỚC KHI ĐƯỢC TẠM HOÃN CẢI TẠO

Trại Sóng Thần trước kia là căn cứ của Thủy Quân Lục Chiến đóng trong khu rừng Cấm-Dĩ An, thuộc địa phận Thủ Đức. Đây là một trong những đơn vị trẻ trung, hào hùng của Quân Lực VNCH, nhưng không may, cũng là đơn vị có nhiều bác sĩ Q. Y tử trận ngoài chiến trường kể từ năm 1964 như bác sĩ Trương Bá Hân tại Bình Giả, Bác sĩ Lê Hữu Anh tại Quảng Ngải, Bác sĩ Trần Ngọc Minh tại Quảng Tín.

Vào mùa thu năm 1960, có những trận đánh dữ dội đầu tiên trên vùng biên giới cực Bắc tỉnh Kon Tum. Quân đội chính quy Bắc Việt theo đường mòn Trường Sơn Tây tràn qua biên giới VN, với mưu toan đánh chiếm thành phố hẻo lánh Kon Tum nhân ngày lễ Quốc Khánh 26 tháng 10 năm 1960. Nhưng âm mưu bại lộ nên xoay qua tấn công cùng một lúc năm tiền đồn Mang Khiêng, Mang Búc, Toumerong, Dakrotah, Dakha.

Lúc này tôi đang xử lý thường vụ chức vụ Y sĩ trưởng Sư đoàn 22BB và đang tham gia cuộc hành quân tái chiếm đồn Dakrotah. Một tiểu đoàn TQLC cùng một tiểu đoàn Nhảy Dù-tiểu đoàn 6 của Thiếu tá Đỗ Kế Giai đã lên tăng cường trung đoàn 40 để giải toả áp lực và chận đường tiến quân của địch.

Chiếc xe nhà binh Motolova của Liên Xô từ Suối Máu chở tôi về tới Sóng Thần lúc trời ngã chiều Tôi lại bị chuyển trại lần nữa nhưng không lẽ K3 chỉ có một mình tôi? Trại khá rộng, nhưng có vẽ tiêu điều, với những dãy nhà trệt thấp lợp tôn, chen lẫn với những vùng đất bỏ hoang lâu ngày cỏ mọc um tùm hoang dã. Chiếc xe chạy vô thẳng trong sân, đậu nối đuôi sau một đoàn quân xa hiệu Trung Quốc vừa chở tù binh ngoài Bắc về. Lần đầu tiên đến đây, tôi thấy ngỡ ngàng, chưa định ra phương hướng. Chỉ thấy trước mặt trại có con đường rầy xe lửa, không biết chạy về đâu. Trại không có cổng lớn, không có hàng rào kẽm gai, cũng không có lính canh. Không có lệnh tập họp tổ. Không có lệnh làm vệ sinh trại, nhổ cỏ, hốt rác, đào giếng nước như ở các trại Trảng Lớn, Xuân Lộc, Suối Máu.

Tôi được đưa xuống một căn nhà nhỏ bỏ trống đã lâu, nền đất tối om, nhà không cửa, không đèn đuốc, không chiếu màn. Tôi cảm thấy mệt mỏi sau một thời gian dài di chuyển, thần kinh còn căng thẳng vụ tử hình Thiếu tá Nam ở trại tù Suối Máu, giờ đây lại không biết còn chuyện gì sẽ xảy đến cho mình nữa, tôi cảm thấy chóng mặt vì bụng đói cồn cào, ngồi lâu trên chuyến xe nhà binh bít bùng lắc lư, nên không còn tỉnh táo nữa, tôi lấy tấm đắp đem theo trải xuống đất, nằm ngũ thiếp đi cho đến sáng.

Trời còn sớm, một cán bộ Quân Y Việt Cộng – Y sĩ trưởng của trung đoàn đến khám bệnh cho tôi. Tôi nằm dài dưới đất không cựa quậy, để mặc anh ta muốn khám gì thì khám. Đầu tiên anh ta đặt ống nghe lên giữa xương ức của tôi xong kéo xuống bên hông bụng tôi về bên trái. Với cách đặt ống nghe không tương ứng với phương vị các bộ phận bên trong lồng ngực hay trong xoang bụng, như trong sách vở y khoa thường dạy, tôi không biết anh ta muốn khám tim gan phèo phổi ra sao, tuy nhiên tôi vẫn nằm yên không thắc mắc. Chỉ đến khi nghe anh ta đề nghị chích thuốc thì tôi mới ngồi nhỏm dậy, cám ơn và từ chối. Nhớ đến chuyện chai xá xị chứa đựng một chất nước nâu nâu mà anh bạn tù ở lán 31 đã kể cho tôi nghe lúc còn ở Xuân Lộc, với lời khuyên đừng bao giờ để cho ai chích thuốc gì lạ vào cơ thể mình. Âu đó cũng là kinh nghiệm xương máu của tù nhân . Ai biết được âm mưu của VC thâm độc đến cở nào?

Nghe đến Rừng Cấm, tôi cũng ngại ngùng. Mặc dầu không có người canh chừng, nhưng suốt ngày tôi cũng chỉ đi loanh quanh gần trại, nhìn xem phong cảnh. Tình cờ thấy một hộp giấy vuông trống trơn, bên ngoài có đề tên Bác sĩ NQH. Đúng là tên một đồng nghiệp đàn anh trên tôi nhiều lớp đã từng làm chỉ huy trưởng TYV Cộng Hoà vào năm 1967 với cấp bậc Trung tá. Có lẽ món quà của gia đình gởi vô một trại nào đó cho anh và anh mang luôn đến đây. Bìa hộp bằng carton còn nguyên vẹn, ít ra tôi cũng có một người quen đang ở đây.

Trong trại đặc biệt có một cái quán nhỏ nhưng tôi đâu có tiền để vô ngồi ăn. Lúc mới nhập trại, có lệnh đổi tiền, còn bao nhiêu tôi đã kê khai hết, nhưng đâu có được hoàn trả lại. Khi tôi đến đây, nhiều tháng đã trôi qua, sau vụ cải tổ tiền tệ. Không biết cái quán có từ bao lâu nhưng thấy cô chủ quán vẫn còn lúng túng trong vấn đề thối tiền buôn bán. Cô nhờ tôi giúp làm bảng đối chiếu tiền cũ và tiền mới. Tôi nhận lời, trở về “chòi riêng” ngồi dưới đất tính toán, trình bày sạch sẽ trên hai trang giấy học trò, dán trên bìa cứng tôi lượm được ngoài sân, phụ với cô treo trên vách cho khách hàng xem. Cô thấy vừa ý, khen tôi viết chữ đẹp, trình bày hay, và lịch sự đền ơn tôi bằng một dĩa trứng gà ốp la với bánh mì nóng.

Trên bàn ăn gần đó, khách hàng hội nhau ngồi kể chuyện, từ những trận chiến ác liệt ở Hạ Lào, những gian truân trên dãy Trường Sơn bạt ngàn đèo núi, vách đá cheo leo, với khe sâu thăm thẳm, những cảnh sống kham khổ của tù binh bị đưa ra Bắc chân lết đi từng bước nặng nề, có những tù binh Hoa Kỳ, không quen với thời tiết của miền nhiệt đới, dễ bị đau yếu kiệt sức, không còn gượng nổi, bị giam giữ lại dọc đường trong những hầm được thiết lập trong rừng sâu. Họ được đánh giá thành những đơn vị để trao đổi máy cày hay xe ủi đất.

Khách còn kể lại có những bác sĩ miền Nam, không chịu nổi thời tiết nghiệt ngã ngoài biên giới Việt Hoa, và những cách đối xử gắt gao, khắc khổ trong các trại tù, nên đã gục ngã hoặc đã quyên sinh. Xéo xéo nơi tôi ở, có một anh sĩ quan trợ y trẻ tuổi, về đây đã được mấy hôm. Tôi không quen biết anh trước, nhưng dường như anh đang mắc phải một chứng bệnh tâm thần.

Buổi trưa hè, trời nắng nóng chang chang mà anh cứ tưởng như là đêm trăng mờ Đà Lạt. Anh mặc quần đùi, mình trần, ra đứng giữa đường mòn, đi tới đi lui nghêu ngao ca hát. Thỉnh thoảng lại ngửa mắt nhìn trời bị mây che, ngâm nga Hàn Mặc Tử: “Trăng sao đắm đuối trong sương nhạt, như đón từ xa một ý thơ”, và có vẽ như đắc ý với lời thơ, anh cứ thế một mình lập đi lập lại.

Ngành Trợ y là thành phần Quân y bị tổn thất nhiều nhất, vì thường xông pha ngoài trận mạc, theo những đơn vị hành quân nhỏ. Rất có thể anh bị kích xúc mạnh sau những trận chiến ác liệt, có nhiều thương vong và bạn bè thất tán!.

Qua ngày sau, cũng chính anh Bác sĩ đã khám cho tôi hôm đầu trở lại, nhưng lần này anh hoàn toàn thay đổi cách xưng hô làm tôi ngạc nhiên

“Bây giờ em biết anh là ai rồi (?)”.

Vừa nói anh vừa rút trong lưng ra một trang giấy học trò màu nâu đánh máy bài Diệt trừ Sốt rét, đồng thời xòe hai bàn tay chai cứng cho tôi sờ. “Mỗi ngày em phải gánh phân để tưới 500 gốc mì! Thấy anh cán bộ thật tình, nghĩ mình sắp được về, tôi nói với anh sau này có cần dụng cụ Y Khoa gì cứ đến tìm tôi trong nhà thương Nguyễn văn Học và tôi hứa sẽ giúp anh con dao mổ, vài cây kéo, vài cây kềm mà anh hằng ao ước. Những vật dụng mới toanh này, trước kia được bày bán đầy rẫy ngoài chợ trời, trên các lề đường Chợ Cũ. Thấy đẹp và rẻ, thỉnh thoảng tôi mua về để dành. Về nhà, tôi giữ lời hứa, soạn sẵn một vài dụng cụ tốt để dành tặng anh nhưng không thấy anh đến lấy. Có thể vì tên nhà thương đã đổi nên anh không tìm ra nhà tôi được.

Tôi ở trại Sóng Thần hơn một tuần lễ. Có vài người khi về đây nói sắp được thả ra nhưng đêm đến lại bị chuyển đi nơi khác, làm những người còn lại trong trại lo ngại, hoang mang. Buổi ăn nào thấy kha khá, có chút thịt chút cá, là biết có phái đoàn quan trọng nào đó đến thăm trại. Mỗi ngày tôi cũng được ba tờ giấy khổ lớn, dài, để làm bản tự kiểm. Nhưng có điều lạ, không giống như ở các trại tù khác, là khi tôi viết theo đúng bài bản “Đế quốc Mỹ xâm lược, tội ác đầy trời” v. v… thì cán bộ nhỏ nhẹ khuyên tôi không nên chỉ trích Mỹ nữa… “Khi ra khỏi trại về nhà anh sẽ thấy đời sống có khác đi!”. Tôi không nghĩ là mình nên hy vọng vào một điều gì thay đổi trong chế độ CS.

Dưới nhà bếp, có nhân viên dân sự làm việc. Tôi lén nhờ người trao tin về cho gia đình tôi. Vợ tôi mừng rỡ dẫn hai đứa con Duy Huân và Xuân Uyên lên thăm tôi, nhưng không được bảo lãnh tôi ra. Chính Bác sĩ V. C Giám đốc bệnh viện Nhân dân đi xe nhà thương Ford Falcon lên đón tôi, cũng bị ông Thủ trưởng Đoàn 875 cương quyết từ chối

“Anh này được tạm hoãn học tập cải tạo vì nhu cầu nhà thương cần bác sĩ giải phẩu về lồng ngực. Anh mà mất đi, thì tôi không có người để thay thế”.

Tôi buộc ở lại thêm ít hôm đợi xin được giấy giới thiệu của Bà Thứ trưởng Bộ Y tế Dương Quỳnh Hoa, tôi mới rời khỏi trại Sóng Thần.

Xe nhà thương đưa tôi về đến Trung Tâm Thực Tập Y Khoa Gia Định (bây giờ đã đổi tên là bệnh viện Nhân Dân) vào buổi trưa ngày 20 tháng 4 năm 1976, gần một năm sau ngày miền Nam sụp đổ. Còn trong giờ làm việc, nhưng một số nhân viên đã tự động ra đứng hai hàng ngoài sân bệnh viện để đón tôi. Nhìn thấy tôi tiều tụy trong bộ đồ bà ba đen, chống nạng, chân đi khập khiễng, có người đã ứa nước mắt.

Tình cảm bất ngờ của nhân viên làm cho tôi thật sự xúc động. Bây giờ tôi không còn quyền hành gì nữa. Tôi không còn là Giám đốc của họ mà chỉ là một “người tù cải tạo” thất thế, mới được thả về. .

Xin cám ơn những giọt nước mắt thương cảm của anh em, chúng ta đã mất tất cả rồi, chỉ còn lại tấm lòng nhân nghĩa với nhau thôi.

ĐI TÙ VỀ NHỮNG TỦI NHỤC TINH THẦN VÀ VẬT CHẤT

Chế độ Cộng Sản thật vô cùng thâm độc. Ngoài chủ trương tận diệt “Trí, Phú, Địa, Hào”, đào tận gốc, móc tận ngọn đối với Sĩ quan trong Quân lực VNCH phải tìm cách phân tán tối đa gia đình. Bắt chồng đi tù vô hạn định, đuổi vợ con về vùng kinh tế mới để dễ bề lung lạc tình cảm, tinh thần, cướp đoạt tài sản, con cái phải chịu cảnh ngu dốt, không được lên Đại học vì cái chủ nghĩa lý lịch phân biệt.

Khi đi tù về, tôi mới biết gia đình gặp nhiều khó khăn cả về vật chất lẫn tinh thần hơn cả sự suy nghĩ của tôi. Tuy nhiên tôi vẫn thấy mình còn may mắn vì gia đình tuy túng thiếu nhưng vẫn nguyên vẹn, so với nhiều gia đình khác bị Cộng sản làm cho đổ vỡ tan hoang.

Trước đây vì cống hiến tất cả ngày giờ cho nhà thương và cho bệnh nhân, không mở phòng mạch riêng, tôi chỉ sống với đồng lương công chức thanh bạch. Cuối tháng lãnh được bao nhiêu tiền, tôi đem về đưa cho vợ để nuôi hai con còn nhỏ. Lương công chức không là bao. Phải biết tiết kiệm, gói ghém trong việc tiêu pha. Thỉnh thoảng có những phái đoàn từ thiện đến xin bệnh viện giúp đỡ trẻ mồ côi. Thông thường tôi tìm cách tránh né, vô phòng mổ làm việc để khỏi phải tiếp xúc phái đoàn với tư cách Tổng Quản Đốc. Tôi không muốn chi tiêu số tiền hạn hẹp của nhà thương do ban Hành chánh giữ để giúp cho những bệnh nhân nghèo khi xuất viện làm lộ phí trở về nguyên quán ở nơi xa. Khi nào không tránh được, tôi đã phải thành thật móc bóp cho họ xem. Tôi chỉ có bấy nhiêu tiền vừa lãnh. Đôi khi tôi chỉ có thể giúp đỡ một phần nhỏ tượng trưng trong số lương cố định của tôi, vì tôi còn phải để dành tiền mua sữa cho con tôi. Cũng may nhờ có vợ tôi dạy thêm đàn Dương Cầm nên cuộc sống gia đình cũng chưa đến độ thiếu trước hụt sau.

Nhưng kể từ ngày tôi rời gia đình để đi qua các trại tù, lương hàng tháng của tôi đã mất. Học trò của vợ tôi cũng thưa dần vì khó đến nhà được. Nhà công chức cho chúng tôi ở nằm trong khuôn viên nhà thương, cổng ra vào bây giờ có lính gác nghiêm ngặt. Có thể gia đình học trò cũng gặp khó khăn về tài chánh. Nhân viên trong Trung tâm thương cảnh gia đình vợ con tôi gặp khó khăn, nheo nhóc nhưng không giúp gì được, vì họ cũng nghèo, chỉ biết an ủi nâng đỡ tinh thần, chỉ dẫn cách thức cho vợ tôi vô Chợ Lớn mua hàng tạp hóa, sữa hộp, v. v… về trải ngoài đường trước cửa nhà bán kiếm tiền lẻ qua ngày.

Có bệnh nhân lén lút mang được một ít thịt heo từ lục tỉnh lên cho các con tôi, nhưng phải giấu cất kỹ lưỡng, lo lót tiền khi qua trạm kiểm soát Tân Hương-Mỹ Tho vì VC có chánh sách “ngăn sông cấm chợ” nên vấn đề vận chuyển thực phẩm lên thành phố quả là gian nan, vất vả.

Một hôm có người đi xích lô đạp đến nhà cho gia đình tôi 10kilo gạo. Đến cổng nhà thương bị Công an chận xét, hạch hỏi. Anh ta cởi phanh áo ngoài, chỉ vết sẹo dài từ sau lưng ra trước ngực và phân trần:

“Trước đây, tôi bị lao phổi nặng. May nhờ được Bác sĩ Cung mổ cứu sống, lành bệnh, đi làm việc trở lại được để nuôi vợ nuôi con. Bây giờ nghe nói ông đi tù về, gặp cảnh sống khó khăn, tôi đem biếu ông ít gạo gọi là đền ơn ông”.

Có một chiếc xe đạp đàn ông cũ của ai mang đến bỏ trước nhà nói tặng tôi để di chuyển. (Sau này sang Hoa Kỳ, tình cờ tôi được biết xe đó là của GS Nguyễn văn Trường, nguyên Tổng Trưởng Bộ Giáo Dục.) Tôi về nhà thương làm việc lại trong phòng mổ đã chín tháng nhưng không được trả lương. Chỉ được cấp một giấy chứng nhận của BS Lê văn Tốt trong ban lãnh đạo của bệnh viện, với hàng chữ viết tay nắn nót “Anh Bác sĩ Nguyễn Duy Cung là Bác sĩ Khoa Ngoại, đã cộng tác tự nguyện không lương 9 tháng nay, coi như được thử thách qua thời gian”!.

Chân đau tôi phải chống nạng làm bằng nhánh ổi do bạn tù đốn cho tôi khi tôi còn ở Trảng Lớn. Tôi đi đứng khó khăn. Suốt ngày phải đứng mổ trên một chân trái như chim Flamengo bên xứ Kenya-Phi Châu. Còn chân đau thì co lại, gác lên trên cái ghế tròn nhỏ do anh Huỳnh văn Tỵ, Y tá trưởng phòng kê dùm phía sau. Ban ngày làm việc trong phòng mổ, chiều đến tôi trở thành bệnh nhân khu Nội Thương và Vật lý trị liệu. Tôi bị chứng Cao huyết áp và chân yếu do vấn đề suy dinh dưỡng trong các trại tù chỉ có cơm gạo mọt với muối và mắm ruốc loại xấu nhất được vứt bỏ ngoài bờ biển Vũng Tàu.

Sau mỗi lần mổ, tôi không được ngồi nghỉ ngơi một mình trong phòng riêng dành cho Bác sĩ Trưởng khoa như xưa, mà phải ngồi ngoài phòng họp có người qua lại, để dễ bề kiểm soát, trông chừng.

Thỉnh thoảng, sau khi mổ tôi nhận được một mẩu giấy nhỏ, ra lệnh đi trình diện ở những nơi thật là hắc ám, kín cổng cao tường, phòng ốc tối om, cán bộ Công an mặc quân phục cầu vai xanh, mang kính đen. Mỗi cuối tuần tôi phải đi trình diện ban An ninh khóm 6, phường 3, quận Bình Thạnh, Gia Định.

Có lần tôi được giấy báo đến trại Bạch Đằng, nhìn ra tượng Đức Trần Hưng Đạo đứng chỉ tay xuống sông mà dân chúng thường rỉ tai “Đức Thánh khuyên: Muốn sống hãy xuống nước mà đi”. Nơi này cổng sắt thật cao và nặng, lâu ngày rỉ sét, khi mở ra kêu thành tiếng to ken két. Tôi được đưa vô ngồi bên trong căn phòng tối om chờ đến 4 tiếng đồng hồ mới thấy một viên Thiếu tá đến. Ông ta chỉ hỏi vài câu chuyện bâng quơ rồi thả cho về.

Một buổi trưa khác, tôi lại được giấy đến trình diện Quận 3. Tôi cũng được đưa vô một phòng tối, gặp cán bộ đến chất vấn:

-“Ngày trước, anh được đề nghị đặc cách lên Trung tá, được bổ nhiệm làm Giảng sư trường Đại học Y Khoa, Tổng Quản Đốc Trung Tâm Thực Tập Y Khoa Gia Định, bệnh viện Nguyễn Văn Học, một cơ sở Y Tế lớn vào hàng nhất nhì trong Đô thành. Vậy nhà cửa, tiền bạc của anh như thế nào?”

Không cần suy nghĩ, tôi trả lời ngay:

– “Cấp bậc thật thụ sau cùng của tôi là Y sĩ Thiếu tá, nhà tôi đang ở trong bệnh viện là do Chánh phủ cấp. Về tiền bạc, tôi lãnh lương công chức, mỗi tháng phòng phát lương đưa bao nhiêu đựng trong bao thơ tôi đem về cho vợ tôi chi dụng. Chỉ nghe than là thiếu hụt. Có một điều tôi biết rõ nhất là từ ngày đi cải tạo về làm việc cho đến nay đã 9 tháng rồi mà nhà nước Cách mạng không trả cho tôi một đồng xu nào! Nhà thương trước đây, có cho gia đình tôi mượn 20 lít xăng để lo đám tang cho Ba tôi, khi tôi còn ở trong trại tù Xuân Lộc, tôi đã trả được 15 lít, chỉ còn thiếu 5 lít. Ông Chính ủy Ba Thiên của nhà thương có gặp tôi trong phòng mổ và có nói “Thôi coi như huề đi, trả bao nhiêu cũng đủ rồi”. Nhưng tôi đã cám ơn ông. Vì đó là xăng của nhà thương để chuyên chở bệnh nhân. Tôi có bổn phận thay mặt gia đình để trả cho dứt, tôi muốn trả lại bằng thứ xăng tốt, chứ không dám mua bừa bãi xăng bán ngoài lề đường trước nhà thương, thường pha thêm nước lạnh.”.

Tôi phẫn uất nhìn thẳng vào mặt tên cán bộ nói một hơi dài mà không cần xem thái độ nó ra sao, thú thiệt là tôi quá mệt mỏi trong từng ngày sống chung đụng với mấy tay CS ở đây, giữa bầu không khí nặng nề ngột ngạt. Trình diện xong tôi trở về nhà thương, tình cờ gặp Bác sĩ Giám đốc Trần Cửu Kiến nguyên là bạn của Bí thư Lê Duẫn. sau khi biết nội dung cuộc phỏng vấn của Q3, ông liền điện thoại lên Thành ủy và cho tôi được nghe cuộc đối thoại giữa cấp Thành và Quận 3:

“Đồng chí đã tìm sai đối tượng, anh Bác sĩ này đi làm việc buổi sáng, đưa tiền trả xe lam, người ta thối lại bao nhiêu cũng không để ý đếm xem đúng hay sai, đủ hay thiếu… ông ta không phải là thành phần tham nhũng bóc lột đâu. ”

Một buổi sáng khác tôi nhờ anh bạn Hoàng Văn Lộc chở dùm đi trình diện bằng Honda. Địa điểm là một biệt thự rộng lớn khít bên dinh Phó Tổng Thống cũ trên đường Công Lý. Đến đúng nơi ghi trong giấy, nhưng anh bạn tôi cố tình chạy luôn. Tới ngang dãy tiệm ăn đối diện Viện Pasteur, anh ngừng xe, kéo vô tiệm, mời tôi một tô phở lớn. “Ít lắm anh cũng có chút gì trong bụng”, đợi tôi ăn xong, anh bảo tôi trao hết giấy tờ tùy thân, để anh mang về nhà dùm. Thấy lính gác cổng nơi tôi đến trình diện, đặc biệt toàn là Công an mặc đồng phục nhà binh với cầu vai xanh, anh ngại tôi sẽ bị giữ đi học tập lại.

Hai người Công an vũ trang dẫn tôi qua một cái sân rộng, đến thềm nhà lớn bên trong, trình cho một sĩ quan cấp tá mang kính đen đứng chờ sẵn, để đưa tiếp tôi vô phòng họp. Chung quanh một cái bàn vuông thấp, đã có tám người đàn ông mặc thường phục đang ngồi, im lặng.

Ánh sáng lờ mờ, không nhìn thấy rõ mặt nhưng cũng có thể đoán là thành phần sĩ quan VNCH đi học tập cải tạo được thả về. Chủ tọa là một phụ nữ, bà luật sư Ngô Bá Thành. Tôi chỉ nghe tên chứ chưa bao giờ được biết bà trước. Có lẽ bà bị xuyển, vì hơi thở của bà có vẻ mệt, nghe rõ tiếng khò khè nho nhỏ. Trước mặt bà có một lọ thuốc viên trăng trắng. Đến trễ, tôi chỉ nghe bà hỏi:

“Các anh biết tại sao các anh được về sớm hay không?”.

Rồi tiếng bà tự trả lời:

“Vì các anh đã học tập tốt, lao động tốt”.

Được hỏi ý kiến, tôi thành thật cho biết tôi chuyển trại học tập bốn lần từ Trảng Lớn qua Xuân Lộc, đến Suối Máu về Sóng Thần. Lúc đầu khỏe mạnh, tôi còn khuân vác bao gạo nặng 5-60 kg được, nhưng lần lần yếu sức đi vì suy dinh dưỡng, chân đau đi đứng chậm chạp…

Còn lý do mà tôi không nói ra là tại sao tôi được tha về thì không chắc là tôi đã “giác ngộ cách mạng” hay lao động cải tạo tốt… Có lẽ họ cần tay nghề của tôi, lúc nào còn xài được thì cứ xài!

Và họ đã “xài” tôi khi có việc cần cứu cho tên cán bộ trẻ mới 39 tuổi, là một tay đặc công chuyên môn gài mìn chung quanh các địa đạo ở Củ Chi… Nhập viện ngày 11/9/76,với triệu chứng đau ngực, sốt và ho ra máu ; cao 1m 70, nặng 60 kilô, bệnh nhân còn đi đứng bình thường, nên sau cuộc Hội chẩn do BS Lê Văn Tốt Giám đốc mới của Trung Tâm triệu tập, thấy bề ngoài sức khỏe người bệnh trông còn tốt, ban lãnh đạo chưa dứt khoát trong việc nghe theo lời khuyên của giới chuyên môn dùng đến khoa Giải phẩu mà lại chủ trương… chờ đợi, đến khi bệnh nhân bị xuất huyết quá nhiều, tình trạng suy kiệt, như sợi chỉ mành treo chuông, mới cho tôi vô điều trị…

Lương tâm nghề nghiệp đã khiến tôi quên đi cảnh tù tội uất ức của mình do CS gây ra, tôi đã tận tình để trọn buổi sáng chủ nhật đứng mổ cho ông ta…và sau đó mỗi ngày đưa ông xuống phòng mổ để chăm sóc vết thương dài trên ngực. Gạch của phòng mổ trở nên đen xì do thuốc sát trùng Formaldehyde nhiễu xuống Nhờ chăm sóc đúng phương pháp, dùng đúng thuốc, thêm ăn uống bồi dưỡng,vết thương từ từ lành hẳn, bệnh nhân được xuất viện sau đó vài tháng. (Ngày về, khi đứng trước cổng Trung Tâm, ông xui xẻo bị một chiếc xe La Dalat thình lình trờ tới ủi, vì khỏe nên ông phản ứng nhanh bằng cách chống một tay nhảy lên ngồi gọn trên đầu xe thoát chết…) Thành ủy và đảng bộ trong nhà thương đến cám ơn tôi và đề nghị giúp đỡ tôi mua “ lò ga” để tiện dụng trong sinh hoạt gia đình. Nhưng tôi đã cám ơn và từ chối ơn huệ này … Tôi chỉ muốn cho CS biết rằng: “ Đó là lương tâm và trách nhiệm của các bác sĩ trong miền Nam từ trước đến nay. Chúng tôi chỉ dựa vào một phương châm để làm việc: “Nhìn vết thương người bệnh để chăm sóc chớ không nhìn cái áo khoác mặc bên ngoài…”

Sau ngày 30 tháng 4 năm 1975, cũng như những người bạn khác, tôi đã phải trải qua nhiều đớn đau và tủi nhục khi miền Nam sụp đổ. Cuộc đời tôi giống như một trái dưa bầm vập trong một đám rẫy bị côn trùng tàn phá, chỉ còn chút sinh lực để cống hiến cho cái xã hội mà tôi không hề được quyền lựa chọn.

Đến ngày 02 tháng tư năm 1977, tôi được “phục hồi quyền Công dân” đã mất đi từ ngày 30 tháng 4 năm 1975, sau khi miền Nam thất thủ.

CS có những từ ngữ kỳ quặc khiến dân miền Nam cứ nhạo báng với nhau là sau ngày giải phóng mình bị mất nhiều thứ quá, trong đó “Mất quyền Công Dân” là điều nguy hiểm nhất và có ai lượm được cái quyền này xin cho lại…

Nhân viên trong phòng mổ cũng bơ phờ, vì vừa làm việc chuyên môn lại vừa đi lao động, thay phiên cuốc đất trồng khoai, trồng mì ở Long Thành. Thu hoạch không được bao nhiêu mà tiền mướn xe chuyên chở về Sài Gòn quá đắc, nên sản phẩm đành bỏ lại tại chỗ. Đây cũng là một chánh sách “cưởng bức lao động” đối với người thành thị, không đi thì bị kiểm điểm mà đi thì “cây cuốc cong thì mình mong nó gãy, cây cuốc gãy thì mình khỏi lao động…”

Gần cuối năm 1978, tôi được lệnh chuẩn bị để tham gia chiến trường Campuchia, nhưng tôi khỏi phải đi vì có sự tranh chấp quyền lực giữa những đảng viên trong bệnh viện. Theo lệnh của ông Chính ủy Ba Thiên, Bác sĩ Tư Lân là đảng viên tập kết, nên phải đi trước để làm gương cho dân. Nhưng rồi tôi lại được một cái lệnh khác, thu xếp để đi ra ngoài Bắc. Việc làm của CS luôn luôn bí mật. Không biết được lý do. Gởi tôi đi tham quan miền Bắc hay đưa tôi ra giam giữ trở lại trong một miền biên cương Cao Bắc Lạng nào đó, chung với sĩ quan cùng trại tù Suối Máu đã được đưa đi trước đây.

Tôi có hai người anh cô cậu cấp Đại tá QLVNCH đã bị đưa ra Bắc tháng 6 năm 1975 và đã chết trong một trại giam nào đó ngoài biên giới Việt Hoa.

Lúc còn đang hoang mang lo ngại bị vào tù trở lại thì một chuyện may mắn bất ngờ khác lại xảy đến cho tôi. Có một cán bộ Y tế cao cấp, một bác sĩ tốt nghiệp Liên Xô về, nằm chữa bệnh trong nhà thương Chợ Rẫy. Ông có một cái bướu nhỏ bất thường nằm giữa thùy phổi phải. Tôi được một giới chức Sở Y tế chở vô bệnh viện Chợ Rẫy để hội chẩn. Trong buổi họp, người có tuổi đảng cao nhất là Bác sĩ Giám đốc viện Ung bướu tên Nguyễn Văn Trương. Ông cũng là một bác sĩ được huấn luyện theo chương trình Y Khoa Pháp trước đây. Với tiếng nói chung quyết của một người có tuổi đảng cao nhất, ông đồng ý với những lập luận khoa học của tôi về phương pháp chẩn đoán cũng như về cách thức điều trị.

Bệnh nhân được chuyển sang Bệnh viện Hồng Bàng để đặt ống thông khí quản, lấy chất trong cuống phổi làm sinh thiết, và làm tổng kết chức năng hô hấp v. v… trước khi quyết định giải phẫu. Người bệnh cũng viết cho tôi một bức thư nhỏ bằng bàn tay, lời lẽ rất cảm động, nhờ người nhà của bác sĩ Nguyễn Anh Tài trao lại cho tôi vào một buổi tối:

“Tôi không biết anh nhưng có nghe nói anh có chuyên môn về Giải phẫu phổi. Tôi yêu cầu anh vô Bệnh viện Chợ Rẫy để mổ và cứu vớt đời tôi, vì tôi là một Phó tiến sĩ nhưng tôi không thể giao sinh mạng của tôi cho những người sắp mổ cho tôi cũng là Phó tiến sĩ”.

Mặc dù vậy, đến ngày mổ tôi cũng không được phép đến nhà thương Chợ Rẫy đã trực thuộc ngoài Bắc. Trong hồ sơ bệnh lý của bệnh nhân, ông Bác sĩ Giám đốc Chợ Rẫy Nguyễn Văn Ánh có ghi rõ:

Không để cho Bác sĩ Nguyễn Duy Cung vô mổ. Làm như vậy là làm “giảm uy tín của Cách mạng”.

Không dè người bệnh có thân thế mạnh, nên đã từ chối không để cho cán bộ trong bệnh viện Chợ Rẫy mổ, mà được chuyển ra Hà Nội bằng máy bay theo lệnh của Bác sĩ Cẩn-Tổng trưởng Y Tế ngoài Bắc. Một chuyện lạ lùng kèm theo. Việc chuyển tôi ra ngoài Bắc cũng được đình hoãn lại, vì theo lời người anh ruột của bệnh nhân đã đến Bệnh viện Nguyễn Văn Học cho tôi biết:

“đã chuyển bệnh nhân ra Bắc mà còn chở tôi cùng đi chung, sẽ vô tình tạo ra một hiểu lầm rất lớn: dân chúng trong Nam cho rằng ngoài Bắc mời tôi ra Hà Nội để mổ. Như vậy là giảm uy tín của Đảng và Nhà nước”.

Đó là điều Cách mạng muốn tránh. Cũng nhờ trong nội bộ VC có sự tranh chấp như vậy mà tôi thoát được nhiều chuyện rắc rối xảy ra.

Hai năm sau, vào khoảng tháng tám năm 1978, tình cờ có một Cán bộ MTGPMN tạt ngang nhà thương thăm tôi khi ông đang trên đường ra mặt trận Campuchia. Ông ta có vẽ chân tình khi bộc lộ:

“Trước kia anh có giải phẫu để cứu mạng cho một người thân trong gia đình của chúng tôi. Nên hôm nay chúng tôi muốn đến đây để trả ơn lại cho anh. Chúng tôi có theo dõi hoạt động của anh từ ngày anh đi học tập cải tạo về. Chúng tôi cũng nghe dư luận nói về cảnh nhân viên trong nhà thương ra sân đón anh. Anh đang ở trong thế nhân dân, nên bây giờ người ta chưa làm gì được anh… Nhưng anh nên thận trọng vì một ngày nào đó, với nhiều phương cách, người ta sẽ cố gắng tìm dùm cho anh một cái lỗi nhỏ để hại anh…

Chúng tôi cũng biết chuyện anh không được vô nhà thương Chợ Rẫy để mổ cho một Cán bộ Y tế cao cấp có một cái bướu trong phổi. Anh đừng lấy chuyện không mổ theo lời yêu cầu của bệnh nhân mà cảm thấy ái ngại, không yên. Trong hoàn cảnh này không ai trách anh cả. Còn việc người ta không cho anh mổ, đó là một điều may mắn vô cùng cho anh, vì dù anh có đứng mổ, dù anh chỉ đứng phụ mổ, hay dù anh chỉ đứng cho có mặt trong khi mổ, nếu có điều chi sơ suất xảy ra không tốt cho bệnh nhân, anh đều chết. Nếu có phương tiện an toàn để ra nước ngoài, thì anh nên đi, nhưng phải tuyệt đối cẩn thận vì người ta sẽ gài bẫy để bắt lại anh”.

  1. Nguyễn Duy Cung * Huu Nguyen Pham

MỘT TÍN HỮU ĐẾN CẦU NGUYỆN VÀ CHẾT NGAY TRƯỚC BÀN THỜ

MỘT TÍN HỮU ĐẾN CẦU NGUYỆN VÀ CHẾT NGAY TRƯỚC BÀN THỜ

Người dân của Thành phố Mexico đã rất xúc động trước câu chuyện của ông Juan, khoảng 60 tuổi bước vào nhà thờ để cầu nguyện và đã chết ngay trước bàn thờ. Cùng chiều hôm đó, cha xứ cử hành thánh lễ an táng cho ông với sự tham dự của một số giáo dân.

Thông tin chính thức cho biết ông Juan bước vào nhà thớ giáo xứ Thánh Tâm Chúa Giêsu ở Tlalpan vào trưa ngày Chúa nhật 21 tháng Hai. Ông quỳ trước bàn thờ cầu nguyện và khoảng 45 phút sau, ông ngã ra chết. Đó là Chúa Nhật đầu tiên của Mùa Chay thánh 2021.

Người coi sóc nhà thờ đã báo cho Cha chánh xứ Sajid Lozano, và ngài đã gọi xe cấp cứu đến, nhưng “có một số dấu hiệu cho thấy rằng chúng tôi không thể làm gì được nữa, vì ông ấy đã chết”, cha xứ nói.

Cha Lozano cho biết thêm rằng “Ông Juan đã chết thật đẹp. Cái chết của người đang cầu nguyện trước Chúa. Một cái chết không chịu đau đớn”.

Cha chánh xứ cho biết thêm, rất ít người biết đến ông Juan, nhưng họ cảm động với câu chuyện này và họ đến dự lễ an táng dù trong thời kỳ đại dịch.

Cảnh sát và nhân viên y tế cho biết: “Ông chết do một cơn nhồi máu cơ tim và không có dấu hiệu của bạo lực”. Cha chánh xứ cũng đã nhờ đến chính quyền báo cho thân nhân của ông Juan về cái chết của ông. Chính quyền đã tìm ra được tung tích của ông và họ đã báo cho gia đình ông được biết. Ông có một người con trai, anh đã rất “sốc” trước cái chết đột ngột của cha nhưng sau khi bình tâm anh đã tạ ơn Chúa đã đón cha mình đi trong bình an và anh sốt sắng dự lễ an táng ông ngay chiều hôm đó.

Cha anh được phủ một tấm khăn trắng như một dấu hiệu của sự tôn trọng. Thánh lễ có thể được tổ chức với sự cho phép của cảnh sát.

Cha Lozano chia sẻ thêm rằng “cái chết vẫn là một sự kiện đau đớn và bất ngờ”, nhưng “chỉ nhờ đức tin mới cho chúng ta hy vọng rằng đó không phải là sự kết thúc của mọi thứ, mà là sự khởi đầu của cuộc sống vĩnh cửu”.

Cha cho biết thêm ngay vào Chúa Nhật I Mùa chay một cái chết bất ngờ nhưng cũng rất đẹp nhắc cho chúng ta về thân phận bụi tro mong manh của kiếp người để sám hối và trở về cùng Chúa.

Gx. Cần Giờ – DCCT

TIN VỀ NHỮNG HỆ LỤY CỦA CUỘC BẦU CỬ 03-11 VÀ TRUMP

+2

TIN VỀ NHỮNG HỆ LỤY CỦA CUỘC BẦU CỬ 03-11 VÀ TRUMP

– Georgia đòi Trump trả phí kiện tụng.

– Georgia trừng phạt loạt nghị sĩ ủng hộ Trump ‘lật kèo’ bầu cử

– Lãnh đạo Cộng hòa bất đồng việc Trump dự hội nghị bảo thủ

***

Georgia đòi Trump trả phí kiện tụng.

Hai hạt ở Georgia yêu cầu Trump trả gần 20.000 USD phí luật sư sau khi cựu tổng thống kiện họ gian lận bầu cử nhưng không có chứng cứ.

Trong hồ sơ trình lên tòa án hôm 23/2, hai hạt DeKalb và Cobb ở Georgia đã yêu cầu cựu tổng thống Mỹ Donald Trump cùng Chủ tịch đảng Cộng hòa Georgia David Shafer bồi thường chi phí pháp lý liên quan vụ kiện hồi tháng 12/2020 của Trump và các đồng minh.

Trong các vụ kiện này, Trump và các đồng minh cáo buộc 15 người giám sát bầu cử cấp hạt, Tổng thư ký Brad Raffensperger và hội đồng bầu cử bang Georgia liên quan gian lận bầu cử. Tuy nhiên, đơn kiện bị tòa án liên bang bác bỏ do các luật sư của Trump không trình được chứng cứ thuyết phục.

“Các nguyên đơn khi ấy rõ ràng tin chắc rằng họ có thể nộp đơn kiện thiếu căn cứ và thiếu hợp pháp mà không phải chịu bất cứ hậu quả nào, bất chấp tổn hại mà vụ kiện gây ra với ngân sách Georgia và nền dân chủ nước Mỹ”, Daniel White và Janine Eveler, hai quan chức bầu cử hạt Cobb, nơi đòi Trump bồi thường chi phí pháp lý 10.875 USD, cho biết.

Trong khi đó, Erica Hamilton, giám đốc cơ quan đăng ký cử tri và bầu cử hạt DeKalb, cáo buộc cựu tổng thống Trump và lãnh đạo đảng Cộng hòa ở Georgia Shafer theo đuổi vụ kiện gian lận bầu cử mà không có bất kỳ chứng cứ pháp lý nào, ngay cả khi kết quả bầu cử đã rõ ràng. Hạt DeKalb yêu cầu khoản bồi thường 6.105 USD từ phía Trump.

White cho biết hiện chỉ có hạt DeKalb và Cobb yêu cầu cựu tổng thống Trump và các đồng minh bồi thường về những vụ kiện gian lận bầu cử, song các hội đồng bầu cử địa phương khác cũng đang xem xét thực hiện động thái tương tự.

Hiện văn phòng của cựu tổng thống Trump và lãnh đạo đảng Cộng hòa ở Georgia chưa bình luận về thông tin.

Trump trước đó liên tục cáo buộc gian lận bầu cử ở Georgia, nơi Joe Biden trở thành ứng viên tổng thống đảng Dân chủ đầu tiên giành chiến thắng kể từ năm 1990. Sau nhiều lần kiểm lại phiếu, Georgia vẫn xác nhận 16 phiếu đại cử tri của bang đã thuộc về Biden.

– Nhân viên tại một trung tâm kiểm phiếu ở Atlanta, Georgia, ngày 4/11. Ảnh: Reuters.

Georgia Counties Ask Trump For Nearly $17,000 In Legal Fees As GOP Election Lawyers Face Consequences – theo Forbes.

Georgia counties seek legal fees from Trump over voter fraud lawsuit – theo the Hill.

***

Georgia trừng phạt loạt nghị sĩ ủng hộ Trump ‘lật kèo’ bầu cử

Ba thượng nghị sĩ Cộng hòa bang Georgia, từng ủng hộ nỗ lực “lật kèo” bầu cử của Trump, bị giáng xuống chức vụ thấp hơn tại nghị viện bang.

Geoff Duncan, phó thống đốc bang Georgia, ngày 12/1 quyết định trừng phạt Brandon Beach, Matt Brass và Burt Jones, ba thượng nghị sĩ cùng thuộc đảng Cộng hòa với mình, khi nghị viện bang nối lại kỳ họp mùa đông.

Theo đó, thượng nghị sĩ Brandon không còn giữ chức Chủ tịch Ủy ban Giao thông, thượng nghị sĩ Jones bị miễn nhiệm chức Chủ tịch Ủy ban Bảo hiểm và Lao động trong nghị viện bang Georgia. Thượng nghị sĩ Brass trong khi đó được cử làm giám sát một ủy ban ngân hàng, thấp hơn vị trí trước đây của ông.

Đây là động thái được dự đoán từ trước, bởi ba thượng nghị sĩ bang này từng ủng hộ nhiệt thành cho nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử của Tổng thống Donald Trump tại bang Georgia. Tuy nhiên, không phải tất cả các quan chức từng ủng hộ nỗ lực “lật kèo” của Trump đều phải đối mặt hình phạt.

Georgia là một trong những bang chiến trường chịu nhiều thách thức pháp lý nhất từ chiến dịch tái tranh cử của Trump và các đồng minh. Tuy nhiên, các vụ kiện bầu cử ở bang này đều không thành công.

Tổng thống Trump thậm chí từng gọi điện cho Tổng thư ký Georgia Brad Raffensperger, yêu cầu ông “tìm phiếu” để thay đổi kết quả. Ông chủ Nhà Trắng cũng bị tố ép Tổng chưởng lý Georgia Byung J. Pak từ chức.

Trước sức ép của Trump trong cuộc bầu cử tháng 11 năm ngoái, Georgia đã tiến hành kiểm phiếu lại nhiều lần, song đều tuyên bố Joe Biden là người chiến thắng. Nhiều đảng viên Cộng hòa đã tỏ ra khó chịu với Trump khi ông luôn hoài nghi về kết quả bầu cử ở Georgia. Các quan chức bang cũng chỉ trích những cáo buộc gian lận bầu cử của Tổng thống, cho rằng chúng có thể kích động bạo lực.

Nhiều đảng viên Cộng hòa cho rằng nỗ lực cáo buộc gian lận bầu cử của Trump là một trong những nguyên nhân khiến hai ứng viên thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa thất bại trong cuộc bầu cử vòng hai tại Georgia. Với kết quả này, đảng Cộng hòa đánh mất quyền kiểm soát Thượng viện Mỹ.

Chiến thắng của Tổng thống đắc cử Biden cùng hai thượng nghị sĩ Dân chủ đã lần đầu khiến Georgia “ngả xanh” kể từ năm 1992 và giúp đảng Dân chủ chiếm đa số tại Thượng viện. Một cuộc thăm dò gần đây cho thấy đa số cử tri Georgia hài lòng với các cuộc bầu cử của bang.

– Các nhân viên kiểm phiếu lại bằng tay hôm 15/11 tại thành phố Marietta, bang Georgia. Ảnh: AP.

3 Georgia State Senators Lose Committee Posts Over Calls to Overturn Presidential Election – theo NY Times & CNN

***

Lãnh đạo Cộng hòa bất đồng việc Trump dự hội nghị bảo thủ

Hai lãnh đạo đảng Cộng hòa có ý kiến trái ngược ngay trong cuộc họp báo về việc Trump phát biểu tại hội nghị chính trị bảo thủ.

Tại cuộc họp báo của các lãnh đạo đảng Cộng hòa ở thủ đô Washington hôm 24/2, phóng viên đặt câu hỏi liệu cựu tổng thống Donald Trump có nên phát biểu tại Hội nghị Hành động Chính trị Bảo thủ (CPAC) thường niên diễn ra cuối tuần này hay không. Lãnh đạo phe Cộng hòa tại Hạ viện Kevin McCarthy, một đồng minh của Trump, nhanh chóng khẳng định: “Có chứ, ông ấy nên phát biểu”.

Khoảnh khắc McCarthy và Cheney bất đồng về sự xuất hiện của Trump tại hội nghị bảo thủ trong cuộc họp báo hôm 24/2. Video: Recount.

Tuy nhiên, Chủ tịch Hội nghị đảng Cộng hòa tại Hạ viện Liz Cheney, đứng ngay sau McCarthy, trả lời bà đã nêu rõ quan điểm chủ nghĩa Trump không nên dẫn dắt tương lai của đảng Cộng hòa. Cheney là một trong 10 thành viên đảng Cộng hòa tại Hạ viện bỏ phiếu luận tội Trump với cáo buộc kích động bạo loạn tại tòa nhà quốc hội hôm 6/1.

“Điều đó tùy thuộc vào CPAC. Tôi đã nói rõ quan điểm của mình về tổng thống Trump và sau những gì diễn ra ngày 6/1, tôi không nghĩ ông ấy nên đóng vai trò nào đó trong tương lai của đảng”, Cheney nói.

McCarthy sau đó kết thúc cuộc họp báo bằng giọng tếu táo: “Thế là hết rồi đấy, cảm ơn nhiều”, trong khi các phóng viên bật cười.

Những lời chỉ trích của Cheney đối với Trump trước đó cũng bị phe cực hữu đảng Cộng hòa phản đối. Một nhóm bảo thủ cố lật đổ bà khỏi vị trí lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Hạ viện đầu tháng này, nhưng không thành công. Những người chỉ trích cho rằng quan điểm của bà không đại diện cho đa số đảng viên Cộng hòa.

Trong khi đó, các đồng minh của Cheney bảo vệ bà, cho rằng đây là tiếng nói phê phán trong đảng. Họ lập luận quan điểm của bà chứng minh đảng Cộng hòa là một đảng lớn với nhiều ý kiến trái chiều.

CPAC bắt đầu từ 25/2 tại thành phố Orlando, bang Florida. Trump sẽ phát biểu tại hội nghị vào ngày 28/2, với nội dung được cho là công kích Tổng thống Joe Biden về chính sách nhập cư, lập trường với Trung Quốc, cùng những vấn đề khác.

McCarthy dự kiến xuất hiện cùng Chủ tịch Ủy ban Nghiên cứu đảng Cộng hòa Jim Banks tại CPAC vào 27/2 để thảo luận về con đường giành lại đa số ở Thượng viện và Hạ viện của đảng, cũng như trao đổi và phối hợp với những ứng viên tổng thống triển vọng năm 2024.

“Jim Banks đang đóng vai trò chủ trì hội nghị hơn là Liz Cheney, người hoàn toàn không xuất hiện tại sự kiện”, một nguồn tin cấp cao trong đảng Cộng hòa cho hay.

GOP leaders clash over Trump presence at CPAC – theo the Hill.

McCarthy, Cheney disagree on Trump CPAC appearance …

oleantimesherald com

Tổng thống đốn mạt nhất trong lịch sử Hoa kỳ

Tổng thống đốn mạt nhất trong lịch sử Hoa kỳ

Phúc Linh

Phần 1: Bịa đặt lý do kiên tụng giả tạo ” Gian lận bầu cử “

Khi xem lại các tài liệu tường thuật lại cuộc đếm phiếu bầu cử vào đêm 3/11/2020 cho thấy cựu TT Donald Trump đang chiếm đa số phiếu, nhưng phiếu cử tri chưa dếm xong.

Còn nhiều thùng phiếu chưa đếm và những thùng phiếu từ hải ngoại do công dân Hoa kỳ cũng như quân nhân Hoa kỳ đang phục vụ ngoài nước Mỹ bầu cử, chưa được đem về Mỹ để được đếm phiếu.

Nếu cuộc đếm phiếu cử tri chấm dứt vào thời điểm trước 12 giờ đêm 3/11/2020, cựu TT Donald Trump chắc chắn là người thắng cử và ông sẽ là Tổng thống Hoa kỳ thêm 4 năm nữa.

Lấy lý do phiếu cử tri chỉ được đếm trong phạm vi ngày bầu cử 3/11/2020, chậm nhất là 12 giở đêm 3/11/2020, cựu TT Donald Trump đã ra lệnh chấm dứt việc đếm phiếu.

Tuân theo mệnh lệnh của vị Tổng thống đương nhiệm, các phòng phiếu ngưng đếm phiếu để chờ lệnh mới vì còn rất nhiều thùng phiếu chưa được mở ra để đếm phiếu.

Đó là lý do chính đáng giải thích lý do tại sao nhân viên các phòng phiếu đang đếm phiếu bỗng nhiên bỏ dở công việc đếm phiếu, ngưng đếm phiếu.

Họ đã tạm ngưng đếm phiếu vỉ lệnh của cựu TT Donald Trump, vì lỗi của cựu TT Donald Trump ngang ngược ra lệnh chấm dứt việc đếm phiếm để ông được thắng cử vào đêm 3/11/2020.

Các phòng bầu cử khộng tự động ngừng đếm phiếu vào lúc 12 giờ đêm 3/11/2020 như cựu TT Donald Trump gào thét, vu oan giá họa các phòng bấu cử tự động ngưng đếm phiếu để tráo đổi phiếu bầu của cựu TT Donald Trump sang cho đối thủ Joe Biden, trong số đó, có cả các tiểu bang của đảng Cộng hòa chiếm ưu thế.

Quí vị thử nghĩ xem : trong một cuộc bầu cử từ cấp nghị viên thành phố đến cấp dân biểu, thượng nghị sĩ, thống đốc, tổng thống….. từ xưa cho đến nay, có cuộc bầu cử nào cho thấy một ứng cử viên đang chiếm ưu thế trong một cuộc đếm phiếu sẽ ” đương nhiên ” phải có nhiều phiếu bầu mãi mãi không ? Số phiếu bầu không bị trồi sụt không ?

Sau khi bị thua phiếu trong những ngày kế tiếp, cựu TT Donald Trump hô hoán ” gian lận bầu cử ” vì sau đó, các thùng phiếu được tiếp tục mở ra để đếm và đa số các lá phiếu cử tri trong các thùng phiếu về sau đã ủng hộ đảng Dân chủ nhiều hơn Cộng hòa và kết cục cho thấy Joe Biden đã hơn Donald Trump gần 8 triệu phiếu phổ thông.

Cựu TT Donald Trump cho rằng tại các tiểu bang dao động, trong những lần bầu cử trước, đều là những tiểu bang Cộng hòa nên họ không thể ủng hộ đảng Dân chủ, ông bị thua phiếu tại các tiều bang dao động là điều không hợp lý.

Khi nói như vậy, họ đã cố tình giả vờ quên sự thật là đích thân cựu TT Donald Trump đến tiểu bang Georgia để vận động cho cuộc tranh cử thương nghị sĩ đặc biệt vào ngày 5/1/2021 của hai ứng cử viên Kelly Loeffler và David Perdue của đảng Cộng hòa nhưng họ đã bị thua hai ứng viên Raphael Warnock và Jon Ossoff của đảng Dân chủ chứng tỏ lòng dân tại tiểu bang Georgia đã xoay chiều từ Cộng hòa sang Dân chủ. là chứng cớ chứng minh không phải vì gian lận bầu cử mà vì đảng Cộng hòa bị thua đảng Dân chủ tại các tiểu bang dao động.

Qúy vị cũng cần phải quay ngược về quá khứ kể từ tháng 1/2017 để có nhận định rõ ràng hơn, thời điểm này, lưỡng viện quốc hội đều thuộc về đảng Cộng hòa, cho đến cuộc bầu cử giữa kỳ ngày 3/11/2018, đảng Cộng hòa bị mất Hạ viện về tay đảng Dân chủ và kế tiếp, trong cuộc bầu cử cuối kỳ ngày 3/11/2020, đảng Cộng hòa bi mất luôn Thượng viện vào tay đảng Dân chủ, có nghĩa là trong suốt 4 năm cầm quyền, từ ngày 20/1/2017 cho đến 20/1/2021, chính sách của cựu TT Donald Trump đã làm cho cử tri thay đổi suy nghĩ, không tin tưởng vào đảng Cộng hoà mạnh mẽ như xưa, đó là lý do tại sao lưỡng viện quốc hội đang của đảng Cộng hoà bị mất vào tay đảng Dân chủ, và đó cũng là lý do tại sao Trump thất cử, không phải vì gian lận bầu cử.

.Kể từ ngày 7/11/2020 cho đến ngày 25/12/2020, cựu TT Donald Trump đã tiến hành cuộc chiến pháp lý yêu cầu Tòa án các cấp xét xử ” gian lận bầu cử ” để trả lại công bằng và công lý cho ông qua hơn 60 vụ kiện nhưng đều bị thất bại chứng tỏ lý do kiện tụng ” gian lận bầu cử ” chỉ là mơ hồ, không có cơ sơ pháp lý.

Hiện nay, các luật sư trong đội ngũ pháp lý của Trump đang bị hai công ty Dominion và Smartmatic đang lo sợ không biết làm sao để chứng minh đã có gian lận bầu cử với các tòa án.

Phần 2:

Tại sao cựu TT Donald Trump phải chịu trách nhiệm gây ra cuộc bạo loạn

Từ sau ngày 14/12/2020, sau khi đại cử tri đoàn xác nhận ứng cử viên Joe Biden là người thắng cuộc bầu cử cho đến ngày 5/1/2021 là 20 ngày, cựu TT Trump đã liên tục kêu gọi mọi người tụ tập tại Capitol Hill vào ngày 6/1/2020 bằng đủ mọi hình thức như facebooks, tweets…..

Cựu TT Trump đã hô hào mọi người với những lời lẽ như ” Fight like hell ” nghĩa là ” Chúng ta hãy chiến đấu hết mình hoặc chiến đấu cho long trời lở đất hoặc chiến đấu chết bỏ” và nhấn mạnh ” Be there! Will be wild ” nghĩa là ” Chúng ta hãy tiến tới đó, chúng ta sẽ chiên đấu một cách kinh thiên động địa, cho long trời lở đất, cho qủi khóc thần sầu “

Cựu TT Trump đã kêu gọi, hô hào, cổ vũ những người ủng hộ ông : Các bạn sẽ không bao giờ lấy lại đất nước của chúng ta bằng sự yếu đuối. Các bạn phải thể hiện bằng sức mạnh.

Và ” Chúng ta hãy cùng chiến đấu. Chúng ta phải chiến đấu hết mình, chiến đấu chết bỏ. Nếu các bạn không chiến đấu hết mình, các bạn sẽ không còn đất nước này nữa.”

Nghe lời kêu gọi của cựu TT Donald Trump và tuân theo mệnh lệnh của cựu TT Donald Trump, người dân đủ các sắc tộc đã ùn ùn đổ về thủ đô Hoa Thịnh Đốn.

Buổi trưa ngày 6/1/2020, trước tòa Bạch ốc, cựu TT Trump đã phát biểu trước đoàn người biều tình, những lời phát biểu của ông không có gỉ mới, ông chỉ lập lại những lời mà ông đã kêu gọi đầy bạo lực trong những tweets, facebooks….. ” Fight like hell ” – ” Be there! Will be wild ” ……. trong suốt thời gian 20 ngày, trước ngày 6/1/2021.

Trong ba ngày từ thứ Ba 9/1/2021 đến ngày thứ Năm 11/2/2021, 9 vị dân biểu giữ vai trò của công tố viện buộc tội cựu TT Trump là thủ phạm của vụ bạo loạn ngày 6/1/2021 với các video clips chứng minh cựu TT Trump đã kêu gọi người dân bằng lời lẽ đầy bạo lực khuyến khích phải có cuộc chiến xảy ra :

– Chúng ta hãy chiến đấu hết mình, cho long trời lở đất

– Các bạn sẽ không bao giờ lấy lại đất nước của chúng ta bằng sự yếu đuối. Các bạn phải thể hiện bằng sức mạnh.

– Chúng ta hãy cùng chiến đấu. Chúng ta phải chiến đấu hết mình, chiến đấu chết bỏ. Nếu các bạn không chiến đấu hết mình, các bạn sẽ không còn đất nước này nữa.”

Sau những lời kêu gọi ” chiến đấu ” thể hiện rõ ràng ý đồ ” kích động gây bạo loạn ” của cựu TT Trump, đoàn người biểu tình vừa đi về hướng Capitol Hill vừa gào thét rầm rộ ” Fight for Trump ! Fight for Trump ! Fight for Trump ! ” nghĩa là ” Chúng ta chiến đấu vì Trump ! Chúng ta chiến đấu vì Trump ! Chúng ta chiến đấu vì Trump! ” như qúy vị đã nhìn thấy trên các Video clips trên các cơ quan truyền hình bản xứ.

Nếu sử dụng văn từ Cộng sản, có thể dịch là ” Tiến về Capitol Hill, ta giết sạch giặc thù ! Tiến về Capitol Hill, liều chết vì Trump ! “

Các tòa án tại Hoa kỳ đã áp dụng án lệ Brandenburg v. Ohio có từ năm 1969 vào những vụ án liên quan đến cáo buộc ” kích động bạo loạn “, theo đó, lời nói của một người bị coi là kích động bạo loạn phải hội đủ cả hai yêu tố :

(1) “directed at inciting or producing imminent lawless action” Người nói lời kích động bạo lực phải có ý định “ xúi giục hoặc cố tình gây ra hành động trái pháp luật sắp xảy ra

Trong phân đoạn này, khi phân tích, chúng ta sẽ thấy có 2 điều kiện :

( 1 ) Có ý định xúi giục và

( 2 ) Cuộc bạo loạn phải xảy ra sau đó.

Nếu có lời nói kích động bạo lực, nhưng đã KHÔNG có cuộc bạo loạn nào xảy ra, thì không phải là hành vi ” kích động bạo loạn ” nghĩa là không hội đủ 2 yếu tố theo qui định của tội ” kích động bạo loạn ” nên tội danh này không được thành lập.

(2) “likely to incite or produce such action” Người nói lời kích động bạo lực phải có khả năng kích động, sách động nhiều người hoặc tạo ra hành động bạo loạn như vậy

Căn cứ vào qui định trên, cựu TT Donald Trump đã có đủ cả hai yếu tố căn bản :

1/ Ông đã kêu gọi đoàn người biểu tình bằng những lời lẽ thể hiện rõ ràng ý đồ ” kích động gây bạo loạn ” và cuộc bạo loạn đã nhanh chóng xảy ra sau đó

2/ Ông là người có khả năng xách động bạo loạn mà nhóm Qanon đã tô bóng ông trong suốt 4 năm qua như là một vị thánh giáng trần để xóa sổ nước Tàu, cứu nước Mỹ và cứu nước Việt Nam thoát khỏi ách thống trị của Tàu Cộng.

Phần 3 : Cựu TT Donald Trump thoát khỏi bị truất phế

Cựu TT Donald Trump đã thoát khỏi bị truất phế với 57 phiếu thuận truất phế và 43 phiếu không đồng ý truất phế.

7 vị TNS bỏ phiếu thuận trưất phế cựu TT Donald Trump đã bị Ủy ban đảng Cộng hòa tại tiểu bang nhà của họ ra lệnh ” khiển trách ” đã chứng minh đảng Cộng hòa bắt buộc đảng viên phải phục vụ cho đảng mà không cần thiết phải tôn trọng lời tuyên thệ của các vị dân cử là bảo vệ Hiến pháp.

Các vị dân cử là do dân bầu ra, cho nên, họ phải phục vụ cho quyền lợi của quốc gia và nhân dân Hoa kỳ theo đúng câu Hoa kỳ là quốc gia ” Của dân, Do dân và Vì dân “.

Hoa kỳ KHÔNG phải là quốc gia ” Của đảng, do đảng và vì đảng ” như tại các quốc gia do đảng Cộng sản làm chủ của tam quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp và đảng viên Cộng sản chiến đấu vì đảng, phục vụ cho đảng.

Đảng Cộng hoà đang hành động theo đường lối của các đảng độc tài Cộng sản nên một số đảng viên chân chính đang kêu gọi và cảnh tỉnh các đảng viên Cộng hoà phải quay về với đường lối bảo thủ có từ xưa.

Trong số 43 phiếu không đồng ý truất phế của 43 vị Thượng nghị sĩ Cộng hòa, họ đã bỏ phiếu ” Không ” không phải vì lý do cựu TT Donald Trump vô tội trong cáo buộc kích động gây bạo loạn mà vì nhiều lý do khác nhau :

1/ Bất đồng ý kiến về vấn đề gây tranh cãi ” Truất phế một cựu Tổng thống đã mãn nhiệm là không phù hợp với Hiến pháp Hoa kỳ ” nói khác đí là ” vi hiến “, ví dụ như chủ tịch Khối thiểu số Thượng viện Mitch McConnell.

( Senate Minority Leader Mitch McConnell (R-KY) voted on Tuesday 2/9/2021 to declare former President Donald Trump ‘s upcoming impeachment trial in the Senate unconstitutional ).

Lý do mà 57 vị Thượng nghị sĩ đồng ý ” Truất phế một cựu Tổng thống đã mãn nhiệm là phù hợp với Hiến pháp Hoa kỳ ” nói khác đí là ” Hợp hiến “.

Như mọi người đã biết, các vị Bộ trưởng liên bang, Thẩm phán TCPV liên bang do Thượng viện chấp thuận bổ nhiệm theo đề nghị của Tổng thống nên họ cũng có quyễn bãi nhiệm, truất phế theo luật ” Ai có quyền bổ nhiệm thỉ cũng có quyền bãi nhiệm “

57 vị Thượng nghị sĩ đã tiến hành thủ tục bãi nhiệm, truất phế cựu TT Trump bởi vì họ đã căn cứ vào một vụ án có từ năm 1876, theo đó, Hạ viên đã tiến hành thủ tục truất phế ông Bộ trưởng Quốc phòng William Belknap ( Secretary of War ) sau khi phạm tội, đã xin từ chức để không bị bãi nhiệm.

Vụ án này đã trở thành án lệ, từ đó, mọi viên chức cao cấp trong chính phủ, dù không còn tại chức vẫn bị Thượng viện truất phế ( In 1876, as the U.S. House of Representatives was about to vote on articles of impeachment against Secretary of War William Belknap ).

Theo quan điểm này, ông Donald Trump, cựu Tổng thống cũng chỉ là một viên chức hành pháp cao cấp nên mặc dù không còn tại chức nhưng ông vẫn bị Thượng viện tiến hành thủ tục truất phế là hoàn toàn ” Hợp hiến “.

Ví bất đồng quan điểm ” Hợp hiến ” và ” Bất hợp hiến ” với 9 vị Công tố viên của Hạ viện và một số đồng viện khác, nên TNS McConnell đã phát biểu rằng cựu TT Donald Trump là người có tội ” Kích động bạo lọan ” như sau :

“ Cho dù ông ấy nói mình định phản ứng với vụ bạo loạn thế nào vào chiều 6/1/2021, chúng tôi biết ông ấy cũng xem truyền hình trực tiếp như chúng tôi khi vụ việc xảy ra.

Một nhóm người đã tấn công vào Điện Capitol nhân danh ông ấy. Những tên tội phạm này mang biểu ngữ ủng hộ ông ấy, treo cờ của ông ấy và hô hào thể hiện lòng trung thành với ông ấy.

Chắc chắn cựu Tổng thống Trump có trách nhiệm về mặt đạo đức và trên thực tế trong việc kích động các sự kiện bạo loạn đã diễn ra

Những người xông vào tòa nhà quốc hội này tin rằng họ đang hành động theo mong muốn và chỉ thị của tổng thống.

Và niềm tin đó là hậu quả có thể thấy trước của ngày càng nhiều tuyên bố sai lệch từ thuyết âm mưu.

Ông Kevin McCarthy, trưởng khối thiểu số Cộng hòa tại Hạ viện nói ” Tổng thống phải chịu trách nhiệm về việc những kẻ bạo loạn đã tấn công vào Capitol Hill hôm thứ Tư 6/1/2021″.

2/ Một số Thượng nghị sĩ bỏ phiếu “chống ” là những người hèn nhát để sự nghiệp chính trị lệ thuộc vào Trump, chẳng hạn TNS Linsey Graham, sau khi Thượng viện không đủ số 67 phiếu phiếu truất phế, đã bay vể Florida để bàn bạc với Trump kế hoạch trong thời gian tới

3/ Những người không phải là phò Trump nhưng họ là người của đảng Cộng hòa, hèn nhát không dám công khai lên tiếng chống đối Trump vì e sợ ảnh hưởng của Trump, Trump sẽ kêu gọi người ủng hộ ông tẩy chay họ sẽ làm cho họ bị mất phiếu trong các kỳ bầu cử trong tương lai tức là họ đạt quyền lợi cá nhân lên trên quyền lợi quốc gia.

Phần 4 :

Cựu TT Donald Trump có phải chịu trách nhiệm hình sự do hậu quả của hành vi phạm pháp đã thực hiện khi cón tại chức không ?

Theo luật định, trong thời gian còn tại chức, một vị Tổng thống Hoa kỳ được tạm thời miễn truy cứu trách nhiệm hình sự về những hành vi phạm pháp ngoại trừ tội phản quốc, cựu TT Donald Trump cũng được được hưởng ưu đãi này.

Can Trump be arrested once he leaves office?

Cựu TT Trump có thể bị bắt sau khi rời chức vụ Tổng thống ?

There’s a laundry list of alleged misconduct for which President Donald Trump could potentially face indictment, prosecution, and incarceration.

Có một danh sách các cáo buộc về các hành vi sai trái mà cựu TT Donald Trump có thể phải đối mặt với cáo trạng, truy tố và tống giam.

The president has been accused of sexual assault by multiple women ( he has denied all the allegations ), been the subject of investigations into his financial dealings and faced allegations of campaign misconduct which the campaign has also denied.

Cựu TT Trump đã bị cáo buộc với nhiều hành vi trái pháp luật như tấn công tình dục nhiều phụ nữ ( ông đã phủ nhận tất cả các cáo buộc ) , là đối tượng của các cuộc điều tra về các giao dịch tài chính của mình và phải đối mặt với các cáo buộc về hành vi sai trái của chiến dịch, mà chiến dịch cũng đã phủ nhận.

In many cases, investigations are ongoing.

Trong nhiều trường hợp, các cuộc điều tra vẫn còn đang tiếp tục

” One of the biggest reasons why Trump wants to win the election is to protect himself from indictment,

He enjoys the protections the presidency gives him from indictment in multiple ongoing investigations on tax fraud, campaign finance violations, obstruction of justice, and more,” Matthew Dallek, Ph.D. a professor of political history at George Washington University’s Graduate School of Political Management tells Elite Daily.

Ông Matthew Dallek, Tiến sĩ, giáo sư lịch sử chính trị tại Trường Cao học Quản lý Chính trị của Đại học George Washington, nói với tạp chí online Elite Daily rằng “Một trong những lý do quan trọng nhất khiến cựu TT Trump muốn giành chiến thắng trong cuộc bầu cử là để bảo vệ mình thoát khỏi các bản cáo trạng đang chờ đợi ông nếu ông bị thất cử.

Ông ấy đang được hưởng sự bảo vệ dành cho chức vụ tổng thống đang áp dụng cho ông tạm thời thoát khỏi nhiều bản cáo trạng trong nhiều cuộc điều tra đang diễn ra về các hành vi gian lận thuế, vi phạm tài chính chiến dịch, cản trở công lý, v.v.”

Phần 5

Cựu TT Donald Trump làm xấu nước Mỹ thay vì làm nước Mỹ tốt đẹp, hùng mạnh

Khi ra tranh cử, cựu TT Donald Trump nêu khẩu hiệu ” Make American Great Again ” viết tắt là MAGA, nhưng trong thực tế suốt 4 năm cầm quyền, cựu TT Donald Trump đã không làm cho nước Mỹ hùng mạnh, không làm cho nước Mỹ được nhiều quốc gia kính nể, mà ngược lại, ông đã làm cho nước Mỹ bị suy yếu, các vị lãnh đạo và người dân các quốc gia trên thế giới chẻ cười.

Căn cứ vào đâu ?

1/ Trong suốt 4 năm cầm quyền của cựu TT Donald Trump, nhiều công ty xí nghiệp lớn và nổi iếng của Mỹ đã phải đóng cửa hoặc sa thải hàng ngàn nhân viên vì phải thu hẹp phạm vi hoạt động.

Ví dụ General Motors ( GM ), SEARS, Dillard’s, JC Penney, MACY, TARGET, RANDALL, ACE …… nhưng dưới quyền Trump, các vị bộ trưởng không được phép phổ biến thông tin xấu, bất lợi cho uy tín của TT Donald Trump.

2/ Trong thương chiến với các nước, đặc biệt là Trung quốc, cựu TT Donald Trump áp đặt tăng thêm mức thuế 100% hoặc 150% hoặc 300%…. trên hàng hóa nhập khẩu vào Mỹ…,

Các công ty nước ngoài đã không đóng mức thuế nhập khẩu như cựu TT Trump lừa phỉnh mọi người, mà chính người dân Mỹ phải è cổ ra để đóng tiền thuế, bởi vì các công ty xuất nhập khẩu sẽ ứng tiền đóng thuế nhập khẩu, thuế phạt của Trump…. và để thu lại khoản tiền đã ứng trước, chủ nhân các công ty nhập khẩu sẽ tăng giá bán hàng hóa và người tiêu thụ tức là người dân, khi mua hàng, đã phải trả mọi khoản tiền.

Chính sách của Trump đã làm cho gía hàng hóa tăng vọt, trong khi tiền lương của người lao động không tăng, hoặc nếu có tăng, cũng không tăng nhanh và tăng nhiều như sự tăng giá hàng hóa, nghĩa là chính sách của Trump làm người dân đã nghèo lại càng bị nghèo thêm, giới giàu có như Trump….không cần quan tâm đến biến động giá cả tăng vọt.

Ví dụ, $1.00 mua được 5 ổ bánh mì, nhưng vì Trump đánh thuế nặng trên bột mì….nên $1.00 chỉ còn mua được 2 ổ bánh mì, nếu một gia đình cần 5 ổ bánh mì, họ sẽ phải bỏ ra $2.50 thay vì chỉ trả $1.00 như trước kia.

Nhưng với bản chất lừa bịp người dân, cựu TT Trump luôn to mồm nói ông thắng thương chiến nhưng không thể che dấu sự thật khi ông ra lệnh tháo khoán $16 tỷ để trợ giúp nông gia bị thiệt hại nặng nề trong thương chiến…..

3/ Trong chính sách đối nội, chính sách Make American Great Again (MAGA) của cựu TT Donald Trump đã thu hẹp hoạt động của nước Mỹ trong phạm vi quốc nội, nhưng người dân trong nước thay vì được sung sướng, giàu có thì họ đã phải chịu khốn khổ với sưu cao thuế nặng vì chính sách của ông.

Trong chính sách đối ngoại, chính sách Make American Great Again (MAGA) của cựu TT Donald Trump đã thu hẹp ảnh hưởng của nước Mỹ trong cộng đồng quốc tế, rút khỏi nhiều hiệp ước quốc tế về kinh tế nhường chỗ cho Trung quốc thay thế Mỹ trong vai trò lãnh đạo thế giới và rút khỏi nhiều hiệp ước quốc tế về quân sự và an ninh thế giới làm ảnh hưởng của Nga và Trung Cộng mạnh hơn.

Trong suốt 4 năm, cựu TT Donald Trump đã thi hành một chính sách tồi tệ đối với quốc nội và cũng tồi tệ với cả quốc tế, có thể nói là một chính sách đang chôn vùi nước Mỹ ( ruin A,erica ) như một số các chuyên gia về kinh tế, chính trị và quân sự nhận định và đó cũng là lý do cử tri Mỹ đã trụất phế Trump không còn là Tổng thống nước Mỹ nữa trong ngày bầu cử 3/11/2020, không phải vì gian lận bầu cử.

4/ Hành động của cựu TT Donald Trump sau khi thất cử, kiện tụng lung tung với lý do ” gian lận bầu cử ” mơ hồ vì không có chứng cớ cụ thể, tất cả chỉ là ” giả dụ “, tất cả chỉ là ” tưởng tượng “, tác giả của thuyết âm mưu ” Gian lận bầu cử ” là Ls Sidney Powell đang gặp khó khăn, trở ngại vì không biết làm sao mà chứng minh được cái gọi là ” gian lận bầu cử” trước tòa trong vụ kiện của Dominion và Smartmatic.

Phúc Linh

“CHÚNG MÀY TỰ HÀO VÌ CÁI GÌ?

May be an image of outdoors

“CHÚNG MÀY TỰ HÀO VÌ CÁI GÌ?

Từ Đức Minh.

– Thụy Sĩ, Canada họ không có thương hiệu ôtô riêng như Vinfast của Việt Nam. Nhưng họ lại là quốc gia giàu nhất thế giới, hàng năm họ vẫn viện trợ bố thí cho Việt Nam.

– Pháp, Đức, Anh họ cũng không sản xuất smartphone riêng như Bphone của Việt Nam. Nhưng họ cũng là những quốc gia tiên tiến bậc nhất thế giới.

– Cambuchia cũng không tự hào đánh đuổi Thực Dân, Đế Quốc như Việt Nam. Họ kết thúc chiến tranh vào những năm 80. Ấy vậy mà giờ đây kinh tế nước họ đã vượt qua Việt Nam.

– Indonesia, Malaysia họ cũng không dám tự hào vì luôn thua cuộc trong những trận đá bóng giải SeaGame với Việt Nam. Nhưng họ vẫn là những quốc gia tiếp nhận phần lớn lực lượng lao động cơ bắp, gái mại dâm Việt Nam sang “đánh thuê“ cho họ.

– Hàn Quốc cũng vậy, họ không tự hào như Việt Nam là nước xuất khẩu gạo đứng thứ 2 thế giới. Vậy mà năm 2018, họ lại viện trợ cứu đói cho các tỉnh miền Trung ở Việt Nam.

– Mỹ, Úc, New Zealand họ cũng không bao giờ tự hào vì có mỗi hơn 300 năm lịch sử (thua xa Việt Nam 4.000 năm Văn Hiến). Ấy vậy mà khoa học kỹ thuật, giáo dục họ phát triển đến mức hàng năm có biết bao nhiêu du học sinh Việt Nam “bám càng“ theo sang ở lỳ.

– Nhật Bản, Đài Loan, Hàn Quốc họ cũng không thể tự hào như Việt Nam. Bởi lẽ họ không có “Vị lãnh tụ, danh nhân văn hoá thế giới Bác Hồ muôn vàn kính yêu“. Thế mà từ già trẻ gái trai Việt Nam phải qua nước họ làm nô lệ (xklđ).

* Vậy một lần nữa tao xin hỏi, chúng mày tự hào vì điều gì?

Nhóm tin tặc được Chính phủ Việt Nam hậu thuẫn tấn công giới hoạt động

Nhóm tin tặc được Chính phủ Việt Nam hậu thuẫn tấn công giới hoạt động

RFA
2021-02-24

Nhóm tin tặc được Chính phủ Việt Nam hậu thuẫn tấn công giới hoạt động

Hình minh hoạ. Hình chụp hôm 4/8/2020 cho thấy một thành viên giấu tên của một nhóm hacker ở Trung Quốc đang sử dụng một trang web theo dõi các cuộc tấn công mạng trên toàn cầu

 AFP

Nhóm tin tặc Ocean Lotus, bị nghi có mối quan hệ với Chính phủ Việt Nam, Ocean Lotus, đứng đằng sau chiến dịch tấn công an ninh mạng nhắm vào các nhà hoạt động nhân quyền cho Việt Nam. Điều này chứng tỏ sự gia tăng tấn công vào quyền tự do biểu đạt tại đất nước này.

Đó là kết luận điều tra do nhóm Kỹ thuật An ninh của Tổ chức Ân Xá Quốc tế (Amnesty Tech) đưa ra ngày 24 tháng 2.

Nhóm Amnesty Tech tìm thấy những bằng chứng kỹ thuật trong các thư điện tử ‘cò mồi’ gửi đến cho những nhà hoạt động bảo vệ nhân quyền Việt Nam nổi tiếng, trong số này có một người sống tại Đức, và một tổ chức Phi Chính phủ trụ sở đặt tại Philippines. Theo Amnesty Tech, nhóm tin tặc Ocean Lotus có trách nhiệm về những vụ tấn công trong thời gian từ năm 2018 đến tháng 11 năm 2020.

Nhóm này thường xuyên bị các công ty an ninh mạng phát hiện khi tiến hành nhắm đến các nhà bất đồng chính kiến, các chính phủ và công ty nước ngoài.

Chuyên gia nghiên cứu của Amnesty Tech, cô Likhita Banerji, cho biết: “những vụ tấn công mới nhất này do Ocean Lotus tiến hành cho thấy rõ ràng tình trạng đàn áp mà những nhà hoạt động Việt Nam trong nước cũng như ở nước ngoài phải đối mặt khi lên tiếng cho nhân quyền. Hoạt động theo dõi phi pháp đó vi phạm quyền riêng tư và bóp nghẹt quyền tự do biểu đạt. Chính phủ Việt Nam phải tiến hành điều tra độc lập về vấn đề đó. Bất cứ từ chối điều tra nào cũng sẽ làm tăng thêm mối nghi về việc chính phủ Việt Nam đồng lõa với những vụ tấn công của Ocean Lotus.”

Điều tra của Amnesty Tech phát hiện vụ việc ông Bùi Thanh Hiếu, nhà hoạt động và blogger cổ xúy cho dân chủ, bị tấn công bằng phần mềm gián điệp ít nhất bốn lần từ tháng hai năm 2018 đến tháng 12 năm 2019. Một blogger khác tại Việt nam, không nêu tên vì lý do an ninh, cũng bị tấn công ba lần từ tháng 7 đến tháng 11 năm 2020.

Tổ chức phi chính phủ VOICE (Sáng kiến Thể hiện Lương tâm Người Việt Hải ngoại) tại Philippines chuyên hỗ trợ người tỵ nạn và cổ xúy cho nhân quyền, bị tấn công vào tháng tư năm 2020.

Tất cả những vụ tấn công đều dưới dạng thư điện tử vờ chia sẻ một tài liệu quan trọng kèm theo đường liên kết để tải tập tài liệu xuống. Những tập tài liệu này đều chứa phần mềm gián điệp.

Ocean Lotus (còn được biết đến dưới các tên như APT-C-00 và APT-32) chịu trách nhiệm về nhiều vụ tấn công mạng, chí ít từ năm 2013, nhắm vào các ngành công nghiệp, cơ quan chính phủ các nước láng giềng Việt Nam và những tổ chức xã hội dân sự.

NHỮNG ĐỐI TƯỢNG THÙ NGHỊCH VỚI DÂN CHỦ

 NHỮNG ĐỐI TƯỢNG THÙ NGHỊCH VỚI DÂN CHỦ

Chính quyền quân đội của Miến Điện hay Cộng sản Việt Nam đều không khác nhau về bản chất, sự lấm liến, thái độ thù địch đối với dân chủ, tự do báo chí.

Tuy nhiên, trong chục năm qua người Miến có kinh nghiệm ít nhiều về sống trong một xã hội dân chủ, còn người Việt Nam đa phần thì không.

Người Miến đang xuống đường để đòi dân chủ, chống lại chính quân đội.

Người Việt luôn bị nỗi sợ chi phối. Họ dọa nhau, nhắc nhở nhau bằng nỗi sợ để gọi là khôn. Họ lao vào kiếm tiền ở nơi trong xã hội tư bản đỏ bán hoang giả. Sau đó nhiều người tìm cách thoát thân ra nước ngoài trong ‘bộ đồ’ bóng bẩy, để lại phía sau sự bất công chính họ đã góp phần tạo ra.

Mọi người có quyền chính đáng để tìm một cuộc sống tốt hơn. Nhưng việc thờ ơ với bất công là điều đáng phải suy nghĩ. Liệu đó có phải cũng là điều xấu?

Ừ thì là năng lực để giúp trở nên giàu có, nhưng cái kiểu, “Kẻ ăn không hết, người lần không ra”, tiềm năng của xã hội được một số người chiếm giữ, khai thác thì đó là bất công.

Một quốc gia phát triển bền vững ở đó những người siêng năng, tiết kiệm, có việc làm cho dù là công nhân họ phải có được căn nhà đúng nghĩa, con cái được học hành trong một môi trường hài hòa, được chăm sóc sức khỏe một cách đầy đủ, được bảy tỏ suy nghĩ của mình mà không phải sợ sệt.

Hắn rưng rưng khi xem những hình ảnh này từ bbc.

Myanmar: Hàng ngàn người xuống đường để tang cô gái trẻ - BBC News Tiếng Việt

BBC.COM

Myanmar: Hàng ngàn người xuống đường để tang cô gái trẻ – BBC News Tiếng Việt

Lời kêu gọi dừng bạo lực của LHQ đến quá muộn với mẹ của Mya Thwe Thwe Khaing, cô gái tử vong sau khi bị bắn vào đầu khi đi biểu tình.