Tháng Tư… ngu! – Huy Phương

Huy Phương

Trước hết, tôi xin tự kiểm điểm cái ngu của bản thân mình trước, trong hàng nghìn cái ngu của thiên hạ, vì ngu mà phải mất nước, “lỗi tại tôi mọi đàng” hay “tôi làm tôi mất nước”. Là một cán bộ chiến tranh chính trị trung cấp, hết làm tâm lý chiến, rồi chính huấn, tức là huấn luyện chính trị cho hàng nghìn tân binh tại một trung tâm huấn luyện lớn nhất nước, mà khi nghe Cộng Sản vào đến Sài Gòn, không chịu tìm đường chạy, vì cứ nghĩ mình gốc nhà giáo, hòa bình rồi, đi ‘học” mấy ngày rồi về dạy học lại!

Tôi ngu vì đã suy diễn hay hiểu sai thời gian đi “học tập,” nên chỉ đem theo 10 gói mì ăn liền Vifon, để ăn sáng trong 10 ngày, ngày thứ 11 đã ăn cơm nhà rồi!

Ủy Ban Quân Quản Sài Gòn-Gia Định ra thông cáo tất cả các quân nhân cấp úy phải trình diện đi “học tập cải tạo,” mang theo tiền ăn trong 10 ngày, cấp tá mang theo tiền ăn cho một tháng. Sau này có người đi tù 17 năm ròng rã, chúng ta “chửi” Cộng Sản lừa dối, nhưng xem kỹ lại các văn bản, không thấy đoạn nào nói, cấp úy chỉ đi tù 10 ngày, cấp tá một tháng, mà chỉ nói “đóng tiền ăn”. Chẳng qua, vì chúng ta hay suy luận, và ngây thơ, khờ dại nên mắc mưu sự khôn lanh, xảo quyệt của kẻ thù, đó chính là vì chúng ta ngu!

Sau này, ra Bắc, chính tai tôi đã nghe một quản giáo cai tù nói rằng: “Đưa các anh ra biển thì cũng từ từ, trước hết là gần bờ, sau mới dần dần đưa các anh ra xa hơn, nếu không các anh chóng mặt, say sóng, chịu làm sao nổi!”

Tôi đoan chắc anh em chúng ta, nhất là quý vị tướng lãnh, nếu biết được những ngày tù không bản án, mà có người ra đi biền biệt 17 năm trời, chịu bao nhiêu khổ ải, nhọc nhằn, nhục nhã, thì một nửa trong chúng ta đã tự sát tại nhà mà chết, hoặc chạy vào rừng để rồi cũng chết vì súng đạn của Việt Cộng. May hay rủi, vì ngu mà chúng ta mới sống đến ngày hôm nay.

Khi đến các địa điểm trình diện, không ai nghĩ “đi tù” mà chỉ nghĩ “đi học”. Tại trường Trưng Vương, là nơi trình diện từ cấp phó giám đốc trở lên, hai vị, một từng là phó thủ tướng VNCH, dân biểu, một vị đã là thượng nghị sĩ, đi học còn mang theo gối ôm, và khi xếp hàng vào cổng, có vị đã giành đi trước, vì có giấy giới thiệu của Ủy Ban Quân Quản Sài Gòn-Gia Định. Sau đó, bộ đội Cộng Sản mới ra lệnh: “Ai có giấy giới thiệu thì đứng qua một bên!” Giấy giới thiệu đây là giấy gọi “trình diện” cho các viên chức cấp cao, còn đối với cấp nhỏ thì chỉ có thông cáo chung trên báo chí, đài phát thanh.

Những ai còn đứng lấp ló ngoài cửa chưa chịu vào, còn nghi ngại dò la thì những chiếc xe mang tên nhà hàng Soái Kình Lâm, Đồng Khánh… mang thức ăn vào quý vị dùng bữa tối, hẳn đã đánh tan mối hoài nghi về thiện ý của người thắng trận.

Đến khi lên xe Molotova, phủ bạt kín rồi, chúng tôi vẫn còn lạc quan tin lời Cộng Sản được đưa đến chỗ đầy “đủ tiện nghi,” (chắc là có đủ điện nước, máy lạnh, sân bóng chuyền…) để học tập và khi biết đoàn xe ra đến xa lộ Biên Hòa, thì việc di chuyển lên Đà Lạt như cầm chắc trong tay. Trường Võ Bị Quốc Gia Đà Lạt, trường Chỉ Huy Tham Mưu, trường Đại Học Chiến Tranh Chính Trị là những nơi lý tưởng nhất để “học tập”. Khi đến nơi ở tù rồi, Cộng Sản đưa tù vào một cái nhà kho, một trại gia binh hay một cánh rừng thì vẫn tin tưởng vào số ngày trong thông cáo, chờ ngày ra sân vận động Cộng Hòa làm lễ mãn khóa: “Quỳ xuống hỡi những cải tạo viên – Đứng lên hỡi những công dân Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam!”

Câu chuyện những người trên con tàu Việt Nam Thương Tín, Tháng Năm, 1975, sang đến đảo Guam rồi, lại đốt “barrack,” tuyệt thực đề đòi “về với tổ quốc,” là một bài học xót xa cho những người trong cuộc, có người phải trả giá bằng 17 năm tù. Nhạc sĩ Huỳnh Công Ánh kể chuyện, anh em “tù cải tạo” tại trại tù K2, Nghệ Tĩnh, gọi những người này bằng biệt danh “đội q…!”

Tại trại 15 NV. Long Thành, một nhạc sĩ đã hồ hởi sáng tác những bản nhạc được cai tù bắt cả trại hát: “Trồng rau, trồng đậu, trồng tình thương trong tâm hồn người..”. Ra tới Bắc Thái lại thêm một bài “Ngày vui đã tới!” nhưng mà “ngày về” thì xa lắc xa lơ!

Thậm chí khi lên con tàu chở súc vật Sông Hương lưu đày ra Việt Bắc rồi, có người vẫn lạc quan “biết đâu nó chở tù miền Nam ra Đệ Thất Hạm Đội Hoa kỳ hay đi thẳng qua Guam để giao cho Mỹ!” Tàu chạy hơn một ngày một đêm rồi mà vẫn nghĩ là cập bến Đà Nẵng chứ không ai nghĩ là lên cảng Hải Phòng.

Ở trong nhà tù vẫn còn người tin tưởng “học tập, lao động” tốt thì được “Cách Mạng” cứu xét cho về với gia đình sớm, nên làm trối chết, kiệt sức, đấu tố anh em… để lấy điểm với cán bộ, cũng như đau xót cho quý bà ở nhà, dắt díu con cái đi vùng “kinh tế mới” cho chồng sớm được tha! Sau 10 “bài học tập,” tới buổi “thu hoạch” thì cứ nghĩ là viết hay thì được tha về, viết dở thì ở lại “học” tiếp.

Trước ngày 29 Tháng Ba, 1975, khi Cộng Quân chưa vào Đà Nẵng, một số người thuộc phe hòa hợp hòa giải tin tưởng thời cơ đã đến nên đã sắp đặt đưa Bác Sĩ Phạm Văn Lương lên làm thị trưởng Đà Nẵng, tin sau đó được đài BBC loan báo. Trong lần phỏng vấn bà quả phụ Phạm Văn Lương tại Nam California, bà xác nhận với chúng tôi Bác Sĩ Phạm Văn Lương chưa bao giờ là thị trưởng Đà Nẵng, nhưng có chuyện là khi có nguồn tin này, một vị trung tá đã đến gặp ông xin làm tài xế cho ông, để nhờ ông che chở, lánh nạn. Sao có người “ngu” đến mức như thế!

Ngày 5 Tháng Tư, 1975, Bác Sĩ Phạm Văn Lương cùng nhiều y sĩ khác bị đưa vào nhà tù Kỳ Sơn, và một năm vào ngày 3 Tháng Tư, 1976, Bác Sĩ Lương đã uống thuốc ngủ cùng 10 viên cloroquine để tự tử.

Trong những ngày cuối cùng của miền Nam, Tướng Dương Văn Minh vẫn còn tin tưởng Thượng Tọa Thích Trí Quang, người hứa sẽ đưa người “phía bên kia” đến thương lượng để thành lập chính phủ liên hiệp. Nhưng cuối cùng, tiếng than cuối cùng tuyệt vọng của “Tổng Thống” Dương Văn Minh là: “Thầy giết tôi rồi!”

Có những người làm lớn hoặc từng “làm rung rinh nước Mỹ” mà còn ngây thơ như vậy, thì đừng trách chi một thằng lính như tôi tin tưởng vào lời của “cách mạng” đem đủ 10 gói mì ăn liền, là… ngu!

Quân tử, ngay thẳng, ngây thơ mà đối đầu với tiểu nhân, xảo trá, độc ác thì không chết cũng bị thương. Tôi đâm ra nghi ngờ rằng, khó “đem đại nghĩa để thắng hung tàn,” và thời nay thấy nhan nhản chuyện “cường bạo áp đảo cả chí nhân!”

Huy Phương

https://www.facebook.com/profile.php?id=100007178779184

Hình: Trại “cải tạo” của CSVN sau năm 1975

S.T.T.D Tưởng Năng Tiến – Đỗ Nam Trung

Tác Giả: Tưởng Năng Tiến

Hôm 26/03/2023, FB Trịnh Nhung ái ngại cho hay: “Hiện tại chị Bong Tuyet vợ TNLT Đỗ Nam Trung đang gặp khó khăn trong việc tìm và thuê nhà. Kính mong cô bác thương tình, có căn nhà nào đang để trống thì cho chị ấy thuê lại với ạ. Để có chỗ còn sinh sống và các cháu được yên ổn học hành. Xin cám ơn mọi người!”

Qua ngày sau, bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết (FB Bong Tuyet) mới cho biết sự việc rõ ràng hơn :

“Thời gian này tôi phải chuyển nhà với lý do đột xuất của bác chủ nhà lấy lại nhà. Trong khi đó tôi mới đóng 3 tháng tiền nhà kì mới không được bao lâu, thì đã phải nhận tin không vui này. Nhưng vì lý do không thể nào đừng, nên tôi cũng đồng ý trả nhà cho bác ấy.

Mấy mẹ con tôi cùng nhau tập trung đi tìm nhà, thì có tìm được 1 căn ngay gần nơi tôi đang ở cũ, đã chốt với chủ nhà đã nhận tiền đặt cọc để giữ chỗ chờ ngày bên kia họ bàn giao nhà, là tôi chuyển sang. Đến ngày gần chuyển sang, thì chủ nhà mới cọc lại báo không cho thuê nữa vì có việc đột xuất của gia đình, nên muốn gửi lại cọc. Đành chấp nhận, lại đi kiếm nhà gấp tiếp… Mấy ngày qua, tôi tiếp tục đi tìm nhà gấp thì có mấy bạn thanh niên đi sau theo dõi. Khiến tôi cảm thấy bất an, hoảng sợ, và cảm thấy mình đang bị nguy hiểm.”

Bà Bông Tuyết không phải là người đầu tiên (hay duy nhất) lâm vào hoàn cảnh khó khăn như thế. Hơn 10 năm trước, hôm 15 tháng 4 năm 2010, ông Phan Thanh Hải (bút danh Anhbasg) cũng ở vào tình huống oái oăm không khác:

“Mình cũng bị tất cả bốn lần như vậy, lần nào cũng nhận ra tình trạng xung đột tình cảm của chủ nhà … Rõ ràng là có áp lực của ‘một cái gì đó’ bắt người ta đòi hủy một hợp đồng ký chưa ráo mực, họ sẵn sàng trả lại tiền nhà tiền cọc cho mình, chỉ vì muốn được yên thân.”

Vài tháng sau, vào ngày 13 tháng 10, trên trang CLB Nha Bao Tu Do, lại có những lời phàn nàn tương tự của luật sư Lê Trần Luật:

“7h 30 sáng nay, vừa mở cửa, vợ chồng chủ nhà liền nói: ‘Mời anh Luật qua nhà, chúng tôi trao đổi chút việc’. Vợ chồng chủ nhà bắt đầu kể:’ Tối hôm qua làm việc với công an gần 12h30 mới cho về. Họ nói cho chúng tôi nghe về anh. Chúng tôi là người công giáo, giờ mới biết anh là luật sư của vụ Thái hà. Chị tôi là một Sơ trong nhà dòng có biết và nói anh là người tốt, không sao. Dù không nói ra nhưng theo chúng tôi hiểu là bên công an không muốn vợ chồng tôi cho anh thuê nhà…”

Nạn nhân kế tiếp là Paulo Thành và Trịnh Kim Tiến: “Tôi viết những dòng này trong thời gian ngắn ngủi còn lại trong ngôi nhà tôi vừa dọn tới ở chưa đầy 24 tiếng. Họ (công an) sách nhiễu chủ nhà với đủ các lý do để buộc vợ chồng tôi phải rời khỏi nơi ở trước đêm nay…”

Cái “lý do” thực sự khiến “họ” tìm mọi cách gây khó khăn cho Paulo Thành và Kim Tiến vì hai người “dám” mở cửa hàng No-U Shop, rồi kêu gọi tẩy chay hàng hóa độc hại của Trung Quốc. Phan Thanh Hải cũng can tội gần như vậy. Ông đã cùng bè bạn “xúc phạm đến tình hữu nghị đời đời bền vững với nước bạn Trung Hoa vỹ đại” qua vụ Beijing Olympics. Còn trường hợp Lê Trần Luật thì chỉ vì ông đã đứng về phía nạn nhân trong những vụ tranh chấp đất đai với chính quyền.

Thế “thường dân” Nguyễn Thị Ánh Tuyết thì sao?

Chả lẽ người phụ nữ này bị trả thù (hay trừng phạt) chỉ vì là hôn thê của ông Đỗ Nam Trung – người vừa bị kết án mười năm tù và bốn năm quản chế, vào hôm 24 tháng 3 năm 2022! Ngay sau phiên tòa này, bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết đã nghẹn ngào phát biểu: “Bản thân tôi thì tôi nghĩ chúng nó quá kinh khủng, quá tàn độc, quá dã man. Không còn lời gì để tả về chúng nó nữa.”

Sự thực, “chúng” không chỉ “quá tàn độc” và “quá dã man” mà còn rất đểu cáng và vô cùng ti tiện nữa cơ. Giam giữ ở Nam Định không bao lâu thì Đỗ Nam Trung bị chuyển trại, cách Hà Nội gần 200 KM. Vể sự kiện này, RFA có đôi lời bình luận: “Việc các tù nhân bị kết tội với các bản án liên quan đến an ninh quốc gia bị chuyển tới giam giữ tại các cơ sở xa nhà đã thành thông lệ ở Việt Nam. Các tổ chức nhân quyền quốc tế gồm Ân xá Quốc tế và Theo dõi Nhân quyền đều cho rằng đây là một hình thức trừng phạt mà chính quyền đưa ra, nhằm cản trở việc người thân đi thăm nuôi các tù nhân.”

Đỗ Nam Trung đã làm chi mà bị “chính quyền” này oán hận đến thế?

Bản tin của báo Sài Gòn Nhỏ cho biết: “Anh Đỗ Nam Trung, 40 tuổi, được biết đến với vai trò là một nhà hoạt động xã hội, ông đã từng tham gia các phong trào như ‘đánh BOT’ bị cho là bẩn vì đặt không đúng vị trí hoặc thu phí quá hạn và phanh phui các vụ tham nhũng thông qua mạng xã hội. Trước đó, hồi Tháng 2, 2015, anh Trung từng bị xử 14 tháng tù giam do tham gia vào việc đưa tin về các vụ biểu tình chống Trung Quốc xâm phạm lãnh hải Việt Nam.”

Đỗ Nam Trung, rõ ràng, đã phạm vào cả hai điều tối kỵ ở xứ sở này: đụng chạm đến thiên triều và quyền lực, cũng như quyền lợi, của những kẻ cầm quyền. Đây cũng là hai tử huyệt về tính chính danh, và sự bất lực của chế độ hiện hành trước nạn tham ô vô phương kềm chế.

Bởi thế, không chỉ riêng ông bị tù tội mà ngay cả vị hôn thê cũng bị trừng phạt – theo như lời của chính bà Bông Tuyết than thở vào hôm 27 tháng 3 vừa rồi: “Mấy ngày qua, tôi tiếp tục đi tìm nhà gấp thì có mấy bạn thanh niên đi sau theo dõi. Khiến tôi cảm thấy bất an, hoảng sợ, và cảm thấy mình đang bị nguy hiểm…”

Chỉ vì “đưa tin về các vụ biểu tình chống Trung Quốc xâm phạm lãnh hải Việt Nam” và “tham gia vào các phong trào chống BOT bẩn” mà ông Đỗ Nam Trung phải lãnh án 10 năm tù và 4 năm quản chế, và bà Bông Tuyết thì bị theo dõi từng bước khi đi tìm nhà thuê. Vậy mà nhà đương cuộc Hà Nội vẫn cổ võ mọi người là phải “sống và làm việc theo hiến pháp”, dù ai cũng biết rằng Hiến pháp là văn kiện chính trị pháp lý quan trọng vào bậc nhất sau … cương lĩnh của Đảng!”

Luật sư Vũ Đức Khanh mỉa mai: “Nếu thế thì đâu cần gọi là Hiến pháp; phải gọi là ‘Đảng pháp’ mới đúng!”

Nhà báo Từ Thức cay đắng: “Nước Việt sống dưới ách đô hộ của một nhóm mafia, tự phong cho mình toàn quyền sinh sát.”

Tôi thì tin rằng ngay cả những băng đảng Mafia cũng không hề có cái thứ luật lệ hay “cương lĩnh” khốn nạn và đốn mạt đến thế!

Nguồn: Báo Đàn Chim Việt

‘Huynh đệ tương tàn’ ở Yên Bái: Chém chết anh rồi tự sát

Báo Nguoi-viet

April 20, 2023

YÊN BÁI, Việt Nam (NV) – Giới chức thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái, xác nhận một vụ “huynh đệ tương tàn” vừa xảy ra tại xã Phù Nham, khiến hai anh em ruột thiệt mạng.

Báo Dân Việt hôm 20 Tháng Tư, dẫn kết quả điều tra sơ bộ của Công An thị xã Nghĩa Lộ, cho hay, vào khoảng 10 giờ rưỡi đêm hôm trước, ông Hà Văn Nang, 58 tuổi, cùng vợ, bà Hà Thị Viễn và cháu ngoại đang ngủ tại nhà ở xã Phù Nham thì bị ông Hà Văn Nếp, 51 tuổi, em ruột ông Nang, bất ngờ mở cửa vào nhà rồi chém nhiều nhát dao vào người hai vợ chồng.

Gia đình tổ chức đám tang cho ông Hà Văn Nang. (Hình: Dân Việt)

Ông Nang thiệt mạng tại chỗ, bà Viễn bị thương nặng.

Con của ông Nang phát giác vụ việc và khống chế ông Nếp, tịch thu con dao. Ông Nếp sau đó bỏ về nhà ở gần đó, rồi tự sát bằng cách cho điện giật chính mình trong nhà tắm.

Tại hiện trường ở nhà ông Hà Văn Nang, nhà chức trách xác định hung khí do ông Nếp để lại là một con dao chuyên dùng để phát cỏ, dài khoảng 60 cm.

Sau khi giảo nghiệm tử thi, thi thể nạn nhân và nghi can đã được bàn giao cho gia đình làm tang lễ.

Công An tỉnh Yên Bái cho biết họ đang tiếp tục điều tra để làm rõ nguyên nhân vụ “huynh đệ tương tàn.”

Trong một vụ tương tự xảy ra gần đây, theo báo Dân Trí, nghi can Đoàn Thanh Tuấn, 42 tuổi, ở thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, vừa bị bắt, khởi tố vì đâm chết em ruột trong một cuộc cãi vã.

Trong sự việc đau lòng xảy ra hôm 15 Tháng Tư, ông Đoàn Việt Tuấn, 40 tuổi, em ruột của Thanh Tuấn, sau khi uống rượu đã đánh ông Đoàn Văn Bé Sáu, 79 tuổi, là bác ruột của hai anh em.

Vụ “huynh đệ tương tàn” xảy ra tại thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái. (Hình: Yên Bái)

Bản tin mô tả Đoàn Việt Tuấn “không có việc làm ổn định, lười lao động” nên bị ông Sáu thường xuyên nhắc nhở.

Tối cùng ngày, Đoàn Thanh Tuấn đang ngồi uống rượu với hàng xóm, nghe tin Đoàn Việt Tuấn đánh bác nên đến nhà người em dò hỏi nguyên nhân.

Trong lúc cả hai lớn tiếng cãi vã qua lại, Việt Tuấn bất ngờ bị nghi can Đoàn Thanh Tuấn dùng dao đâm chết.

Sau khi gây án, Đoàn Thanh Tuấn ra công an đầu thú và bị bắt với cáo buộc “giết người.” (N.H.K)

Đối thủ Trung Quốc đáng gờm nhất của hãng Tesla vừa phát hành xe điện rẻ nhất thế giới

Câu chuyện của Luc Olinga

BYD, có cổ đông là nhà đầu tư huyền thoại Warren Buffett, vừa tiết lộ Seagull, một chiếc xe điện trị giá 11.000 đô la, trở thành chiếc xe điện rẻ nhất hiện có trên thị trường.

Tesla’s Biggest Chinese Rival Drops a Bombshell© Provided by TheStreet 

áp lực của anh ấy đang đè nặng lên Tesla. Công ty hàng đầu thế giới về xe điện đang phải đối mặt với một cuộc tấn công chưa từng có từ các tập đoàn Trung Quốc và đặc biệt hơn là từ BYD, nhà sản xuất xe sạch hàng đầu thế giới – xe chạy bằng pin, hay BEV, và plug-in hybrid.

Vào tháng 1, khi Tesla (TSLA) – Nhận báo cáo miễn phí Giám đốc điều hành Elon Musk được hỏi trong cuộc gọi về thu nhập quý 4 của Tesla vào ngày 25 tháng 1, người mà ông nghĩ sẽ là đối thủ chính của Tesla trong vòng 5 năm tới, ông đã chỉ ra rằng đó có thể sẽ là một nhóm người Hoa. “Tôi tò mò muốn biết bạn thấy bối cảnh cạnh tranh hiện tại thay đổi như thế nào trong vài năm tới và bạn coi ai là đối thủ cạnh tranh chính của mình trong 5 năm tới,” một nhà phân tích hỏi anh ấy. “Tôi không nghĩ đó là bất kỳ công ty nào mà chúng tôi biết. Tôi chỉ đoán rằng cuối cùng thì ai đó cũng có thể chọn nó,” Musk trả lời. “Chúng tôi rất tôn trọng các công ty xe hơi ở Trung Quốc. Họ là những công ty cạnh tranh nhất trên thế giới. Đó là kinh nghiệm của chúng tôi và thị trường Trung Quốc là cạnh tranh nhất. Họ làm việc chăm chỉ nhất và thông minh nhất. Chúng tôi có rất nhiều tôn trọng các công ty xe hơi Trung Quốc mà chúng tôi đang cạnh tranh.”

Kết quả là, “Tôi đoán có lẽ sẽ có một số công ty bên ngoài Trung Quốc [mà] rất có thể sẽ đứng thứ hai sau Tesla,” ông kết luận mà không nêu tên.

Xe điện rẻ nhất thế giới

BYD Seagull đi kèm với hai phiên bản phạm vi: 305 đến 405 km (190 đến 252 dặm) trong một lần sạc.

Điều nổi bật nhất về Seagull không phải là tính năng hay thiết kế mà là giá cả của nó. Chiếc xe này sẽ có giá từ 78.000 nhân dân tệ (11.326 USD). Con số này thấp hơn một nửa so với giá cơ sở của Nissan Leaf là 28.040 USD hoặc Chevy Bolt là 26.500 USD. Seagull do đó sẽ là phương tiện điện rẻ nhất trên thế giới.

Mẫu xe Model 3 của Tesla, hiện là mẫu xe rẻ nhất của nhà sản xuất ô tô có trụ sở tại Austin, Texas, có giá 39.990 USD ở mức giá cơ bản. Tesla đã phát động cuộc chiến giá cả ở Trung Quốc và Hoa Kỳ trong vài tháng để làm cho những chiếc xe của họ có giá cả phải chăng hơn. Lần giảm giá cuối cùng diễn ra vào ngày 18 tháng 4 tại Hoa Kỳ.

The Seagull dự kiến ​​ra mắt thị trường Trung Quốc trong năm nay. BYD vẫn chưa cho biết liệu tập đoàn đã xuất khẩu ô tô sang châu Âu có bán loại xe thành phố này ở các thị trường khác hay không. Tập đoàn Thẩm Quyến (miền nam Trung Quốc), cũng là nhà sản xuất pin và nhà cung cấp cho Tesla, đã đặt mục tiêu xuất khẩu 300.000 xe trên toàn thế giới trong năm nay, so với 50.000 vào năm 2022, theo đài truyền hình CCTV. BYD tiếp thị ô tô chở khách ở khoảng 50 vùng lãnh thổ, bao gồm cả châu Âu, một trong những ưu tiên của họ cũng như đối với nhiều tập đoàn Trung Quốc khác. Thông báo mới nhất của BYD phản ánh cuộc tấn công của các nhà sản xuất ô tô Trung Quốc đang làm thay đổi cục diện của ngành công nghiệp ô tô toàn cầu. Sự gia tăng quyền lực này của các nhà sản xuất Trung Quốc là một phần trong chính sách chung của chính quyền địa phương. Trung Quốc, quốc gia phát thải khí nhà kính chính trên thế giới, đang tìm cách giảm lượng khí thải gây ô nhiễm và sự phụ thuộc vào dầu mỏ nước ngoài. Nước này đặt mục tiêu bán khoảng 20% ​​xe điện hoặc xe hybrid vào năm 2025. Do đó, chính phủ đang tự tạo cho mình phương tiện để đạt được thành công bằng cách cung cấp các khoản tín dụng thuế, bên cạnh các khoản trợ cấp do chính quyền địa phương cấp. Theo Liên đoàn các nhà sản xuất ô tô cá nhân Trung Quốc, doanh số bán ô tô điện và ô tô hybrid thực tế đã tăng gấp đôi vào năm 2022, chiếm hơn một phần tư số xe bán ra, tức là mức chưa từng có.

Nguồn:

Tesla’ s Biggest Chinese Rival Drops a Bombshell

Hãng Fox dàn xếp chi trả 787,5 triệu đô la cho Dominion trong vụ kiện bôi nhọ

VOA

Các đại diện của Dominion Voting Systems đến trung tâm pháp lý ở Wilmington, Delaware trong vụ kiện bôi nhọ nhằm vào hôm 18/4 năm 2023.

Các đại diện của Dominion Voting Systems đến trung tâm pháp lý ở Wilmington, Delaware trong vụ kiện bôi nhọ nhằm vào hôm 18/4 năm 2023.

Tập đoàn Fox và đài Fox News hôm 18/4 đã dàn xếp ngoài tòa vụ kiện bôi nhọ của công ty kiểm phiếu Dominion Voting Systems với số tiền chi trả là 787,5 triệu đô la nhằm tránh phải ra tòa mà ở đó một trong những công ty truyền thông hàng đầu thế giới bị đưa vào tầm ngắm cho hành vi đưa tin các tuyên bố sai sự thật về gian lận bầu cử trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2020.

Thỏa thuận này, mà các chuyên gia pháp lý gọi là vụ dàn xếp lớn nhất của một hãng truyền thông Mỹ, đã được cả hai bên và quan tòa công bố.

Bồi thẩm đoàn được chọn trước đó trong ngày và phiên tòa đã sắp tuyên bố khai mạc ở Wilmington, bang Delaware. Dominion đòi 1,6 tỷ đô la tiền bồi thường thiệt hại trong vụ kiện được nộp đơn hồi năm 2021.

Giám đốc điều hành Dominion, ông John Poulos, gọi thỏa thuận dàn xếp này là ‘lịch sử’.

“Fox thừa nhận họ đã nói dối về Dominion gây thiệt hại to lớn cho công ty của tôi, nhân viên và khách hàng của chúng tôi”, ông Poulos ra tuyên bố nói.

“Truyền thông đưa tin trung thực là điều thiết yếu cho nền dân chủ”, Poulos nói.

Vấn đề được phân xử trong vụ kiện là liệu Fox có chịu trách nhiệm pháp lý khi phát sóng những phát biểu thất thiệt rằng các máy kiểm phiếu của hãng Dominion đặt tại Denver đã được sử dụng để thao túng cuộc bầu cử tổng thống theo hướng có lợi cho ứng viên đảng Dân chủ Joe Biden trước Tổng thống Donald Trump, ứng viên đảng Cộng hòa khi đó, hay không.

Vụ dàn xếp hôm 19/4 đã giúp Fox tránh được rủi ro trong trường hợp những nhân vật nổi tiếng nhất của họ bị gọi ra làm nhân chứng và bị thẩm vấn gay gắt, bao gồm các lãnh đạo điều hành như ông Rupert Murdoch, 92 tuổi, chủ tịch Fox Corp, cũng như những người dẫn chương trình trên sóng là Tucker Carlson, Sean Hannity và Jeanine Pirro.

Người dẫn chương trình của Fox là Neil Cavuto đã đọc tin về vụ dàn xếp trong chương trình ‘Your World’ (Thế giới của bạn) của ông vào khoảng 4h30 chiều 18/4. Tuyên bố của Fox đã được đọc lên như sau:

“Chúng tôi hài lòng đã dàn xếp được tranh chấp với hãng Dominion Voting Systems”, tuyên bố nêu. “Chúng tôi thừa nhận phán quyết của Tòa cho thấy một số phát biểu về Dominion là thất thiệt. Thỏa thuận dàn xếp này cho thấy cam kết không ngừng của FOX về chuẩn mực báo chí cao nhất. Chúng tôi hy vọng quyết định của chúng tôi dàn xếp tranh chấp với Dominion một cách thân thiện, thay vì phải tranh cãi gay gắt ở một phiên tòa gây chia rẽ, sẽ giúp đất nước bỏ lại sau lưng vấn đề này để đi tới”.

Các luật sư của Dominion từ chối trả lời câu hỏi liệu Fox News có công khai xin lỗi hay có sửa đổi gì đó không.

Dominion đã kiện Fox Corp và Fox News, lập luận rằng công việc kinh doanh của họ đã bị phá hoại bởi những tuyên bố sai sự thật về gian lận bầu cử được đài này phát sóng với một loạt các nhà bình luận bảo thủ của họ.

Trong hồ sơ trình tòa hồi tháng 2, Dominion dẫn ra nhiều thông tin trao đổi nội bộ mà trong đó Murdoch và các nhân vật khác của Fox thừa nhận trong hậu trường rằng những phát biểu về gian lận bầu cử gắn với Dominion được đưa ra trên sóng là sai sự thật. Dominion cho rằng Fox đã khuếch đại những phát biểu thất thiệt này để tăng thứ hạng về lượng người xem và để ngăn khán giả của họ chuyển sang các hãng truyền thông cánh hữu khác là đối thủ của họ.

Rủi ro pháp lý cho Fox lại càng chồng chất khi một hãng công nghệ xử lý phiếu bầu khác của Mỹ là Smartmatic đang có vụ kiện bôi nhọ riêng và đòi bồi thường thiệt hại 2,7 tỷ đô la tại một tòa án ở New York.

“Đối với nhiều nguyên đơn, việc ra tòa và sự thừa nhận của bị đơn rằng họ đưa tin sai thậm chí còn quan trọng hơn bất kỳ khoản tiền bồi thường thiệt hại nào”, bà Mary-Rose Papandrea, giáo sư luật hiến pháp tại Trường Luật của Đại học North Carolina, nhận định.

Trước đó, Fox đã lập luận rằng những phát biểu của ông Trump và các luật sư của ông về bầu cử tự thân nó là đáng để đưa tin và được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Mỹ.

Thẩm phán Davis đã phán quyết hồi tháng 3 rằng Fox không thể lấy lập luận đó để biện hộ và xác định rằng việc đưa tin như vậy là sai, mang tính bôi nhọ và không được Tu chính án thứ nhất bảo vệ.

Vụ kiện đề cập đến việc các đồng minh của ông Trump bao gồm các luật sư cũ của ông là ông Rudolph Giuliani và bà Sidney Powell đã xuất hiện trên Fox News để thúc đẩy các cáo buộc sai sự thật.

Vòi bạch tuộc của chế độ độc tài

 Báo Nguoi-viet

April 19, 2023

Hiếu Chân/Người Việt

Hôm Thứ Hai, 17 Tháng Tư, FBI và cảnh sát New York bắt giữ hai người gốc Hoa bị cáo buộc thành lập và điều hành một đồn cảnh sát chìm tại khu Chinatown, New York, chuyên theo dõi và đe dọa những người đối kháng với chính phủ Trung Quốc định cư tại Mỹ. Cũng thời gian này, dư luận Việt Nam xôn xao vụ ông Đường Văn Thái – tên khác là Thái Văn Đường, một Youtuber đang tị nạn chính trị tại Thái Lan – có vẻ như đã bị mật vụ Việt Nam bắt cóc đưa về nước, lặp lại một kiểu đàn áp mà Hà Nội đã thực hiện vài lần ở một số quốc gia.

Youtuber Thái Văn Đường (Đường Văn Thái). (Hình: YouTube Thái Văn Đường)

Hai câu chuyện xảy ra ở hai nơi cách xa nhau, không liên quan với nhau, nhưng cho thấy cùng một thực tế đáng ngại: Vì quyền lực độc tôn, đảng Cộng Sản Trung Quốc và đàn em Việt Nam sẵn sàng chà đạp lên luật pháp quốc tế, rải mật vụ khắp nơi như những vòi bạch tuộc để đàn áp những tiếng nói đối lập.

Nhật báo The New York Times cho biết nhà cầm quyền Trung Quốc thiết lập khoảng 100 đồn cảnh sát chìm ở nhiều nước. Những đồn cảnh sát bí mật này, bề ngoài là nơi cung cấp một số dịch vụ hành chính cho Hoa kiều, nhưng chủ yếu là để theo dõi những người Trung Quốc bất đồng chính kiến hoặc đấu tranh dân chủ hóa đất nước.

Trung Quốc có hẳn vài kế hoạch bắt Hoa kiều ở nước ngoài đem về xét xử. Đáng chú ý là các “Chiến Dịch Săn Cáo” (Operation Fox Hunt) và “Chiến Dịch Lưới Trời” (Operation Sky Net), hoạt động bí mật toàn cầu từ năm 2014 theo chỉ thị của Chủ Tịch Tập Cận Bình. Dưới chiêu bài bắt các quan chức tham nhũng bỏ trốn đưa về Trung Quốc xử tội, hai chiến dịch này thực chất nhắm mục tiêu vào những người bất đồng chính kiến ở nước ngoài nhằm ngăn chặn hoạt động chống đảng và chính phủ Cộng Sản. Trang mạng Wikipedia dẫn nguồn từ nhật báo The South China Morning Post cho biết, chỉ trong sáu tháng đầu năm 2015, “Chiến Dịch Săn Cáo” đã “hồi hương” về Trung Quốc hơn 680 người.

Thành tích lớn đầu tiên của chiến dịch này là bắt và dẫn độ một phụ nữ họ Trương (Zhang) từ Ý năm 2015 – lần đầu tiên một nước Châu Âu cho phép dẫn độ một công dân Trung Quốc. Tháng Ba, 2017, công an tỉnh Ninh Hạ phối hợp với Đại Sứ Quán Trung Quốc tại Paris, Pháp, bắt ông Zheng Ning đưa về nước. Ông là người đã sống ở Pháp ba năm mà chính quyền Pháp không hề hay biết. Ông Paul Charon, chuyên gia về Trung Quốc của Viện Nghiên Cứu Chiến Lược thuộc Bộ Quốc Phòng Pháp, nói rằng vụ này cho thấy sự liều lĩnh của Bắc Kinh, dám thực hiện bắt cóc người ở nước ngoài, chà đạp chủ quyền của các quốc gia khác.

Chừng như chưa thỏa mãn, sang năm 2015, ông Tập cho mở thêm “Chiến Dịch Lưới Trời” do Bộ Công An (MSS) thực hiện, sử dụng các biện pháp như lập đồn cảnh sát chìm, phái đặc vụ ra ngoại quốc để đe dọa người bất đồng chính kiến, bắt cóc và mang họ về Trung Quốc chịu tội. Cả hai chiến dịch của Bắc Kinh trong 10 năm qua đã đưa về Trung Quốc gần 10,000 “người đào tẩu,” trong đó có nhiều nhà hoạt động và người đấu tranh chính trị. Cộng tác đắc lực cho các chiến dịch này là các đồn cảnh sát chìm nêu trên. Đồn cảnh sát chìm tại New York bị lục soát năm ngoái chẳng hạn, thuộc quyền chỉ đạo của Sở Công An Phúc Châu, tỉnh Phúc Kiến, Trung Quốc.

***

Việt Nam học rất nhanh bài học của Trung Quốc, nước đàn anh có cùng thể chế chính trị. Sau khi thành công trong việc cưỡng ép các nước láng giềng Đông Nam Á như Indonesia, Malaysia đập bỏ các bia tưởng niệm thuyền nhân Việt Nam bỏ mình trên đường đi tìm tự do, gần đây, Hà Nội đẩy mạnh việc cử đặc vụ ra ngoại quốc bắt những người mà chế độ căm ghét mang về nước xét xử, chả coi luật pháp quốc tế ra gì.

Trong vụ mới nhất, truyền thông độc lập cho biết ông Đường Văn Thái – người được Cao Ủy Tị Nạn Liên Hiệp Quốc (UNHCR) cấp quy chế tị nạn và đang chờ định cư ở một nước thứ ba – rời nhà trưa ngày 13 Tháng Tư, chạy xe gắn máy ra phi trường đón người quen và mất liên lạc từ đó. Hai hôm sau, báo chí trong nước đưa tin “Tối 14 Tháng Tư, công an xã Sơn Kim 1, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh, phát hiện một người đàn ông không có giấy tờ tùy thân, xâm nhập trái phép vào Việt Nam qua đường mòn, lối mở ở khu vực biên giới thuộc xã Sơn Kim 1. Người đàn ông này khai nhận tên Đường Văn Thái (41 tuổi, quê quán ở thôn Hà Lâm 3, xã Thụy Lâm, huyện Đông Anh, Hà Nội). Hiện công an huyện Hương Sơn đã tiếp nhận người đàn ông này để kiểm tra, làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.”

Mối nghi ngờ của bạn bè ông Thái rằng ông bị mật vụ Việt Nam bắt cóc trên đất Thái Lan và bí mật đưa về nước chứng tỏ là có căn cứ vì ông Thái không thể lội bộ từ Bangkok về Hà Tĩnh trong tình trạng chỉ có bộ quần áo mặc trên người, không giấy tờ tiền bạc gì cả. Vả lại, một người tị nạn đang chờ đi định cư thì không có lý do gì phải băng rừng vượt núi về nơi họ đã bỏ ra đi. Tin “phát hiện người xâm nhập trái phép” chẳng qua chỉ là một lối tuyên truyền thô thiển của công an cộng sản, không lừa được ai, nhằm che giấu hành vi tội ác, nhằm trả thù một Youtuber độc lập thường tung hê những bí mật cung đình trong các cuộc đấu đá giành quyền lực ở Hà Nội.

Đây không phải là lần đầu tiên nhà cầm quyền Việt Nam phái đặc vụ ra nước ngoài đe dọa hoặc bắt cóc những người bất đồng chính kiến. Báo Taz của Đức hôm 17 Tháng Tư dẫn lời ông Daniel Bastard thuộc tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) cho biết vụ bắt cóc mới này được cho là do cơ quan mật vụ Việt Nam thực hiện, cho thấy “sự vô đạo đức ngày càng tăng của chính quyền Việt Nam trong việc theo đuổi những tiếng nói độc lập.” Theo báo Taz, nếu được xác nhận thì vụ ông Thái sẽ là vụ bắt cóc công dân Việt Nam ở nước ngoài thứ bảy do mật vụ Việt Nam thực hiện kể từ năm 2003.

Tháng Năm 2007, ông Lê Trí Tuệ, sáng lập viên Công Đoàn Độc Lập Việt Nam, mất tích ngay tại thủ đô Phnom Penh của Cambodia và từ đó đến nay không có tin tức gì về ông. Có lẽ ông Tuệ đã bị thủ tiêu. Tháng Giêng, 2019, nhà báo Trương Duy Nhất, một cộng tác viên của đài Á Châu Tự Do (RFA), đang xin quy chế tị nạn với UNHCR tại Bangkok, bị bắt cóc và đưa về nước xét xử. Nhưng gây chú ý nhất là vụ các mật vụ của Bộ Công An Việt Nam sang tận thủ đô Berlin của Đức để bắt cóc Trịnh Xuân Thanh – một quan chức tham nhũng – trong một chiến dịch gây đổ vỡ quan hệ ngoại giao Việt Nam với Đức.

Còn rất nhiều vụ khác ít người biết, nhưng thực tế là nhà cầm quyền Việt Nam bố trí mật vụ dày đặc ở các nước, tác động các chính phủ hoặc hối lộ cảnh sát địa phương để theo dõi, đe dọa và bắt cóc những người mà họ quyết trừng trị, nhất là những nhà báo, nhà hoạt động cho dân chủ, tự do, nhân quyền.

Chưa có bằng chứng cho thấy Cộng Sản Việt Nam lập đồn công an chìm hoặc bắt cóc người bất đồng chính kiến tại Hoa Kỳ, nhưng chuyện gì Trung Quốc đã làm thì sớm muộn gì Việt Nam cũng sẽ làm theo, nếu có lợi cho đảng. Các nơi tập trung đông đảo người Việt tị nạn trên đất Mỹ như Little Saigon (Orange County, California), Bellaire (Houston, Texas), Eden (Falls Church, Virginia) biết đâu đã có sẵn những mật vụ mà Hà Nội cài cắm để theo dõi các nhà đấu tranh và sẵn sàng ra tay khi có lệnh từ Ba Đình!

Có điều Mỹ không phải là nơi các vòi bạch tuộc dễ tác oai tác quái. Trong cuộc đối đầu với các chế độ chuyên chế, từ thời chính quyền Tổng Thống Barack Obama, Hoa Kỳ rất cảnh giác, thực hiện nhiều vụ bắt giữ gián điệp Trung Quốc. Ông Christopher Wray, giám đốc FBI, nhận định: “[Trung Quốc] đã có những hành động mà chúng ta không trông đợi từ một nhà nước có trách nhiệm. Thay vì vậy, nó giống như những hành động của một băng đảng tội phạm có tổ chức” khi ông thông báo vụ bắt giữ tám đặc vụ Trung Quốc chuyên quấy rối các cộng đồng người Mỹ gốc Hoa hồi Tháng Mười, 2020. Hy vọng với nỗ lực của bộ máy công lực Mỹ, các vòi bạch tuộc bí mật của Trung Quốc và Việt Nam sớm bị chặt đứt, trả lại cuộc sống an lành, tự do cho những cộng đồng hải ngoại. [đ.d.]

Tự do tôn giáo tại Việt Nam chỉ có trên giấy và tùy thuộc ‘xin-cho’

 Báo Nguoi-Viet

April 17, 2023

YÊN BÁI, Việt Nam (NV) – Quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo tại Việt Nam vẫn chỉ có trên giấy, còn trên thực tế quyền này hoàn toàn tùy thuộc “xin-cho” của nhà nước.

Mới đây, một giáo dân Công Giáo tại tỉnh Yên Bái phơi bày thực tế tự do tôn giáo tín ngưỡng tại Việt Nam hoàn toàn ngược với sự tuyên truyền của nhà cầm quyền CSVN. Sự thật này càng tệ hại hơn đối với các sắc tộc thiểu số và ở các khu vực dân chúng nghèo khổ, xa thị tứ.

Giáo dân Công Giáo tại giáo họ Bản Lềnh, xã Sơn Thịnh, huyện Văn Chấn, Yên Bái, tham dự chầu thánh thể bị nhà cầm quyền địa phương kiếm chuyện cản trở. (Hình: UCAN)

Một lãnh đạo giáo dân được biết với tên Peter Nguyễn đưa tin trên trang mạng thông tin Công Giáo Á Châu (UCAN) mới đây về tình hình sinh hoạt tôn giáo rất khó khăn tại một số huyện nghèo miền núi xa xôi trong tỉnh Yên Bái như các huyện Trạm Tấu và Văn Chấn. Tín đồ phần đông là các giáo dân sắc tộc Hmong bị nhà cầm quyền địa phương hạn chế nghiêm ngặt khi nói rằng khu vực này là vùng không có tôn giáo.

Theo ông Peter Nguyễn, nhiều người Hmong đã bị viên chức địa phương cấm theo đạo Công Giáo trong khi một số người đã vào đạo rồi thì bị ép buộc phải bỏ đạo. Đồng thời, họ không được phép tụ tập đọc kinh cầu nguyện tại nhà.

Ông kể rằng năm 2010, viên chức xã Sơn Thịnh đã từng kéo đổ bàn thờ khi Linh Mục Cao Xuân Bằng từ giáo xứ Nghĩa Lộ đến dâng Thánh Lễ tại nhà tín đồ người Hmong tên Lý Thị Nữ. Trước sự phản ứng quyết liệt của giáo dân, họ đã phải dựng lại bàn thờ, nhặt hoa lên, dựng lại cây nến, chén thánh cũng như phải xin lỗi vì đã phạm thánh.

Giáo họ tại thôn Bản Lềnh với 120 tín đồ đã được chấp nhận cho hoạt động từ năm 2011 rồi sau đó, một số linh mục từ các giáo xứ khác tới cử hành Thánh Lễ tại nhà bà Nữ nhưng giáo dân phải đứng bên ngoài nhà. Bà Nữ đã ngoài 80 tuổi, từng bị nhà cầm quyền bắt giữ nhiều lần vì đã mời các bổn đạo khác đến nhà bà để dự Thánh Lễ, bất chấp bị ngăn cấm.

Giáo dân nơi đây đã nhiều lần đã làm đơn xin với nhà cầm quyền địa phương cho xây dựng nhà thờ nhưng đều bị từ chối, lấy cớ không có đất để xây dựng cơ sở tôn giáo. Giáo dân đã quyên góp tiền bạc mua một mảnh đất rồi bắt đầu xây dựng nhà thờ từ năm 2021 vì xin mãi vẫn không được cấp giấy phép xây dựng.

Vì vậy, nhà cầm quyền địa phương đã cáo buộc giáo dân là xây dựng nhà thờ bất hợp pháp rồi buộc phải tháo dỡ ít ra cả chục lần nhưng giáo dân không chấp nhận và cũng không thấy bị phạt. Dù sao, giáo dân cũng đã phải dừng chuyện xây cất một thời gian nhưng sau đó tiếp tục làm hoàn tất. Kết quả là một thánh đường nhỏ, diện tích 300 m2, mái tôn, nền gạch cũng làm xong nhưng lại không có cửa, cũng không được trang bị gì thêm vì thiếu tiền. Theo ông Peter Nguyễn, giáo dân cần thêm khoảng 150 triệu đồng (khoảng $6,380) để hoàn tất.

Hai vị linh mục từ giáo xứ Nghĩa Lộ đã đến dâng Thánh Lễ, ba ngày mỗi tuần, trong ngôi thánh đường chưa hoàn tất từ cửa đến ghế ngồi. Ngoài các Thánh Lễ, nơi đây cũng được dùng làm nơi sinh hoạt cho các đoàn thể giáo dân, các nhóm thanh thiếu niên, và cả những người ân nhân từng đóng góp công của vào việc xây dựng.

Nhờ vậy, đến nay giáo họ đã tăng lên được 180 giáo dân. Hầu hết là người Hmong, còn lại là các sắc tộc thiểu số khác.

Theo ông Peter Nguyễn, dân địa phương đã cố gắng dựng lên bốn nhà thờ “bất hợp pháp” cho khoảng 40,000 người Hmong ở khu vực những năm gần đây thuộc các huyện Văn Chấn và Trạm Tấu. Tốn phí xây dựng nhà thờ cho các giáo họ hết khoảng 500 triệu đồng (khoảng $21,000) để phục vụ nhu cầu tôn giáo cho lối 50 đến 150 giáo dân.

Một nữ cán bộ CSVN ngang nhiên lấy sách lễ của vị linh mục đang dâng thánh lễ ngày 22 Tháng Ba 2023 ở xã Dăk Jăk, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kontum.(Hình: FB)

Vì xin phép thì nhà cầm quyền không cho, giáo dân buộc lòng xây cất bất hợp pháp để có nơi sinh hoạt tôn giáo. Tuy Hiến Pháp của chế độ nói người dân có quyền tự to tín ngưỡng, tôn giáo nhưng năm 2016, Luật Tín Ngưỡng Tôn Giáo ra đời lại cột cái “quyền” này vào trong những thủ tục xin phép phức tạp mà kẻ có quyền cấp giấy phép có toàn quyền cho hay không.

Trên đây chỉ là một trong biết bao nhiêu trường hợp khó khăn mà giáo dân không riêng gì người theo đạo Công Giáo phải đối diện hàng ngày. Thỉnh thoảng, người ta vẫn thấy tin về những chuyện nhà cầm quyền CSVN ngăn cấm các sinh hoạt tôn giáo một cách thô bạo, lấy cớ hoạt động “bất hợp pháp.” (TN)

GÀ MẮC TÓC

Nguyễn Công Chính

GÀ MẮC TÓC

Trước tình hình kinh tế xuống dốc thê thảm của đất nước: khi mà nhiều ngàn doanh nghiệp rút chạy khỏi thị trường( phá sản) kéo theo hàng trăm ngàn người thất nghiệp. Vấn nạn lỗ và lỗ ( do tài sản công vào túi riêng) của các doanh nghiệp nhà nước làm rỗng ruột ngân khố quốc gia . Thị trường chứng khoán lao dốc do nhà đầu tư mất niềm tin vào ” những báo cáo ma mị, những chiêu thức quái đản..” của các ông lớn đủ loại ngành nghề.. Bất động sản thì giá ảo, giá trên trời nên người dân cần thật thì không mua được, tình trạng đóng băng là tất yếu. Mà nếu BĐS đóng băng lâu đồng nghĩa ngân hàng cũng chết lâm sàng theo ( vì ngân hàng bơm tiền vào ông lớn BĐS rất nhiều).

Về chiến dịch đốt củi: Chỉ ba tháng đầu năm nay hơn bảy nghìn quan tham dính án tham nhũng, làm trái…lũ lượt vào trại chăn kiến…

Để giải quyết vấn nạn trên những người quản trị đất nước đang làm gì?

– Về phía đảng : TBT đã rất cố gắng làm thêm mấy nhiệm kỳ (dù tuổi đã cao) trong sự nghiệp xây dựng đảng và chống tham nhũng. Nhưng có lẽ khó thành công bởi chỉ có quan chức mới tham nhũng được ,mà chỉ có là đảng viên mới được làm quan chức, ( điều 4 hiến pháp) mà quan chức thì không có thời gian đi học chính qui nên chỉ học tại chức cho có bằng thôi. Trình độ thấp mà làm sẽ dẫn đến sai phạm và lại thành củi. Đến nỗi ông S.H chủ tịch QH phải thốt lên nếu bắt hết thì lấy ai làm việc. Có người thì quan ngại : đánh chuột nhưng sợ vỡ bình, nếu truy vấn tài sản bất minh của quan chức thì lo anh em tâm tư lắm… vậy là ủy ban KTTU của đảng cũng đành loanh quanh như gà mắc tóc.

– Thủ tướng thì xông xáo khắp mọi nơi nhắc nhở các địa phương tăng cường giải ngân đầu tư công, ra nghị quyết khuyến khích các quan chức dám đột phá, dám làm (nếu không thì về để người khác làm.?), mà nếu quan chức nào dám vượt rào,đột phá làm thì phạm ngay vào : nguyên tắc tập trung dân chủ. Tức là phải đưa ra bàn bạc và có sự thống nhất của tập thể. Mà muốn có sự thống nhất thì phải cài người của mình vào hệ thống dưới trướng mình..lôi cả họ vào làm quan , như vậy lại mắc lỗi phe nhóm sai tổ chức.. tất yếu sẽ thành củi. Do vậy lãnh đạo nào dám làm đây ? Thủ tướng đến thăm trường đại học tổng hợp, các trung tâm công nghệ cao kêu gọi những người làm khoa học hãy đóng góp cho đất nước nhưng những nhà khoa học nào không phải là đảng viên thì phải dưới quyền lãnh đạo của quan đảng.! vậy là lời khuyên của thủ tướng cũng khó thành.. do đó tình trạng gà mắc tóc lại diễn ra trong sự cố gắng của thủ tướng!

– Chủ tịch quốc hội luôn tâm tư tất cả luật phải đặt lợi ích của nhân dân, phải vì dân và phải là ý nguyện của người dân.. nhưng thử hỏi có bao nhiêu người dân thật sự trong 500 vị tại quốc hội ? do vậy luật có thực sự cho dân không?? Khi áp dụng vào cuộc sống của người dân thì hoặc là bất cập phải sửa, hoặc là tạo kẽ hở để người dân phải gánh chịu. Như vậy chính quốc hội cũng lại luẩn quẩn như gà mắc tóc.

– Về phía dân : Người dân lao động thì cắm mặt vào vì miếng cơm manh áo thường nhật, với chồng chất nỗi lo giá cả tăng cao,các loại thuế phí chỉ có tăng chứ không giảm.? Người tri thức trong dân cũng rất muốn góp ý kiến, phản ánh những cái sai,cái bất công của chính quyền nhằm nâng cao chất lượng cuộc sống chung nhưng cái nơm an ninh mạng, điều luật 331 treo lơ lửng trên đầu có thế chụp xuống bất cứ lúc nào. Nhiều người chán nản buông xuôi, có người lấy tinh thần nhân vật AQ( Lỗ Tấn) làm nơi ẩn náu, thủ dâm riêng mình. Do vậy chính những thành phần trong dân cũng bị mắc tóc..

Nếu tình trạng GÀ MẮC TÓC cứ diễn ra lâu dài như vậy thì Đất Nước sẽ đi về đâu ?! khi mà giặc ngoại xâm đang rắp tâm thôn tính.?

Ps : Nỗi trăn trở của một người dân không có ý chống phá cá nhân, tổ chức nào, không chống phá nhà nước Việt Nam.

Trung Quốc thử nghiệm pháo tầm xa sử dụng trí tuệ nhân tạo có thể bắn trúng người cách xa 16 km

Theo Báo Bưu Điện Hoa Nam – SCMP

Stephen Cheng.

Nhiều lần phóng thử nghiệm pháo trang bị AI của Trung Quốc đã đạt được độ chính xác chết người cao hơn các loại súng được sử dụng hiện nay. Ảnh: tài liệu

Nhiều lần phóng thử nghiệm pháo trang bị AI của Trung Quốc đã đạt được độ chính xác chết người cao hơn các loại súng được sử dụng hiện nay. Ảnh: tài liệu

Theo một nhóm các nhà khoa học làm việc về công nghệ cho Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA) , quân đội Trung Quốc đã sử dụng trí tuệ nhân tạo để cải thiện độ chính xác của pháo tầm xa và có khả năng giảm chi phí chiến tranh.

Trong nhiều thử nghiệm được tiến hành trong các điều kiện khác nhau vào tháng 7 năm ngoái, các nhà nghiên cứu đã xác định rằng pháo dẫn đường bằng laser do AI cung cấp có thể bắn trúng các mục tiêu có kích thước bằng con người ở cách xa 16km (9,9 dặm).

Độ chính xác đạt được trong các cuộc thử nghiệm, vượt quá mong đợi, cao hơn nhiều so với bất kỳ loại súng lớn nào đang được sử dụng, theo các bức ảnh về các cuộc thử nghiệm cho thấy đạn bắn trúng các bảng mục tiêu trong hồng tâm.

Trưởng nhóm dự án, Giáo sư Wang Jiang, từ Viện Công nghệ Bắc Kinh, cho biết trong một bài báo đăng trên tạp chí Acta Armamentarii vào tháng 4: “Trí tuệ nhân tạo đang phát triển nhanh chóng. Ngày càng có nhiều nhà nghiên cứu áp dụng công nghệ này vào các vấn đề lập kế hoạch quỹ đạo (cho phi đạn)”.

Đạn pháo truyền thống có thể hạ cánh cách mục tiêu 100 mét (328 feet) hoặc hơn. Đạn pháo dẫn đường, có thể điều chỉnh hướng bay trong khi bay, đang được quân đội Trung Quốc, Mỹ và các nước khác ứng dụng rộng rãi hơn .

Tuy nhiên, độ chính xác của chúng bị hạn chế do lượng dữ liệu thời gian thực khổng lồ phải được tính toán bằng các mô hình toán học truyền thống. Các biến số chuyến bay như gió, nhiệt độ và áp suất không khí có thể hạn chế độ chính xác của đạn pháo đến mức nó có thể trượt mục tiêu trong vài hoặc hàng chục mét.

Thay vì các phương pháp toán học truyền thống, AI mang lại tiềm năng cho tốc độ xử lý dữ liệu nhanh hơn, theo Wang, cũng như các cộng tác viên từ ngành công nghiệp quốc phòng Trung Quốc và các chuyên gia từ phòng thí nghiệm chung Vành đai và Con đường giữa Trung Quốc và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất về các hệ thống không người lái thông minh. .

Khi một viên đạn thông minh được khởi chạy, nó phải nhanh chóng thu thập và phân tích nhiều loại dữ liệu môi trường để tinh chỉnh hướng đi của nó – các phép tính có thể tăng theo cấp số nhân với số lượng biến.

Con chip máy tính của quả đạn pháo phải đơn giản nhất có thể vì nó phải chịu được sức nóng và sốc cực lớn của hỏa lực pháo binh. Đối mặt với những yêu cầu như vậy, bộ xử lý thường phải loại bỏ dữ liệu thô có giá trị để hoàn thành các phép tính kịp thời, do đó ảnh hưởng đến độ chính xác tổng thể.

Nhưng với AI, ngay cả một con chip máy tính chậm chạp cũng có thể hoàn thành các phép tính cần thiết bằng cách sử dụng gần như tất cả dữ liệu có sẵn, theo nhóm của Wang.

Phan Sinh Trần

Không ông Tuấn này thì ông Tuấn khác thôi…

Báo Tiếng Dân

Thái Hạo

17-4-2023

Hôm nay Tòa xử ông Nguyễn Quang Tuấn, Giám đốc Bệnh viện tim Hà Nội, thấy dân tình đa số bày tỏ tiếc nuối, giá như ông, một bác sĩ giỏi, chỉ làm chuyên môn thì tốt cho ông và cho bệnh nhân biết bao! Cũng đúng phần nào, nhưng lẽ nào mọi người đã quên vụ bác sĩ Hoàng Công Lương?

Ảnh: Ông Nguyễn Quang Tuấn, cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội, hầu tòa ngày 17-4-2023. Nguồn: Báo Thanh Tra

Sự cố chạy thận làm chết 8 người, Tòa án tỉnh Hòa Bình bối rối 3 lần thay đổi tội danh đối với bác sĩ Lương, đến nỗi chính Bộ Y tế phải có văn bản kêu oan cho vị bác sĩ ấy, rằng lỗi của ông ta cùng lắm chỉ là vi phạm hành chính còn phạm pháp là người khác. Vẫn 30 tháng tù giam, không nói nhiều!

Nếu ông Tuấn, một giáo sư đầu ngành, “chỉ làm chuyên môn” nhưng dưới sự điều hành của một giám đốc vừa tham vừa dốt thì ông có thể thi triển tài năng của mình không? Hãy nhìn vào “phong trào” rầm rộ bỏ bệnh viện của y – bác sĩ trong thời gian qua thì hiểu, rằng không ai có thể chỉ hoàn toàn làm chuyên môn trong cái cơ chế này.

Công việc của giáo viên là đi dạy, đúng không? Tưởng điều ấy là câu hỏi thừa, nhưng không, bây giờ việc dạy học gần như đang trở thành một việc phụ bên cạnh việc chính là một núi những thu tiền, thi đua, họp hành, học chính trị, tiếp khách, hồ sơ sổ sách… Người ta có thể không chán việc đi dạy nhưng ngán ngẩm và mệt mỏi với tất cả những thứ nhiêu khê, vô bổ và cả bất lương ấy. Giáo viên, vì cuộc mưu sinh mà phải bám nghề, nếu có cơ hội là bỏ ngay và cũng bỏ không thua kém gì ngành y. Để làm nghề một cách tận tâm, tử tế trong môi trường này, khó lắm.

Bác sĩ, giáo viên hay lao động trong các ngành nghề bất kỳ, đang bị đối xử như những người làm thuê thuần túy mà sự rẻ rúng là mẫu số chung, cả lương lẫn lương tâm. Họ sẽ hoặc đối phó, hoặc tối ngày đầy công, ai năng nổ thì ra ngoài mở phòng mạch hoặc mở lớp dạy thêm để nuôi miệng, cố đợi đến tuổi hưu mà về.

Tất nhiên, nếu ông Tuấn không tham thì đã chẳng phải tù tội. Nhưng, một cơ chế mà chuyện vi phạm hay không chỉ phụ thuộc vào đạo đức cá nhân thì không Tuấn này cũng là ông Tuấn khác thôi. Hơn hết, nó phá hủy cả hệ thống mà người gánh tất cả và cuối cùng vẫn là bệnh nhân, học sinh và người dân nói chung.

50 tỉ đồng mà ông Tuấn làm “thất thoát” là tiền của chúng mình cả đấy. Và có ai dám chắc, bỏ tù ông Tuấn rồi thì người kế nhiệm ông sẽ không tiếp tục tiêu và phá tiền của chúng ta, nếu chống tham nhũng vẫn chỉ là “tìm – diệt” mà không thay đổi cái gốc?

Ông Tuấn đáng chê trách, nhưng cũng đừng quên câu nói của Chí Phèo: Ai cho tao lương thiện.

Lời bàn: Nếu ông Tuấn tốt nghiệp Bác sĩ ở Hoa Kỳ, lương bổng và cách làm việc, tổ chức hành chánh ở bịnh viện ông Tuấn có phải ở tù không? Ông Tuấn có vi phạm luật không? Hỏi mà không cần trả lời. Chỉ cần suy nghĩ?

Phạm Thanh Nghiên dựng lại nhà trên vùng đất mới

Duong Luzon

Theo như mới đây, Hà Nội đã gửi tặng “món quà” cho Ngoại trưởng Mỹ Anthony Blinken trong chuyến thăm đến Việt Nam từ ngày 14 đến 16 tháng Tư năm 2023 về việc chính quyền CSVN để cho cựu tù nhân lương tâm Phạm Thanh Nghiên cùng gia đình lên đường đến Mỹ tỵ nạn .

Phạm Thanh Nghiên tại phi trường Tân Sơn Nhất, chuẩn bị rời “nhà tù lớn”, bắt đầu những ngày dựng lại nhà trên vùng đất mới. (Ảnh: Tác giả gửi)

Gia đình nhỏ của cựu tù nhân lương tâm (TNLT) Phạm Thanh Nghiên đặt chân đến Houston, Texas vào ngày 14 tháng Tư năm 2023, bắt đầu một hành trình mới dựng lại ngôi nhà cho mình, ở một vùng đất mới, sau nhiều năm tháng phải chịu đựng sự đàn áp im lặng. Việc chính quyền CSVN để cho Phạm Thanh Nghiên cùng gia đình lên đường tỵ nạn có thể được coi như là một “món quà” của Hà Nội gửi tặng cho Ngoại trưởng Mỹ Anthony Blinken trong chuyến thăm đến Việt Nam từ ngày 14 đến 16 tháng Tư năm 2023.

Từ khi ra tù, cuộc sống của vợ chồng Huỳnh Anh Tú, Phạm Thanh Nghiên chưa bao giờ yên ổn. Năm 2019, sau khi ngôi nhà nhỏ ở Vườn rau Lộc Hưng bị cào nát, vợ chồng TNLT Tú–Nghiên cùng đứa con nhỏ chỉ mới 13 tháng tuổi của họ lại lang thang tìm chỗ an trú lần… thứ năm. Mỗi nơi họ đến đều phải chịu đựng sự theo dõi, sách nhiễu vô cớ của giới an ninh. Vào lúc đó, một nhân viên của Toà Tổng Lãnh sự quán Hoa Kỳ tại Sài Gòn đã tìm gặp, và hỏi, “Bà có muốn đi tỵ nạn chính trị tại Mỹ không?”.

Nếu đồng ý vào lúc đó, Phạm Thanh Nghiên cùng con gái đã đến Mỹ từ rất lâu. Nhưng Nghiên từ chối. Bà nói rằng nếu được, xin hãy đợi đến lúc ông Tú có được đủ giấy tờ thì cả gia đình cùng đi.

Vợ chồng TNLT Huỳnh Anh Tú, Phạm Thanh Nghiên những ngày cuối ở Việt Nam (Ảnh: tác giả gửi)

Huỳnh Anh Tú tham gia phong trào phục quốc sau năm 1975, bị kêu án 14 năm tù. Ông được trả tự do năm 2013 nhưng lại không được cấp bất cứ giấy tờ tùy thân nào, dù với cái gọi là “chứng minh nhân dân”. Con đường đi “xin” từ giấy tờ tùy thân cho đến hộ chiếu để xuất cảnh kéo dài suốt thời gian đó với không biết bao nhiêu là điều khó khăn kỳ lạ. Có lúc, Phạm Thanh Nghiên nói với viên công an làm giấy tờ hộ chiếu rằng: “Tôi muốn hỏi rõ là các anh có làm không? Nếu không thì cứ nói thẳng để tôi dừng, vì khát vọng đi nước ngoài của chúng tôi cũng không nhiều”.

‘Vì ai gia đình chúng tôi phải ra đi?’

Đầu năm nay, cùng với các biến chuyển theo chiều tích cực của ngoại giao Mỹ–Việt, chuyện đi tỵ nạn của gia đình Phạm Thanh Nghiên có vẻ được xúc tiến tốt hơn. Tháng Hai 2023, một nhóm công an từ Bộ gọi bà Nghiên lên làm việc. Đó là cuộc trao đổi thăm dò để xem có nên để Phạm Thanh Nghiên ra đi hay không.

Trích từ băng ghi âm của Phạm Thanh Nghiên, nghe như phía công an có vẻ cố tạo sự hoà hoãn:

– Chúng tôi rất hoan nghênh và ủng hộ quyết định ra đi của chị.

– Nếu tôi là các anh thì tôi sẽ không nói như vậy. Phạm Thanh Nghiên đáp.

Viên công an có vẻ sững sờ khi nghe câu trả lời trên. Phạm Thanh Nghiên nói tiếp:

– Các anh, với tư cách đại diện cho nhà nước để nói chuyện với tôi là một công dân. Một nhà nước mà khen quyết định phải bỏ tổ quốc để ra đi, đến một đất nước khác tỵ nạn là quyết định đúng đắn và đáng được hoan nghênh, thì phải đặt câu hỏi đây là nhà nước gì, chế độ này là chế độ gì.

Nhóm công an tái mặt. Viên công an kia nói tiếp như để làm dịu lại bầu không khí đang trở nên căng thẳng:

– Thế thôi cứ coi như là chị đi vì con nhỏ của mình vậy…

– Thật ra tất cả những người làm cha làm mẹ đều nghĩ đến con cái của mình. Ông Nguyễn Phú Trọng cũng vì con, Nguyễn Xuân Phúc cũng vì con. Anh cũng vì con anh. Tôi cũng vì con tôi. Các anh vẫn thường ra rả luận điệu rằng những người lên tiếng ủng hộ nhân quyền đều nhằm mục đích “kiếm vé đi Mỹ”. Nhưng nếu tôi muốn, tôi đã có cơ hội từ nhiều năm trước, nhất là thời gian tôi ở tù.

Khi tôi vay mượn, gom góp để xây căn nhà ở Vườn rau Lộc Hưng là tôi đã quyết chí ở lại. Các anh nhớ cho, khi nhà tôi bị đập, con gái tôi được 13 tháng tuổi. Nghĩa là tôi đã xác định khi sống, da thịt tôi gắn bó với mảnh đất này. Khi chết, nắm xương tàn của tôi cũng được chôn nơi mảnh đất này. Vậy thì vì ai, vì thế lực nào mà gia đình tôi phải ra nông nỗi này?

Cả đám công an im lặng.

Suốt một thời gian trước khi lên đường, phía viên chức ngoại giao Hoa Kỳ luôn nhắc khéo gia đình Phạm Thanh Nghiên là tuyệt đối kiên nhẫn và im lặng cho chuyến đi vì mọi thứ đều có thể ập tới những điều khó lường. Sự kiện luật sư Võ An Đôn bị chặn ở phi trường Tân Sơn Nhất ngay vào lúc xuất cảnh là một bài học đau đớn cho tất cả những người đi tỵ nạn, bởi phía chính quyền CSVN có thể đổi ý vào bất kỳ lúc nào.

“Nếu tôi bị chặn lại ở sân bay, chồng và con tôi có thể tiếp tục đi không?” Phạm Thanh Nghiên hỏi viên chức Toà Tổng Lãnh Sự.

“Rất tiếc là không được,” viên chức trả lời.

Trong những ngày tháng cuối cùng Phạm Thanh Nghiên còn ở trong nước, Việt Nam liên tục xảy ra nhiều vụ xét xử, bắt bớ vô lý của công an CSVN. Nhưng số người lên tiếng phản đối không nhiều vì việc đàn áp diễn ra ở khắp nơi.

“Nhiều lúc tôi muốn vứt hết chuyện đi đứng để cùng lên tiếng với xã hội nhưng vì nghĩ đến chồng, con mà đành nín nhịn. Có lúc giận phát điên,” Phạm Thanh Nghiên kể.

Nếu theo dõi Facebook và blog cá nhân của Phạm Thanh Nghiên, có thể thấy chị luôn là một trong những người thường có phản ứng tức thì trước các vụ bắt bớ, đàn áp. Nhưng vài tháng trước khi đi, có lúc chị phải đóng trang lại vì không muốn mình bộc phát lên tiếng.

Biết bao giờ thấy lại quê hương?

Ngày 12 Tháng Tư, Phạm Thanh Nghiên cùng gia đình im lặng đi ra sân bay. Làm thủ tục có nhân viên IOM (International Organization for Migration) đi kèm. Bên ngoài thì có hai nhân viên của Toà Tổng Lãnh sự Mỹ giám sát. Dù đến sân bay trước giờ khởi hành 3 tiếng rưỡi đồng hồ, nhân viên làm thủ tục check in của hãng hàng không Qatar đã nhận được lệnh phải treo trường hợp của gia đình Phạm Thanh Nghiên suốt hơn hai tiếng. Mục đích là để chờ ý kiến cuối cùng của Bộ công an là có xác nhận cho đi tỵ nạn hay không. Lúc đó, nếu vì bất kỳ lý do gì mà Ngoại truởng Mỹ thay đổi hành trình đến Việt Nam, cũng có nghĩa là gia đình Phạm Thanh Nghiên phải quay về.

Khi chỉ còn vài chục phút nữa là chuyến bay cất cánh, an ninh sân bay Tân Sơn Nhất mới nhận được lệnh cho phép ra đi. Khi bắt đầu vào, qua cửa kiểm tra an ninh ra phòng chờ lên sân bay, tay công an cầm giấy tờ và cười cười hỏi, như không biết gì “đi Mỹ vì lý do gì đấy?”

Phạm Thanh Nghiên không trả lời. Tay công an lại nhếch mép hỏi:

– Ai bảo lãnh đi Mỹ thế?

– Chính phủ Mỹ – Nghiên đáp, quay mặt đi.

– Chắc phải có công gì thì chính phủ Mỹ mới bảo lãnh chứ, tay công an cười khẩy.

Phạm Thanh Nghiên nhịn, không trả lời, cố để cho xong phần của mình, đi vào phòng chờ. Ngay sau đó ông Huỳnh Anh Tú qua phần kiểm tra, bị tay công an đó giữ lại, cầm hộ chiếu lật qua lật lại, rồi nói “chuyến đi này chúng tôi hỗ trợ các anh chị đi nhanh chóng, các anh chị cũng nên cho mấy anh em chút gì đó uống cafe chứ”.

‘Chuyến đi này chúng tôi “hỗ trợ” các anh chị đi nhanh chóng, các anh chị cũng nên cho mấy anh em chút gì đó uống cafe chứ?’ – Công an cửa khẩu Tân Sơn Nhất nói với ông Huỳnh Anh Tú.

Ông Tú lưỡng lự, rồi bất đắc dĩ thả tờ 500 ngàn xuống trước mặt tên công an theo sự ra hiệu của hắn. Câu chuyện đó, nhắc nhớ có lần nhà văn Tưởng Năng Tiến từ San Jose, Hoa Kỳ, gửi chút tiền mừng Tết cho bé Tôm, con của hai vợ chồng Nghiên – Tú. Khi ra đến nơi gửi tiền, nhân viên chuyển tiền sau khi đánh số điện thoại của Phạm Thanh Nghiên để nhận tiền, bần thần nói với nhà văn Tưởng Năng Tiến rằng công an Việt Nam có gửi kèm danh sách cấm không được nhận tiền chuyển về trong nước, đặc biệt với “nhân vật phản động này.”

Chuyến bay quá cảnh bình yên ở Doha, Qatar. Bé con nhà Phạm Thanh Nghiên thức dậy và làm quen với vài đứa bé Afghanistan cũng đang trên đường tỵ nạn. Những đứa trẻ hồn nhiên đi vào thế giới mới, tìm sự tự do không thể thấy được nơi quê hương mình. Có lẽ nhiều năm nữa, chúng mới hiểu hơn cha mẹ mình đã hy sinh như thế nào cho một cuộc đời mới, mái ấm mới.

“Buồn quá, không biết khi nào mới nhìn thấy lại quê hương”, tin nhắn cuối cùng của Phạm Thanh Nghiên cho một người bạn trong nước.

14 giờ 30 phút ngày 13 Tháng Tư, năm 2023, gia đình Phạm Thanh Nghiên đặt chân xuống Houston, sau ba giờ làm thủ tục vào Mỹ, cho một hành trình dựng lại nhà trên vùng đất mới.

Facebook Nguyen Do

Xem: Saigon nho

Công an xác nhận Thái Văn Đường bị bắt nhưng nói ‘xâm nhập trái phép’

Báo Nguoi-viet

April 16, 2023

HÀ TĨNH, Việt Nam (NV)  Một ngày sau khi Nhật báo Người Việt đưa tin về vụ ông Thái Văn Đường có khả năng đã bị mật vụ Việt Nam bắt cóc tại Bangkok, Thái Lan rồi đưa về Việt Nam, Công An tỉnh Hà Tĩnh chính thức xác nhận tin này nhưng theo chiều hướng khác.

Ông Thái Văn Đường, tên thật là Đường Văn Thái, 41 tuổi, được biết là người đưa tin trên YouTube, Facebook về chính trường, đấu đá phe phái trong nội bộ đảng CSVN, trong lúc ông này đang tị nạn tại Thái Lan.

Ông Thái Văn Đường là chủ kênh YouTube cùng tên, đưa nhiều tin về chính trường và đấu đá phe phái của đảng CSVN. (Hình: YouTube Thái Văn Đường)

Theo trang web Công An tỉnh Hà Tĩnh hôm 16 Tháng Tư, vào đêm 14 Tháng Tư, “Công An xã Sơn Kim 1, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh, phát hiện một đối tượng [người] không có giấy tờ tùy thân, xâm nhập trái phép vào Việt Nam qua đường mòn, lối mở ở khu vực biên giới thuộc xã Sơn Kim 1. Người này khai nhận tên Đường Văn Thái, sinh năm1982, quê quán thôn Hà Lâm 3, xã Thụy Lâm, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.”

“Công An huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh, đã tiếp nhận đối tượng để kiểm tra, xác minh, làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật,” bản tin viết thêm.

Được biết trước khi bị mật vụ Việt Nam “bắt cóc,” ông Thái Văn Đường vừa tham gia một cuộc phỏng vấn với văn phòng Cao Ủy Tị Nạn Liên Hợp Quốc (UNHCR) tại Bangkok. Cuộc phỏng vấn được cho là một bước để chuẩn bị cho ông đi tị nạn ở một nước thứ ba.

Bản tin gần nhất trên trang YouTube Thái Văn Đường được đăng tải 16 giờ trước, ghi: “Dự kiến 18 giờ 50 tối nay [14 Tháng Tư], Ngoại Trưởng Mỹ Antony Blinken sẽ hạ cánh tại phi trường Nội Bài, có thể thêm một TNLT [tù nhân lương tâm] sẽ được rước qua bển [Mỹ].”

Theo suy đoán giới quan sát, nguyên nhân khiến ông Thái bị mật vụ bắt cóc dẫn giải về Việt Nam là vì trên kênh YouTube của ông này có một số bản tin “nhạy cảm”, “đụng” đến quan chức cấp cao, như “Đinh Văn Nơi [giám đốc Công An tỉnh Quảng Ninh] đã nhúng chàm như thế nào?”, “Sách của Tổng Trọng [Nguyễn Phú Trọng] là ăn cắp nội dung, sao chép, cóp nhặt”, “Rộ tin đồn ông Phúc [Nguyễn Xuân Phúc] bị bắt”…

Bản tin về vụ bắt ông Thái Văn Đường đăng tải trên trang web Công An tỉnh Hà Tĩnh vào chiều 16 Tháng Tư. (Hình: Chụp qua màn hình)

Vụ bắt cóc ông Thái Văn Đường khiến công luận nhớ lại vụ mật vụ Việt Nam bắt cóc blogger, nhà báo tự do Trương Duy Nhất vào Tháng Giêng, 2019, tại trung tâm mua sắm Future Park ở ngoại ô Bangkok. Vụ bắt xảy ra sau khi ông qua Bangkok xin tị nạn chính trị.

Sau hai tháng không có tin tức, ông Trương Duy Nhất xuất hiện trong trạng thái bị giam tại trại giam T16, Hà Nội.

Tiếp đó, ông Nhất bị Tòa Án Hà Nội kết án 10 năm tù sau phiên tòa hồi năm 2020. (N.H.K)