TUỔI HƯU

TUỔI HƯU

Tuổi hưu nào có nể ai!
Cuộc đời bước ngắn bước dài tới nơi!
Tuổi hưu là tuổi ăn chơi;
Sáng, trưa, chiều, tối hết ngồi lại đi.
Tuổi hưu là tuổi dậy thì,
Rất mê bác sĩ, thuốc gì cũng nghe…
Tuổi hưu thích gặp bạn bè;
Chén chú, chén bác, lè phè, lai rai.
Tuổi hưu là tuổi thành tài,

Được con bổ nhiệm trông vài nhân viên.

Tuổi hưu là tuổi thần tiên,
Một mình lo liệu chẳng phiền cháu con.
Tuổi hưu là tuổi trăng tròn,
Khớp xương nhức mỏi, mạch còn vữa xơ…
Tuổi hưu là tuổi mộng mơ,

Đêm đêm thao thức nằm chờ bình minh.

Tuổi hưu là tuổi si tình,
Mắt nhìn đắm đuối một hình hóa hai.
Tuổi hưu như giọt sương mai,
Tinh mơ luyện tập kéo dài tuổi xuân.
Tuổi hưu chưa muốn dừng chân,
Vẫn ham tranh luận chuyện gần chuyện xa.
Tuổi hưu ông vẫn chưa già,
Nếp nhăn trên trán, ấy là sợi yêu…

Tuổi hưu tô phấn hơi nhiều,
Cụ bà chứng tỏ tình yêu mặn mà…

Hết hưu về với ông bà,
“Ngồi sau nải chuối ngắm gà khỏa thân”.
Chẳng ai sống mãi cõi trần,
Về hưu tếu táo, góp phần vui tươi.

Gặp nhau thì hãy vui cười,

Tuổi hưu sống khỏe, vui tươi an lành!

S.T.

From: HUNG TRAN

Biden : Việc Trump tham gia chuyển giao quyền lực là rất quan trọng

 

Một tháng sau cuộc bầu cử Mỹ, tổng thống thứ 45 vẫn không thừa nhận thất bại và có thể không tham gia lễ chuyển giao quyền lực, trong khi theo tổng thống tân cử Joe Biden, sự hiện diện của ông Trump mang ý nghĩa quan trọng cho Hoa Kỳ. Có tin cho rằng ông Donald Trump sẽ chọn đúng ngày ông Joe Biden nhậm chức tổng thống 20/01/2021 để thông báo khởi động chiến dịch vận động tranh cử tổng thống cho năm 2024.

***

Trả lời phỏng vấn đài CNN ngày 03/12, ông Joe Biden nói : « Đó hoàn toàn là quyết định của ông ấy (Donald Trump). Điều đó không tác động đến cá nhân tôi, nhưng tôi nghĩ nên làm điều này cho đất nước ». Về việc ông Trump vẫn từ chối chấp nhận kết quả bầu cử, ông Joe Biden cho rằng « đây là cách cư xử trong các nền độc tài ». Nhưng ông cũng hy vọng tổng thống thứ 45 của Mỹ sẽ tham dự lễ bàn giao quyền lực, để cho những nước khác thấy rõ tiến trình dân chủ ở Hoa Kỳ vẫn rất vững chắc.

***

Trump quyên được 207 triệu đô la để đảo kết quả bầu cử

Ban vận động tranh cử của tổng thống Trump đã gây quỹ được 207 triệu đô la để tiếp tục các vụ kiện và « theo đuổi cuộc chiến xóa sạch tiến trình bầu cử tham nhũng tại nhiều vùng ở đất nước chúng ta », theo cáo buộc trong thông cáo ngày 03/12 của giám đốc chiến dịch tranh cử Bill Stepien. Tuy nhiên, hãng tin Reuters nhắc lại, phần lớn số tiền này sẽ dành chi trả cho những ưu tiên khác, như trả các khoản nợ trong chiến dịch vận động của ông Trump.

Theo thống kê của trang AP ngày 03/12, phe của tổng thống Mỹ tiến hành hơn 50 vụ kiện để đảo ngược kết quả bầu cử ngày 03/11. Tuy nhiên, hơn 30 vụ đã bị bác hoặc từ bỏ, khoảng 12 vụ vẫn đang chờ kết quả.

Về kết quả bầu cử tại bang Pennsylvania, đội ngũ của tổng thống Trump đã đệ đơn lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ngày 03/12 yêu cầu Tòa chặn việc xác nhận kết quả bầu cử tổng thống tại đây.

Cũng trong ngày 03/12, Tòa án Tối cao của bang Wisconsin, với tỉ lệ phiếu 4-3, đã từ chối thụ lý đơn kiện của đội ngũ ông Trump về « gian lận bầu cử » và cho rằng đơn kiện này phải được xem xét ở các tòa án cấp dưới, theo đúng trình tự.

Trước đó, nhóm tranh cử của tổng thống Trump đã nộp đơn kiện yêu cầu Tòa án Wisconsin bác hơn 221.000 phiếu bầu ở hai hạt ủng hộ đảng Dân Chủ ở bang này. Theo kết quả kiểm phiếu, ông Joe Biden hơn ông Donald Trump khoảng 20.700 phiếu.

RFI.FR

Biden : Việc Trump tham gia chuyển giao quyền lực là rất quan trọng

Biden : Việc Trump tham gia chuyển giao quyền lực là rất quan trọng

VACCINE, PHẬN NƯỚC NGHÈO VÀ PHẬN DÂN NGHÈO

VACCINE, PHẬN NƯỚC NGHÈO VÀ PHẬN DÂN NGHÈO

Đỗ Ngà

Cuộc chạy đua về Vaccine Covid-19 Nga công bố trước nhưng cuối cùng Mỹ lại về đích sớm hơn. Vào tháng 1/2021 nước Mỹ có khoảng 60 đến 70 triệu liều mỗi tháng. Được biết AstraZeneca, Pfizer và Moderna dự tính sẽ sản xuất khoảng 5,3 tỉ liều vaccine Covid-19 trong năm 2021, đủ dùng cho 2,6 – 3,1 tỉ người.

Nói về nước Mỹ thì có lẽ họ sẽ sớm kiểm soát được dịch bệnh vào những tháng đầu năm 2021 này thôi. Với lượng vaccine được sản xuất đủ cho 3,1 tỷ người thì người Mỹ không lo thiếu vaccine. Vấn đề là những liều vaccine mà Mỹ sản xuất ấy sẽ bán cho ai mới là quan trọng. Được biết, 50% trong 5,3 tỉ liều ấy đã được EU và 5 nước giàu khác đặt mua rồi, trong đó Canada đặt mua nhiều nhất so với nhu cầu. Chắc chắn phần còn lại là sự tranh thủ của các quốc gia khác. Danh sách xếp hàng dài dằn dặt.

Về nghiên cứu vaccine thì Việt Nam cũng phải vào cuộc đua, nhưng với khả năng hạn chế thìViệt Nam đi sau các nước là điều dễ hiểu. Trước mắt, khi người ta sản xuất được mà mình chưa sản xuất thì việc vận động hành lang mua cho được vaccine là điều rất quan trọng. Được biết, ngày 26/07 ông Putin công bố Nga đã có vaccine thì ngày 14/8 Bộ Y tế cho biết, Việt Nam đã đặt mua vaccine phòng, chống COVID-19 của Nga. Tiếp theo đó là ngày 15/10, bà Lê Thị Thu Hằng phát ngôn Ngoại giao lại cho biết, Bộ Y Tế có đặt mua vaccine của Anh. Sau đó ngày 06/11 thì ông Vũ Đức Đam cũng thông báo, Bộ Y Tế Việt Nam đặt mua vaccine từ Trung Quốc. Trong 3 nhà cung cấp mà Việt Nam đặt mua, thì Anh quốc chưa có nên phải mua Mỹ, Tàu thì vẫn chưa khẳng định thời điểm khi nào sản xuất, còn Nga thì thông báo họ có đủ vaccine cho 500 triệu người ngoài lãnh thổ Nga. Và bắt đầu sản xuất đầu năm 2021. Tuy nhiên họ sản xuất cho nhu cầu trong nước trước rồi mới bán.

Cho đến hôm nay, covid-19 đã xuất hiện tròn 1 năm và nó chưa bao giờ thuyên giảm. Việt Nam đã bùng phát 2 đợt và hiện nay đang đối mặt nguy cơ bùng phát lần thứ 3. Nếu không có vaccine thì xã hội lúc nào cũng trong tư thế hạn chế giao tiếp, kéo theo đó là nền kinh tế gặp khó khăn. Cho đến nay, chỉ có EU và 5 nước giàu ngoài EU là đảm bảo có vaccine đầu năm 2021, còn lại thì vẫn cứ xếp hàng chờ, chắc khó mà đến lượt Việt Nam. Trong khi đó tại Đông Nam Á thì Thái Lan dự tính hết tháng 9 mới tự sản xuất vaccine, còn Việt Nam thì cuối năm 2021 mới tự sản xuất được.

Hôm qua ngày 03/12/2020, trên báo Nikkei Asia cho biết ông Nguyễn Xuân Phúc có quyết định cấm người nước ngoài nhập cảnh vào Việt Nam nhân dịp đại hội đảng để tránh trường hợp mang bệnh covid vào Việt Nam. Trên báo Vietnamnet cho biết, Bộ Quốc Phòng cũng đang diễn tập chống dịch covid bảo vệ đại hội đảng. Như vậy thì ĐCS đang sợ chết, vì họ tụ tập đông người rất dễ bị lây nhiễm nên họ đã lên phương án bảo vệ. Điều đó cho thấy, chưa có một quốc gia nào cam kết bán vaccine cho Bộ Y Tế Việt Nam, ít nhất là hết quí 1 năm 2021 nên họ mới chọn giải pháp như vậy. Vậy thì với người dân Việt Nam, trên tinh thần là phải sang năm 2022 mới chắc chắn có vaccine. Vì vậy ý thức tự bảo vệ mình vào bảo vệ cho cộng đồng vẫn là quan trọng nhất.

Thực tế, Canada đã nhanh chân đặt mua vaccine Mỹ vượt nhu cầu rất nhiều, đây có thể nói là chiến thuật khôn ngoan của Canada. Tại các nước nghèo khi chưa có vaccine mà Canada, Anh, Mỹ và EU đã có thì chính vaccine đó dẫn đường khách du lịch nhiều tiền ở nước nghèo như Việt Nam đến đó để tiêm phòng. Đấy là con đường phục hồi ngành du lịch nhanh nhất sau đại dịch. Các đại gia ở Việt Nam chuẩn bị, khi những nước như Canada, Anh, Mỹ và EU mở cửa thì xuất hầu bao đến đó chích ngừa để mua sự an toàn cho cuộc sống. Lúc đó các nước giàu sẽ móc túi người giàu các nước nghèo để phục hồi du lịch của họ. Phận nước nghèo thì chịu thôi, quan chức được bảo vệ khỏi covid bằng quân đội, người giàu sang ngước ngoài chích ngừa, còn dân nghèo chịu cảnh cách li nếu dịch bùng phát.

Bài toán vaccine thời khan hiếm cho thấy quy luật muôn thuể, đó là những gì tốt nhất nước giàu hưởng trước, tiếp theo đó dân giàu của nước nghèo và sau cùng dân nghèo ở nước nghèo. Vậy nên mỗi người dân Việt Nam cần phải chuẩn bị tinh thần tự bảo vệ mình và đợi 1 năm nữa hoặc hơn mới đến lượt mình.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.thesaigontimes.vn/…/vaccine-covid-19-se…

https://www.thesaigontimes.vn/…/asean-co-the-san-xuat…

https://vnexpress.net/viet-nam-co-the-san-xuat-vaccine…

https://asia.nikkei.com/…/Vietnam-races-to-protect…?

https://vietnamnet.vn/…/bo-quoc-phong-dien-tap-phong…

Image may contain: text that says 'COVID-19 ORONAVIRUS IACCINE COVID-19 CORONAVIRUS VACCINE COVID-19 CORONAVIRUS VACCINE IM use only 'RcOr 170985 NDC 687 For IM use only 0.5l "Rx0 License No: 170985 NDC 0.5ml For IM use only License No: 170985'

THĂM NỮ TÙ CHÍNH TRỊ

Vũ Quốc Ngữ

Trang Nguyen

THĂM NỮ TÙ CHÍNH TRỊ

Hôm nay ngày 3/12/2020, tôi cùng LS Nguyễn Văn Miếng lần đầu tiên vào Trại tạm giam Công an tỉnh Hậu Giang gặp làm việc với cô Đinh Thị Thu Thuỷ, sau thời gian cô bị bắt tạm giam hơn 8 tháng và sau nhiều lần các luật sư nỗ lực liên hệ làm việc với Cơ quan An ninh điều tra và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh này.

Với dáng người mảnh mai, có phần xanh xao vì những ngày tháng dài bị giam cầm, với đôi mắt sáng và giọng nói rõ và thanh, cô Thuỷ cho chúng tôi biết: Cô thừa nhận có các việc làm mà cô bị quy kết theo Bản kết luận điều tra của Cơ quan ANĐT nhưng cô không chấp nhận phạm tội theo Điều 117 Bộ luật Hình sự theo như cáo buộc của Cáo trạng của VKS.

Đinh Thị Thu Thuỷ cho rằng cô có các hoạt động bảo vệ môi trường, phản đối việc cho TQ thuê đất 99 năm và một số hoạt động khác thể hiện trên trang FB mang tên cô là thực hiện quyền biểu đạt của công dân, không phải chống Nhà nước…

Cô cho biết tâm trạng rất buồn vì bị giam cầm, không nhận được thông tin về gia đình, bạn bè và xã hội, khiến cô rất ngột ngạt, gần quá sức chịu đựng, cô nhờ chuyển lời thăm hỏi mọi người…

Khi nhắc đến đứa con trai nhỏ của mình, người mẹ trẻ xúc động mạnh, trong nước mắt giàn giụa cô nhắn gia đình đưa con vào trại tạm giam cho cô gặp một lần, xin được ôm con vào lòng, dù chỉ ít giây, nếu không được cô sẽ không chịu đựng nổi sự thiếu vắng con…

Rời trại tạm giam về lại Sài Gòn cũng là lúc trời sập tối. Trên xe, lòng chúng tôi trĩu nặng.

P/s: Hồ sơ vụ án đã chuyển đến Toà án tỉnh Hậu Giang thụ lý, có thể vụ án sẽ được xử đầu năm 2021.

LS Trịnh Vĩnh Phúc

Tạp chí xã hội – Mạng truyền thông QAnon, ‘‘đồng minh’’ trong bóng tối của Trump

Tạp chí xã hội – Mạng truyền thông QAnon, ‘‘đồng minh’’ trong bóng tối của Trump

Trong Thanh and Võ Ngọc Ánh

Một người biểu tình mang biểu tượng QAnon tại một cuộc tập hợp ủng hộ Donald Trump, ngày 02/08/2018, Pennsylvania, Hoa Kỳ.

Một người biểu tình mang biểu tượng QAnon tại một cuộc tập hợp ủng hộ Donald Trump, ngày 02/08/2018, Pennsylvania, Hoa Kỳ. Matt Rourke/AP

RFI.FR

Tạp chí xã hội – Mạng truyền thông QAnon, ‘‘đồng minh’’ trong bóng tối của Trump

Trong Thanh

Bầu cử 2020 cho thấy một nước Mỹ chia rẽ hơn bao giờ hết. Tổng thống mãn nhiệm liên tục lên án bầu cử gian lận quy mô lớn, tước đoạt chiến thắng của ông, dù không hề có bằng chứng. Rất nhiều người ủng hộ Trump coi đối thủ chính trị của ông là kẻ thù không đội trời chung. Cho dù chuyển giao quyền lực diễn ra, đối đầu dự báo sẽ kéo dài trong căng thẳng. Vì sao nước Mỹ bị phân hóa đến thế ?

Trong số các nguyên nhân dẫn đến tình trạng này, nhiều chuyên gia, nhà quan sát khẳng định vai trò quan trọng của đủ loại « thuyết âm mưu », nở rộ trong những năm vừa qua. Mạng truyền thông không chính thức QAnon được coi là một thế lực trong bóng tối hùng mạnh, nơi phát xuất của nhiều « thuyết âm mưu », có ảnh hưởng lớn đến cách suy nghĩ của người Mỹ, đặc biệt là các cử tri đảng Cộng Hòa nói chung, giới ủng hộ ông Donald Trump nói riêng. QAnon hoạt động ra sao ? Vì sao mạng lưới truyền thông này là có nhiều ảnh hưởng như vậy ? Trên đây là các chủ đề chính của Tạp chí Xã hội của RFI tuần này.

***

« Cuộc nội chiến » thầm lặng chống lại một « nhà nước ngầm »

QAnon xuất hiện vào mùa thu 2017, ít tháng sau khi ông Trump nhậm chức tổng thống. « Q » là tên gọi rút gọn của « Q Clearance Patriot », biệt danh của một tài khoản trên một diễn đàn mạng nhiều tai tiếng mang tên « 4chan ». « Anon » là tên viết tắt của từ « vô danh » trong tiếng Anh. Cho đến nay, giới nghiên cứu vẫn chưa xác định được danh tính của cá nhân hay nhóm đứng đằng sau biệt danh « Q ». Chủ nhân của tài khoản mang tên « Q » khẳng định tiếp cận được với các tài liệu mật cho thấy có một âm mưu ngầm chống lại tổng thống đương nhiệm Donald Trump.

Đọc thêm : Vì sao phong trào ủng hộ Trump củng cố được vị thế trong xã hội Mỹ ? (bài RFI ngày 11/11/2020)

Theo « Q », lãnh đạo nhóm chống tổng thống hiện nay là một tổ chức tội phạm, bao gồm cựu tổng thống Obama, cựu ngoại trưởng Hillary Clinton, tỉ phú George Soros, gia đình Rothschild, nhiều ngôi sao điện ảnh Holywood, và nhiều quan chức cao cấp Mỹ. Thế lực này cũng bị cáo buộc tham gia buôn bán trẻ em làm nô lệ tình dục, và được coi là đã bí mật điều khiển nước Mỹ từ nhiều thập niên nay, cùng với nhiều thế lực nước ngoài. Theo « Q », chỉ có Donald Trump và các cộng sự của ông mới là người có thể chống lại « nhà nước ngầm » này, cứu nước Mỹ, trả lại quyền lực cho nhân dân (Les Echos ngày 21/08/2020).

Gần đây, các thành viên của QAnon khi xuất hiện trước công chúng thường mang theo biểu tượng chữ Q, mang màu đỏ, hoặc màu cờ Mỹ, với khẩu hiệu « Một người trong chúng ta đi đâu, tất cả cùng đi » (Where We Go One We Go All – viết tắt là « WWG1WGA »).

Một người ủng hộ phong trào, ông Jordan Sather, cho biết trên Youtube, « QAnon, tóm lại, là một cuộc nội chiến bí mật, do một số người ly khai khỏi hệ thống tình báo tiến hành. Các thông điệp của ‘‘Q’’ giúp chúng ta thức tỉnh, để nhận ra sự thật ». Nhà nghiên cứu Travis View, chuyên gia về phong trào QAnon, xác nhận : « ‘‘Q’’ tự nhận là một quan chức cao cấp trong ngành tình báo quân sự, thân cận với ông Donald Trump ». Một niềm tin chủ yếu của những người theo QAnon đó là những thế lực có « âm mưu đen tối » sẽ sớm bị bắt giữ hàng loạt, và « trận cuồng phong này » (the Storm) sẽ đưa tất cả đến nơi « bình an và hạnh phúc ». Erin Cruz, một người ủng hộ QAnon, ứng cử viên Cộng Hòa vào Nghị Viện California cuối năm 2019, khẳng định đầy vẻ tin tưởng : « Các thuyết âm mưu có vẻ điên rồ, cho đến khi chúng được chứng minh là đúng ».

***

Phẫn nộ : « Bão chồng lên bão »

Phong trào QAnon thoạt tiên chỉ nằm bên lề xã hội Mỹ, bởi các thuyết âm mưu những người chủ xướng đưa ra bị coi quá cực đoan. Tuy nhiên, QAnon nhanh chóng thu hút được nhiều « tín đồ », với việc tung ra tin giả đủ loại, đặc biệt gần đây trong bối cảnh xã hội Mỹ lâm vào khủng hoảng với đại dịch Covid-19, hay phong trào Black Lives Matter (Mạng sống người da đen cũng quan trọng), chống bạo lực và kỳ thị chủng tộc của cảnh sát. Chẳng hạn như một điều tra của New York Times cho biết nhiều thành viên phong trào này đã xâm nhập vào mạng lưới bảo vệ trẻ em #SaveTheChildren, để tung ra một bản đồ bịa đặt về các địa điểm buôn trẻ em.

Chuyên gia về truyền thông và hiện tượng tin giả, bà Whitney Phillips, đưa ra một ẩn dụ đầy hình ảnh để nói về sức mạnh và tốc độ phát triển của QAnon. Nhà nghiên cứu Đại học Syracus, New York, so sánh QAnon với hiện tượng thời tiết được đặt tên là « hiệu ứng Fujiwhara », một cơn cuồng phong trở nên mạnh hơn gấp bội, nhờ một cơn cuồng phong khác tiếp sức. QAnon không chỉ là một « trận bão » truyền thông, phong trào này còn mang năng lượng của nhiều « trận bão » dồn dập ập đến trong những năm gần đây.

Chuyên gia về các thuyết âm mưu Mike Rothschild, tác giả cuốn « The World’s Worst Conspiracies » (cũng là tác giả một cuốn sách về QAnon, sẽ ấn hành năm tới 2021) nhận xét : với đại dịch Covid, mọi thứ nhập làm một. Nếu bạn đến một nhóm chống vac-xin, bạn sẽ gặp những người chống khẩu trang, nếu bạn đến một nhóm chống khẩu trang, sẽ gặp người chống Bill Gates, đệ tử cuồng nhiệt của QAnon… Rốt cục bạn sẽ tin vào tất cả những điều này.

Theo chuyên gia về thuyết âm mưu Travis View, « điều mà QAnon mang lại cho người tin theo là khả năng hiểu được những gì diễn ra mà không cần đến các phương tiện truyền thông. Chỉ cần đi theo ‘‘Q’’, người được coi là có quan hệ với giới tình báo cao cấp, người có thể nói cho bạn biết những gì diễn ra thực sự trong hậu trường. Mong muốn có được các thông tin bí hiểm này là đặc điểm chung của tất cả những người tin theo ”Q” » (Le Monde, 14/10/2020).

***

Mạng xã hội: Nơi phù thủy luyện âm binh

Trong thông điệp đầu tiên năm 2017, « Q » khẳng định cựu ngoại trưởng Hillary Clinton sắp bị bắt giam. Tuy nhiên, tiên đoán này đã không xảy ra. Kể từ đó « Q » từ bỏ giọng điệu khẳng định, để chuyển sang kêu gọi những người tham gia đóng góp « phần nhỏ của mình », tùy theo sáng kiến riêng, miễn là phù hợp với chủ trương chung của phong trào. Các thông điệp của phong trào liên tục đổi mới, thích ứng với phương thức liên hệ hết sức uyển chuyển, trên các mạng xã hội, nơi mà mỗi cá nhân toàn quyền đưa ra các giải thích riêng của mình.

Theo chuyên gia Mike Rothschild, khi những người chủ trương mạng « QAnon » thấy một số các bài viết hay thông điệp thu hút nhiều chú ý, họ sẽ đưa lên Youtube, và chính từ đây, các nội dung đó sẽ có sức lan tỏa mạnh mẽ. Một điều tra nội bộ của Facebook, mà kênh truyền hình NBC tiếp cận được hồi đầu tháng 8, mang lại một hình dung sơ bộ về quy mô của phong trào. Facebook xác định được hàng nghìn nhóm, trang mạng với hơn 3 triệu thành viên và người đăng ký, có liên quan đến trào lưu QAnon. Kể từ tháng 3 đến tháng 8, số lượng trang và nhóm QAnon trên Facebook tăng gấp 6,5 lần (FranceInfo). Cũng tháng 8/2020, theo điều tra của New York Times, những nhóm QAnon nổi tiếng nhất trên Facebook tập hợp đến 200.000 người tham gia.

***

Chia rẽ, ngờ vực, thù hận : Nỗi lo nước Mỹ bị xé làm hai

« Thuyết âm mưu » và tin giả song hành như hình với bóng. Để hiểu được vì sao mạng truyền thông trong bóng tối QAnon lại có được sức hấp dẫn như vậy trong xã hội Mỹ, bên cạnh những bối cảnh thuận lợi như đại dịch Covid – gây nhiều lo lắng trong xã hội, một nguyên nhân khác có thể thấy trong chính chủ trương của tổng thống Hoa Kỳ, chống lại truyền thông chủ lưu, chống lại cách xử lý thông tin nghiêm túc của nhiều phương tiện truyền thông chuyên nghiệp, gây tâm lý hoang mang trong xã hội. Trả lời RFI Tiếng Việt, nhà báo Phạm Trần, nhà quan sát chính trị Mỹ từ nhiều thập niên nay, nhận xét :

« Lần đầu tiên trong lịch sử bầu cử tổng thống của nước Mỹ, một tổng thống đương quyền thất cử lại nói rằng mình thua là do gian lận. Đối với người dân Mỹ, phải coi đó là một lời tuyên bố, một xác quyết xâm phạm đến tính ngay thẳng của nền dân chủ Hoa Kỳ. Cho đến giờ này, bốn năm cầm quyền của ông Donald Trump đã tạo ra một không khí nghi ngờ, chia rẽ, phân hóa trong xã hội Mỹ, và trong chính quyền Mỹ, không có tin tưởng ở nhau. Đấy là một hậu quả tôi cho rằng là nghiêm trọng.

Ông Trump tạo ra sự nghi ngờ đối với nền dân chủ Hoa Kỳ, và tạo ra ấn tượng là bầu cử ở Mỹ có gian lận, nhưng không đưa ra được bằng chứng cụ thể nào. Báo chí hỏi ông ấy, tại sao lại không đưa ra bằng chứng ? Thì ông ấy lại tố cáo những người phóng viên đã đặt câu hỏi ấy là đã đưa ra tin giả, ‘‘fake news’’. Ông Trump đã thành công trong việc tạo ra làn sóng (chống lại cái gọi là) ‘‘fake news’’.

Những gì không thuận tay ông ấy, những gì ông ấy không thấy có lợi cho ông ấy, thì ông ấy gọi là ‘‘fake news’’, hay không có lợi cho đảng Cộng Hòa thì ông ấy cho là fake news. Và những gì mà đối thủ của ông ấy nói, những người chống ông ấy, tuyên bố thì đều bị coi là fake news, thì ông ấy lại gán ghép cho họ là đưa ra những ‘‘fake news’’, để che đậy âm mưu của mình. Hiện tượng gọi là ‘‘fake news’’ đó, cách tuyên truyền của ông Donald Trump đã trở thành một hiện tượng trong xã hội Mỹ, sẽ tiếp tục tồn tại, sẽ phát triển mạnh hơn, mặc dù ông Donald Trump sẽ rời Tòa Bạch Ốc vào ngày 20/01/2021 ».

Với khoảng 80 triệu người đăng ký theo dõi trên Twitter, ông Donald Trump, với quyền lực của một tổng thống Mỹ, là một trong những người có ảnh hưởng ghê gớm nhất đến công luận toàn cầu. Việc tổng thống Trump thường phổ biến quan điểm gây chia rẽ công chúng, những người theo ông và những người chống ông, quyết liệt chống lại các phương tiện truyền thông không ủng hộ ông, quy tất cả vào một nhóm « kẻ thù của nhân dân » (ngôn từ thường được các chế độ toàn trị sử dụng để triệt hạ hoàn toàn các đối thủ), ắt hẳn đã tạo đất tốt cho sự nở rộ của đủ loại thuyết âm mưu, tin giả, trong đó có các thuyết âm mưu mà QAnon phổ biến.

***

Trump – QAnon : Quan hệ nước đôi

Về mặt nguyên tắc, ông Donald Trump được coi là người không bao giờ nói trực tiếp về QAnon. Tùy viên báo chí của Nhà Trắng năm 2018 tuyên bố tổng thống Trump « tố cáo và lên án mọi hành động bạo lực nhắm vào một cá nhân ». Trong một cuộc họp báo vào tháng 8/2020, ông Trump đã tránh trả lời phóng viên, khi được đặt câu hỏi về QAnon. Câu hỏi được nhà báo đặt ra sau khi tổng thống Trump gửi thông điệp trên mạng Twitter khen ngợi ứng cử viên vào Hạ Viện, bà Marjorie Taylor Greene, một đệ tử của phong trào QAnon (theo AP, ngày 14/08/2020). Trong một đoạn video đưa lên mạng năm 2017, bà Greene ca ngợi ông Trump là cơ hội giúp cho nước Mỹ « chống lại băng nhóm của những kẻ ấu dâm, tôn thờ quỷ Satan » – một nội dung chủ yếu trong thuyết âm mưu của QAnon. Người vừa đắc cử hạ nghị sĩ cũng là người chủ trương chống phá thai, ủng hộ mang súng, coi người da trắng là nhóm xã hội « bị ngược đãi nhất » tại Mỹ (bà Greene là một trong hai ứng cử viên ủng hộ QAnon đắc cử Hạ Viện lần này) (France Culture, ngày 04/11/2020).

Trên thực tế, tổng thống Donald Trump có quan hệ gần gũi với nhiều thành viên QAnon. Ví dụ như Michael William Lebron (biệt danh « Lionel »), một người dẫn chương trình phát thanh, hoạt động tích cực trên mạng, với gần 150.000 người theo dõi trên Twitter và 250.000 người trên kênh Youtube cá nhân. Michael William Lebron nổi tiếng là một trong những người tuyên truyền nhiệt tình cho các luận thuyết « âm mưu » của QAnon. Hay cựu cố vấn an ninh quốc gia của ông Trump, Michael Flynn, cũng là người nhắc lại các khẩu hiệu của QAnon trên trang Twitter.

Nhà nghiên cứu Joseph Uscinski, Đại học Miami, chuyên gia về các nhóm chính trị bên lề, ghi nhận QAnon là nhóm được coi là « cực đoan nhất » trong giới cử tri ủng hộ Donal Trump. Thái độ gần gũi của ông Trump với nhóm này đặt chính đông đảo giới chính trị gia Cộng Hòa vào thế khó xử. Đa số không dám phản đối, bởi ông Trump được cử tri ủng hộ đông đảo, nhưng việc lờ đi chuyện này có thể gây khó cho đảng Cộng Hòa, khi QAnon đã nằm trong tầm ngắm của Cục Điều tra Liên bang (FBI), như một « nguy cơ đối với an ninh quốc gia » (France 24, 22/07/2020).

***

Mối đe dọa thường trực đối với nền dân chủ

Ảnh hưởng QAnon có nguy cơ dẫn đến các hành động cực đoan nguy hiểm trong kỳ bầu cử Mỹ. Đây có thể là lý do khiến tập đoàn Facebook đầu tháng 10 vừa qua đã quyết định loại trừ tất cả những gì liên quan đến QAnon ra khỏi mạng xã hội này, sau một thời gian dài dung dưỡng mạng truyền thông trong bóng tối. Youtube cũng đưa ra một số biện pháp. Tuy nhiên, QAnon chắc chắn không chết, bởi sự phát triển của phong trào này giờ đây không còn phụ thuộc vào Facebook.

Quan hệ giữa tổng thống mãn nhiệm Mỹ với QAnon, mạng truyền thông đầy thế lực, chủ trương các thuyết mưu mờ ám, là vấn đề đang tiếp tục được giới chuyên gia làm sáng tỏ. Tuy nhiên, theo nhiều nhà quan sát, thái độ nước đôi của tổng thống Mỹ, chủ trương phủ nhận triệt để vai trò của truyền thông chủ lưu, tất cả những gì đi ngược lại quan điểm của cá nhân ông Trump đều bị gán nhãn « fake news », đã tạo ra một không khí xã hội rất thuận lợi cho đủ loại thuyết âm mưu phát triển. Đây cũng chính là nguồn gốc sản sinh vô số tin giả, gây rối nhiễu công luận.

Nhà chính trị học Pháp Rudy Reichstadt, phụ trách trang mạng Conspiracy Watch (thành lập từ năm 2007, chuyên nghiên cứu các phong trào cực đoan), nhấn mạnh « sự nở rộ của thuyết âm mưu biến các tranh luận trong một xã hội dân chủ thành cuộc đối thoại giữa những người điếc », « việc hủy bỏ mọi khả năng về ‘‘một thế giới chung’’ mà mọi người có thể chia sẻ, việc hủy hoại niềm tin vào một hiện thực mang tính sự kiện, mà xung quanh đó, có thể diễn ra đối thoại giữa các quan điểm trái ngược » là mối đe dọa thường trực đối với các nền dân chủ (Le Monde 25/11/2020).

NHẬN SAI – SỬA SAI

 NHẬN SAI – SỬA SAI

 Lm. Jos Tạ Duy Tuyền

Alfred Nobel được biết tới như người cổ súy mạnh mẽ cho hòa bình, chống lại chiến tranh.  Nghiệt ngã thay, các sản phẩm sáng tạo nổi tiếng nhất của Nobel lại là thuốc nổ, những công trình nghiên cứu chấn động với chất nitroglycerine và các loại thuốc nổ khác. 

Khi tạo ra thuốc nổ, Nobel chưa từng nghĩ rằng các phát minh của ông rồi sẽ được dùng để phục vụ chiến tranh.  Tuy nhiên khả năng tàn phá của thuốc nổ nhanh chóng được biết tới và người ta đã đưa chúng vào sử dụng trong chiến tranh.

 Vô tình năm 1888, tờ báo Pháp đăng tin nhà khoa học phát minh ra chất nổ Alfred Nobel qua đời với dòng tin:

 Tiến sĩ Alfred Nobel, người trở nên giàu có nhờ tìm cách giết người nhanh hơn bao giờ hết, đã qua đời hôm qua.”  Tờ báo dành cả trang để đăng bài cáo phó với ngôn từ mỉa mai Nobel, tưởng nhớ ông như một kẻ buôn bán tử thần.”  Nhưng người chết khi đó là anh trai ông, Alfred Ludvig.

 Bàng hoàng trước nhận định ấy, Nobel quyết định sử dụng tài sản tặng thưởng cho những thành tựu đem lại lợi ích cho nhân loại. Theo di chúc của Nobel, giải này sẽ chỉ được trao cho những con người có công lao gây dựng tình anh em giữa các quốc gia, giúp xóa bỏ hoặc giảm bớt quy mô quân đội thường trực và cổ súy cho các hội nghị hòa bình.

Người ta nói rằng Alfred Nobel là một con người đã biết thức tỉnh và trở về trong sám hối. Dù rằng phát minh của ông không mục đích giết người, nhưng gián tiếp để phục vụ chiến tranh gây nên những cái chết tang thương, thế nên, ông đã sám hối và dùng toàn bộ tài sản ấy để cổ súy cho hòa bình yêu thương.

Cuộc đời vẫn có những sai lầm, điều quan trọng là biết nhận sai và sửa sai. Dẫu có muộn màng vẫn hơn. Dẫu có tái phạm vẫn can đảm sửa chữa và không cố tình ở lỳ trong tội.

Thánh Gioan Baotixita là sứ giả của Thiên Chúa. Ông đến để sửa lại lỗi lầm cho con người. Ông đi trước Chúa để uốn lại lòng dân. Ông dọn lại những gồ ghề trong tâm hồn con người bởi những tham sân si. Ông sửa lại con đường để Chúa đến bằng việc sám hối ăn năn. Có bao nhiêu con người là có bấy nhiêu lối đi. Lối đi nào cũng có thể có sai lầm. Lối đi nào cũng có cạm bẫy giăng đầy.

– Có con đường giăng kẽm gai là con đường của những kẻ thù hận nhau, ngăn chận những tương giao qua lại.

– Có con đường đầy ổ phục kích: con đường của những kẻ cạnh tranh nhau, chờ cơ hội để hại nhau.

– Có con đường sa mạc nóng bỏng: con đường của những kẻ khô khan việc đạo.

– Có con đường quanh co: con đường của những kẻ lọc lừa dối gian.

– Có con đường hầm u tối: con đường của những kẻ sống trong tội lỗi.

– Có con đường cỏ dại mọc đầy: con đường của những kẻ không vướng mắc tội nặng nhưng còn rất nhiều tội nhẹ v.v. và v.v…

Gioan đã mời gọi con người dọn đường Chúa đến bằng sám hối. Sám Hối là thú nhận lỗi lầm, và hứa không tái phạm. Sám hối là hành động của bản thân biết nhìn ra tội lỗi của mình mà sửa đổi, mà canh tân. Không có sám hối sẽ không có những cuộc canh tân làm thay đổi đời sống và môi trường sống. Chính nhờ sám hối và bản thân được thăng tiến, môi trường cũng được đổi thay thêm xinh đẹp hơn.

Xin Chúa giúp chúng ta biết nhìn lại những yếu đuối của bản thân mà sám hối ăn năn.  Xin Chúa nâng đỡ sự yếu hèn của chúng ta và giúp chúng ta can đảm sửa lại lối sống theo tin mừng để xứng đáng đón mừng Đại lễ giáng sinh sắp đến.  Amen.

Lm. Jos Tạ Duy Tuyền

 

 XIN ĐỪNG

 XIN ĐỪNG

– Xin đừng sáng Lễ chiều Kinh

Về nhà cãi cọ lại khinh khi người.

– Xin đừng lần Chuỗi năm mươi

Mà vờ không thấy cảnh người bi ai.

– Xin đừng Nguyện Ngắm hôm mai

Mà xua kẻ khó đứng ngoài cổng xa.

– Xin đừng Hát khúc Tình Ca

Mà lòng vô cảm như là đá trơ.

– Xin đừng Dệt Nhạc làm thơ

Mà qua mặt CHÚA hững hờ dửng dưng.

– Xin đừng làm bộ rưng rưng

Mà tâm nói nhỏ tay đừng cho đi.

– Xin đừng giả dạng từ bi

Mà vun tiền của nghĩa tình đầu môi.

– Xin đừng thờ phượng CHÚA TRỜI

Mà không Yêu nổi loài người CHÚA yêu.

– Lòng ơi dối trá đã nhiều

Thôi thì dừng lại, mà yêu thật thà

– Yêu như CHÚA đã Yêu ta

Hết Tình Dâng Hiến mới là Đạo Yêu.

Sưu tầm.

Image may contain: 4 people, people sitting
Hoài Thạch Sơn
 is with Trần Bang

Phải nói gì khi thất cử tổng thống Hoa Kỳ

Phải nói gì khi thất cử tổng thống Hoa Kỳ

Lời của người thua trong cuộc đua vào Nhà Trắng đôi khi còn quan trọng hơn lời của người thắng. Đó là sự nhượng bộ để nền dân chủ tiến lên.

Published  4 weeks ago 

On  05/11/2020

By  BÙI CÔNG TRỰC

Joe Biden và Donald Trump, hai ứng viên trong cuộc chạy đua vào Nhà Trắng năm 2020. Ảnh: Washington Post.

 

 

Đêm Bầu cử (Election Night) ở Mỹ luôn là một (hoặc nhiều) đêm đầy cảm xúc.

Khác với việc tụ tập để xem chung kết giải bóng bầu dục Super Bowl, người dân Mỹ trong Đêm Bầu cử không chỉ là khán giả, mà họ còn là diễn viên chính. Họ là người dành tâm tư và công sức nhiều năm để ủng hộ, quảng bá và đấu tranh vì một lý tưởng và cho chính trị gia đại diện cho lý tưởng đó. Họ là người bỏ những lá phiếu quyết định vận mệnh đất nước.

Nếu ứng cử viên mà họ ủng hộ thất bại, điều gì giúp cho hàng chục triệu người dân Mỹ đêm đó trở về nhà, bình tâm nghỉ ngơi, sáng hôm sau tiếp tục làm việc, và trở lại với nhịp sống thường nhật?

Điều gì giúp cho họ thất vọng, nhưng không giận dữ?

Điều gì giúp cho họ buồn rầu, nhưng không quay lưng với nền dân trị Mỹ?

Điều gì giúp cho những cử tri “bên thua cuộc” không phủ nhận hoàn toàn kết quả bầu cử, hay tệ hơn, kêu gọi sử dụng vũ lực để thay đổi kết quả bầu cử?

Diễn văn của ứng cử viên thắng cuộc chắc chắn không thể làm điều đó, vì nó có thể là can dầu đổ vào ngọn lửa đang bùng cháy. Thứ giúp hóa giải phần nào những tranh cãi, những khác biệt, những chia rẽ, những lời xúc phạm lẫn nhau, hay thậm chí là bạo lực… lại chính là những lời phát biểu của người thua cuộc.

Trong văn hóa chính trị Mỹ, những lời phát biểu của ứng viên thua cuộc sau khi có kết quả bầu cử được gọi là “concession speech”, tạm dịch sang tiếng Việt là “diễn văn nhượng bộ”. Tuy không có quy định trong luật, nhưng diễn văn nhượng bộ đã trở thành một phần tất yếu mỗi dịp bầu cử tại xứ cờ hoa.

Lược sử của diễn văn nhượng bộ 

John Adams, trong bức thư gửi cho vợ khi ông chính thức trở thành Tổng thống thứ hai của Liên bang Hoa Kỳ vào năm 1797, gọi quá trình chuyển giao quyền lực chính trị là “thứ tinh túy nhất từng tồn tại ở Hoa Kỳ”.

Trong suốt nhiều thập niên, việc một ứng cử viên thua cuộc thông báo chấp nhận kết quả bầu cử thường chỉ mang tính chất cá nhân, như là đối thoại giữa hai ứng cử viên với nhau.

Khi các bước tiến vượt bậc về công nghệ giúp cho việc theo dõi các cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ trở nên dễ dàng hơn, cử tri mong muốn có thêm nhiều thông tin hơn, đặc biệt là từ người mà họ bỏ phiếu ủng hộ. Vì thế, dù thua cuộc, ứng viên tổng thống cũng được kỳ vọng là sẽ công khai nói vài lời tâm huyết với cử tri của mình.

William Jennings Bryan (1860-1925) là người bắt đầu truyền thống nhượng bộ công khai ở nước Mỹ, thông qua một bức điện tín. Ảnh: Bettmann Archive.

Theo tác giả Scott Farris trong quyển Almost President (Suýt nữa là Tổng thống), diễn văn nhượng bộ được công bố công khai lần đầu tiên là điện tín chúc mừng của ứng cử viên William Jennings Bryan gửi cho Tổng thống tân cử William McKinley vào năm 1896. Bức điện này chỉ gồm có hai dòng ngắn gọn.

Lincoln, bang Nebraska, 5/11.

Gửi Ngài Wm. Mckinley ở Canton, Ohio: Thượng nghị sĩ Jones vừa cho tôi biết kết quả ngài đắc cử, tôi vội vàng gửi lời chúc mừng. Chúng ta đã bày tỏ nguyện vọng với người dân Mỹ, và ý chí của họ là luật.

W.J.Bryan.

Người đầu tiên công bố diễn văn nhượng bộ trên sóng phát thanh là ứng viên đảng Dân chủ Al Smith năm 1928. Còn ứng cử viên đầu tiên thông báo diễn văn nhượng bộ đến quốc dân Hoa Kỳ thông qua truyền hình trực tiếp là Adlai Stevenson, năm 1952. Ông nói:

“Nhân dân đã đưa ra quyết định cuối cùng của họ, và tôi chân thành chấp nhận nó”.

“Truyền thống của người Mỹ là tranh đấu hết mình trước cuộc bầu cử. Nhưng việc bỏ qua khác biệt và cùng hợp tác cũng là truyền thống của chúng ta ngay khi nhân dân cất lên tiếng nói”.

Theo nhà sử học tổng thống Hoa Kỳ Kearns Goodwin, tư tưởng, cấu trúc và giọng điệu của diễn văn nhượng bộ chính thức được hình thành sau bài phát biểu của Stevenson: chúng ta đã cố gắng hết sức, chúng ta đã đi đến chặng đường cuối cùng, chúng ta cần chấp nhận kết quả này và cần hợp tác với nhau.

Các thành tố của một diễn văn nhượng bộ mẫu mực

Đã từng có tất cả 32 bài diễn văn thất cử khác nhau ở nước Mỹ trong 120 năm qua.

Đa dạng như vậy, nhưng người ta vẫn thấy một khuôn mẫu của “thể loại” diễn văn này. Đó là những nội dung không thể thiếu, nhằm đảm bảo rằng thông điệp của ứng cử viên thua cuộc đủ sức xoa dịu sự tức giận của các cử tri ủng hộ mình, hàn gắn những tổn thương nếu có, và khuyến khích toàn dân cùng hướng tới tương lai.

SÁU BƯỚC THỰC HIỆN MỘT DIỄN VĂN NHƯỢNG BỘ. NGUỒN: QUARTZ.

Theo phân tích của tác giả Hannah Yi trên Quartz, có sáu thành tố căn bản tạo nên một bài diễn văn nhượng bộ:

  1. Tôi đã chúc mừng đối thủ, chúc ông ta may mắn và thành công trong cương vị Tổng thống tân cử của nhà nước Liên bang Hoa Kỳ.
  2. Mong muốn những người ủng hộ mình bỏ qua bất đồng, chấp nhận kết quả bầu cử và cùng nhau hợp tác xây dựng Hoa Kỳ.
  3. Nhận trách nhiệm và thể hiện sự tiếc nuối, thất vọng.
  4. Tuy nhiên, nhắc nhở những người ủng hộ rằng bản thân mình sẽ tiếp tục cống hiến và đấu tranh vì quyền lợi của Hoa Kỳ dù ở bất kỳ cương vị nào.
  5. Gửi lời cảm ơn đến những người ủng hộ.
  6. Lời tạm biệt chính thức: “God bless you and God bless America” (Chúa phù hộ cho các bạn, và Chúa phù hộ cho nước Mỹ).

Những diễn văn nhượng bộ không đúng lịch trình

Trong lịch sử, có hai bài diễn văn nhượng bộ không được thực hiện vào lúc kết thúc Đêm Bầu cử. Đó là trường hợp của ứng viên Al Gore vào năm 2000 và ứng viên Hillary Clinton vào năm 2016.

Đối với Al Gore, ông gọi điện cho Bush (con) để chúc mừng và công nhận kết quả bầu cử vào Đêm Bầu cử, nhưng ba mươi phút sau đã liên lạc lần nữa để rút lại sự công nhận của mình.

Theo tính toán, Gore vượt Bush đến 500.000 phiếu bầu cử phổ thông, song chênh lệch chỉ… 600 phiếu ở Florida đã giúp cho Bush giành chiến thắng sát sao: 271 phiếu đại cử tri so với 266 mà Gore có được. Tình huống này dẫn đến một cuộc chiến pháp lý dài hơi giữa hai bên, trong đó Gore yêu cầu thực hiện quy trình kiểm đếm phiếu bắt buộc tại tiểu bang này.

Tranh chấp được đưa đến Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ với phần thắng nghiêng về Bush. Gore không đồng tình với quyết định này, nhưng ông tôn trọng kết quả mà Pháp viện đưa ra. Sau hàng tuần tranh cãi pháp lý, Gore đọc bài diễn văn nhượng bộ của mình trước toàn bộ quốc dân trên sóng truyền hình quốc gia.

DIỄN VĂN NHƯỢNG BỘ CỦA AL GORE NĂM 2000. NGUỒN: AP.

“Đã đến lúc chủ nghĩa đảng phái phải bị gác sang một bên… Tôi chính thức công nhận kết quả cuối cùng của cuộc bầu cử. Đêm nay, vì sự thống nhất của nhân dân Hoa Kỳ và vì sức mạnh tập thể của nền dân chủ của chúng ta, tôi chấp nhận thất bại của mình trong cuộc bầu cử.”

Gore xúc động, nhưng cũng rất chuyên nghiệp, chấm dứt những tranh cãi dai dẳng không dứt về cuộc bầu cử năm 2000, mở đường cho chính quyền mới của Bush tiếp nhận nhiệm sở một cách chính danh.

Đối với Hillary, trong một tình thế khá tương tự, bà cũng vượt Trump đến gần ba triệu phiếu phổ thông, nhưng không thể giành chiến thắng với cơ chế đại cử tri. Song không có tranh cãi pháp lý nào diễn ra.

Sau một kỳ tranh cử căng thẳng, Hillary cần thời gian để có một bài diễn văn nhượng bộ chủ động, theo phong cách riêng và phản ánh đúng tình hình phân cực chính trị trầm trọng của Hoa Kỳ tại thời điểm đó. Vì vậy, Hillary và đội ngũ tư vấn quyết định công bố diễn văn nhượng bộ của mình vào sáng ngày hôm sau.

Việc có thêm thời gian chuẩn bị giúp diễn văn nhượng bộ của bà Clinton tạo được khác biệt rõ nét.

DIỄN VĂN NHƯỢNG BỘ CỦA HILLARY CLINTON NĂM 2016. NGUỒN: SKY NEWS.

Hillary mở đầu bài phát biểu như thông lệ, bằng việc thông báo mình đã gọi điện cho Donald Trump và chúc mừng ông này. Nhưng trong phần nội dung chính, bà không chỉ đơn giản là chấp nhận kết quả cuộc bầu cử và yêu cầu các cử tri của bà đồng lòng ủng hộ Trump.

Thay vào đó, bà truyền đi thông điệp rất rõ ràng: “công việc vẫn chưa hoàn thành, và chúng ta sẽ tiếp tục chiến đấu cho những gì mình tin tưởng, cho dù tổng thống tân cử có tin vào điều đó hay không.”

Bà Clinton kêu gọi công dân Hoa Kỳ chủ động và tích cực tham gia vào các hoạt động chính trị. Trong đó, mục tiêu rõ ràng nhất là nhằm đối trọng và kiểm soát một cách dân chủ những gì chính quyền Tổng thống Trump có thể mang đến cho Nhà Trắng. Bà nói:

“Nền dân chủ lập hiến Hoa Kỳ yêu cầu sự tham gia của chúng ta, không đơn giản chỉ bốn năm một lần, mà là mọi lúc, mọi nơi. Hãy làm tất cả những gì chúng ta có thể để thúc đẩy những mục tiêu và giá trị mà chúng ta hằng tin tưởng. Hãy biến nền kinh tế Hoa Kỳ là nền kinh tế của mọi công dân, bảo vệ quốc gia chúng ta và bảo vệ hành tinh của chúng ta.” 

“Vì những công dân của mọi sắc tộc, mọi tôn giáo, vì đàn ông cũng như đàn bà, vì những người nhập cư, vì cộng đồng LGBT, vì những công dân khuyết tật… Vì tất cả. Tôi thật hạnh phúc khi được đứng cùng các bạn…

Và tôi mong muốn rằng các cử tri hãy tiến bước và đảm bảo tiếng nói của các bạn từ giờ trở đi sẽ luôn được lắng nghe.”

Diễn văn nhượng bộ thể hiện rất nhiều điều về sức khỏe của một nền dân chủ. Đó là một truyền thống mà không phải nền dân chủ nào cũng có được. Nó là đầu mối để hòa giải những khác biệt, và là nền tảng cho một quốc gia tiến bước.

Tiền và đạo đức

Tiền và đạo đức

Inline image

Câu chuyện này xảy từ hơn 30 năm trước, vào một buổi tối mùa đông lạnh giá ở Washington D.C. Vợ của một doanh nhân giàu có bất cẩn làm rơi túi xách tại một bệnh viện. Sau khi biết chuyện, vị doanh nhân này vô cùng lo lắng, vì bên trong túi xách không chỉ có 100 ngàn đô mà còn chứa thông tin thị trường vô cùng cơ mật. Ông vội vã lái xe đến bệnh viện ngay lúc nửa đêm.

Khi ông vừa đến nơi thì thấy một cô bé gầy còm đang ngồi ở hành lang bệnh viện, tay ôm chặt chiếc túi da mà vợ ông đánh mất. Cô bé ngồi dựa lưng vào tường, người run lên vì lạnh.

Cô bé ấy tên là Chiada. Em có người mẹ đang nằm  bệnh viện và bệnh tình rất nặng. Nhà chỉ có hai mẹ con nương tựa vào nhau sống qua ngày, họ đã bán đi tất cả mọi thứ có thể nhưng cũng chỉ đủ trả tiền cho bệnh viện đêm nay. Họ đã hết nhẵn tiền.

Buổi tối định mệnh hôm ấy, Chiada bất lực đi đi lại lại ở hành lang bệnh viện, nước mắt giàn giụa, cầu xin Thượng Đế hãy ban cho mẹ con em một phép màu. Vừa lúc đó, một người phụ nữ đi từ trên lầu xuống. Bà làm rơi chiếc túi da xuống đất, có thể là trong tay còn đang cầm thứ khác nên không biết túi xách bị rơi. Ở hành lang chỉ có một mình Chiada. Cô bé nhặt chiếc túi lên, vội vàng đuổi theo người phụ nữ ra cửa, nhưng bà đã lên một chiếc xe hơi sang trọng và đi mất rồi.

Chiada quay lại phòng bệnh và kể cho mẹ câu chuyện này. Khi mở chiếc túi ra để tìm danh tính của người mất đồ, hai mẹ con đều sửng sốt bởi xấp tiền trong đó. 100 ngàn đô là số tiền quá lớn đối với họ, và nó rất có thể sẽ chữa lành bệnh của người mẹ. Nhưng mẹ của Chiada bảo con gái hãy mang chiếc túi quay lại hành lang, đợi người bị mất đến nhận lại…

Sau khi được trả lại chiếc túi xách quan trọng, vị doanh nhân đã gắng hết sức chạy chữa cho mẹ của Chiada. Tuy nhiên bà vẫn không qua khỏi. Vì không muốn cô bé Chiada phải sống cô độc nên ông đã nhận nuôi cô bé và cho em đi học.

Kể từ sau đó, công việc kinh doanh của vị doanh nhân ngày càng phát triển, không lâu sau ông đã trở thành một tỷ phú. Sau khi tốt nghiệp đại học, Chiada cũng đến giúp đỡ ông quản lý công ty. Nhờ sự thông minh và những kinh nghiệm được học từ cha nuôi mà Chiada nhanh chóng trở thành một nữ doanh nhân thành công, rất nhiều việc cha nuôi đều phải hỏi ý kiến của cô.

Khi sắp qua đời, vị doanh nhân đã để lại một bản di chúc:

***   Trước khi quen biết mẹ con Chiada, tôi nghĩ mình là một người rất giàu có. Nhưng khi đứng trước hai mẹ con họ – những người nghèo khổ, không có tiền chữa bệnh nhưng vẫn nhất quyết trả lại 100 ngàn đô, tôi nhận ra rằng họ mới là những người giàu có nhất. Bởi dù trong hoàn cảnh nào, họ luôn giữ một tiêu chuẩn đạo đức rất cao. Đây là điều mà người làm kinh doanh như tôi thiếu nhiều nhất. Tiền của tôi hầu hết đến từ sự tranh giành, tâm kế trên thương thường. Chính họ đã khiến tôi hiểu được nguồn vốn lớn nhất của đời người chính là phẩm hạnh.

Tôi nhận nuôi Chiada cũng không phải để trả ơn hay thương hại, mà là mời về một tấm gương làm người. Có cô bé bên cạnh, trên thương trường, tôi luôn cố gắng ghi nhớ việc gì nên làm, việc gì không nên; số tiền nào nên lấy, số tiền nào không nên. Đây chính là sự bảo đảm vững chắc cho công ty phát triển và sau này tôi đã trở thành một tỷ phú.

Sau khi tôi ra đi, toàn bộ tài sản sẽ để lại cho Chiada thừa kế. Đây không phải là quà tặng, mà vì tôi muốn sự nghiệp của mình có thêm huy hoàng và thịnh vượng hơn. Tôi tin rằng, con trai tôi sẽ hiểu được tâm ý của tôi.   ***

Sau khi người con trai của ông từ nước ngoài trở về, đọc kỹ di chúc của cha, anh đã ký tên vào văn bản thừa kế :

“Tôi đồng ý để Chiada là người thừa kế toàn bộ tài sản của bố mình. Chỉ mong cô ấy có thể làm vợ tôi.”

Chiada suy nghĩ một lúc rồi cũng cầm bút ký tên:

“Tôi chấp nhận toàn bộ tài sản mà cha nuôi để lại, bao gồm cả con trai của ông”.

Tâm Thanh (Tác giả)

From: The Nguyen

Khi Krebs nói rằng cuộc bầu cử là an toàn nhất từ ​​trước đến nay của đất nước

Giám đốc bị sa thải của cơ quan an ninh mạng Hoa Kỳ Chris Krebs giải thích lý do tại sao tuyên bố của Tổng thống Trump về can thiệp bầu cử là sai

(Chris Krebs, một đảng viên Cộng hòa suốt đời, được Tổng thống Trump giao phụ trách cơ quan xử lý an ninh bầu cử cách đây hai năm. Khi Krebs nói rằng cuộc bầu cử là an toàn nhất từ ​​trước đến nay của đất nước, ông Trump đã sa thải ông. Bây giờ, Krebs nói chuyện với Scott Pelley.)

Scott Pelley, CBS News

Dịch bởi: Người Mỹ Gốc Việt.

******

Mặc dù quá trình chuyển đã bắt đầu, Tổng thống Trump phần lớn vẫn ẩn nấp trong Nhà Trắng tweet ra những lời cáo buộc sai trái về một cuộc bầu cử gian lận từ phía sau một bức tường đổ nát của các vụ kiện. Không một thách thức pháp lý, không một vụ kiểm phiếu lại, không một vụ kiểm toán nào đã thay đổi kết quả ở bất kỳ tiểu bang nào. Tuyên bố của ông Trump rằng hàng triệu phiếu bầu đã bị hủy hoặc chuyển đổi bị từ chối bởi quan chức mà ông chọn để bảo vệ hệ thống bầu cử của quốc gia. Christopher Krebs gọi cuộc bỏ phiếu năm 2020 là “an toàn nhất trong lịch sử nước Mỹ”, điều khiến ông bị sa thải ngay lập tức. Tối nay, trong cuộc phỏng vấn đầu tiên kể từ khi ông bị sa thải, Krebs cho chúng ta biết lý do tại sao ông tin rằng cuộc bỏ phiếu là chính xác và tại sao nói ngược lại sẽ đặt đất nước vào nguy hiểm.

Chris Krebs: Tôi tin tưởng vào tính an ninh của cuộc bầu cử này vì tôi biết công việc mà chúng tôi đã thực hiện trong bốn năm với sự hỗ trợ của các đối tác địa phương và các tiểu bang của chúng ta. Tôi biết công việc mà cộng đồng tình báo đã làm, Bộ Quốc phòng đã làm, FBI đã làm, nhóm của tôi đã làm. Tôi biết rằng các hệ thống này an toàn hơn. Tôi biết dựa trên những gì chúng tôi đã thấy rằng bất kỳ cuộc tấn công nào nhằm vào cuộc bầu cử đều không thành công.

Hai năm trước, Tổng thống Trump đã giao Christopher Krebs phụ trách Cơ quan An ninh mạng và Cơ sở hạ tầng mới. Krebs, một đảng viên Cộng hòa suốt đời, đã được Thượng viện nhất trí xác nhận.

Cơ quan của ông, được biết đến với tên viết tắt “CISA” đã giúp bảo mật các hệ thống máy tính ở bất kỳ nơi nào mà vi phạm an ninh có thể là thảm khốc, chẳng hạn như các nhà máy điện hạt nhân, và thiết bị phần cứng bầu cử ở tất cả 50 bang.

Scott Pelley: Tại sao bạn lại nói chuyện với chúng tôi?

Chris Krebs: Tôi không còn là một công chức nữa, nhưng tôi cảm thấy mình vẫn còn một chút nghĩa vụ công. Và, bạn biết đấy, thật khó một khi bạn tuyên thệ duy trì và bảo vệ hiến pháp khỏi các mối đe dọa từ nước ngoài và trong nước, thật khó để từ bỏ điều đó. Và nếu tôi có thể củng cố hoặc xác nhận cho một người rằng lá phiếu đã an toàn, cuộc bầu cử diễn ra an toàn, thì tôi cảm thấy như mình đã hoàn thành công việc của mình.

Krebs, 43 tuổi, làm việc về an ninh mạng trong chính quyền Bush, trở thành giám đốc chính sách an ninh mạng tại Microsoft và gia nhập Bộ An ninh Nội địa Trump vào năm 2017. Ưu tiên của ông là ngăn chặn bất kỳ ai lặp lại chiến dịch tin giả và phá hoại bầu cử như Nga đã làm trong năm 2016.

Chris Krebs: Vì vậy, chúng tôi đã ra chừng ba năm rưỡi để tìm ra mọi kịch bản có thể xảy ra để tìm xem cách một tác nhân nước ngoài có thể can thiệp vào một cuộc bầu cử. Vô số, vô số kịch bản.

Scott Pelley: Vậy là từ năm 2017, khi bạn đang nhắm tới cuộc bầu cử 2018 và tận cùng là cuộc bầu cử 2020, bạn có một danh sách việc cần làm. Và danh sách việc cần làm bao gồm những gì?

Chris Krebs: Những lá phiếu giấy. Phiếu bầu giấy cung cấp cho bạn khả năng kiểm tra, quay lại và kiểm tra băng ghi và đảm bảo rằng bạn đã đếm đúng. Và đó thực sự là một trong những chìa khóa thành công cho một cuộc bầu cử an toàn năm 2020. 95% số phiếu bầu trong cuộc bầu cử năm 2020 có hồ sơ giấy liên quan đến nó. So với năm 2016 khoảng 82%.

Scott Pelley: Và với một bản ghi trên giấy, bạn có thể quay lại và xác minh xem máy đang nói gì bằng cách đếm vật lý các bản giấy?

Chris Krebs: Điều đó cho bạn khả năng chứng minh rằng không có thuật toán độc hại hoặc phần mềm bị tấn công nào điều chỉnh việc kiểm phiếu, và chỉ cần nhìn vào những gì đã xảy ra ở Georgia. Georgia có máy lập bảng phiếu bầu. Sau đó, họ tổ chức kiểm phiếu lại một cách thủ công và kết quả phù hợp với kết quả bằng máy.

Scott Pelley: Và điều đó cho bạn biết điều gì?

Chris Krebs: Điều đó cho bạn biết rằng không có sự thao túng phiếu bầu ở phía máy đếm. Và điều đó khá triệt để, theo ý kiến ​​của tôi, đã lật tẩy một số tuyên bố giật gân ngoài kia – mà tôi đã gọi là vô nghĩa và là trò lừa bịp, rằng có một số vụ đánh phá (hack) vào các nhà cung cấp dịch vụ bầu cử và phần mềm của họ và hệ thống của họ trên khắp đất nước. Nó … nó chỉ … nó vô nghĩa.

Trước cuộc bầu cử, khi tổng thống gọi các cuộc bỏ phiếu qua thư là một gian lận, nhóm của Krebs đã phát hành một báo cáo nhấn mạnh các biện pháp bảo vệ được tích hợp trong bỏ phiếu bằng thư. Cơ quan của ông đã đánh sập các tin đồn và vạch trần một âm mưu của Iran nhằm đe dọa các cử tri. Vào Ngày Bầu cử, Krebs đã tập hợp một đội trong trung tâm chỉ huy của mình để bảo vệ cuộc bỏ phiếu.

Chris Krebs: Chúng ta có Bộ Chỉ huy Không gian mạng của Bộ Quốc phòng. Chúng ta có Cơ quan An ninh Quốc gia. Chúng ta có FBI. Chúng ta có Sở Mật vụ. Chúng ta cũng có các đại diện từ Ủy ban Hỗ trợ Bầu cử, là cơ quan độc lập liên bang hỗ trợ việc điều hành thực tế các cuộc bầu cử. Chúng ta có đại diện từ một số– nhà cung cấp, nhà cung cấp thiết bị bầu cử. Và họ rất quan trọng vì họ là những người ngoài kia biết điều gì đang xảy ra trên mặt đất nếu có bất kỳ loại vấn đề nào xảy ra với một số hệ thống của họ. Và chúng ta có đại diện từ chính quyền tiểu bang và địa phương.

Scott Pelley: Ngày hôm đó diễn ra như thế nào?

Chris Krebs: Khá yên tĩnh. Và không có dấu hiệu hoặc bằng chứng nào cho thấy có bất kỳ hình thức xâm nhập hoặc thỏa hiệp nào đối với hệ thống bầu cử vào trước hoặc sau ngày 3 tháng 11.

Thế nhưng, đây là tổng thống, ngày 5 tháng 11.

Tổng thống Trump vào ngày 5/11: Và đây là trường hợp họ đang cố gắng đánh cắp một cuộc bầu cử, họ đang cố gắng gian lận một cuộc bầu cử.

Chín ngày sau Ngày bầu cử, ông Trump đã tweet sai sự thật rằng các máy móc từ Hệ thống bỏ phiếu Dominion đã xóa hàng triệu phiếu bầu. Krebs không thể im lặng. Cơ quan của ông và các đối tác an ninh bầu cử của nó đã trả lời bằng một tuyên bố công khai.

Scott Pelley: Để trích dẫn tuyên bố ngày 12 tháng 11 mà CISA và các đối tác đưa ra, “Cuộc bầu cử ngày 3 tháng 11 diễn ra an toàn nhất trong lịch sử nước Mỹ. Không có bằng chứng cho thấy bất kỳ hệ thống bầu cử nào đã xóa hay làm mất hay thay đổi lá phiếu nào hoặc bị xâm phạm theo bất kỳ cách nào.”

Chris Krebs: Vâng, tôi ủng hộ tuyên bố đó.

Scott Pelley: Tổng thống đã tweet sau tuyên bố đó, trích dẫn, “Tuyên bố gần đây của Chris Krebs về an ninh của cuộc bầu cử năm 2020 rất không chính xác, vì nó đã có rất nhiều điều không phù hợp và gian lận.” Bạn có nhớ tổng thống đã nói gì ở cuối dòng tweet đó không?

Chris Krebs: Ồ, tôi đã bị sa thải? Phải không – đúng rồi. Tôi nhớ lại điều đó.

Scott Pelley: Bạn có ngạc nhiên không?

Chris Krebs: Tôi không biết mình có nhất thiết phải ngạc nhiên hay không. Đó không phải là cách ra đi mà tôi muốn. Tôi nghĩ rằng tôi– điều làm tôi buồn nhất về điều đó là tôi không có cơ hội– để nói lời tạm biệt với đội của mình. Và tôi đã làm việc với họ trong ba năm rưỡi, trong chiến hào. Xây dựng cơ quan, đưa CISA lên tầm quốc gia. Và tôi yêu đội ngũ đó. Và tôi không có cơ hội để nói lời chia tay, vì vậy đó là điều tôi buồn nhất.

Scott Pelley: Về cơ bản, tổng thống đã nói trong dòng tweet đó rằng bạn đã làm một công việc tệ hại, rằng bạn và đội ngũ của bạn đã làm hư sự, và cho phép gian lận lớn trên khắp đất nước.

Chris Krebs: Chúng tôi đã làm rất tốt. Chúng tôi đã làm đúng. Tôi sẽ làm trở lại chính những việc đó hàng nghìn lần.

Tuy nhiên, các luật sư của tổng thống đã đệ trình ít nhất một tá đơn kiện và đưa ra phỏng đoán mà không có bằng chứng.

Rudy Giuliani vào ngày 19 tháng 11: Và bạn sẽ ngạc nhiên hơn khi thực tế là các phiếu bầu của chúng ta được tính ở Đức và ở Tây Ban Nha …

Scott Pelley: Khi bạn xem cuộc họp báo của Rudy Giuliani tại trụ sở Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa, bạn đã nghĩ gì?

Chris Krebs: Thật khó chịu vì những gì tôi thấy rõ ràng là một nỗ lực nhằm làm suy giảm niềm tin vào cuộc bầu cử, gây hoang mang cho mọi người, khiến mọi người sợ hãi. Đó không phải là tôi, không chỉ là CISA. Đó là hàng chục nghìn nhân viên bầu cử ngoài kia đã làm việc không ngừng nghỉ, 18 giờ mỗi ngày, trong nhiều tháng. Họ đang nhận được những lời đe dọa chết chóc vì cố gắng thực hiện một trong những định chế dân chủ cốt lõi của chúng ta, một cuộc bầu cử. Và đó, một lần nữa, đối với tôi, một cuộc họp báo mà tôi chỉ thấy – nó chẳng có ý nghĩa. Những gì nó đang tích cực làm là phá hoại nền dân chủ. Và điều đó thật nguy hiểm.

Scott Pelley: Hãy để tôi hỏi phản ứng của bạn đối với một số gian lận phiếu bầu mà tổng thống và nhóm của ông ấy đã cáo buộc. Phiếu bầu được lập bảng ở nước ngoài.

Chris Krebs: Tất cả các phiếu bầu ở Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đều được tính ở Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Tôi không– Tôi không hiểu được tuyên bố đó. Tất cả các phiếu bầu ở Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đều được tính ở Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Chấm hết.

Scott Pelley: Máy kiểm phiếu bị phá hoại bởi các tác nhân bí ẩn ở Venezuela.

Chris Krebs: Lại một lần nữa, không có bằng chứng cho thấy bất kỳ máy móc nào mà tôi biết đã bị thao túng bởi một thế lực nước ngoài. Chấm hết.

Scott Pelley: Tiền của cộng sản từ Trung Quốc và Cuba đã từng ảnh hưởng đến cuộc bầu cử.

Chris Krebs: Nghe này, tôi nghĩ những điều này – chúng ta có thể tiếp tục với tất cả những tuyên bố quái đản – cáo buộc – về can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2020, nhưng bằng chứng là trong lá phiếu. Các cuộc kiểm phiếu lại phù hợp với số đếm ban đầu và đối với tôi, đó là bằng chứng nữa, đó là xác nhận rằng các hệ thống được sử dụng trong cuộc bầu cử năm 2020 đã hoạt động như mong đợi và người dân Mỹ nên có 100% tín nhiệm vào lá phiếu của họ.

Scott Pelley: Trong một cuộc họp báo, một luật sư đại diện cho tổng thống vào thời điểm đó, Sidney Powell, đã nói cụ thể rằng các máy bỏ phiếu của Công ty Dominion, xin trích dẫn…

Sidney Powell vào ngày 19 tháng 11: Nó có thể thiết lập và chạy một thuật toán có thể chạy trên khắp đất nước để lấy một tỷ lệ phiếu bầu nhất định từ Tổng thống Trump và chuyển chúng cho Tổng thống Biden.

Chris Krebs: Ví dụ, một lần nữa, các phiếu bầu đã được thực hiện ở Georgia là trên giấy. Chúng được đếm bằng máy. Sau đó chúng đã được đếm lại bằng tay. Kết quả của các lần đếm đó là nhất quán. Nếu có một thuật toán đang lật phiếu hoặc thay đổi phiếu bầu, kết quả sẽ không thống nhất. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng lời giải thích thích hợp hơn là rằng không có thuật toán nào như thế, rằng các hệ thống đã hoạt động như dự định. Rằng hàng loạt biện pháp kiểm soát an ninh trước, trong và sau cuộc bầu cử đã bảo vệ các hệ thống đó khỏi bất kỳ loại hành vi sai trái nào.

Hầu hết các cuộc bầu cử được điều hành bởi ngoại trưởng của mỗi bang. Nhưng không một ai trong số họ, đảng viên Dân chủ hay đảng Cộng hòa đã báo cáo việc gian lận lá phiếu sẽ thay đổi cuộc bầu cử. Một số đang phải trả giá cho sự chính trực.

Chris Krebs: Và theo quan điểm của tôi, đó là một sự bôi bác đang xảy ra ngay bây giờ với tất cả những lời đe dọa chết chóc đối với các quan chức bầu cử, đối với các ngoại trưởng. Tôi muốn mọi người nhìn vào Bộ trưởng Boockvar ở Pennsylvania, Bộ trưởng Benson ở Michigan, Bộ trưởng Cegavske ở Nevada, Bộ trưởng Hobbs ở Arizona. Tất cả những phụ nữ mạnh mẽ đang đứng lên, đang bị tấn công từ mọi phía và họ đang bảo vệ nền dân chủ. Họ đang làm công việc của họ. Hãy nhìn– hãy nhìn Bộ trưởng Raffensperger ở Georgia, đảng viên Cộng hòa suốt đời. Ông đặt quốc gia trước đảng khi tổ chức một cuộc bầu cử tự do và công bằng ở tiểu bang đó. Có một số anh hùng thực sự ở ngoài kia. Có một số người yêu nước thực sự.

Tại Điện Capitol, người ta đang dựng sân khấu cho Ngày nhậm chức, ngày 20 tháng 1. Trước đó nhiều ngày, vào ngày 14 tháng 12, các đại cử tri tổng thống sẽ bỏ phiếu – điều này sẽ giải quyết cuộc bầu cử. Christopher Krebs nói với chúng tôi thật trớ trêu khi sự gián đoạn và thông tin sai lệch mà ông ấy lo sợ từ nước ngoài lại đến từ Đại lộ Pennsylvania.

Scott Pelley: Tổng thống nói rằng bạn đã sai về vấn đề an ninh bầu cử, và với ông ấy, bạn nói gì?

Chris Krebs: Không có thế lực nước ngoài nào đang lật ngược phiếu bầu. Không có diễn viên trong nước lật phiếu. Tôi đã làm đúng. Chúng tôi đã làm đúng. Đây là một cuộc bầu cử an toàn./.

Bài dịch liên quan:

Cuộc bầu cử được đảm bảo an ninh nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, theo lời các quan chức chính phủ

Hai quan chức cấp cao của Bộ An ninh Nội địa bị buộc thôi việc trong khi Nhà Trắng mở rộng việc thải người

Nguyên bản tiếng Anh:

Fired director of U.S. cyber agency Chris Krebs explains why President Trump’s claims of election interference are false

HÌNH: – Chris Krebs.

– Ông Krebs trong Phòng Bầu dục với Tổng thống Trump. Ông Trump đưa Krebs phụ trách cơ quan xử lý an ninh bầu cử cách đây hai năm

– Kể từ khi ông bị sa thải, khoảng một chục thượng nghị sĩ Cộng hòa đã lên tiếng khen ngợi cho công việc của Krebs.

Nửa đời về sau

Nửa đời về sau

  1. Nửa đời về sau , hãy học được cách trầm tĩnh.

Có đôi khi bị người khác hiểu lầm , đừng tranh luận . Trong cuộc sống , có rất nhiều chuyện đúng sai khó có thể nói rõ ràng , thậm chí căn bản là không có hoàn toàn đúng hay hoàn toàn sai .

2.Nửa đời về sau , hãy trở nên bình thản .

Con người đến độ tuổi nào đó , tự nhiên không còn thích những gì ồn ào náo nhiệt , tâm thái bình thản , tự do . Mặc kệ là đời sống vật chất dư dả hay bần cùng , chỉ cần nội tâm bình thản , chính là sống một cuộc đời hạnh phúc .

  1. Nửa đời về sau , hãy học cách cúi mình .

Bạn bất đồng ý kiến với với con cái , nói chuyện mâu thuẫn với bạn bè , những điều này cũng không sao cả .

Lúc này bạn cũng có thể về lau nhà … Trong lúc lao động , bạn sẽ nhận ra tâm trạng và suy nghĩ của mình dần lắng xuống .

  1. Nửa đời về sau , hãy tiếp tục học tập .

Đọc sách xem báo , hội họa , ca hát , nghe nhạc … đều có thể đem đến cho cuộc sống niềm vui , khiến cho tâm tình khoan khoái dễ chịu .

  1. Nửa đời về sau , hãy giữ gìn sự đơn thuần .

Suy nghĩ quá nhiều , ngược lại càng làm cuộc sống thêm phức tạp , “ đơn thuần ” thật ra chính là một ân huệ mà trời cao ban cho chúng ta . Cảm nhận mùi thơm của đồ ăn , nhận ra niềm vui của vận động , cùng bạn bè nói chuyện không đâu …

  1. Nửa đời về sau , hãy luôn ăn mặc đẹp .

Yêu cái đẹp nên là điều mà chúng ta theo đuổi cả đời , tuyệt đối đừng vì suy nghĩ mình lớn tuổi mà không muốn trưng diện nữa …

Hãy nhân lúc lưng còn thẳng , chân còn khỏe , hãy mặc thật xinh đẹp …

  1. Nửa đời về sau , đôi lúc hãy ngờ nghệch một chút .

Có những chuyện , cần hờ hững thì hờ hững , điều gì không làm rõ được thì không cần làm rõ , người nào cần lướt qua thì cứ lướt qua . Nếu như chỉ biết nhớ không biết quên , chỉ biết tính toán mà không biết cho qua , chỉ biết khôn khéo mà lại không biết vụng về … sẽ chỉ làm cuộc sống của chúng ta luôn nặng nề , phiền não .

  1. Nửa đời về sau , hãy thường xuyên chúc phúc cho người khác .

Chúng ta đối đãi với người khác thế nào , họ cũng sẽ đối đãi với ta như vậy . Cho nên , hãy thường xuyên khen ngợi bạn bè , con cháu của mình , thậm chí cả người xa lạ cũng đừng tiếc một lời chúc phúc ! Khi bạn làm cho người khác vui vẻ , bạn sẽ nhận ra rằng mình còn được nhân lên niềm vui .

S.T.

From: Phi Phuong Nguyen 

Nhân bầu cử Mỹ nghĩ về chia rẽ và đồng thuận cho VN

Van Pham   is with Tú-Minh Hoàng Phạm

Van Pham  is with Tú-Minh Hoàng Phạm

 Nhân bầu cử Mỹ nghĩ về chia rẽ và đồng thuận cho VN

Song Chi

Ngày 23/11/2020, bà Emily Murphy, người đứng đầu Văn phòng Quản trị Dịch Vụ Công (General Services Administration – GSA) của Mỹ, đã gửi thư cho tổng thống đắc cử Joe Biden, thông báo rằng chính quyền tổng thống Trump đã sẵn sàng để bắt đầu tiến trình chuyển giao quyền lực chính thức.

Ngày 24/11, Tổng Thống đắc cử Joe Biden đã giới thiệu với người dân Mỹ một số khuôn mặt trong nội các, phụ trách về ngoại giao và an ninh, bao gồm Anthony Blinken, giữ chức vụ Ngoại trưởng, Alejandro Majorkas-Bộ trưởng An ninh nội địa, Avril Hayne-Giám đốc Tình báo quốc gia, Linda Thomas-Greenfield, đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc, Jake Sullivan, Cố vấn An ninh quốc gia và john Kerry, đặc phái viên của Tổng thống về khí hậu.

Ngoài ra còn có Janet Yellen, Bộ trưởng Tài Chính. Một dàn nhân sự được nhiều người nhận xét là đa dạng, giàu kinh nghiệm, có đầy đủ uy tín và năng lực để sẵn sàng bắt tay vào công việc.

Đã kết thúc hay còn chưa xong?

Dù Tổng thống đương nhiệm Donald Trump vẫn chưa nhận thua và vẫn đang tiếp tục những cáo buộc, kiện cáo về “cuộc bầu cử gian lận”, nhưng với những người Mỹ tỉnh táo, mọi chuyện xem như đã kết thúc. Nước Mỹ sẽ bước vào một chương mới kể từ ngày 20/01/2021 sắp tới, với một đường lối chính sách hoàn toàn khác, đặc biệt là về đối ngoại, dưới thời Joe Biden. Đường lối chính sách đó có thể được tóm gọn trong thông điệp của Tổng thống tân cử Joe Biden “America is back, ready to lead the world, not retreat from it” (Nước Mỹ đã trở lại, sẵn sàng lãnh đạo thế giới chứ không rút lui”.

Nhưng với những người ủng hộ Tổng thống Trump, mọi chuyện vẫn chưa xong, ít nhất là cho tới ngày 20/01. Thậm chí sau đó. Sự chia rẽ gay gắt giữa những người ủng hộ-phản đối Tổng thống Trump trong suốt 4 năm qua quá lớn để có thể nhanh chóng hàn gắn. Hơn nữa, đó không đơn thuần chỉ là sự chia rẽ gây ra bởi cá nhân Tổng thống Trump, mà cả đường lối chính sách của chính phủ Trump, chủ nghĩa Trump (Trumpism), cộng thêm bao nhiêu mâu thuẫn, xung đột âm ỷ lâu nay trong xã hội Mỹ, những bất cập trong hệ thống chính trị, luật pháp, và cả Hiến pháp Mỹ, sự xuất hiện của những nhóm cực đoan cánh tả, cực đoan cánh hữu… Dù Tổng thống Trump có ra đi thì những điều này vẫn còn và người ta không rõ chính phủ của ông Biden liệu sẽ hàn gắn, giải quyết được bao nhiêu phần trăm.

Chuyện của nước Mỹ vàchuyện của người Việt?

Dù sao đó là chuyện của người Mỹ, nước Mỹ. Còn với người Việt trong và ngoài nước, 4 năm qua chúng ta cũng chứng kiến một sự chia rẽ không kém, chỉ vì yêu, ủng hộ hay ghét, phản đối Tổng thống Trump.

Khác với người Mỹ có vô vàn lý do khác nhau để ủng hộ và bỏ phiếu cho Tổng thống Trump, lý do chính khiến người Việt, nhất là người Việt trong nước, ủng hộ Tổng thống Trump cuồng nhiệt, là vì tin rằng Trump chống Trung Cộng, rằng chính sách của Trump sẽ dẫn tới việc nước Trung Quốc cộng sản bị lao đao, suy thoái mạnh về kinh tế, từ đó có khả năng bị sụp đổ. Và một khi nước này sụp đổ thì Việt Nam cộng sản cũng sẽ sụp đổ theo.

Trong số những người Việt ủng hộ Tổng thống Trump vì lý do này, không hiếm những khuôn mặt trí thức, luật sư, nhà hoạt động đấu tranh dân chủ nổi bật ở Việt Nam.

Vì quá yêu mến, ủng hộ Tổng thống Trump, nhiều người đã chỉ trích thậm tệ đảng Dân chủ, những chính khách thuộc đảng Dân chủ-từ cựu Tổng thống Bill Clinton, bà Hillary Clinton-cựu Ngoại trưởng, cựu Tổng thống Barack Obama…cho tới ứng cử viên Tổng thống và bây giờ là Tổng thống mới đắc cử Joe Biden; chỉ trích toàn bộ báo chí truyền thông đưa tin bất lợi về Trump, là “thổ tả”, fake news (tin giả tin vịt), và dứt khoát không đọc, không tin. Vì ủng hộ Tổng thống Trump, nhiều người cũng đã tin lời ông Trump rằng cuộc bầu cử 2020 là gian lận “ở tầm mức quy mô”, như đã tin và bênh vực mọi điều ông Trump nói, mọi chính sách đối nội, đối ngoại của Tổng thống Trump, trong đó có việc chỉ trích những tổ chức quốc tế mà Việt Nam đã và vẫn sẽ cần tới như Liên Hiệp Quốc, WHO, hay chê bai, chỉ trích các nước châu Âu “đã lợi dụng nước Mỹ” v.v…

Đến lúc nhìn lại và suy ngẫm

Tôi đặt ra câu hỏi liệu đã đến lúc người Việt chúng ta nhìn lại những phản ứng có phần cực đoan của mình và rút ra được điều gì từ đó?

Sự thay đổi số phận của mỗi dân tộc, mỗi quốc gia phải do dân tộc ấy là chính.

Với nước Mỹ, thực tế là dù Tổng thống nào lên, Dân chủ hay Cộng hòa, thì cũng sẽ vì quyền lợi của nước Mỹ, dân Mỹ là trên hết.

Việt Nam dù là một quốc gia trung bình về diện tích và dân số, nhưng là một nước “nhỏ” về nhiều mặt khác, hiện tại VN cũng không phải là đồng minh của Mỹ để có thể trông chờ vào sự hỗ trợ của Mỹ khi phải đối đầu với Trung Quốc cộng sản. Trong ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương này, Mỹ còn có bao nhiêu đồng minh lâu đời như Nhật Bản, Úc, Hàn Quốc, Philippines… và Mỹ sẽ giúp các nước này trước, khi cần, chứ không phải Việt Nam.

Tổng thống Mỹ dù quyền hạn lớn đến đâu, cũng chỉ tại vị 4 năm, hay 8 năm. Chính vì vậy người Việt nói chung và những người đấu tranh dân chủ cho Việt Nam nói riêng, rất không nên đặt tất cả niềm tin, sự hy vọng vào một Tổng thống Mỹ mà phải tranh thủ sự ủng hộ của lưỡng đảng, không chỉ vào một nước Mỹ mà cả châu Âu, cả thế giới tự do.

Đừng quên những năm qua không chỉ riêng Mỹ lên tiếng trước sự vi phạm nhân quyền trắng trợn của nhà cầm quyền Việt Nam, không chỉ Hoa Kỳ mà nhiều quốc gia tự do, dân chủ khác là nơi nương náu của hàng trăm ngàn người Việt bỏ nước ra đi vì nhiều lý do khác nhau, cho tới những người bất đồng chính kiến phải xin tỵ nạn nước này nước khác. Có được sự ủng hộ của cả Mỹ, châu Âu và thế giới tự do, phong trào đấu tranh dân chủ của Việt Nam mới càng mạnh mẽ.

Tôn trọng và nhất quán với các giá trị dân chủ, tiến bộ

Nếu là một người dân bình thường, chúng ta có thể không quan tâm lắm các giá trị dân chủ, nhưng nếu là người đang hoặc sẽ lên tiếng đấu tranh đòi dân chủ cho Việt Nam, theo tôi rất cần tôn trọng và đi theo những tiêu chuẩn giá trị về dân chủ, nhân quyền, tiến bộ chung của nhân loại, như tôn trọng tự do ngôn luận, tôn trọng phụ nữ, tôn trọng sự khác biệt về chủng tộc, màu da, tôn giáo, giới tính, xu hướng tình dục…, tôn trọng sự bình đẳng, thượng tôn pháp luật v.v…

Và phải có quan điểm, thái độ rõ ràng trước mọi cá nhân, tổ chức, quốc gia có những lời nói, hành vi, chính sách đi ngược lại những giá trị phổ quát đó.

Nếu không sẽ là “tiêu chuẩn kép”, khi lên án những hành vi, chính sách nào đó của nhà cầm quyền Việt Nam, nhưng lại bỏ qua những hành vi, chính sách tương tự của một Tổng thống Mỹ hay Nga, hoặc chống nhà cầm quyền Trung Quốc cộng sản độc tài, bành trướng, nhưng lại bỏ lơ người Duy Ngô Nhĩ (Uighur) hay phong trào dân chủ của người Hong Kong, chẳng hạn.

Dân chủ phải bắt đầu từ mỗi cá nhân

Một điểm dễ thấy là sự thiếu khoan dung, độ lượng, hoặc là một dạng thiếu dân chủ trong tư duy, quan điểm của nhiều người Việt, thể hiện qua những cuộc tranh cãi về chính trị nói chung và nước Mỹ nói riêng.

Điều đáng nói là sự thiếu vắng tinh thần dân chủ, không có thói quen tôn trọng sự khác biệt đó không chỉ ở nhiều người Việt trong nước, vốn thiệt thòi khi phải sống trong một chế độ độc tài tệ hại do đảng Cộng sản cầm quyền suốt bao nhiêu năm nên không thể không ảnh hưởng, mà có thể bắt gặp ngay trong nhiều người đã sống nhiều năm ở một quốc gia tự do, dân chủ, văn minh.

Chúng ta sẵn sàng miệt thị nhau bằng những từ ngữ nặng nề, block nhau trên facebook, từ mặt nhau ngoài đời… chỉ vì ủng hộ hay phản đối một Tổng thống Mỹ, một chính đảng của Mỹ.

Nếu không bắt đầu từ việc xây dựng một ý thức, quan điểm, cách nhìn, cách nghĩ, cách sống dân chủ trong mỗi cá nhân, thì khó lòng nghĩ đến việc xây dựng một quốc gia dân chủ sau này, khi cộng sản sụp đổ.

Cuối cùng, suốt mấy năm qua, phong trào đấu tranh dân chủ của Việt Nam dường như chìm lắng nhiều vì sự chia rẽ của người Việt từ những quan điểm khác nhau về chính trị của nước Mỹ.

Mải chỉ trích nhau, lắm khi chúng ta quên đi sự thối nát, hà khắc của nhà cầm quyền Việt Nam, số phận của những người bất đồng chính kiến, tù nhân lương tâm ở Việt Nam và bao nhiêu vấn đề ngổn ngang khác.

Vậy liệu đã đến lúc chúng ta trở lại với những vấn đề của Việt Nam?

HÌNH:

– Tổng thống đắc cử Joe Biden giới thiệu các nhân sự đề cử và chính sách chính về đối ngoại và an ninh quốc gia hôm 24/11/2020 ở Wilmington, Delaware

– Người Việt đang có nhiều cách thức hơn để bày tỏ thái độ và cung bực quan tâm của mình trong thời đại điện thoại thông minh và mạng xã hội

– Người Việt trẻ có nhiều sự quan tâm trong đời sống thường nhật

– Người dân đạp xe trong một cuộc diễu hành ủng hộ quyền của người đồng tính tại Hà Nội

– Một người Việt trưng bức hình gia đình của một người Mỹ gốc Việt, ông Michael Nguyễn, người đã bị giam tại Việt Nam từ năm 2018, trong thời gian ông chưa được trả tự do