Tô Lâm mạnh tay với Nguyễn Xuân Phúc?

Theo Đài Á Châu Tự Do với lời bàn của Kẻ Đi Tìm

Nền chính trị cung đình sẽ ra sao nếu ông Nguyễn Xuân Phúc bị xử lý?

Nền chính trị cung đình sẽ ra sao nếu ông Nguyễn Xuân Phúc bị xử lý?Ông Nguyễn Xuân Phúc khi còn là Chủ tịch nước tại Hội nghị thượng đỉnh Hợp tác kinh tế châu Á – Thái Bình Dương (APEC) ở Bangkok vào ngày 18 tháng 11 năm 2022.

 AFP PHOTO

 

Đang có nhiều đồn đoán về việc cựu Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc, có thể sẽ không còn trong vòng bất khả xâm phạm, như các “tứ trụ” đã hạ cánh an toàn trước đây.

Vì sao báo chí nhà nước công khai?

Truyền thông Nhà nước vào ngày 2/11 đã đăng tải thông tin ông Mai Tiến Dũng, cựu Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, khai rằng ông được cấp trên giao chỉ thị giải quyết các đơn thư của công ty Sài Gòn Đại Ninh trong vụ án sai phạm về đất đai ở tỉnh Lâm Đồng.

Trong giai đoạn xảy ra vụ án, cấp trên cao nhất của ông Dũng chính là Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.

“Đây là lần đầu tiên báo chí trong nước công khai việc ông Mai Tiến Dũng – Bộ trưởng Văn phòng Chính phủ không làm đơn phương một mình, mà có nhận chỉ đạo của cấp trên. Mà cấp trên là ông Nguyễn Xuân Phúc – Thủ tướng thời kỳ đó. Công nhận đây là mặt tiến bộ về sự minh bạch, lần đầu tiên công khai.”– Nhà báo Nguyễn Khắc Toàn từ Hà Nội nhận định với RFA.

Đây là lần đầu tiên báo chí trong nước công khai việc ông Mai Tiến Dũng – Bộ trưởng Văn phòng Chính phủ không làm đơn phương một mình, mà có nhận chỉ đạo của cấp trên.
-Nhà báo Nguyễn Khắc Toàn

Việc công khai thông tin về sự dính líu của quan chức cấp cao thuộc hàng “tứ trụ” tới một vụ án cụ thể, dù theo một cách gián tiếp, rõ ràng có tính hệ trọng. Và minh bạch hóa thông tin không phải là mục đích chính của động thái này.

Phía công an, cơ quan điều tra đang củng cố bổ sung chứng cứ, để có thể đi đến một bước tiếp theo mạnh tay hơn, là khởi tố, truy tố, bắt giam ông Nguyễn Xuân Phúc.”– Ông Toàn nói thêm.

Ông Mai Tiến Dũng còn khai thêm với cơ quan điều tra và được báo nhà nước đăng tải, về mối quan hệ giữa Tổng Giám đốc Công ty Sài Gòn Đại Ninh – Nguyễn Cao Trí với lãnh đạo Chính phủ khi đó, khiến bản thân không còn cách nào khác nên phải ký phê duyệt.

000_36KF3J9(1).jpg
Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Tô Lâm tại Quốc hội ở Hà Nội vào ngày 21 tháng 10 năm 2024. AFP.

Ông Tô Lâm có tất tay với ông Phúc?

Ông Nguyễn Xuân Phúc sau khi giữ chức Thủ tướng được một nhiệm kỳ đã chuyển sang ghế Chủ tịch nước, và cuối cùng, bị buộc phải rời khỏi chiếc ghế này vì liên quan đến nhiều sai phạm, mà nhiều đồn đoán cho rằng chủ yếu là do vợ ông dính đến vụ án Việt Á.

Ông Phúc cũng chỉ bị mất chức vì vợ dính líu tời vụ ăn chặn Việt Á, chứ không bị truy tố. Điều này có nghĩa “tứ trụ” vẫn là vùng cấm, luật pháp không được động tới.

Tuy nhiên, đó là thông lệ dưới thời Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, trong khi ông Tô Lâm mới là đương kim Tổng Bí thư.

“Tôi hoàn toàn nghĩ ông Tô Lâm sẽ đem ông Nguyễn Xuân Phúc ra, để mà dằn mặt tất cả những thế lực khác ở trong Đảng. Tức ông ấy thể hiện rằng, ông ấy sẽ không không ngừng tay nếu ai cản trở tiến trình mà ông ấy gọi là kỷ nguyên vườn mình của đất nước. Đó là điều ông đã nhấn mạnh trong bài diễn văn hôm 24/10, tức điểm nghẽn là thể chế. Vì vậy ông ấy cần có sự ra tay rất mạnh mẽ, và ông Nguyễn Xuân Phúc sẽ là nhân vật đầu tiên phải trả giá đó.”- Luật sư Vũ Đức Khanh, một nhà quan sát chính trị Việt Nam, nhận định với RFA từ Canada.

Mới đây nhất, vị tân Tổng Bí thư quê Hưng Yên đã tổ chức cuộc gặp mặt với các nguyên lãnh đạo Đảng tại số 1 Hùng Vương. Các cựu thành viên “tứ trụ” góp mặt bao gồm cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, cựu Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh, các cựu Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Nguyễn Minh Triết, và cựu Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng.

Nhưng điều đáng chú ý hơn cả là sự vắng mặt của các cựu thành viên “tứ trụ” của khóa 13, trong đó có Nguyễn Xuân Phúc, đây là những người bị bật bãi khỏi bộ tứ quyền lực trong thời gian gần đây, trực tiếp mở đường cho sự lên ngôi của ông Tô Lâm.

Bắt ông Nguyễn Xuân Phúc có ảnh hưởng chế độ?

Cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng từng nhiều lần nói chống tham nhũng đòi hỏi khôn ngoan, có con mắt chiến lược. Tư duy đó được đúc kết qua câu nói kinh điển của ông mà nhiều người hẳn vẫn còn nhớ ‘Diệt chuột đừng để vỡ bình’.

Chính nhờ tư duy “giữ bình” đó mà các quan chức cấp cao được cho phép “thôi chức” về hưu, thay vì bị trừng trị bởi pháp luật.

“Ở các nước người ta còn bắt đến cả thủ tướng, bắt cả tổng thống là chuyện rất bình thường. Chứ không thể làm theo tư duy cũ của ông Nguyễn Phú Trọng, đó là miệng thì nói không có vùng cấm trong đấu tranh chống tham nhũng tiêu cực, nhưng thực tế đã vạch ra những vùng cấm để bảo vệ những quan chức phe cánh của mình– Nhà báo Nguyễn Khắc Toàn chỉ trích đường lối của ông Trọng khi trả lời phỏng vấn của RFA.

Với trường hợp ông Nguyễn Xuân Phúc, cứ mạnh tay mà làm, không thể có chuyện hệ thống chính trị này đổ vỡ, đổ ‘bình quý’ như ông Trọng căn dặn.” Ông Toàn nói thêm.

Nhận chức Tổng bí thư vào tháng 8 năm nay, ông Tô Lâm được đánh giá là vẫn đang trong quá trình củng cố quyền lực, khẳng định vai trò đảng trưởng của mình.

Nếu giờ đây ông Tô Lâm dám phá vùng cấm mà ông Trọng đặt ra trước đó về việc các thành viên “tứ trụ” không thể bị truy tố, đây có thể là minh chứng hùng hồn nhất chứng tỏ, ông đã vượt qua khỏi cái bóng của ông Nguyễn Phú Trọng.

Dù bắt ông Phúc là một thách thức, nhưng Tổng Bí thư Tô Lâm có lợi thế là gần như đang nắm trong tay Bộ Công an, khi Bộ trưởng Lương Tam Quang, được cho là người thừa hành theo mệnh lệnh của ông Tô Lâm.

Luật sư Vũ Đức Khanh, một luật sư ở Canada chuyên theo dõi tình hình chính trị Việt Nam, nhận định thêm:

“Từ khi bắt đầu cuộc chiến tranh giành quyền lực tối cao ở Việt Nam, khởi sự từ vụ ông Võ Văn Thưởng hồi tháng ba, thì hầu như ông Tô Lâm không chùn bước bất cứ một vấn đề nào.”

________________

Theo Thời Báo DE,

Ngày 25/10, thoibao.de đã loan tin, liên tục từ ngày 19/10 đến 25/10, vợ chồng ông Nguyễn Xuân Phúc và bà Trần Thị Nguyệt Thu đã bị triệu tập đi lấy cung từ 8h sáng đến 21h tối mới được về, tại trụ sở Bộ Công an số 47 Phạm Văn Đồng, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội.

Ông Nguyễn Xuân Phúc đã viết đơn nhận tội, và chấp nhận chịu mọi hình thức kỷ luật, như cắt hết chức danh hoặc xử lý theo pháp luật (tội hình sự), nhưng xin tha cho vợ và các con.

Có thể cuối tháng này hoặc sang tháng 11, Bộ Chính trị sẽ quyết định hình phạt cho Nguyễn Xuân Phúc và Trần Thị Nguyệt Thu.

Bình Luận của Kẻ Đi Tìm.

  • Từ lâu Nguyễn Tấn Dũng đã có mối nghi ngại với Xuân Phúc, Tô Lâm là người đi sau Tân Dũng, ông cũng có cùng suy nghĩ về anh nghẹo đầu tên Phúc này. Tô Lâm cho là phải sờ tới gáy của Trùm Cuối trong vụ Việt Á.
  • Một lần nữa, trong vụ “Sài Gòn Đại Ninh” một khi ông bộ trưởng văn phòng Thủ Tướng của Phúc đã khai thì Kẻ đưa hối lộ là ông Nguyễn Cao Trí Tổng Giám đốc Công ty Sài Gòn Đại Ninh đang thọ án 10 năm tù sẽ phải phun ra dưới sức đè của Công An điều tra vụ án.
  • Vấn đề là tội của Phúc nặng tới đâu và khi nào sẽ được công khai bởi Bộ Công An?
  • Tô Lâm sẽ làm điều này để đặt điều kiện với các Ủy Viên Trung Ương, nếu họ không muốn bầu cho Lâm làm TBT trong cuộc bầu cử đại hội đảng 2026 tới đây thì cần phải suy xét lại kẻo hồ sơ tham nhũng của họ sẽ bị phanh phui. Cách làm có thể có hiệu quả theo thông lệ áp lực ở cửa hậu của Ban Nội Chính trong Đảng ta.

 


Chiến thắng của Trump làm dấy lên nỗi lo ngại ở Đài Loan về chip và quốc phòng

Lãnh đạo Đài Loan đã tìm cách thể hiện sự tự tin về bất kỳ hậu quả tiềm tàng nào từ nhiệm kỳ thứ hai của Trumpđối vớingành công nghiệp quốc phòng và bán dẫn của hòn đảo này .

“Tôi tin tưởng rằng quan hệ đối tác lâu dài giữa Đài Loan và Hoa Kỳ, dựa trên các giá trị và lợi ích chung, sẽ tiếp tục đóng vai trò là nền tảng cho sự ổn định khu vực và mang lại sự thịnh vượng hơn cho tất cả chúng ta”, nhà lãnh đạo Đài Loan William Lai Ching-te phát biểu hôm thứ Tư trong thông điệp chúc mừng Donald Trump tái đắc cử tổng thống Hoa Kỳ…

Donald Trump Suggests He Would Not Defend Taiwan From China - Newsweek

Bất chấp cách tiếp cận đối đầu của Trump với Bắc Kinh trong nhiệm kỳ trước, ông dường như không mấy ủng hộ Đài Loan kể từ khi thua cuộc đua giành chức tổng thống năm 2020, kêu gọi hòn đảo này tăng gấp bốn lần ngân sách quốc phòng lên 10% GDP và đặt câu hỏi liệu Hoa Kỳ có nên hỗ trợ hòn đảo này nếu bị Quân Giải phóng Nhân dân tấn công hay không.

Trong một cuộc phỏng vấn với Bloomberg Businessweek vào tháng 7, Trump cũng nói rằng thật “ngu ngốc” khi Hoa Kỳ bảo vệ Đài Loan miễn phí.

John Bolton, cựu cố vấn an ninh quốc gia của tổng thống đắc cử, trước đó đã nói rằng việc Trump trở lại Nhà Trắng có thể có nghĩa là “Đài Loan có khả năng sẽ sụp đổ” .

Một ngày trước cuộc bầu cử, Cho Jung-tai, người đứng đầu Viện Hành pháp, nội các Đài Loan, đã nói rõ về triển vọng tăng vọt trong chi tiêu quân sự, nói rằng Đài Loan không thể mở rộng “ngân sách quốc phòng chỉ sau một đêm”.

Trump cũng chỉ trích sức mạnh của Đài Loan trong sản xuất công nghệ cao, cáo buộc hòn đảo này “lấy đi” hoạt động kinh doanh chip của Hoa Kỳ và thống trị ngành công nghiệp bán dẫn.

Hai vấn đề này là trọng tâm chú ý trên đảo sau chiến thắng của Trump.

Han Kuo-yu, một nhà lập pháp Quốc dân đảng và là chủ tịch Viện Lập pháp, cảnh báo rằng an ninh chính trị và thách thức kinh tế của Đài Loan sẽ “chỉ lớn hơn chứ không nhỏ hơn” trong nhiệm kỳ của Trump. Ông cũng cho biết Đài Loan phải duy trì mối quan hệ với Washington và giữ hòa bình trên eo biển Đài Loan.

Lai Shyh-bao, một nhà lập pháp khác của KMT, cảnh báo rằng tác động của Trump đối với ngành công nghiệp chip của Đài Loan “không thể bị đánh giá thấp”.

Bắc Kinh coi Đài Loan là một phần của Trung Quốc và sẽ sử dụng vũ lực nếu cần thiết để đạt được sự thống nhất. Hầu hết các quốc gia, bao gồm cả Hoa Kỳ, không công nhận Đài Loan là một quốc gia độc lập, nhưng Washington phản đối bất kỳ nỗ lực nào nhằm chiếm hòn đảo tự quản này bằng vũ lực và đã cam kết cung cấp vũ khí để tự vệ….

_____________________________________

Theo hãng thông tấn Reuters

Đối với Đài Loan, tiền ‘bảo vệ’ của Trump có thể có nghĩa là các hợp đồng vũ khí lớn mới và đang đến gần

Một tên lửa chống tăng dẫn đường bằng dây TOW-2A do Hoa Kỳ sản xuất, được lính Đài Loan phóng từ xe chở M1167 TOW
Một tên lửa chống tăng dẫn đường bằng dây, TOW-2A ,do Hoa Kỳ sản xuất, được lính Đài Loan phóng từ xe chở tên lửa M1167 TOW tại thao trường huấn luyện Phòng Sơn ở Bình Đông, Đài Loan, ngày 26 tháng 8 năm 2024. REUTERS/Ann Wang/Ảnh lưu trữ
WASHINGTON/TAIPEI,
Đài Loan có thể chứng minh rằng họ thực sự coi trọng yêu cầu về tiền “bảo vệ” của Donald Trump bằng các hợp đồng vũ khí mới lớn và sớm, cho thấy họ không muốn được hưởng lợi và quyết tâm cho Washington thấy quyết tâm chi tiền để tự vệ của mình…
Rupert Hammond-Chambers, chủ tịch Hội đồng Doanh nghiệp Hoa Kỳ-Đài Loan, đơn vị giúp làm trung gian cho các cuộc trao đổi quốc phòng giữa Washington và Đài Bắc, nói với Reuters rằng:
“Hãy theo dõi Đài Loan về mặt quốc phòng để cố gắng bắt đầu hợp tác với họ trong một gói vũ khí lớn – để làm một cái gì đó có ý nghĩa, rất lớn”. Ông cũng cho biết thêm rằng điều này có thể diễn ra vào quý đầu tiên của năm sau (2025).
“Nhưng hãy nghĩ về nó như một khoản thanh toán ban đầu, một sự chú ý”, ông nói. “Họ sẽ xếp chồng lên nhau nhiều bệ phóng (hỏa tiễn) lớn và mua nhiều đạn dược”.
Hoa Kỳ hiện là nhà cung cấp vũ khí quan trọng nhất của Đài Loan, mặc dù Đài Loan đã phàn nàn về đơn hàng tồn đọng trị giá khoảng 20 tỷ đô la. Một đơn hàng mới, gần 2 tỷ đô la cho các hệ thống tên lửa , đã được công bố vào tháng trước.
____________________
Theo Hãng thông tấn AP
TỆP - Binh lính Đài Loan tham gia buổi huấn luyện quân sự tại Đài Trung, Đài Loan, vào ngày 28 tháng 6 năm 2024. Thủ tướng Đài Loan Cho Jung-tai cho biết vào ngày 17 tháng 7 năm 2024 rằng hòn đảo này sẵn sàng chi nhiều tiền hơn cho an ninh của chính mình.Binh lính Đài Loan tham gia buổi huấn luyện quân sự tại Đài Trung, Đài Loan, vào ngày 28 tháng 6 năm 2024. Thủ tướng Đài Loan Cho Jung-tai cho biết vào ngày 17 tháng 7 năm 2024 rằng hòn đảo này sẵn sàng chi nhiều tiền hơn cho an ninh của chính mình.

Sẵn sàng “phát điên” vì Đài Loan

Có một kịch bản mà Trump đe dọa sẽ áp thuế thậm chí còn cao hơn – từ 150% đến 200% – đối với hàng hóa Trung Quốc: nếu Trung Quốc xâm lược Đài Loan, một nền dân chủ tự trị mà Bắc Kinh tuyên bố là của riêng mình.

Trump đã khiến Bắc Kinh tức giận vào tháng 12 năm 2016 khi nhận cuộc gọi chúc mừng từ Tổng thống Đài Loan lúc bấy giờ là Thái Anh Văn, vi phạm nghi thức ngoại giao . Không có tổng thống Hoa Kỳ nào nói chuyện trực tiếp với một nhà lãnh đạo Đài Loan kể từ khi Washington và Bắc Kinh thiết lập quan hệ vào năm 1979.

 


Một người Pháp bỏ ra 28 triệu cá Trump thắng cử

Dan Chim Viet

Tác Giả: Nguyễn Thị Cỏ May

05/11/2024

Còn vài ngày nữa tới bầu cử Tổng thống Huê kỳ, ai thắng ai, chưa thấy rõ. Dự đoán, người cho Trump thắng là chắc, kẻ quả quyết cửa chánh Nhà Trắng đang mở chờ đón Harris vào.

Nhưng Polymarket báo Trump sẽ thắng vì có tới 65% cử tri muốn bầu Trump, chỉ có 35% bầu cho ứng cử viên Dân chủ .

Xin nói thêm Polymarket không phải là một cơ quan thăm dò dư luận có thẩm quyền mà chỉ là một Site đánh cá trên mạng.

Ngay lúc này, tại Pháp, có một người đưa ra 28 triệu us$ đặt cá cho Trump thắng cử và thách người khác bắt cá độ (Félix Pennel, 27/10/24) . Đã có hơn 2, 5 tỷ us$ đánh cá về bầu cử ở Huê kỳ trên Site này .

Theo báo chí về cá độ cho biết có tất cả 4 chương mục cùng bỏ ra 28 triệu us$ bằng tiền cryptomonnaie để đặt cá cho Trump thắng .

Vụ cá với số tiền quá lớn như vầy liệu có làm đảo lộn tính trung thực của kết quả bầu cử hay không?

Một cuộc điều tra vừa mở ra. Kết quả làm cho mọi người yên tâm vì 4 chương mục đều thuộc về một người làm chủ . Vấn đề khuấy nhiểu chánh trị không có, mà chỉ là vấn đề cờ bạc với bạc triệu mà thôi. Và người thách cá là một người Pháp giàu kinh nghiệm trong giới làm ăn may rủi .

Tới nay, chưa ai biết danh tánh của hắn, chỉ biết hắn dám cá số tiền lớn như vậy vì hắn tin vào sự nhận xét và phán đoán riêng của hắn mà thôi . Cứ theo Polymarket, thì người Pháp này cũng chỉ nhắm đánh cá kiếm tiền, hoàn toàn không để ý làm như vậy là thổi phòng thế giúp Trump dễ đắc cử .

Rủi Trump không thắng, không biết người đánh cá 28 triệu us$ có bị mất hết tiền hay không ?

Tại sao người Huê kỳ đi bầu vào ngày thứ Ba?

Không biết khi đi bầu, cư tri huê kỳ đều biết tại sao mình đi bầu vào ngày thứ Ba, mà không vào cuối tuần hay không ?

Trong lúc ở Pháp, ngày bầu cử luôn luôn tổ chức đúng vào ngày chủ nhựt, thì ở Huê kỳ, từ năm 1845, ngày bầu cử vẫn tổ chức vào ngày thứ Ba, sau ngày thứ Hai đầu tiên của tháng 11.

Có lẽ điều này là thường định trong lịch sử bầu cử Tổng thống huê kỳ .

Nhưng tại sao có sự chọn lựa như vậy?

Chúng ta hãy trở về năm 1792 có một đạo luật qui định về Ngày Bầu cử kêu gọi các Tiểu bang hảy tổ chức bầu cử vào 34 ngày trước thứ Tư đầu tiên của tháng 12. Vấn đề là các Tiểu bang không bầu cùng thời điểm với nhau nên những kết quả bầu cử đấu tiên sẽ ảnh hưởng tới cử tri đi bầu sau đó . Nên tránh điều này .

Để điều chỉnh lại, năm 1845, một đạo luật qui định một ngày duy nhứt để cả nước bầu cử ,

« Uniform Tuesday act », tức ngày thứ Ba sau ngày thứ Hai đầu tiên của tháng 11 .

Đạo luật này được áp dụng luôn cho bầu cử Quốc hội.

Chọn ngày bầu cử vào ngày thứ Ba trong tuần cũng nhằm tránh ngày Chủ nhụt là ngày của Chúa, dành cho dân chúng đi lễ . Và cũng để nghỉ ngơi .

Vả lại, vào thế kỷ XIX, không phải dễ kêu gọi dân chúng đi bầu vào ngày thứ Hai ví nhiếu người ở xa, đi bầu vào ngày thứ Ba, họ phải đi khỏi nhà từ hôm chủ nhựt . Còn ngày thứ Tư là ngày phiên chợ .

Chọn tháng 11 còn để tranh thời gian làm mùa . Mùa xuân gieo hạt, mùa hè gặt hái .

Kết quả bầu cử Huê kỳ : Âu châu sẽ tự lo thân?

Theo dõi 2 ứng cử viên Tổng thống vận động thì việc Huê kỳ, với chánh phủ mới, sẽ tiếp tục ủng hộ Âu châu, chống lại những hăm dọa hay khiêu khích của Nga, Tàu, Iran hay không, phải nói là không thấy có gì rỏ ràng và chắc chắn đáng tin cậy hết cả.

Vậy Âu châu sẽ một mình tự lo thân là hơn?

Trump đã nhiều lần lên tiếng cảnh cáo những nước Âu châu chưa đóng góp đủ cho quỉ phòng thủ thì Huê kỳ sẽ không có bổn phận phải giúp.

Thật ra, Trump hay Harris, ai thắng cử thì Âu châu vẫn lo ngại. Từ sau thế chiến, nhiều nước Âu châu không mấy lo lắng về vấn đề quốc phòng vì tin tưởng có cây dù Huê kỳ che chở, xuyên qua Otan (NATO). Cứ thế mà tà tà lo ăn no, ngủ kỹ.

Nhưng khi xuất hiện Trump và Trump liên tục hăm dọa sẽ bỏ Âu châu một mình tự lo liệu, thi Âu châu bắt đầu thấy việc chia tay với Huê kỳ không còn là viển ảnh nữa.

Đồng thời, nếu Harris thắng cử, Quôc hội sẽ không thiếu đa số Đại biểu Cộng hòa muốn chỉ biết từ nay lo cho nước Mỹ và dân Mỹ, sẽ ngưng giúp Ukraine, trả Âu châu về cho Âu châu, để kịp xoay qua Á châu-Thái Bình dương, điểm nóng mới về địa chánh của thế giới vì hiện tình đang căn thẳng với Tàu cộng.

Vậy liệu Âu châu tự mình đủ sức lo thân hay không?

Về mặt quân sự, lực lượng Âu châu không yếu kém nhưng thiếu sự phối hợp nhuần nhuyễn giữa các nước Âu châu, mà thường mâu thuẩn với nhau . Riêng Tây xưa nay có tiếng nói nhiều, đủ làm cho nhiều nước khác khó chịu . Trong số quốc gia thành viên Otan, về sức mạnh quân sự, có 3 nước có hơn 150 000 quân chiến đấu : Pháp có 200 000 quân, Đức có 181 600, Ý có 165 500 quân . Riêng Huê kỳ có 1, 3 triêu quân.

Tái tổ chức hệ thống phòng thủ Âu châu

Khả năng phòng thủ của Âu châu thật sự không suy yếu lắm . Theo Cơ quan Âu châu phòng vệ (AED = Agence Européenne de défense), chi phí quân sự của Âu châu tăng trung bình 6% năm 2022 . Riêng Thụy điển chi phí quốc phòng lên tới 30% . Otan thường đề xuất nhiều sáng kiếng chung, như « Quỉ âu châu phòng vệ » ra đời năm 2021 và thâu được 8 tỷ euros cho thời hạn 2021 – 2027 dùng để yểm trợ những dự án xuyên quốc gia, kích thích hợp tác kỷ nghệ với nhau .

Khi Nga xâm lăng Ukraine, nhiều sáng kiếng khác xuất hiện như cùng nhau tài trợ võ khí giúp Ukraine. Tất cả chi phí lên tới 143 tỷ euros.

Tuy nhiên điều quan trọng là tương quan lực lượng mới đủ làm thay đổi ý muốn xâm lăng của địch. Nếu mai này Nga chiếm lấy một phần Âu châu thì cái giá để đẩy lui Nga sẽ không nhỏ . Thật vậy . Theo « International Institute for Strategic Studies », ít lắm Âu châu phải có ngay 300 tỷ euros . Mà liệu Âu châu sẽ sẳn sáng đóng góp chăng?

Còn đưa võ khí nguyên tử ra để làm cho địch ngán thì Pháp và Anh hợp lại chỉ có 515 quả trong lúc đó Nga có tới 4.380 quả (Huê kỳ có 3.708 quả) . Vậy có chắc Pháp và Anh sẽ đủ sức bảo vệ Âu châu hay không ?

Nhưng một vài người chuyên về quân sự quốc phòng nghỉ rằng Pháp và Anh, với khả năng quân sự của mình, sẽ có thể giữ một vai trò then chốt, như hai nước cùng tổ chức một « quân đội thống nhứt » để ngăn chặn hăm dọa võ trang của Nga và liên kết các nước Âu châu theo một qui ước an ninh mới . Trong lịch sử, Pháp và Anh đã từng hợp tác trong nhiều trận chiến và lực lượng của họ bổ sung cho nhau . Nổ lực của họ lôi kéo các nước khác tham gia như Bỉ, Hi-lạp, Hòa-lan .

Nhưng Đức, Ba-lan và Ý, đầu tư rất nhiều cho quốc phòng, lại không mặn mòi cho lắm với cặp Pháp-Anh giữ vai trò liên kết các nước khác làm thành một lực lượng lớn, hùng hậu để bảo vệ Âu châu . Họ chỉ muốn và tin vai trò nồng cốt qui tụ các nước Âu châu đối đầu với Nga phải là Huê kỳ vì sức mạnh nguyên tử của Huê kỳ mới đủ làm cho Nga ngao ngán .Có khả năng quân sự không phải kém nhưng Âu châu vẫn nhìn về Huê kỳ khi cần chống ngoại xâm chỉ vì Âu châu thiếu ý chí chánh trị . Xưa nay, tuy là « Liên Hiệp Âu châu » nhưng thành viên vẫn trong cảnh đồng sàn dị mộng!

Nguyễn thị Cỏ May


 

Bầu cử Mỹ: Thế giới nửa vui nửa buồn-Hiếu Chân/Người Việt

Ba’o Nguoi-Viet

November 5, 2024

Hiếu Chân/Người Việt

Kết quả chính thức cuộc tổng tuyển cử bầu tổng thống Hoa Kỳ thứ 47 có thể chỉ có sau vài ngày, khi tất cả các phiếu bầu hợp lệ đều đã được kiểm. Có điều, vì xã hội Mỹ bị chia rẽ sâu sắc về chính trị nên có thể khẳng định cho dù ai thắng cuộc đua vào Tòa Bạch Ốc thì vẫn có một nửa nước Mỹ vui và một nửa nước Mỹ buồn.

Kết quả khảo sát của The Economist-Globalscan cho thấy đại bộ phận người Châu Âu ủng hộ đảng Dân Chủ, ngược lại, các quốc gia cựu cộng sản ở Đông Âu vẫn thích ông Donald Trump hơn bà Kamala Harris. (Hình: Chụp màn hình The Economist)

Những người ưu tư đã lo ngại đến viễn ảnh một cuộc bạo loạn, thậm chí một cuộc nội chiến, khi số cử tri bất mãn vì ứng cử viên của họ thua cuộc sẽ tìm tới hành động bạo lực. Chuyển giao quyền lực một cách hòa bình, theo đó người thất cử gọi điện thoại chúc mừng đối thủ, chấp nhận và tôn trọng sự lựa chọn của cử tri – từng là một nguyên tắc của chế độ dân chủ, một truyền thống đẹp trong chính trị Hoa Kỳ – dường như đang đứng trước một thách thức lớn khi niềm tin của cử tri vào tính liêm chính của cuộc tổng tuyển cử bị xói mòn trầm trọng trước những lời tố cáo bầu cử gian lận được các ứng cử viên đưa ra.

Nhưng những người lạc quan vẫn tin rằng, các định chế dân chủ vững mạnh của đất nước sẽ vượt qua thử thách lần này như đã từng đứng vững qua nhiều giai đoạn khó khăn của lịch sử.

Một nửa thế giới vui, một nửa thế giới buồn

Do đây là một sự kiện trọng đại tầm thế giới nên không chỉ người Mỹ, cử tri Mỹ mà gần như toàn thế giới đều quan tâm theo dõi và chia sẻ nỗi lo âu của người dân Mỹ. Và cũng như xã hội Mỹ, công luận thế giới cũng chia rẽ sâu sắc và cuối ngày hôm nay khi kết quả sơ bộ của cuộc bầu cử được công bố, sẽ có một nửa thế giới vui và một nửa thế giới buồn. Trong lúc chờ đợi kết quả kiểm phiếu, hãy xem người dân các nước nghĩ gì, kỳ vọng gì vào đêm trước của cuộc bầu cử lịch sử này.

Thông tin đáng tham khảo là cuộc thăm dò dư luận của tuần báo The Economist (Anh), hợp tác với công ty tư vấn Globescan thực hiện vào Tháng Bảy và Tháng Tám vừa qua. The Economist, tờ báo ra đời năm 1843, có trụ sở tại Anh, được coi là một trong số ít tổ chức truyền thông uy tín và được tin cậy nhất trong các vấn đề kinh tế tài chính và chính trị toàn cầu. Các nhà khảo sát đã hỏi ý kiến 30,000 người trưởng thành, thuộc nhiều lứa tuổi và tầng lớp xã hội sinh sống ở 29 quốc gia và vùng lãnh thổ Hồng Kông, bình quân mỗi nước có 1,000 người được hỏi ý kiến. Các quốc gia được chọn gồm các nước phát triển và các nền kinh tế mới nổi quan trọng, các đồng minh và đối tác cũng như các đối thủ của Mỹ, trừ Trung Quốc đại lục.

Các nhà khảo sát đưa ra ba câu hỏi, trong đó câu hỏi đầu tiên là “bạn muốn ứng cử viên nào chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ ngày 5 Tháng Mười Một, 2024.” Đây chỉ là câu hỏi về cảm nhận (mong muốn) để biết quan điểm của thế giới về chính trị Mỹ, về ảnh hưởng mà kết quả cuộc bầu cử của Mỹ có thể gây ra cho thế giới bên ngoài nước Mỹ, mà không có ý nghĩa thực tế quyết định thắng thua bởi vì những người được hỏi đều không có quyền bỏ phiếu bầu tổng thống Mỹ.

Kết quả thăm dò cho thấy đảng Dân Chủ được sự ủng hộ rộng rãi nhưng ứng cử viên đảng Cộng Hòa Donald Trump cũng có rất đông người hâm mộ. Cụ thể, trong 30,000 người được hỏi ý kiến có 45% muốn ứng cử viên của đảng Dân Chủ, hiện là bà Kamala Harris, chiến thắng; 33% muốn người chiến thắng là ông Donald Trump của đảng Cộng Hòa. Nam Hàn là nơi có tỷ lệ người muốn đảng Dân Chủ thắng cao nhất và Việt Nam là nơi có nhiều người ủng hộ ông Donald Trump nhất. Ở hai nước Argentina và Indonesia tỷ lệ người ủng hộ hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa gần như tương đương nhau.

Trong danh sách các quốc gia có nhiều người ủng hộ đảng Cộng Hòa có thể thấy phần lớn là các nước đang phát triển theo các chính thể kém dân chủ hoặc không dân chủ như Việt Nam, Thổ Nhĩ Kỳ, Nigeria, Ai Cập và Saudi Arabia. Thổ Nhĩ Kỳ là thành viên Minh Ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) nghĩa là một đồng minh của Mỹ về phương diện an ninh; Ai Cập và Saudi Arabia là đối tác tiếp nhận một lượng lớn viện trợ quân sự của Mỹ nhưng các nước này không chia sẻ với người Mỹ các giá trị dân chủ và tự do.

Trong số các quốc gia mà nhiều người ủng hộ đảng Dân Chủ có Anh, Nhật, Singapore, Pháp, Hòa Lan, Đức, Thụy Điển và Nam Hàn. Hầu hết các nước này là đồng minh của Mỹ, cả về an ninh, kinh tế và phần lớn là các nền dân chủ lâu đời hoặc các con rồng mới nổi ở Châu Á.

Ở Châu Âu, tỷ lệ ủng hộ đảng Dân Chủ còn cao hơn nữa. Có đến 55% người Châu Âu được hỏi muốn ứng cử viên của đảng Dân Chủ chiến thắng, trong khi chỉ 26% chọn ông Donald Trump. “Trên toàn thế giới, đảng Dân Chủ dẫn trước ở cả hai giới, ở mọi nhóm trình độ giáo dục và thu nhập,” tờ Economist nhận định.

Tuy nhiên, cuộc khảo sát cũng ghi nhận ông Trump có một số lượng người hâm mộ đông đảo ngoài nước Mỹ với 33% ủng hộ, đặc biệt là trong giới trẻ. Với những người trong độ tuổi 25-34, trung bình 40% ủng hộ một tổng thống đảng Dân Chủ và 38% muốn tổng thống là ông Donald Trump.

Châu Âu khác biệt Tây và Đông

Củng cố cho kết quả khảo sát của The Economist-Globalscan, tổ chức Europe Elects – một công ty tư vấn chính trị và thăm dò ý kiến của Châu Âu – trong Tháng Mười vừa qua đã tiến hành khảo sát dư luận 32 quốc gia Châu Âu về quan điểm của họ đối với hai ứng cử viên Donald Trump và Kamala Harris.

Kết quả cho thấy đại bộ phận người Châu Âu ủng hộ đảng Dân Chủ; cao nhất là ở Đan Mạch với 96% và thấp nhất ở Nga với 22%. Có 24 quốc gia có hơn một nửa số người được hỏi ý kiến bày tỏ sự ủng hộ ứng cử viên đảng Dân Chủ Kamala Harris nhiều hơn và chỉ có tám quốc gia ủng hộ ứng cử viên đảng Cộng Hòa Donald Trump nhiều hơn, gồm Slovenia (51%), Slovakia (52%), Moldova (56%), Bulgaria (58%), Hungary (62%), Georgia (66%), Serbia (67%) và Nga (78%).

Có một sự trái ngược rất rõ giữa các quốc gia Tây Âu và Bắc Âu có nền dân chủ lâu đời với Đông Âu, gồm Nga và các quốc gia vừa thoát ra khỏi khối cộng sản: các quốc gia cựu cộng sản ở Đông Âu vẫn thích ông Donald Trump hơn bà Harris.

“Phần lớn các quốc gia Tây Âu, đặc biệt là Bắc Âu sẽ bỏ phiếu cho ứng cử viên của đảng Dân Chủ Kamala Harris với cách biệt lớn. Ở phía bên kia là Nga, Serbia, Georgia và Hungary – những nước sẽ bỏ phiếu cho Donald Trump của đảng Cộng Hòa nếu họ được cho phép đi bầu,” các nhà khảo sát của Europe Elects nhận xét. Điều lạ là người dân Anh, đồng minh thân thiết nhất của Mỹ ở Châu Âu, có xu hướng ủng hộ đảng Dân Chủ thuộc loại thấp nhất trong các quốc gia Tây Âu và Bắc Âu.

Châu Á ủng hộ ông Trump

Ở Châu Á, đảng Dân Chủ và ứng cử viên Kamala Harris không được ưa chuộng nhiều như ở Tây Âu. Hai quốc gia đông dân nhất Châu Á, Ấn Độ và Indonesia, có xu hướng ủng hộ cả hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa gần đều nhau, trong đó ứng cử viên Cộng Hòa Donald Trump được ủng hộ nhiều hơn đối thủ đảng Dân Chủ Kamala Harris, nhưng cách biệt không lớn. Ông Trump chỉ hơn bà Harris với cách biệt lớn ở Việt Nam, Thổ Nhĩ Kỳ, Hồng Kông và Saudi Arabia. Sự lựa chọn này được báo Economist giải thích như là “nỗi đồng cảm” với sự cai trị của một nhà chuyên chế (strongman) và nỗi bất mãn với chính sách đối với Trung Đông của chính quyền Joe Biden thời gian qua.

Việt Nam là một trường hợp đặc biệt. Trong bảng kết quả khảo sát của The Economist-Globescan, Việt Nam có tỷ lệ cao nhất những người ủng hộ đảng Cộng Hòa, tỷ lệ thấp nhất những người ủng hộ đảng Dân Chủ.

Kết quả này cũng gần trùng khớp với các cuộc thăm dò ý kiến bỏ túi mà một số tờ báo do chính quyền kiểm soát thực hiện. Cho đến sáng 5 Tháng Mười Một, trang báo Tuổi Trẻ ở Sài Gòn đăng kết quả thăm dò bạn đọc cho thấy 75% ủng hộ ông Donald Trump làm tổng thống Mỹ, chỉ 25% ủng hộ bà Kamala Harris. Trong khi đó trang báo VNExpress ở Hà Nội đưa kết quả thăm dò ý kiến 338,115 bạn đọc cho thấy 80% chọn ông Trump và chỉ 20% chọn bà Harris. Người Việt Nam không có quyền bầu cử tự do, không được chọn người đại diện cho mình lên lãnh đạo quốc gia hoặc tham gia guồng máy chính quyền các cấp; và tất nhiên họ không có quyền bỏ phiếu bầu ông Trump hay bà Harris.

Việc các tờ báo được bật đèn xanh cho phép thăm dò ý kiến người dân về một cuộc bầu cử ở bên kia quả địa cầu dường như chỉ là một trò chơi chính trị, giống như cá cược thể thao hay chơi xổ số để “xả xú páp” cho người dân, lôi kéo họ xa lánh những vấn đề bức bối của cuộc sống và cũng để thể hiện Việt Nam là nơi có dân chủ, miễn là đừng đụng đến đảng cầm quyền. [qd]


 

GIÀU CÓ, NHƯNG TẤT BẬT – Rev. Ron Rolheiser, OMI

Rev. Ron Rolheiser, OMI

Vài năm trước, tôi đi cùng một linh mục đến thăm một người bạn chung của chúng tôi.  Bạn tôi là một thương gia thành công, sống ở tầng trên cùng một căn hộ rất đắt tiền nhìn xuống thung lũng dòng sông ở thành phố Edmonton, Canada.  Ông đưa chúng tôi ra ban công ngắm nhìn thành phố.  Thật tuyệt đẹp.  Từ ban công, tầm nhìn có thể nhìn xa hàng dặm, bao quát toàn bộ thung lũng dòng sông và hầu hết thành phố.

Chúng tôi nói với ông, chúng tôi rất kinh ngạc.  Ông cám ơn lời khen của chúng tôi, ông tiếc là hiếm khi ông ra ban công để ngồi uống trà ngắm cảnh.  Tôi xin trích vài lời của ông: “Cha biết đấy, tôi nên đưa một gia đình nghèo nào đó đến đây để xem.  Tôi sống trong căn hầm cũng được, vì tôi chẳng bao giờ có thì giờ để tận hưởng cảnh này.  Tôi chẳng nhớ lần cuối tôi đã ra đây để ngắm hoàng hôn hay bình minh là lúc nào.  Tôi luôn quá bận rộn, quá áp lực, luôn bận tâm.  Tôi ở chỗ này phí quá.  Tôi chỉ ra đây khi nào có khách và mời họ nhìn quang cảnh này.”

Chúa Giêsu đã nói một điều có thể diễn giải như sau: Lợi ích gì khi được cả thế gian nhưng luôn quá tất bật, quá áp lực để hưởng nó.

Khi Chúa Giêsu nói về việc được cả thế gian mà mất linh hồn, Ngài không hoàn toàn nói về việc sống vô luân, chết trong tội lỗi và xuống hỏa ngục.  Thông điệp của Ngài là lời cảnh báo triệt để hơn.  Chúng ta có thể đánh mất linh hồn theo nhiều cách, kể cả khi chúng ta tốt lành, tận tụy, và đạo đức.  Người trong câu chuyện tôi vừa kể thật ra là người tử tế, đạo đức, tận tụy và tốt lành.  Nhưng ông, như chính ông thừa nhận, ông chật vật đấu tranh để là người sống trọn linh hồn, để cuộc đời được phong phú hơn, vì khi chúng ta sống liên tục dưới áp lực, bị thúc ép phải tất bật không ngừng nghỉ, thì không dễ để mỗi sáng thức dậy có thể nói: “Đây là ngày Chúa dựng nên, tôi mừng vui và hân hoan sống ngày này.”  Khả năng nhiều hơn chúng ta sẽ nói: “Lạy Chúa, cho con sống qua ngày hôm nay!”

Cũng vậy, khi Chúa Giêsu nói “thật khó để vào Nước Trời” Ngài không chỉ nói đến những người giàu vật chất, tiền bạc và ảnh hưởng, dù chắc chắn Ngài cảnh báo như vậy.  Vấn đề Chúa muốn nói đến, đó là một cuộc đời luôn bận rộn, một lịch trình kín mít, một công việc hoặc một đam mê làm chúng ta hết năng lực đến nỗi hiếm khi chúng ta có thì giờ (hoặc nghĩ đến dành thì giờ) để ngắm nét đẹp hoàng hôn, hay vui vì chúng ta khỏe mạnh, có một lịch trình phong phú.

Thú thật, đây cũng là một trong những đấu tranh của tôi.  Trong những năm làm mục vụ, tôi được phúc có một lịch trình phong phú, công việc quan trọng, công việc tôi yêu thích.  Nhưng tôi cần thành thật thú nhận trong những năm đó, tôi đã quá hối hả, quá áp lực để không thể ngắm hoàng hôn (trừ khi như bạn tôi, mời một khách nào đó ngắm hoàng hôn.)

Tôi cố thoát khỏi chuyện này bằng cách ép mình vào tĩnh nguyện, đi bộ, tĩnh tâm đều đặn vài tuần nghỉ hè hàng năm.  Chắc chắn những chuyện này giúp được phần nào, nhưng gần như mọi lúc tôi ở trạng thái nghiện, áp lực, vội vã, khao khát một không gian để tĩnh lặng, để cầu nguyện, để ngắm hoàng hôn, đi dạo công viên, uống ly rượu vang hoặc trầm ngâm bên điếu xì gà.  Và tôi nhận ra một nghịch lý mỉa mai: tôi vội vã và vắt kiệt mình để dành ra một chút thì giờ thư giãn!

Tôi không phải là Thomas Merton, nhưng tôi cảm thấy tôi được an ủi với chuyện ngài là ẩn tu nhưng lại quá bận rộn và áp lực khi đi tìm cô tịch.  Để tìm cô tịch, ngài dành vài năm cuối đời ở một nơi ẩn tu, tránh tu viện chính, trừ những lúc dự thánh lễ và đọc kinh phụng vụ mỗi ngày.  Rồi, khi tìm được cô tịch, ngài ngạc nhiên khi thấy nó khác với điều ngài đã hình dung.  Ngài viết trong nhật ký:

Hôm nay, tôi cô tịch vì khoảnh khắc này “là đủ, trong đời sống của một người bình thường, có đói, có ngủ, có nóng, có lạnh, có thức dậy, có đi ngủ.  Đắp chăn rồi bỏ chăn, pha cà phê rồi uống.  Rã đông đồ trong tủ lạnh, đọc, chiêm niệm, làm việc, cầu nguyện.  Tôi sống như các tổ tiên của tôi đã sống trên trái đất, cho đến khi chết.  Amen.  Không cần phải tuyên bố gì về đời tôi, nhất là về chuyện nó là của tôi… Tôi phải học cách sống sao cho quên đi chương trình và cách thức.”

 Và để ngắm hoàng hôn từ ban công!

Khi chúng ta giàu có, bận rộn, áp lực và đầy mối bận tâm, thì thật khó để uống ly cà phê mình pha.

Rev. Ron Rolheiser, OMI

From: Langthangchieutim


 

Người dân Việt Nam hào hứng, bàn tán sôi nổi về bầu cử Tổng thống Mỹ

Ba’o Dat Viet

November 5, 2024

Năm nay, cuộc bầu cử tổng thống Mỹ 2024 đã thu hút sự quan tâm lớn từ công chúng Việt Nam. Các tờ  báo lớn trong nước đã đặt ra những câu hỏi thăm dò về ai sẽ chiến thắng, cùng hàng ngàn bài đăng và bình luận trên mạng xã hội tiếng Việt xoay quanh các ứng viên nổi bật như Phó tổng thống Kamala Harris và cựu Tổng thống Donald Trump. Điều này, theo ý kiến của một số nhà quan sát, phản ánh một khát vọng sâu xa trong lòng người dân về quyền tự do lựa chọn và bày tỏ chính kiến.

Ông Nguyễn Bình, một nông dân tại Đồng Nai, chia sẻ với RFA rằng ông ngạc nhiên khi thấy mọi người ở Việt Nam được thoải mái bàn luận về bầu cử ở Mỹ, trong khi bản thân mong mỏi một ngày người Việt cũng có quyền tự do bầu cử cho những ứng viên tài năng và đức độ mà không chịu sự chi phối của bất kỳ đảng phái nào. Ông nhắc lại trường hợp của các ứng viên độc lập trong cuộc bầu cử Quốc hội Việt Nam năm 2016, nhiều người trong số họ đã phải chịu án tù vì quyết định ra tranh cử.

 

Cựu tù nhân lương tâm Huỳnh Thị Tố Nga nhận định rằng cuộc bầu cử ở Mỹ là sự kiện quan trọng trên thế giới, vì người đứng đầu nước Mỹ có vai trò to lớn trong việc ảnh hưởng đến chính trị toàn cầu. Bà cho rằng dù truyền thông Việt Nam có thể hướng dẫn dư luận theo quan điểm của nhà nước, việc công khai bàn luận về bầu cử sẽ giúp người dân Việt dần cảm nhận được quyền tự do phản biện và lựa chọn, kích thích một niềm mong mỏi về quyền tự quyết.

Nhà báo độc lập Nam Việt cũng đưa ra quan điểm tương tự, khi cho rằng việc người Việt Nam theo dõi, bàn luận và chọn phe trong cuộc bầu cử Mỹ phản ánh một “khát vọng dân chủ âm ỉ” của nhiều người Việt. Ông ví việc quan tâm tới bầu cử Mỹ như một cách “diễn tập” để người dân Việt Nam bày tỏ nguyện vọng tự quyết với thế giới bên ngoài. Ông Nam Việt cho rằng sự quan tâm này có thể xem là một sự thôi thúc chính quyền cần phải tiến tới cải cách thể chế để tăng tính minh bạch và chính danh trước mắt người dân, đặc biệt là trong các kỳ bầu cử.

 


Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ ngày 5/11 chứng kiến sự cạnh tranh khốc liệt giữa hai ứng viên hàng đầu – Phó tổng thống Kamala Harris và cựu Tổng thống Donald Trump. Đối với người dân Việt Nam, sự kiện này không chỉ là vấn đề thời sự quốc tế, mà còn là một hình mẫu lý tưởng về một nền dân chủ có sự lựa chọn thực chất. Họ bày tỏ niềm mong mỏi rằng một ngày nào đó, người dân Việt cũng sẽ có quyền tự do lựa chọn lãnh đạo cho mình, trong một nền chính trị dân chủ và công khai.

CUỘC ĐỜI VẪN ĐẸP-Ngọc Phương.

Đạo & Đời

Ta chẳng dám mong đời này hết khổ

Chỉ cầu cho đủ sức khỏe vượt qua

Nào dám mong thôi hết những xót xa

Chỉ thầm ước sau mưa là nắng ráo.

 

Ta thấm mệt hơn nửa đời nương náu

Bởi lo toan với cơm áo gạo tiền

Có những khi lòng trĩu nặng niềm riêng

Cũng chẳng dám đem muộn phiền san sẻ.

 

Lòng thằm nhủ phải tự thân mạnh mẽ

Tập nhìn đời nhẹ tựa áng phù vân

Bởi giờ đây điều duy nhất ta cần

Là được thấy người thân luôn bên cạnh.

 

Sau giông bão ắt trời quang mây tạnh

Qua đêm dài ló rạng ánh bình minh

Tĩnh lặng tâm cảm nhận sự yên bình

Thấy may mắn vì mình còn hơi thở.

 

Đón ngày mới nắng hồng lên rực rỡ

Hãy mỉm cười như hoa nở trên môi

Bao ngậm ngùi thả cho gió cuốn trôi

Cứ vui sống vì cuộc đời vẫn đẹp.

Ngọc Phương.

ST


 

Quốc nạn của người Việt-Huỳnh Thị Tố Nga/SGN

Ba’o Nguoi-Viet

November 4, 2024

Huỳnh Thị Tố Nga/SGN

Từ khi tôi ra khỏi nhà tù, chưa có một ngày được sống thoải mái vì an ninh mời tôi làm việc và cảnh cáo tôi liên tục. Nhưng tôi vẫn tươi cười (chưa bao giờ tôi khóc vì bị tù đày hoặc an ninh quấy nhiễu), vì đơn giản, tôi vẫn đang ở Việt Nam, vẫn còn ở gần người thân, bạn bè. Sự ra đi của tôi phải nói là quá nhanh, khi chưa có sự chuẩn bị cho bất cứ điều gì nơi đất khách quê người.

Sống đã nửa đời người, phải bỏ đất nước ra đi thì đó là nỗi đau, nỗi đau cho chính tôi, cho gia đình tôi và là nỗi đau chung cho những ai cùng chung số phận. Không phải đơn giản là bản thân rời bỏ một đất nước đầy rẫy bất công, một đất nước mà cả thế kỷ qua, vẫn đang mài mò trong bóng tối để tìm những giá trị cơ bản nhất mà con người đương nhiên phải có, để được sống ở một đất nước khác có điều kiện phát triển hơn, mà đó là sự ra đi không còn chọn lựa.

Ở trong đế chế cộng sản, những người bất đồng chánh kiến vẫn luôn nghe những câu nói quen thuộc của công an: “Sống ở Việt Nam, phải tuân theo pháp luật Việt Nam,” “Không thích sống ở Việt Nam thì ra nước ngoài mà ở,” mà họ không hiểu rằng, họ không có quyền “đuổi” công dân của mình ra khỏi Việt Nam. Đất nước Việt Nam là của người dân Việt, chứ không phải riêng của cộng sản. Hiểu như thế là một việc, rồi cũng phải ra đi lánh nạn cộng sản, để có sự tự do mà tiếp tục công việc đang làm. Nhưng sự ra đi này là nỗi đau, chứ không phải là niềm tự hào.

Tự hào quốc gia dân tộc là công dân phải được sống trên đất nước của mình, một đất nước phát triển, các giá trị công bình, những quyền cơ bản của con người phải được thực thi không thiên vị. Các giá trị văn hóa tốt đẹp phải được bảo tồn và phát huy, hòa nhập được với các giá trị văn minh của thế giới,… Có vị thế trung lập, đối với các cường quốc, tiếp thu những tinh hoa của họ về làm giàu cho đất nước nhưng không quỳ lụy cúi đầu, khom lưng luồn cúi.

Đối với các quốc gia nhược tiểu, không khinh khi, và phải nâng đỡ họ để cùng nhau phát triển. Nếu duy trì được vị thế như vậy trên trường quốc tế, thì sẽ được các quốc gia trên thế giới tôn trọng, liên kết với Việt Nam để có thể duy trì nền hòa bình, phát triển về khoa học kỹ thuật để phục vụ cho nhân loại.  Muốn làm được tất cả những điều này, cần phải có một chính phủ có tầm và có tâm, chứ Việt Nam không thể nào đạt được vị thế như vậy dưới triều đại cộng sản.

Chị gái tôi, không liên quan đến việc tôi làm, thế nhưng thời gian hai anh em tôi ở tù, công việc chị tôi bị ảnh hưởng nghiêm trọng, họ thuyên chuyển công việc chị tôi ở cách xa nhà hàng trăm cây số, làm chị phải quyết định bỏ việc, dù chị tôi là “chuyên viên chính” có nghiệp vụ chuyên môn cao với bằng cấp thạc sĩ, có thâm niên làm việc hơn hai mươi năm, chứ không phải nhân viên bình thường. Rồi chị quyết định định cư ở Pháp, chị đi khỏi Việt Nam chỉ trước tôi vài ngày, chỉ khác nhau là chị vẫn còn cơ hội để về thăm Việt Nam, còn với tôi thì điều đó đã xa vời. Anh trai tôi vẫn còn ở trong tù, hai em gái đã ở hai quốc gia khác, anh chị em chúng tôi bị “chia năm xẻ bảy.”

Rồi còn bao nhiêu người Việt, đang ào ạt tìm đường chạy ra nước ngoài để phát triển cuộc sống, nhân khí quốc gia ngày càng tiêu tán. Chúng ta phải xem điều này là quốc nạn, mà quốc nạn này rõ ràng là do sự điều hành của cộng sản. Họ đã làm cho đất nước lụn bại về đạo đức, về giáo dục, về kinh tế và đặc biệt là nguyên khí quốc gia.

Cộng sản ngày càng đàn áp người bất đồng chính kiến một cách khốc liệt, đàn áp trong nước thôi chưa đủ, họ vươn vòi đàn áp xuyên quốc gia, các tổ chức nhân quyền quốc tế, Liên Hiệp Quốc, Hoa Kỳ vẫn lên án hành vi vi phạm nhân quyền của họ nhưng đâu vẫn vào đấy, họ dối trá một cách trắng trợn, bất chấp những cam kết đã ký về công ước nhân quyền với quốc tế trong hàng chục năm qua.

Dòng người vẫn ra đi, cho dù với bất cứ lý do gì, thì đây là sự thất bại của cộng sản, họ phải biết xấu hổ vì người dân dưới đế chế của họ phải lần lượt ra đi chứ không riêng gì những người bất đồng chánh kiến. Quản trị một quốc gia mà công dân không sống nổi, chỉ đảng phái của cộng sản ăn sung mặc sướng rồi tự tung hô nhau, độc tài để duy trì quyền lợi của đảng phái và cá nhân thì đâu còn gọi là quốc gia, dân tộc, mà đó là lợi ích nhóm.

Ngày nào vẫn còn cộng sản, ách độc tài vẫn là gông cùm trói buộc người Việt. Cộng sản vẫn tiếp tục mị dân bằng những lời lẽ xảo trá, vẫn xem người dân là những “mỏ vàng” để đào, bóc lột công sức, vẫn vơ vét quyền lợi cho bản thân họ.


 

Khoa Học đầu tuần: Vũ Khí Vi Sóng hạ vệ tinh của Trung Cộng

Theo Báo Bưu Điện Hoa Nam

Stephen Trầnở Bắc Kinh

Các thử nghiệm đã được hoàn thành trên một hệ thống vũ khí mới có thể hướng một số chùm tia công suất cao vào một mục tiêu duy nhất

Các nhà khoa học Trung Quốc đang đưa vũ khí chùm năng lượng hội tụ từ tiểu thuyết vào cuộc sống. Ảnh: Lucasfilm/Disney
Các nhà khoa học Trung Quốc đã phát triển một loại vũ khí vi sóng công suất cao mới, kết hợp sóng điện từ với công nghệ thời gian cực kỳ chính xác để tăng công suất đầu ra nhằm tấn công một mục tiêu duy nhất .
Hệ thống vũ khí này đã hoàn tất các thử nghiệm thực nghiệm về khả năng sử dụng trong quân sự , bao gồm nhiều phương tiện truyền sóng vi ba được triển khai đến các địa điểm khác nhau. Sau đó, chúng phát ra sóng vi ba có thể hợp nhất thành một chùm năng lượng mạnh để tấn công một mục tiêu.
Điều này tương tự như Ngôi sao Chết trong phim Chiến tranh giữa các vì sao . Để tích tụ năng lượng cần thiết để phá hủy một hành tinh, trạm vũ trụ rộng lớn phải hội tụ tám tia laser thành một chùm duy nhất.
Theo tính toán của nhóm nghiên cứu, điều này đòi hỏi mỗi phương tiện vi sóng phải được triển khai với sai số vị trí được giảm xuống chỉ còn vài milimét, và sai số đồng bộ hóa thời gian giữa chúng không được vượt quá 170 pico giây hoặc một phần nghìn tỷ giây, chính xác hơn đồng hồ nguyên tử trên vệ tinh GPS .

Các nhà khoa học và kỹ sư đã vượt qua những trở ngại này và xây dựng một hệ thống ở miền tây Trung Quốc bao gồm bảy phương tiện truyền dẫn.

Các thí nghiệm đã xác nhận rằng thiết bị này có thể ngăn chặn hiệu quả các tín hiệu của GPS của Mỹ và các vệ tinh khác, “đạt được nhiều mục tiêu như giảng dạy và đào tạo, xác minh công nghệ mới và các cuộc tập trận quân sự”.

Các nhà nghiên cứu đã kết nối các thiết bị tính giờ trên nền tảng truyền dẫn bằng sợi quang để đạt được “sự đồng bộ hóa thời gian có độ chính xác cực cao”.

Các thông số hiệu suất cụ thể của vũ khí vẫn được giữ bí mật vì tính nhạy cảm về mặt quân sự của dự án.

Minh họa của nghệ sĩ về một vệ tinh bị tấn công bởi vũ khí năng lượng định hướng. Ảnh: Facebook / Defense One

Tuy nhiên, theo thông tin công khai, năm ngoái các nhà khoa học Trung Quốc đã lập kỷ lục thế giới khi đạt được độ chính xác đồng bộ thời gian là 10 pico giây trên khoảng cách 1.800km (1.100 dặm) bằng cáp quang.

Với đồng hồ hydro và công nghệ liên kết Ka liên vệ tinh đầu tiên trên thế giới, hệ thống BeiDou của Trung Quốc hiện có thể cung cấp độ chính xác định vị ở cấp độ centimet, vượt trội hơn GPS.
Tuy nhiên, độ chính xác của các dịch vụ BeiDou vẫn thấp hơn một bậc so với yêu cầu của vũ khí vi sóng công suất kết hợp. Để giải quyết vấn đề này, các nhà khoa học đã lắp đặt các thiết bị định vị phụ trợ đo khoảng cách bằng laser trên mỗi phương tiện truyền để có được tọa độ cấp milimét.

Sau khi phân tích dữ liệu từ nhiều nền tảng khác nhau, một trung tâm chỉ huy di động sau đó sẽ đưa ra lệnh tấn công cho các phương tiện. Các chùm tia vi sóng có thể đạt được hiệu ứng kết hợp năng lượng “1+1>2”, nhà khoa học tham gia vào dự án cho biết.

Trung Quốc ra mắt vũ khí vi sóng làm mát bằng động cơ Stirling đầu tiên trên thế giới
Các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã phát triển thành công vũ khí vi sóng công suất cao (HPM) được tăng cường bằng bốn động cơ Stirling để làm mát cho nó.

 

Công nghệ này được phát triển bởi Viện nghiên cứu công nghệ dẫn đường Tây An thuộc Tập đoàn công nghệ điện tử Trung Quốc. Tập đoàn này là nhà cung cấp vũ khí tác chiến điện tử chính cho Quân đội Giải phóng Nhân dân.
Hiện nay, hầu hết các vũ khí năng lượng được sử dụng trong quân đội đều hoạt động độc lập. Do hạn chế về công suất đầu ra tối đa, các vũ khí này “chưa hình thành được khả năng chiến đấu hiệu quả”, nhóm dự án đã viết trong một bài báo được công bố trên tạp chí học thuật Modern Navigation của Trung Quốc vào tháng 10.

Về mặt lý thuyết, cấu trúc phân tán có thể cho phép sức mạnh của chùm tia tấn công tăng lên vô hạn. Theo một số ước tính nghiên cứu trước đây, khi sức mạnh của vũ khí năng lượng định hướng đạt tới một gigawatt, nó có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho các vệ tinh ở quỹ đạo gần Trái đất.


Lời Hay Ý Đẹp

Nếu tôi chọn suy nghĩ hạnh phúc, tâm trạng của tôi sẽ hạnh phúc sướng vui. Nếu tôi chọn suy nghĩ tiêu cực, tâm trạng của tôi sẽ trở nên tồi tệ. Suy nghĩ của tôi tạo ra tâm trạng. Điều đó thật đơn giản, hãy thử bạn nhé.

Đừng nghĩ mãi về quá khứ. Nó chỉ mang tới những giọt nước mắt. Đừng nghĩ nhiều về tương lai. Nó chỉ mang lại lo sợ. SỐNG Ở HIỆN TẠI VỚI NỤ CƯỜI TRÊN MÔI. Nó sẽ mang lại niềm vui cho bạn.

Đừng mơ trong cuộc sống…mà hãy sống cho giấc mơ.

Cuộc sống không có nghĩa là dễ dàng. Nó luôn luôn biến động.

Đôi lúc hạnh phúc, có lúc lại khổ đau… Nhưng với tất cả những bước“THĂNG TRẦM” trong cuộc sống, bạn lại học được những bài học làm cho bạn MẠNH MẼ LÊN.

Đôi lúc bạn đối mặt với khó khăn không phải vì bạn làm điều gì đó sai mà bởi vì bạn đang đi đúng hướng.

Những điều tốt đẹp đến với ai tin tưởng, những điều tốt hơn đến với ai kiên nhẫn và… những điều tốt nhất chỉ đến với người không bỏ cuộc.

Không quan trọng quá khứ bạn khắc nghiệt thế nào, bạn luôn luôn có thể bắt đầu lại.

Sưu Tầm

KHÔNG CÓ GÌ LÀ HOÀN HẢO CẢ

Sau đây là một bài viết của một người lớn tuổi nhìn lại cuộc đời của mình :

******

Đời người điều tối kỵ nhất là quá tròn đầy.

Không tin bạn hãy nhìn xung quanh mà xem, có người hôn nhân

không tốt nhưng con cái lại rất xuất sắc.

  • Có người hôn nhân tốt nhưng sức khỏe lại không được tốt.
  • Có người sự nghiệp thuận lợi nhưng gia đình lại không hòa thuận.
  • Có người gia đình hòa thuận nhưng cuộc sống lại rất thanh bần.

Trạng thái tốt nhất của đời người chính là cầu khuyết không cầu đầy.

  • Phúc không thể hưởng hết, nhường 3 phần cho người khác.
  • Lợi không thể chiếm hết, để 3 phần cho người khác.
  • Công không thể tham hết, chia 3 phần cho người khác

Nước đầy thì tràn.

Trăng tròn thì khuyết.

  • Trên đời này không có thứ gì hoàn hảo.

Cuộc sống của mỗi người đều có những thiếu sót này hay khác.

  • Phía sau vẻ hào nhoáng có thể là những nỗi đau không ai biết.
  • Phía sau những thành tựu danh vọng có thể là những tiếc nuối vô hạn.

Đời người thật ra là một bài toán lựa chọn, dù chọn thế nào cũng đều có tiếc nuối.

  • Kết hôn thì không tự do.

*Không kết hôn thì về già không có bạn.

  • Không làm việc chăm chỉ thì không có tiền dưỡng già.

* Làm việc quá chăm chỉ có thể không sống được đến tuổi già.

  • Có những con đường không đi thì không cam lòng, đi rồi lại đầy đau thương.

Có những con đường đi rất phóng khoáng, nhưng sau lưng là cô đơn và tiếc nuối.

Đời người làm sao mà hoàn toàn như ý, vạn sự chỉ cầu một nửa vừa lòng.

* Bạn ngưỡng mộ vẻ hào nhoáng của người khác, người khác lại ngưỡng mộ sự an nhàn của bạn.

  • Bạn ngưỡng mộ gia tài của người khác, người khác lại ngưỡng mộ sức khỏe và bình an của bạn.

Hãy trân trọng mỗi ngày sống đừng ganh tị với ai. Làm tốt những việc mình nên làm. Trân trọng những gì mình đang có, từ bỏ những ham muốn xa vời.

Sự đồng hành của gia đình và sức khỏe chẳng phải là tài sản quý giá nhất của đời người sao.

Mỗi người có cách sống riêng, mỗi người có lựa chọn riêng. Đời người cần phải từ bỏ một số thứ để đổi lấy những thứ khác.

Đời người không có đáp án tiêu chuẩn, cách bạn yêu thích là cách tốt nhất....

 Sưu tầm từ fb Hoàng Hà

 From: taberd-6 & NguyenNThu


 

Ngẫm: CUỘC ĐỜI ĐÃ DẠY CHO TÔI…-Viết bởi Regina Brett, 90 tuổi,

8 SÀI GÒN

Ngẫm:

Viết bởi Regina Brett, 90 tuổi, của Đại lý Plain, Cleveland, Ohio.

“Để kỷ niệm ngày lớn hơn, tôi đã từng viết 42 bài học mà cuộc đời đã dạy cho tôi. Đây là cột được yêu cầu nhất mà tôi từng viết. Máy đo của tôi được lăn lên 90 vào tháng 8, vì vậy đây là cột một lần nữa:

  1. Cuộc sống không công bằng, nhưng nó vẫn tốt.
  2. Khi nghi ngờ, hãy bước bước nhỏ tiếp theo.
  3. Cuộc sống quá ngắn ngủi – hãy tận hưởng nó.
  4. Việc của bạn sẽ không lo cho bạn khi bạn ốm đau. Bạn bè và gia đình của bạn sẽ làm vậy.
  5. Thanh toán thẻ tín dụng của bạn mỗi tháng.
  6. Bạn không cần phải thắng mỗi cuộc tranh cãi. Sống thật với bản thân mình.
  7. Khóc với ai đó. Chữa lành hơn khóc một mình.
  8. Tiết kiệm để nghỉ hưu, bắt đầu với kiểm tra lương đầu tiên của bạn.
  9. Nói đến sô-cô-la, sự kháng cự là vô ích.
  10. Hãy hòa bình với quá khứ của bạn để nó không làm hỏng hiện tại.
  11. Để con nhìn thấy mình khóc là được.
  12. Đừng so sánh cuộc sống của bạn với người khác. Bạn không biết hành trình của họ là gì đâu.
  13. Nếu một mối quan hệ phải là một bí mật, bạn không nên ở trong đó…
  14. Hít một hơi thật sâu. Nó làm dịu tâm trí.
  15. Loại bỏ bất cứ thứ gì không hữu ích. Sự lộn xộn làm bạn nặng nề theo nhiều cách.
  16. Bất cứ thứ gì không giết chết bạn thực sự khiến bạn mạnh mẽ hơn.
  17. Không bao giờ là quá muộn để hạnh phúc. Nhưng tất cả phụ thuộc vào bạn và không ai khác.
  18. Khi nói đến việc theo đuổi những gì bạn yêu thích trong cuộc sống, đừng nhận lời từ không.
  19. Đốt nến, sử dụng chăn ga đẹp, mặc đồ lót sang trọng. Đừng để dành nó cho một dịp đặc biệt. Hôm nay thật đặc biệt.
  20. Chuẩn bị quá, rồi đi theo dòng chảy.
  21. Hãy lập dị ngay bây giờ. Đừng đợi già rồi mới mặc màu tím.
  22. Cơ quan tình dục quan trọng nhất là bộ não.
  23. Không ai chịu trách nhiệm cho hạnh phúc của bạn ngoài bạn.
  24. Đóng khung mọi cái gọi là thảm họa bằng những từ này ‘Trong năm năm nữa, điều này có quan trọng không?’
  25. Luôn chọn cuộc sống.
  26. Tha thứ nhưng đừng quên.
  27. Những gì người khác nghĩ về bạn không phải là việc của bạn.
  28. Thời gian chữa lành gần như tất cả. Hãy cho thời gian.
  29. Một hoàn cảnh tốt hay xấu đến đâu, nó sẽ thay đổi.
  30. Đừng coi trọng bản thân mình như vậy. Không ai khác biết..
  31. Tin vào phép màu.
  32. Đừng kiểm toán cuộc sống. Xuất hiện và tận dụng hết sức bây giờ.
  33. Già đi còn hơn chết trẻ.
  34. Con bạn chỉ có một tuổi thơ.
  35. Tất cả những gì thực sự quan trọng cuối cùng là bạn đã yêu.
  36. Ra ngoài mỗi ngày. Phép màu đang chờ đợi khắp nơi. (Tôi yêu cái này)
  37. Nếu tất cả chúng ta ném vấn đề của mình vào một đống và nhìn thấy những người khác, chúng ta sẽ lấy lại vấn đề của mình.
  38. Sự ghen tị là lãng phí thời gian. Chấp nhận những gì bạn đang có chứ không phải những gì bạn cần.
  39. Điều tốt nhất vẫn chưa đến…
  40. Cho dù bạn cảm thấy như thế nào, hãy đứng dậy, ăn mặc và xuất hiện.
  41. Nhưởng nhịn.
  42. Cuộc sống không được buộc bằng một chiếc nơ, nhưng nó vẫn là một món quà.

MICHEAL HERBACH PHOTOGRAPHY

#8saigon