Category: SƯU TẦM

Ba’o Dat Viet

December 19, 2024

Trong đoạn trích từ cuốn tự truyện sắp ra mắt, Giáo hoàng Francis tiết lộ ông từng là mục tiêu của một vụ đánh bom liều chết trong chuyến thăm Iraq vào tháng 3/2021. Thông tin này được Giáo hoàng công bố hôm 18/12 và được hãng tin Reuters dẫn lại vào ngày 19/12.

Giáo hoàng Francis cho biết khi ông hạ cánh xuống Baghdad, thủ đô Iraq, cảnh sát đã thông báo với ông rằng hai kẻ đánh bom liều chết đã lên kế hoạch tấn công một trong những sự kiện có sự hiện diện của ông.

Ông viết trong tự truyện: “Một người phụ nữ mang theo thuốc nổ… đang trên đường đến Mosul để tự kích nổ trong chuyến thăm của giáo hoàng. Và một chiếc xe tải cũng đã phóng với tốc độ tối đa với cùng mục đích.”

Vatican được tình báo Anh cảnh báo về âm mưu ám sát này từ trước. Giáo hoàng kể lại, vào ngày hôm sau, ông đã hỏi một quan chức an ninh về số phận của những kẻ đánh bom. Người này chỉ trả lời ngắn gọn: “Chúng không còn nữa. Cảnh sát Iraq đã chặn lại và cho nổ tung chúng.”

Thành phố Mosul là một điểm đến quan trọng trong chuyến thăm Iraq của Giáo hoàng Francis. Đây là thành phố lớn thứ hai của Iraq và từng là thành trì của tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS) từ năm 2014 đến 2017. Mosul đã bị tàn phá nặng nề trong thời gian bị IS chiếm đóng.

Tại Mosul, Giáo hoàng đã đến thăm đống đổ nát của 4 nhà thờ bị phá hủy và đưa ra lời kêu gọi hòa bình, hàn gắn vết thương chiến tranh.

Chuyến thăm Iraq năm 2021 là chuyến đi đầu tiên của một giáo hoàng đến quốc gia này và được đánh giá là chuyến đi nguy hiểm nhất trong 11 năm Giáo hoàng Francis đảm nhiệm vị trí đứng đầu Vatican.

Trong chuyến đi, các biện pháp an ninh được triển khai rất chặt chẽ nhưng Vatican cung cấp rất ít thông tin chi tiết. Chính phủ Iraq đã huy động hàng ngàn nhân viên an ninh để đảm bảo an toàn tuyệt đối cho Giáo hoàng.

Dù đối mặt với nguy hiểm, Giáo hoàng Francis vẫn quyết tâm thực hiện chuyến thăm nhằm gửi đi thông điệp về hòa bình và đoàn kết tôn giáo. Hành động này của ông được cộng đồng quốc tế đánh giá cao vì ý nghĩa biểu tượng và tinh thần dũng cảm.

Ba’o Tieng Dan

18/12/2024

Asia Sentinel

Tác giả: Nguyễn Vũ

Trúc Lam chuyển ngữ

Ảnh minh họa. Nguồn: Reuters

Câu chuyện về hai “danh sách Việt Nam” trên Facebook

Hồi tháng 11, mạng xã hội Việt Nam bùng nổ với câu chuyện về việc ông Lại Đắc Tuấn, một thành viên của lực lượng an ninh Việt Nam và là trợ lý của Chủ tịch nước Lương Cường, bị tòa án Chile buộc tội tấn công tình dục một nhân viên khách sạn trong chuyến thăm Chile của ông Chủ tịch, câu chuyện này hoàn toàn bị các phương tiện truyền thông trong nước do nhà nước kiểm soát “làm ngơ”. Tuấn được lệnh phải rời khỏi Chile ngay lập tức và bị cấm nhập cảnh vào quốc gia Nam Mỹ này trong hai năm. Tuy nhiên, hầu hết người Việt chuyển qua mạng xã hội để tìm tin tức. Ngoài ra, các kênh như VOA, RFA và BBC, bị Đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN) coi là kênh thù địch và bị chặn ở Việt Nam, đã đưa tin này.

Ông Đặng Đình Mạnh, luật sư nhân quyền Việt Nam đã đăng lại câu chuyện trên trang Facebook của mình, thu hút hơn 12.000 lượt thích trong hai ngày; ông Đặng cho biết, không lâu sau đó, Bộ Công an Việt Nam đã ra lệnh cho Facebook ẩn bài đăng, được cho là “theo yêu cầu của luật pháp địa phương”. Ông Đặng viết trên Facebook rằng, ông không ngạc nhiên trước hành động nhanh chóng của công ty công nghệ khổng lồ này, xét đến sự việc xảy ra thường xuyên như thế nào.

Là nguyên thủ quốc gia, một trong “tứ trụ” quyền lực của đất nước, ông Lương Cường chắc hẳn nằm trong danh sách những nhân vật Việt Nam bất khả xâm phạm của Facebook. Meta được cho là đã thông qua một danh sách nội bộ gồm những nhân vật chính trị miễn nhiễm với chỉ trích trên nền tảng này, nơi có hơn 86 triệu người, tức gần 87% dân số Việt Nam, là người sử dụng tích cực. Vì ông Lại [Đắc Tuấn] là người hộ tống chủ tịch nước, nên ông được bảo vệ bởi sự bảo vệ từ trên xuống. Ngoài ra, với tư cách là một luật sư nổi tiếng, từng tham gia [bào chữa] các vụ vi phạm nhân quyền, ông Đặng [Đình Mạnh] hẳn phải nằm trong danh sách theo dõi của nhiều cơ quan nhà nước, gồm cả Bộ Công an đầy quyền hành, nơi đã ra lệnh bắt giữ ít nhất 330 nhà hoạt động trong khoảng thời gian từ năm 2018 đến năm 2023. Tóm lại, thông đồng với Đảng CSVN, Meta đã giấu danh sách những nhân vật bất khả xâm phạm trong khi khiến các nhà hoạt động và những người không phải là nhà hoạt động khó có thể cất lên tiếng nói.

Những người bảo vệ nhân quyền và các chuyên gia được phỏng vấn cho bài viết này cho biết, hoạt động của họ trên Facebook, nền tảng truyền thông xã hội phổ biến nhất ở Việt Nam, nơi người dùng Việt Nam thường tìm đến để biết tin tức chính trị. Một số luật đã được ban hành trong vài năm qua, tiếp tục hạn chế và đàn áp những không gian hiếm hoi mà người Việt có để giải quyết khiếu nại, lên tiếng chỉ trích, tranh luận về chính sách của nhà nước và thậm chí là huy động biểu tình.

Ngày 9 tháng 11, chính phủ thông qua Nghị định số 147/2024 về quản lý, cung cấp và sử dụng internet và các hoạt động trên mạng. Nghị định này, có hiệu lực từ ngày 25 tháng 12 năm 2024, ngoài Luật An ninh mạng năm 2018 và Nghị định về Tin giả năm 2020, áp đặt thêm các hạn chế đối với các nền tảng truyền thông xã hội. Xóa nội dung, ẩn nội dung chỉ trích và dung túng cho dư luận viên mạng tấn công những người bảo vệ nhân quyền là một trong những chiến thuật mà các gã khổng lồ truyền thông xã hội không có hành động chống lại ở thị trường tỷ đô la của quốc gia do đảng Cộng sản cai trị, hiện là thành viên của Hội đồng Nhân quyền.

Mạng xã hội – một bước ngoặt ở quốc gia độc đảng

Sau khi Facebook có mặt ở Việt Nam năm 2009, nền tảng mạng xã hội này nhanh chóng trở thành phương tiện cho các phong trào xã hội tại quốc gia mà quyền tự do ngôn luận bị đảng Cộng sản Việt Nam hạn chế. Gần hai thập niên sau, Facebook đã tuân theo và thông đồng với nền kinh tế Internet đang phát triển nhanh chóng, vốn cũng là một trong những nhà tù tồi tệ nhất thế giới đối với các nhà báo. Các gã khổng lồ truyền thông xã hội hưởng lợi từ việc đánh đổi quyền tự do ngôn luận. Báo cáo năm 2024 của tổ chức phi chính phủ Freedom House có trụ sở tại Washington, mô tả Việt Nam là nước “không tự do” về quyền tự do internet.

Ngày 26 tháng 11, Bộ trưởng Bộ Công an Lương Tam Quang phát biểu trước Quốc hội rằng, 23.500 trang web và tài khoản mạng xã hội đã bị chặn truy cập do vi phạm pháp luật.

Báo cáo năm 2024 “Các công ty công nghệ nước ngoài ở Việt Nam” của Legal Initiatives for Vietnam, một tổ chức phi chính phủ ủng hộ dân chủ tại Việt Nam có trụ sở ở Đài Bắc, liệt kê các luật chính nhằm hạn chế và đàn áp Internet, bao gồm Luật Viễn thông năm 2024. Ba cơ quan nhà nước gửi yêu cầu tới Meta và Google về việc hạn chế và/ hoặc xóa nội dung, báo cáo cho biết, gồm Bộ Công an, Bộ Thông tin và Truyền thông, và Bộ Quốc phòng, trong đó các gã khổng lồ công nghệ đã chấp nhận yêu cầu [của nhà nước Việt Nam] kể từ năm 2017.

Tỷ lệ tuân thủ đặc biệt cao. Chỉ riêng trong quý I năm 2023, Bộ Thông tin và Truyền thông báo cáo rằng, Facebook tuân thủ 91% với 1096 bài đăng có nội dung phản cảm đã bị xóa và 91% từ Google, nơi đã xóa 1052 video vi phạm.

Nghị định mới yêu cầu tài khoản của người dùng phải được xác minh để đăng, bình luận và chia sẻ nội dung.

Phạm Thanh Nghiên, một người bảo vệ nhân quyền đã bị bắt giam bốn năm với cáo buộc thực hiện và phát tán, tuyên truyền chống nhà nước vì viết về vi phạm nhân quyền, cho biết, cô đã quá quen với việc các bài đăng trên Facebook của mình bị xóa một cách bí ẩn đến nỗi cô không thèm báo cáo chúng.

Cô Phạm nói: “Khi xóa bài đăng, Facebook thường viện lý do ‘vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng’, thậm chí tùy tiện xóa hoặc ‘vô hiệu hóa’ bài đăng mà không cần thông báo. Nhưng tôi biết đó không phải là lý do thực sự. Facebook thật ra đang hỗ trợ và tiếp tay cho Hà Nội thực hiện các chính sách kiểm duyệt thông tin và hạn chế quyền tự do ngôn luận“.

“Đã có vài lần tôi kháng cáo các hành động của Facebook, nhưng tất cả đều vô ích“.

Số lượng bài đăng chống nhà nước bị xóa ngày càng tăng. Những nhà hoạt động nổi tiếng khác như Nguyễn Chí Tuyến và Nguyễn Minh Sơn đã bị bỏ tù vì đăng các tài liệu bị coi là “phỉ báng lãnh đạo Cộng sản”. Hồi tháng 1 và tháng 2 [năm nay], cảnh sát thẩm vấn Trần Mai Sơn và Ngô Thị Oanh Phương, hai người dùng mạng xã hội thường chia sẻ các bài đăng chỉ trích mô hình kinh doanh của VinGroup và các hành vi vi phạm nhân quyền của công ty này, khiến Sơn phải xin tị nạn ở nước ngoài.

Trước khi bị bắt, Bùi Tuấn Lâm, một người bán mì ở Đà Nẵng, đã chia sẻ một loạt video châm biếm các sự kiện chính trị trong nhiều năm, một số video này trước đây đã khiến anh gặp rắc rối. Năm 2021, ngay sau khi một bộ trưởng cấp cao, hiện là tổng bí thư đảng, bị ghi hình, đang ăn tại một nhà hàng xa hoa trị giá 2.000 đô la Mỹ ở London của đầu bếp nổi tiếng người Thổ Nhĩ Kỳ Nusret Gokce, được gọi là “Salt Bae”, ông Bùi đã tự ghi hình mình bắt chước động tác nấu ăn mang tính biểu tượng của đầu bếp này. Điều đó khiến cảnh sát triệu tập và thẩm vấn Bùi, cuối cùng ông bị buộc tội “tuyên truyền chống nhà nước”, một tội danh phổ biến được sử dụng đối với các tù nhân lương tâm.

Tất cả đều bị giám sát

Trước đây, chỉ những người bất đồng chính kiến ​​hoặc những người trong danh sách đen mới bị theo dõi. Bây giờ bất kỳ ai cũng có thể bị giám sát.

Chu Ngọc Quang Vinh, học sinh trường chuyên PTTH Nguyễn Tất Thành, tỉnh Yên Bái, đã trở thành cái tên quen thuộc trong những tháng gần đây khi giành giải thưởng hàng tháng ở chương trình Đường lên đỉnh Olympia, một chương trình thi đua, đố vui giáo dục, dành cho học sinh trung học Việt Nam diễn ra trong hơn hai thập niên. Người chiến thắng cuộc thi hàng năm trong một chương trình truyền hình có thể giành được học bổng du học ở Úc.

Ngày 1 tháng 9, một ngày trước ngày Quốc khánh, cậu học sinh 17 tuổi này đã đăng trong nhóm Facebook, nơi chỉ có 16 người bạn trên mạng có thể đọc được, nói rằng cậu tham gia chương trình đố vui phổ biến này để rời khỏi đất nước, sống ở nước ngoài. Một ngày sau, cậu bị triệu tập đến đồn cảnh sát tỉnh Yên Bái, được cho là đã bị thẩm vấn về một bài đăng “không phù hợp”, chỉ trích Đảng Cộng sản. Bài đăng của Vinh đã thu hút sự chú ý lớn của giới truyền thông, đặc biệt là những lời lẽ kích động thù địch trên mạng, công kích lòng vô ơn của cậu đối với đảng và sự thiếu hiểu biết về các giá trị truyền thống.

Các trang và nhóm Facebook do các trí thức và các nhà hoạt động tạo ra, cung cấp các câu chuyện khác nhau về lịch sử và tin tức, thay vì câu chuyện do chính phủ đưa ra trong sách giáo khoa và các phương tiện truyền thông chính thống, cũng đã biến mất. Ví dụ trang Nhật ký yêu nước, đã không còn tồn tại. Người quản trị trang này đã nhận bản án tám năm tù vì “làm, lưu trữ, phát tán hoặc phổ biến thông tin, tài liệu, bài viết có nội dung, xuyên tạc và phỉ báng chính quyền nhân dân“.

Tháng 10 năm 2023, Lê Trung Khoa, tổng biên tập trang tin tức tiếng Việt, Thoibao.de có trụ sở tại Berlin đã bị nhắm mục tiêu bằng phần mềm gián điệp Predator thông qua nền tảng mạng xã hội X, trước đây là Twitter. Trang web của ông đã bị chặn, các trang Facebook và YouTube của ông thường xuyên bị tin tặc nhắm tới.

Luật sư Nguyễn Văn Đài bị cầm tù năm 2015 và 2018 và sống lưu vong ở Đức từ năm 2018, đã bị xóa hoặc chặn nhiều tài khoản Facebook và Youtube của mình. Năm 2022, trang fanpage Facebook mới lập của ông, với hơn 500.000 người theo dõi và kênh YouTube của ông được lập năm 2023 với 300.000 người đăng ký, cũng đã bị các nền tảng tương ứng xóa ngay lập tức.

Ông nói: “Từ tháng 6 năm 2023 đến nay, tôi đã tạo tám kênh YouTube mới, nhưng mỗi kênh chỉ tồn tại trong vài tuần trước khi bị Google xóa. Google đã hạn chế tôi sử dụng dịch vụ YouTube của họ”.

Tuy nhiên, khi những gã truyền thông xã hội khổng lồ bịt miệng các nhà hoạt động nhân quyền, họ lại cho phép các dư luận viên được nhà nước hậu thuẫn từ mọi tầng lớp xã hội nhắm vào những người bảo vệ nhân quyền, cả trong và ngoài nước.

Những người bảo vệ nhân quyền sống lưu vong vẫn phải đối mặt với những thách thức, được Facebook hỗ trợ và tiếp tay. Phạm Thanh Nghiên, hiện đang sống lưu vong ở Hoa Kỳ, cho biết, nơi cư trú ở Mỹ của cô không bảo vệ cô khỏi các cuộc tấn công của những chiến binh mạng, được gọi là dư luận viên. Cô Phạm nhớ lại rằng, cô đã bị tấn công hồi đầu năm 2012, khi lần đầu tiên cô tạo một tài khoản Facebook cá nhân sau khi được thả khỏi tù.

Cô nói: “Họ [những chiến binh mạng] đã gửi cho tôi những tin nhắn lăng mạ, xúc phạm và đe dọa bằng ngôn ngữ cực kỳ thô tục, bẩn thỉu và bạo lực. Thậm chí họ còn đe dọa sẽ giết tôi hoặc hãm hại gia đình tôi”.

“Tôi đã phải đối mặt với điều này trong 12 năm qua”, cô Phạm nói, ám chỉ lần lạm dụng gần đây nhất là vài ngày trước khi được phỏng vấn.

Hafizh Nabiyyin, Trưởng Văn phòng Tự do Ngôn luận của Mạng lưới Tự do Diễn đạt Đông Nam Á (SAFEnet), một tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Denpasar, Indonesia, hoạt động về các vấn đề liên quan đến quyền kỹ thuật số, cho biết, cần phải gây thêm áp lực quốc tế lên Facebook để tăng tính minh bạch trong mối quan hệ với chính phủ các nước chủ nhà, nhằm bảo vệ quyền tự do biểu đạt.

Nabiyyin nói: “Một số hoạt động tuyên truyền được mạng xã hội tạo điều kiện nhằm mục đích giành được sự ủng hộ của công chúng đối với các chính sách gây tranh cãi của nhà nước. Ngoài ra, Meta nên chủ động và thường xuyên giám sát nền tảng của mình để phát hiện, xác định và hành động chống lại hoạt động tuyên truyền do lực lượng dự luận viên trên mạng cầm đầu. Điều này có thể thực hiện được bằng cách phát hiện hashtag, chú thích, hồ sơ ảnh do AI tạo ra, hành vi không chân thực, v.v… Họ [Meta] nên có đủ công nghệ để phát hiện điều này”.

Theo nhật báo Phố Wall – WSJ

Giá nhà và tiền thuê nhà đang tăng nhanh hơn thu nhập ở các thành phố lớn tại châu Âu và nhiều nơi khác. ‘Giá ở Ireland tăng một cách thật điên rồ.’

DUBLIN—Khi cha mẹ Mikey Cullen mới ngoài 20 tuổi, họ đã kiếm đủ tiền với tư cách là công nhân viên chức nhà nước để mua một căn nhà trong thành phố. Ngày nay, Cullen là một giáo viên trung học 27 tuổi sống với mẹ.

Cullen đã chia sẻ một ngôi nhà với chín người bạn cùng phòng, nhưng anh đã chuyển về nhà khi nhận ra rằng anh không đủ khả năng mua nhà riêng ngay cả ở những khu vực rẻ hơn của Dublin. Anh cho biết, việc thuê một căn hộ một phòng ngủ sẽ tiêu tốn phần lớn tiền lương của anh, và việc mua một thứ gì đó là không thể vì giá nhà trung bình gấp tám lần mức lương hàng năm của anh.

Nhiều người Ireland cùng thế hệ với ông cũng rơi vào tình cảnh tương tự. Năm mươi chín phần trăm người Ireland trưởng thành từ 20 đến 34 tuổi sống với cha mẹ vào năm 2022, tăng từ mức 38% của một thập kỷ trước đó—mức tăng lớn nhất trong số các nước châu Âu lớn, theo báo cáo do chính phủ Ireland ủy quyền.Cullen cho biết: “Giá cả ở Ireland tăng điên rồ. Việc sở hữu một ngôi nhà là điều không khả thi”.

Giáo viên trung học Mikey Cullen ở Dublin đã chuyển về phòng ngủ thời thơ ấu của mình vì anh không đủ khả năng mua một nơi ở riêng.

Theo Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế, trong 50 năm tính đến năm 2021, các quốc gia có giá nhà tăng mạnh nhất trên thế giới là New Zealand, Vương quốc Anh, Canada, Úc và Ireland.

Tại Vancouver, British Columbia, giá nhà trung bình là 1,1 triệu đô la gấp 17 lần thu nhập hộ gia đình trung bình tính đến mùa xuân năm nay, tăng từ 10 lần vào đầu những năm 2000.

Tại Vancouver, British Columbia, giá nhà trung bình tính đến mùa xuân năm nay cao gấp 17 lần thu nhập hộ gia đình trung bình, tăng từ mức 10 lần vào đầu những năm 2000.

Tại Sydney, Úc, nơi chi phí xây dựng tăng cao khiến các nhà phát triển phải tạm dừng nhiều dự án, giá nhà đã tăng từ 9 lần thu nhập trung bình vào năm 2019 lên 12 lần vào đầu năm 2024.

Tại Hoa Kỳ, một nửa số hộ gia đình đã chi ít nhất 30% thu nhập của họ cho tiền thuê nhà và tiện ích vào năm 2022, một mức cao kỷ lục, theo Trung tâm Nghiên cứu Nhà ở Chung của Đại học Harvard.

Theo Quỹ Tiền tệ Quốc tế, giá nhà trên toàn cầu đã điều chỉnh theo lạm phát tăng 32% trong thập kỷ tính đến năm 2021.

Các chính trị gia ở Canada, Anh, Úc, Đức và Hàn Quốc đang cố gắng thúc đẩy xây dựng bằng cách nới lỏng các quy định, bao gồm cả việc mở đất chưa phát triển để xây dựng. Tuy nhiên, các chính phủ quốc gia bị cản trở bởi các quy định của tiểu bang và địa phương có lợi cho chủ nhà hiện tại hơn là người thuê nhà, Hughes và Hilber cho biết.

Ở nhiều nơi trên thế giới, tình trạng thiếu nhà ở đang tạo ra sự chia rẽ giữa các thế hệ. Những người sở hữu nhà lâu năm vẫn ở lại nhà của họ khi giá trị nhà tăng lên. Những người lao động trẻ tuổi dành phần lớn tiền lương của họ để thuê nhà hoặc sống trong phòng ngủ thời thơ ấu của họ.

Theo báo Bưu Điện Hoa Nam

Theo báo cáo của một công ty tình báo quốc phòng , lệnh cấm xuất khẩu khoáng sản quan trọng của Trung Quốc sang Hoa Kỳ có thể làm gián đoạn hơn 1.000 hệ thống sản xuất vũ khí của Hoa Kỳ.

Bản phân tích được Govini công bố ngày 3 tháng 12 cho thấy hơn 20.000 bộ phận riêng lẻ được Lầu Năm Góc và lực lượng bảo vệ bờ biển Hoa Kỳ sử dụng nằm trong lệnh cấm do Bộ thương mại Trung Quốc công bố vào đầu tháng này.

Tác động của lệnh cấm các khoáng sản quan trọng như antimon, gali và germani – được sử dụng trong mọi thứ, từ đạn và dây cáp, đến vũ khí hạt nhân, kính nhìn ban đêm và thậm chí cả pin EV – áp lực sẽ xảy đến trên tất cả các nhánh của quân đội.

Theo phân tích, đã có tới 6.335 bộ phận vũ khí cần antimon, 11.351 bộ phận cần gali, trong khi 12.777 bộ phận cần germani.

Báo cáo cho biết: “Mặc dù Hoa Kỳ đã có tính đến các kho dự trữ, việc đảm bảo tính sẵn sàng và duy trì cho các cơ phận làm từ các khoáng sản này trong thời gian lâu dài sẽ đòi hỏi con số chính xác”.

“Điều bắt buộc là [Bộ Quốc phòng] phải có khả năng lập bản đồ cung ứng và dự đoán nhu cầu liên quan đến các hệ thống vũ khí cụ thể… để giảm thiểu hiệu quả rủi ro do các biện pháp kiểm soát xuất khẩu khoáng sản quan trọng gây ra.”

Báo cáo cho biết có 12.486 chuỗi cung ứng cho việc sản xuất các hệ thống vũ khí đòi hỏi phải sử dụng antimon, gali và/hoặc germani, trong số đó có tời 87 phần trăm mạng lưới tức là 10.829 cơ sở cung cấp thuộc về các nhà cung cấp Trung Cộng tại một thời điểm nào đó.

Theo phân tích, tỷ lệ các nhà cung cấp Trung Quốc là 2.427/2.768 của chuỗi cung ứng antimon, trong khi đối với gali, con số này là 4.733/5.583 và germani là 3.669/4.135.

Trung Quốc kiểm soát 98,8 phần trăm sản lượng gali tinh chế của thế giới và chịu trách nhiệm sản xuất 59,2 phần trăm sản lượng germani tinh chế. Ảnh: Reuters

Hải quân Hoa Kỳ có khả năng bị ảnh hưởng nhiều nhất, với các tàu khu trục lớp Arleigh Burke, tàu tấn công đổ bộ lớp America và tàu sân bay lớp Nimitz, tất cả đều phụ thuộc vào khoáng sản này cho các hệ thống vũ khí của mình.

Người phát ngôn Nhà Trắng cho biết Hoa Kỳ đang đánh giá động thái mới nhất của Trung Quốc và sẽ thực hiện “các bước cần thiết” để đáp trả, theo Reuters.

Người phát ngôn cho biết: “Những biện pháp kiểm soát mới này chỉ nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tăng cường nỗ lực của chúng tôi với các quốc gia khác để giảm thiểu rủi ro và đa dạng hóa các chuỗi cung ứng quan trọng khỏi Trung Quốc”.

---

Chính Trực

(Lời khuyên từ Bà Ngoại)

Luôn nhớ rằng không ai trên đời này là không có vấn đề. Con không phải là người duy nhất gặp khó khăn.

Thử thách là một phần của cuộc sống. Chỉ có người đã chết mới không còn đối mặt với bất kỳ thử thách nào.

Không có vấn đề nào là không thể giải quyết. Mọi nỗi đau con đang trải qua đều có cách tháo gỡ.

Cách con hình dung chính mình trong tâm trí có thể ảnh hưởng đến hạnh phúc của con. Hãy nhìn nhận bản thân là một người giá trị và xinh đẹp. Đừng tự ti hay hạ thấp chính mình.

Đừng bận tâm những gì người khác nói về con. Có những người thích làm người khác buồn chỉ vì họ là những kẻ bi quan, cay nghiệt.

Kết bạn với những người mang lại niềm vui, tích cực. Tránh xa những ai hay cười nhạo con hoặc đem khó khăn của con ra giễu cợt.

Trong thời gian rảnh, hãy giữ cho bản thân bận rộn với sở thích yêu thích, như đọc sách, học tập, v.v.

Đừng để ai uy hiếp con bằng tiền bạc hay vật chất. Người nghèo hôm nay có thể giàu ngày mai, vì cuộc sống luôn thay đổi.

Dù con đang trải qua điều gì, đừng bao giờ bỏ cuộc. Còn sống là còn hy vọng. Hãy thử thêm một lần nữa.

Hãy siêng năng cầu nguyện. Đừng ngừng ngại cầu nguyện, vì lời cầu nguyện có thể là chất xúc tác đẩy nhanh sự may mắn đến với con.

Hãy can đảm theo đuổi điều con muốn. Cuộc sống luôn chứa đựng rủi ro. Nếu con không dám mạo hiểm, con sẽ không bao giờ đạt được ước mơ.

(St)

Tổng hợp báo chí thế giới

Các nhà khoa học Nhật Bản đã phát hiện ra nguồn vật liệu đất hiếm trị giá 26.290.780.000 đô la có thể hỗ trợ nền kinh tế nước này trong thập kỷ tới.

Một cuộc khảo sát của Đại học Tokyo và Quỹ Nippon đã tìm thấy mỏ khoáng sản giàu có này dưới đáy biển của đảo Minami-Torishima.

Quỹ Nippon và Đại học Tokyo cho biết hôm thứ sáu rằng có hơn 200 triệu tấn khối mangan giàu kim loại hiếm tồn tại dưới đáy biển gần Minamitorishima, một hòn đảo xa xôi của Tokyo.

Tổ chức phi lợi nhuận và trường đại học quốc gia đã phát hiện ra một lượng lớn khoáng sản dưới đáy biển có chứa nhiều kim loại hiếm như coban và niken – cả hai đều cần thiết cho pin lithium-ion – trong một cuộc khảo sát bao phủ một khu vực ở độ sâu khoảng 5.000 mét trong vùng đặc quyền kinh tế của đất nước ngoài khơi đảo Thái Bình Dương.

Chủ tịch của công ty, Yohei Sasakawa, đã tìm thấy kim loại đất hiếm trong quá trình khảo sát đáy biển đảo Minami-Torishima từ ngày 24 tháng 4 đến ngày 9 tháng 6 năm 2024.Khoáng chất này có trong 230 triệu tấn quặng mangan dưới dạng các nốt sần có kích thước bằng nắm tay. Phân tích cho thấy các mỏ này chứa khoảng 610.000 tấn coban.

Nhóm nghiên cứu do Yasuhiro Kato, một giáo sư tại trường đại học, dẫn đầu ước tính rằng có 234 triệu tấn các nốt như vậy trong khu vực khảo sát rộng 100 km2 và lượng niken trong đó đủ để hỗ trợ nhu cầu tiêu thụ của Nhật Bản trong 75 năm, trong khi lượng coban đủ dùng trong khoảng 11 năm.

Khối lượng này được cho là đủ để sản xuất cho thương mại, bao gồm cả chi phí khai thác và tinh chế. Nhóm nghiên cứu có kế hoạch bắt đầu khai thác 2.500 tấn tài nguyên khoáng sản mỗi ngày trong một dự án thử nghiệm vào cuối tháng 3 năm 2026.

Các nốt mangan, một nguồn tài nguyên dưới đáy biển được tìm thấy ở vùng biển xung quanh Minamitorishima, Tokyo, vào thứ sáu | ảnh của Jiji

Các nốt hình cầu, có đường kính lên đến hàng chục cm, phát triển khi oxit sắt và mangan hòa tan trong nước biển kết tủa xung quanh nhân của chúng, giống như đá và răng cá mập. Các nốt này cũng chứa kim loại đồng.

Đây là tin tốt cho kỹ nghệ xe điện và điện tử của Nhật đang chịu lệ thuộc vào các kim loại xuất xứ từ quặng đất hiếm vốn phải nhập cảng từ Trung Cộng.

Theo phân tích của Cơ quan Năng lượng Quốc tế có trụ sở tại Paris, Trung Quốc hiện chiếm 60% sản lượng khai thác đất hiếm và 87% sản lượng chế biến trên thế giới.

Các nguyên tố đất hiếm là một nhóm gồm 17 loại khoáng chất, mặc dù có nhiều nhưng rất khó khai thác và xử lý. Trung Cộng đang làm chủ kỹ thuật tối ưu trích xuất kim loại từ quặng đất hiếm. Họ sử dụng chúng như đòn phản công trong cuộc chiến thương mại với Tây Phương và Nhật Bản.

Kim loại hiếm không phải là mặt hàng duy nhất trong danh sách mục tiêu chiến lược bị hạn chế xuất cảng, danh sách này ngày càng dài của Bắc Kinh; Bộ Thương mại Trung cộng cũng đã yêu cầu các nhà nhập khẩu quặng sắt, quặng đồng cô đặc và phân kali phải báo cáo các đơn đặt hàng của họ.

Vào tháng 7, Trung Quốc đã áp đặt lệnh hạn chế xuất khẩu đối với hai loại khoáng sản đất hiếm—gallium và germanium—rất quan trọng đối với sản xuất chất bán dẫn. Quyết định này được coi là đòn phản công đối với các biện pháp kiểm soát của Washington đối với việc Trung Quốc tiếp cận chip máy tính cao cấp.

Kimtrong Lam

Là một phần của Lễ trao giải Du lịch Wanderlust Reader thường niên lần thứ 23, tạp chí du lịch độc lập có trụ sở tại Anh đã tiết lộ lựa chọn của độc giả cho những điểm đến đáng mong muốn nhất:

1. Úc
2. Canada
3. Nhật Bản
4. Mỹ
5. New Zealand
6. Costa Rica
7. Nam Phi
8. Brazil
9. Hàn Quốc
10. Peru

Thật thú vị, các quốc gia Đông Nam Á đã không lọt vào danh sách trong năm nay.

(Nguồn: Wanderlust)

Ba’o Dan Chim Viet

Tác Giả: Tưởng Năng Tiến

12/12/2024

Tác phẩm (Ký Ức Sơ Sài) của nhà giáo Nguyễn Anh Khiêm, có ghi lại một câu nhận định của bạn bè tác giả về nơi sinh trưởng của ông: “Này, tao nói thật nghe, Quảng Nam mày mười thằng thì tao thấy hết chín đứa liều mạng rồi. Nói thế cũng không đúng hẳn, tao thấy thật ra là … chín thằng rưỡi!”

Tôi cũng quen biết đâu chừng vài chục ông/bà Quảng Nam. Nhận xét của tôi về họ thì hơi khác: mười người chỉ cỡ tám kẻ liều mạng mà thôi, hai còn lại thì cẩn trọng và dè dặt hơn (chút xíu) nhưng cũng sẵn sàng bán mạng hay liều mình – khi cần.

Nguyễn Chí Thiệp (NCT) thuộc loại này.

Ở trang bìa sau của cuốn Trại Kiên Giam – do Sông Thu xuất bản lần đầu, năm 1992 – tôi thấy in dòng chữ sau: NCT sinh năm 1944 tại Quảng Nam, tốt nghiệp Học Viện Quốc Gia Hành Chánh 1965 – 1969, trường Bộ Binh Thủ Đức 1966, Chính Trị Kinh Doanh Đà Lạt 1970…

Tác giả – rõ ràng – không phải là kẻ liều lĩnh mà là mẫu người của cửa Khổng sân Trình, với tâm niệm tu thân/tề gia/bình thiên hạ. Tuy thế, thay vì theo đúng lời dậy của Khổng Tử (nguy bang bất nhập loạn bang bất cư / không vào nước lâm nguy, không ở nước loạn lạc) cho nó chắc ăn thì NCT lại hành xử khác hẳn. Liều lĩnh hơn thấy rõ!

Dù là một công chức cao cấp của chính quyền miền Nam nhưng ông không chịu di tản ra nước ngoài, và cũng nhất định không chịu “đi trình diện học tập” (như bao kẻ khác) sau khi vùng đất này thất thủ.

Đã thế, NCT còn tính “vào bưng” luôn nữa chớ – theo như lời của chính ông, qua tác phẩm thượng dẫn: “Có người móc nối tôi vào tổ chức Phục Quốc, nhưng tôi từ chối vì biết không thể hoạt động ở nội thành – vào bưng để chiến đấu thì không có tổ chức nào có mật khu. Có lần tôi lên Dốc Mơ, để được đưa vào mật khu, không thành …”

Chả trách, NCT bị bắt với tội danh (“tham gia tổ chức phản cách mạng”) tuy không hoàn toàn chính xác nhưng cũng chả oan ức gì cho lắm. Vào tù không lâu, ông đã gặp ngay giáo sư Đoàn Viết Hoạt – một nhân vật cũng vô cùng liều lĩnh dù không hề dính dáng chi đến Quảng Nam – và hai người lại “rù rì” tính chuyện tiếp tục  … vá Trời :

“Chúng tôi mong được đóng góp và chia sẻ với những anh em trẻ bị bắt trong các tổ chức phục quốc. Giúp họ thêm một phần hiểu biết, cộng với nhiệt tình của tuổi trẻ và lòng căm thù sâu sắc với Cộng sản, để trước hết là những ngày tù không trở nên vô ích, không bị hủy hoại tinh thần trí óc bởi sự nhàn rỗi…

Thứ nữa, để anh em hiểu biết rằng là tại sao mình chống Cộng và mình chống Cộng để xây dựng cái gì cho đất nước – Lòng căm thù là một động lực để có hành động chống Cộng, nhưng lòng căm thù chưa đủ, và lòng căm thù lại càng không thích hợp cho sự xây dựng…

Về sau vì số các em càng đông, không thể ngồi nói chuyện được, anh em đề nghị làm tài liệu viết… Chúng tôi bắt đầu phổ biến tài liệu viết, đặt tên là tập ‘Rèn Luyện.

Thể thức phổ biến là lập các địa điểm hộp thư tại sân khấu hội trường, anh em thân thiết tin cậy được chỉ những hộp thư đó, đọc xong để lại và thống nhất cách khai nếu bị bắt, khai là lượm được tò mò đọc chơi không biết của ai.

Những anh em có nhiệm vụ ‘lên khuôn’ cố gắng viết chữ in và tránh nét chữ quen thuộc của mình để tránh điều tra phát hiện. Tài liệu ‘Rèn Luyện’ được duy trì cho tới tháng 3-1979, đa số anh em chuyển trại vào khu nhà xây mới chấm dứt.”

Qua tháng 9 cùng năm, khi chuyển đến Trại Trừng Giới A20 và gặp gỡ thêm nhiều bạn đồng điệu (liều mạng) khác thì NCT lại tiếp tục làm báo nữa. Thế là tờ Hợp Đoàn được hình thành giữa chốn lao tù :

“Trao đổi ý kiến với Trần Danh San và Vũ Văn Ánh, chúng tôi đồng ý với nhau cần phổ biến rộng rãi hơn những hiểu biết ít ỏi về chế độ Cộng sản, về những vấn đề trọng đại của thế giới, để cùng nhau có những cái nhìn xa hơn và sẵn sàng chấp nhận một thời gian tù đày lâu dài, có một niềm tin là chế độ Cộng sản sẽ sụp đổ…

Hợp Đoàn xem như là một thành công, anh em tiếp nhận đọc rất thận trọng và nghiêm túc. Thực chất nội dung vẫn chưa hẳn là một tờ báo đáng giá gì nhưng vì ở trong tù vừa khó khăn vừa nguy hiểm, mỗi lần Ánh hay Cường viết và lên khuôn tờ báo, những anh em thân thiết đều phải canh chừng và tổ chức đánh cờ chung quanh để tránh sự dòm ngó của ăng-ten, nên công một người thành công của nhiều người. Anh em đọc (cũng) cố bảo vệ nó như người phát hành, vì nếu đổ bể ra thì tất cả đều bị chịu thiệt hại.”

Tất nhiên là phải đổ bể thôi, và sự thiệt hại (xem ra) hơi nhiều – theo như tường thuật của người tù Nguyễn Thanh Khiết, trong cuốn Ký Ức Bỏ Quên :

Cũng vì tờ Hợp Đoàn mà 1983 có gần 60 mạng vào biệt giam … Tháng 10-1986 Alpha, Nguyễn Chí Thiệp, Trần Danh San, Trần Bửu Ngọc, Ngô Văn Ly, Nguyễn Tú Cường, cùng vài đấng máu mặt bị quăng lên xe đưa về trại T20 (Thành Gia Định).

Bọn chèo dứt khoát muốn đào tận gốc rễ tờ báo “Hợp Đoàn”. Chính vì thế tại trại giam này, một số các anh được thả từ 1981-82 cũng bị hốt lại, trong đó có mặt những hào kiệt từng làm điêu đứng bọn cai tù ở trại A20, Phạm Đức Nhì, Trần Đức Long, Bùi Đạt Trung, Nguyễn Văn Hiếu, Phạm Chí Thành …

Đến nông nỗi này rồi, và đã qua hơn 10 năm bị giam cầm nhưng NCT vẫn chưa biết sợ. Ông lại vẫn “liều mình” để cứu bạn :

“Cả đêm hôm đó và những ngày tiếp theo tôi suy nghĩ làm thế nào để cắt vụ án cho gọn và nhẹ, càng ít người dính dáng càng tốt, tôi đã bị Hải và Ly khai quá rõ, chừng đó đối với pháp chế của Việt Cộng cũng đủ buộc tội, dù tôi không nhận.

Vậy tốt hơn là tôi theo đúng như lời Hải khai, tôi nhận là chủ trương tờ báo… Tôi sẽ cắt phần đóng góp của anh Trần Danh San vì có thêm anh San vào không có ích lợi – kể cả phần của Ánh cũng vậy, tôi sẽ khai giống như Hải, Ánh chỉ là người cộng tác mà thôi. Thực ra, Ánh là người chủ chốt.”

May mắn là Viện Kiểm Sát Nhân Dân đổi ý vào phút chót nên vụ báo Hợp Đoàn được cho chìm xuồng êm thắm. Dù có ngu tối và tàn ác đến đâu chăng nữa, nhà đương cuộc Hà Nội – cuối cùng – cũng phải nhận thức được rằng làm lớn chuyện báo chui (underground press) trong một trại tù thì chả được cái giải gì sất cả, ngoài việc khiến cho thiên hạ thấy rõ thêm tính chất bất khuất của những kẻ thuộc bên thua cuộc.

Nhờ thế, sau hơn 13 năm tù (với nhiều năm biệt giam) NCT được phóng thích vào hôm 13 tháng 2 năm 1988, khi đã ngoại tứ tuần.

Thế là coi như xong một kiếp người chăng?

Chưa “xong” đâu. Dễ gì mà một thằng cha liều mạng cỡ NCT chịu “xong’ như vậy. Bạn học của ông, nhà thơ Luân Hoán cảm thán: Mừng ông, lẽ đương nhiên/ nhất là khi được biết/ ông vượt Trại Kiên Giam/ trở thành người cầm viết.

Tất cả những câu văn trong ngoặc kép (thượng dẫn) đều được trích dẫn từ Trại Kiên Giam. NCT hoàn tất tác phẩm này vào năm 1990, và được xuất bản (lần đầu) vào năm 1992. Thế mà mãi đến ba mươi năm sau tôi mới hân hạnh được cầm đến cuốn sách, và liên lạc được với tác giả. Thực là đáng tiếc, và đáng trách. Tôi mong được ông thứ lỗi vì sự muộn màng và chậm trễ này.

Nguyễn Trung Hiếu 

ĐỌC & SUY NGẪM

—Một đoạn đường, nếu đi lâu mà không nhìn thấy hy vọng thì nên thay đổi phương hướng.

—Một sự việc, nghĩ đã nhiều vẫn không mở được nút thắt trong lòng thì nên buông xuống.

—Một số người, qua lại lâu ngày vẫn không cảm nhận được sự chân thành thì hãy rời xa.

—Một lối sống, áp dụng một thời gian dài vẫn không tìm thấy niềm vui thì nên chọn cách thay đổi…

—Hạnh phúc là để cảm nhận, không phải để ba hoa.

—Công danh là để cống hiến, không phải để kiêu ngạo.

—Vật chất là để sử dụng, không phải để khoe khoang.

—Tiền bạc là để chi tiêu, không phải để so lường.

—Cuộc sống là để trải nghiệm, không phải để toan tính.

—Tình cảm là để yêu thương, không phải để lợi dụng.

—Cha mẹ là để hiếu thuận, không phải để đòi hỏi.

—Bạn bè là để sẻ chia, không phải để lấn lướt.

—Niềm tin là để vững tâm, không phải để lường gạt.

—Người thân là để chăm sóc, không phải để tổn thương.

Nguồn ảnh: Internet

Lm. Minh Anh, Tgp. Huế

“Chúng tôi thổi sáo cho các anh, mà các anh không nhảy múa!”.

“Thiên thần Niềm Tin bước vào căn phòng lòng tôi; vừa đi, vừa hát, vừa thổi sáo. Những vị khách lần lượt ra đi: Sợ Hãi và Lo Lắng, Đau Buồn và Ảm Đạm lao vào màn đêm! Tôi tự hỏi, làm sao có thể có một hoà khí như vậy? Niềm Tin thì thầm, ‘Bạn không thấy sao? Các nhân vật đó thực sự không thể cùng tôi chung sống!’” – Một nhà thơ cổ.

Kính thưa Anh Chị em,

Lời Chúa hôm nay tiết lộ, không chỉ thiên thần của niềm tin, nhưng Chúa Giêsu vẫn thường bước vào lòng chúng ta; Ngài vừa đi, vừa hát, vừa thổi sáo. Tiếc thay, khác nào lũ trẻ ngoài chợ, trước Ngài, không ít lần chúng ta ‘đờ đẫn’, một sự đờ đẫn thiêng liêng!

Isaia biểu lộ ‘nhã nhạc’ – giai điệu yêu thương – Thiên Chúa hát cho dân Ngài, “Giả như ngươi lưu ý đến mệnh lệnh của Ta, thì bình an của ngươi sẽ chan chứa như dòng sông, công chính của ngươi dạt dào như sóng biển!”. Nhưng Israel bỏ ngoài tai! – bài đọc một. Với bài Tin Mừng, Chúa Giêsu gặp điều tương tự, Ngài cất giọng mà xem ra không ai hưởng ứng! Họ từ chối Ngài; gán cho Ngài là ‘bợm nhậu’, gán cho Gioan là ‘quỷ ám’.

Với chúng ta, không muốn nghe những gì Chúa nói, chúng ta thường hợp lý hoá cách này cách khác để khéo từ chối thông điệp của Ngài; và với thời gian, chúng ta ‘đờ đẫn!’. Cần phân biệt ‘trọng tâm’ sứ điệp và ‘cách thức’ sứ điệp được loan truyền! Phaolô viết, “Chúng tôi mang kho tàng ấy trong những bình sành”. Chiếc bình thực sự không quan trọng cho bằng những gì nó mang! Cũng thế, điều quan trọng không phải là các tác nhân hoặc phát ngôn nhân, nhưng quan trọng là nhận ra điều Chúa đang nói, đang hát cho tôi qua các tác nhân hoặc phát ngôn nhân hèn yếu đó. Nhiều người trong họ có những điểm yếu nghiêm trọng; nhưng trên thực tế, nhiều vị đã làm thánh ‘vì’ và ‘nhờ’ những yếu đuối đó!

Thánh Vịnh đáp ca thật sâu sắc, “Lạy Chúa, ai theo Ngài, sẽ nhận được ánh sáng ban sự sống!”. Chúng ta sẽ nhận được ánh sáng nếu thực sự biết mình đang ở trong bóng tối. Hiếm ai trong chúng ta lắng nghe một sứ điệp mà không ‘sàng lọc’ nó qua lịch sử hoặc phong cách người chuyển tải. Khi tôi chia sẻ Lời Chúa cho 20 người, có thể có đến 20 thông điệp khác nhau. Điều đó không có gì sai, với điều kiện, mỗi người thực sự nghe cho được những gì Chúa đang soi rọi và không để mình ra ‘đờ đẫn’, đờ đẫn của linh hồn!

Anh Chị em,

“Các anh không nhảy múa?”. Có thể bạn và tôi không nhảy múa, không khóc than vì chúng ta để cho “sợ hãi và lo lắng, đau buồn và ảm đạm” chiếm cứ. “Đó là những con người buồn bã vốn luôn chỉ trích những người rao giảng chân lý vì sợ rằng, họ sẽ mở lòng ra trước Chúa Thánh Thần. Hãy cầu nguyện để không trở thành những Kitô hữu buồn bã, những người cướp đi ‘sự tự do của Thánh Thần’ vốn thường đến giữa chúng ta qua sự vụng về – và có thể cả bê bối – của người rao giảng. Thật là bê bối khi Chúa nói với chúng ta qua những con người tội lỗi đầy giới hạn; và thậm chí còn bê bối hơn khi Ngài nói và cứu chúng ta qua một người tự nhận mình là Con Thiên Chúa, nhưng lại kết thúc như một tên tội phạm. Điều đó thật là bê bối!” – Phanxicô.

Chúng ta có thể cầu nguyện,

“Lạy Chúa, đừng để con ‘đờ đẫn mãn tính!’. Con tin rằng, Chúa vẫn đang đi vào căn phòng trái tim con mỗi ngày, đang ‘hát’, đang ‘thổi sáo’ nhằm biến đổi con!”, Amen.

(Lm. Minh Anh, Tgp. Huế)

From: KimBang Nguyen

************************************************

Thứ Sáu Tuần II Mùa Vọng

✠Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Mát-thêu.

16 Khi ấy, Đức Giê-su nói với đám đông rằng: “Tôi phải ví thế hệ này với ai? Họ giống như lũ trẻ ngồi ngoài chợ gọi lũ trẻ khác, 17 và nói: ‘Tụi tôi thổi sáo cho các anh, mà các anh không nhảy múa; tụi tôi hát bài đưa đám, mà các anh không đấm ngực khóc than.’

18 Thật vậy, ông Gio-an đến, không ăn không uống, thì thiên hạ bảo: ‘Ông ta bị quỷ ám.’ 19 Con Người đến, cũng ăn cũng uống như ai, thì thiên hạ lại bảo: ‘Đây là tay ăn nhậu, bạn bè với quân thu thuế và phường tội lỗi.’ Nhưng đức Khôn Ngoan được chứng minh bằng hành động.”