SƯU TẦM – Page 275

06/25/202306/25/2023

Sau vụ nổi loạn của quân đánh thuê Wagner uy tín của tổng thống Putin bị ảnh hưởng ra sao

Phan sinh Trần

Một lực lượng vũ trang thân cận và luôn ủng hộ tổng thống Putin nay bỗng dưng lần đầu lên tiếng chỉ trích rằng nước Nga không cần chiến dịch quân sự đánh vào Ukraine để phi hạt nhân hóa và chống phát xít vì cả hai nguyên do này có lẽ không tồn tại trong thực tế.

Uy tín của tổng thống Nga, Vladimir Putin sẽ bị ảnh hưởng nặng nề sau biến cố chống đối quân sự của cánh quân Wagner này. Chúng ta có thể phân tích vị thế của Putin qua các yếu tố sau:

Putin ngày càng suy yếu hơn vì sự sa lầy ở cuộc chiến Ukraine cho thấy quân đội không được điều hành bởi các chỉ huy chuyên nghiệp mà chỉ là các kẻ cộng sự trung thành với Putin. Từ vị thế tấn công nay quân đội Nga đang lo phòng ngự trên khắp chiến trường.
Trước chiến tranh thì Putin là con sư tử đáng khiếp sợ cho phương Tây và NATO, nay thì uy tín đó mất đi quá nhiều do sự yếu ớt của quân đội và vũ khí Nga. Điều kỳ cục là ngay cả vũ khí vô địch như tên lửa siêu vượt thanh Kinzhal cũng bị đánh chặn và trở nên vô hiệu.
Guồng máy tuyên truyền của Putin bị dội ngược vì cuộc binh biến của Prigozhin. Dân Nga biết rõ qua các tuyên bố của thủ lãnh Wagner về sự bất lực của quân đội và lý lẽ chống phát xít, giải giới Ukraine là vô lý và không cần thiết.
David Remnick phóng viên báo New Yorker cho rằng, Putin đang phải đối diện với một thực tế, đó là một số rạn nứt và lo lắng sâu sắc nhất trong giới lãnh đạo Nga đã bị phơi bày cho công chúng biết.
Báo Atlantic cho biết, Putin rời Moscow sau khi phát hành một đoạn video ngắn trong đó ông rõ ràng tức giận và lên án những kẻ phản bội, không như một Putin thường tự tin, Putin, được cho là đã quá lo lắng sợ bị ám sát, đã đi ẩn mình cho đến khi ông có thể biết rõ ràng hơn rằng ai có thể sẽ liên minh với Prigozhin tạo phản. Có lẽ Putin rút lui về Valdai, trong một động thái có vẻ yếu ớt và vô tổ chức.
Theo báo Atlantic, Ông chủ Điện Kremlin đã phải thỏa thuận với một người bị kết án, một đầu bếp cũ của mình là Prigozhin mà trong văn hóa của Putin chỉ là một kể thấp kém nhất. Đây là một sự sỉ nhục cho Putin.

Sergey Markov, một nhà khoa học chính trị ở Moscow, người trước đây đã cố vấn cho Putin, dự đoán ông Putin có thể sẽ sa thải Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu và tướng hàng đầu Valery Gerasimov để xoa dịu ông Prigozhin. ( người từng lên án rằng “Bộ Quốc phòng đang cố gắng đánh lừa công chúng, đánh lừa tổng thống và họ đã kể một câu chuyện rằng đã có một số hành động gây hấn điên rồ của Ukraine, rằng – cùng với toàn bộ khối NATO – Ukraine đang lên kế hoạch tấn công chúng ta”.

Một người vẽ trên một bức tường có chân dung graffiti của Vladimir Putin, Yevgeny Prigozhin và Ramzan Kadyrov.

Khi Putin ngày càng trở nên xa cách và giàu có một cách phi lý, Prigozhin đã khoác lên mình chiếc áo choàng dân túy.Ảnh: Aleksey Smagin / Sipa US / AP

Ngay cả các đồng minh thân cận của Putin cũng đặt nghi vấn về các phán đoán sai lầm của ông và hậu quả của nó, nghị sĩ Nga có ảnh hưởng, Konstantin Zatulin, thân cận với các thành viên cấp cao của cơ quan an ninh FSB của Nga nói rằng Moscow đã không đạt được bất kỳ mục tiêu chiến tranh nào của mình và nhiều mục tiêu trong số đó đã trở nên “vô nghĩa”.

Ngay cả dáng dấp bên ngoài của Putin cũng không còn sự tự tin cao độ của thời kỳ hoàng kim trước đây.

Vladimir Putin đã phải đối mặt với thách thức nghiêm trọng nhất đối với nhiệm kỳ tổng thống suốt đời của mình sau khi hệ thống mà ông đã lãnh đạo trong hai mươi ba năm qua bị biến dạng cong queo vào cuối tuần này dưới áp lực của cuộc chiến mà ông phát động ở Ukraine và, trong một khoảnh khắc, biến thành một cuộc xung đột vũ trang ngay ở bên trong nước Nga.

06/24/202308/26/2023

Việt Nam nhận hàng tỷ USD trợ giúp về biến đổi khí hậu trong khi chính quyền bỏ tù các nhà môi trường

Theo báo Bưu Điện Washington

Việt Nam nhận hàng tỷ USD vì biến đổi khí hậu trong khi bỏ tù các nhà môi trường

Việt Nam nhận hàng tỷ USD vì biến đổi khí hậu trong khi bỏ tù các nhà môi trường© Hình ảnh Alice Philipson / AFP / Getty

SINGAPORE — Việt Nam đã bắt giữ một nhà hoạt động môi trường hàng đầu chỉ vài tháng sau khi ký thỏa thuận nhận hàng tỷ đô la viện trợ quốc tế để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu, một phần của hiệp định bao gồm các điều kiện trong đó chính phủ sẽ lôi kéo các nhà hoạt động cơ sở tham gia vào nỗ lực cùng chống biến đổi khí hậu này.

Bà Hoàng Thị Minh Hồng, 51 tuổi, đã bị bắt vào cuối tháng trước như một phần của điều mà các nhóm nhân quyền nói là một chiến dịch có phương pháp của chính quyền Việt Nam nhằm vô hiệu hóa phong trào khí hậu ở cơ sở của đất nước và bịt miệng những tiếng nói độc lập với chính phủ.

Được coi là một trụ cột của tổ chức hoạt động phi lợi nhuận của Việt Nam và là một nhà phê bình hàng đầu về nhiên liệu hóa thạch, Hồng đã dẫn đầu các cuộc vận động kiến nghị và phản đối các nhà máy chạy bằng than.

Bà là nhà môi trường nổi tiếng thứ năm ở Việt Nam bị buộc tội trốn thuế trong hai năm, nhưng là người đầu tiên bị nhắm mục tiêu kể từ khi một liên minh quốc tế, bao gồm Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu, đồng ý vào tháng Mười Hai để giúp Việt Nam cắt giảm sử dụng nhiên liệu hóa thạch bằng cách cung cấp 15,5 tỷ đô la tài trợ. Các chuyên gia tài chính cho biết đây là một trong những thương vụ lớn nhất thuộc loại này.

Hoàng Thị Minh Hồng, một nhà hoạt động chống biến đổi khí hậu nổi tiếng của Việt Nam. (Ảnh: Hoàng Thị Minh Hồng)

Hiệp định ký kết với Việt Nam nêu rõ rằng “cần tham vấn thường xuyên” với “các phương tiện truyền thông, các tổ chức phi chính phủ và các bên liên quan khác để đảm bảo sự đồng thuận xã hội rộng rãi”.

Vài tuần trước khi bị giam giữ, bà Hồng nói trong một cuộc phỏng vấn với tờ The Washington Post tại Thành phố Hồ Chí Minh rằng phong trào khí hậu cơ sở ở Việt Nam đang trên bờ vực bị vô hiệu hóa hoàn toàn.

Bốn trong số các nhà môi trường hàng đầu của đất nước, tất cả đều chỉ trích các chính sách năng lượng của chính phủ, đã ngồi sau song sắt, các tổ chức của họ trong tình trạng vật vờ.

Cô đã lùi lại một bước các hoạt động của mình trong những tháng gần đây, bao gồm cả việc từ chức giám đốc điều hành của tổ chức phi lợi nhuận môi trường CHANGE, cô nói. Nhưng cô lo lắng đã quá muộn (nay cô đã bị bắt)

“Nếu họ đến tìm tôi,” Hong nói, “phong trào sẽ biến mất.”

Lời Bàn:

Việc bắt giữ các nhà hoạt động môi trường sẽ làm thất vọng các chính phủ cấp viện cho Việt Nam và càng làm giảm uy tín của chính phủ Việt Nam vốn chưa hề tuân thủ bất kỳ hiệp định nào.

Con thuyền Việt Nam trôi dạt trong tình trạng mất phương hướng, qua các sự kiện lớn đang xảy ra, từ chuyện Tòa Án trở thành trò hề khi luật sư biện hộ phải đi trốn ra Nước Ngoài sau khi cáo buộc Côn An làm sai trình tự tố tụng và ngụy tạo tang chứng, chuyện chủ quyền quốc gia bị xâm phạm ở vùng biển đặc quyền, chuyện lòng dân bất ổn qua sự cố đồng bào thiểu số bị áp bức vùng lên tấn công hai đồn công an cùng lúc, chuyện càng chống tham những càng có đông cán bộ cao cấp nhất bị loại, và làm tê liệt guồng máy lãnh đạo đến mức không còn thuốc cho bệnh viện, không còn tiền chi cho thị trường…

Con thuyền chỉ còn lại một ông lão lú lẫn hoang tưởng đang nắm bánh lái cùng với các cộng sự ăn bò dát vàng, ăn đất, ăn dân.

06/24/202308/26/2023

NGA THỜI SA HOÀNG VÀ NGA THỜI PUTIN SAO GIỐNG NHAU ĐẾN THẾ

Oanh Vy Lý

NGA THỜI SA HOÀNG VÀ NGA THỜI PUTIN SAO GIỐNG NHAU ĐẾN THẾ

(Bài cũ nay mới ứng nghiệm nên đăng lại. Không phải tự khen chứ, mình cứ như thầy bói).

Sau khi nước Nga của Sa Hoàng Nicholas Đệ Nhị thua sấp mặt trong chiến tranh Nga – Nhật (1904-1905) để tranh giành, xâu xé vùng Mãn Châu và Triều Tiên. Nước Nga buộc phải ký hoà ước Portsmouth nhục nhã với chiến thắng tuyệt đối cho nước Nhật. Tiếp đến, khi tham gia vào chiến tranh thế giới thứ nhất.

Quân đội Nga với hàng ngũ sĩ quan được thăng chức chủ yếu dựa trên lòng trung thành với Sa Hoàng, dự trữ vũ khí thì cạn kiệt, dẫn đến thất bại liên tiếp của quân đội Nga. Tháng 9/1915, Sa Hoàng đã phải đích thân chỉ huy quân đội. Đến tháng 11/1916, lạm phát, bãi công, khó khăn trong việc cung ứng ra tiền tuyến đã đẩy xã hội Nga rơi vào rối loạn. Hậu phương như vậy, nên chiến trường dần tan rã.

Tháng 1/1917, đã có hơn một triệu quân nhân Nga đào ngũ. Đỉnh điểm cho rối loạn xã hội là cuộc cách mạng Nga tháng 10/1917.

Hiện tại thì sao? Xã hội Nga với tỉ lệ sinh liên tục giảm. Có tới 16% đàn ông Nga nghiện rượu. Kinh tế khó khăn vì cấm vận Quốc tế sau khi cướp trắng bán đảo Crimea của Ukraine năm 2014.

Giờ đây, với quân đội mà sĩ quan chỉ huy cũng được bổ nhiệm dựa vào lòng trung thành với Putin. Kinh tế thì chủ yếu nằm trong tay nhóm tư bản thân hữu. Vũ khí thì theo như lời quảng bá là “hiện đại, không nơi nào có trên Thế giới”, thực ra chỉ đủ để diễu binh, làm màu trên Quảng Trường Đỏ.

Hãy nhìn đoàn xe dài 64km nằm xếp lớp vì thiếu nhiên liệu và bánh lốp ở cửa ngõ thủ đô Kiev của Ukraine hồi đầu cuộc chiến và xác xe tăng Nga nằm như cua rang muối thì khắc biết.

Liên tục thất bại trên chiến trường. Putin giờ cũng trực tiếp chỉ huy quân đội như Sa Hoàng Nicholas II năm xưa. Sao mà giống nhau đến thế? Liệu có một cuộc cách mạng nổ ra như cách mạng tháng 10/1917? Cách mạng cũng tốt cho chính nước Nga và Thế giới đấy!

Hai nhóm vũ trang, Quân đoàn Tình nguyện Nga (RVC) và Quân đoàn Tự do Nga cho biết họ đã thực hiện các cuộc tấn công ở khu vực Belgorod phía tây nước Nga trong những tuần gần đây.

Nhưng hi vọng, nếu có một cuộc cách mạng nổ ra ở Nga, nó sẽ không sản sinh ra một nhà nước, một chế độ mang cái học thuyết quái quỷ làm khổ một nửa Thế giới suốt từ 1917 đến tận ngày nay, mà một số dân tộc còn chưa thoát ra được và thống khổ vì nó.

Anh em cuồng Nga không nên đọc stt này! Sẽ rất dễ bị đột quỵ.

FB. LE HUYNH PHUONG THAO

06/24/202306/24/2023

Có thể và không thể…

Nguyễn Hoành

Có thể và không thể…

Bạn có thể cuồng Putin và cuồng Nga nhưng bạn không thể phủ nhận Nga của Putin đã xâm lược Ukraine một cách trắng trợn.
Bạn có thể tin vào bộ máy tuyên truyền của Putin về chủ nghĩa dân tộc, phát xít ở Ukraine blabla…nhưng bạn không thể phủ nhận cả thế giới đang tẩy chay Nga và ủng hộ Ukraine. Không lẽ thế giới lại ngớ ngẩn đi ủng hộ nhà nước phát xít và tẩy chay một nhà nước tốt đẹp như Nga?!
Bạn có thể tin là quân đội Nga đang chiến đấu với quân đội phát xít Ukraine để giải phóng cho người dân Ukraine nhưng bạn không thể phủ nhận là chính phủ Ukraine đang có cả dân tộc ủng hộ. Người dân Ukraine đang tiến hành cuộc chiến tranh nhân dân chống lại đội quân xâm lược Nga. Họ không cần một cuộc giải phóng nào cả! Nếu chính phủ Ukraine không được người dân ủng hộ mạnh mẽ thì đã sụp đổ từ lâu.
Bạn có thể cho là truyền thông phương Tây không khách quan nhưng bạn không thể phủ nhận suốt bao năm qua trong tất cả mọi lĩnh vực thì cách đưa tin của các hãng truyền thông này được coi là chuẩn mực và đáng tin cậy nhất. Một lý do quan trọng đó là họ độc lập với chính quyền, chứ không phải là cái loa của chính quyền. Họ đưa tin từ thực địa, nhiều khi phải trả giá bằng tính mạng, chứ không phải ngồi nhà tổng hợp tin tức.
Bạn có thể xem tổng thống Ukraine là “thằng hề” nhưng bạn không thể phủ nhận sự can đảm và tài năng của ông khi đất nước lâm nguy. Và “thằng hề” này đang tập hợp được cả một dân tộc đứng cùng mình dũng cảm chống lại đội quân xâm lược mạnh gấp nhiều lần. Cũng “thằng hề” này hàng ngày đang được rất rất nhiều các nguyên thủ quốc gia, quốc hội các nước lắng nghe.
Bạn có thể cho NATO là mối nguy cho Nga nhưng bạn không thể phủ nhận là hiện nay các nước cạnh Nga mà không phải là thành viên NATO chính là những mục tiêu tiềm tàng nhất cho sự hung hăng của Nga. Vì vậy vào NATO là sự tìm kiếm bảo đảm an ninh của các nước nhỏ, để có thể tự do tìm kiếm con đường phát triển cho chính mình.
Bạn có thể không thích phương Tây nhưng bạn không thể phủ nhận thực tế là sau sụp đổ của Liên Xô, các nước XHCN cũ nếu nhanh chóng thoát Nga, hội nhập với EU đều phát triển rất tốt, còn những nước nào vẫn nhùng nhằng với Nga thì sau bao năm vẫn lẹt đẹt, phát triển rất kém, tham nhũng tràn lan, chính thể thì độc tài toàn trị. Người Việt thường hay khuyên nhau chọn bạn mà chơi!
Bạn có thể cho Ukraine đã dại dột khi dám chống lại quân xâm lược Nga, và đã để cho chiến tranh tàn phá đất nước nhưng bạn không thể phủ nhận trong lịch sử VN ông cha ta cũng đã từng không chấp nhận đầu hàng mặc dù cái giá phải trả là rất lớn. Và không ai chỉ trích cho việc chống lại kẻ thù là một việc làm dại dột!

Tóm lại bạn có thể nghĩ và đánh giá sự việc theo ý bạn, nhưng thực tế nó xảy ra thế nào là cái mà bạn không thể phủ nhận, mà cái đó mới là quan trọng nhé!

FBer Đỗ Vũ

Cóp từ FB Trần Quốc Quân

06/24/202306/24/2023

NGA, MỘT DÂN TỘC BẤT HẠNH!

Oanh Vy Lý

NGA, MỘT DÂN TỘC BẤT HẠNH!

Cho tới thời điểm hiện tại, quân Nga đã và đang rơi vào ba tình huống bất lợi:

Đem quân đi tấn công xâm lược nước khác mà không thể đánh nhanh thắng nhanh, cuộc chiến lại kéo dài dằng dai.
Đem quân đi tấn công xâm lược nước khác mà bây giờ phải lui về thế thủ trên nước người.
Lại thêm có sự nổi loạn trong hàng ngũ quân đội giữa quân chính quy và đội quân đánh thuê Wagner như hiện nay.

Liệu Putin có thể thắng ở Ukraine không?

Nhưng điều bất hạnh (cho dân tộc Ukraine và cho cả dân tộc Nga) là ngay cả khi Putin có bị buộc phải ra đi chăng nữa, thì không có gì bảo đảm rằng người kế vị sẽ ôn hòa, biết cân nhắc thời cuộc hơn, cũng không có gì bảo đảm nước Nga sẽ thay đổi theo chiều hướng dân chủ!

FB. SONG CHI

NGA, MỘT ĐẤT NƯỚC ĐANG CÓ NỘI CHIẾN

Khoảng 30.000 binh sĩ Wagner hiện đã nắm quyền kiểm soát một khu vực rộng lớn ở phía bắc thành phố Rostov của Nga. Cách thủ đô Nga hơn 200km

Có thể nói nội chiến nước Nga đã bắt đầu, nội tại nước Nga có đến 3-4 lực lượng.

Tập đoàn lính đánh thuê Wagner
Quân đội Nga xanh đã hiện hữu bấy lâu nay chống lại quân đội Nga.
Bộ quốc phòng Nga
Một bộ phận quân đội không ủng hộ chính sách của Pu.tin. FB. NGUYỄN ĐẠO

III. NGA – NỒI DA XÁO THỊT HAY CUỘC KÁCH MỆNH THÁNG 6 ZĨ ĐẠI

Kênh chính thức của Wagner đã tuyên chiến với Putin: “Putin đã lựa chọn sai lầm. Chuyện này càng tồi tệ hơn cho ông ta. Chúng ta sẽ sớm có một tổng thống mới!”.

Trước đó Wagner chỉ đòi mang đầu của Shoigu với Gerasimov tới thôi, chứ chưa công khai nhắm vào Putin. Nay thì sống mái luôn rồi!

Theo đánh giá tức thời của Bộ Quốc phòng Anh, trong những giờ sắp tới, lòng trung thành của lực lượng an ninh Nga và đặc biệt là Vệ binh quốc gia Nga sẽ đóng vai trò then chốt đối với diễn biến của cuộc khủng hoảng diễn ra này.

Nói chung là dù không biết diễn biến sắp tới mèo nào cắn mỉu nào. Nhưng mà lúc này lên bia nhắm từ từ được rồi anh em. Đằng nào nước Nga của Putin cũng nát rồi!

Chủ quán, cho chai ướp lạnh!

FB DUAN DANG

06/24/202308/26/2023

Tin mới – Ông Prigozhin tạm dừng hoạt động của lực lượng Wagner ở Nga sau thỏa thuận do Belarus làm môi giới giữa Nga-Ukraine

Theo báo Người Bảo Vệ – The Guardian (Anh)

Lãnh đạo Wagner nói rằng ông đang dừng quân đội để tránh ‘đổ máu của người Nga’

Ông Prigozhin kêu gọi Moscow tuân thủ để tránh ‘đổ máu của người Nga’ Lãnh đạo Wagner Yevgeny Prigozhin cho biết ông sẽ ra lệnh cho các chiến binh của mình kết thúc cuộc hành quân vào Moscow và trở về căn cứ của họ ở miền nam nước Nga, ngăn chặn những gì nhiều người dự đoán có thể dẫn đến đụng độ trực tiếp với quân đội và một cuộc nội chiến tiềm tàng.
Nga điều tra thủ lĩnh Wagner vì ‘binh biến vũ trang’ sau khi kêu gọi tấn công quân đội Cơ quan an ninh FSB của Nga đã mở một cuộc điều tra trong vụ án hình sự về tội nổi loạn vũ trang chống lại nước Nga do Yevgeny Prigozhin của Wagner sau khi thủ lĩnh lính đánh thuê cáo buộc quân đội Nga nhắm mục tiêu vào lực lượng của ông và thề sẽ “tiêu diệt” các đối thủ của ông.
Ông Putin cáo buộc thủ lĩnh Wagner phản quốc và thề sẽ “vô hiệu hóa” cuộc nổi dậy.
Tại sao Wagner quay lưng lại với Putin và điều đó có ý nghĩa gì đối với Ukraine?
Prigozhin sinh ra ở St Petersburg vào năm 1961, ông theo học một học viện thể thao nhưng dính vào nhứng tội thường phạm nhỏ. Bị kết án về một số vụ cướp bạo lực vào năm 1980, anh ta đã dành phần lớn tuổi 20 của mình trong tù.
Được trả tự do vào năm 1990 khi Liên Xô đang trong cơn thịnh nộ, ông đã kiếm được tài sản khiêm tốn đầu tiên của mình với một quầy thức ăn nhanh hotdog, rồi sớm có cổ phần trong một chuỗi siêu thị, mở một nhà hàng thành công nhất ở thành phố quê nhà, và tạo lập được sự tin tưởng của các nhân vật quyền lực, bao gồm cả Vladimir Putin.
Prigozhin đã xây dựng đội quân đánh thuê Wagner thành một lực lượng hùng mạnh sau nhiều năm can thiệp trên khắp châu Phi, Trung Đông và gần đây là Ukraine. Syria là nơi đầu tiên người của Prigozhin tự khẳng định mình là một lực lượng chiến đấu đáng gờm, đóng một vai trò nổi bật.

Wagner là một công cụ hữu ích trong chính sách đối ngoại và triển khai sức mạnh của Nga, quân đội của họ hỗ trợ các lực lượng đồng minh của Nga và đưa ra đòn vũ lực cảnh báo cho những người không chú ý đến các thông điệp từ Moscow.

Không có khả năng Putin có thể ngay lập tức thay thế lực lượng lính đánh thuê này, ngay cả khi ông chọn bỏ qua các thông điệp từ cuộc nổi dậy này. Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo dựa vào sự hỗ trợ của quân đánh thuê Wagner có thể sẽ đánh giá lại an ninh của họ một khi phải dùng con dao hai lưỡi Wagner.

06/24/202308/26/2023

Cập nhật tình hình quân Wagner chống đối quân đội Nga

Quân đánh thuê Wagner từng là lực lượng thân cận của Putin.
Cuộc chống đối của lực lượng đánh thuê cho thấy sự bất mãn trước tình hình quân đội Nga sa lầy ở Ukraine.
Hiện nay, quân Wagner đang chiếm giữ Bộ Tư lệnh Quân khu phía nam tại thành phố Rostov, họ cũng kiểm soát thành phố Voronezh.
Sự sâu xé nội bộ giữa hai lực lượng quân sự của Nga sẽ làm ảnh hưởng đến cuộc chống đỡ của Nga ở mặt trận Ukraine

Cảnh xe tăng của Wagner trấn giữ ở thành phố Rostov, Nga.

Rostov-on-Don là thành phố lớn nhất ở miền nam nước Nga và là thủ phủ của vùng Rostov tiếp giáp với các khu vực phía đông Ukraine, nơi chiến tranh đang hoành hành.
Thành phố này – chỉ cách biên giới Ukraine 60 dặm (100km) – là nơi đặt Bộ Tư lệnh Quân khu phía nam Nga, có Tập đoàn quân vũ trang kết hợp số 58 đang chiến đấu chống lại cuộc phản công của Kyiv ở miền nam Ukraine, theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW).
Ông Prigozhin cho biết sẽ không cản trở nỗ lực chiến tranh của Nga đang diễn ra ở thành phố.

06/24/202306/24/2023

NHẬN DIỆN KHỦNG BỐ

Huỳnh Thị Tố Nga

Để hiểu rõ một cá nhân, một tập thể hay một nhà nước có gây ra hành vi gọi là khủng bố đối với cá nhân, tập thể hay quốc gia khác hay không chúng ta phải tìm hiểu hiện tượng, khái niệm và bản chất của khủng bố là gì?

[Khủng bố, theo nghĩa rộng nhất, là việc sử dụng bạo lực và nỗi sợ hãi để đạt được một mục đích về mặt ý thức hệ. Thuật ngữ này được sử dụng chủ yếu để chỉ bạo lực có chủ ý trong thời bình hoặc trong bối cảnh chiến tranh chống lại những người không tham chiến (chủ yếu là dân thường và quân nhân trung lập).

Trong cộng đồng quốc tế, khủng bố không có một định nghĩa có tính pháp luật hay hình sự rõ ràng nào. Định nghĩa chung của chủ nghĩa khủng bố chỉ đề cập đến những hành vi bạo lực được dự định để tạo ra sự sợ hãi cho một mục tiêu tôn giáo, chính trị hay ý thức hệ, và cố tình nhắm vào các mục tiêu hoặc không quan tâm đến sự an toàn của những người không có khả năng tự vệ (ví dụ, nhân viên dân sự trung lập hay dân thường). Một số định nghĩa của khủng bố hiện nay bao gồm cả các hành vi bạo lực bất hợp pháp và chiến tranh.

Trong một số trường hợp, cùng một nhóm vũ trang có thể được những người ủng hộ họ mô tả là “chiến sĩ đấu tranh vì tự do”, trong khi đối thủ của họ thì coi đó là những kẻ khủng bố. Khái niệm về khủng bố có thể gây tranh cãi vì nó thường được sử dụng bởi cơ quan nhà nước (và cá nhân được nhà nước hỗ trợ) để làm giảm tính chính danh của các đối thủ, và có khả năng hợp pháp hóa việc sử dụng lực lượng vũ trang riêng của nhà nước để chống lại đối thủ. Đồng thời, ngược lại cũng có thể diễn ra khi các quốc gia thực hiện thì sẽ bị cáo buộc phạm vào tội khủng bố cấp nhà nước.

Cách phân loại khủng bố có sự khác nhau giữa từng quốc gia, hệ thống chính trị và thời điểm trong lịch sử. Đơn vị tác chiến về bất ổn và khủng bố Hoa Kỳ định nghĩa khủng bố là “một chiến thuật mà trong đó hành động bạo lực hoặc sự đe dọa sẽ hành động bạo lực được sử dụng để tạo ra nỗi sợ hãi nhằm mục đích cưỡng chế”. Theo đơn vị tác chiến này, bất ổn và khủng bố được chia thành 6 loại:

Bất ổn xã hội
Khủng bố chính trị
Khủng bố phi chính trị
Khủng bố nặc danh
Hành động giống khủng bố
Khủng bố chính trị hạn chế

Một cách phân loại khác dựa trên lãnh thổ là khủng bố nội địa và khủng bố quốc tế.

Các cá nhân và tổ chức lựa chọn khủng bố làm biện pháp bởi khủng bố có khả năng:

Đóng vai trò là một dạng chiến tranh phi đối xứng nhằm buộc một chính phủ chấp nhận các yêu cầu. Đe dọa một nhóm người để khiến họ phải chấp nhận yêu cầu nhằm tránh tiếp tục chịu thương vong. Thu hút sự ủng hộ chính trị dành cho một mục đích. Trực tiếp kêu gọi thêm nhiều người tham gia (chẳng hạn như vào các hoạt động cách mạng). Gián tiếp kêu gọi thêm nhiều người tham gia bằng cách khiêu khích phản ứng thù địch hoặc thái quá từ phía phe đối lập.] Wikipedia.

CHÚNG TA SẼ PHÂN TÍCH

Đặc điểm cơ bản của một tổ chức khủng bố đó là các thành viên được đào tạo bài bản về khả năng chiến đấu, khả năng triển khai kế hoạch, có nguồn quỹ để duy trì sự tồn tại, tất yếu phải có vũ trang, và các thành viên trong tổ chức luôn luôn ở vị thế liều chết.

Không cần xét đến khái niệm rộng lớn dễ gây tranh cãi về bản chất của khủng bố, chỉ với những đặc điểm cơ bản người viết vừa nêu trên, xét lại điều kiện thụ hưởng chính trị của người dân Việt Nam, chúng ta cũng có thể thấy rằng, khó có khả năng một tổ chức khủng bố (không thuộc phạm vi nhà nước) có thể tồn tại ở Việt Nam, hoặc có thể nói, đó là điều hầu như không thể. Ngược lại, nếu nói đến sự hội đủ các yếu tố để hành thành tổ chức khủng bố cấp nhà nước thì ở Việt Nam lại thừa điều kiện.

Như vậy, để phán xét một vài cá nhân, một tập thể có hành vi khủng bố hay không, về định nghĩa đã là khó khăn rồi. Nó phụ thuộc rất nhiều vào quan điểm của thể chế chính trị, của tập đoàn lãnh đạo, sự chuyên nghiệp am hiểu về khủng bố, nguyên nhân gây ra hành vi bạo lực… nhất là không loại trừ “thuyết âm mưu” nhằm đẩy những cá nhân, tổ chức đó vào “thế trận bạo lực bắt buộc” từ đó gây mất tính chính danh của những cá nhân, tổ chức gây ra hành vi bạo lực đó.

Trên đây là những định nghĩa, khái niệm quen thuộc về khủng bố mà chúng ta đã biết. Đối với riêng người viết, người viết muốn đưa thêm một quan điểm cá nhân về định nghĩa cho khủng bố.

Định nghĩa quen thuộc về khủng bố là hành vi đi liền với vũ trang và bạo lực. Nhưng ở đây người viết muốn nâng lên một tầng mới đó là “khủng bố phi bạo lực”, có lẽ khái niệm này sẽ phù hợp hơn với thời đại ngày nay khi mà các phương pháp quân sự của chiến tranh đã thay đổi về hình thức rất lớn. Các hình thức chiến tranh không quân sự và vũ trang đã dần hình thành từ sau chiến tranh Vùng Vịnh 1991. Trong cuộc chiến này, tổn thất về chi phí quân sự, vũ trang và con người với con số thật nặng nề. Từ sau chiến tranh Vùng Vịnh, một hình thái mới về chiến tranh bắt đầu hình thành, các quốc gia bắt đầu kết hợp nhiều hình thức phi quân sự hoặc cả hai, vừa quân sự kết hợp với phi quân sự, và xuất hiện một khái niệm mới đó là “Siêu hạn chiến”.

Lướt sơ qua như vậy để chúng ta có thể quay lại khái niệm “Khủng bố phi bạo lực” vừa đề cập ở trên.

Ở đây người viết muốn đề cập đến những gia tộc, những tập đoàn có khả năng điều hành trật tự thế giới, mà ta có thể gọi thế lực đó là “Siêu quyền lực”. Nếu như những tổ chức khủng bố thông thường với hành vi bạo lực có thể gây ra tổn hại ở phạm vi nhỏ trong một quốc gia hoặc lớn hơn nữa là cho quốc gia hay một vài quốc gia, thì những tập đoàn quyền lực này, với siêu tài chính trong tay, họ có thể nhúng tay, điều khiển vô số quốc gia về mặt chính trị và tôn giáo, xoay trục thế giới theo đặc quyền mà họ mong muốn.

Chúng ta có thể chưa hình dung ra vấn đề bởi vì “Siêu quyền lực” là thế lực ngầm trong bóng tối và hoạt động bảo mật. Hai tập đoàn quyền lực nhất trên thế giới hiện nay là gia tộc Rothschild và gia tộc Rockefeller. Hai gia tộc này với khối tài sản khổng lồ, nắm quyền điều hành các ngành nghề quan trọng nhất như tài chính ngân hàng, kinh doanh khoáng sản, buôn bán vàng và kinh doanh dầu mỏ đứng đầu thế giới. Tài chính từ những ngành nghề kinh doanh của họ đã phân bổ len lỏi vào khắp các quốc gia trên thế giới. Vấn đề quan trọng hơn là hai gia tộc này lại bắt tay cùng hợp tác, cũng như hổ mọc thêm cánh vậy. Có nhiều chứng cớ cũng như giả thuyết cho thấy rằng hai gia tộc này đã nhúng tay vào điều khiển những nền chính trị lớn nhất thế giới và từ đó xoay trục trật tự thế giới theo ý muốn của họ. Đây mới thật sự là “Khủng bố phi bạo lực”, hậu quả của nó tác động vô cùng rộng lớn cho cả phạm vi thế giới, trong đó việc nắm quyền điều khiển về mạng lưới truyền thông là quan trọng nhất.

Truyền thông là một dạng “khủng bố phi bạo lực” có thể thấy rõ ràng tác hại của nó lên đời sống con người nếu những cá nhân hay tập đoàn có quyền lực thao túng và lèo lái theo hướng xấu và tiêu cực, nhưng lại thu được quyền lợi cho họ. Hoặc có thể dùng mạng lưới viễn thông làm gián điệp mạng để giám sát, theo dõi đời sống cá nhân hay cộng đồng quốc gia thì chúng ta cũng có thể xếp nó vào “khủng bố phi bạo lực”, và điều này đang xảy ra hàng ngày trong đời sống chúng ta, gây tác hại nghiêm trọng đến quyền con người, gây thiệt hại về giá trị vật chất và tinh thần cho con người.

Có thể kết luận, trong thời đại ngày nay, khái niệm khủng bố đã không còn bó hẹp trong hành vi bạo lực, vũ trang mà nó nghiêng về sức mạnh tài chính và quyền lực. Trong một thế giới mà sức mạnh đồng tiền đã được tôn vinh lên trên hết thì sự tha hóa về đạo đức và cái ác lên ngôi là điều tất yếu. Con người chúng ta thật sự rất cô thế và nhỏ bé trước những quyền lực tà của bóng tối này.

Trong dòng chảy đó, nếu lương tri con người không thể thức tỉnh thì thế giới này sẽ đi về đâu?

Huỳnh Thị Tố Nga (Selena Zen)

June 14, 2023

06/23/202308/26/2023

TIN NÓNG – Người đứng đầu Wagner: lính đánh thuê đang kéo về Moscow để đảm nhận vai trò lãnh đạo quân đội

Theo các báo Hoa Kỳ và Reuters Anh

07:05

Reuters có một số hình ảnh cho thấy các chiến binh Wagner ở Rostov-on-Don.

Các chiến binh của nhóm lính đánh thuê tư nhân Wagner được triển khai trên một con phố gần trụ sở của quân khu phía nam ở Rostov-on-Don, Nga. Ảnh: Reuters© Được cung cấp bởi The Guardian

(Reuters) – Chỉ huy lính đánh thuê Nga Yevgeny Prigozhin dường như gợi ý rằng ông đã gửi một đoàn xe vũ trang trên quãng đường dài 1.200 km (750 dặm) về phía Moscow vào thứ Bảy trong một nỗ lực khó có thể xảy ra nhằm lật đổ giới lãnh đạo quân sự.

Các quan chức địa phương của Nga cho biết một đoàn xe quân sự đang trên đường cao tốc chính nối phần phía nam của Nga thuộc châu Âu, giáp Ukraine, với Moscow và cảnh báo người dân tránh xa.

Vài giờ trước đó, chính quyền Nga đã cáo buộc Prigozhin dàn dựng một cuộc binh biến vũ trang sau khi ông cáo buộc, mà không cung cấp bằng chứng, rằng giới lãnh đạo quân sự đã giết một số lượng lớn các chiến binh của ông trong một cuộc không kích và thề sẽ trừng phạt họ.

Cơ quan an ninh nội địa FSB cho biết họ đã mở một vụ điều tra hình sự chống lại Prigozhin vì tội nổi loạn có vũ trang, một tội danh có thể bị trừng phạt với án tù lên tới 20 năm.

FSB cho biết tuyên bố của Prigozhin là “lời kêu gọi nhằm khởi đầu một cuộc xung đột dân sự vũ trang trên lãnh thổ Nga và hành động của ông ta ‘đâm sau lưng’ các quân nhân Nga đang chiến đấu với lực lượng thân phát xít Ukraine”.

Nó nói thêm: “Chúng tôi kêu gọi … các chiến binh không mắc phải những sai lầm không thể sửa chữa, ngừng mọi hành động cưỡng bức chống lại người dân Nga, không thực hiện mệnh lệnh tội phạm và phản bội của Prigozhin, thực hiện các biện pháp để giam giữ ông ta.”

Bước ngoặt kịch tính của các sự kiện, với nhiều chi tiết không rõ ràng, có vẻ giống như cuộc khủng hoảng trong nước lớn nhất mà Tổng thống Vladimir Putin phải đối mặt kể từ khi ông ra lệnh tiến hành một cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine – điều mà ông gọi là “chiến dịch quân sự đặc biệt” – vào tháng 2 năm ngoái.

Prigozhin, người có lực lượng dân quân Wagner đi đầu trong việc đánh chiếm thành phố Bakhmut của Ukraine vào tháng trước, trong nhiều tháng đã công khai cáo buộc Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu và tướng hàng đầu của Nga, Valery Gerasimov, về sự chỉ huy kém cỏi và việc họ đã từ chối cung cấp đạn dược cũng như hỗ trợ cho Wagner trong các trận chiến ở Ukraine.

Khi mối thù của hai bên dường như lên đến đỉnh điểm, Bộ Quốc Phòng Nga đã đưa ra một tuyên bố nói rằng những lời buộc tội của Prigozhin là “không đúng sự thật và là một hành vi khiêu khích về mặt thông tin”.

Prigozhin cho biết hành động của ông không phải là một cuộc đảo chính quân sự. Nhưng trong một loạt các tin nhắn truyền thanh điên cuồng, trong đó âm thanh giọng nói của anh ta đôi khi thay đổi và không thể xác minh độc lập, ông ta dường như gợi ý rằng 25.000 chiến binh Wagner đang trên đường hành quân nhằm lật đổ các nhà lãnh đạo của cơ quan bộ quốc phòng ở Moscow.

Vào đầu ngày thứ Sáu, anh ta dường như đã vượt qua một ranh giới mới trong cuộc thù địch ngày càng gay gắt của mình với bộ, khi ông nói rằng lý do Putin đưa ra để xâm lược Ukraine là dựa trên các báo cáo dối trá do cấp trên của quân đội tạo ra.

Khoảng 2 giờ sáng thứ bẩy (23:00 GMT), Prigozhin đã đăng một thông báo trên ứng dụng Telegram nói rằng lực lượng của ông đã từ Ukraine tiến vào Nga và đang ở Rostov.

Các chiến binh Wagner tạo dáng chụp ảnh khi họ được triển khai gần trụ sở quân khu phía nam trong thành phố Rostov ở Don. Ảnh: Reuters© Được cung cấp bởi The Guardian.

Ông cho biết họ sẵn sàng “làm mọi cách” chống lại giới chóp bu và tiêu diệt bất cứ ai cản đường họ. “Chúng tôi có 25.000 người và chúng tôi sẽ tìm ra lý do tại sao hỗn loạn lại xảy ra trong nước”, ông nói và hứa sẽ phá hủy bất kỳ trạm kiểm soát hoặc lực lượng không quân nào cản đường Wagner.

Putin được báo cáo liên tục ‘xung quanh đồng hồ’

Cùng lúc đó, hãng thông tấn nhà nước TASS dẫn lời phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết tất cả các cơ quan an ninh chính của Nga đang báo cáo “24/24” cho Putin về việc thực hiện các mệnh lệnh của ông đối với Prigozhin.

Nhưng lần đầu tiên vào thứ Sáu, Prigozhin đã bác bỏ những lời biện minh cốt yếu của Putin về việc xâm lược Ukraine 16 tháng trước đây, điều cấm kỵ đã làm nhiều người Nga bị phạt vạ hoặc bỏ tù.

“Chiến tranh không cần thiết để phi quân sự hóa hoặc phi hạt nhân hóa Ukraine,” ông nói, đề cập đến những lời biện minh của Putin cho cuộc chiến…

“Chiến tranh là cần thiết… để Shoigu có thể thăng cấp bậc tướng nguyên soái… để ông ấy có thể nhận được huân chương ‘Anh hùng’ [của Nga] thêm lần thứ hai,” Prigozhin nói trong một video clip.

Tổng thống Nga Putin nói những kẻ phản quốc hoặc chuẩn bị vũ trang nổi loạn sẽ bị trừng phạt

Tổng thống Nga Vladimir Putin có bài phát biểu trên truyền hình ở Moscow, Nga, ngày 24/6. — Tổng thống Nga Vladimir Putin có bài phát biểu trên truyền hình ở Moscow, Nga, ngày 24 tháng 6. Reuters

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã kêu gọi lực lượng Wagner trong một bài phát biểu hôm thứ Bảy. “Tôi kêu gọi những người bị đẩy vào sự khiêu khích của một cuộc nổi loạn quân sự,” ông nói.

Putin nói thêm rằng tại thời điểm này, “chúng tôi yêu cầu sự đoàn kết, hợp nhất và trách nhiệm.”

“Những ai cố tình đi theo con đường phản quốc, chuẩn bị nổi dậy vũ trang khi các người đang chuẩn bị tấn công khủng bố, sẽ bị trừng phạt”, ông Putin nói.

Tổng thống Nga cho biết, “bất kỳ rối loạn nội bộ nào đều là mối đe dọa chết người đối với tư cách nhà nước của chúng ta đối với chúng ta với tư cách là một quốc gia; đó là một đòn giáng vào nước Nga đối với người dân và hành động bảo vệ quê hương của chúng ta. Mối đe dọa như vậy sẽ phải đối mặt với phản ứng nghiêm khắc.”

06/23/202308/26/2023

“LÒ CỦI” LÀ LỘNG QUYỀN

Kim Dao Lam

Fb Cao Van (2022)

Dân Việt rất hiếu học nhưng toàn học những thứ vô ích.

Một anh bạn người Hàn Quốc sống khá lâu ở Việt Nam đã nhận xét về câu chuyện “lò củi” như thế này:

Lúc đầu “tao” nghĩ đây là một chiến dịch chống tham nhũng do nhà nước phát động, lấy biệt danh “lò củi” là tên của chiến dịch.

Nhưng sau tìm hiểu mới biết đây là hình ảnh ví von của dân gian về công cuộc chống tham nhũng của ông TBT Nguyễn Phú Trọng – Còn được phong danh là “người đốt lò vĩ đại”

Thẳng thắn ra mà nói, dân Việt kém hiểu biết.

Tại sao lại hy vọng vào câu chuyện của của “chiếc lò” và một cá nhân trong công cuộc chống tham nhũng?

Ở Hàn Quốc chống tham nhũng rất hiệu quả, đến mức không kẻ tham nhũng nào có thể yên ổn, dù là tổng thống cũng bị sờ gáy.

Vì Hàn Quốc chống tham nhũng bằng hoàn thiện thể chế nhà nước, và hệ thống Pháp luật.

Không có ai trở thành Bao Công “ngày xử án dương gian, đêm xử án âm phủ” vừa là kẻ điều tra, luận tội và xử án.

Muốn điều tra, bắt ai, xử ai là quyền của ông ấy.

Một đất nước như thế là một đất nước không có pháp luật, ông ấy là kẻ lộng quyền ngồi xổm trên luật pháp.

“Tao” đọc báo thấy nhiều người dân rất tôn trọng và hy vọng vào “người đốt lò vĩ đại”.

Họ chân thành đến mức thần tượng hoá như ông ấy là một thánh nhân, kẻ cứu rỗi cho đất nước khỏi thảm họa tham nhũng.

Có nhiều người còn so sánh ông ấy với Hồ Chí Minh, và gọi ông ấy bằng “bác” một danh xưng không có ngoại lệ của ông Hồ Chí Minh.

Một số khác còn gọi ông ấy là Bao Công.

Sao người Việt Nam cổ hủ và u mê kinh hoàng như vậy?

Nhận thức của những người về đấng cứu rỗi như thế thực sự là thảm họa- một thảm họa về thiếu hiểu biết, trong một lòng tin mù quáng- bị nhân vật Bao Công huyễn hoặc.

Bao Công thực chất là một hình tượng điện ảnh- Đó chỉ là giấc mơ của giai cấp lao động cần lao về một vị quan liêm chính.

Xét dưới góc độ của nhà nước pháp quyền thì Bao Công là một kẻ lộng quyền, một mình ông ta cầm cả ba quyền: Hành pháp, Lập pháp và Tư pháp.

Nói theo ngôn ngữ chính trị ông ta là kẻ độc tài, thâu tóm mọi quyền lực – muốn bắt ai, tha ai là quyền của ông ấy.

“Tao” có theo dõi một số phiên toà, và rất ngạc nhiên là một số quan chức ở Việt Nam khi bị kết án khóc nức nở ân hận xin lỗi ông TBT.

Điều này cho thấy vai trò của ông ấy có khi còn lấn át cả pháp luật.

Điều này sẽ tạo ra một suy nghĩ rất tồi tệ cho những người có chức có quyền là họ không sợ pháp luật bằng người lãnh đạo của họ- Đây chính là mầm mống của căn bệnh xu nịnh cấp trên để được bao dung, che chở.

Khiến cho những kẻ càng có chức vụ cao, quyền lực lớn càng dễ ngộ nhận về quyền lực vô song của mình, trà đạp lên luật pháp và coi thường dư luận xã hội.

“Tao” được biết ở Việt Nam còn thành lập “Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng Trung ương”, Ban này không biết có thuộc hệ thống pháp luật theo quy định trong hiến pháp hay không?

Quyền lực của Ban này lớn như thế, thì quyền lực của của hệ thống luật pháp chẳng nhẽ vô nghĩa và bị vô hoá hay sao? Hệ thống luật pháp Việt Nam như thế quả là có vấn đề, bị lấn áp không phát huy được tính đại diện cho quyền lực của nhân dân… xem ra Việt Nam còn quá nhiều lỗi hệ thống- Công cuộc chống tham nhũng ở Việt Nam sẽ rất nhiều gian nan, không có hồi kết.

Một xã hội mà người dân tin vào Bao Công là một xã hội thụt lùi, vì người ta không tin vào luật pháp, hoặc là xã hội đó không có luật pháp.

Tâm lý và nhận thức có chuyện gì xảy ra phải chạy đến ông quan này, vị có chức có quyền kia, hy vọng tìm kiếm công lý đã phổ biến trong xã hội Việt Nam bây giờ.

Khi người dân không tìm đến hệ thống luật pháp để tìm công lý, phải mong chờ vào đấng cứu rỗi thì chẳng khác gì đẩy xã hội quay về bóng tối của thời tiền sử.

Ở mức độ cao hơn rất nguy hiểm đó là tôn thờ thần tượng- “Người đốt lò vĩ đại” chính là điển hình cho tâm lý của người dân sống trong đất nước không có pháp luật hoặc không tin tưởng vào pháp luật.

Niềm tin vô vọng đã biến người ta bị định hướng, bị dẫn dắt, lạm dụng một cách mù quáng.

Ở Hàn Quốc việc xây dựng nhà nước pháp quyền, và hoàn thiện thể chế nhà nước khiến cho người dân tin rằng, không có kẻ có chức quyền nào dù là tổng thống trở thành Bao Công, người dân tin tưởng vào pháp luật không phải tin vào kẻ “vĩ đại” nào.

Không có “kẻ vĩ đại” nào ngồi trên pháp luật.

Việc tổng thống bị truy tố là câu chuyện rất bình thường ở Hàn Quốc.

Xây dựng hình tượng Bao Công trong một nhà nước pháp quyền chứng tỏ nhà nước đó đã bị lũng đoạn, quyền lực của họ đã khuynh đảo xã hội.

Quyền sinh, sát còn trong tay họ thì chống tham nhũng thất bại chẳng có gì lạ.

Nguồn Facebook

06/23/202306/23/2023

Cái Học Ngày Nay Đã Hỏng Rồi

Cái Học Ngày Nay Đã Hỏng Rồi
***
Cái học ngày nay đã hỏng rồi
Chín thằng mi học, tám thằng chơi
Một thằng chẳng học làm quan lớn
Sai thằng có học chạy tơi bời

Cái học ngày nay vậy hỏng rồi
Tám thằng đi học, bảy thằng lười
Hai thằng không học thì vinh hiển
Quyền cao chức trọng đã lên đời

Cái học ngày nay thật hỏng rồi
Bảy thằng tới lớp, sáu thằng thôi
Ba chàng thất học thành ông xếp
Vổ ngực rằng tao tiến sĩ rồi

Cái học ngày nay đã nói rồi
Sáu thằng xách cặp, năm muốn thôi
Bốn đứa trèo cao, có chức lớn
Đày người ăn học chạy hụt hơi

Cái học ngày nay hỏng quá rồi
Năm thằng đang học, bốn xin thôi
Năm thằng chẳng học nhờ ơn đảng
Tham quan, tham nhũng hưởng lộc trời

Cái học ngày nay chuyện cũ rồi
Bốn em tới lớp, ba em chơi
Sáu người vô học thành ông chủ
Rủng rỉnh tiền đô hưởng sự đời

Cái học ngày nay hết biết rồi
Chỉ hai ba đứa tới lớp ngồi
Nhưng chỉ một thằng còn chăm chỉ
Nhìn tới nhìn lui lại muốn thôi

Cái học thì ai cũng biết rồi
Không danh không thế, thì ôi thôi
Chẳng quyền, chẳng lực, ngồi trơ mỏ
Nằm nhà chỏng cẳng để vợ nuôi.

Thì ra “Cái học ngày nay đã hỏng rồi!!!”

Vô Danh
Nguồn internet – ĐH sưu tầm

06/23/202308/26/2023

Khúc cây của một ông tìm được dưới ruộng bị tỉnh Kon Tum chiếm đoạt

Báo Nguoi-viet

June 22, 2023

KON TUM, Việt Nam (NV) – Sau hơn một năm được ông Lê Quang Nam, ở thị trấn Sa Thầy, huyện Sa Thầy, tìm thấy dưới lòng đất, khúc cây “nổi tiếng bậc nhất của tỉnh Kon Tum” đã bị giới hữu trách tỉnh này xác lập “sở hữu toàn dân,” tức của nhà nước.

Theo báo Người Lao Động, hôm 22 Tháng Sáu, ông Nguyễn Ngọc Sâm, phó chủ tịch tỉnh Kon Tum, đã ký quyết định “xác lập quyền sở hữu toàn dân đối với tài sản vùi lấp được tìm thấy.”

Số gỗ bị Công An Huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum, tạm giữ hơn một năm qua. (Hình: Trần Hướng/Tuổi Trẻ)

Theo đó, “căn cứ các quy định của pháp luật,” Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Kon Tum “xác lập sở hữu toàn dân đối với bốn tấm gỗ tổng cộng hơn 4.2 khối và sáu tấm bìa đã mục nát” được ông Nam, 44 tuổi, ở thị trấn Sa Thầy, xẻ ra từ một khúc cây đào lên từ dưới ruộng.

“Ủy Ban Nhân Dân huyện Sa Thầy phải chỉ đạo Phòng Tài Chính-Kế Hoạch phối hợp với Công An Huyện Sa Thầy và các đơn vị có liên quan thực hiện bảo quản tài sản trong thời gian chờ cấp có thẩm quyền quyết định phê duyệt phương án xử lý tài sản theo quy định,” nội dung quyết định nêu.

Theo báo Pháp Luật TP.HCM, trước đó hôm 23 Tháng Ba, 2022, trong lúc được thuê làm đất ruộng cho ông A Khái ở xã Sa Sơn, cùng huyện, ông Nam phát hiện một khúc cây dài khoảng 12 mét, đường kính khoảng 0.7 mét và đã bị vỡ nát phần gốc bị vùi lấp dưới lòng đất. Ông Khái thỏa thuận để ông Nam lấy khúc cây này thay cho tiền công san lấp.

Cuối Tháng Ba, ông Nam đến Ủy Ban Nhân Dân xã Sa Sơn, huyện Sa Thầy, trình báo sự việc và xin phép được đào khúc cây trên để về làm đồ gia dụng.

Ủy ban xã đã tổ chức đến hiện trường xác minh. Qua đó, giới chức xã này đã lập biên bản xác định nơi phát giác khúc cây trên “không phải đất rừng” và cây gỗ này “không xác định được thời gian, khối lượng cũng như nguồn gốc.”

Trong biên bản ghi rõ, ông Nam sau khi đào lên hoàn thành thì báo về xã để cử lực lượng hữu trách xuống kiểm tra cụ thể, phúc trình cấp có thẩm quyền giải quyết theo quy định.

Được sự cho phép của xã, ông Nam huy động nhiều phương tiện, nhân công để đào khúc cây mang về với chi phí khoảng 90 triệu đồng ($3,879).

Đến hôm 8 Tháng Tư, 2022, sau khi đào xong, ông Nam có báo cho ủy ban xã Sa Sơn. Đến ngày 20 Tháng Năm, 2022, không thấy cơ quan hữu trách đến, nghĩ rằng khúc cây không có giá trị nên ông Nam cho vận chuyển về xưởng đồ gỗ, nội thất Đoàn Đức Đạt để xẻ gỗ gia công làm đồ gia dụng.

Ông Lê Quang Nam và lệnh xử phạt vi phạm hành chính. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)

Thế nhưng sau đó, Công An huyện Sa Thầy bất ngờ ập tới lập biên bản, tạm giữ, với lý do số gỗ trên “có hồ sơ, nguồn gốc lâm sản không đầy đủ, chưa rõ ràng.” Số gỗ đã cưa xẻ liền được đưa về trụ sở Công An Huyện Sa Thầy, đồng thời cán bộ công an ra quyết định “tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm hành chính…” và xử phạt hành chính 4 triệu đồng ($170) với cáo buộc “chiếm giữ tài sản của người khác.”

Nói với báo Thanh Niên, ông Nam kêu oan cho rằng mình đã bỏ rất nhiều công sức, chi phí để đào khúc gỗ. Nếu số gỗ trên bị tịch thu, xử phạt thì ông chịu thiệt hại rất lớn. Thế nhưng công an nói “không oan” vì ông “cố chiếm đoạt số gỗ đã phát hiện mà không đợi xử lý.” (Tr.N)