Một đêm thu huyền hoặc, chuông các nhà thờ Ba Lan ngân vang. Người người đổ xuống các ngả đường. Muôn lời ca, bao lời kinh, với nến, hoa, cờ và cả nước mắt; những cái ôm và cả rượu Champagne… Một người con Ba Lan làm Giáo Hoàng! Tại thị trấn Wadowice, cha Zacher lặng trân vì xúc động, các tín hữu chen chúc trong nhà thờ để tạ ơn.
Tối hôm đó, ngài từ từ mở cuốn sổ Rửa Tội, lật từng trang ố vàng và dừng lại ở tháng 5/1920. Kìa, Carolus Joseph Wojtyła! Chính cha đã dạy giáo lý cho cậu bé Wojtyła.
Ngoài ngày Rửa Tội, còn có ngày Rước Lễ, Thêm Sức, chịu chức Linh mục, Giám mục, Hồng y. Bên lề sổ, vị linh mục già run run ghi “16/10/1978, Giáo Hoàng”. Ngài thầm thì, “Chúa muốn gì?”.
Kính thưa Anh Chị em,
Gioan Phaolô II đã là dấu chỉ cho thế giới vào buổi giao mùa của hai thiên kỷ. Wojtyła vừa là dấu chỉ của thời đại vừa là người góp phần cáo chung của chủ nghĩa Cộng Sản vốn đã sụp đổ hàng loạt năm 1989 ở Đông Âu, bắt đầu từ Ba Lan đến Liên Xô và cả 14 quốc gia tách khỏi Nga.
Tin Mừng hôm nay cũng nói đến dấu chỉ! Chúa Giêsu trách người đương thời không nhận ra ‘một Ai đó’ còn vĩ đại hơn cả Salomon và Giôna đang ở giữa họ! “Cảnh sắc đất trời, các người biết nhận xét; còn thời đại này, sao lại không biết nhận xét?”.
Với những ai theo Chúa, việc đọc ra dấu chỉ và nhận biết thời điềm thật quan trọng! Nghĩa là, làm sao chúng ta có thể nhìn thấy và giải thích đúng những gì đang xảy ra trong nền văn hoá, xã hội và thế giới của mình; và quan trọng hơn, nhận ra sự hiện diện và bàn tay của Thiên Chúa đang đối nghịch với hoạt động lúc ẩn lúc hiện của Satan trong đó, hầu có thể tự hỏi, “Chúa muốn gì?”. Bởi lẽ, xã hội ngày nay buộc chúng ta phải chọn lựa giữa vô vàn ‘lựa chọn đạo đức’ khi bạn và tôi bị lôi kéo ở chỗ này, chỗ kia; tâm trí chúng ta đang bị thử thách cách này, cách khác. Trong thư Rôma hôm nay, Phaolô thú nhận, “Sự thiện tôi muốn thì tôi không làm, nhưng sự ác tôi không muốn, tôi lại cứ làm!”.
Một trong những thủ đoạn của Satan là gieo rắc dối trá; nó tìm cách gây xáo trộn vô số cách. Lời lẽ gian giảo của nó có thể đến qua truyền thông, từ các nhà lãnh đạo chính trị và đôi khi, thậm chí, một số lãnh đạo tôn giáo. Satan yêu thích ở đâu có chia rẽ, phân hoá và rối loạn. Vì thế, đọc được dấu chỉ để nhận ra những sai lầm đạo đức và văn hoá nghịch với Tin Mừng, với giáo huấn của Hội Thánh và tự hỏi, “Chúa muốn gì?” là điều cấp thiết!
Anh Chị em,
“Chúa muốn gì?”. Trước một xã hội và thế giới ‘vàng thau’ như thế, chúng ta phải nhận ra sự hiện diện của Thiên Chúa qua các dấu chỉ! Nói cách khác, nhận ra ‘một Ai đó’ giữa các biến cố và sự kiện; nghĩa là, trên tất cả mọi sự, chúng ta phải tìm kiếm Thiên Chúa ngang qua thinh lặng, cầu nguyện và nài xin sự soi rọi của Thánh Thần. Thánh Vịnh đáp ca thật ý tứ, “Lạy Chúa, thánh chỉ Ngài, xin dạy cho con!”. Có như thế, bạn và tôi cho phép Chúa Giêsu hiện diện tràn đầy trong cuộc sống mình. Chính Ngài và Thánh Thần của Ngài sẽ giúp chúng ta biện phân điều gì đến từ Thiên Chúa, điều gì không đến từ Ngài!
Chúng ta có thể cầu nguyện,
“Lạy Chúa, cho con thi thoảng biết dừng lại và tự hỏi, “Chúa muốn gì?”. Điều Chúa muốn trước hết, là con đừng nuông theo thói đời, nhưng dám ‘lội ngược’ để nên thánh!”, Amen.
Những người lính nghĩa vụ Nga được gọi đi nghĩa vụ quân sự xếp hàng trước khi lên đường đến đồn trú khi họ tập trung tại một trung tâm tuyển dụng ở Simferopol, Crimea, ngày 25 tháng 4 năm 2023. REUTERS/Alexey Pavlishak/File Photo Acquire License Rights
WASHINGTON, ngày 26 tháng 10 (Reuters) –
Hoa Kỳ có thông tin rằng quân đội Nga đang hành quyết những binh sĩ không tuân theo mệnh lệnh liên quan đến cuộc chiến với Ukraine, Nhà Trắng cho biết hôm thứ Năm.
Người phát ngôn Nhà Trắng John Kirby nói với các phóng viên: “Chúng tôi có thông tin rằng quân đội Nga đã thực sự hành quyết những binh sĩ không chịu tuân theo mệnh lệnh”.
… “Nga tiếp tục tỏ ra không quan tâm đến mạng sống của binh lính mình”. “Chúng tôi tin rằng họ đã phải chịu hàng nghìn thương vong trong nỗ lực tiến hành cuộc tấn công này, một số trong số đó theo lệnh của chính lãnh đạo của họ. Chúng tôi có thông tin rằng quân đội Nga đã thực sự hành quyết những binh sĩ không chịu tuân theo mệnh lệnh. Chúng tôi cũng có thông tin.” rằng các chỉ huy Nga đang đe dọa hành quyết toàn bộ đơn vị.”
Ông nói thêm: “Họ tìm cách rút lui khỏi hỏa lực pháo binh của Ukraine. Các lực lượng được huy động của Nga vẫn chưa được huấn luyện, trang bị đầy đủ và không được chuẩn bị cho chiến đấu”. “Quân đội Nga dường như đang sử dụng cái mà chúng ta gọi là chiến thuật làn sóng con người, chỉ ném hàng loạt binh lính được huấn luyện kém này vào cuộc chiến, không có trang thiết bị phù hợp, không có sự lãnh đạo, không có nguồn lực, không có sự hỗ trợ.”
Ông nói thêm: “Tôi nghĩ đó là dấu hiệu cho thấy các nhà lãnh đạo quân sự Nga biết họ đang làm kém như thế nào và họ đã xử lý vấn đề này từ góc độ quân sự tồi tệ như thế nào ngay từ đầu”. “Chúng ta đang nói về khả năng chỉ huy và kiểm soát kém, hậu cần và khả năng duy trì kém. Họ không thể nuôi sống người của mình trên chiến trường vì đã la hét. Và giờ đây, một lần nữa, họ sẵn sàng bắn những người này vì không tuân theo mệnh lệnh. “.
Chính quyền của tổng thống Biden cũng công bố gói viện trợ mới nhất trị giá 150 triệu USD cho Ukraine.
Thông tin tình báo mới nhất được tiết lộ về những khó khăn của Nga được đưa ra trong bối cảnh Tổng thống Joe Biden đang thúc ép Hạ viện do Đảng Cộng hòa kiểm soát đồng hành với việc cung cấp thêm tài trợ cho Ukraine khi Kyiv cố gắng đẩy lùi Nga trong một cuộc chiến không có hồi kết.
Nhà Trắng đã hạ mức độ bảo mật của tài liệu có liên quan nhằm công bố những phát hiện tình báo về hành động của Nga trong cuộc chiến với Ukraine.
Trước đây, chính quyền cho biết họ đã hành động tiết lộ thông tin tình báo nhằm làm nổi bật các kế hoạch về thông tin sai lệch của Nga và các hoạt động khác để các đồng minh luôn rõ ràng về ý định của Moscow và Nga phải suy nghĩ kỹ trước khi thực hiện một chiến dịch.
Các đại diện của Điện Kremlin, Bộ Quốc phòng Nga và đại sứ quán Nga tại Hoa Kỳ đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận về vấn đề này.
Đại sứ Nga tại Washington, Anatoly Antonov, trong một bình luận trên ứng dụng nhắn tin Telegram, không đề cập đến các cáo buộc của Nhà Trắng.
Nhưng đề cập đến gói viện trợ quân sự mới nhất trị giá 150 triệu USD cho Ukraine, Antonov coi động thái của Mỹ là “những hành động khiêu khích và kích động trên trường quốc tế giống như đổ thêm dầu vào lửa” hơn là cố gắng xoa dịu xung đột.
Các quan chức Ukraine hôm thứ Tư cho biết lực lượng Nga bất chấp tổn thất nặng nề và tiếp tục nỗ lực chiếm thành phố Avdiivka ở miền đông Ukraine.
Hai cô bạn trẻ tuổi, một cô đẹp một cô không được đẹp mặn mà cho lắm, đang tán chuyện mình thích được tặng quà…
– Lần trước mình nói với bạn trai rằng con gái rất thích giữ gìn các món đồ được tặng. Mình nói thêm là sẽ giữ nó suốt đời. Kết quả là hôm sau mình được tặng một chiếc nhẫn kim cương. Cậu thử học cách này xem sao?
– Cách này tớ dùng rồi, nó làm sao á… vì… kết quả là hôm sau tớ chỉ được tặng … chất bảo quản đồ trang sức.
*****
Tươnɡ lɑi củɑ nɡười đàn ônɡ có vợ
Một nɡười phụ nữ mới cưới tìm đến nhà thầy bói để điều trɑ chồnɡ mình. Bà thầy bói hỏi:
– Cô có muốn xem tươnɡ lɑi củɑ chồnɡ mình thế nào khônɡ?
Nɡười phụ nữ quả quyết:
– Khônɡ cần đâu, vì tôi chỉ cần biết quá khứ củɑ anh ấy.
Thầy bói:
– Cô chắc chứ?
Nɡười phụ nữ kiên quyết:
– Bà chỉ cần cho tôi biết quá khứ củɑ chồnɡ tôi, sɑu đó, tôi sẽ quyết định tươnɡ lɑi củɑ hắn.
…Sẽ cho biết lấy vợ rồi thì đời mi sẽ ra sao đó thôi.
Một ông già đang lái chiếc Lambo của mình với tốc độ 100 dặm/giờ thì bất ngờ nhìn thấy cảnh sát đang đuổi theo. Vì vậy, lão ta bắt đầu tăng tốc, 140, rồi 150, rồi 180. Đột nhiên anh ta chạy chậm lại và nghĩ: “Tôi đã quá già cho việc đua xe này.” Anh ta tấp vào lề và đợi cảnh sát đuổi kịp.
Viên cảnh sát bước ra khỏi xe và khi đi về phía ông già, anh ta nói: – Thưa ông, ca làm việc của tôi sẽ kết thúc sau 10 phút nữa. Hôm nay là thứ Sáu và tôi sẽ rời thành, đi chơi vào cuối tuần này cùng gia đình. Nếu ông cho tôi một lý do rất chính đáng, nhưng theo tôi, nghiêm túc mà nói, điều nói ra phải là sự thể mà tôi chưa từng nghe trước đây, được vậy… thì…tôi sẽ để ông đi” Ông già nhìn anh cảnh sát, suy nghĩ rất kỹ rồi nói: – Nhiều năm trước, vợ tôi bỏ trốn cùng một người cảnh sát và mới đây khi tôi nhìn thấy anh đuổi theo, tôi cứ tưởng…
… Tôi sợ anh sẽ đưa cô ấy về lại cho tôi.
Anh Cảnh Sát cười phá lên:
– Cũng đúng, có lý chứ.
– Thôi, mời ông đi cho, Chúc ông một ngày tốt lành.
*****
Khônɡ phải chuyên môn của tôi
Vợ nói với chồnɡ:
-Cái bếp điện khônɡ thấy nónɡ, ɑnh xem thế nào sửɑ ɡiúp em… Cô vợ chưɑ kịp hết câu ônɡ chồnɡ đã ɡắt lên:
-Sửɑ? Khônɡ phải chuyên môn củɑ tôi, tôi đâu phải thợ điện!
Nói xonɡ liền lên xe đi làm ngay, không thèm liếc nhìn vợ.
Nɡày hôm sɑu, cô vợ lại tỉ tê:
-Cái bàn nhà mình ɡãy một chân rồi, ɑnh đónɡ lại ɡiúp em nghe mình…
Anh chồnɡ lại ɡắt gỏng:
-Đónɡ bàn? Đây cũnɡ khônɡ phải chuyên môn củɑ tôi, bà coi hén…tôi đâu phải thợ mộc!
Nói xonɡ liền lên xe đi làm thẳng một mạch.
Chiều về, ɑnh chồnɡ thấy vợ đɑnɡ nấu ăn bằnɡ bếp điện, nhìn sɑnɡ thấy cái bàn đã có đủ bốn chân vững chải, ngon lành.
Nɡạc nhiên lắm nhưng làm bộ tỉnh khô ɑnh tɑ khô khan cất tiếng hỏi:
-Ai đã đi sửɑ mấy thứ đó vậy?
Chị vợ thủng thỉnh trả lời rằnɡ, mình đã qua nhờ ônɡ hànɡ xóm sửɑ ɡiùm.
Anh chồnɡ hỏi tiếp:
-Thế lão đòi bɑo nhiêu?
-Ônɡ ấy nói hoặc vá cho ônɡ tɑ cái áo sơ mi, hoặc cho ônɡ ấy “làm” một cái.
-Thế cô nhận vá cái áo sơ mi cho con lão tɑ chứ?
-Anh điên à? Tôi đâu phải thợ mɑy?
*****
Hình không thể thêm lời
Chuyện dài, “Chồng thời đại, Vợ thời nay”
*****
Chào buổi sáng tốt lành, Ông Cảnh Sát.
Green River, Wyoming, Hoa Kỳ. 1/6/2023
Cass và cô con gái đang học đại học của cô, Cecelia, ngáp vắn ngáp dài… Cass vẫn giữ chặt vô lăng khi lái chiếc xe mới cáu cạnh của mình dọc theo đoạn đường rộng mở của Xa lộ Liên tiểu bang 80.
– “Con đói. không thể làm ăn gì được hết nè” Cecelia phàn nàn đang lúc cô chỉnh lại tóc tai, cuốn dây thung buộc quanh đuôi ngựa của mình.
“Tao biết. Mày đã nói với tao cả triệu lần rồi,” Cass trả lời.
“Có một nhà hàng ngay trong khách sạn. Tại sao không bắt đầu ngày mới bằng bữa sáng nhỉ?”
“Thư giãn đi. Nhịn ăn trong vài giờ không chết!. Tao ẽ dừng lại khi chúng ta thấy một nơi có thể ra vào xe nhanh chóng. Chúng ta cần tận hưởng thời gian vui vẻ ở Wyoming. Họ không quan tâm bạn lái xe ở đây nhanh đến mức nào.”
“Điều đó là sao? Mình sẽ dành thời gian chạy trên đường… cho dù có ngồi dùng điểm tâm hay không?”
Cass không buồn trả lời và tiếp tục cuộc trò chuyện có thể kéo dài vô tận về đồ ăn và lịch trình du lịch. Cô tập trung phần lớn sự chú ý vào bảng hiển thị của chiếc coupe Cadillac. Chiếc xe chính là món quà sinh nhật mới được cô tặng cho chính mình. Cass thích lái xe nhanh và chiếc Cadillac lướt đi dễ dàng ở hầu hết mọi tốc độ mà cô dám đạt tới.
Đây là chuyến đi đường dài đầu tiên của chiếc xe Cadillac. Cass và Cecelia đang đi từ Oakland, California đến một buổi họp mặt gia đình ở Omaha, Nebraska. Thay vì bay, Cass muốn tận hưởng chiếc xe của mình trên những con đường rộng mở ở miền Tây nước Mỹ. Chuyến đi được chia đôi làm hai đoạn bằng một điểm dừng qua đêm ở Evanston, Wyoming. Cass kéo Cecelia ra khỏi phòng khách sạn của họ sớm hơn nhiều so với dự kiến của con gái.
Những gam màu nhạt của buổi bình minh vẫn còn nhạt nhòa trên đường chân trời rộng lớn của Wyoming. Một thảm cỏ trải dài vô tận bao phủ hai bên đường cao tốc. Cass có thể nhìn thấy từng chiếc ô tô rải rác trên đường hàng dặm ở cả hai hướng.
Phom Phom trên đường xa lộ ở Wyoming
Hệ thống âm thanh của chiếc Cadillac phát một câu chuyện tội phạm có thật từ một trong những podcast yêu thích của Cass. Cô tăng âm lượng lên và hài lòng nắm chặt vô lăng. Các điểm đánh dấu làn đường lướt qua một cách mờ ảo.
“Giới hạn tốc độ là bao nhiêu?” Cecelia hỏi.
“Tám mươi.”
“Má đang đi nhanh cỡ nào vậy ha?”
“Hơn một trăm một chút.”
“Hừm.”
“Tại sao mày lại hỏi vậy?”
“Có thể có cảnh sát ở trên đó nghe.”
“Ở đâu?”
“Chiếc ô tô màu đen đó đang ở phía trước chúng ta. Tôi nghĩ nó có một trong những thanh chắn trên mái để làm đèn nhấp nháy.”
“Tao không nghĩ vậy. Tao không thấy dàn đèn trên nóc xe.”
“Mắt của con tốt hơn của Má.”
Cass căng thẳng để nhìn rõ hơn đốm đen ở phía xa. Cô ấy giảm âm lượng podcast của mình và mặc dù tuyên bố không tin Cecelia nhưng cô ấy vẫn chậm lại. Khi hạt bụi lớn dần lên, người ta thấy rõ ràng có thứ gì đó trên nóc xe. Cass giảm tốc độ của chiếc Cadillac hơn nữa cho đến khi họ gần như leo lên được chiếc xe màu đen phía trước.
“Chuẩn rồi. Đó chắc chắn là cảnh sát. Con đã nói rồi mà,” Cecelia nói với vẻ hài lòng.
“Chúc mừng mày đã phán đúng. Đừng để bụng nghen”
Hai xe giữ đều khoảng cách chạy trên đường
“Má, Đừng đến gần xe cảnh sát thêm nữa. Tốc độ của xe cảnh sát đó là bao nhiêu á?”
Cass nhìn xuống đồng hồ tốc độ của mình. “Bảy mươi lăm.”
“Nhưng giới hạn tốc độ là 80 mà, chậm vậy.”
Biển báo giới hạn tốc độ 80 MPH
“Tao biết. Tao cá chắc là ông cảnh sát đó chỉ thách ai đó dám vượt qua xe ông ta.”
“Má mới nói là không ai thèm quan tâm mình đi nhanh cỡ nào ở trên xa lộ Wyoming. Có lẽ Má cứ việc chạy qua ông ta.”
“Đó là điều tai sắp làm,” Cass nói, bật đèn chớp si nhan bên trái lên.
“Không mẹ! Con chỉ nói đùa thôi. Má không nên vượt qua một xe cảnh sát. Họ sẽ kéo mình vào lề xét giấy, xét lẽ”.
Cass rên rỉ và tắt đèn chớp. “Điều này hoàn toàn vô lý. Tao chắc chắn rằng anh chàng này sẽ rất phấn khích khi làm xáo trộn tâm trí mọi người. Anh ta sống ở một thị trấn Podunk Wyoming nào đó và chẳng có việc gì để làm nên vẽ ra chuyện này.”
Cass bắt kịp tốc độ của xe tuần tra và giữ khoảng cách, nhưng cô ấy không muốn di chuyển nhanh hơn. “Luật nói rằng mày có thể đạt 80, chúng ta ít nhất có thể đạt 80. Tao sẽ vượt qua anh ấy.”
“Không mẹ! Mình chỉ cần đợi cho đến khi anh ấy rẽ ra khỏi đường xa lộ.”
Cass kềm ở tốc độ 75 dặm một giờ. Một dòng xe ô tô nối đuôi nhau. Những người mới đến đang di chuyển nhanh ở làn bên trái ngoan ngoãn đi chậm lại khi nhìn thấy chiếc xe tuần tra màu đen dẫn đầu đoàn rước.
“Cảnh sát này sẽ nhận được một vé phạt, không phải chúng ta!” Cass hét lên. “Ông ấy đang làm xe nối đuôi, chậm giao thông kéo dài hàng dặm. Chúng ta phải báo cáo anh ta với ai đó chứ? Mệt mỏi vì thứ này. Tao sắp vượt qua.”
“Mẹ, không!”
“Tao sẽ đi nhanh hơn một dặm một giờ. Anh ấy đang đi
“Tôi sẽ đi nhanh hơn một dặm một giờ. Ông ấy đang đi 75. Chúng ta sẽ đi 76. Ông ấy không thể kéo chúng tôi vượt qua vì đã đi 76.”
“Đúng vậy, Ông ấy có thể. Ông ta sẽ nói rằng kéo bạn vô lề vì lý do nào khác hơn là việc chạy quá tốc độ.”
“Tao đang làm vậy đó. Hãy xem, mày có thể là nhân chứng của tao. Tao đang đặt hệ thống kiểm soát hành trình ở mức 76.”
Cecelia phản đối, nhưng Cass đã bật đèn chớp và đi sang làn bên trái. Chiếc xe tuần tra màu đen càng ngày càng gần. Họ có thể xem chi tiết trên phù hiệu trên bảng điều khiển bên của nó. Họ cũng có cái nhìn rõ ràng về viên sĩ quan ngồi sau tay lái. Ông ta có một cái đầu to và đôi vai đồ sộ.
“Một gã to lớn đang lái xe,” Cass nói gần như thì thầm. “Có lẽ Ông ấy đã dành cả buổi sáng để ăn bánh rán. Ông ta nghĩ mình sở hữu con đường. Chà, ngay từ đầu tao đã có ác cảm, ai lại muốn đến thăm mảnh đất xấu xí này của Wyoming cơ chứ?”
Chiếc Cadillac gần như đuổi kịp chiếc xe tuần tra và Cass thì thầm với con gái, “Đừng nhìn anh ấy. Giữ mắt của mày thẳng về phía trước. Chúng ta không làm gì sai cả.”
Cass siết chặt tay lái và tập trung vào đường đi. Cô ấy đi chính xác giữa vạch kẻ làn đường cho đến khi vượt qua cảnh sát. Sau đó, cô ấy nhấn đèn nháy bên phải và chuyển sang làn bên phải một cách gọn gàng.
“Tao nghĩ chúng ta ổn,” Cass nói, liếc nhìn gương chiếu hậu. “Ông ấy không làm gì cả. Thấy chưa, tao đã bảo rồi mà.”
Lời còn chưa thốt ra khỏi miệng cô thì ánh đèn xanh đỏ lóe lên trên nóc ô tô màu đen.
Có thể nhìn thấy ô tô qua gương chiếu hậu bên
“Mẹ!” Cecelia đã khóc.
“Chúng có thể dành cho người khác.”
“Chúng ta là những người duy nhất ở trước mặt anh ấy.”
“Có lẽ anh ấy đang gặp trường hợp khẩn cấp nào đó.”
Bất chấp sự mơ tưởng của Cass, chiếc xe tuần tra đã lao tới ngay phía sau cản xe của cô. Anh rõ ràng muốn cô tấp vào lề.
Cass gầm gừ. “Được rồi được rồi! Tôi thấy bạn. Tôi sẽ dừng lại nếu đó là điều bạn muốn. Bạn đang phạm một sai lầm lớn.”
Cass cho chiếc Cadillac tấp vào lề đường cao tốc và dừng lại. Dòng xe từng theo sau cô giờ đã lao qua.
“Má nên thử khóc xem. Điều đó đôi khi có hiệu quả để thoát khỏi vé phạt,” Cecelia nói với mẹ cô.
“Tao không khóc. Tao chẳng làm gì sai cả. Đây hoàn toàn là một trò đùa. Một sự lạm dụng quyền lực. Tên khốn này đang trong một chuyến đi quyền lực. Có lẽ nó nghĩ điều đó thật buồn cười. Nó vui khi thu hút được sự chú ý của những người ở ngoài tiểu bang. Chà, sao mà tao ghét nơi này. Tao sẽ không bao giờ quay lại.”
Trở lại xe tuần tra của mình, Sĩ quan Ephraim Farnsworth không vội vàng. Anh nhếch mép cười một mình. Anh biết chính xác loại tức giận và lo lắng nào đang diễn ra bên trong chiếc Cadillac. Anh ấy lau kính râm và đội mũ trước khi nhấc thân hình to lớn của mình ra khỏi cửa. Anh ta dừng lại để lấy một chiếc hộp phẳng ở ghế sau rồi thản nhiên đi về phía trước. Anh có thể thấy những hành khách trên xe đang nhìn anh qua gương của họ.
Cửa sổ bên lái hạ xuống khi sĩ quan Farnsworth đến bên trái chiếc Cadillac. Anh đặt chiếc hộp anh đang mang lên nóc xe.
“Chào buổi sáng. Bạn có biết tại sao tôi kéo bạn qua không? Sĩ quan Farnsworth nhìn Cass và Cecelia với vẻ mặt nghiêm túc.
Cảnh Sát Tuần Lưu tiểu bang Wyoming đón chào du khách!
Cass biết mình nên lịch sự nhưng cô không thể kiềm chế được. Tất cả năng lượng lo lắng bên trong cô tuôn ra một dòng chữ không được lọc. “KHÔNG! Tôi không có ý kiến. Tôi không làm gì sai cả. Tôi đang đi số 76. Tôi đã cài đặt hệ thống kiểm soát hành trình của mình. Ông có thể hỏi con gái tôi. Tôi đã sử dụng đèn chớp của mình và làm mọi thứ đúng. Và chiếc xe này là xe mới nên không thể có vấn đề gì với đèn hậu hoặc bất kỳ vấn đề nào khác. Vậy lý do duy nhất khiến chúng ta có cuộc trò chuyện này là vì ông đang có quyền dừng xe mọi người”
Tay Cass run lên khi cô tiếp tục nắm chặt vô lăng. Cecelia cúi đầu xuống như thể cô ấy dự kiến sẽ bị choáng váng. Sĩ quan Farnsworth nở một nụ cười.
“Trước khi bắt đầu chuyến đi tuần hàng ngày của mình, tôi muốn chào hỏi ai đó đang đến từ ngoài tiểu bang và đích thân chào đón họ đến Wyoming. Cái này dành cho bà.” Anh ta rút một miếng dán lớn từ túi trước và đưa nó cho Cass. Cô nhả tay lái bằng tay phải và nhận miếng dán có dòng chữ “Tôi yêu Wyoming”.
Sĩ quan Farnsworth tiếp tục: “Bạn có thể đặt nó trên ô tô của mình hoặc tôi thấy rất nhiều người đặt chúng trên chai nước. “Tôi cũng thích cho đi thứ khác. Bạn thích bánh donough chứ?”
Cass quá choáng váng nên đã nói, nhưng Cecilia nói, “Tôi muốn mà”
Sĩ quan Farnsworth chộp lấy chiếc hộp từ trên nóc xe và đưa nó cho Cecelia qua cửa sổ đang mở. Chiếc hộp chứa một tá bánh rán. “Hãy thưởng thức những món đó. Và chào mừng đến với Wyoming.”
Sĩ quan Farnsworth quay lại xe tuần tra của mình trước khi Cass hoặc Cecelia có cơ hội phản ứng. Anh nhanh chóng ngồi sau tay lái và lao vút đi trên đường cao tốc.
Cass mất nửa phút để trấn tĩnh lại.
Bà mỉm cười rồi khúc khích, “Tao đã nói với mày là mọi chuyện sẽ ổn mà. Và bây giờ mày đã có bữa sáng, vừa ý héng. Mày phải yêu mến Wyoming là đúng rồi.”
Thấy nhiều người ghi danh dưới bản “Tuyên Bố Phản Đối Việc Xoá Tên L.S Võ An Đôn” nên tôi cũng làm theo (cho nó thêm phần rôm rả) dù không tin rằng đây là điều cần thiết. Tôi cũng không nghĩ rằng chuyện bỏ phiếu để loại bỏ đồng nghiệp (theo chỉ đạo) của mấy ông thuộc Ban Chủ Nhiệm Luật Sư Đoàn Phú Yên là “quyết định tai hại … có thể hủy hoại cả sự nghiệp và đời sống của một con người” – theo như quan niệm của blogger Phạm Lê Vương Các.
Chế độ hiện hành ở VN không đủ quyền uy hay quyền năng để “có thể huỷ hoại sự nghiệp và đời sống” của bất cứ ai, nếu nạn nhân nhất định không khuất phục. Tôi biết khá nhiều nhân vật như vậy. Xin đan cử một trường hợp.
Hơn sáu mươi năm trước, vào hôm 30 tháng 10 năm 1956, L.S. Nguyễn Mạnh Tường đã đọc một bài diễn văn nẩy lửa (“Qua Những Sai Lầm Trong Cải Cách Ruộng Đất – Xây Dựng Quan Điểm Lãnh Đạo”) trong một phiên họp của Mặt trận Tổ quốc. Cái giá mà ông phải trả cho việc (“xây dựng lãnh đạo”) này, tất nhiên, không rẻ.
“Thảm cảnh đầu tiên mà tôi và gia đình phải chịu: đó là cái đói.
Cả mấy tháng qua, buộc phải mua thực phẩm và những thứ nhu yếu trên chợ đen vì tôi không còn được phát tem phiếu kể từ khi tôi bị loại, mặc dù với tất cả dành dụm có được, số tiền dự trữ ngày càng thu hẹp. Ngay từ lúc đầu, với viễn tượng những ngày khó khăn trước mắt, với dự trữ ít oi, chúng tôi bắt đầu một giai đoạn hạn chế, tiết kiệm.
Trước tiên, loại bỏ ngay buổi ăn sáng, một thói quen xa hoa của những người tư sản. Tiếp đến, cá thịt từ từ biến mất trong những buổi ăn trưa và tối. Khẩu phần cơm và rau mỗi ngày một ít đi. Và đến lúc mỗi ngày chúng tôi chỉ có một bát cháo để ăn. Vợ và con gái tôi ốm đi trông thấy. Bao nhiêu sáng láng đã biến mất trên khuôn mặt dài ra vì ốm đói. Họ tự hỏi tại làm sao mà các bà tự nhịn ăn để có một thân hình thon thả?
Nghĩ đến chuyện vay mượn bạn bè là điều vô ích vì chính bản thân họ cũng đang cùng số phận, đang trong cảnh chỉ đủ cầm hơi khỏi bị chết đói. Vợ tôi đã nghĩ đến chuyện bán thuốc lá bên lề đường để kiếm sống, nhưng làm sao có được mớ vốn ban đầu và có chút tiền để bôi trơn móng vuốt làm khó của những tên công an hay cán bộ thuế, để chúng để yên cho chúng tôi khó khăn kiếm sống?
…
Chúng tôi có một con chó do bạn bè cho. Nó rất khôn và chúng tôi yêu nó lắm. Nhưng nó đã già và chúng tôi không còn khả năng mua cho nó thịt và những thức ăn tăng sức, nó không còn sức đứng lên trong chuồng, ngẩng đầu nhìn tất cả chúng tôi, với một ánh mắt tin yêu của loài vật, chắc chắn với những dòng nước mắt và một nỗi buồn sâu thẳm vì đã đến lúc phải rời chủ. Chúng tôi bật khóc khi nó nấc những hơi thở cuối cùng…” (Nguyễn Mạnh Tường, Un Excommunié – Hanoi, 1954-1991: Procès d’un intellectuel. Trans Nguyễn Quốc Vĩ – Kẻ Bị Mất Phép Thông CôngHà Nội, 1954-1991: Bản Án Cho Một Trí Thức).
Nguyễn Mạnh Tường sinh năm 1909. Khi “bật khóc” vì phải rời bỏ con thú thân yêu là thời điểm mà ông sắp bước vào tuổi ngũ tuần, và “thân thể đã tiều tụy lắm rồi.” Tuy thế, ông không bị knockout như dự đoán (và mong chờ) của nhà đương cuộc Hà Nội.
Lâu nay, tôi cứ đinh ninh là Luật sư Nguyễn Mạnh Tường đã mất. Sau vụ Nhân văn Giai phẩm, tên tuổi của ông bặt đi. Có tin đồn là ông đã chết đâu đó ở một góc khuất tối tăm nào ở Hà nội.
Thế rồi, bỗng dưng tôi lại nghe là ông vẫn còn sống, hơn nữa, đang có mặt tại Paris: ông được phép sang Pháp ba tháng để thăm viếng một số bạn bè cũ của ông.
Được sự giới thiệu của một người quen, tôi và một anh bạn đã được Luật sư Nguyễn Mạnh Tường tiếp trọn cả buổi chiều ngày thứ hai 27.11.1989.
Luật sư Nguyễn Mạnh Tường năm nay đúng 80 tuổi. Dáng người tầm thước, lưng hơi gù, da dẻ nhăn nheo, nhưng sức khoẻ khá tốt, đi đứng vững vàng, đặc biệt trí tuệ còn rất minh mẫn. Suốt hơn ba tiếng đồng hồ chuyện trò, chúng tôi không hề bắt gặp ở ông một dấu hiệu nào của sự đãng trí vốn thường xuất hiện ở người cao niên. Ông nói năng lưu loát, đôi khi hùng hồn. Ông nhớ chính xác chi tiết những sự kiện cũ hoặc mới. Cách lý luận rành mạch.
Điều chúng tôi thích nhất ở ông là sự thành thật. Ở vào hoàn cảnh của ông, thành thật cũng có nghĩa là can đảm. Hơn ba chục năm bị đày đoạ, luôn luôn sống trong tâm trạng phập phồng chờ đón những thảm kịch thảm khốc nhất, ông không khiếp sợ đến nổi phải tự biến mình thành một con vẹt chỉ biết lải nhải lặp lại những câu nói đã thành khẩu hiệu của chế độ hoặc co rút lại trong câm lặng …
Chúng tôi xin phép ghi âm buổi nói chuyện với một sự thiếu tự tin rõ rệt. Chúng tôi nghĩ là ông sẽ từ chối. Nhưng, không. Ông đã vui vẻ chấp nhận. Để bảo đảm sự trung thực, những chi tiết dưới đây, chúng tôi đều dựa vào bản ghi âm này…
Lâu nay, Luật sư có viết lách gì không?
– Có. Mấy chục năm qua, tôi hoàn thành được bốn công trình nghiên cứu. Môt là “Lý luận giáo dục” (ở châu Âu từ thế kỷ 16 đến thế kỷ 18); hai là “Eschylle và bi kịch cổ đại Hy Lạp”; ba là “Virgile và anh hùng ca latin”; bốn là dịch vở kịch của Eschylle.
“Chuyến đi Pháp dường như là động cơ thúc đẩy ông viết, bởi khi về nước, chỉ trong vòng bốn năm (từ 1990 đến 1994), ông đã hoàn tất một lượng sách đáng kể bằng Pháp Ngữ:
– Larmes et sourires d’une vieillesse – Nụ cười và nước mắt tuổi già, tự truyện, ba cuốn, chưa in. – Triptyque – tạm dịch: Bức họa ba tấm, chưa in. – Un excommunié – Kẻ bị khai trừ, Quê Mẹ, Paris, 1992. – Malgré lui, malgré elle – Mặc hắn, mặc nàng (l’amour conjugal sous le régime communiste – tình yêu vợ chồng dưới chế độ cộng sản). Chưa in. – Partir, est ce mourir?- Đi là chết? (Tragédie de l’émigration – Bi kịch di dân). Chưa in. – Une voix dans la nuit – Roman sur le Việt Nam 1950-1990– Tiếng vọng trong đêm – Tiểu thuyết về Việt Nam từ 1950 đến 1990. Chưa in.
– Palinodies – Phủ nhận. Chưa in.
Trừ bản dịch Orestia, thì đúng Nguyễn Mạnh Tường đã viết 18 cuốn sách, kể cả các luận án tiến sĩ.”
Chế độ Cộng Sản Việt Nam, rõ ràng, không đủ quyền lực hay quyền năng để “có thể hủy hoại cả sự nghiệp và đời sống” của Nguyễn Mạnh Tường. Chúng ta, do thế, chả phải bận tâm gì cho tương lai của Võ An Đôn. Thời gian, thời thế, và cả thời đại đều đang đứng về phía vị luật sư trẻ tuổi này.
Liên Đoàn Luật Sư Việt Nam không có cửa cho Nguyễn Văn Đài, Lê Công Định, Võ An Đôn, Huỳnh Văn Đông, Lê Trần Luật, Lê Thị Công Nhân, Lê Quốc Quân … không phải vì khung cửa hẹp mà vì cái tâm (cũng như cái tầm) của họ quá rộng và quá cao so với rất nhiều “đồng nghiệp” thuộc tổ chức này.
Nhẩn nha đọc lại cuốn sách do chính mình biên tập cách đây 4 năm, bỗng phát hiện ra vài điều thú vị mà khi chưa có “bối cảnh” là bộ phim Đất rừng phương nam, thì chưa chú ý.
Tác giả là tiến sỹ văn chương Georges Coulet, từng có thời gian dạy tại trường Pestrus Ký, Sài Gòn. Cuốn sách đang nói tới, bản in tiếng việt dầy 480 trang, khổ 16 x 24 cm, tức là khá nhiều chữ, do Nguyễn Thanh Xuân và Phan Tín Dụng dịch. Ông Coulet công bố cuốn sách lần đầu vào năm 1926, tức cách nay ngót một thế kỉ. Tư liệu để ông viết là các kết luận điều tra, thẩm vấn và xét xử, kết tội những hoạt động của một số hội kín, chủ yếu xứ Nam Kỳ, có những hoạt động vũ trang chống lại người Pháp. Những sự kiện được đặc biệt chú ý là cuộc binh biến ở Huế do Tôn Thất Thuyết chủ xướng; những hoạt động của Phan Bội Châu cùng với Việt Nam Duy Tân hội, Việt Nam Quang Phục hội, phong trào Đông du, bị người Pháp coi là âm mưu khôi phục đế quốc ; biến loạn tại miền Trung xảy ra ở Quảng Nam, Bình Định, Thừa Thiên từ tháng 3 đến tháng 5 năm 1909; vụ đầu độc trại lính ở Hà Nội; vụ Gilbert Chiếu ở Nam Kỳ 1908; những hoạt động cuối cùng của Đề Thám; đặc biệt là các sự kiện gắn với hội kín Nam Kỳ, đều xảy ra ở Sài Gòn-Chợ Lớn vào các năm 1913 và 1916. Đó cũng là hai sự kiện quan trọng khiến người Pháp bắt đầu chú ý đến hoạt động của các hội kín Nam Kỳ, với hàng loạt các cuộc đàn áp.
Nó đồng thời tạo cảm hứng để Geores Coulet cho ra đời cuốn sách này.
Cuốn sách nói về nhiều vấn đề gắn với văn hóa, tư tưởng, sinh hoạt của người Việt, nhưng tôi chỉ xin nêu vài “bất ngờ” của bản thân mình.
Nhân có cuộc cãi nhau nảy lửa về bộ phim ĐRPN (tôi chưa xem bộ phim này do bệnh đau đầu), nhiều người dẫn tên những hội kín như Thiên Địa hội, Nghĩa Hòa đoàn, với ý chê trách là nhóm tác giả cổ vũ cho văn hóa Trung Hoa và các hoạt động của người Hoa. Nhưng qua cuốn sách này thì Nghĩa Hòa (đoàn), Thiên Địa hội lại hoàn toàn của người Việt, hoặc do người Việt làm thủ lĩnh. Họ chỉ theo mô hình tổ chức và hoạt động của Thiên Địa hội, Nghĩa Hòa đoàn, vốn là các hội kín có nguồn gốc Trung Hoa, hoạt động mạnh mẽ ở Trung Quốc và Ấn Độ. Trong toàn bộ cuốn sách, Coulet không hề đề cập đến bất cứ hoạt động nào của hội kín do người Hoa thành lập và điều hành ở Nam Kỳ, ngoại trừ một lần có sự tham gia của người gốc Hoa, nhưng hóa ra cái hội kín đó ra đời với mục tiêu kiếm tiến, vì thế sau khi nhận “thù lao” cho công vận động thành lập, thì ông ta cũng biến mất luôn? Hoặc có thể tác giả chỉ quan tâm đến những hội kín “bài quỷ Tây”!
Ví dụ ở trang 49, tác giả viết:
“Ở Mỹ Tho, tại làng Thới Sơn, Trần Văn Phong và Huỳnh Công Ý, khoảng năm 1910, thành lập hội Nghĩa Hòa MƯỢN TÊN (tôi nhấn mạnh) của một hội kín Trung Hoa: Trần Văn Phong đảm trách nghi lễ gia nhập và phân phát bùa, Huỳnh Công Ý phụ trách riêng việc tổ chức hội”.
Ở trang 213-214, tác giả liệt kê một số hội kín Nam Kỳ như sau:
Ngụ ở chùa Rạch Trê (Sa Đéc), nhà sư Phùng sáng lập, sau đó điều hành hiệu quả, hội kín Đồng Bào Ái Chưởng(…). Tại Bà Rịa, thầy phù thủy Nguyễn Anh Huê (Huế) thành lập và điều hành hội kín ở Cửa Lấp, có bốn mươi tám thành viên. Ở Bình Sơn (Biên Hòa), phù thủy Nguyễn Văn Mùi cũng sáng lập và điều hành một hội kín, trong đó có bốn mươi thành viên được phát hiện. Cạnh đó, ở Thắng Nhì (Bà Rịa) có Nhơn Hòa Đường hay quán nước thân hữu (café des amis), gồm ba mươi bảy thành viên, do Nguyễn Văn Tứ sáng lập và từ năm 1911 do Nguyễn Văn Tham điều khiển. Cũng vậy, Trần Văn Phong (đã nói ở trên) với NGHĨA HÒA ở làng Thới Sơn (Mỹ Tho), ba mươi thành viên; Huỳnh Phát Đạt với Duy Tân, cũng làng Thới Sơn (Mỹ Tho) khoảng hai mươi thành viên; Võ Văn Quới với NGHĨA HÒA ở làng Mỹ Lợi (Mỹ Tho), bốn mươi thành viên; Huỳnh Văn Sanh với Lương Hữu hay thân hữu trung thành, còn gọi Phúc-hưng (có thể là Phục Hưng) ở Long Hưng (Mỹ Tho), mười tám thành viên…
Và Nguyễn Văn Hay, với THIÊN ĐỊA HỘI ở làng Suối Chà và Phú Hội (Thủ Dầu Một) tám mươi thành viên…”
Danh từ Thiên Địa hội được tác giả nhắc đến dăm lần, nhưng hầu hết đều chỉ là nhắc tên một hội kín xuất phát từ Trung Hoa, hoạt động ở Trung Hoa và Ấn Độ. Chỉ có lần vừa dẫn, cũng là lần đầu tiên Thiên Địa hội được nhắc đến với tư cách là tên một hội kín của người Việt, cụ thể do Nguyễn Văn Hay sáng lập và điều hành, với số lượng khá lớn (80 người) so với một hội kín Nam Kỳ lúc ấy, nhưng quá nhỏ so với Thiên Địa hội gốc Trung Hoa.
Vậy “Thiên Địa hội” và “Nghĩa Hòa đoàn” mà mọi người đang tranh cãi, từ đó cho rằng nhóm làm phim cổ vũ văn hóa Trung Hoa, nếu theo Coulet thì chưa chắc đúng, bởi tại Nam Kỳ thời kì ấy quả là có Thiên Địa hội và Nghĩa Hòa đoàn, nhưng đều là hội của người Việt, mượn tên (và theo mô hình) những hội nổi tiếng của Trung Hoa?
Những hội kín này hầu hết đều lấy tôn chỉ “Phục quốc, bài Tây” với việc phò hoàng đế là Phan Xích Long, chủ trương bạo động đánh đuổi người Pháp.
Tôi không biết Coulet đúng đến đâu, nhưng rõ ràng ông ở gần các sự kiện nhất trong số những người viết về hội kín Nam Kì, hơn nữa ông lại là một nhà khoa học nhân văn Pháp- thương hiệu đảm bảo về sự tỉ mỉ và tính chính xác?
Cũng qua cuốn sách, tôi biết về tình trạng nhân khẩu của các tỉnh, thành cũng như khoảng cách địa lý giữa chúng với Sài Gòn, Huế, Hà Nội, Hải Phòng…đầu thế kỉ 20, mà hầu hết các số liệu về khoảng cách vẫn đúng với hôm nay.
Ví dụ, tỉnh Cao Bằng, quê ngoại của các con tôi, sách ghi thế này:
“Trụ sở chỉ huy, cách Hà Nội 292 km và Hải Phòng 351 km; thành phố đương thời có 370 đinh trong đó 46 người được miễn, vùng quân sự thứ hai của Bắc kỳ, có 31.939 người trong sổ bạ và 5319 người được miễn, phân bổ tại 31 tổng và 222 xã”.
CHỢ LỚN:
(a) Một trong 21 tỉnh của Nam Kỳ; có 45 người Âu, 200.618 người An Nam, 16 người Miên, 90 người Lào và Bắc Kỳ, 1287 người Hoa, 1337 người Minh Hương và 9 cá nhân thuộc các chủng tộc khác nhau; trong tổng số 203.402 cư dân; chia thành một thành phố (Chợ Lớn), 12 tổng và 69 xã. Bao gồm, ngoài quận của tỉnh lị, 3 đại lý hành chánh tại Đức Hòa, Rạch Kiến và Cần Giuộc, tỉnh lị: Chợ Lớn, cách Sài Gòn 5 km 358 m.
(b) Chợ Lớn (thành phố) của tỉnh Chợ Lớn cách Sài Gòn 5km 358 m (dân số được tính riêng):
“Có 834 người Âu, 41.169 người An Nam, 117 người Miên, 48.887 người Hoa, 2593 người Minh Hương, 291 người thuộc nhiều quốc tịch khác nhau, trong tổng số 93,887 dân, có diện tích 1246 ha, được quản lý bởi một ủy ban thành phố”.
Với một người ít đọc sách sử như tôi, thì những thông tin về Phan Bội Châu và hoạt động của ông dữ dội hơn rất nhiều so với những gì tôi biết về ông. Và hóa ra, từ những năm đầu thế kỉ 20, cụ thể là năm 1912, năm thành lập Việt Nam Quang Phục hội, một danh sách nội các cộng hòa cho Việt Nam đã rất chi tiết, như sau (Trang 26):
-Cường Để: Tổng đại biểu, đại diện chung của nhân dân An Nam (tổng thống);
-Nguyễn Thiện Thuật (Tán Thuật), thủ tướng;
-Nguyễn Thần Hiến, Bộ trưởng Bộ tài chính;
-Hoàng Trọng Mậu, Bộ trưởng Bộ quốc phòng;
Nguyễn Cẩm Giang (Nguyễn Hải Thần), Bộ trưởng Bộ nội vụ;
-Đặng Hữu Bằng, Tham tán nhà nước.
Một cuốn sách khó đọc, nhiều chỗ phải tra cứu, nhưng thú vị.
Nhật Bản thử nghiệm thành công súng trường Railgun trên biển Hình ảnh: ATLA qua X/Twitter
Theo báo cáo của Warzone, Nhật Bản đã thử nghiệm thành công súng điện từ hàng hải cỡ nòng trung bình thông qua một nền tảng ngoài khơi, báo hiệu tiềm năng chuyển đổi công nghệ cao trong thế trận phòng thủ của Tokyo .
Báo cáo của Warzone nói rằng nguyên mẫu súng điện từ cỡ trung bình của ATLA có thể bắn đạn thép 40 mm nặng 320 gram mỗi viên, dựa trên thông số kỹ thuật của vũ khí. Nó cho biết ATLA dự định cuối cùng sẽ kích hoạt súng của mình bằng năng lượng tích điện 20 megajoules (MJ).
Cơ quan Tiếp nhận Công nghệ và Hậu cần Nhật Bản (ATLA), trực thuộc Bộ Quốc phòng (MOD), đã hợp tác với Lực lượng Phòng vệ Hàng hải Nhật Bản (JMSDF) để thử nghiệm.
Đoạn video quay cảnh súng trường hoạt động trong quá trình thử nghiệm do ATLA công bố cho thấy nó bắn đạn từ nhiều góc độ khác nhau. Súng điện từ sử dụng năng lượng điện từ để đẩy đạn với vận tốc cực cao, có khả năng đạt tốc độ siêu thanh, trái ngược với thuốc đẩy hóa học được sử dụng bởi súng truyền thống. Nhật Bản được cho là sẽ triển khai vũ khí trên đất liền và trên biển.
Hiện chưa rõ tàu nào mà Nhật Bản cuối cùng có thể lắp pháo điện từ trong tương lai khi chúng đi vào hoạt động để triển khai. Tuy nhiên, Nhật Bản trước đây đã chỉ ra khả năng lắp chúng trên một số tàu khu trục JMSDF của mình, theo báo cáo của Warzone. Báo cáo cho biết chúng cũng có thể được gắn trên các tàu phòng thủ tên lửa đa năng đang được phát triển của Nhật Bản .
Việc Nhật Bản phát triển thành công súng điện từ có ý nghĩa quan trọng hơn bao giờ hết trong bối cảnh nước này phải đối mặt với quy mô ngày càng tăng của các mối đe dọa ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, bao gồm cả kho vũ khí tên lửa và vũ khí siêu bội thanh (được coi là chưa có vũ khí nào có thể nghênh cản chúng), ngày càng gia tăng của Trung Quốc và Triều Tiên.
Cuộc đua súng điện từ đang diễn ra trong khu vực. Các báo cáo cho thấy Trung Quốc có thể đã thử nghiệm công nghệ này từ năm 2018 .Khẩu súng điện từ gắn trên tàu của nó rõ ràng đã được gắn trên tàu đổ bộ Type-072 được sửa đổi để chứa các thiết bị điện tử cồng kềnh của vũ khí.
Một nguyên mẫu súng trường Railgun của Nhật Bản. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nhật Bản
Nhật Bản còn có các dự án vũ khí công nghệ cao khác đang được triển khai. Trong tháng này, Naval News đưa tin Bộ Quốc phòng Nhật Bản đã công bố kế hoạch nghiên cứu và phát triển các hệ thống hải quân trong tương lai, đặc biệt là các hệ thống liên quan đến lĩnh vực hải quân.
Naval News lưu ý rằng chúng bao gồm các tàu mặt nước không người lái đa năng hỗ trợ chiến đấu (USV), phương tiện tấn công đổ bộ không người lái (AAV), ngư lôi chống ngư lôi (ATT) và hệ thống quản lý chiến đấu.
Vào tháng 4, Stew Magnuson của Bộ Quốc phòng lưu ý rằng MOD đang xem xét hợp tác với Mỹ trong chương trình súng điện từ có thể được sử dụng để chống lại vũ khí siêu thanh, với cảm giác cấp bách do sự hiện đại hóa quân sự ngày càng tăng của Trung Quốc và Triều Tiên . xung đột đồng thời:
Shigenori Mishima, phó ủy viên kiêm giám đốc công nghệ tại Cơ quan Mua sắm, Công nghệ và Hậu cần của Bộ Quốc phòng Nhật Bản, đã liệt kê súng điện từ là một trong những ưu tiên nghiên cứu và phát triển hàng đầu của quân đội tại hội nghị DSEI Nhật Bản mới đây… Có khả năng quốc phòng Mỹ sẽ các nhà thầu có thể tham gia chương trình, ông nói trong một cuộc phỏng vấn… “Nếu chúng tôi có thể trình diễn súng điện từ, Hoa Kỳ có thể thay đổi quan điểm về công nghệ này,” ông nói. Ông nói, đó sẽ là đôi bên cùng có lợi… Hai nhà thầu Mỹ gần đây nhất làm việc về công nghệ súng điện từ thừa nhận rằng họ đã được Bộ Quốc phòng Nhật Bản liên hệ ”.
Liên quan đến mối đe dọa từ Trung Quốc, không có gì ngạc nhiên khi ngoài khả năng tiến hành chiến tranh EMP chống lại Mỹ và các đồng minh của Mỹ thông qua tấn công bằng ICBM hạt nhân, Bắc Kinh cũng đang phát triển công nghệ súng điện từ EMP của riêng mình.
Vào tháng 9 năm 2023, phóng viên Joe Saballa của Defense Post , lần lượt lấy một báo cáo từ South China Morning Post, đưa tin rằng Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA) tuyên bố đã phát triển cái gọi là “súng Gauss” có thể bắn đạn 124- kg (273 pound) đạn ở tốc độ 700 km (435 dặm) một giờ trong vòng chưa đầy 0,05 giây.
Đêm đã kết thúc để bắt đầu ngày mới. Chúc khuôn mặt của Bạn bắn ra những tia sáng ấm áp của nhân đức để những trái tim lạnh lẽo nhận được tình yêu nồng ấm của Thiên Chúa trong trái tim bạn, hãy để lại những âu lo, lạnh lẽo, tối tăm, tội lỗi với màn đêm.
Cha Vương
Thứ 5: 26/10/2023
GIÁO LÝ: “Của ăn đàng” nghĩa là gì? Khi bệnh nhân được “rước lễ” lần sau hết trước khi chết, Hội thánh quen gọi là rước lễ như của ăn đường, để đi về với Chúa. (YouCat, số 257)
SUY NIỆM:– Ít khi việc rước lễ lại cần thiết cách cốt tử hơn là lúc con người sắp hoàn thành cuộc vượt qua chấm dứt cuộc sống đời này: trong thế giới mai sau, cuộc sống sẽ là hiệp thông với Chúa Kitô. Ai ăn Thịt Ta và uống Máu Ta, sẽ được sống muôn đời. Ta sẽ cho kẻ ấy sống lại vào ngày sau hết.—Ga 6:54. (YouCat, số 257 t.t.)
❦ Hạnh phúc muôn đời là tình trạng mà việc chiêm ngưỡng là lương thực. Simone Weil (1909-1943, triết gia và nhà thần bí Pháp)
LẮNG NGHE:Thịt tôi thật là của ăn, và máu tôi thật là của uống. Ai ăn thịt và uống máu tôi, thì ở lại trong tôi, và tôi ở lại trong người ấy. (Ga 6:55-56)
CẦU NGUYỆN: Lạy Chúa Giêsu Thánh Thể, Chúa trở thành tấm bánh để gần gũi với con và ban cho con một tình yêu tha thiết, sẵn sàng chịu nghiền nát, tan biến, chịu chết cho con được sống. Con cảm tạ tình yêu vô biên của Chúa. Con chúc tụng ngợi khen Chúa muôn đời.
THỰC HÀNH: Khi bạn rước lễ, bạn có cảm nghiệm được tình yêu của Chúa không? Xem xét lại thái độ của bạn khi rước lễ nhé.
và Thầy những ước mong phải chi lửa ấy đã bùng lên!”. (Luca 12:49)
Bí mật về thiên tài và sức mạnh của Hoa Kỳ nằm ở lửa yêu thương và sự chính trực được ‘thổi bùng lên’ qua Lời Chúa.
Thăm nước Mỹ năm 1831, nhà văn Pháp A. de Tocqueville viết, “Tôi tìm kiếm ‘sự vĩ đại’ của Hoa Kỳ, một ‘mệnh phụ kỳ bí!’. Tôi tìm sự vĩ đại ở những bến cảng, những con sông rộng, những cánh đồng và rừng vô tận của bà; và nó không có ở đó! Tôi tìm kiếm nó ở những khu mỏ, các trung tâm thương mại sầm uất, các đại học danh tiếng; nó không có ở đó! Tôi tìm nó trong Quốc Hội, Hiến Pháp; nó cũng không có ở đó! Mãi cho đến khi tôi bước vào các nhà thờ, nghe những Lời Hằng Sống ‘thổi bùng lên’ lửa yêu thương và sự chính trực. Tôi đã hiểu được bí mật về thiên tài và sức mạnh của ‘mệnh phụ kỳ bí’ này!”.
Kính thưa Anh Chị em,
Như bí mật về thiên tài và sức mạnh của Hoa Kỳ nằm ở lửa yêu thương và sự chính trực được ‘thổi bùng lên’, Tin Mừng hôm nay tiết lộ ước muốn cứu độ cháy bỏng mãnh liệt trong Chúa Giêsu! Ngài nóng lòng ‘thổi bùng lên’ lửa tình yêu trong trái tim mỗi người!
Để có thể nhen lên lửa tình yêu, chính Ngài đã dìm mình trong phép rửa khổ đau tột cùng của thập giá. Nhờ đó, sự phục sinh của Ngài đã thắp lên trong chúng ta một ngọn lửa mới khi chúng ta cùng chết và sống lại với Ngài qua phép Rửa. Ngài muốn lửa ấy cháy lên, và muốn chúng ta quan tâm đến việc đào tạo nó thành một ngọn lửa ngày càng gia tăng sự thánh thiện và toả lan tình yêu; Ngài muốn thổi nó bùng lên và không cho phép những gì tầm thường dập tắt nó, ngay cả các mối tương quan ruột thịt!
Nhưng để chiếu sáng; trước hết, lửa phải thanh tẩy! Gioan Thánh Giá giải thích, việc bạn thông hiệp vào sự phục sinh của Chúa Kitô tựa hồ khúc gỗ được đưa vào lò. Thoạt tiên, gỗ nứt, tạp chất và nhựa cây nổ lốp bốp; chúng chưa cháy khi gỗ cháy. Nhưng nếu tiếp tục cháy, tạp chất sẽ bị đốt; bấy giờ, gỗ nên một với lửa, một ngọn lửa tinh tuyền.
Như vậy, ước muốn ‘đốt cháy thế gian’ bằng lửa tình yêu của Chúa Kitô phải được bắt đầu bằng việc thanh tẩy linh hồn. Đây cũng là điều Phaolô ước ‘thổi bùng lên’ qua thư Rôma hôm nay, “Anh em hãy dùng chi thể làm nô lệ sự công chính để trở nên thánh thiện!”. Sự thiêu rụi nào cũng tiêu hao và xót xa, nhưng ai trông cậy Chúa, người ấy chiến thắng; Thánh Vịnh đáp ca khích lệ, “Phúc thay người đặt tin tưởng nơi Chúa!”.
Anh Chị em,
“Phải chi lửa ấy đã bùng lên!”. Trong hành trình đức tin, bạn và tôi thường hài lòng với những gì khá là tầm thường khi chúng ta nghĩ lửa của tôi đã cháy đủ. Chúng ta cầu nguyện, dự lễ Chúa Nhật và cố gắng trở nên tốt; nhưng ngần ấy không phải là tất cả. Chúa luôn muốn nhiều hơn! Cuộc sống của tôi phải được đốt cháy toàn diện bởi lửa Thánh Thần. Chúa Kitô muốn thanh luyện chúng ta khỏi mọi tội lỗi, đến nỗi có thể nên một với Ngài, hầu cùng Ngài ‘thổi bùng lên’ tình yêu và lòng thương xót của Thiên Chúa trong mọi tâm hồn, toả chiếu vinh quang Ngài cho mọi người “dù khi ăn, dù khi uống, dù khi làm việc gì”. Đừng đợi đến ngày mai. Hãy đốt cháy và thổi bùng nó ngay hôm nay!
Chúng ta có thể cầu nguyện,
“Lạy Chúa, con chưa nên thánh vì lửa trong con leo lét; không tắt, cũng không cháy. Xin Thánh Thần Chúa ‘thổi cho nó bùng lên’, thanh tẩy con tinh tuyền, hầu con được biến đổi!”, Amen.
Một thơ sĩ người Anh tên là Leigh Hunt đã viết một bài thơ rất nổi tiếng về một người tên là Abou Ben Adhem như sau:
Một đêm kia, khi Abou Ben Adhem choàng tỉnh dậy, anh thấy trong phòng ngủ của anh một thiên thần nhỏ đang cắm cúi viết trên một cuốn sách bằng vàng tên của những người yêu mến Thiên Chúa. Anh rón rén lại gần và hỏi nhỏ: “Có tên của con trong sách đó không, thưa ngài?”Vị thiên thần nhỏ lắc đầu: “Chẳng có tên của anh.” Abou nài nỉ: “Nếu thế, con xin ngài hãy ghi tên con là người biết yêu mến những người anh chị em của mình thôi.” Đêm hôm sau, vị thiên thần trở lại với danh sách của những người yêu mến Thiên Chúa. Lần này, tên của Abou Ben Adhem đứng ở đầu danh sách.
Bài thơ này cho thấy tình yêu đích thực dành cho Thiên Chúa và tình yêu dành cho tha nhân thì tựa như hai mặt của một đồng tiền. Người ta không thể tách rời hai thứ tình yêu này ra khỏi nhau được. Đó cũng chính là những gì mà Tin Mừng ngày hôm nay muốn nói với chúng ta. Khi người ta hỏi Đức Giêsu rằng đâu là giới răn quan trọng nhất trong lề luật, thì câu trả lời vẫn là giới luật về tình yêu đối với Thiên Chúa. Nhưng Đức Giêsu không chỉ dừng lại ở đó. Ngài tiếp tục đưa ra một câu trả lời thực tế hơn. Ngài trình bày cho chúng ta thấy mặt khác của đồng tiền: đó là tình yêu dành cho tha nhân. Tình yêu mến Thiên Chúa cách đích thực và tình yêu thương tha nhân chân thành chỉ là một. Đức Giêsu đã nói: “Ngươi phải yêu mến Đức Chúa, Thiên Chúa của ngươi, hết lòng, hết linh hồn và hết trí khôn ngươi. Đó là điều răn quan trọng nhất và là điều răn thứ nhất. Còn điều răn thứ hai, cũng giống điều răn ấy, là: ngươi phải yêu người thân cận như chính mình. Tất cả Luật Môi-sen và các sách ngôn sứ đều tùy thuộc vào hai điều răn ấy” (Mt 22, 37-40).
Ở đây, chúng ta thấy Đức Giêsu không chấp nhận lối hiểu tình yêu chỉ trong một chiều kích thôi. Đối với Ngài, tình yêu đích thực phải diễn tả trong 3 chiều kích, đó là (1) tình yêu đối với Thiên Chúa, (2) tình yêu đối với tha nhân, (3) và tình yêu đối với bản thân. Hai thứ tình yêu đầu được đòi hỏi cách tích cực, còn tình yêu thứ ba được đưa ra như một cơ sở của mọi tình yêu. Việc đòi hỏi yêu thương tha nhân như chính bản thân, đã giả định rằng bạn phải biết yêu thương chính mình.
Vì câu trả lời của Đức Giêsu đề cập tới cả ba chiều kích của tình yêu, vậy đâu là điểm mà Đức Giêsu thực sự muốn nhấn mạnh?
Khi bạn hỏi ai đó một câu hỏi, và trong câu trả lời của người ấy, người ấy còn nói thêm một điều khác nữa mà bạn đã thực sự không muốn hỏi, thì hẳn rằng người ấy đang muốn bạn chú tâm đến yếu tố thêm vào đó. Tuần vừa qua, khi Đức Giêsu bị chất vấn về việc có phải nộp thuế cho hoàng đế Xê-da không, thì Ngài trả lời: “Của Xê-da, thì trả cho Xê-da;” và Ngài còn nói tiếp: “Của Thiên Chúa, thì trả cho Thiên Chúa.” Đó chính là điểm nhấn mạnh của Đức Giêsu khi được hỏi về việc nộp thuế cho Xê-da. Ngài không chỉ nói đến một điều xem ra hiển nhiên về quyền của Xê-da, nhưng còn nhấn mạnh đến quyền của Thiên Chúa mà con người vốn thờ ơ, không coi trọng. Cùng cách thế này, đứng trước vấn nạn đâu là giới răn quan trọng nhất trong lề luật, thì tình yêu đối với Thiên Chúa là chuyện hiển nhiên, nên điều nhấn mạnh của Đức Giêsu ở đây chính là tình yêu đối với tha nhân mà vốn bị con người không để ý tới hoặc coi thường.
Bạn nên nhớ việc bắt bớ Đức Giêsu và các môn đệ của Ngài là do chính những người lãnh đạo tôn giáo. Những kẻ này tưởng rằng họ làm thế để thể hiện lòng nhiệt thành và yêu mến Thiên Chúa của họ, để bảo vệ uy quyền tối cao của Thiên Chúa. Cũng những con người này khi hỏi Đức Giêsu đâu là giới răn quan trọng nhất, thì chính họ là những kẻ đang giăng bẫy nhằm giết Đức Giêsu. Họ rất ý thức về tình yêu phải dành cho Thiên Chúa, nhưng tại sao họ lại trở nên vô cảm trước tình yêu phải dành cho tha nhân? Sao-lê sau này trở thành Thánh Phao-lô, đã từng là một ví dụ điển hình về thứ quan niệm tôn giáo lệch lạc này. Đức Giêsu cũng nói tiên tri rằng: “Hơn nữa, sẽ đến giờ kẻ nào giết anh em cũng tưởng mình phụng thờ Thiên Chúa” (Ga 16,2).
Điều sai lầm của những người Biệt phái ngày xưa có thể vẫn đang tồn tại nơi bản thân chúng ta. Vẫn có nhiều người Ki-tô hữu đang cố tách rời tình yêu đối với tha nhân ra khỏi tình yêu đối với Thiên Chúa. Sự dấn thân trong niềm tin của họ không bao hàm việc dấn thân cho những quyền lợi của tha nhân, cho sự công bằng và hòa bình.
Chúng ta hãy biết mau mắn đáp trả trước lời mời gọi của Đức Giêsu trong sứ điệp của Ngài ngày hôm nay: Tình yêu đích thực dành cho Thiên Chúa và tình yêu đích thực dành cho tha nhân là hai mặt của một đồng tiền. Mọi cố gắng nhằm tách rời hai điều này, sẽ làm sai lệch sứ điệp của Đức Giêsu. Thánh Gioan đã viết trong thư thứ nhất của ngài: “Nếu ai nói: “Tôi yêu mến Thiên Chúa” mà lại ghét anh em mình, người ấy là kẻ nói dối; vì ai không yêu thương người anh em mà họ trông thấy, thì không thể yêu mến Thiên Chúa mà họ không trông thấy” (1Ga 4, 20).
TOKYO—Chủ tịch Toyota Motor Akio Toyoda, khi được hỏi về những thách thức đối với xe điện, bao gồm cả sự sụt giảm nhu cầu gần đây của Hoa Kỳ, cho biết ngành công nghiệp này đang dần nhận ra rằng không có một câu trả lời duy nhất nào cho việc giảm lượng khí thải carbon.
“Mọi người cuối cùng cũng nhìn thấy thực tế,” Toyoda cho biết hôm thứ Tư, phát biểu với tư cách là người đứng đầu Hiệp hội các nhà sản xuất ô tô Nhật Bản.
Toyoda, người đã từ chức giám đốc điều hành Toyota trong năm nay sau gần 14 năm giữ chức, từ lâu đã nói rằng ngành công nghiệp ô tô nên phòng ngừa các vụ cá cược của mình bằng cách tiếp tục đầu tư vào ô tô hybrid xăng-điện và các lựa chọn khác ngoài xe điện.
Khi đà bán xe điện ở Mỹ tụt lại phía sau và ngày càng có nhiều người mua ưa chuộng xe hybrid, anh ấy có thể đang tận hưởng khoảnh khắc “Tôi đã bảo rồi mà”.
Toyoda nói với một nhóm nhỏ phóng viên tại Japan Mobility Show, trước đây là Tokyo Motor Show, sẽ khai mạc vào tuần này lần đầu tiên sau 4 năm: “Có nhiều cách để leo núi nhằm đạt được mức độ trung hòa carbon”.
Từ Tesla đến Ford Motor, các nhà sản xuất ô tô trong những tháng gần đây đã đưa ra cảnh báo về sự sụt giảm đột ngột trong nhu cầu của người tiêu dùng đối với xe điện, vốn thường đắt hơn ô tô chạy bằng xăng truyền thống và cần phải sạc lại thường xuyên, đặt ra thách thức cho một số tài xế.
Sự sụt giảm trong sự quan tâm của người mua là một dấu hiệu đáng lo ngại đối với một ngành công nghiệp EV đang tiêu tốn hàng tỷ đô la vào các nhà máy và cơ sở sản xuất pin mới, đồng thời đang phải đối mặt với các quy định khắt khe hơn về khí thải ống xả trên toàn cầu.
Trong dấu hiệu mới nhất cho thấy các công ty ô tô đang lùi lại kế hoạch của mình, General Motors và Honda Motor cho biết hôm thứ Tư rằng họ sẽ hủy bỏ mối quan hệ đối tác được thiết lập cách đây một năm rưỡi nhằm phát triển một dòng xe điện giá thấp hơn.
Trong tuần này, GM cũng đã từ bỏ mục tiêu tự đặt ra là sản xuất 400.000 xe điện vào giữa năm 2024, với lý do sự bất ổn ngày càng tăng trên thị trường xe điện và nhu cầu đảm bảo có thể tạo ra lợi nhuận cho những mẫu xe mới này.
General Motors cho biết tuần trước họ đang trì hoãn việc mở nhà máy sản xuất xe bán tải chạy điện ở Michigan. Tạp chí Phố Wall cũng đưa tin rằng Ford Motor đang xem xét cắt giảm ca làm việc tại nhà máy nơi hãng sản xuất xe bán tải F-150 Lightning chạy điện do nhu cầu về xe tải giảm sút.
Các nhà sản xuất ô tô Nhật Bản, nổi bật nhất là Toyota, đã lên tiếng nhiều hơn các đối thủ phương Tây về những thách thức mà xe điện phải đối mặt trong thời gian tới, bao gồm chi phí cao, khủng hoảng tài nguyên và cơ sở hạ tầng sạc hạn chế.
Một dấu hiệu thuận lợi cho Toyota: Người đứng đầu bộ phận bán hàng tại Bắc Mỹ cho biết gần đây thị trường xe hybrid đang “nóng lên” và công ty đang cố gắng sản xuất càng nhiều xe càng tốt. Tháng trước, Toyota đã có trong kho số xe hybrid Prius trị giá hơn một tuần một chút, so với nguồn cung của chiếc SUV chạy điện bZ4X trong hơn hai tháng.
Trong khi đó, doanh số bán xe hybrid đã tăng vọt ở Mỹ, tăng trưởng với tốc độ nhanh hơn so với thị trường ô tô rộng lớn ở Mỹ.
Theo công ty nghiên cứu thị trường Canalys, doanh số bán xe điện đã tăng 49% trên toàn cầu trong nửa đầu năm nay, giảm so với mức tăng trưởng 63% của năm trước. Trong số tất cả xe điện, 55% được bán ở Trung Quốc, nơi các nhà sản xuất ô tô nước ngoài đang ngày càng bị các nhà sản xuất địa phương lấn át.
Lại một lần nữa những người thân cận TBT Nguyễn Phú Trọng đã có nhiều phiếu tín nhiệm thấp, đó là các ông: Nguyễn Hồng Diên, Huỳnh Thành Đạt (tệ nhất), Nguyễn Mạnh Hùng.
Bộ Trưởng Công An Tô Lâm có số phiếu tín nhiệm thấp khá nhiều, ông là người đã ăn beef steak ” Bò Dát Vàng”, và trù dập anh Bùi Tuấn Lâm chỉ vì anh bắt chước cử điệu rắc muối của đầu bếp Salt Bae thuộc nhà hàng bít tết Nusr-Et, nơi Tô Lâm ăn “Bò Dát Vàng”. Anh Bùi Tuấn Lâm bị kết án 5 năm rưỡi tù giam và 4 năm quản chế.
Với 45 phiếu tín nhiệm thấp, tỷ lệ phiếu xấu lên tới gần 9%. Nếu có sự nhất quán trong Đảng Cộng Sản, cơ hội để ông Tô Lâm được đề cử làm tổng bí thư nhiệm kỳ mới, khóa 14 (2025), coi như không còn.
Nghành Giáo Dục với nhiều xì căng đan, Bộ Trưởng GD Ngyễn Kim Sơn có số phiếu tín nhiệm thấp nhiều kỷ lục, 72 phiếu.
Nghành Y Tế với vấn nạn thiếu thuốc, thiếu y cụ vì sợ bị soi mua sắm, sợ bị soi thầu đấu giá y cụ. Bộ Trưởng, Bà Đào Hồng Lan có số phiếu tín nhiệm thấp là 54.
Xem thứ hạng và tỷ lệ phiếu tín nhiệm của 44 cán bộ lãnh đạo đầu nghành do Quốc hội Việt Nam bầu trực tiếp và kín :
STT
Chức danh – Tên
Tín nhiệm cao
Tín nhiệm
Tín nhiệm thấp
1
Phó Chủ tịch nước Võ Thị Ánh Xuân
410 – 85,24%
65 – 13,51%
6 – 1,25%
2
Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ
437 – 90,85%
32 – 6,65%
11 – 2,29%
3
Phó Chủ tịch Thường trực Quốc hội Trần Thanh Mẫn
414 – 86,07%
63 – 13,10%
4 – 0,83%
4
Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định
392 – 81,5%
85 – 17,67%
3 – 0,62%
5
Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Hải
391 – 81,29%
87 – 18,09%
2 – 0,42%
6
Phó Chủ tịch Quốc hội Trần Quang Phương
426 – 88,57%
49 – 10,19%
3 – 0,62%
7
Chủ nhiệm Ủy ban Xã hội Nguyễn Thúy Anh
373 – 77,55%
93 – 19,33%
14 – 2,91%
8
Trưởng ban Dân nguyện Dương Thanh Bình
312 – 64,86%
154 – 32,02%
15 – 3,12%
9
Tổng Thư ký Quốc hội, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Bùi Văn Cường
396 – 82,33%
80 – 16,63%
5 – 1,04%
10
Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại Vũ Hải Hà
367 – 76,3%
106 – 22,04%
8 – 1,66%
11
Chủ tịch Hội đồng Dân tộc Y Thanh Hà Niê Kđăm
352 – 73,18%
116 – 24,12%
12 – 2,49%
12
Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường Lê Quang Huy
375 – 77,96%
101 – 21%
4 – 0,83%
13
Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga
354 – 73,6%
83 – 17,26%
5 – 1,04%
14
Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Vũ Hồng Thanh
365 – 75,88%
73 – 15,18%
4 – 0,83%
15
Trưởng ban Công tác đại biểu
Nguyễn Thị Thanh
381 – 79,21%
55 – 11,43%
5 – 1,04%
16
Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh Lê Tấn Tới
361 – 75,05%
77 – 16,01%
2 – 0,42%
17
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật
Hoàng Thanh Tùng
365 – 75,88%
73 – 15,18%
3 – 0,62%
18
Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục Nguyễn Đắc Vinh
346 – 71,93%
84 – 17,46%
12 – 2,49%
19
Thủ tướng Phạm Minh Chính
373 – 77,55%
90 – 18,71%
17 – 3,53%
20
Phó Thủ tướng Lê Minh Khái
384 – 79,83%
90 – 18,71%
6 – 1,25%
21
Bộ trưởng Công Thương Nguyễn Hồng Diên
229 – 47,61%
189 – 39,29%
61 – 12,68%
22
Bộ trưởng Lao động, Thương binh và Xã hội Đào Ngọc Dung
279 – 58%
164 – 34,1%
35 – 7,28%
23
Bộ trưởng Kế hoạch và Đầu tư
Nguyễn Chí Dũng
312 – 64,86%
142 – 29,52%
26 – 5,41%
24
Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ
Huỳnh Thành Đạt
187 – 38,88%
222 – 46,15%
71 – 14,76%
25
Bộ trưởng Quốc phòng – Đại tướng
Phan Văn Giang
448 – 93,14%
29 – 6,03%
4 – 0,83%
26
Bộ trưởng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Lê Minh Hoan
316 – 65,7%
148 – 30,77%
17 – 3,53%
27
Thống đốc Ngân hàng Nhà nước
Nguyễn Thị Hồng
308 – 64,03%
143 – 29,73%
30 – 6,24%
28
Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Nguyễn Mạnh Hùng
262 – 54,47%
167 -34,72%
52 – 10,81%
29
Bộ trưởng Văn hóa, Thể thao và Du lịch Nguyễn Văn Hùng
219 – 45,53%
200 – 41,58%
62 – 12,89%
30
Bộ trưởng Y tế Đào Hồng Lan
239 – 49,69%
186 – 38,67%
54 – 11,23%
31
Bộ trưởng Công an – Đại tướng Tô Lâm
329 – 68,4%
109 – 22,66%
43 – 8,94%
32
Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc
Hầu A Lềnh
260 – 54,05%
185 – 38,46%
36 – 7,48%
33
Bộ trưởng Tư pháp Lê Thành Long
371 – 77,13%
102 – 21,21%
7 – 1,46%
34
Bộ trưởng Xây dựng Nguyễn Thanh Nghị
306 – 63,62%
152 – 31,6%
19 – 3,95%
35
Tổng Thanh tra Chính phủ
Đoàn Hồng Phong
263 – 54,68%
195 – 40,54%
22 – 4,57%
36
Bộ trưởng Tài chính Hồ Đức Phớc
334 – 69,44%
119 – 24,74%
24 – 4,99%
37
Bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo
Nguyễn Kim Sơn
241 – 50,1%
166 – 34,51%
72 – 14,97%
38
Bộ trưởng Ngoại giao Bùi Thanh Sơn
370 – 76,92%
102 – 21,21%
8 – 1,66%
39
Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Trần Văn Sơn
328 – 68,19%
137 – 28,48%
14 – 2,91%
40
Bộ trưởng Giao thông Vận tải
Nguyễn Văn Thắng
237 – 49,27%
197 – 40,96%
45 – 9,36%
41
Bộ trưởng Nội vụ Phạm Thị Thanh Trà
353 – 73,39%
110 – 22,87%
17 – 3,53%
42
Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình
311 – 64,66%
142 – 29,52%
28 – 5,83%
43
Viện trưởng VKSND Tối cao Lê Minh Trí
337 – 70,21%
130 – 27,08%
11 – 2,29%
44
Tổng Kiểm toán Nhà nước Ngô Văn Tuấn
292 – 60,71%
173 – 35,97%
14 – 2,91%
Bỏ phiếu tín nhiệm quyết định số phận của lãnh đạo bị tín nhiệm thấp
Quy định 96 quy định kết quả phiếu tín nhiệm được sử dụng để đánh giá cán bộ.
Đối với những trường hợp có trên 50% nhưng dưới 2/3 số phiếu tín nhiệm thấp thì ngoài việc “đưa ra khỏi quy hoạch các chức vụ cao hơn”, Quy định 96 quy định rõ: xem xét cho thôi giữ chức vụ đang đảm nhiệm, bố trí công tác khác hoặc cho từ chức hoặc tiến hành bỏ phiếu tín nhiệm theo quy định.
Đối với trường hợp có từ 2/3 số phiếu tín nhiệm thấp trở lên thì cấp có thẩm quyền thực hiện miễn nhiệm chức vụ đang đảm nhiệm và bố trí công tác khác thấp hơn mà không chờ đến hết nhiệm kỳ, hết thời hạn bổ nhiệm.
Kẻ Đi Tìm bình luận:
Như vậy trong đợt bỏ phiếu này, ngay cả Ông bộ trưởng GD Nguyễn Kim Sơn, người có nhiều nhất số phiếu tín nhiệm thấp, 72 phiếu xấu, cũng chỉ có chỉ số bất tín nhiệm ở mức gần 15% tổng số phiếu bầu mà thôi.
Coi như mọi sự đã huề cả làng rồi,
Vũ như Cẩn bèn đùng đùng hô hoán lên: “XHCN muôn năm! Phe ta đại thắng.”
WASHINGTON — Khi chọn Mike Johnson làm Chủ tịch Hạ viện mới, Đảng Cộng hòa đã chọn một nghị sĩ ít được biết đến đến từ Louisiana, người đã thành danh khi thúc đẩy các quan điểm bảo thủ về các vấn đề văn hóa và là người đóng vai trò quan trọng trong các nỗ lực pháp lý không thành công nhằm lật ngược kết quả của cuộc bầu cử năm 2020.
Sau 22 ngày không có lãnh đạo, các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã cùng nhau bầu Johnson vào vị trí chủ tịch Hạ Viện hôm thứ Tư 25-10-2023, sau khi ba ứng cử viên nổi tiếng khác không đoàn kết được một đội Cộng Hòa rạn nứt.
Ông Johnson, 51 tuổi, đại diện cho quận 4 màu đỏ đậm của Louisiana, ở phía tây bắc của bang bao gồm Shreveport, nơi ông lớn lên. Johnson là con trai của một lính cứu hỏa bị bỏng nặng và tàn tật khi làm nhiệm vụ. Ông là cha của bốn đứa con riêng của mình.
Johnson được bầu vào Quốc hội năm 2016 sau khi phục vụ trong cơ quan lập pháp bang Louisiana. Ông từng là luật sư tập trung vào các vấn đề bảo thủ xã hội, bao gồm cả việc bảo vệ lệnh cấm kết hôn đồng giới của bang trước Tòa án Tối cao Louisiana. Sự phản đối của ông đối với hôn nhân đồng giới và phá thai cùng với việc ủng hộ các quyền tự do tôn giáo đã tiếp tục hướng dẫn ông với tư cách là một nhà lập pháp.
Với tư cách là phó chủ tịch Hội nghị Đảng Cộng hòa tại Hạ viện, Johnson là một trong bảy nhà lãnh đạo được bầu của đảng. Tuy nhiên, ông được coi là đã bị loại khỏi các vị trí hàng đầu đủ xa để các thành viên đang tìm kiếm khả năng lãnh đạo mới – thậm chí cả những nhà lập pháp ôn hòa hơn, những người có thể khác biệt với ông về một số vấn đề – đều ủng hộ việc ông tiếp quản chức Chủ tịch Hạ Viện.
Hạ nghị sĩ Mario Diaz Balart (R., Fla.) cho biết: “Mike Johnson là người mà tôi nghĩ mọi người đều tôn trọng, anh ấy là một con người rất nguyên tắc” .
Dân biểu Matt Gaetz (R., Fla.) Đã là bạn cùng bàn với Johnson kể từ khi cả hai đều được bầu vào năm 2016 và đã phục vụ cùng ông trong ủy ban giám sát và quân vụ. Gaetz, người đã đưa ra cuộc bỏ phiếu lần đầu tiên lật đổ cựu Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy (Cộng Hòa, California), cho biết: “Ông ấy không phải là người đầm lầy” . “Anh ấy không chịu ơn những người vận động hành lang và những nhóm lợi ích đặc biệt. Ngay cả khi chúng tôi không đồng tình, điều đó cũng xuất phát từ sự chân thành chứ không phải do ai đó đã quyên góp cho chiến dịch của anh ấy”.
Đảng Dân chủ gọi Johnson là kẻ cực đoan. Họ cho rằng việc ông phản đối việc phá thai và những nỗ lực nhằm lật ngược kết quả bầu cử năm 2020 đã khiến đảng Cộng hòa mất đi các vấn đề trong cuộc bầu cử năm 2022. Khi ít nhất một đảng viên Cộng hòa sẽ có một cuộc bầu cử khó khăn vào năm tới bỏ phiếu cho Johnson, có thể nghe thấy một giọng nói của đảng Dân chủ hét lên “tạm biệt! tạm biệt!”
Dân biểu Pete Aguilar (Calif.), chủ tịch Nhóm Dân chủ Hạ viện, cho biết trên sàn Hạ viện hôm thứ Tư rằng Đảng Cộng hòa đang chọn một người “có thể vượt qua bài kiểm tra cực đoan của họ để phản đối bình đẳng hôn nhân, ban hành lệnh cấm phá thai trên toàn quốc mà không có ngoại lệ, Cơ quan An sinh xã hội và Medicare ruột, ủng hộ việc đảo ngược một cuộc bầu cử tự do và công bằng.”
Trên giấy tờ, Johnson sẽ đánh dấu sự chia tay với đội ngũ lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại Hạ viện trước đây. McCarthy, cùng với Lãnh đạo Đa số Hạ viện Steve Scalise (R., La.) và Lãnh đạo Đa số Hạ viện Tom Emmer (R., Minn.) đều bỏ phiếu cho biện pháp tạm thời giúp chính phủ được tài trợ cho đến ngày 17 tháng 11. Cả ba cũng đã bỏ phiếu để viện trợ 40 tỷ USD cho Ukraine vào năm 2022, và một lần nữa trong năm nay là khoảng 300 triệu USD cho Sáng kiến Hỗ trợ An ninh Ukraine. Johnson đã bỏ phiếu chống lại những biện pháp đó.
Trong một lá thư gửi các đồng nghiệp của mình, Johnson đề xuất thúc đẩy một biện pháp chi tiêu tạm thời cho đến ngày 15 tháng 1 hoặc ngày 15 tháng 4 – tùy thuộc vào những gì hội nghị sẽ ủng hộ, đồng thời nỗ lực thúc đẩy 8 dự luật phân bổ ngân sách cá nhân vẫn chưa được Hạ viện thông qua. Nếu không có biện pháp tạm thời, chính phủ sẽ cạn tiền vào tháng tới.
Trong năm tới, ông đề xuất thông qua nghị quyết ngân sách tài chính 2025 trước tháng 4 và giữ Hạ viện họp trong tháng 8 nếu Hạ viện chưa thông qua tất cả các dự luật phân bổ tài chính 2025 vào thời điểm đó.
Khi còn là người đứng đầu Ủy ban Nghiên cứu của Đảng Cộng hòa, đại diện cho nhiều người bảo thủ trong Hạ viện, Johnson đã chủ trì một kế hoạch ngân sách được thiết kế để cân bằng ngân sách liên bang trong 10 năm. Trong số những điều khác, nó đã thúc đẩy một ý tưởng từ lâu đã gắn liền với cựu Chủ tịch Hạ viện Paul Ryan (R., Wis.) để biến Medicare thành một hệ thống “hỗ trợ phí bảo hiểm”, trong đó những người thụ hưởng sẽ nhận được hỗ trợ tài chính để mua bảo hiểm y tế thông qua sàn giao dịch Medicare được quản lý. Phương án cũng đề xuất nâng tuổi nghỉ hưu lên 69. Đối với những người sinh năm 1960 trở về sau, tuổi nghỉ hưu hiện nay là 67.
Johnson là người ủng hộ mạnh mẽ cựu Tổng thống Donald Trump , người vào sáng thứ Tư đã kêu gọi đảng Cộng hòa ủng hộ Johnson.
Johnson đã đóng một vai trò quan trọng thúc đẩy những tuyên bố sai lầm của Trump về gian lận bầu cử. Vào năm 2020, Johnson đã tổ chức một bản tóm tắt amicus có chữ ký của 126 thành viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện ủng hộ vụ kiện do tổng chưởng lý Texas đệ trình, lập luận rằng Texas có thể thách thức kết quả bầu cử ở 4 bang xung đột mà Tổng thống Biden giành được. Tòa án tối cao bảo thủ đã bác bỏ vụ kiện.
Vào thời điểm đó, Johnson đã vận động mạnh mẽ các thành viên Đảng Cộng hòa ký vào bức thư, gợi ý rằng Trump sẽ theo dõi xem ai đã ký , điều mà một số thành viên coi đó là một mối đe dọa. Vào thời điểm đó, các đảng viên Đảng Dân chủ khó chịu đến mức một thành viên, Hạ nghị sĩ Bill Pascrell (D., NJ) lập luận rằng Chủ tịch Hạ viện lúc bấy giờ là Nancy Pelosi (D., California) nên cấm các bên ký kết GOP ngồi vào ghế của họ, nói rằng họ đang cố gắng “xóa bỏ niềm tin của công chúng vào hệ thống dân chủ của chúng ta” bằng cách cài đặt một “nhà độc tài không được bầu chọn”.
Johnson cũng cùng với 146 thành viên Đảng Cộng hòa khác bỏ phiếu chống lại việc chứng nhận kết quả bầu cử năm 2020.
Nỗ lực lật ngược chiến thắng của Biden đã dẫn đến nguy cơ pháp lý cho cựu tổng thống. Việc lựa chọn Johnson làm ứng cử viên của đảng diễn ra cùng ngày mà một trong những luật sư của Trump, Jenna Ellis , trở thành cố vấn pháp lý thứ ba nhận tội trong vụ gian lận ở Georgia liên quan đến những nỗ lực năm 2020 của Trump.
Tổng thống Donald Trump chào đón Hạ nghị sĩ Mike Johnson trước bài phát biểu Thông điệp Liên bang năm 2020. ẢNH: LEAH MILLIS/PRESS POOL
/Alexis-de-Tocqueville-Hulton-Archive-Getty-Images-58b88d933df78c353cc1a639.jpg)
