Posts

Posted on

Nếu, nếu một ngày không có em

Chuyện Phiếm đọc trong tuần 26 Thường niên năm B 30-9-2018

 “Nếu, nếu một ngày không có em”
Thì niềm cô đơn dài như năm tháng
Như mùa thu chết như lá thu rơi.”

(Khánh Băng – Nếu Một Ngày)

(1Côrinthô 13: 3-8)

Trần Ngọc Mười Hai

 Cứ coi là thế đi. Một ngày mà không có Em hoặc có Anh, thì ngày ấy sẽ chẳng là gì hết. Huống hồ, là tình yêu. Một ngày như thế, há nào như “mùa thu chết” hoặc cũng chỉ như ”lá thu rơi”, thôi. Lá thu rơi ngày ấy, như tác giả nhạc bản “nếu một ngày” lại diễn tả thêm chữ “nếu” đầy tiếc nuối, mà rằng:

“Nếu, nếu ngày ấy mình đừng quen nhau
Thì ngày nay có đâu buồn đau
Những khi mình xa nhau có đâu buồn đau

Nhớ, nhớ một chiều em đến thăm
Ngoài trời mưa trời mưa không dứt
Con đường trơn ướt em đến thăm tôi
Nhớ, nhớ ngày ấy mình cầm tay nhau
Nhìn hạt mưa ướt mi
Ngày sau sẽ không còn mưa rơi, sẽ không còn mưa rơi

Thôi kỷ niệm ấy xin trả cho người
Vì ngày mai tôi sẽ xa rời kỷ niệm, đành xa rời mãi.
Trên, trên con đường sóng gió ra đi.
Vì làm trai tôi đành lỗi hẹn.
Những niềm tin sẽ không xa rời, sẽ không xa rời.

Nếu, nếu một ngày không có tôi.
Thì người yêu ơi đừng quên tôi nhé.
Xin đừng giận dỗi, xin hiểu cho tôi.
Nếu, nếu ngày ấy mình đừng yêu nhau
Thì ngày nay có đâu buồn đau
Những khi mình xa nhau có đâu buồn đau.”

(Khánh Băng – bđd) 

“Có đâu buồn đau”, lại cũng giống như trường-hợp của đấng bậc vị vọng nọ ở trời Tây, rất Nam Mỹ, từng thổ lộ về chuyện riêng tư của “ngài”, rằng:

Ngài linh mục người Brazil, Lm Antoine Teixeira đã có thư gửi Đức Phanxicô những lời sau đây: 

15 Tháng Chín, 2018

Kính gửi Đức Giáo hoàng Phanxicô,

Quả thật, ngài có lỗi! 

Đức Thánh cha có lỗi vì là một con người và không phải là một thiên thần! Đức Thánh Cha có lỗi vì khiêm tốn chấp nhận rằng mình đã sai lầm và cầu xin sự tha thứ cho chính mình và cho cả chúng con nữa. Trong khi điều này đối với nhiều người lại không thể chấp nhận được. 

Đức Thánh Cha có lỗi bởi vì ngài không muốn làm một vị thẩm phán, một con người của luật lệ, nhưng là một mẫu gương và nhân chứng của lòng thương xót. 

Đức Thánh Cha có lỗi vì đã từ bỏ truyền thống sống trong cung điện và chọn cuộc sống như những người bình thường.

 Đức Thánh Cha có lỗi vì đã khước từ sự xa hoa của [Vương cung Thánh đường] Thánh Gioan Latêranô và ưa thích viếng thăm sự nghèo khổ nơi những nhà tù, trại trẻ mồ côi, bệnh viện, vv. 

Đức Thánh Cha thật có lỗi! Đức Thánh cha ngừng hôn những đôi chân thơm tho của các vị hồng y, nhưng lại hôn bàn chân “bẩn thỉu” của những phạm nhân, phụ nữ, bệnh nhân, những tín đồ thuộc các tôn giáo khác, và những người “khác biệt”! 

Đức Thánh Cha đáng bị lên án vì đã mở cửa đón nhận những người tị nạn, và bởi trước những vấn đề đau buồn cần được giải đáp, ngài chỉ trả lời một cách đơn giản: “Tôi là ai mà dám phán xét?”

 Đức Thánh Cha đáng bị đày đọa vì thừa nhận sự yếu đuối của mình bằng cách xin chúng con cầu nguyện cho ngài, trong khi nhiều người yêu cầu Đức Thánh Cha phải giáo điều, bất khoan dung, và quan liêu.

 Kính thưa Đức Thánh Cha, ngài bị quy kết cho thật nhiều thứ tội, như “những phường phản bội,” “hạng bị dứt phép thông công,” và “kẻ lai căng,” những người nhờ Đức Thánh Cha đã tái khám phá khuôn mặt xinh đẹp của Chúa Kitô đầy dịu dàng và thương xót. 

Đức Thánh Cha có lỗi vì đã chỉ ra bản chất thực của sự việc và không ngừng nhắc nhở các giám mục rằng họ không phải là những mục tử ở sân bay, nhưng phải mang lấy “mùi chiên của họ.” 

Đức Thánh Cha có lỗi vì đã xé toạc những trang sử bất khoan dung và thứ luân lý khô khan, tàn nhẫn, và ban tặng chúng con vẻ đẹp của lòng từ bi, nhân hậu và sự chân thành.

Đức Thánh Cha có lỗi vì đã mở mắt chúng con, những người [tự cho mình] thông minh và lý lẽ, nhất là con mắt của trái tim. 

Đức Thánh Cha có lỗi vì muốn mang lấy thập giá của Giáo Hội thay vì mua vui cho những ánh mắt, bàng quan trước những nỗi đau và nước mắt của nhân loại thời đại chúng ta. 

Đức Thánh Cha có lỗi vì không chịu đựng những tội ác ghê tởm nhân danh Thiên Chúa và những người rao giảng về Chúa nhưng lại sống đối địch với Ngài. 

Đức Thánh Cha có lỗi vì do lòng thương xót, dám tìm kiếm sự thật và công lý, thay vì thinh lặng, giấu giếm, giảm thiểu hoặc bỏ qua.

 Đức Thánh Cha có lỗi vì không muốn một Giáo Hội của đặc quyền, lợi ích, và vinh quang, và dạy cho chúng con sức mạnh của việc phục vụ, sự giàu có của việc rửa chân, và sự vĩ đại của tinh thần đơn sơ. 

Đức Giáo hoàng Phanxicô, hãy để người ta đổ lỗi cho ngài những “tội ác” này. Đức Thánh Cha biết rằng bên cạnh ngài là vô số những anh chị em nam nữ không phải là thiên thần như ngài, nhưng là những người yếu đuối, những tội nhân, những người hy vọng Chúa Kitô gìn giữ chúng ta và cho chúng ta.

 Đức Thánh Cha nên nhớ rằng có một làn sóng rất lớn của những tâm hồn luôn cầu nguyện cho Ngài mọi giây phút; vì Đức Thánh Cha, họ sẵn sàng mạo hiểm cả mạng sống mình. Họ bước theo Đức Thánh Cha như đoàn chiên tin tưởng vào mục tử của họ.

 Chính Đức Kitô đã ủy thác nơi Đức Thánh Cha sứ mệnh chèo lái “con thuyền” Hội Thánh. Ngài sẽ ban thêm sức mạnh cho Đức Thánh Cha theo đuổi con đường “tội lỗi” này, con đường đã được thực hiện thật tốt trên thế giới và trong Giáo Hội.

 Kính thưa Đức Thánh Cha, cảm ơn ngài đã trở nên “tội lỗi” để làm cho Hội Thánh nên xinh đẹp như mong ước của Chúa Giêsu.” (Lm. GB. Cao Xuân Hưng, Gp. Vinh biên dịch từ bản tiếng Anh, Nguồn: http://www.cbcplaiko.org/2018/09/13/from-a-priest-in-brazil-to-the-pope/)

Chuyện đời thường hoặc riêng tư nhà Đạo của một linh mục, cũng na ná hơi bị giống chuyện của người ngoài, ở đời thường. Nói na ná, là bởi nó chỉ giống đôi chút khía cạnh nào đó, rất nho nhỏ. Na ná, như câu truyện kể cũng rất nhẹ như bên dưới:

“Truyện rằng:

 Anh nọ có lần được dịp nói khoác:

–Tôi được thấy có nhiều cái lạ lắm, nhưng lạ nhất là có một chiếc thuyền, dài không lấy gì mà đo cho xiết, có người thuở hai mươi tuổi đứng ở đằng mũi bắt đầu đi ra đằng lái, đi đến giữa cột buồm thì đã già, râu tóc bạc phơ, cứ thế đi, đến chết vẫn chưa tới lái. Trong làng cũng có một anh nói khoác nổi tiếng, nghe vậy liền kể ngay một câu chuyện:

 –Như thế đã lấy gì làm lạ! Tôi đi rừng thấy có một cây cao ghê gớm. Có một con chim đậu trên cành cây ấy, đánh rơi một hạt đa. Hạt đa rơi xuống lưng chừng gặp mưa, gặp bụi rồi nảy mầm, đâm rễ thành cây đa. Cây đa lớn lên, sinh hoa, kết quả, hạt đa ở cây đa đó lại rơi vãi ra, đâm chồi, nẩy lộc thành nhiều cây đa con, đa con cũng như cây đa mẹ lớn lên, sinh hoa kết quả, lại nẩy ra hàng đàn cây đa cháu. Cứ thế mãi cho đến khi rơi tới đất thì đã bảy đời tất cả.

Anh đi xa về, nghe thế gân cổ lên cãi:

 –Làm gì có cây cao thế! Chả ai tin được.

Anh kia cười ranh mãnh:

–Ấy không có cây cao như thế thì lấy đâu ra gỗ mà đóng chiếc thuyền của anh? (Truyện kể rút từ điện thư vi tính, mới đây thôi.)

Truyện vui vi tính, thật ra, nhiều lúc cũng chẳng ăn nhập đề tài được bàn luận hoặc kể lể. Thế nhưng, đã gọi là truyện kể để minh-họa đề tài mình đang nói hoặc sắp nói, thì “giữa hai hàng chữ” vẫn có ý-tưởng sao đó, có thể xảy ra ngay ở đây vào một lúc, giống thế thôi. Thật ra thì, có kể truyện vui, cũng chỉ cốt để đề tài triết-lý/thần-học được dễ chịu khi người kể cứ bỏ thì giờ ra mà tìm kiếm.

Thế đó, còn là tâm-trạng của bần đạo bầy tôi đây, hôm nay, những muốn đề-cập đến một thứ phiếm luận đạo đời, rất khô khan, thôi. Kể rồi, nay mời bạn/mời tôi, ta trở về với  ca-từ nhạc-bản làm nền ở trên mà đi vào đoạn kết, cho bớt phiền. Ca-từ lại cứ hát những lời rằng:

“Nếu, nếu một ngày không có tôi
Thì người yêu ơi đừng quên tôi nhé
Xin đừng giận dỗi, xin hiểu cho tôi

Nếu, nếu ngày ấy mình đừng yêu nhau
Thì ngày nay có đâu buồn đau
Những khi mình xa nhau có đâu buồn đau.”

(Khánh Băng – bđd)

“Một ngày, không có tôi”, và cả những người anh, người chị ở thế-trần này, lại sẽ giống như tình-huống rất đạo/đời, mà thôi. Tình-huống những một ngày như thế ấy, còn là và vẫn là những tình và huống rất căn-cơ như lời lẽ bậc thánh hiền từng thổ-lộ hôm trước, nay ta nghe lại mà rằng:

“Giả như tôi có đem hết gia tài cơ nghiệp ra mà bố thí,

hay nộp cả thân xác mình để chịu thiêu đốt,

mà không có tình mến thương,

thì cũng chẳng ích lợi gì cho tôi.

Thương yêu, mến mộ luôn nhẫn nhục, hiền hậu,

không ghen tương,

không vênh vang,

không tự đắc,

không làm điều bất chính,

không tìm tư lợi,

không nóng giận,

không nuôi hận thù,

không mừng khi thấy sự gian ác,

nhưng vui khi thấy điều chân thật. 

Thương yêu, mến mộ tha thứ tất cả,

tin tưởng tất cả,

hy vọng tất cả,

chịu đựng tất cả.

Thương yêu, mến mộ như thế

không bao giờ lại mất đi.”

(1Côrinthô 13: 3-8)

“Không thể mất được”, đó là lời quả quyết như “đinh đóng cột”. Thứ quả quyết mà cả tôi lẫn bạn, cũng như mọi người vẫn cứ đưa ra cho mọi người biết, để còn tin. Và, khi đã tin rồi, sẽ không còn gì để thắc mắc nữa.

Thế đó, là lời thề của tôi và của bạn, của hất mọi người trong tương-quan đằm thắm rất yêu thương. Như thói thường cuộc đời người, xưa nay vẫn hoàn thế.

Thế đó, còn là ước hẹn của muôn người. Trên đường đời. 

Trần Ngọc Mười Hai  

Và những ước hẹn

Có tự bao giờ

Và bây giờ.

Posted on

Một bài hay về hạnh phúc.

Bài cũ nhưng đọc lại vẫn thấy có giá trị.

Một bài hay về hạnh phúc.

Nếu hạnh phúc là thứ dễ tìm thấy thì có lẽ con người chẳng phải nếm mùi khổ đau nhiều như vậy? Nếu hạnh phúc là thứ ẩn nấp để cùng con người tham gia trò trốn tìm thì cuộc sống này liệu có còn thời gian tìm kiếm?

Hạnh phúc ở nơi đâu?

– Hạnh phúc nằm ở đôi môi của bạn ?

Một đôi môi biết mỉm cười và biết nói lời yêu thương chính là cửa ngõ dẫn đến hạnh phúc an nhiên của con người.

Nếu bạn chỉ biết than vãn, chỉ biết oán trách những trớ trêu của cuộc đời, chỉ biết dùng lời nói để chê bai, mỉa mai, công kích người khác thì đừng hỏi “Vì sao tôi không thấy hạnh phúc”. Hãy nói về những yêu thương tốt đẹp, hãy mỉm cười với cuộc sống xung quanh, hãy dành những lời ngọt ngào cho những người bạn yêu quý và bạn sẽ thấy hạnh phúc nảy nở từ đôi môi.

– Hạnh phúc nằm ở sự tha thứ?

Chẳng có ai ôm trong lòng mối hận thù mà cảm thấy vui vẻ và thoải mái cả. Có thể, họ đã làm tổn thương bạn, họ đã phản bội lòng tin và hằn trong lòng bạn một vết thương sâu hoắm và nhức nhối nhưng hãy đặt tay lên ngực mình và dặn với chính mình “Cuộc đời này vốn không đủ dài để yêu thương chỉ sao lại phí hoài nó cho hận thù”.

Vì thế, bằng cách này hay cách khác, hãy quên đi những vết thương và quên đi người để lại vết thương ấy, bạn cho đi sự tha thứ cũng chính là cách bạn tự cho chính mình một món quà chứa đầy hạnh phúc và an nhiên.

Tôi không chắc chúng ta có thể lại tin, lại yêu người ấy như chưa có chuyện gì nhưng chỉ cần bản thân tha thứ được thì ta sẽ lại có thể mỉm cười khi giáp mặt nhau. Như vậy, không phải sẽ tốt hơn sao?

– Hạnh phúc nằm ở chỗ Cho chứ không phải chỗ Đòi.

Hãy cho đi những thứ bạn muốn, rồi cuộc đời sẽ trả lại cho bạn những gì mà bạn muốn, có thể nó không đến từ người bạn cần nhưng chắc chắn rằng trong dòng đời sau này, sẽ có người cho bạn lại những điều như thế.

Đừng đòi hỏi điều gì khi bản thân không làm được. Sự hụt hẫng khi điều mình muốn không được đáp lại rất dễ đẩy bạn vào hố sâu của thất vọng.

Vì thế, đừng tự giết cảm xúc của mình chỉ vì những đòi hỏi cho thỏa mãn cảm xúc của bản thân, hãy học cách cho đi thật nhiều, cuộc sống này không để bạn chịu thiệt thòi đâu.

Hạnh phúc vào lúc nào?

– Hạnh phúc là khi bạn biết Đủ?

Nói theo Đạo học là “Thái quá hay Bất cập đều là dở cả” (thái độ cực đoan là không tốt).

Yêu thương quá sinh ra gò bó, quan tâm quá sẽ khiến mất tự do, ghen tuông quá cũng mất vị tình yêu và cái gì cũng thế, chạm đến chữ Đủ sẽ chạm được hạnh phúc tròn vị.

Đừng chạy theo cái gì quá hoàn chỉnh và cũng đừng ép bản thân phải trở nên quá hoàn hảo, yêu thương vừa đủ, ấm áp vừa đủ, quan tâm vừa đủ và bên nhau vừa đủ có lẽ sẽ hạnh phúc hơn.

Do đó, chúng ta thấy hạnh phúc chẳng nằm ở đâu xa, mà nằm ngay nơi chính ta, và hạnh phúc cũng chẳng phải là cái đích đặt ra để chúng ta đi đến, mà là thứ luôn hiện hữu song hành bên ta trong cuộc sống, chỉ vì ta quá hướng ngoại mà không quan tâm quên mất nó đi thôi.

Vì thế, hạnh phúc của chúng ta hẳn phải do tự chúng ta xây lấy, chứ chẳng phải chạy theo một ai đó để xin ban. Thứ hạnh phúc xin ban chỉ là thứ hạnh phúc ảo, nó sẽ dần chết theo thời gian.

Suu Tam

Posted on

Tại sao doanh nghiệp và viên chức thích đổ thải xuống biển?

Tại sao doanh nghiệp và viên chức thích đổ thải xuống biển?

Liên tục trong thời gian hai năm qua, người ta chứng kiến nhiều lời đề nghị của các doanh nghiệp hoặc viên chức nhà nước đổ chất thải của các dự án công nghiệp xuống biển.

Tại sao?

Việc xin phép đổ chất thải xuống biển gần đây nhất là vào ngày 11/9/2018, Tỉnh Quảng Ngãi xin phép chính phủ đổ hơn 15 triệu mét khối chất nạo vét cảng của công ty thép Hòa Phát Dung Quất xuống biển.

Trước đó, giữa tháng 8/2018, một trung tâm điện lực ở Tỉnh Quảng Bình, xin phép đổ 2,5 triệu mét khối bùn nạo vét cảng xuống vùng biển gần đảo Hòn La của tỉnh này.

Gây xôn xao dư luận hơn cả là vào tháng 6/2017, Bộ Tài nguyên và Môi trường cho phép nhà máy điện Vĩnh Tân dìm chất nạo vét cảng than của nhà máy này tại vùng biển gần khu bảo tồn sinh học Hòn Cau của tỉnh Bình Thuận. Việc này đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ của các nhà khoa học cũng như dân chúng. Kế hoạch này sau đó phải bị bãi bỏ.

Điểm chung của cả ba trường hợp này là việc đổ chất thải xuống biển không có trong dự tính ban đầu của các dự án.

Nhận định về việc này, Giáo sư Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường nói với RFA:

“Khi lúc đầu không tính đến chất thải, mà trong quá trình vận hành dự án, khai thác nó, (chất thải) xuất hiện, thì đó là điều mà tôi cho là tầm nhìn không dài hạn kể cả của chủ đầu tự dự án, lẫn hội đồng thẩm định, hay cơ quan nhà nước phê duyệt.”

Một điểm chung nữa trong các đề nghị đổ chất thải xuống biển vừa qua là những người đề nghị, có khi là doanh ngiệp, có khi là viên chức nhà nước tại địa phương, cho rằng những chất thải đó, chỉ là bùn cát nạo vét nên không nguy hại đến môi trường.

Giáo sư Đặng Hùng Võ nói rằng trên thế giới cũng không thiếu những trường hợp người ta dùng những chất thải không độc hại để xây đảo nhân tạo, lấn biển.

Một sân bay lớn hàng đầu thế giới là Kansai ở Nhật Bản đã được xây trên một đảo nhân tạo làm bằng cát.

Ông Đặng Hùng Võ gọi việc tiết kiệm tiền để không xử lý chất thải mà đổ xuống biển là một hành động tham nhũng môi trường.

Ông Đặng Hùng Võ nói tiếp:

“Tôi cho rằng đây là một câu chuyện có thể dẫn đến rất nhiều điều lợi, nhưng cũng có thể dẫn tới nhiều điều tai hại nếu khảo sát không kỹ. Trong đó cái mà tôi cho rằng nguy hại nhất là có thể làm đảo lộn hệ sinh thái biển. Khi mà chúng ta đổ rất nhiều chất thải, kể cả chất thải không nguy hại, nhưng mà nó làm đảo lộn hệ sinh thái biển thì cũng là điều tai hại.”

Khi dự án nhấn chìm bùn cát thải ở Bình Thuận được Bộ Tài nguyên và Môi trường chấp thuận, nhiều người dân Bình Thuận đã phản đối. Một chủ trại nuôi tôm nói với chúng tôi rằng ông không đồng ý với nhà chức trách cho rằng bùn cát nạo vét là hoàn toàn vô hại:

“Mấy ảnh nói như vậy, chứ thực ra san hô nó nằm trước trên bề mặt rồi, bây giờ mình đổ xuống thì nó nằm chồng lên bề mặt của san hô, san hô thiếu ô xy thì nó chết. Khi san hô chết thì hệ thống lọc nước của mình không lọc qua san hô được, thì công việc của mình trở nên khó khăn. Hệ sinh thái tảo tự nhiên, vi sinh động vật, tự nhiên của biển không còn dưỡng chất nữa, cho nên rất khó.”

Đây chính là việc đảo lộn hệ sinh thái mà Giáo sư Đặng Hùng Võ đã đề cập.

Ông Nguyễn Huy Vũ, một chuyên gia kinh tế hiện sống ở Na Uy đưa ra ba nguyên nhân khiến cho các doanh nghiệp, hay viên chức nhà nước Việt Nam liên tục đề nghị đồ chất thải nạo vét xuống biển trong hai năm vừa qua:

“Các quan chức Việt Nam không đánh giá cao vấn đề môi trường. Đó là một. Thứ hai là họ không hiểu biết đầy đủ về môi trường. Nhưng quan trọng hơn hết là họ bị mua chuộc bởi những doanh nghiệp muốn đổ chất thải ra biển, bởi vì nếu đem chất thải đó đi xử lý thì rất tốn kém, cho nên cách hay nhất đối với họ là đút lót tiền mua chuộc quan chức để đem đổ thải ra biển.”

Tiến sĩ Lê Đăng Doanh đồng ý với nhận định cho rằng các doanh nghiệp do muốn tiết kiệm chi phí nên đã đề nghị đổ chất thải xuống biển:

“Việc không có chổ để mà xử lý và muốn tiết kiệm chi phí thì chắc người ta chọn phương án này, nhưng chắc phương án này cần phải được nghiên cứu và đánh giá cẩn trọng hơn nữa.”

Về cáo buộc có sự móc ngoặc với nhau giữa doanh nghiệp và các viên chức nhà nước trong việc đổ chất thải xuống biển, Giáo sư Đặng Hùng Võ có nhận xét:

“Tôi cho rằng những cáo buộc đó là có căn cứ vì đáng nhẽ ra khi chuyên gia đã chứng minh cái đó không được đổ xuống biển là bởi vì ngay cả khi nó không nguy hại thì cũng làm đảo lộn hệ sinh thái biển, nhưng mà địa phương thì vẫn cứ cho.”

Trong dự án dìm bùn thải tại Bình Thuận, khi tin tức được đưa ra một cách chính thức, nhiều nhà khoa học cũng như dân chúng đã lên tiếng phản đối với những lập luận vững chắc, nhưng phải một thời gian dài sau đó dự án này mới được ngưng lại.

Các quan chức Việt Nam không đánh giá cao vấn đề môi trường.
-Ông Nguyễn Huy Vũ.

Tuy có cáo buộc như vậy nhưng cho đến nay chỉ có một viên chức liên quan đến các đề nghị xả thải xuống biển bị kỷ luật, là ông Hà Quốc Quân, bị cách chức Giám đốc công ty tư vấn vụ đề nghị xả thải ở Bình Thuận, nhưng với tội danh không kê khai tài sản trung thực chứ không phải là nhận hối lộ.

Về nhận thức và hiểu biết về môi trường yếu kém của các viên chức trong bộ máy quản lý nhà nước, những nhà khoa học và quản lý như Giáo sư Đặng Hùng Võ, Thạc sĩ Nguyễn Huỳnh Thuật, hiện điều hành một khu sinh thái tại Nam Cát Tiên, cho rằng nó thể hiện trong việc các quan chức nhà nước Việt Nam thường xem nhẹ báo cáo đánh giá tác động môi trường của các dự án.

Báo cáo đánh giá tác động môi trường là một nghiên cứu về khả năng gây hại của một dự án, cũng như những điều lợi do nó đem lại có bù đắp được những thiệt hại đó hay không.

Một tín hiệu đáng mừng, theo Giáo sư Đặng Hùng Võ là Việt Nam đã bắt đầu quan tâm đến nghiên cứu này trong các dự án, nhất là tự sau thảm họa môi trường Vũng Áng Hà Tĩnh, khi nhà máy thép Formosa xả chất thải trực tiếp xuống biển làm cá chết hàng loạt vào năm 2016, gây những thiệt hại kinh tế to lớn và bất ổn xã hội kéo dài.

About this website
RFA.ORG
Tại sao doanh nghiệp và viên chức thích đổ thải xuống biển?
Nhưng quan trọng hơn hết là họ bị mua chuộc bởi những doanh nghiệp muốn đổ chất thải ra biển, bởi vì nếu đem chất thải đó đi xử lý thì rất tốn kém, cho nên cách hay nhất đối với họ là đút lót tiền mua chuộc quan chức để đem…
Posted on

Báo Pháp đăng một hình ảnh thực sự làm nhục quốc thể đối với nước CHXHCNVN.

Hồi Vi Đức shared a post.
Image may contain: one or more people and text
Lê Công ĐịnhFollow

Báo Pháp đăng một hình ảnh thực sự làm nhục quốc thể đối với nước CHXHCNVN. Dòng chữ bên dưới chú thích: “Một thành viên trong phái đoàn Việt Nam ngủ giữa phiên thảo luận toàn thể tại Đại hội đồng Liên hiệp quốc khóa 73 ở New York.”

Các quan chức cộng sản hết lần này đến lần khác tiếp tục mang nhục đến cho quốc gia và công dân của mình bằng lối làm việc vô trách nhiệm và thô lậu như vậy, kể cả trước cộng đồng quốc tế.

Tôi tự hỏi liệu chúng ta, những công dân, cứ chấp nhận đóng thuế để nuôi vĩnh viễn loại quan chức này cùng bộ máy cai trị của đảng cộng sản hay sao?

Các quan chức cộng sản được bổ nhiệm theo cách không cần đến ý kiến của công dân chúng ta, nhưng vẫn mặc nhiên sử dụng tiền thuế mà người dân bị buộc phải nộp như một nghĩa vụ.

P/S: Thiệt tình nhìn tấm hình với dòng chữ chú thích bằng tiếng Pháp bên dưới, chỉ muốn đá cho thằng nhục này mấy cái.

Posted on

Cụm từ nhân dân đang được đảng cầm quyền lạm dụng một cách trắng trợn. 

Hung Le and Phan Thị Hồng shared a post.
Image may contain: 3 people, text

Đô Thành Sài Gòn

Cụm từ nhân dân đang được đảng cầm quyền lạm dụng một cách trắng trợn. 

Nếu nói ai đó ra đi trong niềm tiếc thương vô hạn của đảng Cộng Sản Việt Nam thì còn nghe được, chứ đừng có lôi nhân dân vô đây mà tội nghiệp nhân dân.

Nhân dân nào đi tiếc thương một thằng cha căn chú kiết ở mãi đâu đâu trong lúc họ đang bận tối mặt với cơm áo gạo tiền rồi?
Nhân dân nào tiếc thương những thằng nuôi dưỡng, cổ suý cho một bộ máy chuyên đi đàn áp họ để cướp đất, tấn công, cầm tù những người yêu nước?
Nhân dân nào đi tiếc thương những đứa xây lăng đúc tượng của mình bằng xương máu của nhân dân?

Mình là một công dân của đất nước này, mình yêu tổ quốc mình tha thiết, tuy nhiên mình không nằm trong cụm từ nhân dân mà đám Cộng Sản đã nói dưới đây. Chắc chắn không!

Fb Trương Quang Thi

Mon

Posted on

HƯ ĐỐN Ở TUỔI 43

Hoa Kim Ngo shared a post.
Image may contain: 2 people

Phạm Đình TrọngFollow

HƯ ĐỐN Ở TUỔI 43

Người đàn bà một thời đoan trang gia giáo giữ nếp nhà mà nay ở tuổi 43 công khai phấn son ra đứng đường. Ai làm cho nếp nhà gia giáo trở nên thảm hại vậy?
——————

P/S. Nhiều người kêu stt ngắn ngủi này khó hiểu quá. Vậy xin viết thêm cho rõ.

Ngày 25.9.2018, trên diễn đàn LHQ, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã thẳng thắn và gay gắt buộc tội vô cùng chính xác và đích đáng chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa xã hội: Bất cứ nơi nào mà Cộng sản chủ nghĩa hoặc Xã hội chủ nghĩa được mang ra áp dụng đều đã tạo ra thống khổ, tham nhũng và ung thối. Chủ nghĩa xã hội thèm khát quyền lực vô biên đã dẫn tới bành trướng, xâm lăng, và đàn áp. Tất cả các quốc gia trên thế giới phải hợp sức chống lại chủ nghĩa cộng sản và chống lại sự khốn cùng mà chủ nghĩa đó mang lại.

Một tờ báo giấy ở Sài Gòn đưa tin này theo cách chỉ để làm hài lòng tuyên giáo cộng sản. Và tờ báo đã có quãng đời 43 năm làm báo tử tế đã trở thành bà điếm ở tuổi 43 rồi!

Một tờ báo đứng đắn bỗng trở thành tờ báo điếm đàng trước hết là từ tư thế con người và tầm vóc văn hóa của tổng biên tập.

Posted on

TIN VẮN (Ngày 27/9/2018)

TIN VẮN (Ngày 27/9/2018)

Khỉ Con

1. Cái chết của ông Quang để lại nhiều thú vị:

– Các “thành tích” của ông Quang ở Tây Nguyên, trong gia đoạn làm BT BCA… được tổng hợp và công bố rộng rãi. Luật ANM cũng là thành tích nổi bật của ông ta trước khi chết.

– Báo chí bưng bô lề đảng lại có dịp ca tụng và bơm thổi người chết. Chuyện học bằng đèn đom đóm được cộng đồng mạng chế nhạo và cợt nhả nhiều nhất vì vô lý, dối trá và mang đậm chất mị dân.

– Ông Nguyễn Phú Trọng là chủ ban lễ tang của ông Quang, điều này cũng rất thú vị. (Tự tay đóng nắp quan tài cho kẻ thù, tận mắt nhìn kẻ thù trong quan tài, tự mình cảm nhận không khí chiến thắng của bản thân và nhìn gia quyến, thân thuộc và phe cánh đối thủ tức giận, đau đớn, bất lực… Cảm giác đó, những kẻ gian hùng luôn muốn tự mình trải nghiệm. Chuyện ông Trọng làm trưởng ban lễ tang còn có một tác dụng nữa: Ông thể hiện mình là người “quân tử”, dù đối thủ có tội lỗi thế nào, ông với tư cách bang chủ, vẫn đứng ra lo hậu sự đàng hoàng cho “thuộc hạ”, dù kẻ đó đã từng có ý định gây bè cánh để chiếm ghế bang chủ của ông).

– Dĩ nhiên, các thành tích của ông Quang trong lãnh đạo BCA, trên cương vị CTN… cũng được báo chí và quan chức ra sức tô vẽ, tưởng tượng và lên đồng tập thể. Tuy nhiên ai cũng biết, hàng chục tướng công an dính chàm, làm tướng cướp, làm trùm cuối tội phạm bị bóc thời gian quan, đều là đệ tử thân tín của ông Quang. Vũ nhôm theo đồn đoán là con nuôi của ông Quang.

– Đám tang ông Quang có một sự kiện hy hữu: khi đang làm lễ hoành tráng thì chữ “G” bị rớt, và cụm từ “vô cùng thương tiếc” chuyển thành “vô cùn thương tiếc”. (Đây có thể là điềm gì đó, hoặc là “cách chơi” của ông trưởng ban lễ tang dành cho kẻ thù, dù kẻ thù đã chết).

– Khu lăng mộ của ông Quang rộng hơn 3 ha, trên đất nông nghiệp ở Ninh Bình cũng gây xôn xao cộng đồng. Người dân bây giờ đã trắng mắt ra, vì luật không áp dụng với lãnh đạo đảng, nhà nước. Dân cũng trắng mắt ra vì các lăng tẩm của lãnh đạo cộng sản còn nguy nga, hoành tráng hơn lăng mộ của vua chúa ngày xưa. Và mọi thứ cộng sản nói đều là mị dân.

2. Một thông tin cũng gây sốt cộng đồng mạng là phát biểu của ông D. Trump, TT Mỹ tại LHQ. Trump kêu gọi thế giới nên chống lại CNXH, ông nói: “Gần như ở nơi nào mà chủ nghĩa xã hội hay chủ nghĩa cộng sản đã được thử nghiệm, chúng cũng gây ra đau khổ, tham nhũng và mục nát….Cơn khát quyền lực của chủ nghĩa xã hội dẫn đến sự bành trướng, thôn tính và đàn áp. Tất cả các quốc gia trên thế giới cần chống lại chủ nghĩa xã hội và sự bần cùng mà nó mang lại cho tất cả mọi người”. (Đây có lẽ là cái tát thẳng mặt đảng CSVN và ban tuyên giáo. Nó cũng là cái tát vào mặt những con bò còn tin vào thứ CNXH và CNCS xàm xí và không tưởng).

3. 15 người biểu tình ở Phan Rí, Bình Thuận hôm 10-11/6/2018 bị tòa án địa phương kết án tổng cộng 54 năm tù giam.

4. Bí thư Đà Nẵng Trương Quang Nghĩa khẳng định: “Xử nghiêm sai phạm thử xem Mường Thanh có ai chống lưng”. (Vui rồi đây, cộng đồng mạng ai cũng biết, hồi đầu năm nay khi đến thăm một khách sạn của tập đoàn Mường Thanh, ông Trọng đã đề thơ… con cóc tặng tập đoàn này. Dĩ nhiên, ai cũng biết đoạn thơ vớ vẩn đó là rác rưởi về mặt thi phú nhưng là sự lên tiếng bảo kê và đánh động cho các phe phái đang dòm miếng ăn của Mường Thanh. Dĩ nhiên, Mường Thanh hay các tập đoàn BĐS lớn của nước nhà chỉ là sân sau của các lãnh đạo chóp bu, có ăn chia, có bảo kê từ chóp bu để tiến hành cưỡng chế, cướp bóc đất đai của dân).

5. Dân Trí có bài: “TP.HCM “than” thiếu giáo sư, tiến sĩ làm quy hoạch”. (Ai cũng biết, Việt Nam đang có hơn 24.000 tiến sĩ và gần 10.000 giáo sư các loại. Và phần lớn trong số đó là ăn hại. Quy hoạch thành phố mà đòi nhiều GS- TS thì nát là chắc).

6. Báo Lao Động có bài: “Năng suất lao động thấp kìm hãm tăng trưởng GDP”.

7. Báo Thanh Niên có bài: “Ngư dân đóng tàu vỏ thép kiệt quệ vì nhà nước ‘quên’ hỗ trợ”. (Dự án đóng tàu vỏ thép cho ngư dân là nằm trong chiến lược: Ngư dân bám biển giữ chủ quyền (để quân đội bám bờ bám đất, bám sân golf, bám kinh doanh…). Tuy nhiên, khi thực hiện dự án, các công ty trúng thầu phần đa là công ty của Bộ CA và thép, động cơ dùng cho tàu vỏ thép lại là đồ Trung Quốc thay vì đồ của Nhật. Do đó tàu vỏ thép chưa ra khơi đã hỏng, nay ngư dân vừa ăn cú lừa vừa không thể trả lãi vay ngân hàng. Tuy nhiên, nhà nước ta vẫn chơi trò cũ: Sống chết mặc bay, im lặng mặc kệ ngư dân).

8. “Hành vi xấu xí ở Đà Nẵng: Cán bộ phường xì lốp xe của dân vì đến làm việc quá lâu” là thông tin trên Soha.

9. Trên báo Lao Động có bài: “Nha Trang: 9 tháng phát hiện gần 400 công trình xây dựng không phép”. (Xin nhắc lại: Nha Trang đang là thành phố mà Trung Quốc mua và gom rất nhiều đất. Đủ chiêu trò được Tàu “triển khai” ở đây để gom đất như: kết hôn giả, thuê người đứng tên mua đất… 400 công trình không phép này, có bao nhiêu công trình của Trung Quốc? Có bao nhiêu cái bắt tay dưới gầm bàn của quan chức địa phương với người Trung Quốc?).

10. Các lùm xùm trong giáo dục, trong độc quyền sách giáo khoa, trong sách CNGD vẫn lác đác được nhắc đến. Tuy nhiên, bê bối mua bán điểm trong kỳ thi THPT quốc gia vừa qua đã mất hút trên báo chí. Các “thủ khoa” ở Sơn La, Hà Giang, Lạng Sơn, Hòa Bình… cũng mất dạng luôn. Dĩ nhiên, các CSCĐ thiên tài thi toàn trên 24 điểm cũng mất hút theo.

11. Vụ ông phó chủ tịch Hà Nội Ngô Văn Quý thăm hỏi động viên và tặng quà mấy tay chơi sốc ma túy cũng chìm. (Vụ này Quý thoát nạn nên cảm ơn cái chết của ông Quang. Cộng đồng mạng mải ăn mừng quốc tang nên quên vụ này. Có lẽ, ông Quý là người mừng nhất sau cái chết của Quang chủ tịch).

12. Báo Điện tử Chính phủ: “Thủ tướng đến New York tham dự phiên thảo luận chung Đại hội đồng LHQ”. (Tiếc là ông Phúc không được ngồi nghe bài phát biểu của ông Trump về CNXH ở LHQ hôm qua).

13. Cuộc chiến thương mại Mỹ- Trung:

– Lao Động: “Hàng loạt công ty sẵn sàng “tháo chạy” khỏi Trung Quốc do cuộc chiến thương mại”.

– Soha: “Ông Vương Nghị: Có thế lực cản trở quan hệ Trung-Mỹ, thành quả 40 năm có thể bị hủy trong chốc lát”. (Lại đổ cho thế lực thù địch. Cộng sản, độc tài ở khắp nơi trên thế giới đều có bài đổ lỗi quen thuộc này).

14. VOV đưa tin: “FED nâng lãi suất lần thứ 3 trong năm 2018”. (Đồng Nhân dân tệ của Trung Quốc và VNĐ của Việt Nam sẽ tiếp tục rớt giá so với USD. Gánh nặng nợ nần bằng USD cũng sẽ gia tăng theo. Dĩ nhiên còn nhiều hệ lụy khác nữa).

15. Chuyện dự định sản xuất sữa riêng cho học sinh Hà Nội cũng thu hút sự quan tâm của cộng đồng mạng. Vì dự án này trị giá 1200 tỷ đồng, là một mỏ vàng cho giới chức liên quan ở Hà Nội đục khoét. Tuy nhiên đó chưa phải là tất cả, Hà Nội còn dự tính xây 500 trụ sở đồng phục cho các phường xã. Theo đề án: Tùy diện tích đất từ 300 m2 –hơn 4.000 m2 mà trụ sở đó có thể xây từ 3-6 tầng. (Mớ này mới lớn, nếu đề án được triển khai, sẽ có hàng chục thậm chí hàng trăm nghìn tỷ trong quỹ cho quan chức đảng viên có liên quan chấm mút).

16. Suýt quên nên bổ sung: Hàng trăm học sinh trường Chu Văn An, Hà Nội cũng phải nghỉ học để đi viếng ông Trần Đại Quang. Mỗi dịp có lễ lạt, quốc tang… lực lượng học sinh, sinh viên, đoàn viên luôn được huy động hoặc ép buộc đóng vai trò diễn viên quần chúng, hoặc đóng vai trò khóc lóc đưa tiễn lãnh tụ. Trong các màn kịch của chế độ độc tài, màn kịch khóc lóc, tiếc thương lãnh đạo, lãnh tụ luôn có tác dụng làm “truyền thông”, lấy hình ảnh và lừa mị rất lớn. Chỉ tội cho các cháu học sinh, không biết gì bị đem ra phục vụ các mục đích tuyên truyền nhơ bẩn.

Image may contain: one or more people and text
Image may contain: 2 people, closeup

Ảnh sưu tầm

Posted on

Slovakia cảnh cáo Việt Nam về ‘hậu quả vụ bắt cóc’ bên lề cuộc họp LHQ

Hoa Do and 2 others shared a link.
About this website

VOATIENGVIET.COM
Slovakia cảnh cáo Việt Nam về ‘hậu quả vụ bắt cóc’ bên lề cuộc họp LHQ

Vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh đã trở thành nội dung áp đảo trong cuộc họp giữa Bộ trưởng Ngoại giao Slovakia Miroslav Lajcak và Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Phạm Bình Minh bên lề cuộc họp tại Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc ở New York, theo tường thuật của TASR hôm 27/9.

Hãng thông tấn nhà nước Slovakia cho biết Ngoại trưởng Slovakia đã “mạnh mẽ lên án” hành động bắt cóc cựu lãnh đạo công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) từ Đức, nói rằng đây là hành động “vi phạm nền tảng luật pháp quốc tế và lạm dụng trắng trợn hệ thống khối Schengen, gây tác động tiêu cực lên quan hệ Việt Nam-Slovakia.”

Ngoại trưởng Lajcak còn “nhấn mạnh” với Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh rằng những giải thích trước đây của phía Việt Nam về những “nghi ngờ nghiêm trọng” trong vụ bắt cóc người Việt Nam trên lãnh thổ Slovakia là “không thỏa đáng”. Vì vậy, thông qua người đồng cấp, ông kêu gọi Việt Nam “nhanh chóng làm rõ mọi nghi ngờ để khôi phục lòng tin lẫn nhau trong quan hệ song phương”.

Posted on

 Tôi đang chờ Ngài nói lời cám ơn‏

 Tôi đang chờ Ngài nói lời cám ơn‏


Tại một khu an dưỡng, một chiếc xe du lịch sang trọng
không may trục trặc. Một người đàn ông thò cổ ra khỏi cửa xe nói:”Ai
có thể giúp tôi chui vào gầm xe vặn lại một con vít bị lỏng”. Một quí
phụ ngồi cạnh khẽ nói:” Việc gì anh phải cuống lên như vậy, cứ trọng
thưởng đi sẽ có người làm”. Người đàn ông liền lấy ra một tờ giấy bạc
trị giá 100 đồng, nói lớn: ”Ai vặn giúp tôi con vít, số tiền này sẽ
thuộc về người đó”.

Một cậu bé định nhấc chân, nhưng bạn cậu ta níu lại: ”Lời nói của kẻ
có tiền liệu có tin được không?”. Nhưng cậu bé kia vẫn bước tới và
nói: ”Để tôi làm!”.

Thao tác rất đơn giản, loáng một cái cậu bé đã vặn chặt được con vít.
Sau khi bò ra khỏi gầm xe, cậu bé giương mắt nhìn người đàn ông, chờ
đợi… Người này vừa định đưa tờ giấy bạc cho cậu thì vị quí phụ ngăn
lại: ”Anh định cho nó 100 đồng à? Cho nó 5 đồng là đủ lắm rồi”. Người
đàn ông nhận tiền lẻ từ tay người đàn bà rồi đưa cho cậu bé, nhưng cậu
lắc đầu không nhận. Nghe tiếng cười la của đám đông, người đàn ông đưa
thêm 5 đồng nữa. Nhưng cậu bé vẫn lắc đầu không nhận. Người đàn ông
hơi bực tức nói: “Cậu chê ít à. Nếu chê ít thì ngay 10 đồng này cùng
không cho nữa”.

– Không, tôi không chê ít. Thày giáo của tôi dạy: “Giúp người không
được lấy thù lao”. Người đàn ông như không hiểu hỏi: ”Thế thì vì sao
cậu vẫn chưa đi?”.

Cậu bé nói : ”Tôi đang chờ ngài nói lời cám ơn!”.

ST

From: ngocnga_12 & NguyenNThu

Posted on

Thống kê thế giới về Việt Nam

Thống kê thế giới về Việt Nam

  Dân số:

Việt Nam hiện nay có dân số ước tính khoảng hơn 93 triệu người, đứng hàng thứ 13/243 quốc gia và lãnh thổ trên thế giới. Dân số là một trong những đơn vị chính được dùng để đánh giá độ lớn và nhỏ của một quốc gia. Việt Nam đứng hàng thứ 13 có dân số đông nhất thế giới.Bởi vậy, xét về mặt dân số, Việt Nam không phải kém.
 
Diện tích:

Việt Nam có tổng diện tích đất liền khoảng 331,210 km2, đứng hàng thứ 61/189 quốc gia trên thế giới. Diện tích quốc gia cũng là một trong những đơn vị chính dùng để đánh giá độ lớn của quốc gia. Ở vị trí thứ 61, Việt Nam thuộc nhóm 1/3 quốc gia có diện tích lớn nhất thế giới. Bởi vậy, xét về mặt diện tích, Việt Nam không phải là kém.
 
Duyên Hải:

Việt Nam là một quốc gia có địa thế rất đặc biệt; vừa tiếp diện biển ở phía Đông, vừa dựa vào rừng cây và cao nguyên ở phía Tây. Việt Nam đứng hàng thứ 33/154 quốc gia có bề dài duyên hải dài nhất thế giới với chiều dài duyên hải 3,444 cây số. Nên biết rằng, có 47 quốc gia trên thế giới hoàn toàn nằm trong lục địa (không tiếp diện với biển) và 35 quốc gia có chiều dài duyên hải chưa đến 100 cây số. Bởi vậy, xét về mặt bề dài duyên hải, Việt Nam không phải là kém.
 
Rừng cây:
Việt Nam có tổng số diện tích rừng đứng hàng 45/192 quốc gia và lãnh thổ trên thế giới với tổng diện tích rừng là 123,000 cây số vuông. Rừng Việt Nam được xếp loại rừng có hệ sinh thái đa dạng và đặc biệt. Mặc dù rừng cây ở Việt Nam bị khai thác một cách bừa bãi, nó vẫn nằm ở vị trí 1/3 các quốc gia đứng đầu về diện tích rừng. Bởi vậy, xét về mặt diện tích rừng cây, Việt Nam không phải là kém.
 
Đất canh tác:

Việt Nam có tổng số đất canh tác là 30,000 cây số vuông, đứng hàng 32/236 quốc gia và lãnh thổ trên thế giới. Tổng số lượng lúa được Việt Nam canh tác đứng hàng thứ 5 trên thế giới trong số 20 quốc gia canh tác lúa gạo. Xét về mặt đất canh tác (và đặc biệt canh tác lúa gạo), Việt Nam không phải là kém.
Việt Nam không nhỏ với đơn vị kích thước, dân số, đất đai, biển đảo, rừng cây v..v… nhưng lại yếu kém về phát triển kinh tế, giáo dục, xã hội, và văn hóa… do quản lý rất tồi:
 
1. Giáo dục:

Theo chỉ số Human Development, Việt Nam đứng hàng 121/187, có nghĩa là dưới trung bình. Không có một trường đại học nào của Việt Nam được lọt vào danh sách trường đại học có danh tiếng và có chất lượng.
 
2. Bằng sáng chế:

Theo International Property Rights Index [8], Việt Nam đứng hàng 108/130 tính theo giá trị trí tuệ, có nghĩa là gần đội sổ.
 
3. Ô nhiễm:

Theo chỉ số ô nhiễm, Việt Nam đứng ở vị trí 102/124, gần đội sổ danh sách.
 
4. Thu nhập tính theo đầu người:

Tuy thu nhập quốc gia của Việt Nam đứng hàng 57/193, Việt Nam lại đứng hàng 123/182 quốc gia tính theo thu nhập bình quân đầu người. Có nghĩa là Việt Nam đứng trong nhóm 1/3 quốc gia cuối bảng có thu nhập đầu người thấp nhất.
 
5. Tham nhũng:
Theo chỉ số tham nhũng mới nhất của tổ chức Transparency International, Việt Nam đứng hàng 116/177 có nghĩa là thuộc 1/4 quốc gia cuối bảng.
 
6. Tự do ngôn luận:

Theo chỉ số tự do ngôn luận (freedom of press), Việt Nam đứng vị trí 174/180, chỉ hơn Trung Quốc, Bắc Hàn, Syria, Somalia, Turkmenistan và Eritrea, có nghĩa là nằm trong nhóm 1/20 thấp nhất thế giới.
 
7. Phát triển xã hội:
Theo chỉ số phát triển xã hội, Việt Nam không có trong bảng vì không đủ số liệu để thống kê. Trong khi đó, theo chỉ số chất lưọng sống (Quality of Life) thì Việt Nam có điểm là 22.58, đứng hàng 72/76, có nghĩa là gần chót bảng.
 
8. Y tế:

Theo chỉ số y tế, sức khoẻ, Việt Nam đứng hàng 160 trên 190 quốc gia, có nghĩa Việt Nam đứng trong nhóm quốc gia có tổ chức y tế tệ nhất.
 
Việt nam có đầy đủ tiềm năng nhưng tại sao tụt hậu ngày càng xa sau các nước khác? Câu trả lời trước hết xin dành cho đảng cộng sản Việt Nam, kế đến là các bộ môn văn hóa & xã hội, cũng như đạo đức học & giáo dục học.
 
  BÌNH LUẬN:
        1. Giáo dục: Cố Chủ tịch Trung Cộng Mao Trạch Đông bảo:”Trí thức tiểu tư sản không bằng cục phân và chỉ có những kẻ dốt nát ngu đần mới trung thành với đảng ta mà thôi”. Dân trí thức không thể bịp, lừa … họ được nên đâu cần thiết phải quan tâm đến giáo dục.
        2. Ô nhiểm: Vì cuồng mê quyền lực và tham lam vô độ, lãnh đạo Bắc Việt gây chiến tranh xăm lược miền Nam đưa đến biết bao tan thương cho dân tộc, dám hy sinh bao nhiêu triệu thanh niên ưu tú, dùng bom đạn ngoại bang cày đất nước tang hoang…thì vấn đề để cho môi trường ô nhiểm độc hại là chuyện quá nhỏ.
        3. Thu nhập đầu người: Đức Đạt Lai Lạt Ma bảo:” Người Cộng Sản làm cách mạng không phải để mang đến hạnh phúc cho người dân, mà họ làm cách mạng để người dân mang hạnh phúc đến cho người Cộng Sản”. Cố Thủ Tướng Anh, Sir Winston.L.S.Churchill nói:” Chủ nghĩa tư bản không chia đều sự thịnh vượng, nhưng chủ nghĩa cộng sản lại chia đều sự nghèo khổ”. Ý đồ của chủ nghĩa như vậy, làm sao có thành ý để lo cho dân giàu đây?
         4. Tham nhủng: Cải cách ruộng đất, đánh tư sản mại bản, cải tạo công thương nghiệp, một hình thức cướp của giết người vô cung bất lương, là ông cố nội của tham nhủng thì tệ nạn tham nhủng chỉ là chuyện tất yếu thôi, đâu có gì lạ.
         5. Tự do ngôn luận: Đảng Cộng Sản làm toàn chuyện sai trái, tàn ác, bán nước, hại dân nên phải độc tài, độc đảng. Cho tự do ngôn luận: tự do truyền thanh, truyền hình, báo chí để Đảng nghe mọi người chửi và nguyền rủa à.
         6. Phát triển xã hội: Để cướp được chính quyền miền Bắc rồi chiến thắng miền Nam đảng Cộng Sản phải dùng mọi thủ đoạn ma cô, ma giáo, tuyên truyền bịp bợp, láo khoét, lường gạt …điều nầy tất cả mọi người đã thấy rõ, đã sáng mắt, bởi vì dưới ánh sáng mặt trời đừng hồng che dấu bất cứ cái gì. Do đó không còn ai tin vào các giới chức lãnh đạo của đảng cộng sản nửa hết, kể cả các đảng viên, cán bộ … tức là không tin bất cứ đường lối, chánh sách nào của chánh quyền đưa ra nên mọi người mạnh ai nấy dùng trí khôn, thủ đoạn, gian manh riêng của mình để tranh nhau sống kể cả tàn ác, giết người…hệ lụy đưa đến một xã hội xô bồ, hổn loạn, băng hoại. Có thể nói càng ngày càng bất an, khó sống, tương lai mù mịt. Vì tương lai con cái ai cũng muốn tìm cách ra khỏi nước, tội nghiệp nhất là các cô gái nhắm mắt liều mạng lấy chồng già yếu, bệnh hoạn Đài Loan, Đại Hàn …. Xã hội VN so với thế giới bên ngoài coi như hết thuốc chữa, bó tay.

  1. Y tế: Chánh quyền hoàn toàn bị lệ thuộc Tàu, hiểm họa mất nước đã hiện rõ, dân tộc Việt Nam bị diệt vong bởi giặc Tàu chỉ là thời gian thì xá chi cái việc chăm lo sức khỏe cho người dân. Chỉ có Trời cứu thôi?

From: qui nguyencong