June 23, 2023
LÂM ĐỒNG, Việt Nam (NV) – Nhiều đoạn đường tại khu trung tâm thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, được ghi nhận ngập khoảng nửa mét trong trận mưa kéo dài chỉ một giờ vào hôm 23 Tháng Sáu.
Theo tường thuật của báo Tuổi Trẻ, những con đường bị ngập nặng, cây cối ngả la liệt là Trần Quốc Toản, Phan Đình Phùng, Mạc Đĩnh Chi…
Nhiều con đường ở khu trung tâm thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, ngập nửa mét sau cơn mưa chiều 23 Tháng Sáu. (Hình: Tuổi Trẻ)
Thậm chí đoạn đường Trần Quốc Toản đi qua Đồi Cù ngập lênh láng. Nước từ sân golf Đồi Cù chảy ra đường đỏ quạch, biến con đường thành một bờ tràn dẫn nước ra hồ Xuân Hương.
Đáng nói, trong số các con đường bị ngập nặng, có một số tuyến được nhà chức trách dùng tiền thuế dân để nâng cấp cống rãnh, tiến hành các biện pháp chống ngập chưa được bao lâu.
Do vậy mà một số người dân thành phố này “tỏ vẻ bất bình, vừa khóc vừa tát nước ra khỏi nhà.”
Bà Nguyễn Thị Mừng, một người dân địa phương, cho hay: “Tình trạng ngập ở đường Phan Đình Phùng chỉ mới xảy ra trong hai năm gần đây. Trước khi sửa đường Phan Đình Phùng, tuyến đường này không bị ngập dù mưa to trong thời gian dài, thậm chí cả ngày.”
Vụ mưa ngập ở Đà Lạt khiến người ta nhớ lại lần ngập lụt tương tự diễn ra vào đầu Tháng Chín năm ngoái.
Thời điểm đó, các khu dân cư, nhà vườn nằm dọc suối Phan Đình Phùng, suối Cam Ly bỗng nhiên trở thành sông, khiến nhiều đồ đạc, vườn rau bị thiệt hại nặng nề.
Sau đó, không có bất kỳ giới chức nào của Ủy Ban Nhân Dân Đà Lạt đứng ra nhận trách nhiệm về tình trạng quy hoạch kém và nạn phá rừng khiến thành phố cao nguyên bây giờ cứ mưa to chỉ một giờ là ngập nặng.
Nhà chức trách dọn dẹp cây đổ trên nhiều con đường sau cơn mưa. (Hình: Lâm Đồng)
Theo giới quan sát, dường như giới lãnh đạo ở Đà Lạt cũng như tỉnh Lâm Đồng không quan tâm nhiều đến các vấn đề dân sinh mà chỉ lo “làm ăn,” kiếm chác nhờ chiếc ghế béo bở.
Theo tờ Thanh Niên hồi Tháng Mười Một năm ngoái, cùng lúc cả hai ông Trần Duy Hùng, bí thư Thành Ủy Đà Lạt, và Nguyễn Văn Triệu, bí thư Thành Ủy Bảo Lộc, đều làm đơn “xin nghỉ hưu trước tuổi.”
Trước đó, hai ông Hùng, Triệu đều bị khiển trách, nhưng sai phạm của họ chỉ được ghi lấp liếm trên mặt báo là “thiếu tu dưỡng, rèn luyện, vi phạm quy định của đảng, vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương, nhất là vai trò người đứng đầu đảng bộ, gây dư luận xấu, bất bình trong xã hội, làm ảnh hưởng uy tín cá nhân, tập thể…” (N.H.K)