Nghề đánh ghen xuyên Việt giá trọn gói!!!

Nghề đánh ghen xuyên Việt giá trọn gói!!!

Đánh ghen ngày nay không chỉ gói gọn trong phạm vi chồng vợ, “bên thứ ba”, mà nó trở thành một “cái nghề” có thể dùng tiền để thỏa mãn đích đến. Khi thù hận lên tới đỉnh điểm, người ta có thể bất chấp danh dự, phẩm giá, tiền tài, thậm chí cả sự nghiệp…

Ở cái tuổi 56, bà Lê Thị M. (Q. Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh) đã hết ngưỡng mặn mòi, nhan sắc “xuống cấp” và mới đây đã nhận quyết định nghỉ hưu. Chồng bà M. cùng tuổi, đang giữ chức Phó Tổng giám đốc một công ty kinh doanh nội thất có trụ sở tại TP. Hồ Chí Minh. Công việc của chồng đòi hỏi phải đi công tác thường xuyên.

Đầu năm nay, công ty mở thêm chi nhánh tại Hà Nội nên chồng bà M. được phân công phụ trách. Mỗi tháng, ông chỉ về thăm nhà một lần. Bà M. thỉnh thoảng có ra Hà Nội, nhưng từ ngày con gái sinh em bé, bà M. bận bịu tối ngày với bỉm sữa nên chểnh mảng hẳn việc quan tâm đến chồng.

Những trận đánh ghen ngày một kinh hoàng và để lại hệ lụy khôn lường.

Một ngày, Nguyễn Thị Ánh V., con gái của bà M. tình cờ lướt Facebook và phát hiện ra bố có một tấm ảnh chụp chung với một cô em rất xinh. Tuy tấm ảnh chỉ thể hiện cuộc đi ăn với mọi người, nhưng quan sát bàn tay của ông bố đặt vào vùng eo của em kia khiến cô con gái hoài nghi.

Vào trang facebook cá nhân của cô kia xem cũng chỉ có vài thông tin thể hiện cô sống tại Hà Nội và làm việc trong công ty do bố mình phụ trách, Ánh V. càng có thêm niềm tin về mối quan hệ không bình thường giữa hai người.

Ánh V. âm thầm theo dõi và nhờ người bạn thân ở Hà Nội tìm hiểu nội tình. Chứng cứ được củng cố bằng đoạn clip quay cảnh bố và cô gái nắm tay nhau đi siêu thị, sau đó cùng về căn hộ của cô gái đang ở. Ánh V. rất sốc và suy sụp, cô đưa chuyện bố ngoại tình ra nói với mẹ. Bà M. choáng váng, suýt ngất xỉu.

Bà muốn ra Hà Nội ngay để vạch mặt đôi “mèo mả gà đồng” kia nhưng bị con cái ngăn lại. Mẹ con ngồi bàn bạc, đưa ra phương án đánh ghen hiệu quả nhất. Theo phân tích thì một mình bà M. không thể làm gì được người ta, có bắt tại trận cùng lắm là chửi bới la hét, như vậy không hiệu quả.

Bà M. quyết định thuê tổ đánh ghen “chuyên nghiệp” từ TP. Hồ Chí Minh bay ra. Dịch vụ đánh ghen núp bóng dưới danh nghĩa công ty bảo vệ. Giá đánh ghen là 70 triệu, bao gồm chi phí đi lại, theo dõi, bắt quả tang và… đánh ghen. Hình thức là chửi bới, lăng mạ, quay clip tại nơi bắt gặp. Bà M. thấy như vậy chưa “chua chát” cho lắm nên yêu cầu hành động nặng tay hơn. Bên này lấy thêm 30 triệu nữa cho dịch vụ lột đồ, kéo ra đường làm nhục.

Tuy nhiên, tất cả các hình thức đó bà M. đều phải có mặt chứng kiến và đóng vai trò chủ mưu, bởi vì bà M. là vợ chính danh, đi đánh ghen là lẽ đương nhiên. Hợp đồng được ký dưới dạng dịch vụ bảo vệ, các câu từ, lời lẽ trong hợp đồng không được dùng từ đánh ghen thuê mà là bảo vệ, hỗ trợ thân chủ xử lý các mối quan hệ xã hội.

Bà M. đồng ý, chi trước 50%, số còn lại khi nào làm xong sẽ thanh toán đầy đủ. Đội quân đánh ghen thuê do bà M. dẫn đầu từ TP. Hồ Chí Minh ra Hà Nội gồm 5 người (2 trai, 3 gái). Vào hai ngày cuối tuần, chồng bà M. nghỉ làm nên có thời gian du hí với bồ. Buổi trưa, khi cả hai đang “mặn nồng” tại một khách sạn ở ngoại ô Hà Nội, đội đánh ghen đạp cửa xông vào bắt tại trận.

Quảng cáo đánh ghen thuê trên một trang facebook.

Như kịch bản đã thỏa thuận trong hợp đồng, đội đánh ghen nhào vào kéo giật cô gái xuống giường. Bà M. cũng sừng sổ nhảy bổ tới túm tóc ông chồng kèm theo những lời chửi bới thậm tệ. Cô bồ bị bà M. cùng hai người phụ nữ trong đội đánh ghen kéo ra đường, lăng mạ giữa thanh thiên trước hàng trăm cặp mắt của thiên hạ.

Mặc cho cô gái khóc lóc van xin, bà M. chỉ đạo xé áo xé quần và xúc xiểm bằng những ngôn từ không có trong từ điển tiếng Việt. Sự việc chỉ dừng lại khi công an có mặt giải tán đám đông, mời tất cả về trụ sở. Bà M. bị phạt hành chính vì gây rối trật tự công cộng.

Sau vụ đánh ghen kinh hoàng, ông chồng ê chề, bị Ban giám đốc họp kiểm điểm, bị nhân viên công ty nhìn với cặp mắt coi thường. Ông bị điều chuyển trở lại TP. Hồ Chí Minh. Quá nhục nhã, ông chồng bà M. đòi chia tay và tuyên bố sẽ không thèm nhìn mặt bà M. nữa. Bà M. đồng ý vì cả hai đều đã cạn tình cạn nghĩa.

Đảm bảo không đổ máu

Dịch vụ đánh ghen thuê được quảng cáo công khai, rầm rộ trên mạng xã hội. Bất cứ ai có nhu cầu đều được tư vấn tận tình, chi tiết, ở nhiều mức giá khác nhau tùy vào từng trường hợp, hoàn cảnh cụ thể. Chúng tôi liên hệ theo số điện thoại quảng cáo trên facebook của hội “những bà mẹ bỉm sữa” hỏi về việc đánh ghen.

Đầu tiên, chủ nhân số điện thoại hỏi luôn là “muốn đánh ghen ở mức nào?”. Họ đưa ra ba mức: Dằn mặt, cảnh cáo, và… “thân tàn ma dại”. Trong đó, “thân tàn ma dại” là nặng nhất. Ở mức này, người bị đánh ghen sẽ phải sống trong cảnh đau đớn, tủi hổ, không thể làm ăn được gì và có thể phải bỏ xứ mà đi.

Giá cả cho mức này cũng rất chát, đó là 100 triệu trọn gói. Khi nào tiền trao, thì người kia sẽ “thân tàn ma dại” ngay. Về hậu quả để lại, bao gồm trách nhiệm xã hội, trách nhiệm pháp luật thì bên đánh ghen thuê sẽ chịu toàn bộ. Chúng tôi thắc mắc, nếu mua gói “thân tàn ma dại” thì có gây tổn thương về thân thể của cô gái không? Chị chủ trả lời ngay: “Đảm bảo không đổ máu”.

Nếu thân chủ muốn đánh ghen kiểu dằn mặt cũng được, giá “hữu nghị” là 30 triệu. Hình thức này thì chỉ ở mức gọi điện dằn mặt, hù dọa dăm ba câu. Sau đó cho người gặp mặt nói chuyện phải trái nhưng sẽ không đi tới cùng mà kết quả đạt được phụ thuộc vào thái độ, nhận thức của cô gái.

Các dịch vụ đánh ghen, ngoài công khai còn có nhóm kín, hoạt động trá hình dưới mác công ty bảo vệ. Với các nhóm đánh ghen này thì mức độ có thể sẽ đi tới cùng một khi thân chủ chịu chung chi.

Theo lời giới thiệu của bà M., chúng tôi tiếp cận một người tên Trần Văn L. (38 tuổi). L. tự giới thiệu là trưởng bộ phận bảo vệ khách hàng của công ty. Khi đề cập tới dịch vụ đánh ghen, L. cho biết, công ty sẽ nhận theo gói và ký hợp đồng đàng hoàng. Thân chủ phải cung cấp tên, số điện thoại, nơi làm việc của chồng, còn cô bồ thì chỉ cần cho xem ảnh để nhận dạng là được. Mức độ đánh ghen tùy thuộc vào gói mà khách hàng mua.

Cũng như các dịch vụ đánh ghen kể trên, tuy nhiên công ty của L. sẽ đánh ghen theo bất cứ yêu cầu nào của khách hàng. Tối đa có thể khiến cô gái “mất tích” khỏi vòng tay của người đàn ông. “Vậy là giết người à?”- Chúng tôi ngạc nhiên hỏi L. cười, phẩy tay: “Ai lại giết người, đi tù như chơi đó. Bọn anh có cách của riêng mình”.

Cuộc trao đổi với nhóm đánh ghen thuê để đi đến ký kết hợp đồng.

Sau buổi nói chuyện, L. chốt hạ hợp đồng ở các mức giá khác nhau, thấp nhất là 70 triệu và cao nhất là 150 triệu. Tuy nhiên, hợp đồng sẽ được trá hình bằng dịch vụ chăm sóc khách hàng. Đặt bút ký hợp đồng sẽ trả trước 70%, xong việc thì thanh toán hết. Để trấn an khách hàng, L. tiết lộ: “Bọn anh làm việc này quen rồi, mỗi tuần xử vài vụ, nhẹ nhàng, êm ấm”.

Vậy còn hệ lụy? L. thành thật trả lời, hậu quả thì thân chủ sẽ phải gánh chịu. Thường thì sau mỗi cuộc đánh ghen, tình cảm vợ chồng sẽ sứt mẻ. Rất nhiều trường hợp chia tay, tan nát hạnh phúc gia đình. Đó là cách lựa chọn của một số bà vợ, có thể vì căm phẫn, tức tối, không chấp nhận việc bị “cắm sừng” nên mới quyết hành xử lớn chuyện.

Tuy nhiên, L. cũng tiết lộ, có những bà vợ tìm tới công ty của L. mua dịch vụ đánh ghen rất khéo léo. Họ không dùng biện pháp mạnh, mà âm thầm tiếp cận cô gái, dùng chiêu “vỏ quýt dày có móng tay nhọn” để cô gái tự động buông tay, tránh xa chồng của mình. Vậy nhưng thực tế thì rất ít trường hợp đánh ghen mà lại “dịu dàng” như vậy.

Tìm hiểu về dịch vụ kỳ quái này, chúng tôi đã không khỏi giật mình khi khách hàng có nhu cầu đánh ghen là đàn ông chiếm con số không hề nhỏ. Mới đây, công ty của L. ký hợp đồng “bảo vệ” với một người đàn ông 50 tuổi (ngụ Q.3, TP. Hồ Chí Minh). Ông này mua gói “cảnh cáo” với yêu cầu dạy cho cô vợ trẻ một bài học nhớ đời, tuyệt đối không được đụng vào tình địch.

Một vị khách khác thì chọn gói cao nhất, tức là muốn anh kia phải biến mất khỏi cuộc đời của cô vợ. “Lòng hận thù trong ông ta quá lớn, tới mức có thể ăn tươi nuốt sống tình địch. Ông ấy hỏi chúng tôi nếu tạt axit vào mặt thì giá bao nhiêu? Chúng tôi trả lời, làm thế thì sẽ đi tù và phải đền một đống tiền. Công ty không nhận hợp đồng này”, anh L. kể.

Hiện nay, các dịch vụ đánh ghen thuê nở rộ nhưng đa phần hoạt động trá hình. Nói đúng hơn, đây chính là những tổ chức xã hội theo kiểu “đâm thuê chém mướn”, chộp giật để kiếm tiền. Hệ lụy của nó để lại là không thể lường hết.

Image may contain: one or more people and people standing
No photo description available.
No photo description available.

LÙI BƯỚC TỪ TỪ

No photo description available.

Đỗ Văn NgàFollow

LÙI BƯỚC TỪ TỪ

Bãi Tư Chính là một đảo ngầm rộng lớn dàn 63 km và rộng 11 km, đã từ lâu thuộc Việt Nam. Năm 1989, tức trước hội nghị Thành Đô, Việt Nam đã cho lắp đặt nhà dàn DK1 và được bảo vệ bởi binh sĩ thuộc Bộ Tư Lệnh Vùng 2 Hải Quân. Sau Hội Nghị Thành Đô, kể từ năm 1992 thì Trung Quốc bắt đầu xí phần trên bãi ngầm giàu tiềm năng dầu khí này. Các cuộc tranh chấp giành giật diễn ra các năm 1992, 1994, 1996 vẫn cứ ở thế giằng co. Những cuộc tranh chấp vào thời kỳ này dân không hay biết vì báo chí Việt Nam không nói và lúc đó không hề có mạng internet nên dân không có nguồn thông tin từ bên ngoài để dân hay biết.

Thế nhưng điều đáng nói là vào cuối tháng 7 năm 2017, Công ty Talisman-Vietnam thuộc công ty mẹ là Repsol Tây Ban Nha đang thăm dò mỏ khí lớn tại lô 136-03 thì bị Trung Quốc gây áp lực phải hủy bỏ hoạt động thăm dò. Đứng trước cuộc tranh chấp này, phía Hà Nội đã quyết định nhượng bộ, nghĩa là cho Talisman-Vietnam rút khỏi vị trí thăm dò, mặc dù Repsol đã đầu tư khoảng 300 triệu USD vào thương vụ này. Tất nhiên mọi thiệt hại phía Việt Nam phải chịu. Trong lần nhượng bộ này, báo chí Việt Nam cũng im thin thít, và dân chỉ biết khi báo chí nước ngoài đăng tin.

Hôm nay, Hải Quân Trung Cộng đang muốn đuổi nốt nhà dàn DK1 và Hải Quân Việt Nam đã đồn trú đã ở đây từ năm 1989. Và khoảng gần 10 ngày nay, sự căng thẳng giữa Hải Quân Trung Cộng và Hải Quân Việt Nam đang diễn ra trên vùng này, chưa biết kết quả ngã ngũ thế nào, nhưng chắc chắn kết quả của chuyện tranh chấp này sẽ không phụ thuộc vào Hải Quân bên nào mạnh, mà nó phụ thuộc vào cái gật đầu giữa 2 người đứng đầu 2 đảng CS “anh em”. Và lịch sử cho thấy, phía CSVN chỉ có thể trụ lại tạm thời rồi lùi bước chứ chưa bao giờ dám kiên quyết đứng hiên ngang với Trung Cộng. Đó là cái giá phải trả cho sự phớt lờ nguyện vọng nhân dân ôm chân Tàu của nhóm Linh – Mười – Anh và Bộ Chính Trị của ĐCSVN từ đó cho đến nay.

Từ lúc ký kết Hội Nghị Thành Đô 1990 cho đến nay, quan điểm nhất quán của chính quyền Hà Nội là đổi lãnh thổ lấy “tình hữu nghị”, điều này không cần phải bàn cãi nữa nó đã rõ ràng rồi. Trong tình thế tranh chấp căng thẳng như thế này, nhưng bà chủ tịch quốc hội lại kéo đàn lâu la thuộc diện sắp cơ cấu vài Bộ Chính Trị khóa 13 sang Bắc Kinh diện kiến Tập Cận Bình thì thử hỏi, ai cần ai trong lúc này? Rõ ràng những lãnh đạo CSVN đang cần sự bảo kê của hoàng đế thiên triều cho ghế quyền lực 5 năm nhiệm kỳ sau, như thế thì liệu chuyện tranh chấp ở Bãi Tư Chính, phía Việt Nam cầm cự được bao lâu? Câu trả lời là nếu lần này cầm cự được thì lần sau, khi đám đang diện kiến Tập hôm nay lên nắm quyền thì bọn họ cũng sẽ cho Hải Quân Việt Nam lùi bước mà thôi, đó là viễn cảnh dễ thấy.

Còn báo chí Việt Nam, đã gần 10 ngày nay họ vẫn im thin thít, vì sao? Vì thực tế, họ biết khó cầm cự lâu và sự nhượng bộ từ phía người đứng đầu ĐCSVN rất có thể sẽ xảy ra nên bắt buộc họ phải giấu. Còn nhớ, năm 1946 ông Hồ Chí Minh kêu gọi toàn dân kháng chiến, ông ta công khai âm mưu của Thực Dân Pháp với toàn dân. Nhưng còn hôm nay thì sao? Hôm nay, trước tình hình chủ quyền bị đe dọa, báo chí lại câm như hến thì cũng cho thấy ý đồ của Bộ Chính Trị ngược lại với ý đồ của ông Hồ Chí Minh trước kia rồi. Điều đó cho thấy thấp thoáng ý đồ của Bộ Chính Trị Việt Nam hiện nay, họ đang có tính đường lùi bước nếu Trung Cộng lấn tới. Sự nỗ lực của hải Quân Việt nam tại Bãi Tư Chính xem ra không khả quan cho lắm.

– Đỗ Ngà –

Hoàng Nguyên Vũ – Giỏi và uy tín để làm gì khi không cứu người ?

samedi 13 juillet 2019

Hoàng Nguyên Vũ – 
Giỏi và uy tín để làm gì KHI KHÔNG CỨU NGƯỜI ?

* * *

Bệnh nhân chết do 4 giờ bị “bỏ mặc” ở Chợ Rẫy: Giỏi và uy tín để làm gì khi mà không cứu người?

Bệnh nhân Nguyễn Thị T (57 tuổi, ngụ Q8, TP.HCM) đã chết sau 4 giờ chuyển vào bệnh viện (BV) Chợ Rẫy để cấp cứu nhưng gần như đã bị bỏ mặc không thăm khám cho đến khi chết. Bệnh nhân này bị tiểu đường mãn tính, chiều ngày 9/7, bà hôn mê nên gia đình đưa vào Chợ Rẫy cấp cứu.

Theo gia đình, suốt 4 tiếng ở phòng cấp cứu, bệnh nhân được bố trí nằm trong phòng cấp cứu nhưng không được các bác sĩ thăm khám. Con trai của bệnh nhân, anh Cường, nhiều lần xin phòng cấp cứu chăm sóc mẹ anh nhưng bị các bác sĩ đuổi ra kèm theo lời gắt của một cô y tá: “Đâu phải một mình mẹ anh bị hôn mê đâu, ở đây biết bao nhiêu người hôn mê” (Báo Tuổi Trẻ đưa tin). Sau đó, bà T ngưng tim, hạ huyết áp rồi qua đời.

Cũng theo anh Cường, sau khi bà T mất, các bác sĩ Chợ Rẫy yêu cầu ký vào tờ giấy biên bản thỏa thuận hai bên, trong đó có nội dung: Bệnh viện không chịu trách nhiệm, đã báo trước với người nhà để nhận xác, nhưng gia đình không đồng ý ký và tự viết giấy tay xin xác mẹ về mai táng.

Cũng trao đổi với báo Tuổi Trẻ, phía BV Chợ Rẫy xác nhận bệnh nhân nhập cấp cứu trong tình trạng tỉnh, tiếp xúc được, dấu hiệu sinh tồn trong giới hạn bình thường và được lưu theo dõi tại khoa cấp cứu. Đến 23h10 ngày 9-7, bệnh nhân hôn mê, ngưng hô hấp tuần hoàn.

Về trách nhiệm, phía Chợ Rẫy cũng xác nhận: “Bác sĩ khám bệnh chưa có nhiều kinh nghiệm xử lý trên bệnh nhân có nhiều bệnh nền, chưa nhận định chính xác tình trạng của người bệnh, chưa tiên lượng được diễn biến có thể xảy ra. Trưởng tua trực cấp cứu theo dõi chưa sát tua trực. Việc phân công, sắp xếp chưa hợp lý để phát hiện và xử trí kịp thời khi người bệnh có diễn biến bất thường.Ngoài ra, một số nhân viên trong tua trực cấp cứu có thái độ phục vụ và giao tiếp chưa tốt với bệnh nhân và thân nhân bệnh nhân” (Báo Tuổi Trẻ đưa).

Chợ Rẫy đã ra quyết định đình chỉ công tác với bác sĩ khám ban đầu và trưởng tua trực cấp cứu cho bệnh nhân T ngày hôm đó. Đồng thời, BV Chợ Rẫy đã xin lỗi gia đình người bệnh về sự việc đau lòng này.

Quá tải hay “bệnh nặng và chết” là bình thường ở Chợ Rẫy?

Tôi đã không ít lần được bạn bè và người thân nhờ cậy xem có thể giúp được gì không, khi họ có người nhà cấp cứu ở Chợ Rẫy.

Việc “nằm chờ” để được cấp cứu, việc thiếu bình ô xy để thở, việc mãi không được thăm khám, không phải là điều chưa từng xảy ra, ít nhất là trong những ca người thân ấy. Nhiều lần tôi gọi nhờ các bác sĩ bạn bè thân với Chợ Rẫy, lưu ý dùm những ca nguy cấp mà người thân đang nhờ ấy. Sau đó, các bệnh nhân cũng được cấp cứu kịp thời.

Một điều áy náy, nên tôi rất ngại phải nhờ: liệu cơ hội sống của bệnh nhân này có làm giảm cơ hội sống của bệnh nhân khác không? Nhưng hầu hết với các bệnh nhân bị tai biến phải đưa đến Chợ Rẫy, nếu ai đó nhờ, tôi chắc chắn bằng mọi cách để giúp họ. Bởi với những bệnh nhân như này, cơ hội sống nhiều khi chỉ đếm bằng giây. Thực lòng, tôi rất cảm ơn những người bạn cũng như các bác sĩ Chợ Rẫy đã khá “kịp thời” nhưng cũng gờn gợn khi nghĩ về những bệnh nhân khác, có thể là một trường hợp xấu số như bà T…

Nếu bạn từng đến Chợ Rẫy, thì bạn đều tin, việc quá tải ở đây là có thật. Luôn luôn quá tải. Đây là bệnh viện tuyến cuối, là nơi tập trung các bác sĩ đầu ngành và cũng là nơi chuyên môn bác sĩ thuộc diện cao nhất, nên các ca nặng từ cả nước, thậm chí khu vực đổ về từng phút; cũng như những ca cấp cứu nặng ở Sài Gòn.

Chúng ta cần hiểu và thông cảm cho các bác sĩ trong tình trạng bệnh viện quá tải; nhưng chúng ta không thể chấp nhận thái độ xem thường tính mạng của người bệnh, như lời cô y tá kia: “Có phải một mình mẹ anh hôn mê sâu đâu?”. Đó là thái độ của một kẻ độc ác, coi rẻ mạng sống của người khác và hành xử thiếu y đức hoàn toàn.

Đúng, bất cứ bác sĩ hay cán bộ y tế nào làm việc ở Chợ Rẫy đều từng giờ chứng kiến các ca quá nặng, chứng kiến việc “hôn mê sâu” như cơm bữa và chứng kiến cái chết là bình thường. Nhưng “bình thường” đến mức bỏ cho chết cũng là “bình thường” thì quả là quá độc ác. Các bệnh nhân khi đến đây là tìm hy vọng sống cuối cùng, lẽ nào bị tước đoạt ngay tại nơi mà họ đang đến cưỡng cầu một sự sống? Vậy người ta đưa bệnh nhân đến Chợ Rẫy để làm gì, dù các bác sĩ ở đó có giỏi đến cỡ nào chăng nữa?

Giỏi và uy tín về chuyên môn liệu để làm gì, khi mà không cứu người?

Trong ngành y, không cứu người là một tội ác, nó gần như là giết người. Thực ra, nếu Chợ Rẫy cảm thấy “đâu chỉ mình người nhà anh hôn mê sâu” thì giới thiệu qua BV khác, ví dụ Đại học Y Dược, hay các bệnh viện giảm tải cho Chợ Rẫy, khi mà bệnh nhân còn trong trạng thái tỉnh.

Tôi hoàn toàn trân trọng các bác sĩ Chợ Rẫy, trân trọng uy tín của BV, hiểu về sự quá tải của BV. Nhưng không bao giờ chấp nhận được việc từ chối cứu người cũng như sự lạnh nhạt, xem cái chết là bình thường, trong suy nghĩ của một số y bác sĩ nơi đây. Ví dụ như ca bệnh của bà T vừa rồi.

Nhưng bạn cũng cần hiểu áp lực của các bác sĩ ở Chợ Rẫy cũng như các bệnh viện tuyến trên. Thực tế thì khi giờ nào cũng quá tải, quá tải quá tải và quá tải đến mức nhìn cái chết là bình thường, ở góc độ xa hơn, lỗi không còn thuộc về họ.

Mà là, nhìn một góc độ khác, nhìn cảnh Chợ Rẫy và hầu hết các BV tuyến trên quá tải; nhìn cảnh nhiều bác sĩ ra trường trầy trật để xin việc làm, tôi lại nghĩ về các tượng đài nghìn tỉ, các khuôn viên nghìn tỉ và rất nhiều thứ nghìn tỉ khác ở cái đất nước này. Giá mà cái nghìn tỉ ấy, những diện tích đất đai bao la ấy được nhường cho việc xây các cơ sở của BV tuyến trên để cứu sống con người thay vì đúc tượng và dành các quỹ đất mênh mông, cả nghìn tỉ cho những người đã chết dù họ có là ai, có phải nên làm hơn không?

HOÀNG NGUYÊN VŨ 13.07.2019

THUYMYRFI.BLOGSPOT.COM

Anh Trần Quốc Cường thất thần vì sự ra đi đột ngột của mẹ – Ảnh: LÊ VÂN Bệnh nhân chết do 4 giờ bị “bỏ mặc” ở Chợ Rẫy: Giỏi v…

Bác sĩ tắc trách, để bệnh nhân chết sau khi chờ cấp cứu bốn tiếng

Bác sĩ tắc trách, để bệnh nhân chết sau khi chờ cấp cứu bốn tiếng

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Sau bốn tiếng nằm chờ cấp cứu tại Bệnh Viện Chợ Rẫy nhưng không được thăm khám, một nữ bệnh nhân bị tiểu đường mãn tính đã chết oan.

Báo Tiền Phong ngày 13 Tháng Bảy, 2019, cho hay đại diện Bệnh Viện Chợ Rẫy đã chính thức lên tiếng về vụ bị người nhà bệnh nhân Nguyễn Thị Trí (57 tuổi, ngụ quận 8, thành phố Sài Gòn) tố bác sĩ vô trách nhiệm để bệnh nhân chết oan. ….

……Tin cho biết, đây là ca tai tiếng và thể hiện sự tắc trách của đội ngũ bác sĩ lần thứ hai tại Bệnh viện Chợ Rẫy trong vòng một tháng qua. Trước đó, một bệnh nhân gãy đốt sống  đã bị khoan nhầm chân, khiến công luận ngán ngẫm. (Tr.N)

Tác giả ‘lu chống ngập’ đòi ‘xử lý’ người chỉ trích sáng kiến của mình

Tác giả ‘lu chống ngập’ đòi ‘xử lý’ người chỉ trích sáng kiến của mình

Bà Phan Thị Hồng Xuân được dân mạng tặng danh hiệu ‘cái lu chống ngập’. (Hình: Lao Động)

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Hôm 13 Tháng Bảy, một ngày sau khi phát ngôn “đề xuất mỗi nhà ở Sài Gòn trang bị một lu nước để chống ngập”, bà Phan Thị Hồng Xuân, đại biểu Hội Đồng Nhân Dân được báo điện tử VTC News dẫn lời: “Từ đêm qua đến giờ, tôi nhận được rất nhiều cuộc điện thoại, nhắn tin. Trong đó có nhiều người hiểu vấn đề đã động viên, chia sẻ với tôi về giải pháp này. Tuy nhiên đa phần có những lời lẽ thóa mạ, xúc phạm, đe doạ khiến tôi rất sốc. Tôi hy vọng Luật An Ninh Mạng được triển khai để xử lý những đối tượng này, bảo vệ những người tâm huyết, có nguyện vọng muốn xây dựng thành phố, đất nước.”

Bà Xuân cũng phân trần: “Đây là giải pháp tôi rất tâm huyết, nghiên cứu kỹ lưỡng nên mới đề xuất. Tuy nhiên do thời gian họp tại hội trường quá ngắn nên tôi không thể diễn giải hết được ý kiến của mình khiến dư luận hiểu nhầm.”

Hiện bà Xuân đã khóa trang cá nhân sau khi cộng đồng mạng phản ứng mạnh với “sáng kiến cái lu” của bà.

Nhà báo Nguyễn Trường Uy của báo Tuổi Trẻ bình luận trên trang cá nhân: “Cần lưu ý là việc chống ngập là việc của chính quyền chứ không phải là việc của dân. Dân có những cái ‘lu’ lớn bao đời trước nhà là những ao hồ tự nhiên (góp phần chống ngập) thì đã bị cấp phép lấp phẳng xây nhà mất rồi! Bà Xuân là trưởng khoa tại trường đại học mà tính chống ngập bằng cái lu thì sinh viên ra trường đi chống ngập làm ngập thêm là đúng lắm!”

Không chỉ bà Xuân, việc giới chức muốn tận dụng Luật An Ninh Mạng “xử lý” những người chỉ trích mình được cho là đã nằm trong toan tính của nhà cầm quyền khi quyết định thông qua việc thực thi điều luật này từ ngày 1 Tháng Giêng, 2019.

Hồi cuối năm 2018, báo An Ninh Thủ Đô cho hay một trong các mục tiêu của Luật Ninh Mạng là “cấm nói xấu, bóc phốt lãnh đạo trên mạng xã hội”, dù các khái niệm “nói xấu, bóc phốt” được đề cập trong luật hết sức mơ hồ.

Đến nay, việc xử phạt người dân về “tội nói xấu lãnh đạo” cũng đã có tiền lệ. Hồi Tháng Năm, 2019, báo Tiền Phong cho hay: “Công An huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa, ban hành quyết định xử phạt ‘vi phạm hành chính’ trong lĩnh vực bưu chính viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện đối với bốn người ở xã Nguyên Bình vì  ‘bình luận, nói xấu, các lãnh đạo đảng, nhà nước [CSVN]”. Mỗi người này bị xử phạt 7,500,000 đồng ($324).” (T.K.)

Tại sao quý vị lại cười?

Lẽ nào quý vị có thể cười khi bà Xuân là Trưởng khoa Đô thị học của Đại học Khoa học xã hội – Nhân văn (ĐH KHXH NV) TP.HCM đấy (4)! Cứ tra cứu trên Internet sẽ thấy bà Xuân là Tiến sĩ Dân tộc học. Quan điểm của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam thế nào về tổ chức giáo dục đào tạo mà lại sắp xếp cho một Tiến sĩ Dân tộc học làm giảng viên, thậm chí làm… Trưởng Khoa Đô thị học, đào tạo những cử nhân, thạc sĩ, tiến sĩ tham gia quy hoạch, điều hành một đô thị?

About this website

Quý vị đang thi nhau cười bà Phan Thị Hồng Xuân khi bà đề nghị mỗi gia đình ở TP.HCM sắm một… cái lu chứa nước để giải quyết vấn nạn ngập lụt đang càng ngày càng trầm trọng (1).

Báo chí đã mở đường cho bà Xuân nói lại rằng đó không phải là ý tưởng của bà. Đó là ý kiến của các chuyên gia thuộc JICA (Cơ quan hợp tác quốc tế Nhật). Bà Xuân nhấn mạnh, bà tiếc là không… dẫn nguồn nên mới bị… cười.

Để phòng ngừa quí vị sẽ cười lớn, cười nhiều hơn, khi nói lại, bà Xuân đã chú thích kỹ, các chuyên gia JICA không khuyên dùng… lu, họ chỉ khuyên gia tăng xây dựng các “hồ chứa nước tại gia”.

Ý tưởng “hồ chứa nước tại gia” được bà Xuân kết hợp với “tri thức về nhân học” và “tri thức bản địa, theo phương diện dân gian” và chuyển hóa thành… lu (2). “Hồ chứa nước tại gia” có khả thi với đặc điểm của một đô thị như TP.HCM hay không cần được tranh luận thêm. Thể tích của “hồ chứa nước tại gia” khác dung tích của lu rất… xa, những hệ lụy đi kèm ý tưởng đặt lu khắp nơi cũng không phải là nhỏ và tại sao bà Xuân – một Phó Giáo sư, Tiến sĩ ở Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Viê5t Nam – lại xem JICA như một thứ chuẩn mực, cứ vin vào đó là đủ làm thiên hạ “tâm phục, khẩu phục”, nín cười, cũng rất đáng bàn nhưng không nên mất thời gian để bàn?

Vấn đề đáng bàn là tại sao quí vị lại cười?

Ý tưởng sắm – đặt lu được giới thiệu ở một buổi thảo luận riêng về vấn nạn ngập lụt tại TP.HCM của Hội đồng nhân dân (HĐND) TP.HCM khóa 9. “Lu” không có cửa xuất hiện nếu hàng trăm ngàn tỉ đồng đã chi cho chống ngập ở TP.HCM phát huy tác dụng.

Không chỉ có bà Xuân, chẳng cá nhân nào là đại diện cho nhân dân TP.HCM, đại diện quý vị, chất vấn đòi làm rõ xem những ai phải chịu trách nhiệm về việc cắt giảm nhiều thứ phúc lợi liên quan tới an sinh để có tiền chống ngập, dùng viện trợ để chống ngập, vay thiên hạ trả lãi cao để chống ngập, rồi đem công thổ đổi các công trình chống ngập,… nhưng ngập lụt ở thành phố này càng ngày càng trầm trọng, tới mức một Phó Giáo sư – Tiến sĩ phải tính tới việc dùng… lu!

Tại sao quý vị lại cười khi đại diện cho quý vị chỉ toàn những kẻ như vậy? Chỉ cười chắc chăn không thể chấm dứt tình trạng cứ mưa là ngập, không mưa cũng ngập nếu có triều cường, từ ông bà, cha mẹ đến cháu chắt cùng bì bõm lội nước!

Tại sao quý vị lại cười mà không chọn thái độ khác khi bà Xuân… lu là cá nhân được Liên hiệp các hội khoa học và kỹ thuật TP.HCM giới thiệu vào HĐND TP.HCM (3). Chẳng lẽ tầm vóc của một cá nhân đại diện cho trí thức TP.HCM chỉ thế thôi sao?

Lẽ nào quý vị có thể cười khi bà Xuân là Trưởng khoa Đô thị học của Đại học Khoa học xã hội – Nhân văn (ĐH KHXH NV) TP.HCM đấy (4)! Cứ tra cứu trên Internet sẽ thấy bà Xuân là Tiến sĩ Dân tộc học. Quan điểm của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam thế nào về tổ chức giáo dục đào tạo mà lại sắp xếp cho một Tiến sĩ Dân tộc học làm giảng viên, thậm chí làm… Trưởng Khoa Đô thị học, đào tạo những cử nhân, thạc sĩ, tiến sĩ tham gia quy hoạch, điều hành một đô thị?

Ngoài việc là đại biểu HĐND TP.HCM, bà Xuân còn là Chủ tịch Hội hữu nghị Việt Nam – Đông Nam Á, Phó chủ tịch Hội hữu nghị Việt Nam – Singapore, Phó chủ tịch Hội hữu nghị Việt Nam – Thái Lan, Phó chủ tịch Hội hữu nghị Việt Nam – Hoa Kỳ, Ủy viên Hội đồng tư vấn đối ngoại kiều bào, Ủy viên Mặt trận Tổ quốc TP.HCM,… nhưng điều đó không đáng bận tâm. Tình hữu nghị… Việt – Trung đủ để hình dung về vai trò, vị trí các hội hữu nghị trong Liên hiệp các hội hữu nghị Việt Nam!

Tuy nhiên nếu quý vị còn có thể cười vì ngoài việc giảng dạy tại nhiều khoa (Nhân học, Dân tộc học, Đông Nam Á, Đô thị học,…) ở ĐH KHXH NV TP.HCM, bà Xuân còn tham gia giảng dạy tại Đại học Văn hóa TP.HCM, Đại học Mở TP.HCM, Đại học Sài Gòn, Đại học Bà Rịa – Vũng Tàu, Đại học An ninh nhân dân TP.HCM,… thì đúng là hết ý để bàn với quý vị. Bà Xuân không dạy dỗ con cháu quý vị thì những sinh viên bà đào tạo cũng chi phối hiện tại, tương lai của cả quí vị lẫn dân tộc, xứ sở này đấy! 

***

Bà Xuân không phải là trường hợp cá biệt. Đa số đại diện cho quý vị ở xứ này, từ phường xã, quận huyện, tỉnh thành, cho đến toàn quốc cũng hệt như rứa. Do vậy mà quý vị cười từ năm này sang năm khác, hết thập niên này đến thập niên khác.

Đại diện cho quý vị ở đủ mọi cấp rặt những thứ như thế nhưng quý vị chỉ thi nhau cười. Khi công bộc của quý vị cũng chẳng khá hơn mà chỉ gồm toàn những kẻ như kẻ sử dụng công quyền cấm quảng cáo “Mở ‘lon’ Việt Nam” mà quý vị cũng cười.

Thập niên đầu tiên của thế kỷ trước, cụ Nguyễn Văn Vĩnh than trên Đông Dương Tạp chí: An Nam ta có một thói lạ là thế nào cũng cười. Người ta khen cũng cười, người ta chê cũng cười. Hay cũng hì, mà dở cũng hì, phải cũng hì mà quấy cũng hì. Nhăn răng hì một tiếng mọi việc hết nghiêm trang (5)…

Sau một thế kỷ, quý vị vẫn chỉ chứng tỏ quý vị biết cười và tự cảm thấy hài lòng vì… dám cười rồi lại cúc cung làm trâu ngựa, lại nghiến răng, nuốt nước mắt chịu đựng đủ thứ bất toàn, phi lý đã từng đổ xuống đầu ông bà, cha mẹ quý vị và vì quý vị chỉ cười nên sẽ tiếp tục đổ xuống đầu con cháu quý vị. Chẳng ai tội nghiệp quý vị. Đáng đời quý vị!

Chú thích

(1) https://www.phunuonline.com.vn/thoi-su/pgsts-phan-thi-hong-xuan-de-xuat-moi-nha-trang-bi-mot-lu-nuoc-de-chong-ngap-159813/

(2) https://tuoitre.vn/dung-lu-chong-ngap-la-kinh-nghiem-dan-gian-chu-toi-khong-suy-dien-20190713012930333.htm

(3) http://www.khoahocphothong.com.vn/ung-cu-dai-bieu-hoi-dong-nhan-dan-tp-hcm-pgs-ts-phan-thi-hong-xuan–44487.html

(4) http://dothi.hcmussh.edu.vn/?ArticleId=eed6dc74-04ec-4072-8561-3e690f264171

(5) https://www.chungta.com/nd/tu-lieu-tra-cuu/vuong_tri_nhan-thoi_hu_tat_xau_nguoi_viet_48.html

RFA.ORG
Quý vị đang thi nhau cười bà Phan Thị Hồng Xuân khi bà đề nghị mỗi gia đình ở TP.HCM sắm một… cái lu chứa nước để giải quyết vấn nạn ngập lụt 

Vụ cái lu, càng nói càng ngu!

Image may contain: 1 person
Lê Vi

Vụ cái lu, càng nói càng ngu!

Theo báo Tuổi Trẻ, bị phản ứng trên mạng xã hội về “dùng lu chống ngập”, bà Phan Thị Hồng Xuân cho rằng: Tôi dùng từ “cái lu” vì muốn nhấn mạnh ở khía cạnh tri thức bản địa, theo phương diện dân gian, nhưng mọi người lại đẩy câu chuyện quá xa!

Thực ra chính bà ta đã đưa câu chuyện đi quá xa, từ một thành phố hơn 10 triệu dân đến các vùng nông thôn “bản địa”. Mà ở vùng nông thôn, người ta cũng chỉ dùng lu chứa nước, xung quanh nhà là vườn, mương, sông, hồ… nên khi mưa nước cứ chảy ra mương, ra sông hoặc thấm tự nhiên xuống đất, cần chi cái lu vốn chỉ chứa vài trăm lít nước?

Bà lại dùng công nghệ chống ngập từ kinh nghiệm JICA của Nhật Bản để biện hộ thì càng ngu hơn, bởi công nghệ đó là sự liên kết chặt chẽ các tầng hầm, bồn, hồ chứa nước để sử dụng và thoát ra sông chớ có phải… cái lu… bí lù đâu trời!!!

Nói về vụ ngập tại Sài gòn, đây là một vấn nạn mà nguyên nhân rất dễ thấy nhưng giải quyết thì gần như bế tắc. SG cốt nền thấp, xưa có ngập nhưng ít vì khi mưa lớn nước thoát về phía Nhà Bè và các cánh đồng phía Tây Nam. Nhưng ngày nay, do tham và ngu, họ đã cho xây cả một đại đô thị như Phú Mỹ Hưng phía đó, các đại lộ, nhà phố chắn ngang, bít hết đường nước chảy và bê tông của việc đô thị hóa làm cho nước không có chỗ thấm, ngập là đương nhiên.

Nhìn ở góc độ cụ thể, tôi ví dụ đường Phan Huy Ích gần khu vực tôi, mưa lớn là con đường này thành sông sâu luôn, có thể trôi cả xe hơi. Lý do là 2 đầu con đường này là 2 con đường lớn Trường Chinh và Quang Trung, đều đã nâng cao nền. Phía Trường Chinh nâng cao cả vài ba mét, tạo một độ dốc lớn, khi mưa tất nhiên nước chảy vào chỗ trũng, không thành sông mới lạ!

Vì vậy việc chống ngập tại SG theo tôi là bất khả, nước không đường thoát, không thấm được thì nó ngập, dù bỏ ra vài tỷ đô la nữa cũng không giải quyết được hậu quả mà bọn ngu đã làm!

Nguồn: fb Nguyễn Đình Bổn

S.T.T. D Tưởng Năng Tiến – Tù Tây & Tù Ta

S.T.T. D Tưởng Năng Tiến – Tù Tây & Tù Ta

Ảnh của tuongnangtien

 tuongnangtien

Trên thế giới, có lẽ không có nước nào đối xử với tù binh Mỹ tốt như ở nước ta.

Đại Tá Trần Trọng Duyệt (Chỉ Huy Trưởng Trại Hoả Lò) 

Cũng như Cát Bụi Chân Ai, tác phẩm Chiều Chiều rất được công luận quan tâm, cùng không ít những lời tán thưởng:

Nguyễn Sỹ Đại: “Tô Hoài sinh ra để viết.”

Đặng Tiến: “Ở các tác phẩm trước, Tô Hoài thường bao che, bào chữa, như là một hồi ký bao cấp. Đến Chiều Chiều, giọng kể nghiêm nghị hơn về đời sống chính trị và văn nghệ ngột ngạt những năm 1955-1970, về những sai lầm trong chính sách Cải cách ruộng đất, về những đợt học tập chiếu lệ ở trường Đảng cao cấp là trường Nguyễn Ái Quốc …”

Hoàng Khởi Phong: “Cát bụi chân ai là một tác phẩm có nằm trong lãnh vực phản kháng hay không khoan hãy xét tới. Nó là một tập hồi ký nên chỉ có vấn đề trung thực hay giả dối là quan trọng… Nó đã được viết như những lời thì thầm trong bóng tối, những lời thật thà mà vì sợ hãi quá lâu không dám nói to… Con chim sắp chết cất tiếng bi ai, con người sắp chết nói lời nói thật. Huống hồ Tô Hoài là một nhà văn, lại có tài!”

Tôi hoàn toàn và tuyệt đối không dám nghi ngờ chi về tài năng của ông, chỉ có hơi nghi ngại, và thoáng chút ngỡ ngàng (vì dăm ba câu chữ) thôi: 

“Phùng Cung bị bắt khi nhân văn, nhân võ đã được dọn dẹp yên ắng, đã tàn… Tôi không thể tưởng tượng ra được một Phùng Cung thế nào mà bị bắt… Lại hơn mười năm sau. Chặp tối, một người bước vào cửa. Dáng ủ rũ, mặt tái ngoét, không phải Phùng Cung mà là cái bóng Phùng Cung trên tờ giấy tẩy chì mờ mờ.

– Phùng Cung phải không?

– Tôi đây.

– Còn sống về được a?

– Cũng không hiểu tại sao, anh ạ.

Phùng Cung hỏi tôi:

– Anh có biết tôi phải giam bao nhiêu năm?

– Không biết.

– Vâng, mười một năm tù biệt giam.

Đã tù lại biệt giam, lại bệnh lao, thế mà không chết rũ tù.” (Tô Hoài. Cát Bụi Chân Ai. Hà Nội: Hội Nhà Văn, 1992).

Nửa thế kỷ sau – sau “khi nhân văn, nhân võ đã được dọn dẹp yên ắng” – nhưng sự hậm hực của Tô Hoài về những đồng nghiệp (không may) xem chừng vẫn chưa “yên ắng” lắm. Lối viết cường điệu, theo tiêu chuẩn của thời bao cấp –  xem ra –  cũng không thay đổi chi nhiều: 

Thói quen người Mỹ, bữa ăn thịnh soạn nửa đêm có món thịt gà tây – như ta Tết ông táo cúng cá chép… Thế mà những năm ấy, nhiều làng hai bên sông Đuống, hợp tác xã, để chuyên nuôi gà tây. Đến áp Nôen, hàng đoàn xe tải số biển đỏ của quân đội về lấy gà. Gà tây đem cho tù binh Mỹ ăn tết.”

Chỉ có vài trăm tù binh Mỹ thôi mà “nhiều làng đã chuyển ruộng cho các xóm khác để chuyên nuôi gà Tây” và “đến áp Nôen hàng đoàn xe tải về lấy gà cho tù binh Mỹ ăn tết.” Ăn uống kiểu đó thì bội thực chắc chết, chết chắc, chớ sống gì nổi – cha nội?

Văn phong của  một ngòi bút lớn, viết vào lúc cuối đời (“con người sắp chết nói lời nói thật”) mà sao cứ xoen xoét như một anh cán bộ tuyên huấn hay một chị bí thư chi bộ vậy đó. Mà Đại Tá Trần Trọng Duyệt thì đúng là bí thư chi bộ trại Hỏa Lò, và miệng lưỡi của ông – rõ ràng – nghe có thơn thớt thật: “Trên thế giới, có lẽ không có nước nào đối xử với tù binh Mỹ tốt như ở nước ta. Đó là nhờ truyền thống khoan hồng và nhân đạo đã có từ hàng ngàn năm trước của dân tộc ta.”

Chưa hết, các ông “nhà báo” còn thêm mắm/dặm muối cho câu chuyện Hỏa Lò được thêm phần đậm đà và hấp dẫn:

“Để thay đổi không khí cho các tù binh đã phải ở trong trại lâu ngày, được sự phối hợp giúp đỡ của Công an Hà Nội và An ninh Quân đội, Ban chỉ huy trại còn nhiều lần tổ chức cho các tù binh đi tham quan một số di tích lịch sử, văn hóa và danh thắng của Thủ đô Hà Nội như: Hồ Hoàn Kiếm, Công viên Lê Nin, Quốc tử giám, chùa Trấn Quốc, chùa Một Cột, Viện Bảo tàng Quân đội (nay là Bảo tàng Lịch sử Quân sự Việt Nam), bệnh viện Bạch Mai… Để bảo đảm an toàn cho những ‘vị khách đặc biệt’ này, ta đã cho phép các tù binh ăn mặc như khách du lịch: Cũng comlê, cavát, giày đen v.v… ” (Đặng Vương Hưng & Nguyễn Văn Tường. “Cuộc Sống Thường Ngày Của Tù Binh Mỹ Tại Hoả Lò Hơn Bốn Mươi Năm Trước” – Báo Người Đưa Tin 8/10/2013).

Thiệt là quá đã và quá đáng!

Ảnh: internet

Cũng bị giam dữ tại Hoả Lò (vào cùng thời điểm) nhưng sinh hoạt của một người tù Việt Nam lại hoàn toàn khác: chả thấy ổng được mặc complet, đeo cravate và đi tham quan lần nào cả:

“Hắn cởi truồng nằm trong xà lim, thiếp đi vì nóng. Và choàng tỉnh vì nóng. Người hầm hập. Mồ hôi toát ra. Hắn nhỏm dậy nhìn vết mồ hôi in thẫm trên những tấm ván lim thành hình một bộ xương người…

Tiêu chuẩn nước tắm của mình: Nửa lít bớt ra từ khoản nước uống. Nhúng khăn mặt vào ca. Lau. Lau từ mặt xuống cổ. Lau từ cổ xuống ngực. Xuống bụng. Dấp nước khăn mặt, rồi khoanh tay đập, đập vã vào lưng. Rồi lau xuống bẹn, xuống chân, cho đến khi cái khăn mặt nóng lên vì vắt nước đi. Vắt vào cái nắp bô vệ sinh để ngừa cho khỏi bắn nước bẩn vào bô ra ngoài. Rồi mới nghiêng nắp cho nước chảy vào bô. 

Cái thứ nước vắt ra ấy nâu nâu đen đen đặc nhơn nhớt. Bô đầy thì vắt nước lên tường xà lim cho nước vào tường. Cũng thấy người dễ chịu. Còn dễ chịu vì lúc tắm là lúc không để ý tới thời-gian-xà-lim. Nó qua đi mà chẳng tra tấn được mình như mọi lúc. Nhưng không bao giờ lâu đã lại hầm hập. Không thể tắm nữa. Còn phải dành nước đế uống…” (Bùi Ngọc Tấn. Chuyện Kể Năm 2000, tập I. CLB Tuổi Xanh, Westminster, CA: 2000).

Mà Bùi Ngọc Tấn vốn xuất xứ từ một gia đình “thuần cộng” và chỉ bị “tạm giữ” để điều tra “phục vụ cho việc xử lý nội bộ” thôi đó nha, ông không hề bị xét xử vì bất cứ tội danh nào cả. Chớ còn cái thứ ngụy quân, can tội cầm súng chống lại nhân dân, cỡ như Phan Nhật Nam thì mới thiệt là … mát Trời ông Địa: “Những ngày dài suốt thời gian từ 7/9/1981 đến 29/5/1988 tôi chỉ ao ước được đưa bàn tay ra khỏi khung cửa sổ nhà giam để xem gió mát như thế nào!” 

Thôi (bác Nam à) chuyện từ thế kỷ trước lận, nhắc lại làm chi cho má nó khi. Vả lại, Đảng và Nhà Nước đã “dũng cảm” và “quyết tâm đổi mới toàn diện” lâu lắc rồi mà. Bây giờ mọi sự đã hoàn toàn khác trước.

Hổng dám khác đâu! Nhạc sỹ Tuấn Khanh vừa mới la làng, hôm 23 tháng 6, đây nè:

“Mùa hè ở Nghệ An, nơi những cành lá oằn mình cháy xém trước sự thiêu đốt lên đến hơn 40 độ. Thì nơi nhà giam thấp, mái tôn, nhiều người bị giam chung, sức nóng có thể lên hơn 43-45 độ. Nhưng không có quạt, phòng giam nghẹt thở không có quạt để xua bớt sức nóng.”

Ảnh: internet

Cùng với tiếng la thất thanh của nhạc sỹ Tuấn Khanh là tiếng kêu cứu thê thảm của bà Nguyễn Thị Kim Thanh vì tình trạng của phu quân Trương Minh Đức (cùng các bạn đồng tù của ông) đang bị hành hạ và ngược đãi trong tù. Chỉ có Trời, may ra, mới cứu được họ thôi. Ở nhà mà mấy chả còn hành cho tới bên luôn, nói chi tới chuyện vô tù.

Tù Tây cũng chết, chứ đừng có mà tưởng bở. Xin trích dẫn một câu, chỉ một câu thôi, trong Hồi Ký Hoả Lò của Thuợng Nghị Sĩ John McCain: Họ đánh tôi dập vùi, đánh tôi bất tỉnh. Họ liên tục hăm dọa:“Mày sẽ không nhận được bất kỳ chữa trị thuốc men gì cho đến khi mày mở miệng.”

Tây/Ta gì cũng chết với chúng ông!

Các nhà hoạt động bị hành hung tại Trại 6, Nghệ An

RFA
2019-07-12

Nhóm các nhà hoạt động xã hội đến Trại 6, Thanh Chương, Nghệ An bị hành hung.

Nhóm các nhà hoạt động xã hội đến Trại 6, Thanh Chương, Nghệ An bị hành hung.

 RFA Edited

Một nhóm hơn 20 nhà hoạt động xã hội đồng hành cùng thân nhân tù chính trị đến Trại 6, Thanh Chương, Nghệ An bị hành hung nặng nề vào ngày 12 tháng 7 bởi những thành phần lạ mặt trước sự chứng kiến của công an.

Cụ thể vụ tấn công hành hung xả ra  vào lúc hơn 2 giờ chiều 12/7/2019, khi 50 người mặc thường phục dùng gậy và mũ bảo hiểm tấn công nhóm các nhà hoạt động và thân nhân tù chính trị ở khu vực cách cổng Trại giam số 6 – Thanh Chương, Nghệ An khoảng vài trăm mét.

Ông Trịnh Bá Khiêm, một cựu tù nhân lương tâm từng ở Trại 6, người cũng bị đánh trong vụ việc cho biết, ông nhận ra một công an quản giáo và một người tù án ma túy nằm trong số những người lạ mặt đánh các nhà hoạt động. Ông nói qua điện thoại như sau:

Tôi đã nhận ra tên cán bộ Du, là tên cán bộ quản giáo ở khu chính trị ra chỉ đạo công an thường phục và côn đồ ra đánh đoàn chúng tôi.

Tên thứ hai là tên Phương, án ma túy 20 năm tù, tên này thuộc dạng vẫn ở trong trại giam mà chúng nó đưa ra khỏi trại giam để chỉ đạo cho côn đồ đánh đoàn chúng tôi.

Đúng đấy, tôi nhìn thấy đấy, trước đây tôi cũng bị giam trong trại 6 nên nhận ra được mặt chúng,” ông Trịnh Bá Khiêm từng bị xử 18 tháng tù giam vì đứng lên chống lại cưỡng chế đất đai ở xã Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội khẳng định.

Phóng viên Đài Á Châu Tự Do gọi điện cho Trại giam số 6 nhưng không liên lạc được, chúng tôi cũng gọi cho công an huyện Thanh Chương thì viên trực ban cho hay, không biết gì về vụ việc.

Trại giam số 6 là nơi có ít nhất 4 Tù nhân lương tâm gồm Trương Minh Đức, Đào Quang Thực, Nguyễn Văn Túc, Trần Phi Dũng tuyệt thực từ ngày 10/6/2019 để phản đối cán bộ trại giam tháo các quạt điện trong thời tiết nắng nóng hơn 40 độ C.

Những người bị đánh chiều 12/7 là những nhà hoạt động đi cùng với người thân của TNLT Trương Minh Đức để đến thăm hỏi tình trạng sức khỏe của ông.

Bà Nguyễn Thúy Hạnh, người sáng lập quỹ 50K trợ giúp cho gia đình các TNLT kể lại: “Khi mà chúng tôi đến nơi bọn chúng đã chặn trước một xe tải to để xe chúng tôi không đi qua được, chúng tôi đành phải xuống đi bộ thì chúng nó xông ra khoảng 50 tên.

Sau đấy thì anh Trịnh Bá Khiêm nhận ra chúng là quản giáo và những tên tù được tự do thế nào đấy. Chúng xông vào đánh anh Chênh đầu tiên, vì anh là người đi đầu và đôi co với chúng. Khi mà chúng chặn đường chúng tôi thì anh Chênh là người đôi co với chúng nó để chúng tôi được đi tiếp, nên chúng nó thù anh và đánh anh một cách dã man.

Tất cả chúng nó, 4-5 thằng xông vào đánh hội đồng anh Chênh, tôi ở ngoài kêu lên và xông vào can thì sau nó đó đánh và đấm vào mặt mũi tôi. Dẫm đạp tôi xuống dưới mương và đánh tất cả những người còn lại.

Cũng theo bà Hạnh, vợ của ký giả Trương Minh Đức là bà Nguyễn Thị Kim Thanh không được gặp mặt chồng hôm nay, ngoài ra bà còn bị đập điện thoại và bị bắt đi bộ từ trong trại đi một quãng xa ra bên ngoài trong tình trạng vừa mới trải qua một ca mổ bụng.

Đây không phải lần đầu tiên những nhà hoạt động trong nước bị các  thành phần mặc đồ dân sự tấn công, hành hung, lăng mạ. Hồi năm 2014, bên ngoài Trại giam số 6, Thanh Chương – Nghệ An cũng xảy ra vụ việc các nhà hoạt động bị đánh đổ máu khi đi đón ông Trịnh Bá Khiêm mãn hạn tù trở về. Con trai ông này là anh Trịnh Bá Tư bị đánh chấn thương mắt.

CÓ THỂ BẠN CHƯA BIẾT !

Trần Vũ Việt is with Việt Trần.
CÓ THỂ BẠN CHƯA BIẾT !!!

Dự án đường sắt Cát Linh, Hà Đông có chi phí ban đầu là 553 Triệu USD, dự tính thực hiện vào năm 2008 đến 2013 là hoàn thành. Nhưng sau nhiều lần trì hoãn, đến 2016 mức vốn đầu tư đã tăng lên 868 triệu USD, nghĩa là đã đội vốn lên tới hơn 315 triệu USD.

Hiện tại 2019, Hội đồng nhân dân TP Hà Nội đã thông qua kế hoạch vay thêm 98 triệu USD (khoảng 2.300 tỷ VND) vốn từ nước ngoài.

Bà con mình lấy 553 cộng 315 cộng tiền vay thêm là 98 triệu USD thì tổng số tiền cho Dự án Cát Linh là 966 triệu USD. Là bao nhiêu ngàn tỷ tiền VN vậy ta, nhiều quá tui quy ra đếch nổi nữa !!!

Nợ thì dân phải è cổ đóng thuế để trả chứ có Lãnh đạo nào tự bớt lương hay đem tài sản cá nhân ra cầm cố để trả đâu. Nhưng khi vay mượn hay chi trả cái gì có bao giờ hỏi qua ý dân họ đồng ý hay kg??

Vậy chứ mấy vụ tham nhũng hay bòn rút của công nếu có bắt được thì số tiền đó cũng tẩu ra nước ngoài hết cmnr.

Vậy thì mỗi lần có dự án to bự thì bình mình chỉ đến với các ông bà chứ đất nước nào ở đây hả ông “Tưởng thú” 🙂
——–
Fb Emily

Image may contain: 1 person, text
Image may contain: outdoor