Trump kêu gọi ‘ngừng bắn ngay lập tức’ ở Ukraine sau khi gặp ông Zelenskyy ở Paris

VOA

08/12/2024

Ông Trump trong cuộc họp hôm 7/12 với người đồng cấp Pháp Emmanuel Macron và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy.

Ông Trump trong cuộc họp hôm 7/12 với người đồng cấp Pháp Emmanuel Macron và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy.

Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ Donald Trump hôm 8/12 đã kêu gọi ngừng bắn ngay lập tức ở Ukraine, ngay sau cuộc họp tại Paris với các nhà lãnh đạo Pháp và Ukraine, tuyên bố rằng Kyiv “muốn đạt được thỏa thuận” để chấm dứt cuộc chiến kéo dài hơn 1.000 ngày.

Trong một bài đăng trên nền tảng Truth Social của mình, ông Trump tuyên bố rằng Moscow và Kyiv đều đã mất hàng trăm nghìn binh lính trong một cuộc chiến “đáng lẽ không bao giờ nên bắt đầu”.

“Cần phải có lệnh ngừng bắn ngay lập tức và các cuộc đàm phán nên bắt đầu. Quá nhiều sinh mạng đang bị mất đi một cách vô ích, quá nhiều gia đình bị hủy hoại”, ông nói, trong khi kêu gọi Tổng thống Nga Vladimir Putin hành động để chấm dứt cuộc chiến.

Lời kêu gọi của ông Trump được đưa ra sau cuộc họp hôm 7/12 với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy và người đồng cấp Pháp Emmanuel Macron, mà sau đó ông Zelenskyy mô tả là “mang tính xây dựng”.

Phát biểu với các phóng viên sau đó trong ngày, ông Zelenskyy nhấn mạnh rằng bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào “phải công bằng” đối với người Ukraine, “để Nga và Putin hoặc bất kỳ kẻ xâm lược nào khác sẽ không có cơ hội quay trở lại”.

Trong một cập nhật khác trên mạng xã hội hôm 8/12, ông Zelenskyy khẳng định rằng cho đến nay, Kyiv đã mất 43.000 binh sĩ kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện của Moscow bắt đầu vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, trong khi 370.000 người khác bị thương.

Cả Nga và Ukraine đều miễn cưỡng công bố số liệu thương vong chính thức, nhưng các quan chức phương Tây nói rằng vài tháng qua, chiến sự khốc liệt ở miền đông Ukraine đã gây ra tổn thất kỷ lục cho cả hai bên, với hàng chục nghìn người thiệt mạng và bị thương mỗi tháng.

Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov đã triệu tập một cuộc họp qua điện thoại với các phóng viên để trả lời về các bình luận của ông Trump.


 

Tổng thống Bashar al-Assad rời Damascus, chấm dứt 24 năm chế độ chuyên quyền tại Syria

Bao Dat Viet

December 8, 2024

Bộ tư lệnh lục quân Syria đã thông báo với các sĩ quan rằng chế độ chuyên quyền kéo dài 24 năm của Tổng thống Bashar al-Assad đã chấm dứt, một sĩ quan Syria được báo tin cho hãng tin Reuters biết, sau một cuộc tiến công nhanh chóng của phiến quân khiến cả thế giới bất ngờ.

Phiến quân Syria nói thủ đô Damascus “giờ đã sạch bóng Assad.”

Trước đó nhà lãnh đạo từng đàn áp mọi hình thức bất đồng chính kiến đã bay ra khỏi Damascus đến một địa điểm không rõ ở đâu vào Chủ nhật, hai sĩ quan quân đội cao cấp nói với Reuters, trong khi phiến quân cho biết họ tiến vào thủ đô mà không thấy lục quân được triển khai.

Hàng ngàn người trên xe ô tô và đi bộ tụ tập tại một quảng trường chính ở Damascus vẫy tay và hô vang “Tự do” khỏi chế độ cai trị lâu dài của gia đình Assad, những người mục kích cho biết.

“Chúng tôi ăn mừng cùng người dân Syria trước tin tức những tù nhân của chúng tôi được trả tự do và được tháo xiềng xích và tuyên bố chấm dứt kỉ nguyên bất công trong nhà tù Sednaya,” phiến quân nói.

Sednaya là một nhà tù quân sự lớn ở ngoại ô Damascus, nơi chính phủ Syria giam giữ hàng ngàn người.

Một chiếc máy bay của hãng hàng không Syrian Air đã cất cánh từ sân bay Damascus vào thời điểm thủ đô được cho là đã bị phiến quân chiếm giữ, theo dữ liệu từ website Flightradar.

Ban đầu máy bay bay về phía vùng ven biển Syria, một thành trì của giáo phái Alawite của ông Assad, nhưng sau đó đột ngột quay đầu và bay theo hướng ngược lại trong vài phút trước khi biến mất khỏi bản đồ.

Reuters không thể xác định ngay lập tức những người trên máy bay.

Người đứng đầu nhóm đối lập chính của Syria ở nước ngoài Hadi al-Bahra Syria hôm Chủ nhật cũng tuyên bố Damascus giờ “không còn Bashar al-Assad.”

Trong khi người dân Syria bày tỏ niềm vui, Thủ tướng Mohammad Ghazi al-Jalali cho biết ông sẵn sàng hỗ trợ sự tiếp tục việc quản trị đất nước và sẵn sàng hợp tác với bất cứ nhà lãnh đạo nào do người dân Syria lựa chọn.

Các tiền tuyến của cuộc nội chiến phức tạp ở Syria đã im ắng trong nhiều năm. Sau đó, những phần tử Hồi giáo bảo thủ từng liên kết với Al Qaeda đột nhiên ồ ạt hành động, đề ra thách thức lớn nhất cho ông Assad, người đã sống sót qua nhiều năm chiến tranh khốc liệt và sự cô lập quốc tế với sự giúp đỡ của Nga, Iran và nhóm Hezbollah của Lebanon.

Nhưng các đồng minh của ông đã chú tâm vào và bị suy yếu bởi các cuộc khủng hoảng khác, và việc này đột nhiên khiến ông Assad bị phe đối lập chĩa mũi dùi.


 

Tổng thống Hàn Quốc: nghề nguy hiểm (BBC)

BBC

Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-yeol hiện đang phải đối mặt với việc bị luận tội sau khi ông bất ngờ tuyên bố thiết quân luật, khiến cả đất nước bàng hoàng.

Ông Yoon Suk-yeol không phải là tổng thống Hàn Quốc đầu tiên chứng kiến sự nghiệp chính trị của mình lao tới bờ vực.

Sau đây là bản tóm tắt về các đời tổng thống Hàn Quốc và số phận chìm nổi của họ.

Tổng thống Park Geun-Hye: bị luận tội, ngồi tù

Cựu Tổng thống Hàn Quốc Park Geun-Hye

Tháng 12/2016, bà Park Geun-hye, Tổng thống Hàn Quốc từ năm 2013, bị Quốc hội luận tội sau một quyết định do Tòa án Hiến pháp đưa ra tháng 3/2017.

Kết quả là bà bị truy tố và sau đó phải ngồi tù.

Là con gái của cựu độc tài Park Chung-hee, bà là nữ tổng thống đầu tiên của Hàn Quốc và tự coi mình là liêm khiết.

Nhưng bà bị cáo buộc đã nhận hoặc vòi hàng chục triệu đô la từ các tập đoàn, bao gồm Samsung.

Các cáo buộc bổ sung bao gồm chia sẻ tài liệu mật, đưa các nghệ sĩ chỉ trích bà vào một “danh sách đen” và cho thôi việc các quan chức phản đối bà.

Bà Park bị kết án tù 20 năm vào năm 2021 và bị phạt rất nặng.

Nhưng cuối năm đó, bà được người kế nhiệm là Tổng thống Moon Jae-in ân xá.

Ông Yoon, tổng thống hiện tại, lúc bấy giờ là công tố viên ở Seoul và đã đóng vai trò quan trọng trong việc bãi nhiệm và giam giữ bà Park.

Cựu Tổng thống Lee Myung-bak: 15 năm tù

Cựu Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak

Nắm quyền từ năm 2008 tới 2013, người tiền nhiệm bảo thủ của bà Park là ông Lee Myung-bak đã bị tuyên 15 năm tù giam vào tháng 10/2018 về tội tham nhũng.

Đáng chú ý, ông bị kết tội nhận hối lộ từ Samsung để đổi lấy sự ưu ái dành cho chủ tịch tập đoàn khi đó, Lee Kun-hee, người từng bị kết tội trốn thuế.

Cựu tổng thống này được Tổng thống Yoon ân xá tháng 12/2022.

Cựu Tổng thống Roh Moo-hyun: tự tử

 Người dân khóc thương cố Tổng thống Roh Moo-hyun

Ông Roh Moo-hyun làm tổng thống Hàn Quốc từ năm 2003 tới 2008 và là một người ủng hộ mạnh mẽ việc xích lại gần với Triều Tiên. Cựu Tổng thống Roh Moo-hyun, người theo đường lối tự do, đã tự tử bằng cách nhảy xuống vách đá vào tháng 5/2009.

Ông đã trở thành mục tiêu của một cuộc điều tra khoản tiền một triệu đô la mà một nhà sản xuất giày giàu có trả cho vợ ông và năm triệu đô la trả cho chồng của một trong các cháu gái của ông.

Nhà độc tài Chun Doo-hwan: thảm sát và tù tội

Cựu Tổng thống Hàn Quốc Chun Doo-hwan

Nhà lãnh đạo quân sự Chun Doo-hwan, được biết đến với biệt danh “Đồ tể Gwangju” vì đã ra lệnh cho quân đội đàn áp một cuộc nổi dậy ở thành phố miền tây nam Gwangju, đã đồng ý từ chức vào năm 1987 trước áp lực từ các cuộc biểu tình quy mô lớn.

Ông chuyển giao quyền lực cho người được ông bảo trợ, Roh Tae-woo.

Roh và Chun đã thân thiết trong nhiều thập kỷ, lần đầu gặp nhau khi là bạn cùng lớp tại học viện quân sự trong Chiến tranh Triều Tiên.

Năm 1996, cả hai bị kết án phản quốc liên quan đến cuộc đảo chính năm 1979 vốn đưa Chun lên nắm quyền, cuộc nổi dậy Gwangju năm 1980, các hành vi tham nhũng và các tội danh khác.

Roh bị tuyên án 22,5 năm tù, sau đó giảm còn 17 năm, trong khi Chun bị kết án tử hình, sau đó giảm xuống tù chung thân.

Cả hai được ân xá vào năm 1998 và chỉ phải ngồi tù hai năm.

Nhà độc tài Park Chung-hee: bị ám sát

Nhà độc tài Park Chung-hee

Tổng thống Park Chung-hee bị chính người đứng đầu cơ quan tình báo của mình ám sát tháng 10/1979 trong một bữa tối riêng tư.

Các sự kiện xảy ra vào đêm đó từ lâu đã là một chủ đề gây tranh cãi nảy lửa ở Hàn Quốc, đặc biệt về việc có phải vụ ám sát được lên kế hoạch từ trước hay không.

Chun Doo-hwan và Roh Tae-woo khi đó là các tướng lĩnh quân đội và đã lợi dụng tình trạng rối ren chính trị để thực hiện một cuộc đảo chính vào tháng 12/1979.

Yun Po-sun: bị lật đổ trong cuộc đảo chính

Cố Tổng thống Yun Po-sun

Tổng thống Yun Po-sun bị lật đổ năm 1961 trong một cuộc đảo chính do sĩ quan quân đội Park Chung-hee lãnh đạo.

Ông Park vẫn để ông Yun giữ ghế nhưng đã giành quyền kiểm soát chính phủ, rồi thay thế ông Yun sau khi giành chiến thắng trong một cuộc bầu cử năm 1963.

Syngman Rhee: tổng thống lưu vong đầu tiên

Ông Syngman Rhee

Tổng thống đầu tiên của Hàn Quốc, Syngman Rhee, trúng cử năm 1948, bị buộc phải từ chức bởi một cuộc nổi dậy do sinh viên lãnh đạo vào năm 1960, sau khi nỗ lực kéo dài nhiệm kỳ của mình qua các cuộc bầu cử gian lận.

Ông Rhee bị buộc phải lưu vong ở Hawaii, nơi ông qua đời năm 1965.


 

Người dân bị triệu tập sau khi ký kiến nghị CSVN cải cách thể chế

Ba’o Dat Viet

December 6, 2024

Sau khi ký vào các tuyên bố và kiến nghị thư kêu gọi cải cách thể chế chính trị tại Việt Nam, nhiều người dân đã bị cơ quan an ninh tại các địa phương triệu tập để làm việc. Đây là động thái nối tiếp những tranh luận về cải cách chính trị sau phát biểu của Tổng Bí thư Tô Lâm về “điểm nghẽn” trong phát triển đất nước. Ngày 20/10, các lực lượng dân chủ trong và ngoài nước đã ra tuyên bố kêu gọi cải cách chính trị, nhấn mạnh tầm quan trọng của nhân quyền và dân chủ đối với sự phát triển bền vững. Đến ngày 3/11, bảy tổ chức xã hội dân sự cùng 32 cá nhân ký vào bản “Kiến nghị khẩn cấp về việc thay đổi thể chế,” gửi đến ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam.

Nội dung kiến nghị đề xuất xây dựng một lộ trình Đổi Mới lần thứ hai về chính trị, tiếp nối thành công của Cải cách kinh tế năm 1986. Các chương trình hành động cụ thể với mục tiêu thời gian rõ ràng cũng được nhấn mạnh nhằm tạo nền tảng cho một quốc gia thịnh vượng hơn.

Sau khi bản kiến nghị lan truyền, hàng chục người khác đã ký tên thông qua mạng xã hội, đặc biệt trên các trang Facebook như của nhà hoạt động Đặng Thị Huệ.

Công an triệu tập và áp lực với những người ký tên

Trường hợp ở Đồng Tháp: Cựu tù nhân lương tâm Huỳnh Trương Ca

Ông Huỳnh Trương Ca, cựu tù nhân lương tâm hiện đang bị quản chế tại Đồng Tháp, cho biết ông bị công an triệu tập sáng ngày 4/12. Cuộc làm việc kéo dài ba giờ, trong đó công an chất vấn ông về việc ký tên vào kiến nghị ngày 3/11. “Tôi đã tự nguyện ký tên vì muốn đóng góp công sức của mình vào cải cách thể chế để đưa đất nước vào kỷ nguyên vươn mình như Tổng Bí thư Tô Lâm nói,” ông chia sẻ.

Tuy nhiên, phía công an cho rằng hành động của ông là sai trái, gắn liền với “các thế lực phản động thù địch.” Đồng thời, họ đe dọa sẽ xử lý hoặc bắt giam ông nếu tiếp tục tham gia các hoạt động tương tự. Ông bị buộc ký cam kết không tham gia tổ chức nào “chống lại chế độ.”

Trường hợp tại Hải Dương: Ông Ngô Văn Tiến

Tương tự, ông Ngô Văn Tiến tại Hải Dương bị công an triệu tập vào ngày 30/10. Nguyên nhân là ông ký vào tuyên bố được đăng tải trên Facebook của nhà hoạt động Đặng Thị Huệ.

Trong buổi làm việc, phía công an gọi tuyên bố này là “phản động” và đe dọa xử lý ông nếu tiếp tục tham gia các hoạt động liên quan.

Trường hợp ở Thái Nguyên: Bà Đoàn Thị Xuân

Bà Đoàn Thị Xuân tại Thái Nguyên cho biết cách đây hai tuần, công an mời bà lên làm việc về việc ký tên vào tuyên bố kêu gọi cải cách. Dù không đồng ý với tất cả nội dung trong tuyên bố, bà vẫn ký vì muốn minh bạch hóa hoạt động của cơ quan công quyền.

Buổi làm việc của bà với một thượng tá an ninh diễn ra nhẹ nhàng hơn so với các trường hợp khác. Sau khi bà trình bày lý do, phía an ninh chỉ yêu cầu bà cẩn trọng, không để các phần tử xấu lợi dụng.

Khi được phóng viên RFA liên hệ để xác minh các vụ việc trên, công an các tỉnh Đồng Tháp, Hải Dương, và Thái Nguyên từ chối trả lời qua điện thoại và yêu cầu phóng viên đến trực tiếp trụ sở.

Những sự kiện gần đây cho thấy một mặt là khát vọng cải cách từ người dân, mặt khác là sự kiểm soát chặt chẽ của cơ quan an ninh đối với các hoạt động được xem là nhạy cảm chính trị.

Sự khác biệt trong cách xử lý các trường hợp—từ đe dọa bắt giam đến yêu cầu cẩn trọng—phản ánh mức độ phức tạp trong việc quản lý các tiếng nói kêu gọi cải cách.

Liệu những động thái này sẽ góp phần thúc đẩy cuộc đối thoại về cải cách, hay chỉ làm gia tăng khoảng cách giữa người dân và chính quyền? Đây vẫn là một vấn đề lớn, cần được quan tâm cả trong nước lẫn quốc tế.


 

VinFast và những nhân chứng sống là hàng trăm cán bộ cao cấp trực thuộc Bộ Ngoại giao

Ba’o Tieng Dan

06/12/2024

Phương Ngô

5-12-2024

Sự cố xe lùi trong tầng hầm Trụ sở Bộ Ngoại Giao Việt Nam, tại số 02 Lê Quang Đạo, Phường Mễ Trì, Quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, vào khoảng 13h30 ngày 06/11/2024, chủ xe cũng là lái xe và những người đi cùng trong xe đều là cán bộ công chức Nhà nước, trực thuộc Bộ Ngoại giao Chính phủ.

Nhận định cá nhân của tôi, họ không hề ghét VinFast hay Tập đoàn Vingroup mà trái lại, chính họ là những người luôn luôn tin tưởng và ủng hộ VinFast trong sự tự hào. Theo thông tin thì chủ xe trên đã ủng hộ cùng lúc hai xe VinFast VF3 và VF9. Sự việc xảy ra chỉ cách thời gian nhận xe chưa đầy 60 ngày. Clip diễn biến sự việc gây bão triệu view mấy ngày qua:

Video Player

00:00

04:13

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/12/Vinfast.mp4?_=1

Tôi sẽ đăng y văn bức thư cầu cứu của chủ nhân chiếc VF9 gửi đến Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng – Các cơ quan báo chí, truyền thông Việt Nam, để tất cả mọi người cùng đọc thật chậm và rõ ràng từng chữ để hiểu hơn chất lượng và dịch vụ của hãng xe Quốc dân – VinFast.

Cảm nhận về trải nghiệm dịch vụ và chất lượng VinFast của người từng yêu quý và tin tưởng hãng xe và chắc chắn họ không phải là thế lực phản động bị ai đó thuê mướn mà họ chính là những cán bộ thâm niên của Cơ quan Bộ Ngoại giao, trực thuộc Chính phủ.

***

“Tôi tên: Phương, sinh năm: 1984, cán bộ có thâm niên của Cơ quan Nhà nước, viết đơn này trân trọng nhờ Quý đơn vị/ Quý báo/ Quý cơ quan hỗ trợ xử lý vụ việc sau:

  1. Tóm tắt tình hình

Ngày 06/11/2024, xe VinFast VF9 của tôi giật lùi đâm vào một số xe tại hầm để xe cơ quan tại khu vực Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Tại thời điểm xe giật lùi, trong xe không có người. Cả 4 người, bao gồm cả lái xe đều đã ra khỏi xe từ trước đó. Xe giật lùi khi hai cửa trái chưa đóng, đã làm một người ở phía cửa sau bên trái bị thương tích nhẹ, và va quệt vào một số xe, trước khi đít xe đâm vào tường.

Sau khi đâm vào tường, xe tiếp tục gằn lên dữ dội, hai bánh sau xe quay với tốc độ rất cao, ma sát với sàn làm cháy bánh xe, tạo ra khói độc dày đặc, tràn ngập hầm gửi xe, khói chỉ tan sau 5-6 tiếng đồng hồ. Tất cả xe ở khu vực gần đó phải sơ tán trong không khí hoang mang, lo sợ.

Đến nay, vụ việc vẫn chưa được giải quyết. Khách hàng cho rằng lỗi do xe VF9 của VinFast, và yêu cầu VinFast đổi xe khác để yên tâm sử dụng. VinFast cho rằng lỗi là do khách hàng, và không chấp nhận đề nghị của khách hàng.

Camera ghi lại toàn bộ sự việc và thư trao đổi giữa tôi và lãnh đạo VinFast gửi kèm đơn này.

  1. Cảm nhận và lo lắng của khách hàng

Tại buổi làm việc với Vinfast, tôi đã chia sẻ cảm giác sợ hãi của tôi cũng như tất cả những người có mặt tại hiện trường khi xe VF9 rú lên, gằn lên lúc lùi và bánh xe quay ở tốc độ rất cao dẫn tới ma sát cháy khét cả bánh xe (trong khi sàn trơn nhẵn) dẫn đến khói bốc lên trắng xóa cả tầng hầm rất rộng, và chỉ tan đi trong 5-6 tiếng sau đó, đây cũng là cảm giác chung của hàng trăm quan chức, cán bộ tại cơ quan khi đổ xuống tầng hầm để chứng kiến, cũng như để di dời các xe xung quanh ra khỏi hiện trường.

Dù Vinfast đã trình bày quan điểm, tôi và những người chứng kiến sự việc đều chung một nhận định, kể cả trong trường hợp xe vẫn ở số lùi như Vinfast khẳng định, thì tốc độ này cũng không thể là tốc độ chậm khi để số lùi mà không đạp ga, mà phải là tốc độ tương đương đạp ga lút cán thì bánh xe mới có thể quay điên cuồng và ma sát với mặt sàn trơn đến mức cháy khét như vậy. Tuy nhiên thực tế là lúc đó không có ai ngồi trong xe để đạp ga, vì vậy chúng tôi nhận thấy chiếc xe này rất thiếu an toàn và có khả năng gây tai nạn chết người khi tự tăng tốc lúc giật lùi.

Có luận điểm của chính VinFast và những người ủng hộ cho rằng xe “tự hiểu” là chủ xe vẫn còn trong xe (đang để số lùi) và vì thế “tự tăng tốc để vượt chướng ngại”, tuy nhiên luận điểm này chỉ càng làm tăng thêm lo ngại về sự thiếu an toàn của một chiếc xe luôn quảng cáo là rất an toàn. Chưa nói đến hai bên đã thống nhất được xe ở số lùi hay chưa, ngay việc xe đoán sai ý của người lái (vốn không có trong xe và không thể đạp ga lùi) và tự tăng tốc là rất nguy hiểm, hơn nữa xe còn tăng tốc khi hai cửa trái vẫn đang mở toang.

Rất may sự việc xảy ra trong hầm, và không có người đứng sau xe khi xe tăng tốc lúc giật lùi. Tuy nhiên nếu ở trên phố lúc đông người, thì không biết hậu quả sẽ thế nào nếu chiếc xe tự tăng tốc để vượt chướng ngại dù không ai đạp ga.

Một vấn đề nữa là VinFast tự quảng cáo công nghệ tự động “khóa về P” khi mở cửa xe. Khi ô tô đạt đến một vận tốc nhất định hoặc sau một khoảng thời gian được cài đặt sẵn, xe sẽ tự động khóa cửa ô tô. Theo đó, công nghệ sẽ tự động khóa tất cả các cửa và người dùng chỉ có thể mở cửa khi chuyển về chế độ đỗ xe (P). Qua đó, trường hợp người dùng vô tình mở cửa khi xe đang di chuyển sẽ được ngăn chặn, đảm bảo an toàn trên mọi hành trình. Như vậy, điều này mâu thuẫn với luận điểm của chính Vinfast rằng tôi chưa về P khi ra khỏi xe, nếu tôi chưa về P thì làm sao tôi mở được cửa để đi ra ngoài như trong hình ảnh camera ghi lại? Điều này càng khẳng định thêm lỗi là do xe của Vinfast.

  1. Đề xuất của khách hàng và thái độ của VinFast

Cũng tại buổi làm việc với VinFast, tôi khẳng định gia đình không thiếu tiền, không quan tâm và không cần VinFast phải đền bù tiền gì cả. Trên cơ sở đó, tôi đã đề nghị rất đơn giản như dưới đây, để sự việc có thể kết thúc nhanh, tránh mất thời gian của hai bên:

+ Tôi sẽ làm bảo hiểm để đưa xe VF9 bị sự cố về nguyên trạng, thể hiện trách nhiệm cao của tôi, và trả lại xe VF9 đã phục hồi nguyên trạng này cho VinFast. Theo như VinFast tự khẳng định thì xe này tốt và vận hành bình thường, vậy thì VinFast có thể lấy lại để tiếp tục sử dụng. Tôi đề nghị VinFast đổi một xe VF9 khác có cấu hình tương đương cho tôi, để thể hiện trách nhiệm của một công ty lớn, để làm an lòng khách hàng, nhất là khách hàng ủng hộ nhiệt thành cho Vinfast như tôi, nhất là trong bối cảnh tôi đã khẳng định không dám cầm lái chiếc xe VF9 này nữa, do thấy xe không đủ an toàn.

+ Tôi đề nghị VinFast giúp hỗ trợ xử lý cho 03 xe khác trong hầm gửi xe bị hư hại từ sự việc. Tổng chi phí sửa chữa cả 3 xe chỉ khoảng dưới 100 triệu, tôi cho rằng đây là số tiền nhỏ, ngay cả đối với tôi đây cũng chỉ là số tiền nhỏ, không nói đến một công ty lớn như VinFast.

Tuy nhiên, VinFast tiếp tục trả lời “chưa thể đáp ứng đề nghị của tôi do không có cơ sở xem xét”. Tôi cảm thấy cực kỳ thất vọng với câu trả lời này, chưa nói tới tranh cãi chưa ngã ngũ giữa hai bên, chỉ xét từ góc độ không hỗ trợ để khách hàng cảm thấy an toàn khi sử dụng xe do chính mình sản xuất thì Vinfast thực sự không xứng đáng là một công ty, một thương hiệu lớn được Nhà nước, người dân tin tưởng và trông cậy.

Đấy là tôi còn chưa kể tới một số tình tiết khác thể hiện sự thiếu chuyên nghiệp và coi thường khách hàng của VinFast. Một trong số đó là: Sau buổi làm việc giữa hai bên, VinFast đã đơn phương gửi Biên bản làm việc tự soạn theo ý mình và không để khách hàng có cơ hội góp ý sau khi đọc biên bản này.” Tham khảo tại đường dẫn này: https://drive.google.com/file/d/1XZ5ENFXT90p5P2kGQ73qGh0oT3JvRsit/view

***

Sự việc cho thấy, VinFast từ chối hoàn toàn trách nhiệm, không có bất cứ lời giải thích nào cho những bất thường của xe. Cũng như tự ý kiểm tra/xử lý/giám định hiện trường mà không cần bên thứ 03 độc lập làm trung gian giám định và tự đưa ra kết quả trả lời, thì chẳng khác nào “tự đá bóng rồi cũng tự thổi còi” thì quyền lợi của người tiêu dùng và sự thật mãi mãi sẽ không bao giờ được bảo vệ công khai. Đường dẫn trả lời của VinFast: https://drive.google.com/file/d/1z0pHEoBabfatkbMgNF3W9EapdX4shKWA/view

Là công dân Việt Nam không bất kỳ ai có thể thù ghét sản phẩm được tạo nên từ những giá trị cốt lõi trong nội tại của chính Quốc gia! Cái họ tẩy chay là sự dối trá, thiếu đạo đức, coi nhẹ an toàn tính mạng của hàng vạn khách hàng/người tiêu dùng lẫn hàng triệu người tham gia giao thông trong toàn xã hội.

Tôi cũng khẳng định mạnh mẽ, VinFast đi đến đây đã không còn có cơ hội sửa chữa, quay đầu hay dừng lại. Như những chiếc xe bị lỗi, VinFast chỉ có thể đâm đầu hoặc lùi bất tận bất kể hậu quả ra sao cũng đành! Game Over!


 

Việt Nam có hơn 180,000 ca ung thư mới, hơn 120,000 người chết mỗi năm

Ba’o Nguoi-Viet

December 5, 2024

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Số người mắc bệnh ung thư ở Việt Nam tăng 2.6 lần trong hơn hai thập kỷ, trong đó ung thư tuyến giáp chiếm tỷ lệ cao nhất, với hơn 23%.

Báo VNExpress dẫn lời Bác Sĩ Diệp Bảo Tuấn, giám đốc bệnh viện Ung Bướu ở Sài Gòn, tại “hội thảo phòng chống ung thư lần thứ 27” diễn ra hôm 5 Tháng Mười Hai tại Sài Gòn, cho biết trong năm 2024, chỉ riêng tại bệnh viện này đã tiếp nhận 880,000 lượt bệnh nhân đến khám, trong đó hơn 41,000 ca được phát hiện mắc ung thư. So với năm ngoái, tăng hơn 12%.

Bệnh nhân chờ khám bệnh tại bệnh viện Ung Bướu ở Sài Gòn, thành phố Thủ Đức. (Hình: Quỳnh Trần/VNExpress)

Cụ thể, theo Bác Sĩ Tuấn, mỗi ngày bệnh viện tiếp nhận khoảng 4,700-4,900 lượt người khám. Trong đó khoảng 82% người đến từ các tỉnh thành khác. Tỷ lệ này trước đây chỉ khoảng 75% và không ngừng tăng lên từng năm.

Tính chung ở cả hai giới nam và nữ, năm loại ung thư đang dẫn đầu là vú, gan, phổi, dạ dày và trực tràng.

Trước đây ung thư tử cung nhiều nhất, nhưng hiện nay bệnh nhân ung thư tuyến giáp chiếm tỷ lệ cao nhất tại bệnh viện với hơn 23%, tương đương 9,430 ca.

“Ung thư là nguyên nhân tử vong sớm, đứng thứ hai tại Việt Nam, chỉ sau bệnh lý tim mạch,” Bác Sĩ Tuấn nhận định.

Theo các chuyên gia, nguyên nhân khiến lượt khám chữa bệnh ung thư tăng là do tỷ lệ mắc bệnh ngày càng cao, trong bối cảnh tuổi thọ trung bình tăng.

Chẳng hạn, càng lớn tuổi, thời gian tích tụ và phơi nhiễm các yếu tố nguy cơ càng nhiều, thì tỷ lệ mắc bệnh càng cao. Ngoài ra, thu nhập và ý thức của người dân được nâng cao, đi lại dễ dàng… đã góp phần để ngày càng nhiều người tiếp cận việc khám, điều trị bệnh.

Bên cạnh đó, y học phát triển không ngừng với nhiều phương tiện chẩn đoán, phát hiện ung thư sớm, người dân có điều kiện sàng lọc sớm nên số người được phát hiện bệnh tăng.

Mỗi ngày, bệnh viện Ung Bướu ở Sài Gòn đón hàng ngàn bệnh nhân đến thăm khám, điều trị. (Hình: Quỳnh Trần/VNExpress)

Theo số liệu của Cơ Quan Nghiên Cứu Ung Thư Quốc Tế (Globocan) ước tính mỗi năm Việt Nam có hơn 180,000 ca mắc mới và hơn 120,000 người chết do ung thư.

Năm 2022, tỷ suất mắc bệnh ung thư mới ở Việt Nam xếp thứ 90 trên 185 quốc gia, nhưng tỷ suất chết, đứng vị trí 50 và “ngày càng tăng trên bảng xếp hạng toàn cầu.”

Ông Nguyễn Anh Dũng, phó giám đốc Sở Y Tế ở Sài Gòn, thừa nhận ung thư là một trong những thách thức lớn nhất đối với Việt Nam.

“Số mắc mới, số tử vong không ngừng tăng lên, đòi hỏi ngành y tế không chỉ tập trung điều trị mà còn chú trọng phòng ngừa, phát hiện sớm và chăm sóc giảm nhẹ,” ông Dũng nói. (Tr.N) 


 

Một Tiktoker Bị Phạt 30 Triệu Đồng Vì So Sánh Hồ Chí Minh Với Các Người Khác

Ba’o Dat Viet

December 5, 2024

Ngày 5/12, công an CSVN tại Sài Gòn đã ra quyết định xử phạt 30 triệu đồng đối với ông Phạm Đức Tuấn, chủ kênh TikTok “Tuấn không cận”, vì đăng tải video so sánh Hồ Chí Minh với hai TikToker nổi tiếng khác là Lê Tuấn Khang và Hoàng Mobi. Những video này được nhà cầm quyền cho rằng đã “xúc phạm danh nhân, anh hùng dân tộc” và hiện đã được gỡ xuống.

Ông Phạm Đức Tuấn, TikToker từng gây tranh cãi với biệt danh Nờ Ô Nô, đã đăng tải một video phỏng vấn bạn trẻ với câu hỏi lựa chọn giữa Hồ Chí Minh và hai TikToker Lê Tuấn Khang và Hoàng Mobi. Trong video, một bạn trẻ trả lời: “Dĩ nhiên là Lê Tuấn Khang rồi bởi vì bạn Lê Tuấn Khang hiện nay là một TikToker rất là tiềm năng, tài năng và không sân si với đời.”

Quyết định phạt hành chính 30 triệu đồng đã được đưa ra. Ông Tuấn đã chủ động gỡ video sau khi nhận được cảnh báo.

Trao đổi với báo trong nước, ông Phạm Đức Tuấn giải thích rằng mình không có ý xúc phạm hay so sánh mang tính tiêu cực, mà chỉ muốn tạo nội dung thú vị dựa trên trào lưu hiện tại.

“Tôi chỉ hỏi những bạn trẻ để có câu trả lời hay và chỉ đăng những câu từ hay của họ. Không có ý gì xúc phạm cả.”

Ông Tuấn, từng sở hữu kênh TikTok nổi tiếng Nờ Ô Nô, đã nhiều lần gây tranh cãi với nội dung không phù hợp. Trước đây, kênh này đã bị đóng sau khi ông đăng video nói xấu người nghèo, khiến dư luận phản ứng dữ dội.

Hai TikToker được nhắc đến trong vụ việc là những nhà sáng tạo nội dung nổi bật:

Lê Tuấn Khang: Được biết đến với hàng triệu người theo dõi và vừa giành giải Nhà sáng tạo nội dung giải trí của năm tại TikTok Awards Vietnam 2024. Một số video của anh đạt hơn 300 triệu lượt xem.

Hoàng Mobi: Cũng là một TikToker nổi tiếng với các nội dung sáng tạo thu hút đông đảo khán giả.


 

Hoàng Nguyễn đắc cử dân biểu, trở thành nhà lập pháp gốc Việt đầu tiên của Utah

Ba’o Nguoi-Viet

December 4, 2024

SALT LAKE CITY, Utah (NV) – Cộng đồng Việt Nam tại tiểu bang Utah vừa có một sự kiện lịch sử xảy ra trong cuộc bầu cử vừa qua, đó là lần đầu tiên có một nhà lập pháp người Mỹ gốc Việt tại Quốc Hội. Người đó là bà Hoàng Nguyễn, vừa đắc cử dân biểu tiểu bang đại diện Địa Hạt 23.

Theo ASAM News hôm 29 Tháng Mười Một, đây là lần đầu bà ứng cử, và con đường chính trị của bà có nhiều điểm rất đáng chú ý.

Bà Hoàng Nguyễn, dân biểu đắc cử đại diện Địa Hạt 23, Hạ Viện Utah. (Hình: Hoang for House)

Bà Hoàng sinh ra ở Việt Nam, sau đó cùng gia đình vượt biên đến Hoa Kỳ tị nạn. Bây giờ, bà là người Mỹ gốc Việt và là người tị nạn đầu tiên trở thành nhà lập pháp của Utah, chứng minh sự kiên trì của bản thân và sự thèm khát có đại diện của cộng đồng.

Theo bà chia sẻ trên trang web vận động tranh cử, vị dân biểu đắc cử này sinh ra ở Việt Nam, sau đó cùng gia đình vượt biên đến Hoa Kỳ tị nạn năm 1983. Ngay khi đến nước Mỹ, cha bà bị giết trong một vụ cướp. Mẹ bà phải bươn chải nuôi bảy người con trong lúc bị trở ngại ngôn ngữ, tuy nhiên, cả gia đình cũng vượt qua được khó khăn.

Bà đắc cử vì muốn có công bằng và hiểu rõ những khó khăn của các cộng đồng thiểu số. Là chủ doanh nghiệp nhỏ, bà vận động các nhà lập pháp đưa ra những chính sách giảm nhiều trở ngại và tạo cơ hội công bằng cho doanh nghiệp nhỏ. Kinh nghiệm này đưa bà vào chính trường và còn giúp bà có cách nhìn về chính sách tập trung vào việc rút ngắn cách biệt trong xã hội và đấu tranh cho thay đổi có ý nghĩa.

Là một thành viên đảng Dân Chủ ở tiểu bang Utah đa số Cộng Hòa, bà phải đối mặt với nhiều khó khăn để thông qua những chính sách quan trọng, nhưng đã chứng minh khả năng sử dụng những hệ thống chính trị phức tạp và muốn đấu tranh cho công bằng qua cách vận động, cũng như tiếp xúc với cộng đồng.

Các chính sách mà bà muốn đưa ra tập trung vào cải cách giáo dục, bảo vệ môi trường và tạo ra công bằng trong kinh tế. Những chính sách đó bắt nguồn từ sự hiểu biết cộng đồng và tìm được sự đồng cảm từ nhiều cử tri cho rằng bà sẽ là tiếng nói mang lại nhiều thay đổi tích cực, giúp bà chiến thắng áp đảo trong cuộc tranh cử, thu được đến 71% phiếu.

Nhật báo The Daily Utah Chronicle cho biết bà đắc cử vào lúc tiểu bang Utah có những chính sách làm giảm đại diện và đa văn hóa trong giáo dục. Trong một bài xã luận gửi đến nhật báo The Salt Lake Tribune, bà Hoàng Nguyễn cho hay bà từng nhận được nhiều lợi ích từ học bổng bảo vệ sự đa văn hóa, và luôn ủng hộ việc mở rộng giáo dục công bằng.

Sau khi đắc cử, bà chia sẻ lý do ra tranh cử: “Tôi tranh cử vì nhiều người có nguồn gốc như tôi ít khi nào được giữ chức vụ này. Tôi may mắn lắm mới làm được điều đó.”

Theo bà, đây là cơ hội cho những người không được chú ý đến trong tiến trình lập pháp. Việc bà đắc cử không chỉ là một bước ngoặt cho người Mỹ gốc Việt ở Utah, mà còn là sự thay đổi về tính đa dạng chính trị của tiểu bang này.

Bà Hoàng Nguyễn là đối tác quản trị Sapa Investments và là giám đốc điều hành Holding Dragons khi công ty thành lập năm 2019. Tháng Ba, 2023, bà tạm ngưng công việc điều hành doanh nghiệp để tập trung vận động tranh cử.

Bà có bằng cử nhân và bằng cao học kinh doanh đại học University of Utah. (TL) [đ.d.]


 

Học hỏi từ Nhật Bản sau 1945: Con đường dẫn tới tự do, dân chủ và thịnh vượng cho Việt Nam

Bao Tieng Dan

Vũ Đức Khanh

4-12-2024

  1. Một bài học từ lịch sử

Năm 1945, Nhật Bản bước vào thời kỳ đen tối nhất lịch sử sau thất bại trong Thế chiến II. Đất nước bị tàn phá, kinh tế sụp đổ, và người dân chìm trong cảnh đói nghèo. Tuy nhiên, chỉ trong vài thập niên, Nhật Bản đã trỗi dậy thành một cường quốc kinh tế và nền dân chủ kiểu mẫu. Thành công ấy đến từ đâu? Từ sự khiêm nhường đối diện với sai lầm quá khứ, sự quyết liệt trong cải cách và sự hỗ trợ từ cộng đồng quốc tế, đặc biệt là Hoa Kỳ.

Câu chuyện Nhật Bản đặt ra một câu hỏi lớn cho Việt Nam hôm nay: Chúng ta có thể học được gì để vượt qua những thách thức hiện tại, hướng tới một tương lai tự do, dân chủ và thịnh vượng?

  1. Tình trạng hiện nay: Một thực trạng đáng lo ngại
  2. Sự trì trệ của thể chế

Gần 50 năm sau ngày thống nhất, Việt Nam vẫn duy trì một hệ thống chính trị tập trung quyền lực vào một đảng duy nhất. Điều này đã dẫn đến những hạn chế nghiêm trọng trong quản trị quốc gia: tham nhũng tràn lan, thiếu minh bạch, và bất công xã hội.

  1. Bẫy lệ thuộc

Quan hệ đối ngoại của Việt Nam, thay vì cân bằng và đa dạng, lại quá lệ thuộc vào Trung Quốc. Điều này không chỉ đe dọa chủ quyền quốc gia mà còn khiến Việt Nam bị cô lập trên trường quốc tế.

  1. Một dân tộc đang mất niềm tin

Người dân ngày càng mất niềm tin vào khả năng của hệ thống chính trị hiện tại trong việc đáp ứng những khát vọng cơ bản: tự do, công bằng và cơ hội phát triển.

III. Bài học từ Nhật Bản: Cải cách là con đường sống còn

Nhật Bản sau 1945 đã thực hiện ba bước đột phá lớn:

  1. Xây dựng một nền dân chủ thực sự

Với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, Nhật Bản ban hành Hiến pháp 1947, đảm bảo quyền lực thuộc về người dân, thượng tôn pháp luật và tam quyền phân lập.

  1. Cải cách kinh tế toàn diện

Từ một nền kinh tế chiến tranh, Nhật Bản chuyển sang kinh tế thị trường hiện đại, khuyến khích doanh nghiệp tư nhân và phát triển giáo dục đại chúng.

  1. Chính sách đối ngoại độc lập và hòa bình

Nhật Bản từ bỏ chủ nghĩa quân phiệt, cam kết hòa bình và hợp tác quốc tế dựa trên luật pháp toàn cầu.

Những cải cách này không chỉ đưa Nhật Bản ra khỏi bóng tối mà còn biến họ thành một hình mẫu thành công.

  1. Một con đường cho Việt Nam: Hòa giải và cải cách toàn diện
  2. Thay đổi tư duy lãnh đạo

Giống như Nhật Bản, Việt Nam cần đối mặt với sai lầm quá khứ bằng sự khiêm nhường và cầu thị. Đổi mới phải bắt đầu từ việc thay đổi tư duy lãnh đạo:

– Chấp nhận rằng hệ thống hiện tại đã lỗi thời.

– Nhìn nhận rằng quyền lực thực sự phải thuộc về nhân dân.

  1. Hòa giải dân tộc

Một Việt Nam thống nhất không chỉ là sự thống nhất lãnh thổ, mà còn là thống nhất lòng người. Chúng ta cần:

– Chấm dứt mọi sự phân biệt đối xử với những người từng phục vụ thời Việt Nam Cộng Hòa.

– Tôn vinh mọi đóng góp của người dân ở cả hai miền Nam-Bắc trong công cuộc xây dựng đất nước.

– Tạo không gian cho đối thoại quốc gia, nơi mọi ý kiến được lắng nghe và tôn trọng.

  1. Cải cách chính trị

– Ban hành một Hiến pháp mới với nguyên tắc quyền lực thuộc về nhân dân.

– Thành lập cơ chế tam quyền phân lập để đảm bảo sự minh bạch và trách nhiệm giải trình.

– Thúc đẩy tự do ngôn luận, tự do báo chí và quyền lập hội.

  1. Cải cách kinh tế

– Chuyển đổi sang một nền kinh tế thị trường thực sự, khuyến khích doanh nghiệp tư nhân và bảo vệ quyền sở hữu cá nhân.

– Đầu tư vào giáo dục và công nghệ để chuẩn bị nguồn nhân lực cho kỷ nguyên số.

  1. Chính sách đối ngoại độc lập

Thay vì “đa phương hóa, đa dạng hóa,” Việt Nam cần một chính sách ngoại giao độc lập dựa trên các giá trị phổ quát và luật pháp quốc tế. Chúng ta phải:

– Phát triển quan hệ đối tác chiến lược với các nước dân chủ như Hoa Kỳ, Nhật Bản, EU.

– Đặt Việt Nam vào trung tâm của các sáng kiến toàn cầu về hòa bình, thương mại tự do và phát triển bền vững.

  1. Trách nhiệm của thế hệ hôm nay?

Thế hệ lãnh đạo hôm nay đứng trước một ngã rẽ lịch sử. Họ có thể tiếp tục bảo vệ hiện trạng, chấp nhận sự tụt hậu, hoặc họ có thể trở thành những người mở đường cho một Việt Nam tự do, dân chủ và thịnh vượng.

Nhật Bản đã làm được. Hàn Quốc đã làm được. Đài Loan đã làm được. Vậy tại sao Việt Nam không thể?

Thay đổi không phải là sự phá hủy quá khứ, mà là sự tiếp nối và cải thiện. Hãy biến những sai lầm của thế hệ trước thành bài học, và để thế hệ tương lai tự hào rằng chúng ta đã dũng cảm chọn con đường đúng đắn.

Tương lai đang chờ đợi chúng ta. Hãy cùng nhau mở cánh cửa ấy!


 

Nữ văn sĩ Quỳnh Dao qua đời

Tổng hợp báo chí Việt Đài

Tiểu thuyết gia lãng mạn Đài Loan Quỳnh Dao qua đời ở tuổi 86. Ảnh: Weibo/@会火

Nhà văn lãng mạn người Đài Loan Quỳnh Dao đã qua đời ở tuổi 86.

Bà đã tự tử tại nhà riêng ở Đạm Thủy, thành phố Tân Bắc, vào ngày 4 tháng 12, truyền thông Đài Loan đưa tin.

Năm 2017, bà cũng từng đăng công khai bức thư dặn dò con cháu. Cụ thể, bà muốn được thực hiện “quyền được chết” và mong muốn người nhà không đăng cáo phó, không làm lễ truy điệu, không lập linh đường, không đốt vàng mã, không làm giỗ, không cúng bái tiết Thanh Minh.

Quỳnh Dao kết hôn hai lần và có con trai với người chồng thứ nhất. Quỳnh Dao và ông Bình Hâm Đào – người chồng thứ hai nhưng không có con chung.

Trong bức thư tuyệt mệnh, tác giả của bộ phim Hoàn Châu Cách Cách , được chuyển thể thành phim truyền hình năm 1998 và đưa các diễn viên chính Triệu Vy, Lâm Tâm Như và Phạm Băng Băng trở thành những ngôi sao lớn, được cho là đã viết rằng bà muốn kiểm soát thời điểm và cách mình chết thay vì chịu đựng sự yếu đuối đi kèm với tuổi già và “phó mặc cho số phận”.

“Tôi là ‘tia lửa’ và tôi đã cháy hết mình. Bây giờ, trước khi ngọn lửa tắt, tôi chọn cách này để về nhà một cách thanh thản.”

Phạm Băng Băng vào vai Kim Túc trong bộ phim truyền hình chuyển thể từ tiểu thuyết Hoàn Châu cách cách của Trương Nghệ Mưu. Ảnh: Weibo/@怜疚
Phạm Băng Băng vào vai Kim Túc trong bộ phim truyền hình chuyển thể từ tiểu thuyết Hoàn Châu cách cách của Trương Nghệ Mưu. Ảnh: Weibo/@怜疚

Trong bài đăng trên Facebook một ngày trước sinh nhật của mình vào tháng 4 năm nay, Quỳnh Dao viết rằng đang nghĩ đến việc ngừng sử dụng trang mạng xã hội này vì cô đang phải trải qua nhiều bệnh tật về thể chất. Tuần trước, bà đã quay lại trực tuyến để dành hai bài đăng cho người chồng quá cố của mình, nhà xuất bản và nhà sản xuất người Đài Loan Ping Hsin-tao, người đã qua đời vì bệnh vào năm 2019. Họ đã kết hôn được 40 năm.

Chiung Yao và chồng Ping Hsin-tao. Ảnh: Facebook/@Chiung Yao.
Chiung Yao và chồng Ping Hsin-tao. Ảnh: Facebook/@Chiung Yao.

“Tốt hơn là quay lại,” cô than thở trong một bài đăng dài đính kèm với một đoạn video ghép ảnh cũ của họ bên nhau. “Em nhớ anh nhiều biết bao, cả tốt lẫn xấu!”

Cả hai là một cặp đôi quyền lực trong giới văn học, với Ping xuất bản nhiều tiểu thuyết lãng mạn của Chiung thông qua công ty Crown Publishing của anh. Cặp đôi này cũng đã cùng nhau chuyển thể tiểu thuyết của Chiung thành phim truyền hình và phim điện ảnh, thường đảm nhận vai trò nhà sản xuất hoặc biên kịch, như họ đã làm với My Fair Princess .

Ping bị đột quỵ vào năm 2016 và được chẩn đoán mắc chứng mất trí nhớ do mạch máu nghẽn. Theo Chiung, ông muốn chết một cách đàng hoàng, nhưng các con ông nhất quyết đặt nội khí quản cho ông, dẫn đến bất hòa giữa họ.

Chiung Yao thời trẻ trong một bức ảnh không đề ngày tháng. Ảnh; Tài liệu phát tay
Quynh Dao thời trẻ trong một bức ảnh không đề ngày tháng. Ảnh; Tài liệu phát tay

Quỳnh Dao, tên thật là Trần Triệt, sinh ra tại Thành Đô, tỉnh Tứ Xuyên, tây nam Trung Quốc vào năm 1938. Gia đình bà chuyển đến Đài Loan sau cuộc Cách mạng Cộng sản năm 1949, nơi bà lớn lên.

Tiểu thuyết đầu tay của bà, Outside the Window, được xuất bản vào năm 1963, khi bà 25 tuổi, và được chuyển thể thành phim vào năm 1973 với sự tham gia của Lâm Thanh Hà , một trong số nhiều ngôi sao điện ảnh nổi tiếng đã có sự nghiệp ban đầu nhờ những cuốn sách của Trương Chiêu.

Quỳnh Dao đã viết tổng cộng 65 cuốn tiểu thuyết, và “lãng mạn theo phong cách Quỳnh Dao” có nghĩa là những chuyện tình cảm động và đan xen bi kịch.

Trong một thời gian dài, các học giả dán nhãn các tác phẩm của bà là “thoát ly, quá kịch tính và làm chẩy nước mắt”, Phó Giáo sư Lin Peiyin, Trưởng khoa Trung văn tại Đại học Hồng Kông, cho biết. Nhưng tác phẩm của bà vẫn tiếp tục gây được tiếng vang với độc giả và ý nghĩa xã hội học của việc lưu hành và tiêu thụ tác phẩm của bà hiện đã được công nhận, bà nói thêm.

Bởi vì bà nói về tình yêu, nên sách của bà có tính phổ quát

Lei Chin-pang, giảng viên văn học và nghiên cứu văn hóa

Là một trong những tác giả tiếng Hoa bán chạy nhất thế giới, ảnh hưởng của bà đối với cả văn học đại chúng và văn hóa đại chúng là “cực kỳ quan trọng“, Lei Chin-pang, giảng viên văn học và nghiên cứu văn hóa tại Đại học Giáo dục Hong Kong, cho biết….

Ngoài Outside the Window , nhiều tiểu thuyết khác của bà đã được chuyển thể thành phim và phim truyền hình vào những năm 1970 ở Đài Loan và được trình chiếu rộng rãi ở Hồng Kông và các cộng đồng nói tiếng Hoa khác. “Vì bà ấy nói về tình yêu, nên sách của bà ấy có tính phổ quát”, Lei nói.

Brigitte Lin, người đóng vai chính trong bộ phim chuyển thể từ tiểu thuyết đầu tay của Chiung, nhận giải thành tựu trọn đời tại Giải thưởng Kim Mã lần thứ 60 ở Đài Bắc, Đài Loan, vào năm 2023. Ảnh: CNA
Brigitte Lin, người đóng vai chính trong bộ phim chuyển thể từ tiểu thuyết đầu tay của Chiung, nhận giải thành tựu trọn đời tại Giải thưởng Kim Mã lần thứ 60 ở Đài Bắc, Đài Loan, vào năm 2023. Ảnh: CNA

Đối với một nhà văn, bà đã tham gia một cách khác thường vào quá trình chuyển thể tác phẩm của mình và thậm chí còn viết lời cho các bài hát chủ đề, chẳng hạn như “Fantasies Behind the Pearly Curtain” năm 1975. Người soạn nhạc là nhạc sĩ người Đài Loan Liu Chia-chang, người cũng đã qua đời vào tuần này.

Ở Trung Quốc đại lục, những câu chuyện tình yêu dịu dàng của bà được coi là làn gió mới, đặc biệt là sau khi tiểu thuyết của bà lần đầu tiên được xuất bản tại đó vào năm 1985, Lin cho biết.

“Mặc dù tác phẩm của Quỳnh Dao không phải là tiên phong, nhưng nó là một thành phần quan trọng của nền văn hóa đại chúng ‘mềm mại’ của Hồng Kông-Đài Loan, được đón nhận nồng nhiệt vào thời điểm đó [ở đại lục] là ‘hiện đại’ và ‘thời thượng’. Nhưng đồng thời, có lẽ hơi nghịch lý, tác phẩm của bà lại lấy cảm hứng từ văn học cổ điển Trung Quốc.”

Nhà văn Quỳnh Dao qua đời: Hành trình khép lại của "bà hoàng ngôn tình" Trung Quốc - Ảnh 2.

Quỳnh Dao từng bày tỏ di nguyện không muốn tổ chức bất kỳ nghi thức tang lễ nào khi bà qua đời

Trong số các tác phẩm của Quỳnh Dao, một số người cho rằng những tác phẩm ban đầu của bà đa phần khám phá cuộc sống, bản chất con người, tình yêu, cuộc sống và các khía cạnh khác, trong khi ở giai đoạn sau, bà tập trung vào sự kết hợp giữa kinh doanh và văn chương. Tất nhiên, đây là sự thay đổi do thời đại. Quỳnh Dao cũng đã thay đổi cách tư duy sáng tạo để đáp ứng xu hướng thời đại.

Tiểu thuyết, tác phẩm điện ảnh và truyền hình của Quỳnh Dao và Quỳnh Dao cuối cùng sẽ là một phần quan trọng trong lịch sử văn hóa và nghệ thuật Trung Hoa, và sẽ trở thành một huyền thoại khó có thể lãng quên.

Các nền tảng mạng xã hội Trung Quốc tràn ngập những lời tri ân từ người hâm mộ và người nổi tiếng.

 Trên Weibo, phiên bản X của Trung Quốc, nam diễn viên Đài Loan Alec Su, người đóng vai chính trong các bộ phim chuyển thể của My Fair Princess và Romance in the Rain , đã viết: “Anh từng nói, ‘Em như một tia lửa, bùng cháy với đam mê, và một ngày nào đó em sẽ trở thành một bông tuyết, lặng lẽ rơi xuống.’ Bây giờ em đã duyên dáng trở về, để lại một kho báu vĩnh cửu của thời đại.” Bài đăng của anh đã nhận được hơn 36.000 lượt thích trong vòng hai giờ.

Đàm Vĩnh Hưng Rút Đơn Kiện Tỉ Phú Công Nghệ Gerard Richard Williams III

Ba’o Dat Viet

December 4, 2024

Ngày 3/12 thông qua văn phòng truyền thông Grace Media Consultant Group, tỉ phú công nghệ Gerard Richard Williams III chính thức xác nhận rằng phía ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã rút đơn kiện chống lại ông, chỉ một ngày trước đó.

Theo thông cáo báo chí được gởi ra bởi Grace Media, từ tháng 7.2024, phía Đàm Vĩnh Hưng đã bắt đầu đưa ra các yêu cầu bồi thường đối với tỉ phú Gerard. Đến tháng 10.2024, ca sĩ này quyết định nộp đơn khởi kiện ông lên tòa thượng thẩm California. Tuy nhiên, sự kiện này không chỉ đơn thuần là một vụ kiện dân sự mà còn hé lộ nhiều câu chuyện bên lề gây chú ý.

Mọi chuyện bắt đầu từ một tai nạn xảy ra tại nhà riêng của tỉ phú Gerard vào tháng 2.2024. Khi tham gia một sự kiện tại đây, Đàm Vĩnh Hưng bị thương do mảnh vỡ từ đài phun nước rơi trúng chân. Sau gần 9 tháng, anh quyết định khởi kiện và yêu cầu chủ nhà bồi thường thiệt hại.

Tuy nhiên, vào ngày 26.11, một đoạn clip từ buổi tiệc được tung lên mạng xã hội đã khiến dư luận bất ngờ. Video cho thấy nam ca sĩ  vừa ca hát vừa nhảy múa, thậm chí leo lên phần mâm của đài phun nước. Cảnh tượng này đã tạo nên nhiều ý kiến trái chiều, đặt ra nghi vấn về trách nhiệm trong vụ việc.

Tỉ phú công nghệ Gerard, sau khi nhận được đơn kiện, cho biết ông cảm thấy “sốc và thất vọng”. Đội ngũ luật sư của ông nhanh chóng thu thập bằng chứng để phản bác cáo buộc. Đáng chú ý, ông Gerard cũng nộp đơn kiện ngược lại Đàm Vĩnh Hưng, yêu cầu bồi thường thiệt hại vì đài phun nước bị hư hỏng.

Tuy nhiên, mức bồi thường mà tỉ phú Gerard đưa ra lại khiến nhiều người ngạc nhiên: chỉ 1 USD, kèm theo một lời xin lỗi công khai từ Đàm Vĩnh Hưng nếu ông thắng kiện. Đây được xem như một hành động thể hiện quan điểm hơn là vì vấn đề tài chính.

Đến ngày 2.12, phía Đàm Vĩnh Hưng bất ngờ rút đơn kiện. Quyết định này được đưa ra chỉ vài ngày sau khi đoạn video té ngã tại nhà ông Gerard, có sự xuất hiện của ca sĩ Bích Tuyền, lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội.

Cùng thời điểm, Đàm Vĩnh Hưng đăng tải một tâm thư trên trang cá nhân, chia sẻ về những áp lực mà anh đang phải đối mặt. Nam ca sĩ bày tỏ mong muốn nhận được sự cảm thông từ khán giả và thấu hiểu những khó khăn anh đang trải qua.

Theo một luật sư tại California, việc rút đơn kiện dân sự thường sẽ giúp nguyên đơn tránh được việc phải trả án phí và các khoản phí tổn cho đội ngũ luật sư. Tuy nhiên, nếu tòa xác định đơn kiện ngược của tỉ phú Gerard được nộp trước, vụ việc có thể vẫn tiếp tục theo hướng mới.


 

 Chân dung một Tướng Mỹ

 
Bị đánh bom nguyên tử, vì sao người Nhật lại cúi đầu kính trọng tướng Mỹ?

MacArthur đến Nhật với đôi bàn tay đẫm máu người Nhật, đã giết chết cả triệu quân Nhật nhưng khi MacArthur rời Nhật về Mỹ, từ nơi dinh phủ ông ở đến Sân bay Atsugi có hàng triệu người Nhật đứng hai bên đường đưa tiễn.

Đoàn xe hộ tống đi qua những hàng nước mắt cùng tiếng hô vang dậy của người dân Nhật:
Đại nguyên soái!

MacArthur được người Nhật vinh danh là 1 trong 12 danh nhân nước Nhật mọi thời đại.

Bị đánh bom nguyên tử, vì sao người Nhật lại cúi đầu kính trọng tướng Mỹ?

Năm 1942 tướng MacArthur dẫn đại quân tấn công Nhật Bản, từ Melbourne đánh thẳng đến Tokyo, hai tay nhuộm máu người Nhật Bản.
Vì thế người Nhật hận ông thấu xương.

Quả bom nguyên tử Mỹ thả xuống Hiroshima Nhật Bản , mang mật mã “Little Boy”, nặng 4.400kg.

8 giờ 15 phút sáng, quả bom phát nổ ở độ cao 609,6m phía trên Hiroshima, giải phóng năng lượng tương đương khoảng 15.000 tấn TNT, san phẳng 13km2 thành phố chỉ trong trong vài giây.

Bức ảnh chụp từ trên không tại Hiroshima, một ngày sau vụ đánh bom.


Hình ảnh sau vụ đánh bom thứ 2 ở thành phố Nagasaki

Dù hơn 75 năm trôi qua, Hiroshima và Nagasaki đã “thay da đổi thịt” nhưng ký ức kinh hoàng này vẫn như bóng đen đeo bám tâm trí những người may mắn sống sót…
(theo CNN)

Chiều ngày 30/8/1945, tướng quân MacArthur ra khỏi máy bay và đặt chân lên đất Nhật, cho dù ông không mặc quân phục và không mang theo vũ khí gì, cũng không có người tổ chức duyệt binh, nhưng thời khắc đó với 70 triệu người Nhật Bản là thời khắc kinh hoàng mà họ không thể quên, trong tâm trí mọi người chỉ còn nghĩ được hai chữ “mất nước”.

Nhưng tướng MacArthur mang quân đến hòa bình, chính nghĩa, khoan dung và dân chủ.

Nền kinh tế Nhật Bản sau chiến tranh rơi vào suy sụp, đến bữa trưa của Nghị viên Quốc hội cũng phải ăn cơm trộn khoai lang, cái đói bao phủ khắp nơi.

Lúc này tướng MacArthur gây áp lực khiến chính phủ Mỹ phải hỗ trợ Nhật Bản, thế là 3,5 triệu tấn lương thực và 2 tỷ Mỹ kim tức tốc được gửi đến Nhật.

Ông không chỉ giữ lại chính quyền Nhật Bản mà còn đặc xá cho Thiên hoàng, thậm chí còn quan tâm đến số phận của từng người lính bình thường của Nhật Bản, giúp họ tìm con đường sống.

Theo sau ông, 400 nghìn lính Mỹ đã dùng thiện ý và tinh thần hy sinh để chinh phục người Nhật Bản.

Khi đó các con hẻm trong thành phố của Nhật rất chật hẹp, một người Nhật bình thường và một người lính Mỹ to lớn nếu gặp nhau cũng khó để đi qua, vì thế thường thì người lính Mỹ sẽ nép vào một bên cho người Nhật đi trước.

Người Nhật không thể không băn khoăn tự hỏi, nếu mình là kẻ chiến thắng thì liệu có làm được như thế không?

Sau khi tướng MacArthur đến Nhật Bản, ông lập tức ra lệnh thả tội phạm chính trị, trong đó có rất nhiều Đảng viên Cộng sản, bị chính phủ Nhật bắt giam trong thời gian dài.

Ngày 25/8/1945, quân chiếm đóng của Mỹ cho phép phụ nữ Nhật thiết lập tổ chức của mình;

tháng 9 cho công bố Dự luật về vai trò trong bầu cử của phụ nữ Nhật Bản; đây là lần đầu tiên trong lịch sử Nhật Bản, phụ nữ được quyền bầu cử và ứng cử.

Lúc này tại Tokyo có cô kỹ nữ được chọn làm Nghị viên thành phố, nhiều thị dân cảm thấy khó chấp nhận.

Nhưng tướng MacArthur nói, mọi người chọn cô ấy để cô ấy phục vụ mọi người, đừng vì cô ấy là kỹ nữ mà kỳ thị bỏ qua.

Khi đó mọi người chợt hiểu người được chọn trong bầu cử dân chủ phải là người thay mặt để vì mình làm việc, thế là sau khi hiểu ý nghĩa vấn đề họ đã quyết định chọn bầu cô kỹ nữ kia.

Kết quả sau khi trở thành Nghị viên, cô đã không phụ lòng mọi người, làm được rất nhiều việc có ý nghĩa.

Vào ngày 11/10/1945, tướng MacArthur tuyên bố bỏ lệnh cấm báo chí, Nhật Bản được tự do thông tin và tự do ngôn luận.

Ngày 22/12/1945, ban hành “Luật Công hội”, giai cấp công nhân thực sự có tổ chức của mình.

Ngày 1/9/1947, ban hành “Luật lao động”, quy định tiêu chuẩn tiền lương thấp nhất và thời gian làm việc nhiều nhất.

Ngày 3/2/1946, tướng MacArthur chỉ thị cho Tổng bộ Liên minh khởi thảo Hiến pháp Nhật Bản.

Chính phủ Mỹ truyền đạt nguyên tắc chế định Hiến pháp cho tướng MacArthur là:

Chính phủ Nhật Bản phải do toàn thể cử tri trao quyền và phải chịu trách nhiệm trước toàn thể cử tri.

Ngày 3/5, quân liên minh giao ra Bản dự thảo Hiến pháp.

Ngày 7/10, Quốc hội Nhật Bản thông qua Hiến pháp.

Ngày 3/11, Thiên hoàng cho ban hành Tân Hiến pháp.

Đây là Hiến pháp do kẻ chiếm lĩnh chiếu theo giá trị quan phương Tây áp đặt cho kẻ bị chiếm lĩnh, nhưng lại là bản Hiến pháp đem lại phúc lợi cho nhân dân quốc gia bị chiếm lĩnh.

Bản Hiến pháp nhấn mạnh quyền lợi công dân cơ bản của người Nhật Bản, xem những quyền lợi này là “quyền lợi trời cho mà không ai có quyền tước đoạt”.

Những quyền này bao gồm: quyền bầu cử, lập hội và tự do xuất bản; không có sự tham gia của luật sư thì không được định tội; bảo đảm quyền cư trú an toàn cho dân, cấm kiểm tra và tước đoạt vô cớ.

Ngày 21/10/1946, Quốc hội đã thông qua “Luật Cải cách ruộng đất”. Chính phủ Nhật Bản mua lại đất đai dư thừa của giới địa chủ, sau đó bán đất lại cho nông dân không có ruộng.

Với những nông dân không có tiền mua đất, chính phủ cho vay thế chấp. Tất cả diễn ra không đổ một giọt máu, một mạng người, những người nông dân ai nấy đều có được một phần đất cho mình.

Ngày 31/3/1947, ban hành “Luật Giáo dục”.
Theo đó mục tiêu hàng đầu của giáo dục là “tôn trọng sự tôn nghiêm của cá nhân, bồi dưỡng cho mọi người có lòng nhiệt huyết vì chân lý và hòa bình”.

Trường học của Nhật Bản không còn nằm trong kiểm soát của chính phủ mà là do Ủy ban Giáo dục do dân chúng bầu ra quản lý.

Việc chọn lựa nhà giáo, sách học và sắp xếp chương trình hoàn toàn do người dân tự làm chủ quyết định.

Năm 1952, quân chiếm đóng Mỹ trả chính quyền về cho chính phủ Nhật Bản.

Sau 7 năm chiếm đóng, người Mỹ cải cách  con đường phát triển của Nhật Bản, chủ quyền quốc gia từ trong tay kẻ chuyên chế trao lại cho người dân Nhật Bản, những tiền đề tiến bộ đầu tiên này giúp người Nhật bước vào con đường thênh thang.

Hơn 10 năm sau, Nhật Bản trở thành cường quốc kinh tế thứ hai thế giới, quốc gia phồn vinh, nhân dân giàu có, xã hội ổn định.

Có thể nói thêm một câu, quân chiếm đóng của Mỹ không chi một đồng tiền thuế nào của người dân Nhật Bản, chi phí của họ là lấy từ tiền thuế của người Mỹ.

Trong thời gian chiếm đóng Nhật Bản, rất nhiều
người Nhật đã viết thư gửi cho tướng MacArthur
yêu cầu muốn biếu tặng đất đai của họ cho Ông.

Nhiều phụ nữ can đảm viết thư đề nghị được hiến thân cho tướng MacArthur, nhiều người còn viết “xin hãy cho tôi được sinh con cho ngài.”

Sáng ngày 16/4/1951, Tổng thống Harry Truman phế bỏ chức Tư lệnh quân chiếm đóng và buộc tướng MacArthur phải về nước, sự kiện này chỉ thông báo cho một số quan chức cấp cao người Nhật biết mà thôi.

Nhưng khi ông ngồi lên xe thì mới phát giác ra, từ nơi dinh phủ ông ở đến phi trường Atsugi có hàng triệu người Nhật Bản đứng hai bên đường đưa tiễn.

Đoàn xe hộ tống đi qua những hàng nước mắt cùng tiếng hoan hô vang dậy của người dân Nhật Bản:

Đại nguyên soái!Đại nguyên soái!

Người dân Tokyo đứng chật kín hai bên đường, ai nấy đều rơi nước mắt, họ như hoàn toàn quên chuyện tướng MacArthur là kẻ chiếm đóng đã đánh bại quân đội quốc gia mình.

Thiên hoàng đích thân đến sứ quán đưa tiễn MacArthur, tướng MacArthur cũng xúc động rơi nước mắt, nắm chặt hai tay của Thiên hoàng Hirohito.

Khi đưa tiễn, Thủ tướng Yoshida của Nhật nói:

“Tướng quân MacArthur đã cứu chúng tôi ra khỏi nỗi sợ hãi, lo lắng và hỗn loạn của thất bại để đưa chúng tôi vào con đường mới do ông xây dựng, chính Ngài đã gieo trồng hạt giống dân chủ trên đất nước chúng tôi để chúng tôi bước trên con đường hòa bình, tình cảm ly biệt mà nhân dân chúng tôi dành cho Ngài không lời nào có thể diễn tả được.”

Uy lực quả bom nguyên tử của Mỹ tàn phá thành phố và nền kinh tế của Nhật Bản, nhưng về phương diện tinh thần, nước Mỹ đã hoàn toàn chinh phục được người Nhật Bản.

(sưu tầm PHẠM HẢI)

From: Anh Dang & Kim Bang Nguyen