Category: TIN TỨC

VŨ KIM HẠNH

Đến 22g 9/9/2024, thống kê chính thức có 98 người chết và mất tích, 746 người bị thương, gần 50 ngàn ngôi nhà sập, hỏng.

Bào đã tàn khốc mà hoàn lưu của bão còn ghê gớm hơn, vẫn đang phá hủy hết mức trên đường đi của nó.

Trong số 58 người chết, 40 người mất tích thì số người chết do bão là 12 người, chết vì mưa lớn, sạt lỡ đất và lũ quét tới 72 người; chết vì lũ cuốn 6 người và do…sập cầu Phong Châu (Phú Thọ) là 7 người.

Hai tỉnh vùng núi Cao Bằng và Lao Cai thiệt hại thê thảm nhất. Cao Bằng có 17 người chết, 16 người mất tích và Lao Cai cũng có 17 người chết, 12 người mất tích.

Bão, mưa lù làm chìm 85 tàu thuyền; 148 ngàn ha lúa và hơn 25 ngàn ha hoa màu; 11 ngàn ha cây ăn quả thiệt hai…

Lũ còn tiếp tục lên trên sông Thao (Lao Cai, Yên Bái) và duy trì trên mức báo động 3, trên mức hai trận lũ lịch sử năm 1968 và 2008.

Có cảnh báo hai ngày tới, trên các sông lớn khu vực Bắc Bộ xuất hiện một đợt lũ. Và nguy cơ cao xảy ra ngập lut tại các vùng trũng thấp ven sông các tỉnh Lạng Sơn, Cao Bằng, Lao Cai, Yên Bái, Phú Thọ, Bắc Giang, Bắc Cạn, Thái Nguyên, Hòa Bình, Ninh Bình và Thanh Hóa…

Lâu lâu rồi, chúng ta không còn nghe hai từ “cải tạo” thiên nhiên nữa. Thuận thiên được đưa vô nghị quyết nhưng… nói và làm? Vì sao bão dữ đội mà dân chết vì bão ít hơn vì sạt lỡ, lũ quét? Vì sao cầu đang bình thường bỗng biến mất trong chớp mắt như phim hành động (không phân tích nghiêm túc thì sẽ đến …cầu nào nữa)? Vì sao dự báo bão trước một tuần mà ứng phó thế nào?…

Cứu bão, cứu lũ cũng chẳng kém cứu lửa. Nhưng sau những trận cứu này, liệu cần phải đề phòng các cuộc cứu khác có thể thảm khốc hơn???

VŨ KIM HẠNH

#8saigon

Gieo Mầm Ơn Gọi

Sơn Ca Linh (10.9.2024)

(Dành tưởng niệm nữ tu Mến Thánh Giá Hưng Hóa – Maria Nguyễn Thị Bích Hằng, tử nạn do cầu Phong Châu bị sập ngày 9.9.2024)

Một sáng mùa Thu, sương mù chưa tan hết,

Những cơn mưa đầu nguồn nối bão Yagi.

Nước bạc sông Hồng như thác lũ ùa về,

Nước vội vã, hung hăng như ngày nào “ra trận”!

Cứ đến mùa này sao thiên nhiên bừng nổi giận?

Bão đến giông qua lại chớp bể mưa nguồn…

Bên kia vang tiếng khóc bên này nước mắt tuôn,

Và sáng nay, trên con đường lớn, cầu Phong Châu đã sập!

Mùa thu dịu vợi bỗng bây giờ sao oan khấp,

Khi bàng hoàng nghe tin báo về em!

Định mệnh oái ăm sao lại đến quá “êm đềm”,

Hai nhịp cầu Phong Châu đưa tiễn em về Nước Chúa.

Chắc giây phút ấy ngập trong em nỗi kinh hoàng lo sợ,

Bàn tay thiên thần đâu sao không kịp đỡ nâng?

Một phút thôi mà, để ngăn em dừng lại chậm qua sông…

Nào ai biết được chuyện quan phòng nhiệm mầu chí thánh!

Đường em đi mãi mang màu phước hạnh,

Giọt tấm thân đời hòa tan thành những giọt phù sa!

Gánh nặng mệt nhòa, cuộc sống phôi pha,

Em bỏ lại để trở về bên Cha mà yên nghỉ.

Đường Thánh giá mà, đâu trải hoa hồng, em nhỉ!

Và phận người ai tránh được khổ ải truân chuyên!

Chiếc cầu Phong Châu như định mệnh triền miên,

Mang “nhịp sống bấp bênh” của “đôi bờ thân phận”!

Yên nghỉ nhé em, cũng đừng buồn đừng giận,

Sao Chúa dành cho em “khúc oan nghiệt đường đời”!

Hãy thênh thang làm giọt nước trôi về nẻo xa khơi,

Để hòa tan trong khối Tình Cha mênh mông biển cả!

Sơn Ca Linh (10.9.2024)

Thanh Bùi –Những Câu Chuyện Thú Vị

*Ghi chép của Chú Đỗ Trí Hùng*

Chúng ta xem nhiều những clip hay những bức hình toàn cảnh thảm họa, những hình ảnh có thể gây sốc, nhưng bức ảnh dưới đây – gọi là chi tiết của bức tranh toàn cảnh – mới thực sự khiến tim ta đau nhói…

Bức ảnh gợi cho tôi nhớ về kiệt tác “ Titanic” khi Jack nhường tấm ván cho Rose cũng là nhường sự sống cho người mình yêu.

Trong tấm hình này, gương mặt người vợ sợ hãi một tay bấu víu vào thành chiếc chậu nhựa, tay kia giữ chặt lấy chồng mình

Trong khi gương mặt người chồng nhìn trời, vẻ mặt của người đàn ông đích thực, anh ấy chắc cũng đang muốn nói với vợ và con rằng:

“ Dù bất kỳ chuyện gì xảy ra tiếp theo, em và con phải sống!”

Rất có thể cái lạnh hoặc một cơn sóng ngầm sẽ cuốn người chồng đi, nhưng trong hoàn cảnh này, anh ấy không lo cho mình…

Anh ấy lo cho người mà mình yêu thương…

*Ảnh chụp của Chương Nguyễn | Báo Dân Việt

Những câu chuyện Nhân Văn –  My Lan Pham  

XÓT XA NỮ SINH VIÊN NĂM 2 M.ẤT TÍCH TRONG VỤ SẬP CẦU PHONG CHÂU, NGƯỜI MẸ KHÓC NGHẸN NHÌN LẠI ẢNH CON QUA MÀN HÌNH ĐIỆN THOẠI…

Đến sáng 10-9, người thân của các nạn nhân đang có mặt tại khu vực cầu Phong Châu để chờ thông tin tìm kiếm, cứu nạn

Thức xuyên đêm tại hiện trường chờ thông tin của con gái gặp nạn trong vụ sập cầu Phong Châu (Phú Thọ), bà Đinh Thị Thịnh (sinh sống tại Đắk Nông) khóc nghẹn khi nhìn lại hình ảnh con qua màn hình điện thoại.

Con bà Thịnh là nạn nhân Nguyễn Hà C. (sinh năm 2005). C. hiện là sinh viên năm thứ 2, Đại học Duy Tân (TP Đà Nẵng). Bà Thịnh cho biết, quê gốc ở huyện Tân Sơn (Phú Thọ), do cuộc sống vất vả nên gia đình vào Đắk Nông lập nghiệp từ năm 2007, khi đó C. chưa tròn 2 tuổi.

Theo bà Thịnh, sau khi tốt nghiệp cấp 3, C. có ý định đi học ở một số nơi, song do điều kiện gia đình, cháu đã vào học tại trường Đại học Duy Tân và đang là cô sinh viên năm thứ 2 với nhiều ước mơ, hoài bão.

“Dịp nghỉ lễ Quốc khánh 2-9, cháu được nghỉ học nên xin phép gia đình ra Phú Thọ thăm họ hàng. Cháu đã định quay lại Đắk Nông nhưng do bão số 3, ảnh hưởng đến việc đi lại nên phải tạm hoãn. Hôm qua cháu gọi điện báo với mẹ con đang chuẩn bị để đi vào Đắk Nông, ai ngờ trên đường đi thì gặp nạn”- giọng bà Thịnh nghẹn lại. Nguyễn Hà C. gặp nạn khi đang lưu thông qua cầu Phong Châu bằng xe máy.

Nhớ lại giấy phút nhận tin dữ về con gái, bà Thịnh cho biết sáng 9-9, người thân ở Phú Thọ gọi điện vào thông báo “mất liên lạc” với cháu Nguyễn Hà C. từ hơn 10 giờ. Lúc này, bà Thịnh cố gắng liên lạc cho con gái, nhưng vô vọng. Đầu dây bên kia chỉ là sự im lặng.

Lo lắng có chuyện không lành khi biết tin sập cầu Phong Châu, bà Thịnh cùng con trai (em nạn nhân C.) vội vàng trở ra Bắc, với hi vọng con gái sẽ được lực lượng chức năng tìm thấy, cứu sống. Song khi đặt chân đến chân cầu Phong Châu, nhìn dòng sông đục ngầu đang cuồn cuộn chảy, bà Thịnh lặng người.

“Tôi thương cháu quá, cháu xin mẹ về quê thăm họ hàng, đâu ngờ đó lại là lần mẹ con chúng tôi xa nhau mãi mãi”- người mẹ bật khóc chia sẻ với chúng tôi. Từ sáng sớm 10-9, bà Đinh Thị Thịnh cùng gia đình vẫn hướng mắt về phía cầu Phong Châu, chờ mong một phép màu.

Trong trường hợp xấu nhất, bà Thịnh mong muốn lực lượng chức năng sẽ sớm tìm thấy cháu Nguyễn Hà C. và hỗ trợ gia đình đưa cháu trở về Đắk Nông.

Theo: Người Lao Động.

Ba’o Nguoi-Viet

September 10, 2024

Sonnie Tran/SGN

Báo cáo bán niên soát xét năm 2024 của VinGroup vừa được công bố gần đây đã hé lộ một thông tin đáng chú ý tại phần thuyết trình số 26.

Cụ thể, tập đoàn này đang phải đối mặt với áp lực bổ sung tài sản đảm bảo (TSĐB) cho các khoản vay hợp vốn trị giá hơn 26,700 tỷ VNĐ. Nguyên nhân là do tỷ lệ giá trị TSĐB hiện tại không đáp ứng các điều khoản đã được thỏa thuận trong hợp đồng vay tại thời điểm cuối quý II/2024.

Danh mục TSĐB của Vingroup khá đa dạng, bao gồm hàng tồn kho, tài sản cố định hữu hình, bất động sản, dự án đang xây dựng, lợi tức gắn liền với hàng tồn kho, số dư tài khoản dự phòng trả nợ tại Ngân hàng nước ngoài, và cả cổ phiếu của một số công ty con.

Mặc dù Vingroup không tiết lộ chi tiết điều khoản vay vốn, nhưng có khả năng rằng cổ phiếu VHM – công ty con có lợi nhuận cao và sở hữu cổ phiếu có giá trị thị trường lớn nhất tập đoàn – đã được sử dụng làm tài sản đảm bảo. Chính việc giá cổ phiếu VHM liên tục giảm mạnh đã khiến tỷ lệ giá trị tài sản đảm bảo không đạt yêu cầu, buộc Vingroup phải tìm cách bổ sung giá trị TSĐB.

Động thái công bố mua lại 370 triệu cổ phiếu quỹ VHM của Vinhomes gần đây có thể là một nỗ lực bổ sung giá trị TSĐB của Vingroup, nhằm đảm bảo tuân thủ các điều khoản vay vốn. Bằng cách công bố mua lại cổ phiếu quỹ, Vingroup đã tạo hiệu ứng đám đông sợ bỏ lỡ (FOMO) trên thị trường, qua đó “lái” dòng tiền, đẩy giá cổ phiếu VHM tăng 19%. Sự tăng giá này giúp phần nào gia tăng giá trị TSĐB, hỗ trợ Vingroup trong quá trình hoàn tất thủ tục bổ sung.

Tuy nhiên, kế hoạch mua lại cổ phiếu quỹ này vẫn cần sự chấp thuận từ Ủy Ban Chứng Khoán Nhà Nước, tức là tập đoàn vẫn đang phải “hoàn tất các thủ tục hành chính với cơ quan” để bổ sung TSĐB, nhằm đảm bảo tuân thủ các điều khoản vay vốn.

Dấu hỏi nghi ngờ về khả năng mua lại hết 370 triệu cổ phiếu quỹ VHM của Vinhomes

Trong động thái Vinhomes lẫn VinGroup đã liên tiếp tung ra các thông tin về nguồn quỹ để mua lại cổ phiếu nhằm củng cổ niềm tin cho nhà đầu tư rằng VinGroup có đủ tiền để mua lại 370 triệu cổ phiếu quỹ VHM trước những thông tin lo ngại về khả năng tài chính của công ty cho kế hoạch này.

Đầu tiên, vào cuối Tháng Tám, Vinhomes công bố sẽ dùng 146,584 tỷ VNĐ lợi nhuận chưa phân phối để mua lại cổ phiếu quỹ. Mặc dù con số này nghe có vẻ ấn tượng, nhưng cần hiểu rõ rằng “lợi nhuận chưa phân phối” chỉ là một chỉ số kế toán, phản ánh phần lợi nhuận tích lũy chưa được chia cho cổ đông.

Việc Vinhomes công bố sử dụng khoản tiền này chỉ đơn giản là ghi nhận trên sổ sách kế toán, thể hiện ý định dùng số tiền đó để mua cổ phiếu quỹ theo quy định của Luật Chứng khoán 2019. Tuy nhiên, lợi nhuận chưa phân phối không có nghĩa là Vinhomes đang nắm giữ số tiền mặt tương ứng. Nó chỉ là tổng lợi nhuận tích lũy từ hoạt động kinh doanh mà công ty chưa chia cổ tức hoặc sử dụng trực tiếp cho đầu tư.

Trên thực tế, Vinhomes có thể sử dụng phần lớn khoản lợi nhuận chưa phân phối này cho nhiều mục đích khác, chẳng hạn như tái đầu tư vào hoạt động kinh doanh, trả nợ, hoặc đầu tư vào tài sản khác.

Vấn đề cốt lõi là để mua lại cổ phiếu, Vinhomes cần tiền mặt. Tính đến cuối Tháng Sáu 2024, tổng giá trị tiền mặt và các khoản đầu tư ngắn hạn có thể thanh khoản ngay của VinGroup chỉ khoảng 30,000 tỷ VNĐ.

Hãy hình dung đơn giản: Bạn kiếm được 100 triệu từ kinh doanh (lợi nhuận). Sau đó, bạn mua xe máy hết 70 triệu. Lúc này, bạn chỉ còn 30 triệu tiền mặt, nhưng lợi nhuận vẫn là 100 triệu. Muốn sử dụng hết 100 triệu lợi nhuận, bạn phải bán xe máy đi.

Tương tự, Vinhomes “hứa” dùng 146,584 tỷ VNĐ để mua cổ phiếu, nhưng thực tế chỉ có 30,000 tỷ VNĐ tiền mặt. Khả năng mua lại cổ phiếu của Vinhomes phụ thuộc vào 30,000 tỷ này, chứ không phải con số lợi nhuận chưa phân phối kia.

Trong khi đó, nếu mua hết 370 triệu cổ phiếu quỹ VHM với mức giá 41,500 VNĐ mỗi cổ phiếu vào ngày 1 Tháng Chín 2024, VinGroup sẽ phải chi ra hơn 15,300 tỷ VNĐ, tương đương hơn 50% tổng tài sản thanh khoản hiện có. Điều này đặt ra câu hỏi về khả năng tài chính của VinGroup trong việc thực hiện thương vụ mua lại này, đặc biệt là trong bối cảnh tập đoàn đang cần nguồn lực lớn để triển khai dự án Vinhomes Vũ Yên và hàng loạt dự án khác được quảng cáo là “đất sạch.”

Sau đó, trong cuộc trao đổi vào đầu Tháng Chín của khối Quan hệ Nhà đầu tư (IR) Vinhomes với các quỹ đầu tư, cổ đông lớn và công ty chứng khoán, Vinhomes khẳng định kế hoạch mua lại cổ phiếu sẽ được tài trợ bằng tiền mặt có sẵn và dòng tiền hoạt động đến từ doanh thu bán sỉ dự án Vũ Yên và các giao dịch bán lô lớn trong nửa cuối năm 2024 (ước tính đạt 40.000 tỷ VNĐ). Bên cạnh đó, Vinhomes còn kỳ vọng vào nguồn thu từ việc mở bán phân khu thấp tầng dự án Cổ Loa vào cuối năm, sau khi hoàn tất đàm phán chuyển nhượng phân khu cao tầng cho đối tác để rút ngắn thời gian đầu tư và thu hồi vốn nhanh hơn.

Kế hoạch mua lại 370 triệu cổ phiếu quỹ VHM đã được cổ đông Vinhomes thông qua, một kết quả được dự đoán trước bởi 70% cổ phần công ty nằm trong tay các cổ đông nội bộ. Việc lấy ý kiến cổ đông vì vậy chỉ mang tính hình thức. Hiện tại, Vinhomes đang chờ Ủy ban Chứng khoán Nhà nước phê duyệt theo quy trình 7 ngày làm việc. Dự kiến, quá trình mua lại cổ phiếu quỹ sẽ bắt đầu vào giữa Tháng Chín 2024.

Vinhomes trụ cột tài chính quan trọng của ông Phạm Nhật Vượng cũng đang mất dần sức hút (Quảng cáo Vinhomes)

Tuy nhiên, những tuyên bố về nguồn tiền mà VinGroup dự kiến sử dụng để mua lại 370 triệu cổ phiếu quỹ VHM chỉ mang tính chất dự kiến, chưa có gì đảm bảo việc mua lại sẽ được thực hiện trọn vẹn, thậm chí có thể xem là “đếm cua trong lỗ.”

Điều này khiến nhiều người nghi ngờ về tính khả thi của kế hoạch, đặc biệt trong bối cảnh VinGroup đang rất cần nguồn doanh thu từ các dự án Vũ Yên và Cổ Loa để cải thiện tình hình tài chính, “đốt tiền” cho VinFast và chi trả cho chi phí xây dựng dự án Vinhomes Royal Island tại Vũ Yên, Hải Phòng. Việc tập đoàn sử dụng phần lớn doanh thu quý cuối năm chỉ để mua lại cổ phiếu quỹ VHM – một hoạt động mang lại lợi ích không đáng kể cho cổ đông – là điều khó có thể xảy ra.

Có thể thấy, nhiều khả năng động thái công bố mua lại cổ phiếu quỹ của VinGroup chỉ là một màn kịch “tung hỏa mù”, nhằm mục đích đẩy giá VHM lên và tăng giá trị tài sản đảm bảo cho các khoản vay thế chấp bằng cổ phiếu này, đặc biệt trong bối cảnh giá VHM đang liên tục lao dốc.”

Thực tế, không loại trừ khả năng chỉ sau một tháng, Vinhomes sẽ tuyên bố không thể mua đủ 370 triệu cổ phiếu như kế hoạch ban đầu. Công ty có thể công bố chỉ mua một lượng nhỏ, thậm chí không mua cổ phiếu nào, với lý do quen thuộc “điều kiện thị trường không cho phép”. Lý do này có thể được hiểu là giá cổ phiếu VHM đã tăng quá cao so với mức giá mà Vinhomes dự kiến mua vào, khiến thương vụ trở nên kém hấp dẫn hoặc vượt quá khả năng tài chính của tập đoàn. Lúc đó, thương vụ mua lại cổ phiếu quỹ này sẽ trở thành trò hề của ông Vượng dành cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ.

Từ việc dùng thủ thuật bán công ty vỏ bọc để “xào nấu” doanh thu, tung tin mua cổ phiếu quỹ để cứu khoản vay thế chấp, đến việc phải xoay xở đảo nợ để tất toán các khoản vay trái phiếu quốc tế, tất cả đều cho thấy VinGroup đang gặp khó khăn nghiêm trọng về tài chính. Thêm vào đó, VinGroup còn đang vướng phải nhiều đơn kiện lừa đảo từ phía nhà đầu tư liên quan đến các dự án Vinhomes Ocean Park Hà Nội và Vinhomes Grand World Phú Quốc, khi tập đoàn bị tố cáo chuyển nhượng trái phép công trình xây dựng trên đất thương mại dịch vụ và công cộng.

Hàng loạt sự kiện này cho thấy tình hình của VinGroup đang rất xấu, đẩy tập đoàn đến bờ vực vỡ nợ và dấy lên câu hỏi, khi nào Đảng CSVN mới “sờ gáy” ông Phạm Nhật Vượng.

Ba’o Nguoi-Viet

September 9, 2024

Chuyện Vỉa Hè

Đặng Đình Mạnh

Sau những sự kiện có vẻ quá khích như sơn phủ cờ đỏ lên trên mái nhà, vách tường… xảy ra một số tỉnh miền Bắc, khi ấy, tôi đã có dự cảm xấu nên viết bài để cảnh báo về hiện tượng dân tộc cực đoan có thể đang phát sinh trong lòng xã hội Việt Nam.

Thế nhưng, một loạt sự kiện xảy ra tiếp nối sau đó, cho thấy, có vẻ dân tộc cực đoan không chỉ là hiện tượng đơn lẻ nữa, mà là cả một chiến dịch có tổ chức, mục đích hẳn hoi. Trong trường hợp này, chúng cần phải được đánh giá đúng quy mô như là sự phát động Chủ Nghĩa Dân Tộc Cực Đoan.

Em học sinh Chu Ngọc Quang Vinh bị đấu tố dữ dội trên mạng vì đả kích chế độ độc tài đảng trị CSVN. (Hình: VTV3)

Về bản chất, Chủ Nghĩa Dân Tộc Cực Đoan như chính tên gọi đã phản ánh tính chất tiêu cực của chúng. Chúng chưa bao giờ là điều tốt lành cho bất kỳ xã hội hoặc quốc gia nào cả. Vì lẽ, chúng bao hàm tư tưởng dân tộc hẹp hòi, thiển cận, gây chia rẽ, kích động thù hằn dân tộc trong nội bộ quốc gia. Nó cũng là tiền đề cho khả năng gây bất ổn, tạo nguy cơ xung đột, nội chiến hoặc chiến tranh trên bình diện khu vực hoặc quốc tế.

Trên thế giới, đã từng có nước Đức thời Quốc Xã đã chủ trương cổ súy cho Chủ Nghĩa Dân Tộc Cực Đoan mà cái giá phải trả sau đó cho nền hòa bình thế giới cực đắt, cả cho nước Đức và thế giới khi ấy.

Ở xã hội Việt Nam, sau sự kiện phô trương cờ đỏ sắt máu bằng cách sơn phủ trên các mái nhà, vách tường chưa kịp lắng xuống, thì tiếp nối bằng sự đấu tố kịch liệt giới nghệ sĩ từng có hình ảnh chụp biểu diễn dưới lá cờ vàng ba sọc đỏ.

Chưa hết, các nhóm dư luận viên, cờ đỏ và kênh Truyền Hình Quốc Phòng lại phát động cuộc tấn công vào trường Đại Học Fulbright Việt Nam, một cơ sở giáo dục được hình thành trên cơ sở thỏa luận liên chính phủ Hoa Kỳ-Việt Nam.

Không chỉ thế, một nam sinh mới hơn 16 tuổi, tài năng từng được khẳng định khi vô địch cuộc thi dành cho các học sinh giỏi “Đường Lên Đỉnh Olympia,” cháu Chu Ngọc Quang Vinh lại trở thành nạn nhân bị đấu tố mới nhất.

Cuộc “tổng tiến công” của cả hệ thống chính trị, các đoàn thể, các cơ quan truyền thông… đã kết tội rằng cháu vô ơn khi phát ngôn đánh giá về nền giáo dục và vai trò của Đảng Cộng Sản quá thật thà, quá thẳng thắn: “Những gì mình được học ở trường bấy lâu nay không hòa toàn là sự thật” và “Tôi coi đảng như một thế lực xấu chỉ biết lừa gạt dân.”

Thật ra, hai đánh giá của cháu đối với nền giáo dục và vai trò của Đảng Cộng Sản không có gì mới, người lớn và kể cả ở tuổi thanh thiếu niên như cháu đều biết rõ về hai điều ấy cả. Thế nhưng, phát biểu một cách thẳng thắn như cháu mới là điều mới mẻ và hiếm hoi.

Về phương diện pháp lý, phát ngôn của cháu Quang Vinh không có gì vi phạm pháp luật. Trái lại, rất hợp pháp khi cháu thực hiện quyền tự do ngôn luận do Hiến Pháp quy định.

Theo đó, xâu chuỗi từ ít nhất bốn sự kiện liên hoàn:

-Sơn phủ cờ đỏ trên mái nhà;
-Tấn công vào giới nghệ sĩ có liên quan đến cờ vàng;
-Tấn công vào Trường Đại học Fulbright Việt Nam;
-Tấn công vào nam sinh Chu Ngọc Quang Vinh.

Cho thấy sự biểu hiện của Chủ Nghĩa Dân Tộc Cực Đoan, nhưng không chỉ ở mức độ hiện tượng đơn lẻ, có tính tự phát nhất thời mà trái lại, có vẻ như chúng đang được phát động như một chiến dịch có mục đích hẳn hoi, có tổ chức điều phối nhịp nhàng.

Vậy mục đích của chúng là gì? Và chúng là ai?

Mục đích của chúng:

Nhìn vào cả bốn sự kiện, người ta đều thấy nét chung là đề cao những giá trị của lá cờ đỏ, tấn công vào những giá trị liên quan đến cờ vàng và phương Tây (Hoa Kỳ). Mục đích chính của chúng không hề khó đoán: Yêu cầu giữ cho được sự chuyên chính Cộng Sản (độc tài về chính trị) và tiếp tục chủ trương chống lại các giá trị phương Tây (Hoa Kỳ) như tự do, dân chủ và nhân quyền.

Chúng là ai:

Tất nhiên, chính là những kẻ hưởng lợi. Thật vậy, cứ điểm mặt những kẻ hưởng lợi, chúng ta sẽ biết ngay ai là kẻ chủ mưu, tổ chức các cuộc tấn công vào đồng bào mình.

Đối với ông Tô Lâm? Thế lực mới cầm quyền của ông Tô Lâm không hưởng lợi gì đối với cuộc tấn công này cả, nếu không muốn nói rằng họ đang bối rối vì cuộc tấn công vào những giá trị của phương Tây (Hoa Kỳ) ngay trước chuyến công du của ông Tô Lâm đến Hoa Kỳ lần đầu tiên với tư cách nguyên thủ quốc gia.

Điều này giải thích lý do việc phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao phải nhanh chóng lên tiếng bênh vực trường Đại Học Fulbright, ngay sau khi ngôi trường này bị tấn công và buộc kênh Truyền Hình Quốc Phòng phải gỡ video đã phát trên kênh.

Giả thiết, ông Tô Lâm là người cải cách nghiêng về phương Tây, chính ông cũng đang là người bị tấn công vì bốn sự kiện như trên. Qua đó, thế lực phát động chiến dịch tấn công lưu ý ông ấy về những giá trị Cộng Sản sắt máu mà ông ấy phải có bổn phận bảo vệ.

Còn lại, hưởng lợi chính. ít nhất gồm ba đối tượng:

1. Các đối thủ chính trị bị thất sủng trong Đảng vì sự tranh thắng quyền lực của ông Tô Lâm. Đương nhiên, bao gồm số ủy viên Trung Ương Đảng không ăn cánh và lực lượng Công An Nghệ Tĩnh.
2. Nhóm quân đội: Thể hiện qua sự chủ động tấn công vào trường Đại Học Fulbright Việt Nam của Kênh Truyền Hình Quốc Phòng (thuộc quân đội). Đồng thời, qua nhóm dư luận viên đang nằm dưới thẩm quyền điều hành của trưởng Ban Tuyên Giáo Trung Ương là một thượng tướng quân đội, ông Nguyễn Trọng Nghĩa.

Quảng cáo thuê làm dư luận viên phổ biến trên mạng. (Hình: Internet)

3. Trung Cộng: Trung Cộng là kẻ thù đầu tiên, thường trực và chung cuộc của Việt Nam. Tuy vậy, bốn cuộc tấn công phát động Chủ Nghĩa Dân Tộc Cực Đoan đều không đả động gì đến Trung Cộng. Chưa kể rằng, tấn công vào các giá trị cờ vàng và phương Tây, bao gồm Hoa Kỳ là có lợi cho Trung Cộng và phe nhóm thân Trung Cộng trong đảng.

Bất luận như thế nào đi nữa, sự xuất hiện của Chủ Nghĩa Dân Tộc Cực Đoan chưa bao giờ mang lại điều tốt lành cho bất kỳ dân tộc, quốc gia nào cả. Trái lại, chúng chỉ mang lại tai ương mà thôi, kể cả cho những kẻ chủ mưu cổ súy hoặc phát động điều đó.