Quan chức Việt Nam bị cáo buộc tấn công tình dục ở New Zealand

Ba’o Dan Chim Viet

Tác Giả: Đàn Chim Việt

12/12/2024         2

Hai quan chức Việt Nam bị cáo buộc đã tấn công tình dục hai nữ bồi bàn trẻ tuổi ở Wellington, thủ đô của New Zealand, cảnh sát nước này xác nhận với VOA hôm 11/12. Tuy nhiên, cảnh sát không thể khởi tố vì hai quan chức đó đã rời khỏi New Zealand.

Thanh tra Thám tử John Van Dan Heuvel, Trưởng phòng Điều tra Hình sự, Khu vực Wellington, cho VOA biết qua email rằng vụ việc xảy ra hồi tháng 3 năm nay, đã có hai đơn khiếu nại gửi đến cảnh sát, và một cuộc điều tra đã được tiến hành.

Phòng Điều tra Hình sự đã thu thập thông tin, bằng chứng, bao gồm cả việc xem lại các đoạn video do camera an ninh ghi được, cũng như nói chuyện với các nhân chứng.

Cảnh sát đã xác định được hai nghi phạm là “những quan chức Việt Nam” đến New Zealand khi thực hiện công vụ, ông John Van Dan Heuvel nói với VOA qua email. “Sau đó, chúng tôi đã liên hệ với Đại sứ quán Việt Nam, họ đã thực hiện mọi nỗ lực để giúp cảnh sát trong quá trình điều tra”, vẫn lời vị trưởng phòng điều tra hình sự ở Wellington.

Nhưng ở thời điểm cảnh sát nắm được danh tính của hai nghi phạm, họ đã rời khỏi New Zealand rồi. Cảnh sát không chia sẻ danh tính của hai người đó với VOA, nêu lý do quan ngại về vấn đề bí mật cá nhân.

“Vì chúng tôi không có hiệp ước dẫn độ với Việt Nam nên chúng tôi không thể bắt đầu các thủ tục dẫn độ và do đó không khởi tố, không đưa ra tội danh”, ông Van Dan Heuvel cho hay.

Bước tiếp theo là cảnh sát đã viết công hàm gửi qua Bộ Ngoại giao và Thương mại New Zealand (MFAT) tới đại sứ Việt Nam, tóm tắt lại những diễn biến và “bày tỏ mối quan ngại sâu sắc của Cảnh sát New Zealand về hành vi này”.

Bộ có chung mối quan ngại và điều đó đã được chuyển tải tới vị đại sứ của Việt Nam, viên thanh tra cảnh sát ở Wellington cho biết thêm.

Ông cũng chia sẻ với VOA rằng Bộ Ngoại giao và Thương mại New Zealand khẳng định là hai quan chức Việt Nam dính vào vụ này “không được hưởng quyền miễn trừ ngoại giao”. Quyền này chỉ áp dụng cho các nhân viên ngoại giao được công nhận tại New Zealand.

Vị thanh tra đứng đầu Phòng Điều tra Hình sự, Khu vực Wellington, nêu rõ: “Cảnh sát không nghi ngờ gì về việc hai người phụ nữ này đã bị hai người đàn ông tấn công khiếm nhã khi đang làm việc và nếu những người đàn ông này vẫn ở New Zealand, chúng tôi sẽ khởi tố hình sự”.

Ông nói rằng cảnh sát đã “điều tra kỹ lưỡng” và thường xuyên cập nhật thông tin với hai nạn nhân, cũng như có các biện pháp hỗ trợ nạn nhân.

Cuối email gửi VOA, vị trưởng phòng Điều tra Hình sự, Khu vực Wellington, bày tỏ:”Mặc dù chúng tôi biết đây không phải là kết quả mà họ mong đợi, nhưng cảnh sát đã sử dụng hết mọi cách thức điều tra hợp lý”.

VOA cũng đã liên lạc với Đại sứ quán Việt Nam ở New Zealand để tìm hiểu thêm, nhưng không nhận được hồi đáp.

Cách đây 1 tháng, một tòa án ở Chile đã ra lệnh cho một sĩ quan cấp tá là thành viên trong đội an ninh của Chủ tịch Việt Nam Lương Cường phải rời khỏi Chile sau khi người này bị cáo buộc tấn công tình dục một nữ nhân viên khách sạn trong chuyến thăm của nhà lãnh đạo Việt Nam tại quốc gia Nam Mỹ.

Theo tin từ VOA


 

Án oan Hồ Duy Hải ra sao khi ông Nguyễn Hòa Bình rời đi?

Ba’o Nguoi-Viet

December 10, 2024

Đàm Chính Sự

Vụ án oan sai của Hồ Duy Hải đã trở thành một vết thương mưng mủ trong lòng xã hội Việt Nam suốt hơn một thập niên qua, gieo rắc nỗi hoang mang về tính công bằng và minh bạch của hệ thống tư pháp.

Gắn liền với nó là hình ảnh của cựu Chánh Án Nguyễn Hòa Bình, người vừa rời khỏi ngành tòa án để đảm nhiệm vị trí phó thủ tướng đầy quyền lực. Liệu sự ra đi này, cùng với những biến động nhân sự khác trong ngành tư pháp, có mở ra tia hy vọng thực sự cho công lý được thực thi, hay vụ án Hồ Duy Hải sẽ tiếp tục chìm trong bóng tối của những khuất tất, tranh cãi và sự thờ ơ của những người có trách nhiệm?

Hồ Duy Hải, một thanh niên 23 tuổi đến từ Long An, bị kết án tử hình vì tội giết hai nữ nhân viên bưu điện Cầu Voi vào năm 2008. Tuy nhiên, ngay từ đầu, vụ án đã vướng rất nhiều điểm nghi vấn, khiến dư luận và gia đình Hải tin rằng anh bị oan.

Không có nhân chứng nào nhìn thấy Hồ Duy Hải gây án, DNA của anh cũng không được tìm thấy tại hiện trường. Con dao được cho là hung khí đã bị thay đổi một cách khó hiểu so với ban đầu, các vật chứng khác cũng có dấu hiệu bị làm giả hoặc bị hủy một cách có chủ đích.

Hồ Duy Hải từng khai nhận tội nhưng sau đó lại liên tục rút lại lời khai, khẳng định mình bị ép cung, bị đánh đập và đe dọa để nhận tội. Đáng chú ý, cơ quan điều tra đã bỏ qua những bằng chứng ngoại phạm quan trọng, cho thấy Hải có thể đã ở nơi khác vào thời điểm xảy ra vụ án, thậm chí còn có những nhân chứng có thể xác nhận điều này.

Năm 2020, sau nhiều năm đấu tranh không mệt mỏi của gia đình Hải và sự lên tiếng của dư luận, Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao dưới sự lãnh đạo của ông Lê Minh Trí đã đưa ra kháng nghị, chỉ ra 17 điểm phi lý trong vụ án và đề nghị tuyên Hải vô tội. Kháng nghị này được coi là một bước ngoặt quan trọng, khẳng định những nghi ngờ của dư luận về tính oan sai của vụ án là có cơ sở.

Ông Nguyễn Hòa Bình. (Hình: Tuoitre)

Tuy nhiên, kháng nghị này đã bị bác bỏ một cách đầy bất ngờ và gây tranh cãi bởi Hội Đồng Thẩm Phán do chính ông Nguyễn Hòa Bình, khi đó là chánh án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao, làm chủ tọa. Điều đáng nói là trước đó, khi còn là viện trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao (2011-2016), ông Nguyễn Hòa Bình đã từng nhiều lần khẳng định Hải có tội, thậm chí còn ký văn bản khẳng định không kháng nghị bản án sơ thẩm và phúc thẩm, góp phần vào việc chủ tịch nước bác đơn xin ân xá của Hải.

Việc ông Nguyễn Hòa Bình tham gia tố tụng ở cả hai vị trí then chốt, mang tính quyết định đối với số phận của Hồ Duy Hải, đã dấy lên làn sóng phản đối mạnh mẽ từ dư luận và giới luật sư. Nhiều ý kiến cho rằng ông đã vi phạm nguyên tắc khách quan, công bằng trong xét xử, đồng thời thể hiện rõ sự xung đột lợi ích.

Lẽ ra, với tiền sử tham gia vào vụ án ở vị trí người đứng đầu cơ quan công tố, ông nên tự rút lui khỏi phiên tòa giám đốc thẩm để bảo đảm tính công bằng tối đa cho Hồ Duy Hải. Tuy nhiên, điều này đã không xảy ra, và quyết định của Hội Đồng Thẩm Phán do ông chủ tọa đã khiến niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp thêm lung lay.

Giờ đây, với sự ra đi của ông Nguyễn Hòa Bình khỏi ngành tòa án và việc ông Lê Minh Trí, người từng đứng đầu Viện Kiểm Sát kháng nghị vụ án, trở thành chánh án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao, một tia hy vọng mong manh đã xuất hiện. Liệu vụ án oan Hồ Duy Hải có được xem xét lại một cách khách quan, toàn diện và công bằng hơn? Liệu những sai sót trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử sẽ được nghiêm túc xem xét và sửa chữa? Liệu công lý sẽ được thực thi, trả lại sự trong trắng cho Hải sau hơn một thập niên sống trong cảnh tù tội và đối mặt với án tử hình oan ức?

Câu trả lời vẫn còn bỏ ngỏ, và không ai dám chắc chắn điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Tuy nhiên, sự thay đổi nhân sự cấp cao trong ngành tư pháp ít nhiều đã thắp lên niềm tin cho những ai khao khát công lý cho Hải, cho gia đình anh và cho chính hệ thống tư pháp Việt Nam.

Tuy nhiên, thực trạng xung đột lợi ích, thiếu minh bạch và sự can thiệp của các thế lực bên ngoài vào hoạt động tư pháp vẫn là một vấn đề nhức nhối, cần được giải quyết triệt để để đảm bảo tính công bằng và liêm chính cho mọi vụ án.

Vụ án Hồ Duy Hải có thể trở thành một bước ngoặt quan trọng, thúc đẩy sự thay đổi tích cực, toàn diện trong việc thực thi công lý tại Việt Nam, hay sẽ tiếp tục là một vết thương mưng mủ, gây xói mòn niềm tin của người dân vào hệ thống pháp luật và công lý? Thời gian và những hành động cụ thể của các cơ quan chức năng sẽ cho chúng ta câu trả lời. 


 

Westminster kiện NamQuan và Amy Phan West ‘cản trở và gây hỗn loạn’ các buổi họp

Ba’o Nguoi-Viet

December 10, 2024

Đỗ Dzũng/Người Việt

WESTMINSTER, California (NV) – Thành phố Westminster vừa nộp đơn kiện hai nghị viên NamQuan Nguyễn và Amy Phan West “cản trở và gây hỗn loạn” các cuộc họp Hội Đồng Thành Phố (HĐTP), theo đơn nộp tại Tòa Thượng Thẩm California ở Orange County hôm 27 Tháng Mười Một.

Một cuộc họp của Hội Đồng Thành Phố Westminster. (Hình minh họa: Văn Lan/Người Việt)

Nguyên đơn yêu cầu tòa giúp giải quyết vấn đề qua hòa giải và hai bị đơn phải trả tiền luật sư phí.

Nếu không được, nguyên đơn nhờ tòa ra phán quyết quy định rõ hơn vai trò và quyền hạn của cả hai phía cũng như ra lệnh cấm Nghị Viên NamQuan Nguyễn (Địa Hạt 4) và Nghị Viên Amy Phan West (Địa Hạt 1) không được làm như vậy nữa.

Đơn kiện viết: “Thị trưởng không thể ngăn chặn hành động ngang ngược của họ, và tất cả cố gắng yêu cầu họ hợp tác đều thất bại. Kết quả là các cuộc họp của HĐTP không đạt được hiệu quả, kết thúc về khuya, và nói chung, làm những người có trách nhiệm làm cho cuộc họp hữu hiệu thất vọng.”

Thành phố tố cáo hai vị dân cử nêu trên liên tục “cản trở và gây hỗn loạn” bằng cách nói chen vào trong lúc đồng viện khác đang nói, nhiều lần làm buổi họp kéo dài tới sáng hôm sau, trong đó có ba buổi họp kéo dài tới 10 giờ trong sáu tháng qua, và được một số cơ quan truyền thông tường thuật.

“Nhiều lần, thị trưởng phải cảnh cáo hai bị đơn, nói rằng họ phải tôn trọng người khác khi họ đang nói, nhưng cả hai người không nghe theo,” đơn kiện tiếp tục.

Cụ thể, nguyên đơn nêu sự việc bị hai bị đơn “cản trở và gây hỗn loạn” như vậy trong sáu buổi họp vào các ngày 14 và 28 Tháng Tám, 11 Tháng Chín, 9, 14, và 23 Tháng Mười.

Theo quy định hiện hành, khi thảo luận một đề tài, mỗi thành viên HĐTP chỉ được phát biểu tối đa 5 phút. Sau đó, khi cả năm người đã phát biểu xong, mỗi người có thể phát biểu thêm một lần 5 phút nữa.

Trả lời phỏng vấn nhật báo Người Việt, Nghị Viên Amy Phan West cho biết bà chưa nhận được đơn kiện chính thức, nhưng biết nội dung vào thời điểm công chúng biết qua truyền thông, và hoàn toàn phản đối hành động này.

“Tại sao thành phố lại sử dụng tiền thuế của người dân cho việc này? Chúng ta có quá nhiều vấn đề cần giải quyết như tội phạm, đường sá xuống cấp, tại sao lại để thuế của thành phố tăng cao thuộc loại hàng đầu ở Orange County?,” vị nữ dân cử đại diện Địa Hạt 1 nói. “Rõ ràng, đây là cách mà những người còn lại trong HĐTP dùng tiền của dân để bịt miệng đối thủ, dập tắt tiếng nói đại diện của người dân Địa Hạt 1. Không chỉ với tôi, tôi nghĩ họ cũng làm như vậy với Nghị Viên NamQuan Nguyễn.”

Nghị Viên Amy Phan West phàn nàn thêm: “Riêng ông thị trưởng, ông cũng rất nhiều lần nói chen vào trong lúc tôi đang phát biểu. Vậy mà không sao. Điều này là không thể chấp nhận được.”

Nhật báo Người Việt có gọi điện thoại cho Nghị Viên NamQuan Nguyễn, để lại lời nhắn, nhưng chưa được hồi âm.

Đơn kiện của thành phố Westminster đối với Nghị Viên NamQuan Nguyễn và Nghị Viên Amy Phan West. (Hình: Người Việt)

Nghị Viên Amy Phan West và Nghị Viên NamQuan Nguyễn đắc cử lần đầu năm 2022 và nhiệm kỳ của cả hai sẽ kết thúc vào năm 2026.

Các cuộc họp của HĐTP Westminster gần đây luôn trong không khí hỗn loạn, có khi giữa dân cử và cư dân tham dự họp, làm Thị Trưởng Chí Charlie Nguyễn lúng túng, muốn nổi điên, gõ búa liên tục, lớn tiếng, và đưa ra cảnh cáo hai nghị viên NamQuan Nguyễn và Amy Phan West nhiều lần.

Trong một số cuộc họp, thậm chí Nghị Viên NamQuan có vài lần gọi ông thị trưởng là “thằng ngốc” (idiot) và “ngu xuẩn” (stupid).

Có lần, bà Terry Raines, một cư dân thành phố, phải lên tiếng: “Thị trưởng, ông phải giữ trật tự HĐTP chứ. Nếu luật sư thành phố không hướng dẫn ông cách đối phó với tình trạng này, ông và tổng quản trị nên đi ra ngoài kiếm luật sư khác để họ hướng dẫn ông cách giải quyết, để thành phố có thể hoạt động được. Tôi chưa bao giờ thấy sự hỗn loạn và hoàn toàn điên loạn như cuộc họp hôm nay.”

Một lần khác, Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ phải thốt lên: “Các phiên họp lúc nào cũng không đứng đắn, cứ như là một gánh xiếc và tôi không chịu nổi nữa. Tôi xin lỗi những cư dân trong phòng họp và những người đang xem (qua truyền hình) ở nhà.”

Tòa Thượng Thẩm California sẽ xét xử vụ kiện này vào Tháng Năm, 2025.

—–
Liên lạc tác giả: dodzung@nguoi-viet.com


 

Luật sư thứ 4 trong vụ án Thiền Am Bên bờ Vũ Trụ đến Mỹ tị nạn

VOA

10/12/2024

Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc tại North Carolina, Mỹ, ngày 9/12/2024.

Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc vừa rời Việt Nam đến Hoa Kỳ tị nạn sau thời gian gần hai năm ông “liên tục bị áp lực nặng nề” từ công an tỉnh Long An. Ông là luật sư thứ tư trong vụ án Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ đã phải rời khỏi đất nước.

“Chúng tôi chân thành cảm ơn Chính phủ Hoa Kỳ thông qua các tổ chức hữu trách đã giúp đỡ, tiếp nhận, có phương cách hữu hiệu đảm bảo sự an toàn cho vợ chồng chúng tôi vào định cư nước Mỹ”, luật sư Trịnh Vĩnh Phúc viết cho VOA hôm 9/12.

Ông cho biết thêm rằng ông và gia đình rời Việt Nam hôm 3/12, đến bang North Carolina của Mỹ hôm 4/12.

“Việc phải rời Việt Nam sang Hoa Kỳ, xa quê hương Việt Nam yêu thương và từ bỏ nghề luật sư tranh tụng mà tôi theo đuổi hơn 30 năm với nhiều tâm huyết và sự dấn thân là một quyết định khó khăn đối với tôi”, luật sư Phúc bày tỏ. “Tuy nhiên, áp lực nặng nề suốt hơn 20 tháng qua từ Công an tỉnh Long An và việc bảo toàn danh dự, phẩm giá khiến tôi quyết định rời đi”.

Embed share

Vụ án Thiền Am: Vì sao các luật sư bị điều tra theo Điều 331?

VOA đã liên lạc Công an tỉnh Long An, Bộ Ngoại giao Việt Nam và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ về việc luật sư Trịnh Vĩnh Phúc đến Mỹ để lánh nạn, nhưng chưa được phản hồi.

Trong vụ án xảy ra tại Tịnh Thất Bồng Lai hay còn gọi là Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ, có 5 luật sư tham gia bào chữa gồm Trịnh Vĩnh Phúc, Đặng Đình Mạnh, Nguyễn Văn Miếng, Đào Kim Lân và Ngô Thị Hoàng Anh.

Theo truyền thông nhà nước, hồi tháng 4/2023, cả 5 luật sư này đều bị công an tỉnh Long An triệu tập do có tin báo về tội phạm từ Cục An ninh mạng và Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (A05 – Bộ Công an) về các hành vi phát tán các thông tin trên không gian mạng, bị cho là “có dấu hiệu tội phạm lợi dụng quyền tự do dân chủ”, theo Điều 331 Bộ luật Hình sự. Đây cũng chính là điều luật mà các thân chủ của họ tại Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ bị khởi tố và phạt tù.

Vào tháng 11/2022, một phiên tòa phúc thẩm ở Long An tuyên y án tổng cộng 23,5 năm tù đối với 6 thành viên tại Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ, với mỗi bị cáo lãnh án từ 3 năm đến 5 năm tù cho tội danh “lợi dụng quyền tự do dân chủ”, theo Điều 331.

Truyền thông Việt Nam cho hay luật sư Phúc và luật sư Anh đã đến trình diện công an tỉnh Long An theo giấy mời, trong khi ba luật sư kia không xuất hiện.

Hồi tháng 6/2023, như VOA đã đưa tin, ba luật sư gồm Đặng Đình Mạnh, Nguyễn Văn Miếng, Đào Kim Lân đến Mỹ tị nạn sau khi các ông bị công an truy tìm.

Ngày ba luật sư đến Mỹ, Bộ Ngoại giao Mỹ ra thông điệp nói rằng chính quyền Việt Nam chớ nên trả thù các luật sư.

“Hoa Kỳ khuyến khích chính phủ Việt Nam tôn trọng quyền được xét xử công bằng như đã được đảm bảo theo luật pháp Việt Nam, bao gồm cả việc đảm bảo các luật sư bào chữa các vụ án hình sự có thể hành nghề tư vấn pháp lý một cách hiệu quả mà không sợ bị trả thù”, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ cho VOA biết qua email.

Vào tháng 4/2024, Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh đã xóa tên luật sư Đặng Đình Mạnh và luật sư Nguyễn Văn Miếng.

“Ở Việt Nam, luật sư khi tham gia tố tụng bào chữa, bảo vệ các nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền, các tù nhân lương tâm, các vụ án liên quan đến chính trị, tôn giáo, sắc tộc, giúp đỡ pháp lý cho dân oan mất đất trong các vụ cưỡng chế thu hồi đất, tháo dỡ nhà, nhất là các vụ việc đụng chạm đến quyền hành của công an luôn gặp nhiều khó khăn, nguy hiểm, tiềm ẩn nguy cơ bị xử lý ngược, có thể bị khởi tố, bị bắt giam, bị tù đày”, luật sư Trịnh Vĩnh Phúc bày tỏ những rủi ro đối với việc hành nghề của các luật sư


 

Nhà báo Mỹ mất tích ở Syria 12 năm, nay gia đình hay tin còn sống

Ba’o Nguoi-Viet

December 9, 2024

WASHINGTON, DC (NV) – Hôm Chủ Nhật, 8 Tháng Mười Hai, Tổng Thống Joe Biden cho biết chính phủ Hoa Kỳ tin rằng Austin Tice, nhà báo người Mỹ bặt vô âm tín từ 12 năm trước gần thủ đô Syria, vẫn còn sống và Washington cam kết đưa ông về nhà sau khi quân nổi dậy lật đổ ách cai trị của Bashar al-Assad ở Damascus, thông tấn xã AP đưa tin.

“Chúng tôi nghĩ rằng giờ đã tới lúc đưa ông ấy về nhà,” Biden nói với các phóng viên tại Tòa Bạch Ốc, đồng thời thừa nhận rằng “chính phủ không có bằng chứng trực tiếp” nào cho thấy hiện giờ Tice đang ra sao. “Assad phải chịu trách nhiệm.”

Tổng Thống Biden cho biết các viên chức vẫn cần phải xác định chính xác vị trí của Tice sau khi ông mất tích vào Tháng Tám 2012 tại một trạm kiểm soát trong khu vực tranh chấp phía Tây Damascus.

Marc và Debra Tice, cha mẹ của ký giả Austin Tice (chân dung bên trái), trong một cuộc họp báo ở Beirut, Lebanon ngày 4 Tháng Mười Hai, 2018 (Hình: JOSEPH EID/AFP/Getty Images)

“Chúng tôi vẫn cam kết giúp ông ấy đoàn tụ với gia đình,” Biden nói.

Tice, cư ngụ tại Houston, viết tin cho The Washington Post, tờ McClatchy và các phương tiện truyền thông khác.

Một đoạn phim công bố vài tuần sau khi Tice mất dạng cho thấy ông bị bịt mắt, bị các chiến binh có võ trang giữ lại, và ông thốt lên, “Ôi, lạy Chúa.” Từ đó cho tới nay, không một ai hay biết gì về ông. Syria từng công khai chối bỏ việc tống giam Tice.

Hoa Kỳ không có bằng chứng mới nào cho thấy Tice còn sống, nhưng vẫn tiếp tục hoạt động dò la theo giả thuyết ông còn tồn tại, theo một viên chức Hoa Kỳ ẩn danh. Viên chức này cho biết Hoa Kỳ sẽ tiếp tục nỗ lực nhằm xác định vị trí của Tice và cố gắng đưa ông về quê nhà.

Mẹ của Tice, Debra, cho biết trong một cuộc họp báo hôm Thứ Sáu ở Washington rằng gia đình nhận được tin tức từ một “nguồn tin quan trọng,” nhưng bà không nêu danh, xác nhận rằng con trai bà vẫn còn sống.

“Con trai tôi đang được săn sóc và còn khỏe mạnh, chúng tôi biết điều này,” bà nói.

Vào tuần trước, gia đình Tice đã gặp gỡ các viên chức tại Bộ Ngoại Giao và Tòa Bạch Ốc.

“Tôi có đôi lời nhắn nhủ người dân Syria, xin quý vị hãy lắng nghe, xin hãy nhớ cho một điều, chúng tôi đang chờ Austin,” Debra Tice nói trong các bình luận được các tổ chức ủng hộ con tin lan truyền trên mạng xã hội hôm Chủ Nhật. “Chúng tôi biết chắc một điều rằng khi con tôi quay về với xã hội, nó sẽ cần thời gian để bình tâm và sẽ cần được săn sóc và chỉ dẫn rất nhiều. Hãy giúp tôi đưa đường dẫn lối cho Tice về trong vòng tay gia đình!” (TTHN)


 

Di sản đáng buồn của ông Biden

Ba’o Nguoi-Viet

December 8, 2024

Trúc Phương/Người Việt

Việc Tổng Thống Pháp Emmanuel Macron mời Tổng Thống đắc cử Donald Trump, chứ không phải Tổng Thống đương nhiệm Joe Biden, dự lễ khánh thành dự án trùng tu Nhà Thờ Đức Bà Paris đã cho thấy “thế thái nhân tình” như thế nào, cũng như sự tuột dốc thảm hại uy tín chính trị của ông Biden.

Ông Trump, chứ không phải ông Biden, đến dự lễ khánh thành dự án trùng tu Nhà Thờ Đức Bà Paris hôm 7 Tháng Mười Hai, 2024. (Hình: Thibault Camus/Pool/AFP via Getty Images)

Bốn năm trước, Joe Biden đã mang lại một không khí khởi sắc cho quốc gia, giờ đây, khi chuẩn bị ra đi, Joe Biden để lại hình ảnh một trong những tổng thống tệ nhất lịch sử Mỹ.

Ra đi với một di sản ít điều để tự hào

Cần nhắc lại, ngay trước khi ông Joe Biden thực hiện chuyến kinh lý nước ngoài đầu tiên (từ ngày 9 đến ngày 16 Tháng Sáu, 2021) trên cương vị tổng thống, cuộc khảo sát toàn cầu do Trung Tâm Nghiên Cứu Pew thực hiện đã cho thấy tỉ lệ tín nhiệm Biden cũng như nước Mỹ tăng cao.

Trong 12 quốc gia được khảo sát, trung bình 75% số người được hỏi đã bày tỏ sự tin tưởng vào Biden việc ông có khả năng “làm những gì đúng đắn liên quan các vấn đề thế giới,” so với 17% của Tổng Thống Trump vào năm 2020. Có 62% người được hỏi cũng bày tỏ cái nhìn tích cực nước Mỹ so với 34% vào cuối nhiệm kỳ tổng thống của Trump.

Báo cáo Pew viết: “Việc bầu Joe Biden làm tổng thống đã dẫn đến sự thay đổi mạnh mẽ trong hình ảnh quốc tế của Mỹ.”

Kinh nghiệm và kỹ năng ngoại giao cá nhân của một chính khách lão làng như Biden được hầu hết đồng minh đánh giá cao.

Trong bài viết trên The Washington Post ngày 5 Tháng Sáu, 2021, Tổng Thống Biden coi chuyến đi là một “hành trình chuộc lỗi” (redemption tour) – cơ hội để hồi sinh những căng thẳng giữa Mỹ và các đồng minh vốn rạn nứt nghiêm trọng thời Tổng Thống Donald Trump, cũng như là dịp tập hợp những quốc gia dân chủ cùng chí hướng để “đáp ứng những thách thức và ngăn chặn các mối đe dọa của thời đại mới.”

Theo ghi nhận của Pew trong cuộc khảo sát 2021, mức độ ưa thích Hoa Kỳ đã tăng ít nhất 23% so với năm 2020 ở Vương Quốc Anh, Pháp, Đức và Ý. Phần lớn những người được hỏi tại bốn quốc gia trên đều có cái nhìn nhận tích cực về Mỹ. Trong tất cả 16 cuộc thăm dò công chúng được khảo sát vào mùa xuân 2021, Thủ Tướng Đức Angela Merkel được xếp đầu bảng, với điểm trung bình 77%. Tổng Thống Biden, với 74%, đạt chỉ số tín nhiệm cao hơn Tổng Thống Pháp Emmanuel Macron, Tổng Thống Nga Vladimir Putin và Chủ Tịch Trung Quốc Tập Cận Bình…

Khi tuyên thệ nhậm chức vào Tháng Giêng, 2021, ông Biden đã vạch ra một tầm nhìn táo bạo cho nhiệm kỳ tổng thống. Đứng bên ngoài Điện Capitol, ông nói: “Cùng nhau, chúng ta sẽ viết nên một câu chuyện của nước Mỹ về hy vọng chứ không phải nỗi sợ hãi… Mong rằng đây sẽ là câu chuyện dẫn dắt chúng ta, truyền cảm hứng cho chúng ta và là câu chuyện cho những thế hệ tương lai rằng chúng ta đã trả lời tiếng gọi của lịch sử như thế nào. Chúng ta đã chứng kiến thời khắc lịch sử. Nền dân chủ, niềm kỳ vọng, sự thật và công lý đã không chết dưới thời chúng ta mà còn bừng sáng.”

Tuy nhiên, bốn năm sau, Joe Biden đã “biến thành” một tổng thống thất bại với một di sản ngoại giao lẫn đối nội có nhiều điểm xấu hơn tích cực.

Một cuộc thăm dò vào Tháng Bảy, 2024, của tổ chức thăm dò Rasmussen Reports cho thấy 22% đảng viên Dân Chủ “hoàn toàn” hoặc “khá” đồng ý rằng Biden là một trong những tổng thống tệ nhất.

Cuộc khảo sát được thực hiện sau khi ông Biden tuyên bố rút khỏi đường đua tổng thống. Sự mất lòng dân của Tổng Thống Biden là một trong những yếu tố không thể bỏ qua khi xét đến nguyên nhân thất bại thê thảm của phe Dân Chủ trong cuộc bầu cử tổng thống lẫn bầu cử Quốc Hội. Quyết định của ông về việc ân xá toàn diện cho con trai Hunter (sau nhiều lần cam kết không bao giờ để điều đó xảy ra) đã khiến một số đảng viên Dân Chủ và truyền thông chỉ trích ông một cách dữ dội. Người ta cáo buộc ông ích kỷ và đặt “lợi ích cá nhân lên trên nhiệm vụ” và sự việc sẽ “làm hoen ố danh tiếng của ông.”

Những thất bại “đáng nhớ”

Có nhiều ví dụ cụ thể về những thất bại của Biden. Lạm phát dai dẳng trở nên tồi tệ hơn do chi tiêu liên bang quá mức; sự kiện rút quân Mỹ khỏi Afghanistan một cách bất ngờ và hỗn loạn; sự buông lỏng vấn đề nhập cư bất hợp pháp; cùng với chính sách dành cho Israel… đã làm dày thêm danh sách liệt kê những thất bại của ông Biden.

Trong bài “America’s Strategy of Renewal” viết trên Foreign Affairs (số November/December 2024), Ngoại Trưởng Antony J. Blinken nhấn mạnh rằng nước Mỹ đang ở “vị thế địa chính trị mạnh hơn nhiều so với bốn năm trước.”

Khó có thể phủ nhận thành tích của Tổng Thống Joe Biden trong việc xây dựng mạng lưới an ninh với các đối tác và đồng minh của Hoa Kỳ ở Châu Âu và Châu Á. Biden đã làm nước Nga suy yếu hơn rất nhiều. Khác với “mô hình phá hoại” và bất chấp dân chủ của Trump 1.0, Biden nhấn mạnh đến yếu tố dân chủ. Cách tiếp cận dân chủ hướng tới trật tự kinh tế và chính trị của chính quyền Biden định nghĩa một kỷ nguyên mới của “cuộc cạnh tranh khốc liệt,” với việc Hoa Kỳ tìm cách duy trì vị thế tối cao so với Trung Quốc, Nga, Iran và Triều Tiên.

Washington thời Joe Biden khiến Bắc Kinh khó khăn hơn rất nhiều trong việc bành trướng chủ nghĩa bá quyền. Biden nhiều lần nhấn mạnh việc “kiểm soát” những thách thức và tham vọng của Bắc Kinh. Khác với thời hỗn loạn của Trump 1.0, chính phủ Biden đã xây dựng thành công chính sách “răn đe tích hợp” bằng cách phối hợp các công cụ sức mạnh quốc gia với đồng minh để ngăn chặn những tình huống “định hình hành động” của Bắc Kinh, đặc biệt trong vấn đề Đài Loan.

Ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, chính quyền Biden đã thành công khi thúc đẩy các liên minh song phương thông qua việc tăng cường khả năng tương tác, các cuộc tập trận và đổi mới thể chế – chẳng hạn thay đổi bộ máy tư lệnh quân đội Mỹ ở Nhật, thiết lập các khuôn khổ đa phương nhỏ (như “nhóm” Nhật Bản-Nam Hàn-Hoa Kỳ; “nhóm” Nhật Bản-Philippines-Hoa Kỳ), thể chế hóa các nhóm như Quad (Úc, Ấn Độ, Nhật Bản và Hoa Kỳ); củng cố quan hệ đối tác song phương với Ấn Độ, Indonesia…

Cuộc xâm lược Ukraine của Nga vào đầu năm 2022 không làm Biden mất tập trung khỏi Trung Quốc và Châu Á. Thay vào đó, chính quyền Biden đã thành công trong việc “tích hợp” NATO, G-7 và các đồng minh phương Tây – đáng chú ý là Vương Quốc Anh, Canada, Hòa Lan, Pháp và Đức – với các đối tác của Mỹ ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Một cách tổng quát, lý lẽ (logic) của các chính sách được chính quyền Biden thực hiện là tạo ra một trật tự kinh tế và chính trị lấy dân chủ làm trung tâm, một “G7+” không có Trung Quốc hoặc Nga.

Tuy nhiên, không phải tất cả chính sách đối ngoại của Biden đều được điểm cộng như những gì có thể thấy trên bề mặt. Dù hỗ trợ đáng kể cho Ukraine ($183 tỷ viện trợ quân sự và kinh tế kể từ cuộc xâm lược của Nga vào Tháng Hai, 2022; và Israel – với $17.9 tỷ viện trợ kể từ ngày 7 Tháng Mười, 2023), Mỹ lại có rất ít quyền kiểm soát đối với các sự kiện ở cả hai khu vực xung đột này. Ở Trung Đông, Washington đóng vai trò vừa là lính cứu hỏa vừa là kẻ châm lửa, khi vừa cung cấp bom đạn cho Israel vừa tuyệt vọng tìm cách viện trợ nhân đạo cho các nạn nhân từ những cuộc tấn công của Israel.

Với Liên Minh Châu Âu, Biden đã thành công khi kéo họ về phe mình sau bốn năm EU chứng kiến sự phá hoại của Donald Trump. Tuy vậy, Washington vẫn không thể thuyết phục được EU đứng cùng Mỹ trên mặt trận chống Trung Quốc. Berlin, trung tâm quyền lực EU, tiếp tục theo đuổi chính sách cầm chừng với Trung Quốc, với niềm tin rằng sự thịnh vượng của Châu Âu phụ thuộc vào thương mại với Trung Quốc. Đó là một thực tế. Với EU, việc mất thị trường Trung Quốc là một thảm họa. Trung Quốc là đối tác thương mại lớn thứ hai của EU sau Mỹ.

Thất bại nào nghiêm trọng nhất?

Đảng Dân Chủ đang đối mặt bốn năm của Trump 2.0 và một thế hệ chính trị gia Cộng Hòa được định hình theo hình ảnh nổi loạn của Trump. Đảng Dân Chủ hy vọng có thể “kiểm soát được tình thế” bởi chương trình nghị sự lập pháp của chính phủ Biden phần nào đã định hình.

Tổng Thống Biden đã ký thành luật $1.2 nghìn tỷ chi tiêu cho cơ sở hạ tầng, hàng trăm tỷ đôla cho sản xuất chất bán dẫn và nghiên cứu công nghệ cao, và “Đạo luật giảm lạm phát” (“Inflation Reduction Act”) được thiết kế để hỗ trợ phục hồi kinh tế thông qua trợ cấp năng lượng và mở rộng các chương trình chăm sóc sức khỏe liên bang. Đây là những thành tựu mà bất kỳ tổng thống nào cũng có thể tự hào.

Tuy nhiên, “thói đời bỉ bôi,” khi đánh giá và “xét lại,” người ta luôn có khuynh hướng nhìn thấy thất bại hơn là thành công. Người ta luôn săm soi những gì chưa làm được hơn là công nhận những thành tựu đạt được.

Nói đến thất bại, có lẽ “thất bại lịch sử” của Biden là không chỉ không thể thống nhất một quốc gia đang chia rẽ mà còn không thể xây dựng một đảng Dân Chủ đủ mạnh để ngăn chặn cơn lốc Donald Trump. Trong bốn năm ngồi ghế tổng thống, Biden tập trung nhiều vào cuộc chiến “đánh” Trump hơn là củng cố và xây dựng sự đoàn kết và mang lại sức mạnh cho đảng Dân Chủ.

Trong khi đó, tất cả những gì Biden làm để chặn đứng Trump lẫn “chủ nghĩa Trump” đều vô vọng. Thay vì làm Trump suy yếu hơn, Biden vô tình làm cho Trump mạnh hơn. Thay vì tạo ra rào cản ngăn Trump, Biden dường như dọn đường cho Trump dễ dàng hơn trong việc thẳng tiến vào Tòa Bạch Ốc. Cá nhân Biden, đảng Dân Chủ, lẫn những người quý mến ông, sẽ không bao giờ quên điều này.


 

Phụ nữ gốc Việt tại Mỹ bị tố lừa đảo hàng loạt đồng hương thông qua công ty du lịch

Ba’o Dat Viet

December 7, 2024

Một vụ lừa đảo nghiêm trọng liên quan đến một công ty du lịch do một người phụ nữ gốc Việt điều hành đang gây xôn xao cộng đồng người Việt tại Mỹ. Theo kênh truyền hình ABC6, người phụ nữ này bị cáo buộc nhận tiền mua vé máy bay nhưng không giao vé hoặc không hoàn trả số tiền đã thu của khách hàng.

Từ “uy tín” đến lừa đảo

Người bị tố cáo là Nguyễn Thanh Hiền, cư trú tại Quận Montgomery, bang Pennsylvania. Bà Hiền điều hành một công ty du lịch có tên Xuat Canh My (Xuất Cảnh Mỹ) tại thị trấn Souderton. Ban đầu, bà Hiền được cho là đã tạo dựng uy tín bằng cách quảng cáo trên Facebook và nhắm vào cộng đồng người Việt tại nhiều tiểu bang trên nước Mỹ, đặc biệt là những người muốn mua vé máy bay với giá rẻ.

Bà Chloe Trần, một nạn nhân đến từ Cincinnati, Ohio, chia sẻ với ABC6:

“Tôi quyết định mua vé máy bay từ người phụ nữ này vì nghe nói bà ấy thường mua vé với số lượng lớn nên luôn có được giá rẻ.”

Tuy nhiên, sau khi trả 3.096 USD cho ba vé máy bay một chiều đến Nhật Bản, bà Hiền không hề giao vé như đã hứa.

Những nạn nhân mất hàng chục nghìn USD

Không chỉ Chloe Trần, vợ chồng Royal Chapman và Ny Hà cũng là nạn nhân. Họ cho biết đã trả 17.605 USD cho công ty Xuất Cảnh Mỹ để mua vé khứ hồi đi Việt Nam và xin thị thực. Tuy nhiên, họ không chỉ không nhận được vé, mà còn chỉ được trả lại 2.000 USD sau khi hủy bỏ chuyến đi.

Ông Chapman bức xúc nói:

“Điều này hoàn toàn sái quấy, quả là bậy bạ hết sức.”

Cùng cảnh ngộ, nhiều nạn nhân khác kể rằng họ bị bà Hiền lợi dụng niềm tin và sự thiếu hiểu biết về ngôn ngữ, đặc biệt là những người lớn tuổi trong cộng đồng. Chloe Trần chia sẻ thêm:

“Nhiều ông bà cao niên dành dụm từng đồng nhưng cuối cùng cũng bị lừa. Họ không biết tiếng Anh nên không biết kêu ai.”

Bị đe dọa kiện ngược

Đáng chú ý, thay vì hối lỗi và giải quyết vấn đề, bà Hiền còn đe dọa sẽ kiện các nạn nhân ra tòa vì cho rằng họ “phỉ báng” bà trên Facebook.

Cảnh sát vào cuộc

Cảnh sát trưởng Brian Newhall thuộc Sở Cảnh sát Thị trấn Souderton (SBPD) cho biết vụ việc bắt đầu được điều tra từ tháng 2/2024. Hiện ông đã nhận được 7-8 đơn trình báo và xác nhận rằng vụ lừa đảo này có phạm vi rộng, trải dài trên bảy tiểu bang, bao gồm Florida, Michigan và Oklahoma.

Khi được phóng viên ABC6 hỏi liệu đây có phải là một vụ lừa đảo lớn không, ông Newhall đáp:

“Đúng vậy. Có bảy tiểu bang liên quan đến vụ lừa đảo.”

Cảnh sát trưởng cũng kêu gọi những ai từng là nạn nhân của vụ việc hãy liên hệ với SBPD qua số điện thoại 215-723-6500. Ông đảm bảo cảnh sát có thể hỗ trợ người dân bằng bất kỳ ngôn ngữ nào, thông qua thông dịch viên.

Phản hồi từ công ty du lịch

Phản hồi trước cáo buộc từ ABC6, công ty Xuất Cảnh Mỹ tuyên bố: “Chúng tôi luôn đặt lợi ích của khách hàng lên hàng đầu. Nếu có bất kỳ sai sót nào, chúng tôi sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật.” Tuy nhiên, dù phía ABC6 đã gửi thông tin của các nạn nhân, công ty vẫn chưa có phản hồi cụ thể.

Vụ việc này là hồi chuông cảnh báo cho cộng đồng người Việt tại Mỹ về tình trạng lừa đảo trong lĩnh vực du lịch, đặc biệt khi nhiều người vẫn còn tâm lý tin tưởng vào những dịch vụ “quen biết” trong cộng đồng. Để tránh trở thành nạn nhân, người tiêu dùng được khuyến cáo nên tìm hiểu kỹ thông tin về doanh nghiệp, xác minh giấy phép hoạt động và lựa chọn các đại lý du lịch uy tín.

Cảnh sát trưởng Brian Newhall tin rằng vẫn còn nhiều nạn nhân khác chưa lên tiếng và hy vọng họ sẽ trình báo để vụ việc được giải quyết triệt để.


 

Ngày tàn của kẻ độc tài: Tổng Thống Syria Assad chạy trốn sang Nga

  • Cuộc chiến chống Assad kéo dài 13 năm đã thành công.
  • Hậu quả là sự thay đổi lớn ở Trung Đông: Nga yếu hơn, Iran yếu kém và Thổ Nhĩ Kỳ mạnh hơn.
  • Trục chống trả của Iran bao gồm : Iran-Syria-Hezbollah bị gẫy một chân rưỡi. 
  • Chiến binh của Hayat Tahrir al-Sham , hay HTS bị Hoa Kỳ dán nhãn là một tổ chức khủng bố vì có liên hệ trong quá khứ với al Qaeda. HTS đã lãnh đạo cuộc tấn công của phiến quân chiếm giữ các thành phố Aleppo, Hama, Homs và thủ đô Damas.
  • Chính thành công trước đó của Israel trong việc tiêu diệt lực lượng dân quân Hezbollah của Lebanon, vốn từng cung cấp cho Assad lực lượng bộ binh có năng lực nhất, đã cho phép quân nổi dậy Syria đánh bại quân đội của chế độ này.

  • Tuy nhiên, các quan chức Israel cũng lo ngại về sự trỗi dậy của một nhà nước Hồi giáo Sunni do Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn tại biên giới của mình.
  • Hoa Kỳ – nước duy trì quân đội tại vùng đất người Kurd ở Syria và một khu vực sa mạc trên biên giới Jordan – vẫn đứng ngoài cuộc khi chế độ Assad sụp đổ. Tổng thống đắc cử Donald Trump cũng đã ủng hộ lập trường này.
  • Nga yếu thế,  không còn đủ sức bảo vệ Assad vì Nga còn đang phải đối phó với cuộc chiến ở Ukraine với các thiệt hại quân sự và sự suy kiệt về tài chánh.
  • Chưa biết số phận của các căn cứ quân sự Nga sẽ ra sao: cơ sở hải quân ở Tartus, và sân bay ở Khmeimim. Chúng có vai trò xung kích trong các cuộc xung đột ở Libya, Sudan, Cộng hòa Trung Phi, Mali và Niger.

Căn cứ quân sự của Nga ở Syria.

Syria: Appeasement in Disguise? | Justice in Conflict

 

 

Trump kêu gọi ‘ngừng bắn ngay lập tức’ ở Ukraine sau khi gặp ông Zelenskyy ở Paris

VOA

08/12/2024

Ông Trump trong cuộc họp hôm 7/12 với người đồng cấp Pháp Emmanuel Macron và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy.

Ông Trump trong cuộc họp hôm 7/12 với người đồng cấp Pháp Emmanuel Macron và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy.

Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ Donald Trump hôm 8/12 đã kêu gọi ngừng bắn ngay lập tức ở Ukraine, ngay sau cuộc họp tại Paris với các nhà lãnh đạo Pháp và Ukraine, tuyên bố rằng Kyiv “muốn đạt được thỏa thuận” để chấm dứt cuộc chiến kéo dài hơn 1.000 ngày.

Trong một bài đăng trên nền tảng Truth Social của mình, ông Trump tuyên bố rằng Moscow và Kyiv đều đã mất hàng trăm nghìn binh lính trong một cuộc chiến “đáng lẽ không bao giờ nên bắt đầu”.

“Cần phải có lệnh ngừng bắn ngay lập tức và các cuộc đàm phán nên bắt đầu. Quá nhiều sinh mạng đang bị mất đi một cách vô ích, quá nhiều gia đình bị hủy hoại”, ông nói, trong khi kêu gọi Tổng thống Nga Vladimir Putin hành động để chấm dứt cuộc chiến.

Lời kêu gọi của ông Trump được đưa ra sau cuộc họp hôm 7/12 với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy và người đồng cấp Pháp Emmanuel Macron, mà sau đó ông Zelenskyy mô tả là “mang tính xây dựng”.

Phát biểu với các phóng viên sau đó trong ngày, ông Zelenskyy nhấn mạnh rằng bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào “phải công bằng” đối với người Ukraine, “để Nga và Putin hoặc bất kỳ kẻ xâm lược nào khác sẽ không có cơ hội quay trở lại”.

Trong một cập nhật khác trên mạng xã hội hôm 8/12, ông Zelenskyy khẳng định rằng cho đến nay, Kyiv đã mất 43.000 binh sĩ kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện của Moscow bắt đầu vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, trong khi 370.000 người khác bị thương.

Cả Nga và Ukraine đều miễn cưỡng công bố số liệu thương vong chính thức, nhưng các quan chức phương Tây nói rằng vài tháng qua, chiến sự khốc liệt ở miền đông Ukraine đã gây ra tổn thất kỷ lục cho cả hai bên, với hàng chục nghìn người thiệt mạng và bị thương mỗi tháng.

Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov đã triệu tập một cuộc họp qua điện thoại với các phóng viên để trả lời về các bình luận của ông Trump.


 

Tổng thống Bashar al-Assad rời Damascus, chấm dứt 24 năm chế độ chuyên quyền tại Syria

Bao Dat Viet

December 8, 2024

Bộ tư lệnh lục quân Syria đã thông báo với các sĩ quan rằng chế độ chuyên quyền kéo dài 24 năm của Tổng thống Bashar al-Assad đã chấm dứt, một sĩ quan Syria được báo tin cho hãng tin Reuters biết, sau một cuộc tiến công nhanh chóng của phiến quân khiến cả thế giới bất ngờ.

Phiến quân Syria nói thủ đô Damascus “giờ đã sạch bóng Assad.”

Trước đó nhà lãnh đạo từng đàn áp mọi hình thức bất đồng chính kiến đã bay ra khỏi Damascus đến một địa điểm không rõ ở đâu vào Chủ nhật, hai sĩ quan quân đội cao cấp nói với Reuters, trong khi phiến quân cho biết họ tiến vào thủ đô mà không thấy lục quân được triển khai.

Hàng ngàn người trên xe ô tô và đi bộ tụ tập tại một quảng trường chính ở Damascus vẫy tay và hô vang “Tự do” khỏi chế độ cai trị lâu dài của gia đình Assad, những người mục kích cho biết.

“Chúng tôi ăn mừng cùng người dân Syria trước tin tức những tù nhân của chúng tôi được trả tự do và được tháo xiềng xích và tuyên bố chấm dứt kỉ nguyên bất công trong nhà tù Sednaya,” phiến quân nói.

Sednaya là một nhà tù quân sự lớn ở ngoại ô Damascus, nơi chính phủ Syria giam giữ hàng ngàn người.

Một chiếc máy bay của hãng hàng không Syrian Air đã cất cánh từ sân bay Damascus vào thời điểm thủ đô được cho là đã bị phiến quân chiếm giữ, theo dữ liệu từ website Flightradar.

Ban đầu máy bay bay về phía vùng ven biển Syria, một thành trì của giáo phái Alawite của ông Assad, nhưng sau đó đột ngột quay đầu và bay theo hướng ngược lại trong vài phút trước khi biến mất khỏi bản đồ.

Reuters không thể xác định ngay lập tức những người trên máy bay.

Người đứng đầu nhóm đối lập chính của Syria ở nước ngoài Hadi al-Bahra Syria hôm Chủ nhật cũng tuyên bố Damascus giờ “không còn Bashar al-Assad.”

Trong khi người dân Syria bày tỏ niềm vui, Thủ tướng Mohammad Ghazi al-Jalali cho biết ông sẵn sàng hỗ trợ sự tiếp tục việc quản trị đất nước và sẵn sàng hợp tác với bất cứ nhà lãnh đạo nào do người dân Syria lựa chọn.

Các tiền tuyến của cuộc nội chiến phức tạp ở Syria đã im ắng trong nhiều năm. Sau đó, những phần tử Hồi giáo bảo thủ từng liên kết với Al Qaeda đột nhiên ồ ạt hành động, đề ra thách thức lớn nhất cho ông Assad, người đã sống sót qua nhiều năm chiến tranh khốc liệt và sự cô lập quốc tế với sự giúp đỡ của Nga, Iran và nhóm Hezbollah của Lebanon.

Nhưng các đồng minh của ông đã chú tâm vào và bị suy yếu bởi các cuộc khủng hoảng khác, và việc này đột nhiên khiến ông Assad bị phe đối lập chĩa mũi dùi.


 

Tổng thống Hàn Quốc: nghề nguy hiểm (BBC)

BBC

Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-yeol hiện đang phải đối mặt với việc bị luận tội sau khi ông bất ngờ tuyên bố thiết quân luật, khiến cả đất nước bàng hoàng.

Ông Yoon Suk-yeol không phải là tổng thống Hàn Quốc đầu tiên chứng kiến sự nghiệp chính trị của mình lao tới bờ vực.

Sau đây là bản tóm tắt về các đời tổng thống Hàn Quốc và số phận chìm nổi của họ.

Tổng thống Park Geun-Hye: bị luận tội, ngồi tù

Cựu Tổng thống Hàn Quốc Park Geun-Hye

Tháng 12/2016, bà Park Geun-hye, Tổng thống Hàn Quốc từ năm 2013, bị Quốc hội luận tội sau một quyết định do Tòa án Hiến pháp đưa ra tháng 3/2017.

Kết quả là bà bị truy tố và sau đó phải ngồi tù.

Là con gái của cựu độc tài Park Chung-hee, bà là nữ tổng thống đầu tiên của Hàn Quốc và tự coi mình là liêm khiết.

Nhưng bà bị cáo buộc đã nhận hoặc vòi hàng chục triệu đô la từ các tập đoàn, bao gồm Samsung.

Các cáo buộc bổ sung bao gồm chia sẻ tài liệu mật, đưa các nghệ sĩ chỉ trích bà vào một “danh sách đen” và cho thôi việc các quan chức phản đối bà.

Bà Park bị kết án tù 20 năm vào năm 2021 và bị phạt rất nặng.

Nhưng cuối năm đó, bà được người kế nhiệm là Tổng thống Moon Jae-in ân xá.

Ông Yoon, tổng thống hiện tại, lúc bấy giờ là công tố viên ở Seoul và đã đóng vai trò quan trọng trong việc bãi nhiệm và giam giữ bà Park.

Cựu Tổng thống Lee Myung-bak: 15 năm tù

Cựu Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak

Nắm quyền từ năm 2008 tới 2013, người tiền nhiệm bảo thủ của bà Park là ông Lee Myung-bak đã bị tuyên 15 năm tù giam vào tháng 10/2018 về tội tham nhũng.

Đáng chú ý, ông bị kết tội nhận hối lộ từ Samsung để đổi lấy sự ưu ái dành cho chủ tịch tập đoàn khi đó, Lee Kun-hee, người từng bị kết tội trốn thuế.

Cựu tổng thống này được Tổng thống Yoon ân xá tháng 12/2022.

Cựu Tổng thống Roh Moo-hyun: tự tử

 Người dân khóc thương cố Tổng thống Roh Moo-hyun

Ông Roh Moo-hyun làm tổng thống Hàn Quốc từ năm 2003 tới 2008 và là một người ủng hộ mạnh mẽ việc xích lại gần với Triều Tiên. Cựu Tổng thống Roh Moo-hyun, người theo đường lối tự do, đã tự tử bằng cách nhảy xuống vách đá vào tháng 5/2009.

Ông đã trở thành mục tiêu của một cuộc điều tra khoản tiền một triệu đô la mà một nhà sản xuất giày giàu có trả cho vợ ông và năm triệu đô la trả cho chồng của một trong các cháu gái của ông.

Nhà độc tài Chun Doo-hwan: thảm sát và tù tội

Cựu Tổng thống Hàn Quốc Chun Doo-hwan

Nhà lãnh đạo quân sự Chun Doo-hwan, được biết đến với biệt danh “Đồ tể Gwangju” vì đã ra lệnh cho quân đội đàn áp một cuộc nổi dậy ở thành phố miền tây nam Gwangju, đã đồng ý từ chức vào năm 1987 trước áp lực từ các cuộc biểu tình quy mô lớn.

Ông chuyển giao quyền lực cho người được ông bảo trợ, Roh Tae-woo.

Roh và Chun đã thân thiết trong nhiều thập kỷ, lần đầu gặp nhau khi là bạn cùng lớp tại học viện quân sự trong Chiến tranh Triều Tiên.

Năm 1996, cả hai bị kết án phản quốc liên quan đến cuộc đảo chính năm 1979 vốn đưa Chun lên nắm quyền, cuộc nổi dậy Gwangju năm 1980, các hành vi tham nhũng và các tội danh khác.

Roh bị tuyên án 22,5 năm tù, sau đó giảm còn 17 năm, trong khi Chun bị kết án tử hình, sau đó giảm xuống tù chung thân.

Cả hai được ân xá vào năm 1998 và chỉ phải ngồi tù hai năm.

Nhà độc tài Park Chung-hee: bị ám sát

Nhà độc tài Park Chung-hee

Tổng thống Park Chung-hee bị chính người đứng đầu cơ quan tình báo của mình ám sát tháng 10/1979 trong một bữa tối riêng tư.

Các sự kiện xảy ra vào đêm đó từ lâu đã là một chủ đề gây tranh cãi nảy lửa ở Hàn Quốc, đặc biệt về việc có phải vụ ám sát được lên kế hoạch từ trước hay không.

Chun Doo-hwan và Roh Tae-woo khi đó là các tướng lĩnh quân đội và đã lợi dụng tình trạng rối ren chính trị để thực hiện một cuộc đảo chính vào tháng 12/1979.

Yun Po-sun: bị lật đổ trong cuộc đảo chính

Cố Tổng thống Yun Po-sun

Tổng thống Yun Po-sun bị lật đổ năm 1961 trong một cuộc đảo chính do sĩ quan quân đội Park Chung-hee lãnh đạo.

Ông Park vẫn để ông Yun giữ ghế nhưng đã giành quyền kiểm soát chính phủ, rồi thay thế ông Yun sau khi giành chiến thắng trong một cuộc bầu cử năm 1963.

Syngman Rhee: tổng thống lưu vong đầu tiên

Ông Syngman Rhee

Tổng thống đầu tiên của Hàn Quốc, Syngman Rhee, trúng cử năm 1948, bị buộc phải từ chức bởi một cuộc nổi dậy do sinh viên lãnh đạo vào năm 1960, sau khi nỗ lực kéo dài nhiệm kỳ của mình qua các cuộc bầu cử gian lận.

Ông Rhee bị buộc phải lưu vong ở Hawaii, nơi ông qua đời năm 1965.


 

Người dân bị triệu tập sau khi ký kiến nghị CSVN cải cách thể chế

Ba’o Dat Viet

December 6, 2024

Sau khi ký vào các tuyên bố và kiến nghị thư kêu gọi cải cách thể chế chính trị tại Việt Nam, nhiều người dân đã bị cơ quan an ninh tại các địa phương triệu tập để làm việc. Đây là động thái nối tiếp những tranh luận về cải cách chính trị sau phát biểu của Tổng Bí thư Tô Lâm về “điểm nghẽn” trong phát triển đất nước. Ngày 20/10, các lực lượng dân chủ trong và ngoài nước đã ra tuyên bố kêu gọi cải cách chính trị, nhấn mạnh tầm quan trọng của nhân quyền và dân chủ đối với sự phát triển bền vững. Đến ngày 3/11, bảy tổ chức xã hội dân sự cùng 32 cá nhân ký vào bản “Kiến nghị khẩn cấp về việc thay đổi thể chế,” gửi đến ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam.

Nội dung kiến nghị đề xuất xây dựng một lộ trình Đổi Mới lần thứ hai về chính trị, tiếp nối thành công của Cải cách kinh tế năm 1986. Các chương trình hành động cụ thể với mục tiêu thời gian rõ ràng cũng được nhấn mạnh nhằm tạo nền tảng cho một quốc gia thịnh vượng hơn.

Sau khi bản kiến nghị lan truyền, hàng chục người khác đã ký tên thông qua mạng xã hội, đặc biệt trên các trang Facebook như của nhà hoạt động Đặng Thị Huệ.

Công an triệu tập và áp lực với những người ký tên

Trường hợp ở Đồng Tháp: Cựu tù nhân lương tâm Huỳnh Trương Ca

Ông Huỳnh Trương Ca, cựu tù nhân lương tâm hiện đang bị quản chế tại Đồng Tháp, cho biết ông bị công an triệu tập sáng ngày 4/12. Cuộc làm việc kéo dài ba giờ, trong đó công an chất vấn ông về việc ký tên vào kiến nghị ngày 3/11. “Tôi đã tự nguyện ký tên vì muốn đóng góp công sức của mình vào cải cách thể chế để đưa đất nước vào kỷ nguyên vươn mình như Tổng Bí thư Tô Lâm nói,” ông chia sẻ.

Tuy nhiên, phía công an cho rằng hành động của ông là sai trái, gắn liền với “các thế lực phản động thù địch.” Đồng thời, họ đe dọa sẽ xử lý hoặc bắt giam ông nếu tiếp tục tham gia các hoạt động tương tự. Ông bị buộc ký cam kết không tham gia tổ chức nào “chống lại chế độ.”

Trường hợp tại Hải Dương: Ông Ngô Văn Tiến

Tương tự, ông Ngô Văn Tiến tại Hải Dương bị công an triệu tập vào ngày 30/10. Nguyên nhân là ông ký vào tuyên bố được đăng tải trên Facebook của nhà hoạt động Đặng Thị Huệ.

Trong buổi làm việc, phía công an gọi tuyên bố này là “phản động” và đe dọa xử lý ông nếu tiếp tục tham gia các hoạt động liên quan.

Trường hợp ở Thái Nguyên: Bà Đoàn Thị Xuân

Bà Đoàn Thị Xuân tại Thái Nguyên cho biết cách đây hai tuần, công an mời bà lên làm việc về việc ký tên vào tuyên bố kêu gọi cải cách. Dù không đồng ý với tất cả nội dung trong tuyên bố, bà vẫn ký vì muốn minh bạch hóa hoạt động của cơ quan công quyền.

Buổi làm việc của bà với một thượng tá an ninh diễn ra nhẹ nhàng hơn so với các trường hợp khác. Sau khi bà trình bày lý do, phía an ninh chỉ yêu cầu bà cẩn trọng, không để các phần tử xấu lợi dụng.

Khi được phóng viên RFA liên hệ để xác minh các vụ việc trên, công an các tỉnh Đồng Tháp, Hải Dương, và Thái Nguyên từ chối trả lời qua điện thoại và yêu cầu phóng viên đến trực tiếp trụ sở.

Những sự kiện gần đây cho thấy một mặt là khát vọng cải cách từ người dân, mặt khác là sự kiểm soát chặt chẽ của cơ quan an ninh đối với các hoạt động được xem là nhạy cảm chính trị.

Sự khác biệt trong cách xử lý các trường hợp—từ đe dọa bắt giam đến yêu cầu cẩn trọng—phản ánh mức độ phức tạp trong việc quản lý các tiếng nói kêu gọi cải cách.

Liệu những động thái này sẽ góp phần thúc đẩy cuộc đối thoại về cải cách, hay chỉ làm gia tăng khoảng cách giữa người dân và chính quyền? Đây vẫn là một vấn đề lớn, cần được quan tâm cả trong nước lẫn quốc tế.