Category: Tin Cộng Đồng

Ba’o Nguoi-Viet

December 20, 2024

SANTA ANA, California (NV) – Ông Gerard Richard Williams III, một đại gia công nghệ ở Newport Coast, California, vừa bổ sung đơn kiện ngược ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, dài tổng cộng 338 trang, hôm 9 Tháng Mười Hai, chính thức đòi ca sĩ này “một lời xin lỗi, được ghi vào hồ sơ tòa.”

Trước đó, ông Williams nộp đơn dài 35 trang, kiện ngược ông Đàm Vĩnh Hưng (tên trong đơn kiện là Hưng Huỳnh), cư dân Huntington Beach, tội bất cẩn, và đòi bồi thẩm đoàn xử như sau:

Số 3 là phần bổ sung của ông Gerard Richard Williams III trong đơn kiện ngược ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng: “Một lời xin lỗi từ bị đơn, được ghi vào hồ sơ tòa, để đền bù cho thiệt hại mà bị đơn gây ra đối với danh dự của nguyên đơn và những người thân gần xa trong gia đình.” (Hình: Chụp từ đơn kiện của nguyên đơn Williams)

1-Ông Gerard Williams phải được ông Đàm Vĩnh Hưng bồi thường $1 vì làm cho ông phải chịu đựng những thiệt hại.

2-Với sự công bằng và theo luật pháp, ông Gerard Williams phải được bồi thường các chi phí một cách hợp lý, bao gồm những thứ khác, với giá trị giảm xuống còn $1.

3-Những biện pháp trợ giúp khác mà tòa án có thể cho là công bằng và thích hợp.

Đơn kiện bổ sung dài 338 của nguyên đơn đòi bồi thẩm đoàn xử bị đơn như sau (có thêm đoạn in chữ đậm):

1-Ông Gerard Williams phải được ông Đàm Vĩnh Hưng bồi thường $1 vì làm cho ông phải chịu đựng những thiệt hại.

2-Với sự công bằng và theo luật pháp, ông Gerard Williams phải được bồi thường các chi phí một cách hợp lý, bao gồm những thứ khác, với giá trị giảm xuống còn $1.

3-Một lời xin lỗi từ bị đơn, được ghi vào hồ sơ tòa, để đền bù cho thiệt hại mà bị đơn gây ra đối với danh dự của nguyên đơn và những người thân gần xa trong gia đình.

4-Những biện pháp trợ giúp khác mà tòa án có thể cho là công bằng và thích hợp.

Ngoài những gì được ghi trong đơn kiện lúc chưa bổ sung, trong 303 trang còn lại của đơn kiện mới bổ sung, nguyên đơn Williams trưng bày nhiều hình ảnh các show diễn của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, poster của các show diễn, những gì ca sĩ viết trên Facebook, sân khấu ca nhạc ở nhà ông hôm 19 Tháng Hai (ngày xảy ra tai nạn làm ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng bị cắt mấy ngón chân), mâm vòi nước mà ca sĩ này nhảy lên ngồi nên bị sập, tình trạng hôn nhân của ca sĩ, và các hình ảnh chi tiết khác liên quan đến sự việc…

Theo dự trù, vụ kiện mà ông Williams là nguyên đơn và ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng là bị đơn sẽ được tòa xử vào ngày 24 Tháng Mười Một, 2025, theo hồ sơ.

Hôm 31 Tháng Mười, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng nộp đơn ở Tòa Thượng Thẩm California ở Orange County, kiện ông Williams “vì trong lúc biểu diễn ở nhà ông này (hôm 19 Tháng Hai), mâm vòi nước bị sập, ca sĩ này bị thương, bị cắt vài ngón chân.”

Ông Hưng đòi ông Williams bồi thường thiệt hại vì “bất cẩn và vì trách nhiệm pháp lý của chủ nhà” và đòi bồi thường “tất cả chi phí y tế trong quá khứ cũng như tương lai và các chi phí phát sinh, tất cả thiệt hại thu nhập và khả năng tạo ra thu nhập trong quá khứ và tương lai, tất cả thiệt hại không mang tính kinh tế trong quá khứ và tương lai, thiệt hại hoặc mất mát tài sản cá nhân do vụ này gây ra, và trả tiền luật sư phí vụ kiện.”

Theo dự trù, vụ kiện sẽ được đưa ra xử ngày 16 Tháng Sáu, 2025. Tuy nhiên, đến ngày 2 Tháng Mười Hai, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng viết trên trang Facebook cá nhân cho biết là vừa “rút đơn kiện và khẳng định không tái kiện một lần nào nữa” đối với ông Gerard Richard Williams.

Cũng ngày hôm đó, ông Williams nộp đơn kiện ngược ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, nhưng sau ông Hưng khoảng 3 giờ, hồ sơ tòa cho thấy như vậy.

Tuy vậy, sự việc sau đó xoay chuyển vô cùng rắc rối, vì ngày 16 Tháng Mười Hai, Tòa Thượng Thẩm California để cho đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng “sống lại,” sau khi đồng ý yêu cầu của ca sĩ này xin hủy việc rút đơn kiện ông Williams trước đó, hồ sơ tòa án cho thấy như vậy.

Như vậy, tính đến nay, có hai đơn kiện song song ở tòa án, một của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng nộp ngày 31 Tháng Mười (dài tám trang), và một của ông Williams nộp ngày 2 Tháng Mười Hai (dài 35 trang) và được bổ sung lần thứ nhất vào ngày 9 Tháng Mười Hai (dài tổng cộng 338 trang).

Mâm bồn nước bị sập sau khi tai nạn xảy ra tại nhà ông Gerard Richard Williams III. (Hình: Chụp từ đơn kiện của nguyên đơn Williams)

Ông Williams hiện là phó giám đốc cao cấp phụ trách kỹ thuật của Qualcomm từ Tháng Ba, 2021. Trước đó, ông là đồng sáng lập, chủ tịch, và tổng giám đốc công ty NUVIA, trước khi Qualcomm mua công ty với giá $1.4 tỷ.

Ngày 7 Tháng Tám, 2019, công ty Apple kiện ông Williams vi phạm hợp đồng khi âm mưu thành lập NUVIA và lôi kéo các đồng nghiệp làm việc ở Apple để thành lập công ty mới của ông.

Apple tố cáo ông Williams làm những việc này trong lúc đang làm cho công ty ở Cupertino.

Lúc đó, ông Williams là người quản trị thiết kế bộ phận xử lý thông tin điện thoại di động của Apple trong hơn một thập niên.

Ông Williams cho rằng những giới hạn này không thể thực hiện được theo luật California.

Tuy nhiên, trong khi ông Williams không thể thuyết phục tòa án bỏ vụ kiện này, Apple lại không thấy có lợi gì nếu tiếp tục kiện ông.

Ngày 26 Tháng Tư, 2023, các luật sư của Apple nộp đơn xin hủy vụ kiện.

Trong đơn, Apple không lý giải vì sao muốn hủy vụ kiện, và cũng không ai biết vì sao đại công ty sản xuất điện thoại lại làm vậy.

Về Đàm Vĩnh Hưng, hồi năm 2010, khi đang hát ở San Jose, ca sĩ này bị ông Lý Tống, một nhà đấu tranh trong cộng đồng Việt Nam, xịt hơi cay. Sau đó, ông Lý Tống bị tòa xử tù sáu tháng. (Đ.D.)

Ba’o Nguoi-Viet

December 13, 2024

ĐÀ NẴNG, Việt Nam (NV) – Một cuốn sách ghi chép về hành trình của nhà sư Thích Minh Tuệ đã in xong, nộp lưu chiểu theo đúng thủ tục xuất bản tại Việt Nam nhưng cuối cùng không được phép phát hành.

Facebooker Hoàng Nhơn, nhà sáng lập thư quán Khai Tâm, hôm 13 Tháng Mười Hai cho hay, cuốn sách “Hương Bay Ngược Gió: Bước Chân Tập Học Của Hành Giả Minh Tuệ” do tác giả Phạm Hiền Mây biên soạn, và được cấp phép cho Nhà Xuất Bản Đà Nẵng ấn hành.

Cuốn sách “Hương Bay Ngược Gió: Bước Chân Tập Học Của Hành Giả Minh Tuệ” do tác giả Phạm Hiền Mây biên soạn. (Hình: Facebook Hoàng Nhơn)

Theo thủ tục in sách tại Việt Nam, cuốn sách được nộp lưu chiểu hồi giữa Tháng Mười, nhưng đến nay sau hai tháng, Cục Xuất Bản, In và Phát Hành, Bộ Thông Tin Truyền Thông Việt Nam, “lờ” việc cấp phép phát hành.

Facebooker Hoàng Nhơn viết trên trang cá nhân: “Theo tổ thẩm định của Cục Xuất Bản, mà Nhà Xuất Bản Đà Nẵng đã cho tôi biết, thì nội dung của cuốn sách là ‘không có gì,’ nghĩa là lành mạnh, tốt đời đẹp đạo theo đúng chủ trương của nhà nước. Tôi cũng hiểu hành giả Minh Tuệ là một hiện tượng đang có sức ảnh hưởng đến xã hội dưới vài góc nhìn khác nhau, như về tôn giáo chẳng hạn, nên tổ thẩm định cần thêm ý kiến từ cơ quan ban ngành chuyên trách – Ban Tôn Giáo.”

Đến lúc hay tin Minh Tuệ đã rời Việt Nam lên đường đi Ấn Độ, ông Hoàng Nhơn gọi điện thoại cho Nhà Xuất Bản Đà Nẵng để hỏi tin thì họ mới xác nhận cuốn sách nêu trên “không được phát hành.”

Facebooker này viết thêm rằng, văn bản về quyết định đó sẽ được gửi đến tác giả trong vài ngày tới.

Cũng theo ông Hoàng Nhơn, cuốn sách “Hương Bay Ngược Gió: Bước Chân Tập Học Của Hành Giả Minh Tuệ” “đơn giản chỉ là kể lại bước đường tập học của hành giả Minh Tuệ trong vòng sáu năm qua, được chuyển soạn từ 27 video clip đã đăng trên YouTube trong mấy năm qua.”

“Tại sao lại sợ một công dân đang tập học theo lời Phật dạy một cách hết sức đàng hoàng? Sợ những câu chuyện về ông ấy đi vào đời sống, đến với bạn đọc? Trong khi những lời đó thì đã được đăng tải trên YouTube từ nhiều năm qua cho đến nay,” ông Hoàng Nhơn đặt câu hỏi.

Nhà sư Thích Minh Tuệ (giữa) được cho là đang trên đất Lào hôm 13 Tháng Mười Hai trong chuyến bộ hành hướng đến đất Phật tại Ấn Độ. (Hình: Chụp qua màn hình)

Ngoài ra, Facebooker này cũng đặt vấn đề về thiệt hại kinh tế do sách đã in ấn, giờ phải để tồn kho thì “ai và cơ quan nào phải chịu trách nhiệm?”

Bên dưới bài đăng, Facebooker Xuân Sơn Võ bình luận: “Cái này thể hiện sự cửa quyền của người ra quyết định. Không thích thì không cho phát hành, làm gì được. Càng ngày càng nhận thấy những đồng tiền thuế của mình bị sử dụng lãng phí vì dùng để nuôi một đám cửa quyền.”

Sự việc diễn ra trong lúc trên mạng xã hội có tin nhà sư Thích Minh Tuệ đang trên đất Lào trong chuyến bộ hành hướng đến đất Phật tại Ấn Độ. (N.H.K) [qd] 

RFA
2024.12.11

Thủ tướng Phạm Minh Chính và người đồng cấp New Zeland nói chuyện với sau sau lễ ký kết các thỏa thuận thương mại tại tòa nhà quốc hội ở Wellington vào ngày 11/3/2024

 Marty MELVILLE / AFP

Bê bối của cận vệ Chủ tịch nước Lương Cường ở Chile chưa nguôi, mới đây hai quan chức an ninh tiền trạm trước chuyến thăm của Thủ tướng Việt Nam đến New Zealand bị buộc tội xâm hại tình dục hai nữ phục vụ bàn trẻ tuổi, cảnh sát “không nghi ngờ gì” rằng tội ác đã xảy ra nhưng không thể dẫn độ họ.

Hai quan chức rời New Zealand trước khi bị cảnh sát điểm mặt 

Hôm 11/12, tờ báo The New Zealand Herald cho hay cảnh sát nước này đã nhận được hai khiếu nại vào tháng 3 rằng hai phụ nữ đã bị xâm hại tình dục tại nơi làm việc và các cảnh sát đã bắt đầu điều tra, thanh tra John Van Den Heuvel, người quản lý điều tra tội phạm của quận cho biết.

Cảnh sát đã xem lại cảnh quay từ camera an ninh (CCTV) và nói chuyện với các nhân chứng. Ông khẳng định:

“Cảnh sát đã xác định được nghi phạm của chúng ta là ai và họ là quan chức Việt Nam, đến thăm vì công việc chính thức. Sau đó, chúng tôi đã tiến hành điều tra với Đại sứ quán Việt Nam, những người đã nỗ lực hết sức để hỗ trợ cảnh sát trong quá trình điều tra của chúng tôi.”

Khi cảnh sát xác định được nghi phạm, họ đã rời khỏi New Zealand.

Thanh tra Heuvel giải thích do nước này không có hiệp ước dẫn độ với Việt Nam nên cảnh sát không thể tiến hành các thủ tục dẫn độ và do đó “không có cáo buộc nào được đưa ra”.

Sau đó, cảnh sát đã viết một lá thư gửi qua Bộ Ngoại giao và Thương mại (MFAT) cho đại sứ Việt Nam, giải thích những gì đã xảy ra và “bày tỏ mối quan ngại sâu sắc của Cảnh sát New Zealand về hành vi này”.

MFAT xác nhận các quan chức Việt Nam không được hưởng quyền miễn trừ ngoại giao, vì điều này chỉ áp dụng cho nhân viên ngoại giao được công nhận tại New Zealand.

“Cảnh sát không nghi ngờ gì về việc hai người phụ nữ này đã bị hai người đàn ông xâm hại tình dục khi đang làm việc và nếu những người đàn ông này vẫn ở New Zealand, chúng tôi sẽ truy tố hình sự”, Van Den Heuvel cho biết.

Phóng viên Đài Á Châu Tự Do ngày 11/12 gọi điện cho Đại sứ quán Việt Nam ở Wellington để hỏi về vụ việc đang được báo chí New Zealand đăng tải, tuy nhiên người trực điện thoại khẳng định “đại sứ quán không biết gì về thông tin này”.

Nạn nhân sống sót lên tiếng 

Cook, 19 tuổi, là một trong hai nhân viên phục vụ bị hai viên chức Việt Nam tấn công tình dục kể lại với mạng báo Stuff về trải nghiệm hãi hùng của mình vào đêm 4/3, vài ngày trước chuyến thăm chính thức của Thủ tướng Phạm Minh Chính.

Câu chuyện này có thể bao gồm những chi tiết khiến một số độc giả khó chịu.

Các quan chức chính phủ Việt Nam đã dùng bữa tối tại nhà hàng và bar Sài Gòn ở đường Willis vào ngày 4/3, trước chuyến thăm New Zealand của Thủ tướng Việt Nam năm ngày sau đó.

Sau khi các quan chức – một nhóm gồm sáu người đàn ông và hai người phụ nữ – dùng bữa xong, họ được mời sử dụng phòng karaoke riêng nằm ngoài tầm nhìn của khu vực nhà hàng chính.

Không rõ những quan chức đó có ở lại hay quay trở lại Wellington để đón ông Chính không.

Chủ nhà hàng Sài Gòn, ông Giang Do đã xác nhận với Stuff rằng ông và một nhân viên khác đã có mặt tại nhà hàng vào đêm đó. Nhưng Do cho biết ông không ép nhân viên uống rượu và không chứng kiến ​​bất kỳ hành vi không phù hợp nào từ các viên chức Việt Nam.

Cô thuật lại rằng sau khi uống vài ly vang đỏ, hai người đàn ông mà cô không biết tên ép uống rượu whisky khiến cô nhanh chóng say khướt, nghĩa là ký ức của cô về đêm đó không đầy đủ.

Các viên chức trong phòng đã hai lần boa cho mỗi người tờ 100 đô la (tổng cộng 200 đô la) khi đang hát karaoke. Cô Cook khi đó đã nghĩ việc boa cho ai đó 200 đô la vì đã ở đây hát karaoke là một điều kỳ lạ. Cô nói:

“Tôi cũng tự nghĩ: đây là những người đứng đầu của công an Việt Nam. Họ thực sự là trong ngành an ninh. Chắc chắn, họ sẽ giữ vững chức danh công việc của mình hoặc có một số sự tử tế.”

Cô nhớ lại khi cả hai đã say xỉn, một quan chức đã dồn cô vào tường, bóp mông và sờ vào nhũ hoa của cô.

Bạn của Cook là Grace – người đã nói chuyện với cô qua điện thoại vào đêm hôm đó – xác nhận Cook “rất say” và đã kể với cô về việc cô bị khách hàng trong nhà hàng sờ mó.

Ngày hôm sau khi tỉnh dậy cô phát hiện ra một vết cắt không thể giải thích được trên nhũ hoa của mình.

Sau khi đến bệnh viện vào tối hôm sau, Cook và đồng nghiệp đã gọi điện cho cảnh sát và báo cáo vụ việc. Sau đó, họ đến Đồn cảnh sát trung tâm Wellington để báo cáo về vụ tấn công.

Cook đã nghỉ việc ngay sau vụ việc. Không có cáo buộc nào được đưa ra, cô cảm thấy các viên chức đã “thoát tội” trong khi cô và đồng nghiệp vẫn còn thắc mắc về những gì đã xảy ra đêm đó.

Vào đầu tháng 11, Cook đã yêu cầu một bản sao hồ sơ cảnh sát của cô, mà cô có quyền được biết theo luật riêng tư. Cảnh sát đã không phản hồi.

Bây giờ, với sự xác nhận rằng các thanh tra cảnh sát tin rằng cô ấy thực sự đã bị tấn công, cô ấy muốn những kẻ tấn công được đưa trở lại New Zealand để đối mặt với công lý.

Ba’o Dan Chim Viet

Tác Giả: Đàn Chim Việt

12/12/2024         2

Hai quan chức Việt Nam bị cáo buộc đã tấn công tình dục hai nữ bồi bàn trẻ tuổi ở Wellington, thủ đô của New Zealand, cảnh sát nước này xác nhận với VOA hôm 11/12. Tuy nhiên, cảnh sát không thể khởi tố vì hai quan chức đó đã rời khỏi New Zealand.

Thanh tra Thám tử John Van Dan Heuvel, Trưởng phòng Điều tra Hình sự, Khu vực Wellington, cho VOA biết qua email rằng vụ việc xảy ra hồi tháng 3 năm nay, đã có hai đơn khiếu nại gửi đến cảnh sát, và một cuộc điều tra đã được tiến hành.

Phòng Điều tra Hình sự đã thu thập thông tin, bằng chứng, bao gồm cả việc xem lại các đoạn video do camera an ninh ghi được, cũng như nói chuyện với các nhân chứng.

Cảnh sát đã xác định được hai nghi phạm là “những quan chức Việt Nam” đến New Zealand khi thực hiện công vụ, ông John Van Dan Heuvel nói với VOA qua email. “Sau đó, chúng tôi đã liên hệ với Đại sứ quán Việt Nam, họ đã thực hiện mọi nỗ lực để giúp cảnh sát trong quá trình điều tra”, vẫn lời vị trưởng phòng điều tra hình sự ở Wellington.

Nhưng ở thời điểm cảnh sát nắm được danh tính của hai nghi phạm, họ đã rời khỏi New Zealand rồi. Cảnh sát không chia sẻ danh tính của hai người đó với VOA, nêu lý do quan ngại về vấn đề bí mật cá nhân.

“Vì chúng tôi không có hiệp ước dẫn độ với Việt Nam nên chúng tôi không thể bắt đầu các thủ tục dẫn độ và do đó không khởi tố, không đưa ra tội danh”, ông Van Dan Heuvel cho hay.

Bước tiếp theo là cảnh sát đã viết công hàm gửi qua Bộ Ngoại giao và Thương mại New Zealand (MFAT) tới đại sứ Việt Nam, tóm tắt lại những diễn biến và “bày tỏ mối quan ngại sâu sắc của Cảnh sát New Zealand về hành vi này”.

Bộ có chung mối quan ngại và điều đó đã được chuyển tải tới vị đại sứ của Việt Nam, viên thanh tra cảnh sát ở Wellington cho biết thêm.

Ông cũng chia sẻ với VOA rằng Bộ Ngoại giao và Thương mại New Zealand khẳng định là hai quan chức Việt Nam dính vào vụ này “không được hưởng quyền miễn trừ ngoại giao”. Quyền này chỉ áp dụng cho các nhân viên ngoại giao được công nhận tại New Zealand.

Vị thanh tra đứng đầu Phòng Điều tra Hình sự, Khu vực Wellington, nêu rõ: “Cảnh sát không nghi ngờ gì về việc hai người phụ nữ này đã bị hai người đàn ông tấn công khiếm nhã khi đang làm việc và nếu những người đàn ông này vẫn ở New Zealand, chúng tôi sẽ khởi tố hình sự”.

Ông nói rằng cảnh sát đã “điều tra kỹ lưỡng” và thường xuyên cập nhật thông tin với hai nạn nhân, cũng như có các biện pháp hỗ trợ nạn nhân.

Cuối email gửi VOA, vị trưởng phòng Điều tra Hình sự, Khu vực Wellington, bày tỏ:”Mặc dù chúng tôi biết đây không phải là kết quả mà họ mong đợi, nhưng cảnh sát đã sử dụng hết mọi cách thức điều tra hợp lý”.

VOA cũng đã liên lạc với Đại sứ quán Việt Nam ở New Zealand để tìm hiểu thêm, nhưng không nhận được hồi đáp.

Cách đây 1 tháng, một tòa án ở Chile đã ra lệnh cho một sĩ quan cấp tá là thành viên trong đội an ninh của Chủ tịch Việt Nam Lương Cường phải rời khỏi Chile sau khi người này bị cáo buộc tấn công tình dục một nữ nhân viên khách sạn trong chuyến thăm của nhà lãnh đạo Việt Nam tại quốc gia Nam Mỹ.

Theo tin từ VOA

Ba’o Nguoi-Viet

December 10, 2024

Đỗ Dzũng/Người Việt

WESTMINSTER, California (NV) – Thành phố Westminster vừa nộp đơn kiện hai nghị viên NamQuan Nguyễn và Amy Phan West “cản trở và gây hỗn loạn” các cuộc họp Hội Đồng Thành Phố (HĐTP), theo đơn nộp tại Tòa Thượng Thẩm California ở Orange County hôm 27 Tháng Mười Một.

Một cuộc họp của Hội Đồng Thành Phố Westminster. (Hình minh họa: Văn Lan/Người Việt)

Nguyên đơn yêu cầu tòa giúp giải quyết vấn đề qua hòa giải và hai bị đơn phải trả tiền luật sư phí.

Nếu không được, nguyên đơn nhờ tòa ra phán quyết quy định rõ hơn vai trò và quyền hạn của cả hai phía cũng như ra lệnh cấm Nghị Viên NamQuan Nguyễn (Địa Hạt 4) và Nghị Viên Amy Phan West (Địa Hạt 1) không được làm như vậy nữa.

Đơn kiện viết: “Thị trưởng không thể ngăn chặn hành động ngang ngược của họ, và tất cả cố gắng yêu cầu họ hợp tác đều thất bại. Kết quả là các cuộc họp của HĐTP không đạt được hiệu quả, kết thúc về khuya, và nói chung, làm những người có trách nhiệm làm cho cuộc họp hữu hiệu thất vọng.”

Thành phố tố cáo hai vị dân cử nêu trên liên tục “cản trở và gây hỗn loạn” bằng cách nói chen vào trong lúc đồng viện khác đang nói, nhiều lần làm buổi họp kéo dài tới sáng hôm sau, trong đó có ba buổi họp kéo dài tới 10 giờ trong sáu tháng qua, và được một số cơ quan truyền thông tường thuật.

“Nhiều lần, thị trưởng phải cảnh cáo hai bị đơn, nói rằng họ phải tôn trọng người khác khi họ đang nói, nhưng cả hai người không nghe theo,” đơn kiện tiếp tục.

Cụ thể, nguyên đơn nêu sự việc bị hai bị đơn “cản trở và gây hỗn loạn” như vậy trong sáu buổi họp vào các ngày 14 và 28 Tháng Tám, 11 Tháng Chín, 9, 14, và 23 Tháng Mười.

Theo quy định hiện hành, khi thảo luận một đề tài, mỗi thành viên HĐTP chỉ được phát biểu tối đa 5 phút. Sau đó, khi cả năm người đã phát biểu xong, mỗi người có thể phát biểu thêm một lần 5 phút nữa.

Trả lời phỏng vấn nhật báo Người Việt, Nghị Viên Amy Phan West cho biết bà chưa nhận được đơn kiện chính thức, nhưng biết nội dung vào thời điểm công chúng biết qua truyền thông, và hoàn toàn phản đối hành động này.

“Tại sao thành phố lại sử dụng tiền thuế của người dân cho việc này? Chúng ta có quá nhiều vấn đề cần giải quyết như tội phạm, đường sá xuống cấp, tại sao lại để thuế của thành phố tăng cao thuộc loại hàng đầu ở Orange County?,” vị nữ dân cử đại diện Địa Hạt 1 nói. “Rõ ràng, đây là cách mà những người còn lại trong HĐTP dùng tiền của dân để bịt miệng đối thủ, dập tắt tiếng nói đại diện của người dân Địa Hạt 1. Không chỉ với tôi, tôi nghĩ họ cũng làm như vậy với Nghị Viên NamQuan Nguyễn.”

Nghị Viên Amy Phan West phàn nàn thêm: “Riêng ông thị trưởng, ông cũng rất nhiều lần nói chen vào trong lúc tôi đang phát biểu. Vậy mà không sao. Điều này là không thể chấp nhận được.”

Nhật báo Người Việt có gọi điện thoại cho Nghị Viên NamQuan Nguyễn, để lại lời nhắn, nhưng chưa được hồi âm.

Đơn kiện của thành phố Westminster đối với Nghị Viên NamQuan Nguyễn và Nghị Viên Amy Phan West. (Hình: Người Việt)

Nghị Viên Amy Phan West và Nghị Viên NamQuan Nguyễn đắc cử lần đầu năm 2022 và nhiệm kỳ của cả hai sẽ kết thúc vào năm 2026.

Các cuộc họp của HĐTP Westminster gần đây luôn trong không khí hỗn loạn, có khi giữa dân cử và cư dân tham dự họp, làm Thị Trưởng Chí Charlie Nguyễn lúng túng, muốn nổi điên, gõ búa liên tục, lớn tiếng, và đưa ra cảnh cáo hai nghị viên NamQuan Nguyễn và Amy Phan West nhiều lần.

Trong một số cuộc họp, thậm chí Nghị Viên NamQuan có vài lần gọi ông thị trưởng là “thằng ngốc” (idiot) và “ngu xuẩn” (stupid).

Có lần, bà Terry Raines, một cư dân thành phố, phải lên tiếng: “Thị trưởng, ông phải giữ trật tự HĐTP chứ. Nếu luật sư thành phố không hướng dẫn ông cách đối phó với tình trạng này, ông và tổng quản trị nên đi ra ngoài kiếm luật sư khác để họ hướng dẫn ông cách giải quyết, để thành phố có thể hoạt động được. Tôi chưa bao giờ thấy sự hỗn loạn và hoàn toàn điên loạn như cuộc họp hôm nay.”

Một lần khác, Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ phải thốt lên: “Các phiên họp lúc nào cũng không đứng đắn, cứ như là một gánh xiếc và tôi không chịu nổi nữa. Tôi xin lỗi những cư dân trong phòng họp và những người đang xem (qua truyền hình) ở nhà.”

Tòa Thượng Thẩm California sẽ xét xử vụ kiện này vào Tháng Năm, 2025.

—–
Liên lạc tác giả: [email protected]

VOA

10/12/2024

• VOA Tiếng Việt

Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc tại North Carolina, Mỹ, ngày 9/12/2024.

Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc vừa rời Việt Nam đến Hoa Kỳ tị nạn sau thời gian gần hai năm ông “liên tục bị áp lực nặng nề” từ công an tỉnh Long An. Ông là luật sư thứ tư trong vụ án Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ đã phải rời khỏi đất nước.

“Chúng tôi chân thành cảm ơn Chính phủ Hoa Kỳ thông qua các tổ chức hữu trách đã giúp đỡ, tiếp nhận, có phương cách hữu hiệu đảm bảo sự an toàn cho vợ chồng chúng tôi vào định cư nước Mỹ”, luật sư Trịnh Vĩnh Phúc viết cho VOA hôm 9/12.

Ông cho biết thêm rằng ông và gia đình rời Việt Nam hôm 3/12, đến bang North Carolina của Mỹ hôm 4/12.

“Việc phải rời Việt Nam sang Hoa Kỳ, xa quê hương Việt Nam yêu thương và từ bỏ nghề luật sư tranh tụng mà tôi theo đuổi hơn 30 năm với nhiều tâm huyết và sự dấn thân là một quyết định khó khăn đối với tôi”, luật sư Phúc bày tỏ. “Tuy nhiên, áp lực nặng nề suốt hơn 20 tháng qua từ Công an tỉnh Long An và việc bảo toàn danh dự, phẩm giá khiến tôi quyết định rời đi”.

Embed share

Vụ án Thiền Am: Vì sao các luật sư bị điều tra theo Điều 331?

VOA đã liên lạc Công an tỉnh Long An, Bộ Ngoại giao Việt Nam và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ về việc luật sư Trịnh Vĩnh Phúc đến Mỹ để lánh nạn, nhưng chưa được phản hồi.

Trong vụ án xảy ra tại Tịnh Thất Bồng Lai hay còn gọi là Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ, có 5 luật sư tham gia bào chữa gồm Trịnh Vĩnh Phúc, Đặng Đình Mạnh, Nguyễn Văn Miếng, Đào Kim Lân và Ngô Thị Hoàng Anh.

Theo truyền thông nhà nước, hồi tháng 4/2023, cả 5 luật sư này đều bị công an tỉnh Long An triệu tập do có tin báo về tội phạm từ Cục An ninh mạng và Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (A05 – Bộ Công an) về các hành vi phát tán các thông tin trên không gian mạng, bị cho là “có dấu hiệu tội phạm lợi dụng quyền tự do dân chủ”, theo Điều 331 Bộ luật Hình sự. Đây cũng chính là điều luật mà các thân chủ của họ tại Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ bị khởi tố và phạt tù.

Vào tháng 11/2022, một phiên tòa phúc thẩm ở Long An tuyên y án tổng cộng 23,5 năm tù đối với 6 thành viên tại Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ, với mỗi bị cáo lãnh án từ 3 năm đến 5 năm tù cho tội danh “lợi dụng quyền tự do dân chủ”, theo Điều 331.

Truyền thông Việt Nam cho hay luật sư Phúc và luật sư Anh đã đến trình diện công an tỉnh Long An theo giấy mời, trong khi ba luật sư kia không xuất hiện.

Hồi tháng 6/2023, như VOA đã đưa tin, ba luật sư gồm Đặng Đình Mạnh, Nguyễn Văn Miếng, Đào Kim Lân đến Mỹ tị nạn sau khi các ông bị công an truy tìm.

Ngày ba luật sư đến Mỹ, Bộ Ngoại giao Mỹ ra thông điệp nói rằng chính quyền Việt Nam chớ nên trả thù các luật sư.

“Hoa Kỳ khuyến khích chính phủ Việt Nam tôn trọng quyền được xét xử công bằng như đã được đảm bảo theo luật pháp Việt Nam, bao gồm cả việc đảm bảo các luật sư bào chữa các vụ án hình sự có thể hành nghề tư vấn pháp lý một cách hiệu quả mà không sợ bị trả thù”, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ cho VOA biết qua email.

Vào tháng 4/2024, Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh đã xóa tên luật sư Đặng Đình Mạnh và luật sư Nguyễn Văn Miếng.

“Ở Việt Nam, luật sư khi tham gia tố tụng bào chữa, bảo vệ các nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền, các tù nhân lương tâm, các vụ án liên quan đến chính trị, tôn giáo, sắc tộc, giúp đỡ pháp lý cho dân oan mất đất trong các vụ cưỡng chế thu hồi đất, tháo dỡ nhà, nhất là các vụ việc đụng chạm đến quyền hành của công an luôn gặp nhiều khó khăn, nguy hiểm, tiềm ẩn nguy cơ bị xử lý ngược, có thể bị khởi tố, bị bắt giam, bị tù đày”, luật sư Trịnh Vĩnh Phúc bày tỏ những rủi ro đối với việc hành nghề của các luật sư

Ba’o Dat Viet

December 7, 2024

Một vụ lừa đảo nghiêm trọng liên quan đến một công ty du lịch do một người phụ nữ gốc Việt điều hành đang gây xôn xao cộng đồng người Việt tại Mỹ. Theo kênh truyền hình ABC6, người phụ nữ này bị cáo buộc nhận tiền mua vé máy bay nhưng không giao vé hoặc không hoàn trả số tiền đã thu của khách hàng.

Từ “uy tín” đến lừa đảo

Người bị tố cáo là Nguyễn Thanh Hiền, cư trú tại Quận Montgomery, bang Pennsylvania. Bà Hiền điều hành một công ty du lịch có tên Xuat Canh My (Xuất Cảnh Mỹ) tại thị trấn Souderton. Ban đầu, bà Hiền được cho là đã tạo dựng uy tín bằng cách quảng cáo trên Facebook và nhắm vào cộng đồng người Việt tại nhiều tiểu bang trên nước Mỹ, đặc biệt là những người muốn mua vé máy bay với giá rẻ.

Bà Chloe Trần, một nạn nhân đến từ Cincinnati, Ohio, chia sẻ với ABC6:

“Tôi quyết định mua vé máy bay từ người phụ nữ này vì nghe nói bà ấy thường mua vé với số lượng lớn nên luôn có được giá rẻ.”

Tuy nhiên, sau khi trả 3.096 USD cho ba vé máy bay một chiều đến Nhật Bản, bà Hiền không hề giao vé như đã hứa.

Những nạn nhân mất hàng chục nghìn USD

Không chỉ Chloe Trần, vợ chồng Royal Chapman và Ny Hà cũng là nạn nhân. Họ cho biết đã trả 17.605 USD cho công ty Xuất Cảnh Mỹ để mua vé khứ hồi đi Việt Nam và xin thị thực. Tuy nhiên, họ không chỉ không nhận được vé, mà còn chỉ được trả lại 2.000 USD sau khi hủy bỏ chuyến đi.

Ông Chapman bức xúc nói:

“Điều này hoàn toàn sái quấy, quả là bậy bạ hết sức.”

Cùng cảnh ngộ, nhiều nạn nhân khác kể rằng họ bị bà Hiền lợi dụng niềm tin và sự thiếu hiểu biết về ngôn ngữ, đặc biệt là những người lớn tuổi trong cộng đồng. Chloe Trần chia sẻ thêm:

“Nhiều ông bà cao niên dành dụm từng đồng nhưng cuối cùng cũng bị lừa. Họ không biết tiếng Anh nên không biết kêu ai.”

Bị đe dọa kiện ngược

Đáng chú ý, thay vì hối lỗi và giải quyết vấn đề, bà Hiền còn đe dọa sẽ kiện các nạn nhân ra tòa vì cho rằng họ “phỉ báng” bà trên Facebook.

Cảnh sát vào cuộc

Cảnh sát trưởng Brian Newhall thuộc Sở Cảnh sát Thị trấn Souderton (SBPD) cho biết vụ việc bắt đầu được điều tra từ tháng 2/2024. Hiện ông đã nhận được 7-8 đơn trình báo và xác nhận rằng vụ lừa đảo này có phạm vi rộng, trải dài trên bảy tiểu bang, bao gồm Florida, Michigan và Oklahoma.

Khi được phóng viên ABC6 hỏi liệu đây có phải là một vụ lừa đảo lớn không, ông Newhall đáp:

“Đúng vậy. Có bảy tiểu bang liên quan đến vụ lừa đảo.”

Cảnh sát trưởng cũng kêu gọi những ai từng là nạn nhân của vụ việc hãy liên hệ với SBPD qua số điện thoại 215-723-6500. Ông đảm bảo cảnh sát có thể hỗ trợ người dân bằng bất kỳ ngôn ngữ nào, thông qua thông dịch viên.

Phản hồi từ công ty du lịch

Phản hồi trước cáo buộc từ ABC6, công ty Xuất Cảnh Mỹ tuyên bố: “Chúng tôi luôn đặt lợi ích của khách hàng lên hàng đầu. Nếu có bất kỳ sai sót nào, chúng tôi sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật.” Tuy nhiên, dù phía ABC6 đã gửi thông tin của các nạn nhân, công ty vẫn chưa có phản hồi cụ thể.

Vụ việc này là hồi chuông cảnh báo cho cộng đồng người Việt tại Mỹ về tình trạng lừa đảo trong lĩnh vực du lịch, đặc biệt khi nhiều người vẫn còn tâm lý tin tưởng vào những dịch vụ “quen biết” trong cộng đồng. Để tránh trở thành nạn nhân, người tiêu dùng được khuyến cáo nên tìm hiểu kỹ thông tin về doanh nghiệp, xác minh giấy phép hoạt động và lựa chọn các đại lý du lịch uy tín.

Cảnh sát trưởng Brian Newhall tin rằng vẫn còn nhiều nạn nhân khác chưa lên tiếng và hy vọng họ sẽ trình báo để vụ việc được giải quyết triệt để.

Tổng hợp báo chí Việt Đài

Nhà văn lãng mạn người Đài Loan Quỳnh Dao đã qua đời ở tuổi 86.

Bà đã tự tử tại nhà riêng ở Đạm Thủy, thành phố Tân Bắc, vào ngày 4 tháng 12, truyền thông Đài Loan đưa tin.

Năm 2017, bà cũng từng đăng công khai bức thư dặn dò con cháu. Cụ thể, bà muốn được thực hiện “quyền được chết” và mong muốn người nhà không đăng cáo phó, không làm lễ truy điệu, không lập linh đường, không đốt vàng mã, không làm giỗ, không cúng bái tiết Thanh Minh.

Quỳnh Dao kết hôn hai lần và có con trai với người chồng thứ nhất. Quỳnh Dao và ông Bình Hâm Đào – người chồng thứ hai nhưng không có con chung.

Trong bức thư tuyệt mệnh, tác giả của bộ phim Hoàn Châu Cách Cách , được chuyển thể thành phim truyền hình năm 1998 và đưa các diễn viên chính Triệu Vy, Lâm Tâm Như và Phạm Băng Băng trở thành những ngôi sao lớn, được cho là đã viết rằng bà muốn kiểm soát thời điểm và cách mình chết thay vì chịu đựng sự yếu đuối đi kèm với tuổi già và “phó mặc cho số phận”.

“Tôi là ‘tia lửa’ và tôi đã cháy hết mình. Bây giờ, trước khi ngọn lửa tắt, tôi chọn cách này để về nhà một cách thanh thản.”

Trong bài đăng trên Facebook một ngày trước sinh nhật của mình vào tháng 4 năm nay, Quỳnh Dao viết rằng đang nghĩ đến việc ngừng sử dụng trang mạng xã hội này vì cô đang phải trải qua nhiều bệnh tật về thể chất. Tuần trước, bà đã quay lại trực tuyến để dành hai bài đăng cho người chồng quá cố của mình, nhà xuất bản và nhà sản xuất người Đài Loan Ping Hsin-tao, người đã qua đời vì bệnh vào năm 2019. Họ đã kết hôn được 40 năm.

“Tốt hơn là quay lại,” cô than thở trong một bài đăng dài đính kèm với một đoạn video ghép ảnh cũ của họ bên nhau. “Em nhớ anh nhiều biết bao, cả tốt lẫn xấu!”

Cả hai là một cặp đôi quyền lực trong giới văn học, với Ping xuất bản nhiều tiểu thuyết lãng mạn của Chiung thông qua công ty Crown Publishing của anh. Cặp đôi này cũng đã cùng nhau chuyển thể tiểu thuyết của Chiung thành phim truyền hình và phim điện ảnh, thường đảm nhận vai trò nhà sản xuất hoặc biên kịch, như họ đã làm với My Fair Princess .

Ping bị đột quỵ vào năm 2016 và được chẩn đoán mắc chứng mất trí nhớ do mạch máu nghẽn. Theo Chiung, ông muốn chết một cách đàng hoàng, nhưng các con ông nhất quyết đặt nội khí quản cho ông, dẫn đến bất hòa giữa họ.

Quỳnh Dao, tên thật là Trần Triệt, sinh ra tại Thành Đô, tỉnh Tứ Xuyên, tây nam Trung Quốc vào năm 1938. Gia đình bà chuyển đến Đài Loan sau cuộc Cách mạng Cộng sản năm 1949, nơi bà lớn lên.

Tiểu thuyết đầu tay của bà, Outside the Window, được xuất bản vào năm 1963, khi bà 25 tuổi, và được chuyển thể thành phim vào năm 1973 với sự tham gia của Lâm Thanh Hà , một trong số nhiều ngôi sao điện ảnh nổi tiếng đã có sự nghiệp ban đầu nhờ những cuốn sách của Trương Chiêu.

Quỳnh Dao đã viết tổng cộng 65 cuốn tiểu thuyết, và “lãng mạn theo phong cách Quỳnh Dao” có nghĩa là những chuyện tình cảm động và đan xen bi kịch.

Trong một thời gian dài, các học giả dán nhãn các tác phẩm của bà là “thoát ly, quá kịch tính và làm chẩy nước mắt”, Phó Giáo sư Lin Peiyin, Trưởng khoa Trung văn tại Đại học Hồng Kông, cho biết. Nhưng tác phẩm của bà vẫn tiếp tục gây được tiếng vang với độc giả và ý nghĩa xã hội học của việc lưu hành và tiêu thụ tác phẩm của bà hiện đã được công nhận, bà nói thêm.

Bởi vì bà nói về tình yêu, nên sách của bà có tính phổ quát

Là một trong những tác giả tiếng Hoa bán chạy nhất thế giới, ảnh hưởng của bà đối với cả văn học đại chúng và văn hóa đại chúng là “cực kỳ quan trọng“, Lei Chin-pang, giảng viên văn học và nghiên cứu văn hóa tại Đại học Giáo dục Hong Kong, cho biết….

Ngoài Outside the Window , nhiều tiểu thuyết khác của bà đã được chuyển thể thành phim và phim truyền hình vào những năm 1970 ở Đài Loan và được trình chiếu rộng rãi ở Hồng Kông và các cộng đồng nói tiếng Hoa khác. “Vì bà ấy nói về tình yêu, nên sách của bà ấy có tính phổ quát”, Lei nói.

Đối với một nhà văn, bà đã tham gia một cách khác thường vào quá trình chuyển thể tác phẩm của mình và thậm chí còn viết lời cho các bài hát chủ đề, chẳng hạn như “Fantasies Behind the Pearly Curtain” năm 1975. Người soạn nhạc là nhạc sĩ người Đài Loan Liu Chia-chang, người cũng đã qua đời vào tuần này.

Ở Trung Quốc đại lục, những câu chuyện tình yêu dịu dàng của bà được coi là làn gió mới, đặc biệt là sau khi tiểu thuyết của bà lần đầu tiên được xuất bản tại đó vào năm 1985, Lin cho biết.

“Mặc dù tác phẩm của Quỳnh Dao không phải là tiên phong, nhưng nó là một thành phần quan trọng của nền văn hóa đại chúng ‘mềm mại’ của Hồng Kông-Đài Loan, được đón nhận nồng nhiệt vào thời điểm đó [ở đại lục] là ‘hiện đại’ và ‘thời thượng’. Nhưng đồng thời, có lẽ hơi nghịch lý, tác phẩm của bà lại lấy cảm hứng từ văn học cổ điển Trung Quốc.”

Quỳnh Dao từng bày tỏ di nguyện không muốn tổ chức bất kỳ nghi thức tang lễ nào khi bà qua đời

Trong số các tác phẩm của Quỳnh Dao, một số người cho rằng những tác phẩm ban đầu của bà đa phần khám phá cuộc sống, bản chất con người, tình yêu, cuộc sống và các khía cạnh khác, trong khi ở giai đoạn sau, bà tập trung vào sự kết hợp giữa kinh doanh và văn chương. Tất nhiên, đây là sự thay đổi do thời đại. Quỳnh Dao cũng đã thay đổi cách tư duy sáng tạo để đáp ứng xu hướng thời đại.

Tiểu thuyết, tác phẩm điện ảnh và truyền hình của Quỳnh Dao và Quỳnh Dao cuối cùng sẽ là một phần quan trọng trong lịch sử văn hóa và nghệ thuật Trung Hoa, và sẽ trở thành một huyền thoại khó có thể lãng quên.

Các nền tảng mạng xã hội Trung Quốc tràn ngập những lời tri ân từ người hâm mộ và người nổi tiếng.

 Trên Weibo, phiên bản X của Trung Quốc, nam diễn viên Đài Loan Alec Su, người đóng vai chính trong các bộ phim chuyển thể của My Fair Princess và Romance in the Rain , đã viết: “Anh từng nói, ‘Em như một tia lửa, bùng cháy với đam mê, và một ngày nào đó em sẽ trở thành một bông tuyết, lặng lẽ rơi xuống.’ Bây giờ em đã duyên dáng trở về, để lại một kho báu vĩnh cửu của thời đại.” Bài đăng của anh đã nhận được hơn 36.000 lượt thích trong vòng hai giờ.

---

Ba’o Dat Viet

December 4, 2024

Ngày 3/12 thông qua văn phòng truyền thông Grace Media Consultant Group, tỉ phú công nghệ Gerard Richard Williams III chính thức xác nhận rằng phía ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã rút đơn kiện chống lại ông, chỉ một ngày trước đó.

Theo thông cáo báo chí được gởi ra bởi Grace Media, từ tháng 7.2024, phía Đàm Vĩnh Hưng đã bắt đầu đưa ra các yêu cầu bồi thường đối với tỉ phú Gerard. Đến tháng 10.2024, ca sĩ này quyết định nộp đơn khởi kiện ông lên tòa thượng thẩm California. Tuy nhiên, sự kiện này không chỉ đơn thuần là một vụ kiện dân sự mà còn hé lộ nhiều câu chuyện bên lề gây chú ý.

Mọi chuyện bắt đầu từ một tai nạn xảy ra tại nhà riêng của tỉ phú Gerard vào tháng 2.2024. Khi tham gia một sự kiện tại đây, Đàm Vĩnh Hưng bị thương do mảnh vỡ từ đài phun nước rơi trúng chân. Sau gần 9 tháng, anh quyết định khởi kiện và yêu cầu chủ nhà bồi thường thiệt hại.

Tuy nhiên, vào ngày 26.11, một đoạn clip từ buổi tiệc được tung lên mạng xã hội đã khiến dư luận bất ngờ. Video cho thấy nam ca sĩ  vừa ca hát vừa nhảy múa, thậm chí leo lên phần mâm của đài phun nước. Cảnh tượng này đã tạo nên nhiều ý kiến trái chiều, đặt ra nghi vấn về trách nhiệm trong vụ việc.

Tỉ phú công nghệ Gerard, sau khi nhận được đơn kiện, cho biết ông cảm thấy “sốc và thất vọng”. Đội ngũ luật sư của ông nhanh chóng thu thập bằng chứng để phản bác cáo buộc. Đáng chú ý, ông Gerard cũng nộp đơn kiện ngược lại Đàm Vĩnh Hưng, yêu cầu bồi thường thiệt hại vì đài phun nước bị hư hỏng.

Tuy nhiên, mức bồi thường mà tỉ phú Gerard đưa ra lại khiến nhiều người ngạc nhiên: chỉ 1 USD, kèm theo một lời xin lỗi công khai từ Đàm Vĩnh Hưng nếu ông thắng kiện. Đây được xem như một hành động thể hiện quan điểm hơn là vì vấn đề tài chính.

Đến ngày 2.12, phía Đàm Vĩnh Hưng bất ngờ rút đơn kiện. Quyết định này được đưa ra chỉ vài ngày sau khi đoạn video té ngã tại nhà ông Gerard, có sự xuất hiện của ca sĩ Bích Tuyền, lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội.

Cùng thời điểm, Đàm Vĩnh Hưng đăng tải một tâm thư trên trang cá nhân, chia sẻ về những áp lực mà anh đang phải đối mặt. Nam ca sĩ bày tỏ mong muốn nhận được sự cảm thông từ khán giả và thấu hiểu những khó khăn anh đang trải qua.

Theo một luật sư tại California, việc rút đơn kiện dân sự thường sẽ giúp nguyên đơn tránh được việc phải trả án phí và các khoản phí tổn cho đội ngũ luật sư. Tuy nhiên, nếu tòa xác định đơn kiện ngược của tỉ phú Gerard được nộp trước, vụ việc có thể vẫn tiếp tục theo hướng mới.

Kimtrong Lam

Tuấn Khanh

3 tháng 12, 2024

Khách du lịch Việt Nam nhập cảnh Hàn Quốc (Vietnamplus)

Ngày 3 Tháng Mười Hai, Hàn Quốc ra thông báo cho biết 38 du khách Việt Nam đã đột ngột “mất tích” ở đảo Jeju, sự biến mất đồng loạt này thần kỳ, được xem là không khác gì có phép tàng hình.

Ba mươi tám du khách Việt Nam được cho là đã mất tích ở Hàn Quốc sau khi đến nước này qua đảo Jeju phía nam vào tháng trước. Sau một thời gian tìm kiếm thất bại, cảnh sát Hàn Quốc đã quyết định công bố thông tin.

Nhóm khách du lịch Việt Nam này là một phần trong nhóm khoảng 90 du khách đến đảo vào ngày 14 Tháng Mười Một. Tuy nhiên, 38 người trong số họ – như đã hẹn trước cùng nhau – mất tích trong chặng dừng chân cuối cùng của hành trình trước ngày chuẩn bị khởi hành về Việt Nam, cảnh sát Hàn Quốc cho biết.

Những thành viên còn lại trong nhóm đã lên chuyến bay trở về, nhưng có 38 người đã không xuất hiện và nhập đoàn để quay về, sự kiện đã được báo cáo “mất tích” với chính quyền.

Khách du lịch nước ngoài tại đảo nghỉ dưỡng Jeju có thể lưu trú tối đa 30 ngày mà không cần thị thực theo chương trình khuyến khích du lịch miễn thị thực của Hàn Quốc. Chương trình này là một phần của Đạo luật đặc biệt về việc thành lập Tỉnh tự quản đặc biệt Jeju, cho phép người dân từ 64 quốc gia lưu trú trên đảo tối đa 30 ngày mà không cần thị thực.

Việc cho phép du khách đến Jeju 30 ngày mà không cần thị thực là bởi đảo này nằm cách biệt với đất liền của Hàn Quốc, du khách không thể đi đến các nơi khác, chẳng hạn như Seoul hoặc Busan, trừ khi họ có thị thực hợp lệ khi xuống tàu vào đất liền. Trường hợp khác có thể là họ được tổ chức bằng tàu riêng thì mới có thể đi vào đất liền mà hải quan Hàn Quốc không biết.

Những khách du lịch mất tích được biết là chỉ được phép ở lại đảo cho đến ngày 14 Tháng Mười Hai theo chương trình miễn thị thực. và sẽ bị coi là khách du lịch bất hợp pháp sau thời hạn đó.

Văn phòng Di trú Jeju cho biết họ đang nỗ lực tìm kiếm những khách du lịch mất tích và xem lại đoạn phim giám sát của khách sạn và các con phố xung quanh.

“Chúng tôi hiện đang phân tích kênh truyền hình kín (CC) để tìm ra nơi khách du lịch Việt Nam mất tích”, một quan chức của Cơ quan Di trú và Ngoại giao Jeju cho biết.

“Chúng tôi dự định thành lập một đội bắt giữ người bỏ trốn từ việc miễn thị thực vào Jeju – mà theo luật pháp Hàn Quốc là trở thành tội phạm – bắt đầu từ sau ngày 14 Tháng Mười Hai cho một cuộc truy bắt toàn diện.”

Đây không phải là lần đầu tiên du khách được báo cáo mất tích trên đảo. Nhiều trường hợp trong số này liên quan đến những cá nhân lưu trú quá thời hạn được phép hoặc cố gắng ở lại đảo bất hợp pháp, lợi dụng chương trình nhập cảnh miễn thị thực của Jeju.

Người Việt Nam được xếp vào hàng tốp đầu khách du lịch đến Hàn Quốc và “mất tích” cá nhân hay tập thể một cách kỳ lạ. Dù bị các thành phần tuyên truyền cực đoan mỉa mai là bọn đu càng mới, tham bơ thừa sữa cặn, không yêu nước… nhưng số lượng người Việt Nam tỏa đi trên khắp thế giới – đặc biệt là các nước tư bản – từ sau năm 1975 đến nay vẫn không giảm đi, và với vô số cách thức không thể ngờ đến.

Năm 2018, đã có trường hợp 9 người đi tham gia Đoàn doanh nhân đặc biệt được tuyển chọn, theo chuyên cơ của bà Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đi Hàn Quốc công tác, nhưng rồi bất ngờ 9 người này sau đó biến mất, khiến báo chí thế giới xôn xao.

Năm 2021, người cầm đầu đường dây đưa người lên chuyên cơ này bị xử tội đưa người đi nước ngoài bất hợp pháp. Báo chí lúc đó giải thích giống nhau, y hệt cùng một đoạn văn rằng “Đường dây này do Lê Thị Liễu cầm đầu đã lợi dụng ‘phù phép’, biến những người muốn đi lao động Hàn Quốc thành doanh nhân, để tham gia đoàn doanh nghiệp tháp tùng đoàn chủ tịch Quốc hội đi Hàn Quốc rồi trốn ở lại đây.”

Toàn văn của báo chí nhà nước tố cáo kẻ đưa người bất hợp pháp lên chuyên cơ của bà Ngân đi Hàn Quốc, không có giải thích gì thêm về phương thức “phù phép” hay lợi dụng bằng cách nào, hoặc có ai tiếp tay, để có thể đưa những người muốn trốn ở lại Hàn Quốc, có thể lọt vào danh sách hạn chế, đường hoàng leo lên được một chuyến đi công vụ của quốc gia.

Ba’o Dat Viet

December 2, 2024

Ngày 1 Tháng Mười Hai, Công an Thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, cho biết đã bắt giữ và khởi tố Võ Đức Duy, 33 tuổi, Việt kiều Mỹ, với cáo buộc chém bạn nhậu tại một quán cà phê võng địa phương. Vụ việc không chỉ gây chấn động dư luận mà còn làm nổi bật các vấn đề liên quan đến mâu thuẫn bạo lực sau những buổi nhậu.

Theo thông tin từ báo VNExpress, bị can Võ Đức Duy từ Mỹ về Việt Nam chơi và tạm trú tại phường 4, Mỹ Tho.

Vào khoảng 10 ngày trước, bị can Duy đi nhậu cùng ông Khưu Hồ Song Toàn, 51 tuổi, tại địa phương.

Sau buổi nhậu, cả hai ghé vào quán cà phê võng Kim Hương để nghỉ ngơi.

Bị can Duy đề nghị ông Toàn tiếp tục đi chơi nhưng bị từ chối.

Hai bên xảy ra cãi vã, và trong cơn nóng giận, bị can Duy chộp lấy con dao trong quán, tấn công ông Toàn nhiều nhát.

Ông Toàn, do đang nằm trên võng, chỉ kịp dùng tay chống đỡ.

Những người chứng kiến ban đầu không dám can ngăn.

Khi con dao văng xuống đất, mọi người chạy đến ngăn cản, nhưng bị can Duy tiếp tục nhặt dao tấn công lần nữa trước khi bỏ đi khỏi hiện trường.

Nạn nhân được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đa Khoa tỉnh Tiền Giang trong tình trạng đứt lìa một ngón tay và nhiều vết thương khác.

Những vụ bạo lực tương tự của Việt kiều tại Việt Nam

Trường hợp của Võ Đức Duy không phải là lần đầu tiên xảy ra xung đột nghiêm trọng liên quan đến Việt kiều về nước.

Vụ xô xát tại quán bar ở Sài Gòn

Hồi Tháng Sáu, ba Việt kiều Úc bị bắt và khởi tố vì gây rối trật tự công cộng sau khi xô xát tại quán bar Atmos ở Quận 1, Sài Gòn.

Hai nhóm Việt kiều ngồi bàn riêng đã xảy ra mâu thuẫn khi đang uống rượu, dẫn đến cãi vã và xô xát.

Sau khi bị mời ra khỏi quán, nhóm của Amin Huzaifah tiếp tục đuổi đánh nhóm đối phương tại giao lộ gần đó, gây thương tích nhẹ cho nạn nhân.

Công an Quận 1 bắt giữ nhóm Amin Huzaifah, Anthony Vu Phi Long Pham và Nguyen Michael, khởi tố họ với cáo buộc gây rối trật tự công cộng.

Nguyên nhân và bài học từ những vụ việc

Mất kiểm soát do say rượu: Hầu hết các vụ bạo lực liên quan đến Việt kiều xảy ra sau các buổi nhậu, khi các bên không thể kiềm chế cảm xúc.

Thiếu hòa giải: Mâu thuẫn nhỏ dễ bị thổi bùng trong các tình huống không có sự can thiệp kịp thời.

Tâm lý chủ quan: Một số người có thể nghĩ rằng việc gây rối tại Việt Nam sẽ không chịu hậu quả pháp lý nghiêm trọng như ở nước ngoài.

Cẩn trọng trong giao tiếp: Những mâu thuẫn nhỏ cần được giải quyết bằng đối thoại thay vì bạo lực.

Kiểm soát bản thân: Người tham gia nhậu cần tự biết giới hạn, tránh để say xỉn dẫn đến mất kiểm soát hành vi.

Tuân thủ pháp luật: Việt kiều về nước cần ý thức rằng mọi hành vi vi phạm pháp luật đều có thể bị xử lý nghiêm khắc, bất kể quốc tịch hay nơi cư trú.

Vụ việc Võ Đức Duy chém bạn nhậu tại Tiền Giang và các vụ xô xát tương tự của Việt kiều đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về hậu quả của việc mất kiểm soát trong các tình huống xã hội. Dù là người trong nước hay nước ngoài, pháp luật Việt Nam luôn nghiêm trị những hành vi bạo lực, đặc biệt là khi gây tổn hại đến sức khỏe và tính mạng của người khác.

Việt kiều khi trở về nước cần có trách nhiệm hơn trong việc giữ gìn hình ảnh và tuân thủ nghiêm túc các quy định pháp luật để tránh những hậu quả đáng tiếc.